Справа № 355/732/22
Провадження № 1-кп/355/73/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року колегія суддів Баришівського районного суду Київської області складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

провівши в залі суду у с. Баришівка судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000539 від 21.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,-

встановив:

На розгляді у Баришівському районному суді Київської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 06.04.2023 року обвинуваченому ОСОБА_8 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб. Строк дії ухвали спливає 05.06.2023 року о 13.00 год.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту обвинуваченому ОСОБА_8 , оскільки ризики, не перестали існувати та вони й не могли зникнути за час перебування обвинуваченого ОСОБА_8 в умовах домашнього арешту, є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_9 підтримав клопотання прокурора, так як обвинувачений ОСОБА_8 не порушує покладені на нього обов`язки, не ухиляється від явки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши прокурора, потерплих, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому підлягає продовженню.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1.переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2.знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3.незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4.перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5.вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого, суд враховує положення Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного заходу, зокрема, - у виді домашнього арешту.

При продовженні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту судом враховані обставини, в т.ч. особу обвинуваченого, який має постійне місце мешкання, міцні соціальні зв`язки, відсутність судимостей, стан здоров`я.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Продовжити до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, та на обвинуваченого ОСОБА_8 покласти такі обов`язки:

1) Прибувати до прокурора або суд за першою вимогою;

2) Не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду.

3) утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала суду дії протягом 60 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвала про продовження запобіжного заходу діє до 30.07.2023 р. до 12:00 год. та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Відділення №1 Броварського районного управління поліції Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити захисникам обвинуваченого, начальникові Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 06 червня 2023 року.

Головуючий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1

суддя ОСОБА_3

суддя ОСОБА_2