У Х В А Л А

Справа № 285/2982/23

провадження № 1-кс/0285/984/23

14 серпня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000014 від 12.05.2023 року,

за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України,

про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

14.08.2023 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням. В клопотанні просить накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на квартиру АДРЕСА_1 та на автомобіль "CITROEN C3 AIRCROSS", 2018 року, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено:

1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог;

2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

У відповідності до абзацу першого статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, зокрема не зазначено розміру позовних вимог.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання слідчого про накладення арешту - прокурору для усунення його недоліків у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, що не позбавляє права слідчого або прокурора після усунення недоліків в строки, передбачені ст. 172 КПК України, повторно звернутися до суду з даним клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171,172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - повернути прокурору Звягельської окружної прокуратури для усунення недоліків в строк протягом сімдесяти двох годин.

Слідча суддя ОСОБА_1