Справа № 592/5860/23
Провадження № 1-кс/592/2466/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001300 від 25.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 24.04.2023 до чергові частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області, надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 24.04.2023 в період часу з 09:30 год. до 13:30 год. невстановлена особа шляхом взламу серцевини замка вхідних дверей проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіку майна належного ОСОБА_5 . Сума збитків встановлюється.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів до документів, операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 за період часу за період часу за з 08:00 год., по 20:00 год., 23.04.2023, з 20:00 год., 23.04.2023 по 08:00 24.04.2023, з 08:00 год., по 20:00 год., 24.04.2023 в місці вчинення злочину - зона обслуговування базових станцій, за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 25.04.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001300 зареєстровано кримінальне провадження ч.4 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_7 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації за період часу ), за період часу за період часу за з 08:00 год., по 20:00 год., 23.04.2023, з 20:00 год., 23.04.2023 по 08:00 24.04.2023, з 08:00 год., по 20:00 год., 24.04.2023 в місці вчинення злочину - зона обслуговування базових станцій, за адресою: АДРЕСА_5 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 13151 CID 37366, 37007, 59271, 59272, 37121, 37041, 37002;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 13151 CID 10258, 59423,59426, 59429;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC 13151 CID 51000132, 51000172, 51001883, 51000581;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(2G) LAC 53100 CID 8053, 53, 52, 8063, 1881, 18073, 8993;

ІНФОРМАЦІЯ_2 »(3G )LAC53100 CID33697, 23697, 13697, 43696;

ІНФОРМАЦІЯ_2 »(4G)LAC 52800 CID 19080533, 1980523, 19080541, 19089341;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 24431CID 23, 292, 131, 291, 82, 135, 67;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 24431CID 27031, 32022, 27032, 32021;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 24431 CID 89002921, 89000231, 89000232, 89000633.

Строк дії ухвали до 30.06.2023 включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1