Провадження № 1-кп/643/210/23
Справа № 643/2346/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001058 від 03.12.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого (зі слів) неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що будучи особою, яка вживає психотропні речовини, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, і, реалізуючи його 02.12.2022 року приблизно о 11 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 13, придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи полімерний пакет із психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, яку усвідомлюючи протиправність своїх дій, поклав у ліву внутрішню кишеню та пішов з вказаного вище місця, тим самим незаконно придбав та почав зберігати для особистого вживання без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 , пов`язана з незаконним зберіганням психотропних речовин без мети збуту, була припинена працівниками поліції, які в ході проведення огляду місця події 02.12.2022 року в період часу з 12 год.05 хв. 12 год. 25 хв. за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30, виявили та вилучили у ОСОБА_4 полімерний пакет із порошкообразною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну речовину PVP масою 2,0717 грам, обіг якої заборонено згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, яку ОСОБА_4 незаконного придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він всупереч Законам України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» 02.12.2022 року приблизно о 11 год. 00 хв. незаконно придбав та почав зберігати без мети збуту особливо небезпечне речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 2,0717 грам, яку 02.12.2022 року в період часу з 12 год. 05 хв. до 12 год. 25 хв., під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті та повідомив, що 02.12.2022 року приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 13, придбав у незнайомій йому людині солі у вигляді полімерного пакету із психотропною речовиною - PVP, яку поклав у ліву внутрішню кишеню та пішов. Через хвилин 5 його зупинили працівники поліції та запитали чи є в нього заборонені речі, на що той відповідів, що є і показав. Після чого наркотичну речовину у нього вилучили працівники поліції за участі понятих. Психотропні речовини придбавав для власного вживання, шкодує про свій вчинок та більше вживати наркотичні засоби не буде.

Крім того, обвинувачений у судовому засіданні щиро розкаявся у вчиненому ним злочині та погодився на запропоноване прокурором покарання. Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, судом встановлено, ОСОБА_4 02.12.2022 року приблизно о 11 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 13, придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи полімерний пакет із психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, яку усвідомлюючи протиправність своїх дій, поклав у ліву внутрішню кишеню та пішов з вказаного вище місця, тим самим незаконно придбав та почав зберігати для особистого вживання без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 , пов`язана з незаконним зберіганням психотропних речовин без мети збуту, була припинена працівниками поліції, які в ході проведення огляду місця події 02.12.2022 року в період часу з 12 год.05 хв. 12 год. 25 хв. за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30, виявили та вилучили у ОСОБА_4 полімерний пакет із порошкообразною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну речовину PVP масою 2,0717 грам, обіг якої заборонено згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, яку ОСОБА_4 незаконного придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, ОСОБА_4 є винуватим у вчиненні незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Судом також було досліджено документи, які стосуються особи обвинуваченого та речових доказів, а саме: ксерокопія паспорта ОСОБА_4 ; вимога щодо судимостей обвинуваченого, відповідно до якої, він в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий; довідка від лікаря психіатра, відповідно до якої обвинувачений на обліку у зазначеного лікаря не перебуває; довідка лікаря нарколога, відповідно до якої, обвинувачений ОСОБА_4 не перебуває на обліку в КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер»; висновок експерта № 41663, відповідно до якого речовина, яка була вилучена у обвинуваченого є PVP - психотропна речовина, обіг якої заборонено маса якої становить 2,0717 грама, постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, акт № 41663 від 14.22.2022 року про витрати на судову експертизу у розмірі 6040 грн. 64 коп., квитанція про зберігання речових доказів № 00643/н від 13.01.2023 року, копія паспорта ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні просив призначити обвинуваченому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі та застосувати до обвинуваченого ст. 75, 76 Кримінального кодексу України з призначенням іспитового строку на 2 (два) роки.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, віднесено законом до нетяжкого злочину; особу винного; пом`якшуючу покарання обставину, як щире каяття винного; відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 Кримінального кодексу України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та обставини справи, той факт, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, негативне ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки передбачені п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 Кримінального кодексу України.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст. 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили стосовно обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати за проведену експертизу № 41663 від 08.12..2022 року у розмірі 6040,64 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави.

Речовий доказ PVP - психотропна речовина, обіг якої заборонено, маса якої становить 2,0717 грама, яка була вилучена у обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0001058 від 03.12.2022 відповідно до постанови слідчого від 31.01.2023 року про визнання та приєднання до кримінального провадження, яка знаходяться на відповідальному зберіганні у камері схову ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів вилучених з незаконного обігу № 00643/Н від 13.01.2023 року знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1