Справа № 129/1130/23
Провадження по справі № 1-кп/129/404/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000055 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черче Чемеровецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

Встановив:

ОСОБА_4 в період часу з 01.09.2022 р. по 17.03.2023 р. на ґрунті побутових сімейних конфліктів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, систематично вчиняв домашнє насильство над своєю співмешканкою ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних та фізичних страждань.

Так, 01.09.2022 р. о 21 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.12.2022 р. відносно ОСОБА_4 справу закрито на підставі ст.38 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

15.09.2022 р. о 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, за що постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 07.11.2022 р. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 17.03.2023 р. о 17 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, та домашнє насильство фізичного характеру, що виразилося в заподіянні їй легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 останній завдано психологічні страждання, погіршення якості життя, що виразилося у втраті енергійності, втомі, негативних переживаннях, а також фізичне насильство.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного і психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних та фізичних страждань.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні передбаченого ст.126-1 КК України злочину визнав повністю, щиро каявся, викладене в обвинувальному акті підтвердив і пояснив, що він в період часу з 01.09.2022 р. по 17.03.2023 р. на ґрунті побутових сімейних конфліктів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, систематично вчиняв домашнє насильство над своєю співмешканкою ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних та фізичних страждань, зокрема, такі дії він вчиняв щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , 01.09.2022 р. о 21 год. 45 хв., 15.09.2022 р. о 21 год. 30 хв., 17.03.2023 р. о 17 год. 40 хв.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила покарати обвинуваченого не суворо.

З урахуванням позицій прокурора, потерпілої та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання, позитивні характеристики, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілої та її позицію суворо не карати обвинуваченого, відсутність судимості, скоєння нетяжкого злочину стосовно ст.12 КК України.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді громадських робіт.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя: