Справа № 686/9324/23
Провадження № 1-кс/686/3838/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000190,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 року старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 16.04.2020 близько 22 год. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав тривалий конфлікт із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виник злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_6 .

Тому, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у невстановленому місці взяв придатну для стрільби мисливську рушницю 16 калібру невстановленої моделі, спорядив її мисливським патроном та направився до місця тимчасового перебування ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи за вказаною адресою, між ОСОБА_5 та

ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 взявши вказану власноручно заряджену рушницю, яку мав намір використати як знаряддя для вчинення вбивства, будучи обізнаним про небезпеку застосування зброї відносно людини, усвідомлюючи, що вона заряджена бойовим набоєм та що пострілом з рушниці, можна заподіяти смерть іншій людині, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків у вигляді смерті потерпілого, з метою вбивства потерпілого, націлив ствол рушниці в область живота ОСОБА_6 та умисно звів спусковий гачок, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення черевної порожнини з пошкодженням товстого та тонкого кишківника, гемоперетонеуму, заочеревної гематоми.

Таким чином ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину - умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 до кінця, однак смерть потерпілого не настала, а злочин вчинений ОСОБА_5 не було закінчено з причин, які не залежали від волі останнього в зв`язку із вчасною госпіталізацією потерпілого та наданням йому необхідної медичної допомоги.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проходив стаціонарне лікування в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради з діагнозом: проникаюче вогнепальне поранення черевної порожнини з пошкодженням товстого та тонкого кишківника. Гемоперетонеум. Заочеревна гематома.

Окрім того, 08.05.2023 з метою встановлення наявності тілесних ушкодження у ОСОБА_6 , їхнього характеру, локалізації, механізму утворення, ступеню тяжкості та давності утворення призначено судово-медичну експертизу, виконання якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначені відомості, а саме медична картка хворого ОСОБА_6 перебуває у власності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради та може бути отримана слідчим лише шляхом тимчасового доступу до них.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників у володінні яких перебувають документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому-криміналісту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_7 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000190, а саме до медичної картки хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у власності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення.

Ухвала діє по 08 липня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1