У Х В А Л А

08 жовтня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суд в м. Білій Церкві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004522 від 12.07.2013 р. стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інвалід 3-ї групи, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 до Білоцерківського міськрайонного суду на судові засідання 04.10.2013 року та 08.10.2013 року не з`явився без поважних причин, про час та день слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні, прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, прийшов до висновку про його обґрунтованість та вважає за необхідне клопотання задовільнити.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається … під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

У відповідності до ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вказане свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, не з`явився на судові засідання без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, запобіжний захід до нього не обирався, а тому суд на підставі положень ст. 142 КПК України вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 133 - 143 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інвалід 3-ї групи, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід на 12 год. 00 хвл. 15.10.2013 року до Білоцерківського міськрайонного суду, за адресою : м. Біла Церква вул. Турчанінова 7, для допиту у процесуальному статусі обвинуваченого в межах кримінального провадження № 0004522.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1