Справа № 541/1874/23
Провадження № 1-в/541/105/2023
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород подання інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центру пробації» в Полтавській області щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Миргородського міськрайонного суду від 06.06.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Вирок набрав законної сили 07.07.2023 та був направлений на виконання за місцем реєстрації засудженого до Миргородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, який розташований в м. Лохвиця Миргородського району Полтавської області. На момент звернення до суду з подання засуджений не надав документи підтверджуючі сплату штрафу. Тому інспектор звернувся до Миргородського міськрайонного суду з поданням про розстрочку виплати штрафу або його заміну іншим видом покарання.

В судове засідання учасники не з`явились. Однак при вивченні змісту подання та документів, які стосуються його розгляду суд встановив, що подання не підсудне Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Частиною 3 статті 26 Кримінально виконавчого кодексу України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 5 статті 53 КК України визначено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Пунктом 10 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

Частиною 2 статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_3 зареєстрований та фактично проживає в с. Сенча Миргородського району Полтавської області. Тому розпорядження про виконання вироку направлено до Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центру пробації» в Полтавській області, який розташований в місті Лохвиця. До проведення адміністративної реформи місто Лохвиця входила до території колишнього Лохвицького району Полтавської області в межах територіальної юрисдикції нині діючого Лохвицього районного суду Полтавської області.

Пунктом 3-1 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Враховуючи вищевикладені положення чинного законодавства подання інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центру пробації» в Полтавській області щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 підсудне Лохвицькому районному суду Полтавської області, а тому підлягає поверненню для спрямування до належного суду.

Керуючись ст. 537-539, 318-380 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центру пробації» в Полтавській області щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 повернути до установи виконання покарання для спрямування до належного суд за підвідомчістю, яким є Лохвицький районний суду Полтавської області (вулиця Перемоги, 8, Лохвиця, Полтавська область, 37201).

На дану ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, а засуджений моменту вручення копії ухвали, вправі подати апеляції до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1