Справа№ 953/2538/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0001236 від 14.12.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , уроженки м.Лубни, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимої, заміжньої, яка працює продавцем-консультантом ФОП ОСОБА_6 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,-

встановив:

17.01.2021 приблизно о 20.30. ОСОБА_5 за попередньою змовою та з відома та згоди з п`яти осіб, провадження у відношенні яких виділено в окреме, знаходячись у будинку АДРЕСА_3 , з використанням комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід на сайт ІНФОРМАЦІЯ_1, де авторизувалася в якості зареєстрованого користувача під нік-неймом віртуальної студії « ОСОБА_7 ». При спілкуванні між собою у чаті, зображення осіб утворюють цифровий вид, який в подальшому транслюється через провайдера Інтернету до користувачів у режимі реального часу. Так, ОСОБА_5 в режимі приватного чату з відвідувачем сайту ОСОБА_8 за сплачені ним з використанням платіжної картки НОМЕР_1 грошові кошти в сумі еквівалентній 62,99 доларів США, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим виготовляла та розповсюджувала порнографічне зображення, яке виводилося на кран монітора персонального комп`ютера за місцем перебування ОСОБА_8 в м. Харкові та зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину і формі оперативної закупки на компакт-диск DVD № 35.

Згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи №2555/21 від 23.02.2021 судового-експерта ОСОБА_9 в представленому на дослідження DVD -R диску «Verbatim» DVD-R об`ємом 4,7 Gb № 35 з заводським номером №MFP691XF29113956 1 міститься відео інформація, яка за своїм змістом має порнографічний характер.

Розповсюдження продукції сексуального чи еротичного характеру дозволяється за наявності позитивного висновку Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі, і лише у спеціально відведених для цього місцях.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі» порнографія вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» виробництво та обіг у будь якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняється.

Також відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 7 Європейської конвенції про транскордонне телебачення усі елементи програмних послуг у тому, що стосується їхніх презентацій та змісту, мають поважати гідність людини та основні права інших людей, та зокрема, вони не повинні бути непристойними і особливо, містити порнографію.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, тобто виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена винуватою себе у скоєні злочину визнала, підтвердила факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорювала, у скоєному щиро розкаялася.

Враховуючи, що обвинувачена визнала себе винною у вчинені злочину, їй роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення та вірну кваліфікацію її дій за ч. 3 ст. 301 КК України, тобто виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Як особа ОСОБА_5 : на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, працює продавцем -консультантом ФОП ОСОБА_6 , за місцем роботи, навчання та проживання характеризується позитивно, має батьків у яких наявні захворювання, одружена, чоловік є інвалідом 3 групи.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття, що підтверджується висловленням під час розгляду справи щирого жалю з приводу скоєного та осуд своєї поведінки.

При призначенні покарання обвинуваченій суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винної, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченої та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, і вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції встановленої ч.3 ст.301 КК України у вигляді позбавлення волі, із позбавлення права займатися діяльністю , пов`язаною із виготовленням та розповсюдженням кіно- та відеопродукції .

При цьому, враховуючи приведені обставини, тяжкість злочину, особу обвинуваченої , її щире каяття, влаштування на роботу, створення сім`ї, її молодого віку, із дотриманням принципу індивідуалізації покарання, суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченої без відбуття покарання за основним покаранням, однак в умовах здійснення контролю за її поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експертів в загальній сумі 30205 грн. 12 коп. суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370,371 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.301 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із виготовленням та розповсюдженням кіно- та відеопродукції на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття основного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 30205 грн. 12 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1