У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/10/22

Провадження № 1-кс/348/398/23

15 серпня 2023 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській обасті ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановила:

08.08.2023 в суд надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання наведено таке. У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000017, внесеного до ЄРДР 18.01.2022, встановлено, що протягом 2021 року ОСОБА_4 підробив документи, на підставі яких продав автомобіль марки «Opel Astra» 2008 року випуску, чорного кольору vin-код: НОМЕР_1 , який належав його колишній співмешканці ОСОБА_5 . ОСОБА_6 дізналась, що зазначений автомобіль 16.06.2021 знятий з обліку та проданий. Однак кому саме їй не відомо, зазначила, що не давала жодної згоди на продаж автомобіля. В ході досудового розслідування виникли обгрунтовані підстави для проведення судової почеркознавчої експертизи документів, а саме договору купівлі-продажу транспортного засобу №7426/21/000661 від 16.06.2021 та договору комісії 7453/21/000661 від 15.06.2021, згідно з якими транспортний засіб був зареєстрований на ОСОБА_4 . Необхідність тимчасового доступу до оригіналів вказаних вище документів та необхідність їх вилучення обгрунтовується тим, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно призначити почеркознавчу експертизу, що вимагає отримання доступу до всіх необхідних та записів, які містяться в них, а також запобігти спробам знищення чи приховування таких документів зацікавленими особами.

Дізнавач подав клопотання про здійснення судового розгляду за його відсутності зазначивши, що просить клопотання задоволити.

Так, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Підстави розгляду клопотання без повідомлення особи у володінні якої знаходяться документи відсутні. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Тому доцільно розглянути клопотання слідчого з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі.

Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач довів, що документи, про надання тимчасового доступу та вилучення яких він просить у клопотанні, є доказами у кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертиз для встановлення обстави, які підлягають доказуванню. Крім цього, на виконання вимог ч.6 ст.163 КПК України дізнавач довів, що в інший спосіб отримати докази, що містять інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, неможливо. Враховуючи те, що для забезпечення мети здійснення тимчасового доступу - проведення експертизи, потрібні оригінали документів, слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження щодо їх вилучення.

Тому з метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договору купівлі- продажу транспортного засобу №7426/21/000661 від 16.06.2021, та договору комісії 7453/21/000661 від 15.06.2021, які знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дати розпорядження про надання можливості ОСОБА_3 , вилучити оригінали документів, зазначені у абзаці другому резолютивної частини даної ухвали.

В задоволенні клопотання в частині решти вимог відмовити.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 15.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1