Справа № 766/2985/23
н/п 1-кп/766/1992/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду та

продовження строку дії запобіжного заходу

10.08.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

представник потерпілого: ОСОБА_7

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.05.2023 р. за №0000718 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

(обвинувальний акт з додатками відносно якого до суду надійшов 04.08.2023 з Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, відносно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.07.2023 обрано запобіжний захід у вигляді «особистої поруки» строком до 11.08.2023),

в с т а н о в и в:

На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні. Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, а тому підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Сторони вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, отже провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 підлягає призначенню в судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисники, потерпіла, представник потерпілої.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді «особистої поруки» стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки вважає, що на даний час обставини, що слугували підставою для обрання йому зазначеного запобіжного заходу не змінилися.

Захисники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора частково, просили суд врахувати, що їх підзахисний не зобов`язаний прибувати до слідчого та повідомляти слідчого, оскільки досудове розслідування за кримінальним провадженням закінчено, також обвинувачений не може впливати на свідків, оскільки вони у даному кримінальному провадженні відсутні.

Обвинувачений підтримав своїх захисників.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про доцільність продовження щодо ОСОБА_4 терміну раніше обраного запобіжного заходу, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково, виходячи з наступного.

Так з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 9 років.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У відповідності до ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1ст.180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 05.07.2023 року до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді особистої поруки та покладені обов`язки, передбачені ст.194 КПК України до 11.08.2023 року.

Прокурором доведено наявність обставин, що свідчать про існування ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризики, які слугували підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, обраного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 05.07.2023 на даний час не змінилися та продовжують існувати.

Враховуючи те, що підстав для зміни запобіжного заходу, встановлені в ухвалі слідчого судді від 05.07.2022 у вигляді особистої поруки немає, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не змінились, тому обвинуваченій слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки строком до 08.10.2023 року, із покладенням на ОСОБА_4 окремих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання, покладання на обвинуваченого інших обов`язків, зазначених у клопотанні, суд вважає недоцільним, оскільки досудове розслідування за кримінальним провадженням закінчено та свідки за даним кримінальним провадженням відсутні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

При цьому, строк дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки та строк дії обов`язків, передбачених ч. 7 ст.194 КПК України, слід визначити на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст. ст. 27, 176-178, 181, 193, 194, 314-317, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 307)

на «14» годину «00» хвилин «18» серпня 2023 року.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватись суддею ОСОБА_1 одноособово.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді «особистої поруки» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, строком на 60 днів до «08» жовтня 2023 року включно, з покладенням на обвинуваченого передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, а саме:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

В решті частині клопотання відмовити.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено «11» серпня 2023 року о 12:40 годині.

Суддя: ОСОБА_1