Справа № 369/9735/23
Провадження №1-кс/369/2114/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002496 від 20.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002496 від 20.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002496 від 20 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, 20.06.2023 року до ЧЧ ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення "102" від працівників поліції, про те, що під час відпрацювання останніми території в с. Білогородка Бучанського району Київської області, по вул. Єдиній було виявлено 2-ох осіб які можуть мати при собі наркотичні речовини.

При цьому, у ході досудового розслідування, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, обмежену кількість часу для звернення до суду з метою отримання ухвали про дозвіл на проведення обшуку, слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, згідно у ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 20.06.2023 в період часу з 21 год. 39 хв. по 22 год. 18 хв., до постановлення ухвали слідчого судді було проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки «Hyundai Getz» червоного кольору, з державним номером НОМЕР_1 , що був розташований в лісосмузі за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Єдина, навпроти будинку № 43, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; два чеки білого кольору- які поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP2358288; мобільний телефон чорного кольору марки «Apple Iphone 12» у чохлі червоного кольору; мобільний телефон чорного кольору марки «Apple Iphone 7»- які поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR1292030; блокнот коричневого кольору, в якому містяться записи, який поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP2358285.

Посилаючись на вищевикладене слідчий просив суд надати дозвіл слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002496 від 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на проведення обшуку транспортного засобу марки «Hyundai Getz» червоного кольору, з державним номером НОМЕР_1 , що був розташований в лісосмузі за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Єдина, навпроти будинку № 43, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; два чеки білого кольору- які поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP2358288; мобільний телефон чорного кольору марки «Apple Iphone 12» у чохлі червоного кольору; мобільний телефон чорного кольору марки «Apple Iphone 7»- які поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR1292030; блокнот коричневого кольору, в якому містяться записи, який поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP2358285.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0002496 підтверджується факт внесення 20.06.2023 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.309 КК України, а саме відносно того, що 20.06.2023 року до ЧЧ ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення "102" від працівників поліції, про те, що під час відпрацювання останніми території в с. Білогородка Бучанського району Київської області, по вул. Єдиній було виявлено 2-ох осіб які можуть мати при собі наркотичні речовини.

Відповідно до змісту протоколу обшуку - 20.06.2023 в період часу з 21 год. 39 хв. по 22 год. 18 хв., до постановлення ухвали слідчого судді було проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки «Hyundai Getz» червоного кольору, з державним номером НОМЕР_1 , що був розташований в лісосмузі за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Єдина, навпроти будинку № 43, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; два чеки білого кольору- які поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP2358288; мобільний телефон чорного кольору марки «Apple Iphone 12» у чохлі червоного кольору; мобільний телефон чорного кольору марки «Apple Iphone 7»- які поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR1292030; блокнот коричневого кольору, в якому містяться записи, який поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP2358285.

Згідно зі ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Під час розгляду клопотання не встановлено жодної обставини та відсутні посилання або документи, які б свідчили про необхідність проведення невідкладного обшуку відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя

Керуючись ст. 233, 234-236 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002496 від 20.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1