г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2570/23
Номер провадження 1-кс/213/370/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000211 від 15.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2023 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначені документи мають значення документів в даному кримінальному провадженні та необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а здійснення їх виїмки необхідне для вивчення та, у разі виникнення необхідності, проведення експертного дослідження. В інший спосіб неможливо встановити істину у даному кримінальному провадженні. Тимчасовий доступ до документів можливий тільки на підставі ухвали слідчого судді.

В судове засідання слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності через дію правового режиму воєнного стану.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 298, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів котрі знаходяться в матеріалах особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .