Дата документу 23.05.2023Справа № 554/2766/22
Провадження № 1-кп/554/170/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої подано клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду заяву завідувача поліклінічного відділення КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 10.11.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2020 року за №0000284 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

До суду надійшла заява завідувача поліклінічного відділення КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 10.11.2022 року про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу. Заявник просив роз`яснити на який термін КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» повинен забезпечити лікарський нагляд за ОСОБА_4 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 заявила клопотання про зміну міри запобіжного заходу з поміщення до психіатричного заходу на передання на піклування матері, оскільки згідно висновку експерта №355 від 07.10.2022 року він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

ОСОБА_4 та його законний представник покладались на розсуд суду.

Захисник адвокат ОСОБА_6 просила відмовити у задоволенні заяви.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 10 листопада 2022 року задоволено клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.

Суд змінив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на передання на піклування матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з обов`язковим здійсненням лікарського нагляду у лікаря психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» не рідше одного разу на місяць та при погіршенні психічного стану.

Зобов`язав законного представника ОСОБА_5 забезпечити належне піклування відносно ОСОБА_4 з доступом до обов`язкового лікарського нагляду.

Зобов`язав керівництво КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» невідкладно, з моменту отримання копії ухвали суду забезпечити обов`язковий лікарський нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набрала законної сили та направлена на виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Враховуючи, що всі наявні обставини при питання про зміну запобіжного заходу враховані чітко і однозначно, прийняте судом рішення є за своїм змістом ясним і зрозумілим, викладене у доступній та зрозумілій формі, не припускає іншого тлумачення, з посиланням на мотиви його прийняття та норми діючого законодавства, прийнятим з дотриманням вимог до даного виду рішень та процесу, їх прийняття, а також, що внесення до нього нових даних є неприпустимим, у задоволенні заяви про роз`яснення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, ч.2 ст. 376, 380 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви завідувача поліклінічного відділення КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 10.11.2022 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 24.05.2023 року о 08.00 год.

Суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1