Справа № 713/1209/23
Провадження №1-кп/713/107/23
УХВАЛА

іменем України

14.07.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 28.03.2023 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Чорногузи , місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 з освітою середньою-спеціальною не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

29.01.2010 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавалення волі на строк 5 років 8 місяців;

20.05.2016 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Звільненого умовно -достроково .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 приблизно о 23 год. 50 хв. 20.03.2023год. перебував за місцем проживання своєї знайомої ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті побутових відносин відбулась сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень.

Далі, реалізовуючи вказаний умисел, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , ОСОБА_4 наніс їй не менше 2-х ударів рукою в область обличчя.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: на спинці носа по центру поперечний перелом дистальної третини спинки носа з кутовим зміщенням; синець на лобній ділянці справа з переходом на навколоорбітальну ділянку правого ока. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення , оскільки вона претензій до ОСОБА_4 не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував, щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення потерпілої ОСОБА_5 ..

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілої підтримав вважав, що є підстави для закриття кримінального провадження за ч.2 ст.125 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 КПК України провадження за ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявляли.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку із відмовою від обвинувачення потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1