Справа № 550/866/22
Провадження № 1-кп/550/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чутове клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 04.08.2022 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яреськи, Шишацького району Полтавської області, громадянки України, українки, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, зареєстрованої та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІ групи безтерміново, відносно якої раніше застосовувалися примусові заходи медичного характеру:

- 21.04.2005 року Ленінським районним судом м. Полтави за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України;

- 13.06.2005 року Ленінським районним судом м. Полтави за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

- 06.10.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

- 10.09.2020 року Полтавським районним судом Полтавської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

про вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у зв`язку з вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З клопотання вбачається, що 26 червня 2022 року близько 06.00 години ОСОБА_4 , знаходячись в стані неосудності, що виразився в нездатності вказаної особи на час вчинення суспільно небезпечного діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок наявності психічного захворювання, перебуваючи у приміщенні будинку свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, з корисливих спонукань, перебуваючи в приміщенні будинку потерпілого ОСОБА_7 , що знаходиться за вищевказаною адресою таємно викрала належний йому мобільний телефон "BRAVIS F241 Blade Dual Sim (black)", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі чорно-сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1965 від 16.08.2022 року становить 316,33 грн., чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того 01 серпня 2022 року близько 14.40 години, ОСОБА_4 , знаходячись в стані неосудності, що виразився в нездатності вказаної особи на час вчинення суспільно небезпечного діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок наявності психічного захворювання, перебуваючи поблизу церкви, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих спонукань, таємно викрала належний ОСОБА_8 велосипед «Салют» жіночого типу синього кольору, який знаходився поруч із приміщенням вищевказаної церкви, вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1964 від 16.08.2022 становить 1699,75 грн., чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того 23 серпня 2022 року, близько 16.00 години, ОСОБА_4 , знаходячись в стані неосудності, що виразився в нездатності вказаної особи на час вчинення суспільно небезпечного діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок наявності психічного захворювання, перебуваючи поблизу церкви, яка знаходиться за вищевказаною адресою, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих спонукань, таємно викрала належний ОСОБА_9 велосипед «Crossride» жіночого типу червоного кольору, який знаходився поруч із приміщенням вищевказаної церкви, вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2154 від 15.09.2022 становить 2400,00 грн., чим спричинила потерпілому. матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані: по першому епізоду - за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану; по другому епізоду - за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, в умовах воєнного стану; по третьому епізоду - за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Підозрювана, її захисник, законний представник в судовому засіданні не заперечували проти клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваної, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, перебуваючи у стані, при якому вона не могла усвідомлювати своїх дій та керувати ними, оскільки страждала хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми з помірно вираженим змішаним типом дефекту, яке позбавляло її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Вчинення ОСОБА_4 вищезазначеного суспільно - небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повністю підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме:

- показаннями підозрюваної ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні зізналася у викраденні мобільного телефону у свого знайомого ОСОБА_7 та двох велосипедів жіночого типу(синього та червоного кольорів) біля церкви у с.Петрівка.

- протоколом огляду місця події від 04.08.2022 року за участю понятих і потерпілого ОСОБА_8 , із застосуванням фото фіксації, за змістом якого оглянуто територію церкви за адресою: АДРЕСА_3 , де було викрадено велосипед «Салют», жіночого типу, синього кольору(а.с.87-89);

- заявою ОСОБА_10 на ім`я слідчого від 05.08.2022 року, за змістом якої останній добровільно видає поліції велосипед «Салют» який він купив у ОСОБА_11 за 400 грн.(а.с.90);

- протоколом огляду речі від 05.08.2022 року за участю понятих із застосуванням фотографування, згідно якого було оглянуто виданий поліції велосипед «Салют», жіночого типу, синього кольору(а.с.91-94);

- висновком експерта судово-товарознавчої експертизи № 1964 від 16.08.2022 року, за результатами якого експерт дійшов висновку, що ринкова вартість велосипеда «Салют», жіночого типу, синього кольору, належного ОСОБА_8 станом на 01.08.2022 складає 1699,75грн. (а.с.95-99);

- протоколом огляду місця події від 05.08.2022 року за участю понятих і потерпілого ОСОБА_7 із застосуванням фото фіксації, згідно якого було оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає гр. ОСОБА_7 , та звідки було викрадено його мобільний телефон "BRAVIS F241 Blade Dual Sim (black) (а.с.101-109);

- заявою ОСОБА_4 на ім`я слідчого від 08.08.2022 року про те, що вона добровільно видає поліції мобільний телефон "BRAVIS F241 Blade Dual Sim (black) чорного кольору IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 (а.с.110);

- протокол огляду речі від 08.08.2022 року за участю понятих та ОСОБА_4 із застосуванням фото фіксації, згідно якого було оглянуто телефон, що добровільно видала ОСОБА_4 . На фото таблиці зафіксовано знімок на якому підозрювана в присутності двох понятих видає викрадений телефон "BRAVIS F241 Blade Dual Sim (black) чорного кольору IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 та фото даного телефону з різних ракурсів, в тому числі у ввімкненому стані із відображенням його унікальних імей номерів (111-115);

- висновком експерта судово-товарознавчої експертизи № 1965 від 16.08.2022 року, за результатами якого експерт дійшов висновку, що ринкова вартість мобільного телефону "BRAVIS F241 Blade Dual Sim (black) чорно-сірого кольору IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 станом на 26.06.2022 складає 316,33грн. (а.с.116-120);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 01.09.2022 року за участю підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника та двох понятих із застосуванням фото фіксації. За змістом якого підозрювана ОСОБА_4 вказала місце де вона викрала мобільний телефон "BRAVIS F241 Blade Dual Sim (black) чорно-сірого кольору у потерпілого ОСОБА_7 та велосипед «Салют», жіночого типу, синього кольору. На фото таблиці зафіксовано домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає гр. ОСОБА_7 , та кімната, звідки підозрювана викрала мобільний телефон. Також сфотографовано церкву за адресою: АДРЕСА_2 та місце з якого підозрювана викрала велосипед «Салют» (а.с.121-126);

- протоколом огляду місця події від 23.08.2022 року за участю понятих і потерпілого ОСОБА_9 із застосуванням фото фіксації. У протоколі відображено і оглянуто місце викрадення велосипеда «Crossride», жіночого типу, червоного кольору за адресою: АДРЕСА_2 . На фото таблиці зафіксовано потерпілого, який вказує на місце викрадення його майна (а.с.128-131);

- заявою гр.. ОСОБА_12 на ім`я слідчого про добровільну видачу поліції велосипеда «Crossride», жіночого типу, бордового кольору, який вночі 24.08.2022р. до неї додому привела її сестра ОСОБА_4 (а.с.132);

- протоколом огляду речі від 05.09.2022 року, згідно якого, у присутності двох понятих було оглянуто виданий гр.. ОСОБА_12 велосипед «Crossride», жіночого типу, червоного кольору (а.с.133-137) ;

- висновком експерта судово-товарознавчої експертизи № 2154 від 15.09.2022 року за результатами якого ринкова вартість велосипеда «Crossride», жіночого типу, червоного кольору станом на 23.08.2022 року складає 2400грн. (а.с.138-142);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.10.2022 року за участю підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника та двох понятих із застосуванням фото фіксації. У протоколі підозрювана ОСОБА_4 вказала місце де вона викрала велосипед «Crossride». На фото таблиці зафіксовано територію біля церкви за адресою: вул. Привокзальна, 22, с. Петрівка, Полтавський (колишній Чутівський) район, Полтавська область та конкретне місце з якого підозрювана викрала велосипед «Crossride», жіночого типу, червоного кольору (а.с. 143-145).

Аналіз вищезазначених доказів на переконання суду свідчить про їх повну узгодженість між собою та відповідність іншим доказам, що дає підстави суду прийняти до уваги їх як таких, що відповідають дійсності.

У відповідності до акту судово-психіатричного експерта № 367 від 17.10.2022 року, ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми з помірно вираженим дефектом по змішаному типу, Підекспертна страждала даним хронічним психічним захворюванням і в період часу, до якого відносяться інкриміновані їх протиправні діяння.. Вищезазначений психічний розслід позбавляє ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані їй протиправні діяння, і позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_4 підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.(а.с.170-177)

Відповідно до підпункту «е» пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Згідно з принципами №15,16 «Принципів захисту осіб з психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги», схвалених Резолюцією Генеральної Асамблеї № 46/119 від 17 грудня 1991 року, коли особа потребує лікування в психіатричному закладі, необхідно докладати всіх зусиль, щоб уникнути примусової госпіталізації. Будь-яка особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в якості пацієнта у примусовому порядку, або особа, вже госпіталізована як пацієнт у добровільному порядку, може триматися як пацієнт у психіатричному закладі у примусовому порядку тоді й тільки тоді, коли уповноважений для цієї мети відповідно до закону кваліфікований фахівець, який працює в області психіатрії, встановить, що ця особа страждає на психічне захворювання, і визначить, що: (а) внаслідок цього психічного захворювання існує серйозна загроза заподіяння безпосередньої або неминучої шкоди цій особі або іншим особам, або (b) у випадку особи, чиє психічне захворювання є тяжким, а розумові здібності - ослабленими, відмова від госпіталізації або тримання даної особи в психіатричному закладі може призвести до серйозного погіршення її здоров`я або унеможливить застосування належного лікування, яке може бути здійснене лише за умови госпіталізації до психіатричного закладу відповідно до принципу найменш обмежувальної альтернативи.

Відповідно до роз`яснень, наданих в пунктах 5 та 15 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», розглядаючи справи про застосування примусових заходів медичного характеру, суди повинні враховувати, що такі заходи, як надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним, посиленим або суворим наглядом, передбачені статтею 94 КК, можуть застосовуватися до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння (злочини) в стані неосудності (обмеженої осудності) або вчинили злочини в стані осудності чи обмеженої осудності, але до постановлення вироку або під час відбування покарання захворіли на психічну хворобу, що позбавляє їх можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними. Судам потрібно мати на увазі, що тимчасовий розлад психічної діяльності особи, який позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, що настав після вчинення злочину (як до постановлення вироку, так і під час відбування покарання), також може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру, а суд при визначенні виду психіатричного закладу, в який слід помістити психічно хворого, має виходити як з його психічного стану, так і характеру скоєного ним суспільно небезпечного діяння і тому з урахуванням цих вимог.

Положеннями кримінального процесуального закону передбачено дві самостійні процедури здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру. Перша процедура застосовується до осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність у стані неосудності (п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України), друга - до осіб, котрі вчинили суспільно небезпечне діяння у стані осудності, але до постановлення вироку суду захворіли на психічну хворобу.

Визначальним при визначенні конкретної процедури здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, відповідно до положень ч. 1 ст. 18 КК України, є встановлення осудності особи як обов`язкової ознаки суб`єкта кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.

До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальними кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи вищезазначене, тяжкість вчиненого у стані неосудності діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_4 , суд доходить висновку про необхідність застосування до останнього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 92, 93, 94 КК України, ст. 100, ч. 2 ст. 292, ст. ст. 503, 512, 513 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 04.08.2022 , що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази:

- мобільний телефон "BRAVIS F241 Blade Dual Sim (black)", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі чорно-сірого кольору, картонну коробку з під даного мобільного телефону та гарантійний талон до вказаного телефону, що повернуті під схоронну розписку потерпілому ОСОБА_7 залишити останньому, як законному власнику;

- велосипед «Салют», жіночого типу, синього кольору, що переданий під схоронну розписку потерпілій ОСОБА_8 - залишити останній, як законній власниці;

- велосипед «Crossride», жіночого типу, червоного кольору, що переданий під схоронну розписку потерпілому ОСОБА_9 - залишити останньому, як законному власнику;

Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1