МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/1500/23
Провадження № 1-кс/945/284/23
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000298, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий та прокурор посилаються на те, що слідчим відділенням ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 07.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 21.07.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу населеного пункту Шурине Миколаївського району Миколаївської області (більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено) на землі знайшов боєприпаси у кількості 49 шт., які є боєприпасами 5,45-мм проміжними патронами із трасуючою кулею (5,45х39 мм) та 4 боєприпаси, які є боєприпасами - 5,45-мм проміжними патронами із кулею зі сталевим осердям (5,45х39 мм)

Після цього, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , не маючи на меті відповідно до ч.3 ст.263 КК України видачі органам влади знайдених ним бойових припасів, з метою подальшого незаконного перенесення та зберігання, забрав собі, тим самим незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав, після чого, при собі переніс боєприпаси у загальній кількості 53 шт., до місця свого фактичного приживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати боєприпаси у кількості 53 шт., у підсобному приміщенні за вказаною адресою, до часу їх виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 21.07.2023 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стаціонарно обстежувався в психіатричному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради за направленням Миколаївського РВК в 1994 році з діагнозом: «Аномалія особистості по нестійкому типу. Стан субкомпенсації».

Враховуючи вказане, з метою повного та об`єктивного проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку із чим, слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав на електронну адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі; заявлені вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради в судове засідання не з`явився.

Положеннями ч.4 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями Конституції України та КПК України визначено, що медичні заклади зберігають та надають інформацію про свого пацієнта у порядку, встановленому законом.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що відомості, які містяться в документах, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, містять охоронювану законом таємницю та необхідні для призначення і проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000298 від 07.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, будуть використані як докази у вказаному кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному проваджені.

Крім того, в судовому засіданні слідчий суддя, дослідив: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 07.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, а також долучені до клопотання копії матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що для встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, забезпечення завдань кримінального провадження, встановлення обставин, що підлягають доказуванню, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000298, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Роз`яснити положення частини 1 статті статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 06 жовтня 2023 року (включно).

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.

Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.09.2023