Єдиний унікальний номер 722/1797/23
Номер провадження 1-кп/722/117/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м.Сокиряни

Cокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за №0000190, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коломия Івано-Франківської області, з професійно-технічною освітою, не працюючої, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 року, близько 13 год. 50 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «FIAT PUNTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась по вул. Республіканській в с.Романківці Дністровського району Чернівецької області зі швидкістю близько 60 км/год. в напрямку від с.Струмок Дністровського району Чернівецької області до с. Сербичани Дністровського району Чернівецької області. Наближаючись до електроопори №59/84, водій ОСОБА_5 не врахувавши дорожньої обстановки та проявивши неуважність під час руху, неправильно застосувала прийоми керування транспортним засобом, порушила вимоги п. 12.3, 12.4, 1.5, 2.3 (б, д) Правил дорожнього руху України, які вимагають від водія: п.12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; п.12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год.; п.1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Внаслідок порушення та невиконання зазначених норм Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_5 допустила зіткнення керованого нею автомобіля з автомобілем марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований на проїзній частині дороги в безпосередній близькості правих коліс до правого тротуару, передньою частиною в напрямку руху (в напрямку с. Сербичани).

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «FIAT PUNTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому остистого відростка 5-го шийного хребця, що відповідно до висновку експерта № 87 від 10.07.2023 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/126 -23/7156-ІТ від 28.08.2023 року водію автомобіля марки «FIAT PUNTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 необхідно було керуватись вимогами пункту 12.4 ПДР, а з моменту виникнення перешкоди для руху діяти у відповідності до вимог пункту 12.3 ПДР.

При цьому у діях водія ОСОБА_5 вбачається невідповідність вимог пункту 12.3 ПДР, що з технічної точки зору перебуває в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 своє клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримала в повному обсязі та пояснила, що дійсно визнає себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в якому постраждав її співмешканець ОСОБА_4 , з яким вона примирилася та потерпілий не має до неї ніяких претензій.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення даного клопотання, оскільки він примирився з ОСОБА_5 та не має до неї ніяких претензій.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За замістом ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ч.1 ст.285 КПК України визначає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст.286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України здійснюються виключно судом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 вперше вчинила дії, передбачені ч.1 ст. 286 КК України, які відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, примирилася з потерпілим, який не має до підозрюваної претензій матеріального або морального характеру, повністю відшкодувала завданні нею збитки, учасники судового провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, суд приходить висновку про доцільність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття даного кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, закривши кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ..

Наслідки закриття провадження учасникам процесу роз`яснені.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст.174, 284, 285, 286 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим, на підставі ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000190 від 04.07.2023 року.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду від 05.07.2023 року арешт шляхом заборони користування та розпорядження (відчуження) на автомобіль марки «Fiat Punto», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент вчинення ДТП керувала ОСОБА_5 , а також на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду від 05.07.2023 року арешт шляхом заборони користування та розпорядження (відчуження) на автомобіль марки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_6 , а також на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Речові докази по справі:

- автомобіль марки «Fiat Punto» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Комунальників, 4-В, м. Чернівці, повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

- автомобіль марки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Комунальників, 4-В, м. Чернівці, повернути користувачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

- свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу марки «Fiat Punto» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке зберігається в матеріалах клопотання, повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

-свідоцтво серії НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу марки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке зберігається в матеріалах клопотання, повернути користувачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Чернівецького апеляційного суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: