УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2633/20

Провадження № 1-кс/126/455/2023

"19" травня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000313 від 20.05.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні головного відділу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 за період часу з 15.05.2020 року по 25.05.2020.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.05.2020 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 , яка повідомила про те що 19.05.2020 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 11 500 грн.. які було знято із банківської карти банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

За даним фактом 20.05.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000313 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_4 вказала, що протягом двох років вона користувалася кредитною карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та 19.05.2020 близько 13 год. 00 хв. через термінал самообслуговування АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в АДРЕСА_2 вона перерахувала грошові кошти в сумі 1500 грн. на свою банківську картку № НОМЕР_2 на якій були грошові кошти в сумі 11500 грн. Цього ж дня 19.05.2020 о 16 год. 00 хв. на її мобільний телефон НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_4 , який під час телефонної розмови представився працівником служби банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що з належної ОСОБА_4 банківської картки невідома особа намагалася відрахувати грошові кошти, але в подальшому працівник заспокоїв ОСОБА_4 пояснюючи, що для запобігання зняттю коштів потрібно надати дані картки для подальшого блокування картки, на що ОСОБА_4 погодилась та надала дані. Після чого на її мобільний телефон надійшло смс-повідомлення з кодом, який вона в подальшому надала працівнику служби банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Потім працівник банку повідомив ОСОБА_4 , що належна їй банківська картка заблокована та на наступний день їй потрібно буде звернутися до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після чого ОСОБА_4 зателефонувала своєму чоловіку ОСОБА_5 та повідомила про дану ситуацію з банківською карткою, на що її чоловік порадив звернутися на гарячу лінію банку та перевірити інформацію. Зателефонувавши на гарячу лінію ОСОБА_4 було повідомлено, що з її банківської картки було відраховано грошові кошти в сумі 11 500 грн. Після телефонної розмови ОСОБА_4 відразу зателефонувала на мобільний телефон НОМЕР_4 але мобільний номер знаходився поза зоною досяжності.

Під час тимчасового доступу до інформації, необхідно провести вилучення інформації по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в друкованому вигляді, а саме рух грошових коштів по даній картці із зазначенням адреси відділення банку, де здійснювались будь-які грошові операції по ній, а також із зазначенням сум платежів, дат перерахувань і контрагентів, оскільки, в ході досудового розслідування виникли підозри того, що дана інформація містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вказані відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являються згідно із ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» №2121-III від 07.12.2000 року, - банківською таємницею, а інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду в порядку п. 2 ч.1 ст. 62 вказаного закону із змінами внесеними 15.02.2011 року №3024.

Дізнавач ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просила розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000313 від 20.05.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України -задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів головного відділу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 в період часу з 15.05.2020 року по 25.05.2020.

Зобов`язати зазначеному керуючому надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в друкованому вигляді, а саме: рух грошових коштів по даній картці із зазначенням адреси відділення банку, де здійснювались будь-які грошові операції по ній, а також із зазначенням сум платежів, дат перерахувань і контрагентів, та відеоспостереження чи фото з камер терміналів видачі грошових коштів з метою отримання завірених копій вказаних документів щодо здійснення операцій, в період часу з 15.05.2020 року по 25.05.2020.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1