ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції) апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою суду задоволено клопотання прокурора та продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого за ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 до 18 липня 2023 року включно в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

На таке судове рішення обвинувачений подав апеляційну скаргу із проханням скасувати ухвалу суду та обрати йому більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Посилається на те, що прокурор не надав суду жодних даних, які б свідчили про те, що він, перебуваючи під дією інших запобіжних заходів, буде порушувати покладені на нього обов`язки, вчиняти нові кримінальні правопорушення, переховуватися та ухилятися від суду, впливати на потерпілих, свідків.

Заслухавши доповідь судді, доводи обвинуваченого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, доводи прокурора про відсутність підстав для скасування судового рішення, перевіривши наведені в апеляційних скаргах доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Провадження №11-кп/822/226/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8

Категорія: ст.422-1 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Із матеріалів провадження вбачається, що Новоселицьким районним судом Чернівецької області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0001819 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 неповнолітнього ОСОБА_11 за ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України.

23 червня 2022 року ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області задоволено клопотання слідчого за погодженням з прокурором та відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою, яка наразі переглядається, запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 продовжений до 18 липня 2023 року.

При прийнятті даного рішення районний суд, відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, обґрунтовано зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були заявлені на час обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати та не зменшились.

Як вказав суд в ухвалі, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні двох особливо тяжких злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України.

Згідно обвинувального акту,такі дії вчинені в період воєнного стану за попередньою змовою з іншими обвинуваченими.

У випадку визнання винуватим ОСОБА_7 може загрожувати безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.

Обвинувачений не одружений,не має утриманців,отже у нього відсутні міцні соціальні зв`язки.

У провадження відсутні докази, які би свідчили, що ОСОБА_7 працює та отримує дохід із законних джерел.

На даний час свідки та потерпілий у суді не допитані.

Як зазначив суд в ухвалі, ОСОБА_7 знайомий із потерпілим та свідками, знає місце їх проживання та, з метою зміни ними показів, може впливати на них.

Викладене у сукупності суд правильно оцінив як продовження існування ризиків того, що ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та незаконно впливати на потерпілого і свідка, а тому більш м`який запобіжний захід не зможе на даний час таким ризикам запобігти.

У апеляційній скарзі не наведено доводів, які би спростовували такі висновки та були би достатньою підставою для скасування судового рішення.

Даних,що за станом здоров`я обвинувачений не може утримуватись у СІЗО,суду не надано.

Отже, апеляційну скаргу обвинуваченого необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.404,405,407,418,419,422-1 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 травня 2023 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3