Справа № 464/5125/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/253/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

26 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційними скаргами захисників обвинуваченої ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 15 лютого 2023 року,

з участю прокурора ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_8 ,

встановила:

цим вироком ОСОБА_10 засуджено за ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України із застосуванням ст. 69-1 та на підставі ч.1 ст. 70 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_10 постановлено рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_10 у виді домашнього арешту залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання з процесуальними витратами, заходами забезпечення кримінального провадження та речовими доказами.

11 квітня 2023 року до Львівського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 , в якому останній у зв`язку із значною територіальною віддаленістю, введенням на території України воєнного стану та пов`язаними із цим ризиками і обмеженнями, а також з огляду на складну епідеміологічну ситуацію через розповсюдження коронавірусу просить здійснювати судовий розгляд в режимі відеоконференції із Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Вищезазначене клопотання обвинувачена ОСОБА_10 згідно її заяви, що надійшла до апеляційного суду 24 квітня 2023 року, просить у зв`язку із сімейними обставинами розглядати без її участі.

Так, відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Ч.2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача та думку учасників судового провадження, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав сторони захисту, колегія суддів приходить до висновку, що слід здійснити дистанційне судове провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

постановила:

клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 задоволити.

Здійснити дистанційне судове провадження розгляду апеляційних скарг захисників обвинуваченої ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 15 лютого 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції із Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за участю захисника адвоката ОСОБА_7 .

Доручити уповноваженій особі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10 год. 00 хв. 14 червня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4