Справа № 588/983/23
Провадження № 1-кс/588/167/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 02.03.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 05.05.2023 звернувся до суду з указаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000026 внесене до ЄРДР 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , було встановлено, що вона іноді через платформу веб-сервісу «OLX.ua» (торгівельна мережа з оголошеннями) продає не потрібні їй дитячі речі (одяг). На даному веб-ресурсі вона зареєструвалась приблизно три роки тому. 15.12.2022 близько 10 години ОСОБА_5 розмістила оголошення на веб-сервісі «OLX.ua» про продаж дитячого одягу. Цього ж дня, приблизно о 11 год. 00 хв. на її аккаунт у месенджері «Вайбер», зареєстрований на її номер мобільного тедлефону НОМЕР_1 , надійшло повідомлення від користувача акаунту з номером НОМЕР_2 , підписаний як « ОСОБА_6 ». Спілкувалась із цим покупцем тільки через переписку вказаного месенджера. Отже покупець зацікавилася набором одягу, який вона виставляла на продаж і запропонувала їй скористатись послугою «OLX доставка», пообіцявши відразу провести оплату. ОСОБА_5 послугою «OLX доставка» раніше користувалась та жодних проблем у неї не виникало, як вона повідомляє. Далі вона перейшла зі свого телефону по вкладці для оформлення доставки, там автоматично вже були введені як зазвичай (вручну не вводила) дані прив`язаної її карти AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером № НОМЕР_3 . Потім натиснула «отримати» і одразу прийшло повідомлення про зняття коштів з її вищезазначеної картки. Ніяких переказів ОСОБА_5 , іншим чином не підтверджувала, паролів не вводила та нікому не надавала. О 12год. 05 хв. відбулося зняття коштів з її карти AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 одним переказом в сумі 1060 грн. 50 коп. Як це сталося вона не зрозуміла Номер рахунку, на який були перераховані її кошти, не відомий, хто отримувач вона не знає.

Згодом ОСОБА_5 зателефонувала на номер НОМЕР_2 , з якого був зареєстрований той акаунт ОСОБА_7 , слухавку взяв невідомий їй чоловік та сказав, що ніякої ОСОБА_6 він не знає і що йому часто помилково телефонують і питають невідомих йому жінок: то ОСОБА_6 то ОСОБА_8 . Хто ці жінки він не знає. До зняття коштів її картки відношення не має.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясування важливих у кримінальному провадженні обставин, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з наведеним, слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просить надати йому та групі слідчихтимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), стосовно зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 15.12.2022 по 24 год. 00 хв. дати винесення ухвали, з абонентського номеру: НОМЕР_4 .

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за фактом виявлення прокурором на підставі ЖЄО № 4444 від 15.12.2022 за заявою ОСОБА_5 про шахрайське заволодіння її грошовими коштами 1060,50 грн на сайті ОЛХ з використанням електронно-обчислювальної техніки (а.с. 4- 6).

Як вбачається з витягу слідчими у вказаному кримінальному провадженні є слідчі: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с. 4).

В ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_5 , яка повідомила відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушеннящодо зникнення з її банківської картки № НОМЕР_3 грошових коштів, а також повідомила номер мобільного телефону із якого їй надходило повідомлення (а.с. 7).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонентів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв`язок абонентів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, а саме, інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), стосовно зв`язків абонента, який користувався номером телефону НОМЕР_4 , здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 15.12.2022 до 15 год. 00 хв. 11.05.2023, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), в поєднанні, IMEI та IMSI, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 11 червня 2023 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1