Номер провадження: 21-з/813/26/23
Справа № 523/7137/23, 1-кс/523/1459/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду від 16.05.2023 року,

установив

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 25.04.2023 року було повернуто для усунення недоліків скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржену ухвалу та постановити нову, якою призначити новий розгляд її скарги по суті слідчим суддею в суді першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.05.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 було залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді суду першої інстанції - залишено без змін.

ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду із заявою про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду від 16.05.2023 року в якій просить роз`яснити підстави прийнятого рішення, а також висновки апеляційного суду, які викладені помічником судді в ухвалі від 16.05.2023 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ОСОБА_5 , яка просила роз`яснити ухвалу апеляційного суду, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновків про таке.

У відповідності до положень ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Водночас, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання із урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання (ухвали Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2020 у справі №1-26/04 та від 08.08.2019 у справі №202/4467/14-к).

Як вбачається із ухвали Одеського апеляційного суду від 16.05.2023 року, вона є зрозумілою, чіткою, у ній наведені мотиви її прийняття, та в повній мірі відповідає вимогам ст. 372 КПК України.

Будь-яких положень щодо яких можуть виникнути суперечності у її розумінні, не містить, а мотиви прийняття зазначеного судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст. 380 КПК України.

При цьому, з позиції суду, ті обставини, на які посилається ОСОБА_5 , зводяться лише до незгоди з судовим рішенням апеляційного суду, а тому не можуть бути взяті судом апеляційної інстанції до уваги.

Таким чином, наведені заявницею доводи щодо незрозумілості ухвали суду не стосуються передбачених законом підстав для роз`яснення судового рішення, а тому вимоги про її роз`яснення задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 303, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення їй ухвали Одеського апеляційного суду від 16.05.2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3