Провадження № 1-кс/947/9084/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000031 від 11.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, за фактом внесення посадовими особамиТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до офіційних документів, під час виконання робіт з капітального ремонту частини покрівлі Одеського закладу дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 15 Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що 26.05.2023 між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ- НОМЕР_2 ) (підрядник) укладено договір про закупівлю підрядних робіт № 112, щодо виконання робіт з капітального ремонту частини покрівлі Одеського закладу дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 15 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, роботи згідно календарних графіків виконанні не в повному обсязі, однак, на підставі оформлених підписами, Замовника, Підрядника та представника технагляду акту приймання виконаних будівельних робіт (ф № КБ -2в) і довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (ф № КБ -3) підписані та оплачені з рахунку КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , відкритого в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, що перебувають у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ- НОМЕР_2 ), юридичною адресою якого є: АДРЕСА_2 , а саме: договору підряду №112 від 26.05.2023, укладений між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ- НОМЕР_2 ); додаткових угод до договору підряду №112 від 26.05.2023; актів виконаних робіт по виконанню робіт з капітального ремонту; довідки про вартість виконаних робіт та витрат, підсумкові відомості ресурсів за даним адресом; зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта будівництва, пояснювальні записки, договірні цині, локальні кошториси на будівельні роботи, відомості ресурсів до локальних кошторисів, дефектні акті по виконанню робіт з капітального ремонту,відкориговані дефектні акті, затверджену відкориговану проектно-кошторисну документацію, відкориговані договірні ціни та відповідні угоди до договору підряду №112 від 26.05.2023 щодо зміни договірної ціни, сертифікати за вказаним договором та додатковими угодами; правовстановлюючі документи, статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ- НОМЕР_2 ), - мотивуючи клопотання тим, що зазначені документи необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи в рамках даного кримінального провадження, висновки яких можуть бути використані як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,а також просила розглянути клопотання без її участі, та без повідомлення представників володільця інформації.

Згідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ- НОМЕР_2 ), юридичною адресою якого є: АДРЕСА_2 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ- НОМЕР_2 ), юридичною адресою якого є: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або іншим співробітникам національної поліції за дорученням в порядку ст.ст. 36, 40 КПК України, оперативним працівникам УСР в Одеській області ДСР Національної поліції України, групі процесуальних керівників прокурору Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 , прокурору Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , прокурору Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_6 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій наступних документів: договору підряду №112 від 26.05.2023, укладений між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ- НОМЕР_2 ); додаткових угод до договору підряду №112 від 26.05.2023; актів виконаних робіт по виконанню робіт з капітального ремонту; довідки про вартість виконаних робіт та витрат, підсумкові відомості ресурсів за даним адресом; зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта будівництва, пояснювальні записки, договірні цині, локальні кошториси на будівельні роботи, відомості ресурсів до локальних кошторисів, дефектні акті по виконанню робіт з капітального ремонту,відкориговані дефектні акті, затверджену відкориговану проектно-кошторисну документацію, відкориговані договірні ціни та відповідні угоди до договору підряду №112 від 26.05.2023 щодо зміни договірної ціни, сертифікати за вказаним договором та додатковими угодами; правовстановлюючі документи, статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ- НОМЕР_2 ).

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1