ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/11/23
провадження № 1-кп/691/225/23
УХВАЛА

про здійснення повторного приводу

24 травня 2023 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора, в обєднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обєднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не зявилися, подали до суду заяви про слухання справи без їх участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 за викликом суду в судове засідання не з`явився. Причин неявки суду не повідомив, доказів поважності причин неприбуття не надав.

До обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ухвали суду від 18.05.2023 року застосовувався примусовий привід.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотав про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , та повідомив, що ухвалу про привід обвинуваченого виконати не представилося можливим, згідно рапорту працівника поліції, ОСОБА_4 за місцем проживання був відсутній.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до такого.

Згідно статті 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до рапорту ДОП СПД № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про неможливість виконання ухвали суду від 18.05.2023 року, під час оперативно розшукових заходів обвинуваченого ОСОБА_4 , його місцезнаходження встановлено не було.

З огляду на зазначене, є підстави вважати, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду.

Суд приходить до висновку, про наявність підстав для відкладення судового засідання та для здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання, виконання якого необхідно доручити органу Національної поліції за місцем проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 142, 323, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, судове засідання з розгляду обєднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, відкласти.

У судове засідання на 09 годину 00 хвилин 15 червня 2023 року до Городищенського районного суду Черкаської області (вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаська область) здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Про неможливість виконання приводу обвинуваченого, із зазначенням причин, інформувати суд, завчасно, до судового засідання, письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної п оліції в Черкаській області та для здійснення контролю - прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1