Провадження № 1-кс/714/380/23
У Х В А Л А

"07" липня 2023 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника директора ТОВ «Буковинський транспортний центр» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «Буковинський транспортний центр» ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz Actrol 2541», номерний знак НОМЕР_1 , належний на праві власності ТОВ «Буковинський транспортний центр».

Як зазначено у клопотанні, за ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду від 19 червня 2023 року було накладено арешт на вказаний автомобіль який був вилучений під час огляду місця події в межах кримінального провадження №0002110 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Станом на день звернення до суду із вказаним клопотанням досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не завершено, однак слідчім проведено відповідні експертизи з даним транспортним засобом, а відтак відпала підстави за яких було накладено арешт на вказаний автомобіль, в т.ч. відпала й заборона у користуванні вказаним автомобілем, у зв`язку із чим просив зняти з нього арешт. Розгляд клопотання просив провести його відсутності.

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 за клопотанням якої було накладено арешт на спірний автомобіль надав суду заяву за якою просив розгляду клопотання у його відсутності. Проти задоволення вимог власника майна не заперечує.

Від слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 в провадження якого перебуває кримінальне провадження № 0002110 також надійшла заява за якою не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Частиною 1 ст. 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження заявити клопотання про скасування арешту майна яке розглядається слідчим суддею під час досудового розслідування.

Статтею 170 КПК України встановлено, що завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт майна має тимчасовий характер, і його максимально можлива тривалість обмежена часовими рамками досудового розслідування та/або судового розгляду до прийняття процесуального рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 19 червня 2023 року в межах кримінального провадження №0002110 було накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Actrol 2541», номерний знак НОМЕР_1 , належний на праві власності ТОВ «Буковинський транспортний центр», шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування. Підставою для накладення арешту на вказане майно за змістом ухвали слугувало необхідність його уникнення, знищення або пошкодження як предмета який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження заявити клопотання про скасування арешту майна яке розглядається судом під час судового провадження

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ураховуючи вищенаведене, з огляду на те, що прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 за клопотанням якої було накладено арешт на спірний автомобіль та слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження №0002110 не заперечували щодо скасування арешту на спірний автомобіль, то фактично відпали підстави за яких було накладено арешт на автомобіль.

Приймаючи до уваги, що підстави для зберігання автомобіля марки «Mercedes-Benz Actrol 2541», номерний знак НОМЕР_1 на спеціальному майданчику відпали, то арешт накладений на нього за ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду від 19 червня 2023 року підлягає скасуванню, а клопотання директора ТОВ «Буковинський транспортний центр» ОСОБА_3 задоволення.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання директора ТОВ «Буковинський транспортний центр» ОСОБА_3 задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду від 19 червня 2023 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz Actrol 2541», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Буковинський транспортний центр» (юридична адреса: м. Чернівці вул. Штейбарга, 23/7)- скасувати.

Автомобіль марки «Mercedes-Benz Actrol 2541», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Буковинський транспортний центр» (юридична адреса: м. Чернівці вул. Штейбарга, 23/7) повернути власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :