Справа №359/3786/23
Провадження №1-кс/359/698/2023
УХВАЛА

26 квітня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000345 від 25 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

Старший дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що 25 квітня 2023 року близько 14 години 50 хвилин працівниками БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області під час патрулювання ввіреної території по вул. Січнева, 1 в м. Бориспіль, зупинено з метою перевірки ОСОБА_5 . Він для перевірки надав посвідчення тракториста машиніста на власне ім`я, під час перевірки якого виявлено ознаки підробки. В цей же день старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ОСОБА_6 проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено посвідчення тракториста машиніста на ім`я ОСОБА_5 серії та номер НОМЕР_1 . Цей предмет зберіг на собі сліди злочину та може бути використаний як доказ. З метою збереження цього речового доказу старший дізнавач ОСОБА_4 просить накласти арешт на посвідчення тракториста машиніста на ім`я ОСОБА_5 серії та номер НОМЕР_1 .

Старший дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання, у клопотанні просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 25 квітня 2023 року близько 14 години 50 хвилин працівниками БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області під час патрулювання ввіреної території по вул. Січнева, 1 в м. Бориспіль, зупинено з метою перевірки ОСОБА_5 . Він для перевірки надав посвідчення тракториста машиніста на власне ім`я, під час перевірки якого виявлено ознаки підробки. Вказані дії кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України. Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000345 від 25 квітня 2023 року (а.с.5).

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З копії протоколу огляду місця події від 25 квітня 2023 року (а.с.8-13) вбачається, що старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ОСОБА_6 25 квітня 2023 року проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено посвідчення тракториста машиніста на ім`я ОСОБА_5 серії та номер НОМЕР_1 , яке було в подальшому вилучено та поміщено до спец пакету. Оскільки під час перевірки посвідчення тракториста машиніста було встановлено, що воно містить ознаки підробки, вилучене посвідчення тракториста машиніста на ім`я ОСОБА_5 серії та номер НОМЕР_1 постановою старшого дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 25 квітня 2023 року було визнано речовим доказом (а.с.14). Вказане свідчить про достатність підстав вважати, що посвідчення тракториста машиніста зберегло на собі сліди злочину та може бути використане як доказ.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження цього речового доказу допустимо накласти арешт на посвідчення тракториста машиніста на ім`я ОСОБА_5 серії та номер НОМЕР_1 .

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, а саме: посвідчення тракториста машиніста на ім`я ОСОБА_5 серії та номер НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1