overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 619/4645/23
провадження № 1-кс/619/835/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2023 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту по кримінальному провадженню № 0000501 від 11.07.2022,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Копотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 11.07.2022 - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Харківської області від 15 липня 2022 року у справі № 535/680/22 провадження №1-кс/535/132/22 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України наавтомобіль марки «Fiat Fiorino» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_2 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Копію ухвали слідчого судді негайно після її оголошення вручити прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності прокурора під час оголошення судового рішення його копію надіслати таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 22 вересня 2023 року о 15 год 00 хв в залі судового засідання № 4 Дергачівського районного суду Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/3136/15-к
Провадження № 1-кп/638/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000417 від 15 травня 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого за трудовими договорами, зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України,-

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду міста Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

Потерпілі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , українка, громадка України та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , українка, громадка України у судові засідання не з`являються. Крім того у судове засідання не з`являється свідок ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , українка, громадка України.

У судовому засіданні прокурорка наполягала на задоволенні клопотання про витребування інформації від прикордонної служби України про перетин вказаних осіб кордону України.

Обвинувачений та його захисник просили задовольнити клопотання та витребувати необхідну інорфмацію.

Суд має обґрунтовані підозри щодо того, що вказані особи покинули територію України.

Відповідно до ст. 369 КПК України, суд може вирішити клопотання, заявлені учасниками судового провадження.

Керуючись ст. 369 КПК України, суд,-

постановив:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію ( м. Київ вул. Володимирівська, 26,01601) чи перетинали ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , українка, громадка України ( ОСОБА_9 ) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , українка, громадка України, ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , українка, громадка України кордон України, якщо так, то вказати дати перетину та напрями.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_12
Справа№621/3594/23
Провадження №1-кс/621/539/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2023 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Таранівка Зміївського району Харківської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , в силу статті 89 раніше не судимий,

якому вручено письмове повідомлення про підозру у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

на підставі положень частини 2 статті 376 КПК України, проголошується вступна та резолютивна частини ухвали,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання задовольнити.

2. Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід домашній арешт, із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати до слідчого відділення відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, до прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області або до суду за кожною вимогою або повідомляти про неможливість прибуття; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

4. Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на відділ поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

5. Строк дії ухвали - два місяця, але в межах строку досудового розслідування, передбаченого статтею 219 Кримінального процесуального кодексу України.

6. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

7. Дата оголошення повного тексту ухвали 15 год. 00 хв., 20.09.2023.

Слідчий суддя:
Справа№ 953/6476/23
н/п 1-кп/953/1055/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
"19" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
встановив:
Зважаючи на те, що для виготовлення повного тексту судового рішення може знадобитись значний час, суд у відповідності до положень ч.2 ст. 376 КПК України, з урахуванням положень ч.15 ст. 615 КПК України проголошує резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного даним вироком більш суворим покаранням, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.02.2023 остаточно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 2 (два) місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обраховувати з 13.07.2023р.
В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання частково відбуте за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.02.2023 р.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не застосовувався.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судової експертизи №СЕ-19/121-23/-2675-НЗПРАП від 20.02.2023 у сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн.68коп.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.02.2023р., - скасувати.
Речові докази: один прозорий полімерний пакунок з фіксатором в сейф-пакеті № 5647249, з білою кристалоподібною речовиною, що зберігається в камері зберігання речових доказів відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області згідно квитанції №108, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа №642/5432/23
провадження №1кс/642/2941/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Харків клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, винесене по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000964 від 15.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, що здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, а також групі прокурорів Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова - процесуальних керівників, дозвіл на проведення обшуку квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі договору куплі-продажу, в якій фактично мешкає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів, що були здобуті злочинним шляхом, які можуть знаходитись у вказаних приміщеннях, що мають відношення до процесу розслідування по даному кримінальному провадженню та які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Надати дозвіл на виготовлення копій з мобільних терміналів, персональних електронних обчислювальних машин, електронних носіїв, чорнових записів, маршрутизаторів (роутерів), банківських карток, електронних активів (криптогаманці), що були здобуті злочинним шляхом, які можуть знаходитись у вказаних приміщеннях, що мають відношення до процесу розслідування по даному кримінальному провадженню та які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню - шляхом зняття інформації.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 696/945/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 вересня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янка клопотання захисника обвинуваченої-адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000630 від 11.08.2023 року за обвинуваченнямОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_3 направив до суду клопотання, у якому просить суд здійснити розгляд кримінального провадження з його участю дистанційно, шляхом проведення такого в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів -системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» .

Суд, оцінивши обґрунтованість клопотання, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Враховуючи той факт, що місце роботи захисника обвинувачених ОСОБА_3 є м.Сміла Черкаської області, що є територіально віддаленим від місця проведення судового засідання, з метою вчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та проводити судові засідання з участю адвоката ОСОБА_3 дистанційно.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_3 -задоволити. Забезпечити проведення розгляду кримінального провадження № 0000630 від 11.08.2023 року за обвинуваченнямОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України , в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon» - через особистий кабінет ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/1899/23
У Х В А Л А

14.09.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували щодо призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали думки своїх захисників.

Потерпілий ОСОБА_9 підтримав думку прокурора.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_9 , захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України,, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 12 годину 45 хвилин 14 вересня 2023 року.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_9 , захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про відвід прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000239 від 17.08.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, діючи відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про відвід прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000239 від 17.08.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 25.09.2023 о 17 год. 40 хв.

Cлідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

30 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представників власника майна - ОСОБА_3 ОСОБА_4 , детектива ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання директора ТДВ «Узинський цукровий комбінат» ОСОБА_7 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000005 від 23.02.2023,

У Х В А Л И В:

Клопотання директора ТДВ «Узинський цукровий комбінат» ОСОБА_7 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000005 від 23.02.2023 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 червня 2023 року (справа №761/18719/23) в рамках кримінального провадження №0000005 від 23.02.2023, а саме в частині рідини з характерним запахом спирту у загальній кількості 169 128,38 дал. б.с.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05 липня 2023 року о 09 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0000004 від 24.03.2023 заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід,

У С Т А Н О В И В:

До судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000004 від 24.03.2023 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ч. 3 ст. 212 КК України (справа №761/10758/23), при цьому суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід.

Заява про самовідвід обґрунтована тим, що кримінальне провадження №0000004 від 24.03.2023 було виділено з матеріалів кримінального провадження №0000507 від 26.04.2022, в рамках якого суддя ОСОБА_3 брала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування.

Учасники процесу в судове засідання не прибули.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, а також матеріали кримінального провадження, суддя дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000004 від 24.03.2023 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ч. 3 ст. 212 КК України (справа №761/10758/23), при цьому таке кримінальне провадження було виділене з кримінального провадження №0000507 від 26.04.2022, в рамках якого слідчим суддею ОСОБА_3 розглядалось клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому положеннями ст. 76 КПК України визначено, що суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75,76 80-81, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000004 від 24.03.2023 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ч. 3 ст. 212 КК України (справа №761/10758/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

19 вересня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2023 року про повернення скарги,

В С Т А Н О В И В:…

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2023 року про повернення скарги без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 год 55 хв 25.09.2023 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді