490/4522/21 17.05.2023
н/п 1-кп/490/483/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4522/21
У Х В А Л А

17 травня 2023 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову у проведенні судового розгляду в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 04.01.2021 року, яке об`єднане з кримінальним провадженням за №0000034 від 08.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

16.05.2023 року на адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову у проведенні судового розгляду по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції та про проведення судових засідань за безпосередньої його участі шляхом конвоювання з Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" до приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №64/2022, з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан. Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

З урахуванням змін, внесених до частини другої статті 336 КПК України, згідно із Законом України №2201-IX від 14.04.2022 року, згода обвинуваченого на здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану не є обов`язковою.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 станом на теперішній час утримується під вартою в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" та його конвоювання до суду в умовах воєнного стану є неможливим, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду судової справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції.

Слід зазначити, що судовий розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції жодним чином не порушує та не обмежує обвинуваченого ОСОБА_2 в реалізації його процесуальних прав, оскільки йому забезпечена повна можливість бачити і чути учасників кримінального провадження та дистанційно приймати участь у розгляді його судової справи.

Крім того, станом на теперішній час, суд не може забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 безпосередньо в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва, оскільки за результатами проведених обстежень приміщень суду представниками військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України були виявлені недоліки, які не відповідають вимогами спільного наказу МВС, МЮУ, ВСУ, ВССУ, ДСА, ГПУ від 26.05.2015 року №613/785/5/3/29/67/68 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.06.2015 року №698/27143) "Про затвердження Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів" та не дозволяють безпечно конвоювати осіб, узятих під варту та/або засуджених до позбавлення волі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судових засідань за безпосередньої його участі шляхом конвоювання з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" до приміщення суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Проводити судовий розгляд кримінального провадження №0000013 від 04.01.2021 року, яке об`єднане з кримінальним провадженням за №0000034 від 08.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції між Центральним районним судом м.Миколаєва, за адресою: м.Миколаїв, вул.Декабристів, 41/12, та Державною установою "Миколаївський слідчий ізолятор", за адресою: м.Миколаїв, вул.Лагерне поле, 5.

Судове засідання призначено на 25 липня 2023 року на 10:00 годину.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Зобов`язати службову особу Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор", яка буде виконувати дану ухвалу, перебувати поряд із обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1