ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпро кримінальне провадження № 0000777 від 12 липня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого останній раз 29 червня 2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до трьох років і одного місяця позбавлення волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 05 липня 2023 року у період часу з 15 години 00 хвили по 17 годину 00 хвилин, більш точний встановити не виявилось можливим,зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де побачив під сходами на першому поверсі машину свердлильну ударну (МСУ 2-960),230 В-50 Гц, 960 Вт, 13 мм, НВП «Моноліт», Харків, у корпусі зеленого кольору, яку він визначив предметом свого злочинного посягання та в цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, розуміючи, що на усій території України, введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, того ж дня, у період часу з 15 години 00 хвили по 17 годину 00 хвилин, більш точний час встановити не виявилось можливим, взяв з під сходів машину свердлильну ударну (МСУ 2-960),230 В-50 Гц, 960 Вт, 13 мм, НВП «Моноліт», Харків, у корпусі зеленого кольору.

Далі, ОСОБА_3 , знаходячись напершому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) до кінця, утримуючи при собі викрадене майно, а саме: машину свердлильну ударну (МСУ 2-960), 230 В-50 Гц, 960 Вт, 13 мм, НВП «Моноліт», Харків, у корпусі зеленого кольору, вийшов через двері вказаного під`їзду та разом з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 733 гривні 33 копійки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 липня 2023 року приблизно об 16 годині 00 хвилин, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , знаходився у сквері, навпроти ПК «Металург», що розташований по пр. Петра Калнишевського, буд.27к у м.Дніпро, дезустрів раніше незнайому йому ОСОБА_6 , у якої при собі був мобільний телефон марки XiaomiRedmi А1, 32GB, у корпусі чорного кольору.

В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшовши до потерпілої ОСОБА_6 та попросив надати для здійснення дзвінка належний їй мобільний телефон марки Xiaomi Redmi А1, 32GB, у корпусі чорного кольору, завідомо не маючи наміру його повертати.

Після чого, ОСОБА_3 , користуючись тим, що потерпіла ОСОБА_6 відволіклася від спілкування з ним, завідомо не маючи наміру повертати мобільний телефон марки Xiaomi Redmi А1, 32GB, у корпусі чорного кольору, тримаючи його в своїх руках, відійшов з поля зору потерпілої, після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився вказаним майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 2737 гривень 35 копійок.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 14липня 2023 року близько 03 годині 20 хвилин, знаходився на подвір`ї прилеглої території до будівлі офісу, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Софії Ковалевської, буд.2, де побачив на фасаді вказаної будівлі цифрову камеру зовнішнього відеоспостереження, марки Нikvision DS-2CD2343G2-IU 2.8 mm black, у корпусі чорного кольору, яку він визначив предметом свого злочинного посягання та в цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, розуміючи, що на усій території України, введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, того ж дня, зірвав руками камеру зовнішнього відеоспостереження, марки Нikvision DS-2CD2343G2-IU 2.8 mm black, у корпусі чорного кольору з кріплення на фасаді вказаної будівлі, та утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 5012 гривень 14 копійок.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 липня 2023 року приблизно об 03 годині 30 хвилин, більш точний час встановити не виявилось можливим ОСОБА_3 , зайшов до приміщення другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де на першому поверсі під сходами побачив підсобне приміщення, зачинене на двері з навісним металевим замком та в цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Так, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, розуміючи, що на усій території України введено воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, передбачаючи настання суспільнонебезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, з метою власного незаконного збагачення, вчинюючи злочин повторно, використовуючи викрутку, виломив навісний металевий замок на дверях підсобного приміщення та незаконно проник до нього.

Далі, ОСОБА_3 , знаходячись в середині підсобного приміщення розташованого на першому поверсі під сходами будинку АДРЕСА_3 , продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинюючи злочин повторно, взяв велосипед «TOPRIDER 611», чорного-рожевого кольору та викотив його з вказаного приміщення, після чого утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 6276 гривень 60 копійок.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 14 липня 2023 року близько 03 годині 50 хвилин, більш точний час встановити не виявилось можливим, знаходився на подвір`ї прилеглої території до будівлі кафе «Сквер», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Квітки Цісик, буд.5, де побачив на фасаді вказаної будівлі камеру зовнішнього відеоспостереження, марки Smart WiFi IP Camera, V380 Pro, у корпусі білого кольору, яку він визначив предметом свого злочинного посягання та в цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, розуміючи, що на усій території України, введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, того ж дня, руками зірвав камеру зовнішнього відеоспостереження, марки Smart WiFi IP Camera, V380 Pro, у корпусі білого кольору, з кріплення на фасаді вказаної будівлі, та утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 1206 гривень 85 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 липня 2023 року приблизно об 12 годині 00 хвилин, більш точний час встановити не виявилось можливим ОСОБА_3 , знаходився навпроти будинку № 46, що розташований по пр. Слобожанський, у м. Дніпро, де зустрів раніше незнайомого йому ОСОБА_10 , у якого при собі був мобільний телефон марки IPhone 7,128 GB, у корпусі чорного кольору. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшовши до потерпілого ОСОБА_10 та попросив надати для здійснення дзвінка належний їй мобільний телефон марки IPhone 7,128 GB, у корпусі чорного кольору, завідомо не маючи наміру його повертати.

Після чого, ОСОБА_3 , користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_10 відволікся від спілкування з ним, завідомо не маючи наміру повертати мобільний телефон марки IPhone 7,128 GB, у корпусі чорного кольору, тримаючи його в своїх руках, відійшов з поля зору потерпілого, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, та розпорядився вказаним майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому

ОСОБА_10 майнову шкоду у розмірі 3000 гривень.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися:

- у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, тобто скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

- у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою провину визнав у повному обсязі, щиро покаявся та пояснив суду, що 05 липня 2023 року у денний час доби зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де побачив під сходами на першому поверсі машину свердлильну ударну, яку він взяв та у подальшому розпорядився на власний розсуд. 10 липня 2023 року зустрівши у сквері "Металург" за адресою м. Дніпро, пр. П. Калнишевського, буд. 27к, незнайому жінку, у якої був при собі чорний мобільний телефон Xiaomi Redmi A1, попросив подзвонити та отримавши вищезазначений телефон відійшов з поля зору потерпілої втік, розпорядившись мобільним телефоном на власний розсуд. 14 липня 2023 року о 03 годині 20 хвилин знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. С. Ковалевської, буд. 2, на подвір`ї прилеглої до офісу побачив камеру відео спостереження, яку він шляхом вільного доступу зірвав та розпорядився на власний розсуд. Пізніше цього ж дня зайшовши до під`їзду на пр. П. Калнишевського у м. Дніпро, побачив на першому поверсі під сходами підсобне приміщення, яке було зачинене, за допомогою викрутки зламав навісний замок та проникнув у підсобне приміщення, де викрав велосипед і втік з ним, розпорядившись майном на власний розсуд. Цього ж дня, 14 липня 2023 року о 03 годині 50 хвилин побачив на фасаді кафе "Сквер" у м. Дніпро, вул. Квітки Цисик, буд. 5, яку він зірвав руками та утримуючи при собі майно, розпорядився ним на власний розшук. 15 липня 2023 року в обідній час побачивши незнайомого чоловіка з мобільним телефоном Iphone 7 навпроти будинку №46 на пр. Слобожанському у м.Дніпро попросив телефон, щоб здійснити дзвінок та не маючи наміру його повертати відійшов з поля зору втік і розпорядився майном на власний розсуд.

Від потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надійшли заяви про проведення судового розгляду без їх участі в зв`язку з відсутністю претензій майнового характеру до обвинуваченого .

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та нетяжким злочинами, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який є особою раніше судимою за умисні корисливі злочини, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 , вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2023 року був засуджений за ст. 190 ч. 2, ст.71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, та не відбувши призначеного судом покарання скоїв новий злочин, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідним призначити йому покарання за правилами ст. 71 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

- за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення строком на два роки.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання, у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

У відповідності до ст. 71 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2023 року, у виді одного місяця позбавлення волі, остаточно визначив до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років і один місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 27 липня 2023 року залишив незмінним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за рахунок проведення судово- товарознавчих експертиз 1200 гривен.

Речові докази машину свердлильну ударну (МСУ 2-960),230 В-50 Гц, 960 Вт, 13 мм, НВП «Моноліт», залишити ОСОБА_5 , як власнику.

Речовий доказ - мобільний телефон марки XiaomiRedmi А1, 32GB, у корпусі чорного кольору, залишити потерпілій ОСОБА_6 , як власниці.

Речовий доказ - камеру зовнішнього відеоспостереження, марки Нikvision DS-2CD2343G2-IU 2.8 mm black, у корпусі чорного кольору, залишити ОСОБА_7 , як власнику.

Речовий доказ - камеру зовнішнього відеоспостереження, марки Smart WiFi IP Camera, V380 Pro у корпусі білого кольору, залишити ОСОБА_9 , як власнику.

Речовий доказ - телефон марки IPhone 7,128 GB, залишити ОСОБА_10 , як власниці.

Речові докази флеш накопичувачі, фінансові договори, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1