Справа № 946/5356/23
Провадження № 1-кс/946/1641/23
УХВАЛА

21 липня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотань старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджених з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 року до суду надійшло клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930 від 19.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Крім того, 21.07.2023 року до суду надійшло клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930 від 19.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Протоколами автоматичного визначення слідчого судді матеріали двох клопотань передані до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України, зокрема, у п. 21 якої, розумність строків визначене однією із засад кримінального провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийнятті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Таким чином, враховуючи, що обидва клопотання про арешт майна стосуються одного і теж кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930 від 19.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, то з метою дотримання розумних строків, слідчий суддя вважає за необхідне розгляд цих клопотань об`єднати в одне провадження, застосовуючи приписи ч.6 ст.9 КПК України.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 217, ч. 1 ст. 334КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Провадження з розгляду справи №946/5356/23 за клопотанням старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна та провадження з розгляду справи №946/5403/23 за клопотанням старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна об`єднати в одне провадження, присвоївши спільний номер: єдиний унікальний № 946/5356/23 провадження № 1-кс/946/1641/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1