Справа №522/5511/22
Провадження №1-кс/522/2693/23
УХВАЛА

10 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 16.04.2022 року, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 16.04.2022 року, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, а саме до 11.07.2023 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000056 від 16.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 114, ч. 1 ст. 114, ч. 2 ст. 111 КК України та за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

14.03.2023 громадянину України ОСОБА_5 оголошено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за ознаками: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до статті 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Частиною 1 статті 1 Закону України «Про оборону України» (Закон № 1932-XII від 06.12.1991 в редакції від 01.01.2023) визначено поняття обороноздатність держави - це здатність держави до захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту. Вона складається з матеріальних і духовних елементів та є сукупністю воєнного, економічного, соціального та морально-політичного потенціалу у сфері оборони та належних умов для його реалізації.

Також, частиною 1 статті 1 Закон України «Про національну безпеку України» (Закон № 2469-XII від 06.12.1991 в редакції від 15.06.2022) визначено поняття державна безпека - захищеність державного суверенітету, територіальної цілісності і демократичного конституційного ладу та інших життєво важливих національних інтересів від реальних і потенційних загроз невоєнного характеру.

Встановлено, що 22.02.2022 президент Російської Федерації ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний план, направив до ради федерації звернення «Про використання збройних сил Російської Федерації за межами території Російської Федерації», яке постановою ради федерації федерального збору Російської Федерації від 22.02.2022 № 35-СФ задоволено.

У подальшому, а саме 24.02.2022 о 05 годині президент Російської Федерації ОСОБА_8 оголосив рішення про проведення так званої «спеціальної військової операції» на території України.

На виконання незаконних наказів вищого державного керівництва Російської Федерації та командування Міністерства оборони Російської Федерації, військовими формування збройних сил Російської Федерації здійснено запуски крилатих та балістичних ракет по військових об`єктах інфраструктури, об`єктах цивільної та критичної інфраструктури, та у подальшому збройними силами Російської Федерації з іншими незаконними збройними формуваннями, які фінансуються Російською Федерацією, здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

Того ж дня, а саме 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб.

Згідно частини 1 статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» (Закон № 389-VIII від 12.05.1995 в редакції від 29.09.2022) воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» внесено часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ та Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після повномасштабного збройного вторгнення Російської Федерації на територію України виник злочинний умисел направлений на вчинення умисних дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі - Російській Федерації, її державним органам, організаціям і представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.

Будучи колишнім співробітником правоохоронних органів України, який обізнаний про форми та методи роботи правоохоронних органів, діючи конспіративно, приступив до реалізації свого злочинного умислу, а саме за невстановлених слідством обставин та у невстановлений слідством час та місці, але не раніше 24.02.2022 ОСОБА_5 почав підшукувати представників спецслужб іноземної держави - Російської Федерації або осіб, які співпрацюють з такими спецслужбами, з метою надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом збору, систематизації та подальшої передачі інформації, що може завдати шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України в умовах військової агресії Російської Федерації проти України.

Приблизно у січні 2023 року (більш точного часу органом досудового розслідування), перебуваючи у невстановленому місці ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислу спрямованого на надання допомоги представникам спецслужб іноземної держави - Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України в умовах воєнного стану і військової агресії Російської Федерації, використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max», номер моделі НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 , за допомогою месенджеру «Telegram» встановив зв`язок з невстановленим на даний час органу досудового розслідування представником спецслужби іноземної держави - Російської Федерації, який знаходився у невстановленому місці на території Російської Федерації або на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України (точне місце не встановлене) та з метою дотримання конфіденційності використовує обліковий запис з нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та авторизованим номером телефон НОМЕР_3 .

В ході листування з невстановленим представником спецслужби іноземної держави - Російської Федерації з нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (абонентський номером телефону НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 висловив намір про співпрацю у проведенні підривної діяльності проти України за грошову винагороду та подальше призначення на посаду начальника економічного відділу в правоохоронних органах Російської Федерації при окупації міста Одеса.

У подальшому, 06.02.2023 о 18:10 год. ОСОБА_5 продовжуючи використовувати належний йому мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max», номер моделі MGDL3ZD/A, з номером телефону НОМЕР_2 у месенджері «Telegram» отримав від абонента з нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (абонентський номером телефону НОМЕР_3 ), який діє в інтересах спецслужб іноземної держави - Російської Федерації, інформацію щодо розташування на території Приморського району міста Одеси засобів протиповітряної оборони, яку необхідно перевірити та підтвердити інформацію шляхом надання координат та фотознімків.

На вказану пропозицію ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що Російська Федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад на Україну, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан, відповів згодою.

На виконання свого злочинного умислу спрямованого на надання допомоги представникам Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти України, виконуючи вказівки невстановленого представника спецслужби іноземної держави - Російської Федерації, 07.02.2023 о 13:34 год. ОСОБА_5 використовуючи належний йому вищезазначений мобільний телефон за допомогою месенджера «Telegram» здійснив передачу представнику спецслужби іноземної держави - Російської Федерації з нікнеймом «ІНФОРМАЦІЯ_7» (абонентський номер телефону НОМЕР_3 ) скріншотів мапи у додатку «2GIS» та « Google Maps » з прив`язкою координат адреси місця розташування засобів протиповітряної оборони Збройних Сил України в районі ресторану « Блеф » розташованого на території Приморського району міста Одеси та фотознімок контрольно-пропускного пункту зазначеного військового об`єкту. Додатково у текстовому повідомленні ОСОБА_5 проінформував щодо кількості об`єктів засобів протиповітряної оборони розташованої на території, військової техніки та кількості військових, які здійснюють охорону зазначеного об`єкту.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 14.02.2023 о 16:02 год. використовувати мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max», номер моделі MGDL3ZD/A, з номером телефону НОМЕР_2 , вчергове у месенджері «Telegram» отримав від невстановленого представника спецслужби іноземної держави - Російської Федерації з нікнеймом «ІНФОРМАЦІЯ_7» (абонентський номер телефону НОМЕР_3 ) вказівку про необхідність прибуття за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 162в (біля секонд-хенду «Euro Style»), де розташовується автомобіль марки «Рено Логан» сірого кольору, у якому заздалегідь був відчинений багажник та знаходився мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy A04s, моделі SM-A047F/DS, який за вказівкою представника спецслужби іноземної держави - Російської Федерації призначався виключно для конспіративного обміну інформацією.

На виконання вказівок невстановленого представника спецслужби іноземної держави - Російської Федерації, того ж дня ОСОБА_5 прибув за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 162в (біля секонд-хенду «Euro Style»), де в автомобілі «Рено Логан» сірого кольору забрав мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy A04s, моделі SM-A047F/DS з номером телефону НОМЕР_4 та у подальшому, приблизно о 18:00 год. використовуючи вищевказаний мобільний телефон на якому заздалегідь встановлено месенджер «Telegram», який використовувався для конфіденційного спілкування з представником спецслужби іноземної держави - Російської Федерації, ОСОБА_5 отримав текстове повідомлення - вказівку щодо необхідності відстеження руху постачання військової техніки та скупчення військових під час його поїздки до міста Миколаїв.

Надалі, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, виконуючи вказівки невстановленого представника спецслужби іноземної держави - Російської Федерації, які спрямовані на проведення підривної діяльності проти України, 17.02.2023 о 21:10 год. ОСОБА_5 використовуючи мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy A04s, моделі SM-A047F/DS з номером телефону НОМЕР_4 , за допомогою встановленого месенджеру «Telegram» надіслав абоненту з нікнеймом « ОСОБА_10 » (попередній нікнейм « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з абонентським номером телефону НОМЕР_3 ), скріншоти з мобільного додатку «Google Maps» з намальованими на інтерактивній мапі умовними позначеннями розташування військової частини по АДРЕСА_1 (координати НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) на території якої розташовується військова техніка та засоби протиповітряної оборони Сил оборони держави.

Крім того, продовжуючи вчиняти злочинні дії в інтересах іноземної держави - Російської Федерації, 19.02.2023 о 16:42 год. ОСОБА_5 використовуючи мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy A04s, моделі SM-A047F/DS з номером телефону НОМЕР_4 , призначений для конспіративного спілкування з раніше зазначеними представниками Російської Федерації, надіслав текстові повідомлення абоненту з нікнеймом « ОСОБА_10 » (абонентський номер телефону НОМЕР_3 ) щодо раніше відправлених скріншотів з додатку « Google Maps » на якому позначав розташування військових частин у АДРЕСА_1 та посилання на сайт « Google Maps », де зазначені координати військових частин від 17.02.2023, додатково надіслав посилання на веб-сайт « Google Maps » з координатами розташування військового об`єкту на території АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 з координатами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ) та два фотознімки контрольно-пропускного пункту в`їзду на зазначений військовий об`єкт та текстовим повідомленням проінформував про наявність техніки із засобами маскування.

Зазначена інформація щодо розміщення підрозділів Сил оборони держави зі складу Збройних Сил України за адресою: АДРЕСА_4 , підрозділів Національної гвардії України за адресою: АДРЕСА_3 з координатами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та підрозділів Збройних Сил України та інші, які входять до складу та підрозділів Збройних Сил України, які розміщуються за адресою: АДРЕСА_1 з координатами НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , у т.ч. з використанням географічних координат, прив`язування до місцевості, тощо у відкритому доступі не поширювалась та не розміщувалась не є загальнодоступною та підлягає захисту від розповсюдження.

Інформація передана ОСОБА_5 за вищевказаними координатами громадянам Російської Федерації чи іншим, які діють в інтересах російських спецслужб, військових формувань, військовослужбовців РФ, може завдати шкоди обороноздатності, державній та економічній безпеці України.

Провина ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних під час досудового розслідування доказів, а саме:

-відповіді на доручення від 03.02.2023;

-відповіді на доручення від 15.02.2023;

-відповіді на доручення від 08.03.2023;

-відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.02.2023;

-протоколом обшуку від 13.03.2023;

-протоколом огляду місця події від 13.03.2023;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.03.2023;

-повідомлення про підозру від 14.03.2023;

-протоколом за результатами проведення НСРД від 15.02.2023 (розсекречено);

-протоколом за результатами проведення НСРД від 21.02.2023 (розсекречено);

-протоколом за результатами проведення НСРД від 02.03.2023 (розсекречено);

-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу:

- розсекретити матеріали негласних (слідчих) розшукових дій проведених в рамках вказаного кримінального провадження;

- додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 та за результатами проведення допиту вирішити питання щодо проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного;

- провести тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка зберігається у операторів мобільного зв`язку;

- здійснити аналіз інформації вилученої у операторів мобільного зв`язку шляхом проведення відповідних оглядів матеріальних носіїв інформації;

- провести тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка зберігається в банківських установах та установах, які надають фінансові послуги щодо вилучення відомостей про невстановлених на теперішній час осіб, які здійснювали перерахування коштів ОСОБА_5 ;

- за результатами тимчасового доступу до інформації щодо перерахунку коштів ОСОБА_5 , надати доручення щодо встановлення осіб, їх місце перебування, які здійснювали перерахування коштів;

- провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу з підозрюваним громадянином України ОСОБА_5 ;

- з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про можливість повідомлення підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих дій будуть мати значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження, про підозру у вчиненні якого йому не повідомлялось, однак буде повідомлено у разі наявності достатніх підстав.

Крім того, дотримання положень ст.ст. 290-291 КПК України є обов`язковим і наддасть суду право для допущення відомостей, що містяться у них, як доказів.

Досудове розслідування проводиться за ознаками вчинення особливо тяжкого злочину, тобто відповідно до ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. Двомісячний строк досудового розслідування спливає 11.05.2023 року.

У вказаний строк завершити досудове розслідування неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження. Необхідно здійснити визначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які мають важливе значення для судового розгляду та ухвалення законного рішення, проведення яких потребує додаткового часу строком не менше ніж 4 (чотири) місяці, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 11.07.2023 року.

Обставинами, що перешкодили здійснити ці процесуальні дії раніше є: особлива складність кримінального правопорушення, великий обсяг слідчих (розшукових) дій та тривалий час їх проведення, специфіка розслідування злочину, тривалість проведення зазначених експертиз, у зв`язку великою завантаженістю експертних установ.

Оскільки строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні спливає 11.05.2023 року та завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців, а саме до 11.07.2023 року.

Прокурор вважав клопотання обґрунтованим, та просив продовжити строк досудового розслідування, оскільки завершити досудове розслідування протягом строку вказаного у ст.219 КПК України, неможливо у зв`язку із його складністю.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (ч. 3 ст. 28 КПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч. 5 ст. 295-1 КПК України).

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 16.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 114, ч. 1 ст. 114, ч. 2 ст. 111 КК України та за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

14.03.2023 громадянину України ОСОБА_5 оголошено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за ознаками: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується сукупністю зібраних під час досудового розслідування доказів, а саме:

-відповіді на доручення від 03.02.2023;

-відповіді на доручення від 15.02.2023;

-відповіді на доручення від 08.03.2023;

-відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.02.2023;

-протоколом обшуку від 13.03.2023;

-протоколом огляду місця події від 13.03.2023;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.03.2023;

-повідомлення про підозру від 14.03.2023;

-протоколом за результатами проведення НСРД від 15.02.2023 (розсекречено);

-протоколом за результатами проведення НСРД від 21.02.2023 (розсекречено);

-протоколом за результатами проведення НСРД від 02.03.2023 (розсекречено);

-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Процесуальні дії, на які посилається слідчий та проведення або завершення яких потребує додаткового часу:

- розсекретити матеріали негласних (слідчих) розшукових дій проведених в рамках вказаного кримінального провадження;

- додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 та за результатами проведення допиту вирішити питання щодо проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного;

- провести тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка зберігається у операторів мобільного зв`язку;

- здійснити аналіз інформації вилученої у операторів мобільного зв`язку шляхом проведення відповідних оглядів матеріальних носіїв інформації;

- провести тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка зберігається в банківських установах та установах, які надають фінансові послуги щодо вилучення відомостей про невстановлених на теперішній час осіб, які здійснювали перерахування коштів ОСОБА_5 ;

- за результатами тимчасового доступу до інформації щодо перерахунку коштів ОСОБА_5 , надати доручення щодо встановлення осіб, їх місце перебування, які здійснювали перерахування коштів;

- провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу з підозрюваним громадянином України ОСОБА_5 ;

- з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про можливість повідомлення підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

В оцінці необхідності продовження строку досудового розслідування слідчий суддя враховує, що досудове розслідування здійснюється за підозрою у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Враховуючи позицію сторони захисту щодо підстав продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні слідчий суддя враховує таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч. 3 ст. 93 КПК України).

Отже враховуючи, що у судовому засіданні прокурор довів, що продовження строку досудового розслідування необхідне для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, то це дає підстави для висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 16.04.2022 року на строк до 4 місяців, а саме до 11.07.2023 року.

Продовження строку досудового розслідування також надасть стороні захисту можливість реалізувати право на збирання доказів у спосіб, передбачений ч. 3 ст. 93 КПК України, а саме через ініціювання перед слідчим проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а стороні обвинувачення виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних.

Цей строк з урахуванням встановлених обставин є справедливим та виправданим. Такий строк буде достатнім для повного, всебічного та об`єктивного розслідування та відповідатиме вимогам щодо розумності строків.

З огляду на викладене клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 16.04.2022 року, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження№0000056 від 16.04.2022 року, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 11.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1