Справа №:755/7210/23
Провадження №: 1-кс/755/1593/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2023 р. м. Київ Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000143 від 08.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Дніпровська окружна прокуратура міста Києва здійснює процесуальне керівництво у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні за фактом можливого протиправного заволодіння квартирою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка за життя проживала у квартирі АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно первинна реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_2 була проведена 03.04.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину №398 від 03.04.2020 року, виданого вказаним нотаріусом.

У подальшому, вказаний нотаріус 25.06.2020 року зареєстрував право власності на цю квартиру за ОСОБА_7 на підставі договору іпотеки від 03.04.2020 року, договору позики від 03.04.2020 року, заяв від 25.06.2020 року та 12.05.2020 року, які посвідчені так само приватним нотаріусом ОСОБА_4 .

Проте, за інформацією керівництва ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який створений у будинку за вказаною адресою, у квартирі АДРЕСА_3 проживала її власниця ОСОБА_5 , яка померла у 11.08.2019 році. Оскільки ОСОБА_5 не мала близьких родичів у місті Києві, то за нею доглядали сусіди.

Після смерті ОСОБА_5 , у квітні 2020 року, з`явився чоловік ОСОБА_8 , який назвався її спадкоємцем. На цей час до квартири приходять вже інші люди, які називають себе власниками квартири, які намагаються потрапити до неї.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, воно видано 03.04.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_6 , як спадкоємцю після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заповіту, посвідченого ОСОБА_9 , державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 27.06.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №3-1879.

Проте, на запит окружної прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 надала копію заповіту, посвідченого 27.06.2002 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , зареєстрованого в реєстрі за №3-1879.

Вказаний заповіт складений від імені ОСОБА_5 , яка на випадок свої смерті розпорядилася заповісти свою квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_11 , тобто іншій особі, ніж вказано у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 03.04.2020.

Таким чином, є усі підстави вважати, що невстановлені на цей час особи заволоділи вказаною квартирою на підставі підробленого заповіту від імені ОСОБА_5 та відчужили її іншій особі.

Прокурор у клопотанні зазначив, що у сторони обвинувачення є обґрунтована необхідність дослідити матеріали спадкової справи №02/2020 до майна померлої ОСОБА_5 , та вилучити її в оригіналі, зокрема, але не виключно: заяву про прийняття спадини, заповіт, свідоцтво про право на спадщину за законом тощо.

Вказана спадкова справа знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки містять первинну інформацію, на підставі якої незаконно було зареєстровано право власності на зазначений об`єкт нерухомого майна. Відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, а іншим чином їх отримати неможливо.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Крім того, зазначив, що вилучення оригіналів потрібно для проведення ряду експертиз. Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_4 повідомлявся про дату та час розгляду клопотання, однак до суду не з`явився. Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, цього кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України). Питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 тимчасовий доступ до речей та документів КПК.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 2 ст. 131 КПК України). Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України). Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК України). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій. Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться у володінні володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 . Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000143 від 08.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити. Надати дозвіл прокурорам Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та/або слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також за їх дорученням оперативним підрозділам Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: - спадкової справи №02/2020 від 07.02.2020 (номер у спадковому реєстрі 65480350) до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 1947 р.н., з можливістю вилучити (здійснити виїмку) оригінали цієї спадкової справи. Зобов`язати прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 після проведення експертиз повернути вилученні документи приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 . У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1