Справа № 404/5244/23
Номер провадження 1-кп/404/302/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0001105 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого електромонтером ОПС в управлінні поліції охорони в Кіровоградській області, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

17.04.2023 року о близько 15 год 35 хв, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи поблизу банкомату «Приват Банк», що розташований в м. Кропивницький, вул. Попова, 13/2, знайшов банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка обладнана вбудованим чипом-NFC для безконтактної оплати за товар, належну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була втрачена останньою з власної необережності.

В цей час у ОСОБА_3 виник умисел направлений на привласнення офіційного документу, а саме, банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_6 з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій умисел, не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого ним майна, усвідомлюючи те, що знайдена ним банківська картка належить іншій особі, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на приховування офіційного документа, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами, привласнив вищевказану картку, яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_6 можливості використовувати зазначену картку за призначенням, тобто умисно привласнив вказаний офіційний документ.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив привласнення офіційного документу вчинене з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, та Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 06 лютого 2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 № 2915-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Так, 17.04.2023 року ОСОБА_3 маючи прямий умисел на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів зі знайденої та привласненої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка обладнана вбудованим чипом-NFC для безконтактної оплати за товар, належну ОСОБА_6 діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, достовірно не знаючи, який баланс коштів на картковому рахунку, усвідомлюючи, що за допомогою вказаної картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, таємно викрав з карткового рахунку потерпілої ОСОБА_6 кошти в загальній сумі 2 371 гривня 56 копійок, розрахувавшись ними за допомогою цієї банківської картки за придбаний товар:

- 17.04.2023 о 15:44 год. у магазині «Файно Маркет №172» по вул. Попова, 15/18 у м. Кропивницькому товар відповідно в сумі 19 грн. 90 коп.;

- 17.04.2023 о 15:54 год. у магазині «Велмарт» по вул. Юрія Коваленка, 2А у м. Кропивницькому товар відповідно в сумі 242 грн. 39 коп.;

- 17.04.2023 о 15:56 год. у магазині «Велмарт» по вул. Юрія Коваленка, 2А у м. Кропивницькому товар відповідно в сумі 242 грн. 39 коп.;

- 17.04.2023 о 16:04 год. у магазині «Велмарт» по вул. Юрія Коваленка, 2А у м. Кропивницькому товар відповідно в сумі 245 грн. 36 коп.;

- 17.04.2023 о 16:08 год. у магазині «Велмарт» по вул. Юрія Коваленка, 2А у м. Кропивницькому товар відповідно в сумі 245 грн. 36 коп.;

- 17.04.2023 о 16:21 год. у магазині «Файно Маркет №248» по вул. Євгена Тельнова, 13 у м. Кропивницькому товар відповідно в сумі 230 грн. 60 коп.;

- 17.04.2023 о 16:23 год. у магазині «Файно Маркет №248» по вул. Євгена Тельнова, 13 у м. Кропивницькому товар відповідно в сумі 230 грн. 60 коп.;

- 17.04.2023 о 16:32 год. у магазині «АТБ» по вул. Попова, 9Г у м. Кропивницькому товар відповідно в сумі 266 грн. 20 коп.;

- 17.04.2023 о 16:37 год. у магазині «АТБ» по вул. Попова, 9Г у м. Кропивницькому товар відповідно в сумі 266 грн. 20 коп.;

- 17.04.2023 о 18:03 год. на АЗС «ПВФ Кетмия» по вул. Автолюбителів, 6 у м. Кропивницькому товар відповідно в сумі 127 грн. 66 коп.;

- 17.04.2023 о 18:10 год. у магазині «Файно Маркет №172» по вул. Попова, 15/18 у м. Кропивницькому товар відповідно в сумі 254 грн. 90 коп.;

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, та Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 06 лютого 2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 № 2915-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Так, 18.04.2023 року ОСОБА_3 маючи прямий умисел на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів зі знайденої та привласненої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка обладнана вбудованим чипом-NFC для безконтактної оплати за товар, належну ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, достовірно не знаючи, який баланс коштів на картковому рахунку, усвідомлюючи, що за допомогою вказаної картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, таємно викрала з карткового рахунку потерпілої ОСОБА_6 , кошти в загальній сумі 984 гривні 11 копійок, розрахувавшись ними за допомогою цієї банківської картки за придбаний товар:

- 18.04.2023 о 11:45 год. у магазині «Файно Маркет №119» по вул. Попова, 15/18 у м. Кропивницькому товар відповідно в сумі 71 грн. 00 коп.;

- 18.04.2023 о 17:44 год. у магазині «Файно Маркет 248» по вул. Євгена Тельнова, 13 у м. Кропивницькому товар відповідно в сумі 76 грн. 90 коп.;

- 18.04.2023 о 17:48 год. у магазині «Файно Маркет 248» по вул. Євгена Тельнова, 13 у м. Кропивницькому товар відповідно в сумі 279 грн. 70 коп.;

- 18.04.2023 о 18:10 год. у магазині «Велмарт» по вул. Юрія Коваленка, 2А у м. Кропивницькому товар відповідно в сумі 475 грн. 31 коп.;

- 18.04.2023 о 18:37 год. у магазині «АТБ» по вул. Попова, 9Г у м. Кропивницькому товар відповідно в сумі 81 грн. 20 коп.;

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, та Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 06 лютого 2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 № 2915-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Так, 19.04.2023 року ОСОБА_3 маючи прямий умисел на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів зі знайденої та привласненої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка обладнана вбудованим чипом-NFC для безконтактної оплати за товар, належну ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, достовірно не знаючи, який баланс коштів на картковому рахунку, усвідомлюючи, що за допомогою вказаної картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, таємно викрала з карткового рахунку потерпілої ОСОБА_6 , кошти в загальній сумі 977 гривень 62 копійки, розрахувавшись ними за допомогою цієї банківської картки за придбаний товар:

- 19.04.2023 о 09:42 год. в аптеці «Аптека №16» по вул. Попова, 20-В у м. Кропивницькому товар відповідно в сумі 33 грн. 80 коп.;

- 19.04.2023 о 10:06 год. на АЗС «WOG» по вул. Героїв України, 22Б у м. Кропивницькому товар відповідно в сумі 96 грн. 00 коп.;

- 19.04.2023 о 10:13 год. на АЗС «WOG» по вул. Героїв України, 22Б у м. Кропивницькому товар відповідно в сумі 489 грн. 90 коп.;

- 19.04.2023 о 13:06 год. у магазині «АТБ» по вул. Попова, 9Г у м. Кропивницькому товар відповідно в сумі 197 грн. 70 коп.;

- 19.04.2023 о 13:46 год. у магазині «Велмарт» по вул. Юрія Коваленка, 2А у м. Кропивницькому товар відповідно в сумі 160 грн. 22 коп.;

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, показав про обставини вчинення кримінальних правопорушень, згідно з якими він 17.04.2023 року знайшов банківську картку на ім`я ОСОБА_6 та 17.04.2023 року, 18.04.2023 року та 19.04.2023 року розраховувався нею в магазинах. Повністю визнає вину, погоджується з кваліфікацією його дій, зазначає, що розкаюється у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та приймаючи до уваги, що інші учасники, також не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану; за ч.1 ст. 357 КК України як привласнення офіційного документу вчинене з корисливих мотивів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд відповідно до ст.ст.50, 65 КК України враховує ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є закінченим умисним тяжким злочином та кримінальним проступком, особу винного, який працює, осудний, одружений, не перебуває на обліку в лікарнях, раніше не судимий.

До визначених ч.1 ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Визначених ч.1 ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховую практику Європейського суду з прав людини (далі - Суд). Так, у справі «Ізмайлов проти Росії» Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий, надмірний тягар для особи» (п.38 рішення від 16.10.2008).

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який вчинив умисний закінчений тяжкий злочин та кримінальний проступок, повністю визнав вину у вчинених правопорушеннях, працює, раніше не судимий, одружений, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення йому за ч.4 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі, за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу, остаточний розмір якого визначає відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Однак, оскільки обвинувачений повністю визнав вину та розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, є особою похилого віку, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження нових кримінальних правопорушень без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Суд вважає, що вищезазначені обставини дійсно можуть бути підставою для застосування інституту звільнення від покарання з випробуванням, оскільки ще не втрачена можливість соціальної реабілітації та виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що також підтверджується його поведінкою після вчинення злочину та критичним ставленням до вчиненого, усвідомлення своєї провини і засудженням своєї протиправної поведінки, яка свідчить про дійсне прагнення стати на шлях виправлення і перевиховання. Таку міру покарання суд вважає необхідною не тільки для покарання ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення, а й для його виправлення.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання

- за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: диски, анкета на ім`я ОСОБА_6 , копії документів на ім`я ОСОБА_6 , фотозображення на ім`я ОСОБА_6 , виписка по картковому рахунку зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Відповідно до ст.532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч.2 ст.394 КПК України може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Згідно зі ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Кіровському районному суді м. Кіровограда копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1