Справа № 161/8308/23
Провадження № 1-кс/161/2734/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 червня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про примусове відбирання біологічних зразків у особи для проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про примусове відібрання зразків букального епітелію у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вказані зразки букального епітелію гр. ОСОБА_5 мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002278 від 25.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України.

02.03.2023 прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 була винесена постанова про відібрання зразків букального епітелію у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію постанови вручено останньому. Оскільки ОСОБА_5 відмовився надати зразки добровільно, а тому, слідчий, за погодженням із прокурором, звернулася до суду із клопотанням про відібрання відповідних зразків у примусовому порядку.

У судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен зокрема, подане клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити.

ОСОБА_5 та його представник - адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про день, місце і час його проведення, адвокатом подане клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із її перебуванням у щорічній відпустці. Разом із тим, враховуючи, що ОСОБА_5 та його представник - адвокат ОСОБА_6 двічі не прибули за викликом до суду, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності останніх.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим та прокурором (стороною кримінального провадження) у судовому засіданні доведено наявність підстав, передбачених п.8 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, зразки букального епітелію гр. ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002278, а саме підтвердження або спростування причетності останнього до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення шляхом проведення відповідних експертних досліджень, при цьому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів на даний час неможливо, а тому слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 або іншому слідчому, який перебуває в групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні слід надати дозвіл на відібрання зразків букального епітелію у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наведених мотивів клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 245, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 або іншому слідчому, який перебуває в групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на примусове відбирання зразків букального епітелію у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя