Справа № 466/857/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/814/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 серпня 2023 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 19 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 19 червня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України визначено ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Галицького районного суду м. Львова від 30.01.2023 року, остаточне покарання 5 років 2 місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з 14.12.2022р.

З урахуванням ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 30 червня 2023 року запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, обраний з 14.12.2022 року, та продовжений судом, залишено без змін до набрання вироком законної сили, але не довше ніж на 60 діб.

09.08.2023р. за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

10.08.2023 року прокурором ОСОБА_5 подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до положень ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду суддя-доповідач після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції, зокрема вирішує інші клопотання, у тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги вищенаведене та з огляду на матеріали кримінального провадження, вважаю доведеним прокурором, що ризики зазначені у клопотаннях, які слугували підставою для обрання та продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшились, а відтак виправданим є подальше тримання під вартою обвинуваченої, що забезпечить виконання останньою процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задоволити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до набрання вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 19 червня 2023 року законної сили.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 19 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 призначити в приміщенні Львівського апеляційного суду на 12 вересня 2023 року о 14 год. 30 хв..

Судове засідання з участю обвинуваченої ОСОБА_4 провести у режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2