Провадження № 1-кс/344/5177/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000388,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Слідчим управління ГУНП в Івано-Франківській області проводиться розслідування кримінального провадження № 0000388 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань29.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 289 КК України. Установлено, що в 2022 році ОСОБА_5 , діючи умисно при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах придбав, усупереч передбаченому законом порядку, нарізну вогнепальну зброю. 28 червня 2022 року о 08.00 год. в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з написом «RETAY G19C-U RGZD-170200553», який він незаконно зберігав схованим в сумці чорного кольору в коридорі будинку. Згідно висновку експерта наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет з написом «RETAY G19C-U RGZD-170200553», є 9-мм гладкоствольним самозарядним пістолетом виготовленим шляхом переробки саморобним способом стартово-сигнального пістолету «Retay» моделі «G19C-U» № НОМЕР_1 , промислового виробництва («Retay arms» (Туреччина)), калібру 9mm P.A.K, що призначений виключно для подачі звукових сигналів шумовими (холостими) патронами, в конструкцію якого внесені зміни у конструкцію ствола -металева заглушка видалена, та який придатний для стрільби способом роздільного спорядження з використанням шумових патронів калібру 9 mm P.A. Knall та 7 мм круглої металевої кулі, а також патронами ударно-травматичної дії калібру 9 mm P.A., який ОСОБА_5 незаконно зберігав та придбав без передбаченого законом дозволу. Крім того, ОСОБА_5 спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою, знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, у лютому 2023 року, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив на особисте збагачення, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, вирішили вчинити таємне викрадення чужого майна з будівлі швейної майстерні, що за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 . З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, будучи об`єднаними єдиним корисливим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, заздалегідь заготовили необхідний одяг, взяття та засоби зламу замків, здійснили інші необхідні дії для готування вчинення злочину. Після цього, в період часу з 13.08.2022 по 07:00 год 15.08.2022 ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливим мотивом та метою вчинення крадіжки чужого майна прибули за адресою АДРЕСА_2 , де, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, проникли на територію володіння ОСОБА_7 , де з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, переконавшись у відсутності власників та знаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу вхідних дверей майстерні, проникли до приміщення швейної майстерні. Перебуваючи у середині швейної майстерні, ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, діючи спільно, в умовах воєнного стану з метою незаконного збагачення, таємно викрали майно ОСОБА_7 , а саме: 5 рулонів тканини (піксельна) артикул 2701, ширина 150, сорт 1 малюнок 9665, колір 147, довжина тканини у рулоні становить 50 м, вартість 8 000 грн. 4 рулони темно-синьої тканини, довжина тканини у рулоні становить 70 м, вартість 12 600 грн.-відеореєстратор марки «Hikvision» моделі «DS-7108NI-Q1» 8-ми канальний із пам`яттю на 2 ТБ вартістю 3200 грн. Заволодівши вказаними речами ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа з місця скоєння злочину втекли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 та невстановленої в ході досудового розслідування особи, потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 23 800 гривень. Продовжуючи злочинну діяльність в вересні 2022 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив на особисте збагачення, вступив в злочинну змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, самозбірним квадроциклом MGM 650, який належить ОСОБА_8 та перебував гаражному приміщенні по АДРЕСА_3 . 21 вересня 2022 року ОСОБА_5 , діючи спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою прибули до гаражного приміщення по АДРЕСА_3 . Приблизно о 03 год. 10 хв. 21 вересня 2022 року, ОСОБА_5 , та невстановлена в ході досудового розслідування особа, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, в темну пору доби, таємно, через вікно проникли в середину гаражного приміщення по АДРЕСА_3 , де реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння транспортним засобом, заволодіння транспортним засобом, самозбірним квадроциклом MGM 650, який належить ОСОБА_8 , який удвох вивезли із гаражу, тим самим реалізувавши злочинний умисел на його заволодіння. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , та невстановленої в ході досудового розслідування особи, які виразились у незаконному заволодінні самозбірним квадроциклом MGM 650, потерпілому ОСОБА_8 , спричинено майнову шкоду на загальну суму 112 448 грн. Крім того ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 , знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, у лютому 2023 року, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив на особисте збагачення, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, вирішили вчинити таємне викрадення чужого майна з будівлі швейної майстерні, що за адресом АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 . З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 та ОСОБА_9 будучи об`єднаними єдиним корисливим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, заздалегідь заготовили необхідний одяг, взяття та засоби зламу замків, здійснили інші необхідні дії для готування вчинення злочину. Після цього, в період часу з 23:00 год 10.02.2023 по 01:30 год 11.02.2023 ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , з корисливим мотивом та метою вчинення крадіжки чужого майна прибули за адресом АДРЕСА_2 , де, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, удвох проникли на територію володіння ОСОБА_7 , де з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, переконавшись у відсутності власників та знаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу дверей котельні та вхідних дверей майстерні, проникли до приміщення швейної майстерні. Перебуваючи у середині швейної майстерні, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи спільно, в умовах воєнного стану з метою незаконного збагачення звідки таємно викрали майно ОСОБА_7 , а саме: генератор потужністю 5 кВ, вартістю 50 000 грн; бензопилу виробництва КНР, вартістю 2500 грн; сокиру виробництва КНР з пластиковою ручкою вартістю 350 грн; сокиру-колун виробництва КНР з пластиковою ручкою вартістю 600 грн;два автомобільні зимові колеса «Преміорі r-17 255/65», вартістю 2500 грн. кожне, всього на сумі 5 000 грн;два гелеві акумулятора ємністю 65А кожен, вартістю 12 000 грн. кожен, всього на суму 24 000 грн;реєстратор вартістю 2500 грн;камери спостереження вартістю 2000 грн. кожна, всього на суму 8 000 грн;чотири пари берців «Бастіон» в паперових фірмових коробках чорного кольору, вартість однієї пари 2200 грн, всього на суму 8800 грн;розкрійний ніж «Мінерва», вартістю 7000 грн;водяний насос, виробництва Польщі, нікільований, вартістю 6000 грн;автомобільний акумулятор марки «VARTA», ємністю 74 Ah, вартістю 3800 грн;ручні ножиці для кроїння тканини марки «Wayken» моделі TC-W300 вартістю 1800 грн;плоскогубці комбіновані Profi 200 мм INGCO INDUSTRIAL вартістю 380 грн;викрутку двосторонню марки «INGCO» вартістю 85 грн. Заволодівши вказаними речами ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з місця скоєння злочину втекли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.В результаті злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 113 415 гривень. 28.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України. 29.06.2023 кримінальне провадження № 0000388 за підозрою ОСОБА_5 у вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, виділено з кримінального провадження за № 0000605 від 01.12.2021, у якому ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.05.2023 продовжено строк досудового розслідування до 4 місяців тобто до 28.07.2023. Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами а саме: протоколами огляду місця події, протоколами обшуків, показаннями потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , показаннями свідків, протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновками молекулярно-генетичних, судово-трасологічних, дактилоскопічних та балістичних експертиз, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Таким чином для закінчення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно завершити проведення та провести наступні слідчі та процесуальні дії: витребувати в експертних установах долучити висновки молекулярних та дактилоскопічних експертиз провести аналіз отриманої у операторів мобільного зв`язку інформації про телефонні з`єднання підозрюваних та інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення даних злочинів, перевірити на причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інших злочинів; розсекретити ухвали слідчих суддів про надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, долучити їх до матеріалів кримінального провадження; відкрити матеріали кримінального провадження та надати до них доступ, закінчити досудове розслідування шляхом звернення до суду з обвинувальним актом. Зазначені слідчі та процесуальні дії матимуть суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх фактичних обставин для того, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, правильної кваліфікації дій підозрюваних та закінчення розслідування, впливатимуть на повноту і неупередженість суду під час розгляду справи по суті. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин. У зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, для завершення проведення та проведення зазначених слідчих та процесуальних дій і здобуття доказів, які будуть використані під час судового розгляду, необхідний додатковий час. Значна кількість проведених першочергових невідкладних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів стосовно фактичних обставин, їх тривалий аналіз та оцінка, необхідність отримання дозволів слідчих суддів на проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, завантаженість експертних установ, а також, введений Указом президента України від 24.02.2022 № 64-2022 воєнний стан в Україні, є обставинами, що перешкодили здійсненню запланованих заходів раніше.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, які в ньому зазначені.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Захисник не заперечував щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2023 року.

28.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.

29.06.2023 кримінальне провадження № 0000388 за підозрою ОСОБА_5 у вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, виділено з кримінального провадження за № 0000605 від 01.12.2021, у якому ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.05.2023 продовжено строк досудового розслідування до 4 місяців тобто до 28.07.2023.

Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000388 до п`яти місяців, тобто до 28.08.2023.

Для закінчення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно завершити проведення та провести наступні слідчі та процесуальні дії: витребувати в експертних установах долучити висновки молекулярних та дактилоскопічних експертиз провести аналіз отриманої у операторів мобільного зв`язку інформації про телефонні з`єднання підозрюваних та інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення даних злочинів, перевірити на причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інших злочинів; розсекретити ухвали слідчих суддів про надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, долучити їх до матеріалів кримінального провадження; відкрити матеріали кримінального провадження та надати до них доступ, закінчити досудове розслідування шляхом звернення до суду з обвинувальним актом.

Згідно ч.2,ч.3 ст. 294 КПК України якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу : 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Системний аналіз вищевказаних норм закону в їх сукупності, передбачає можливість неодноразового продовження слідчим суддею строків досудового розслідування в кримінальному провадженні, до моменту пред`явлення підозри на строк, встановлений пунктами 2 і3 частини четвертої статті 219 КПК України, тобто: до одного місяця у вчиненні кримінального проступку; до шести місяців у вчиненні нетяжкого злочину; до дванадцяти місяців у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами а саме: протоколами огляду місця події, протоколами обшуків, показаннями потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , показаннями свідків, протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновками молекулярно-генетичних, судово-трасологічних, дактилоскопічних та балістичних експертиз, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Відповідно до зазначеного, суд -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000388 до 5 місяців, тобто до 28.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1