Справа № 579/1305/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2023 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000135 від 01.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

старший слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з начальником Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000135 від 01.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення 26.06.2023 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власниками яких є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що слідчим відділенням ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 01.06.2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на території м. Кролевець громадянин ОСОБА_6 спільно з громадянином ОСОБА_7 незаконно займається збутом наркотичних засобів PVP солі та амфетамін.

Згідно рапорта від начальника СКП відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 від 21.06.2023 року, до даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матірю ОСОБА_5 та можуть зберігати наркотичні речовини за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_1 .

26.06.2023 року, в період з 16:53 год. до 19:17 год., старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області №579/1305/23 1-кс/579/266/23 від 26.06.2023, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення предмету та знаряддя вчинення злочину.

За результатами проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та тимчасово вилучено наступні речі: ваги та дзеркальце у шкарпетці, аркуші паперу з написами, блокнот синього кольору, гаманець бордового кольору, банківська картка Приват банку (перший депозит ощадна книжка НОМЕР_1 , картка Райфайзен банку без номеру, банківська картка Приват банку «золота для виплат» НОМЕР_2 , банківська картка приват банку «Голд» НОМЕР_3 , картка приват банку «картка для виплат» НОМЕР_4 , картка приват банку «золта для виплат» НОМЕР_5 , картка приват банку для виплат НОМЕР_6 , картка приват банку для виплат НОМЕР_7 , купюра номіналом 20 грн. ТГ9130229, купюра номіналом 100 грн. УЛ5736134, 5 купюр номіналом по 200 грн. ГД0837131, ДА8502185, ГВ1386650, ДВ0992868, ЕЗ8440281, білий порошок у пластиковій банці з під препарату гексавіт, мобільний телефон Redmi 9A синього кольору, вказані речі належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Старший слідчий в судовому засіданні клопотаня підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з наведених підстав у клопотанні. Також додав, що під час продажу наркотичних засобів на банківські картки перераховувались кошти, тому є необхідність в арешті вилучених банківських карток, для з`ясування вказаних обставин.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, просила повернути їй мобільний телефон та банківські картки.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду клопотання.

За змістом ч.1 ст.172 КПК України неприбуття власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000135 від 01.06.2023 року, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області №579/1305/23 1-кс/579/266/23 від 26.06.2023 року, надано дозвіл на проведення обшуку один раз за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення предмету та знаряддя вчинення злочину.

Згідно протоколу обшуку від 26.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та тимчасово вилучено наступні речі: ваги та дзеркальце у шкарпетці, аркуші паперу з написами, блокнот синього кольору, гаманець бордового кольору, банківська картка Приват банку (перший депозит ощадна книжка НОМЕР_1 , картка Райфайзен банку без номеру, банківська картка Приват банку «золота для виплат» НОМЕР_2 , банківська картка приват банку «Голд» НОМЕР_3 , картка приват банку «картка для виплат» НОМЕР_4 , картка приват банку «золта для виплат» НОМЕР_5 , картка приват банку для виплат НОМЕР_6 , картка приват банку для виплат НОМЕР_7 , купюра номіналом 20 грн. ТГ9130229, купюра номіналом 100 грн. УЛ5736134, 5 купюр номіналом по 200 грн. ГД0837131, ДА8502185, ГВ1386650, ДВ0992868, ЕЗ8440281, білий порошок у пластиковій банці з під препарату гексавіт, мобільний телефон Redmi 9A синього кольору, вказані речі належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7-9).

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 належать банківська картка Приват банку «золота для виплат» НОМЕР_2 ; банківська картка Приват банку (перший депозит ощадна книжка НОМЕР_1 ; банківська картка приват банку «Голд» НОМЕР_3 ; картка приват банку «картка для виплат» НОМЕР_4 ; картка приват банку «золота для виплат» НОМЕР_5 ; картка приват банку для виплат НОМЕР_6 ; картка приват банку для виплат НОМЕР_7 ; купюра номіналом 20 грн. ТГ9130229; купюра номіналом 100 грн. УЛ5736134; 5 купюр номіналом по 200 грн. ГД0837131; ДА8502185; ГВ1386650; ДВ0992868; ЕЗ8440281; білий порошок у пластиковій банці з під препарату гексавіт; мобільний телефон Redmi 9A синього кольору , ОСОБА_5 належать ваги та дзеркальце у шкарпетці; аркуші паперу з написами; блокнот синього кольору; гаманець бордового кольору; картка Райфайзен банку без номеру.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 2). Спеціальній конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.7 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись таким майном призведе до знищення слідів злочину та неможливості використання зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

Згідно ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 01.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі в ході проведення 26.06.2023 року обшуку за адресою: м.Кролевець, Сумська область, вул.Огієвських, 15 з метою збереження речових доказів, а саме: ваги та дзеркальце у шкарпетці; аркуші паперу з написами; блокнот синього кольору; гаманець бордового кольору; картка Райфайзен банку без номеру, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт на вилучені речі в ході проведення 26.06.2023 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів, а саме: банківську картку Приват банку «золота для виплат» НОМЕР_2 ; банківську картку Приват банку (перший депозит ощадна книжка НОМЕР_1 ; банківську картку Приват банку «Голд» НОМЕР_3 ; банківську картку Приват банку «картка для виплат» НОМЕР_4 ; банківську картку Приват банку «золота для виплат» НОМЕР_5 ; банківську картку Приват банку для виплат НОМЕР_6 ; банківську картку Приват банку для виплат НОМЕР_7 ; купюри номіналом 20 грн. ТГ9130229, купюри номіналом 100 грн. УЛ5736134, 5 купюри номіналом по 200 грн. ГД0837131, ДА8502185, ГВ1386650, ДВ0992868, ЕЗ8440281; білий порошок у пластиковій банці з під препарату гексавіт; мобільний телефон Redmi 9A синього кольору власниками яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , начальнику Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, володільцям майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1