№ 209/4893/23
№ 1-кп/209/277/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі - головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши в м. Кам`янське кримінальне провадження по справі № 1-кп/209/277/23 внесене в ЄРДР за №0000096 від 04.07.2023 року відносно обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська / на теперішній час м. Кам`янське/, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, неодружений, немає реєстрації та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

ВСТАНОВИВ:

В кінці березня 2023 року, ОСОБА_2 , за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , насадив насіння конопель.

В подальшому на початку липня 2023 року, маючи протиправний злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту частин рослин роду конопель, зірвав насадження рослин роду конопель, а саме «канабіс», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, перебуваючи за місцем свого мешкання, висушив частини рослин роду конопель, подрібнив їх, таким чином незаконно виготовив, наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Далі висушені та подрібнені частини роду конопель помістив до поліетиленового пакету та до пластикового контейнеру, та згодом став незаконно зберігати у нежилому (господарському) приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином умисно, незаконно зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

18.07.2023, в період часу з 06.55 години до 07.45 години, в ходіпроведеного на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.07.2023, справа №209/3682/23, провадження № 1-кс/209/511/23, обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено в присутності двох понятих, працівниками поліції в нежилому (господарському) приміщенні, яке розташоване на території вищевказаного домоволодіння, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку було поміщено до спец- пакету WAR 1263463, яка згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів № CЕ-19/105-22/2526-НЗПРАП від 02.08.2023 є речовиною рослинного походження масою 59.19г., та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 51,50г., що перевищує невеликі розміри, згідно таблиці наркотичних засобів, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 №188. Окрім того в присутності двох понятих, працівниками поліції в нежилому (господарському) приміщенні, яке розташоване на території вищевказаного домоволодіння, в ході обшуку, виявлено та вилучено пластиковий контейнер з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку було поміщено до спец пакету WAR 1263462, яка згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів № CЕ-19/105-22/2526-НЗПРАП від 02.08.2023 є речовиною рослинного походження масою 16,77г., та є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунок на суху речовину, складає 14,52г., що перевищує невеликі розміри, згідно таблиці наркотичних засобів, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 №188.

ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

У відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_2 в присутності захисника роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди останніх на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1.письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав повністю, дані про особу обвинуваченого, відношення до вчиненого, поведінку після вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.

Суд враховуючи вищевикладене вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого може бути досягнуто і без ізоляції останнього від суспільства з призначенням покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті.

Судові витрати пов`язані із залученням експерта, в розмірі 1912,00 гривень слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази по справі у відповідності до вимог ст. 100 КПК України рослини роду коноплі в кількості 5 штук з паперовими бірками в двох мішках - підлягає знищенню.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 /один / рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 /один / рік.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1912 гривень.

Речові докази рослини роду коноплі в кількості 5 штук з паперовими бірками в двох мішках - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів - всіма учасниками процесу - з дня його проголошення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1