Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 318/1411/18
Провадження №: 1-вп/332/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оскарження ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 22.04.2021 про відмову в перегляді за нововиявленими обставинами вироку Василівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2019 року у справі №318/1411/18,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя із Запорізького апеляційного суду для вирішення відповідно до вимог КПК Українинадійшли матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 22.04.2021 у справі ЄУН 318/1411/18, якою повернуто заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Василівського районного суду Запорізької області від 30.01.2019 для вирішення відповідно до вимог КПК України.

Як зазначено в супровідному листі Запорізького апеляційного суду, положеннями ч.2 ст.615-1 КПК України щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, які набрали законної чинності 11.12.2022, матеріали кримінального провадження у яких судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду за відповідними клопотаннями або за власною ініціативою суду.

Суддею встановлено, що вироком Василівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2019 року ОСОБА_2 було засуджено за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 11 років позбавлення волі.

Зазначений вирок набрав законної сили 09 жовтня 2019 року.

Засуджений ОСОБА_2 23 березня 2021 року звернувся до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Василівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2019 року.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 24 березня 2021 року вищевказану заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, оскільки вона не відповідає вимогам ст.462 КПК України.

Ухвалою судді Василівського районного суду Запорізької області від 22 квітня 2021 року заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Василівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2019 року було повернуто особі, яка її подала.

Зазначена ухвала набрала законної сили 29 квітня 2021 року.

29 серпня 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від.22.04.2021року по справі №318/1411/18, якою заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Василівського районного суду Запорізької області від 30.01.2019 р. у справі № 318/1411/18 за нововиявленими обставинами, залишено без задоволення, в якій ОСОБА_2 , посилаючись на те, що він відправив апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду 14.05.2021, що підтверджується довідкою від 02.09.2021 року про направлення кореспонденції, просить поновити строк для оскарження ухвал Василівського районного суду Запорізької області визнавши причину пропуску строку поважною; скасувати ухвалу Василівського районного суду Запорізької області суду від 22.04.2021; заяву ОСОБА_2 направити до Василівського районного суду Запорізької області для розгляду.

До заяви заявником додано довідку за підписом фахівця з контролю режимних вимог оперативного відділу ОСОБА_3 від 05.09.2021 за вих. №к.49.4521.8, з якої вбачається, що відповідно до «Журналу реєстрації кореспонденції» №4/10 та обліково-адресної картки даного засудженого, він направляв кореспонденцію, а саме: 14.05.2021 року, закритий конверт, реєстраційний № 201, адресований до Апеляційного суду м. Запоріжжя.

В той же час, за повідомленням Запорізького апеляційного суду на адресу ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» (для повідомлення ОСОБА_2 ), перевіркою бази даних автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 22.04.2021 у кримінальному провадженні ЄУН 318/1411/18 до Запорізького апеляційного суду не надходила. Зазначене кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 в провадженні апеляційного суду не перебувало.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні на 30 діб введено воєнний стан, який був неодноразово продовжений.

Місто Василівка Запорізької області, яке входить до Василівської міської територіальної громади, з 26.02.2022 та на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території України та відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російської Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, входить до переліку населених пунктів, тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Відповідно до Указу Президента України № 64/222 «Про введення воєнного стану в Україні» з урахуванням положень ст.3 Конституції України та на підставі наказу голови Василівського районного суду Запорізької області № 3 від 28.02.2022 року Василівським районним судом Запорізької області тимчасово зупинено здійснення судочинства.

На підставі розпорядження Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Натомість, кримінальне провадження ЄУН 318/1411/18, в тому числі матеріали за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Василівського районного суду Запорізької області від 30.01.2019 до Заводського районного суду м.Запоріжжяне передавалося, що підтверджується довідкою керівника апарату Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Згідно з ч.1 ст.615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Згідно з ч.2 ст. 615-1 КПК України, вирішення вказаного питання можливе, зокрема, за ініціативою суду.

В той же час, ст.615-1 КПК України взагалі не передбачає можливості відновлення втраченого провадження в умовах воєнного стану, яке набуло законної сили.

Відповідно до вимог ст. 524 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Відповідно до статті 525 КПК України, втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження.

Відповідно до статті 526 КПК України заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Однак ухвала Василівського районного суду Запорізької області від 22 квітня 2021 року, якою заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Василівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2019 року було повернуто особі, яка її подала, набрала законної сили 29 квітня 2021 року.

Будь-які данні щодо звернення ОСОБА_2 із заявою про відновлення втрачених матеріалів зазначеного кримінального провадження, яке завершилося ухваленням вироку суду, відсутні.

З системного аналізу норм кримінального процесуального закону видно, що відновленню підлягають тільки ті втрачені матеріали у кримінальному провадженні, яке не завершилося направленням обвинувального акта до суду, або в разі направлення обвинувального акта до суду тільки тих матеріалів кримінального провадження, яке завершилось ухваленням вироку суду.

Частиною 3 статті 26 КПК України передбачено, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже суд позбавлений можливості вирішувати питання щодо відновлення процесуальних документів та прийнятих судових рішень.

Крім того, згідно позиції Конституційного Суду України, обмеження прав і свобод людини і громадянина є допустимим виключно за умови, що таке обмеження є домірним (пропорційним) та суспільно необхідним (абзац шостий пп.3 п.3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 19 жовтня 2009 року № 26-рп/2009).

Про те, що доступ до правосуддя не є абсолютним вказується у практиці Європейського суду з прав людини і національним законодавством може обмежуватися, зокрема для дотримання правил судової процедури.

При цьому законодавець не передбачив можливості оскарження рішень суду, постановлених під час провадження з відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження і в порядку, визначеному розділом VII «Відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження».

Положеннями ч.2 ст.528 КПК визначені підстави відмови у відкритті провадження про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження або залишення заяви без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Враховуючи, що Розділом VII КПК «Порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження» вищезазначені обставини, що склалися у даному провадженні, не врегульовано, суддя, керуючись положеннями ч.6 ст.9 КПК, вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження та відмовити у відкритті провадження щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, за якими заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Василівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2019 року було повернуто особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.110,524-530 КПК України,

постановила:

У відкритті провадження щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження ЄУН 318/1411/18, за якими заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Василівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2019 року було повернуто особі, яка її подала, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1