Справа № 127/16/20
Провадження №21-з/801/57/23
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - ОСОБА_1 (суддя-доповідач),

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участі учасників судового провадження:

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 31 липня 2023 року,

встановив:

23 серпня 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 31 липня 2023 року.

Заява мотивована тим, що в указаній ухвалі допущено описки у номері кримінального провадження та прізвищі обвинуваченого. Зокрема, замість вірного «№ 0004613» зазначено невірно «№ 10004613» та замість вірного « ОСОБА_7 » зазначено невірно « ОСОБА_8 ».

У судовому засіданні (в режимі відеоконференції) обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву.

Прокурор ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_10 повідомлялись апеляційним судом про розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішення, однак до судового засідання не з`явились.

Таким чином, згідно вимог ст. 379 КПК України зазначене не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описок у судовому рішенні.

Заслухавши доповідача, думку обвинувачених, вивчивши подану заяву, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2023 року визнано винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з часу затримання, тобто з 09 січня 2023 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Визнано винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначено ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з часу затримання, тобто з 09 січня 2023 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31 липня 2023 року апеляційні скарги прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 задоволено частково.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2023 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Запобіжні заходи у виді утримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишено без змін.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того - набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Очевидна арифметична помилка це помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичним помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

При виготовленні тексту ухвали апеляційного суду від 31 липня 2023 року була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме у вступній та описовій частинах ухвали неправильно зазначено номер кримінального провадження «№ 10004613» замість правильного «№ 0004613».

Тому апеляційний суд погоджується з доводами обвинуваченого ОСОБА_5 про необхідність виправлення цієї помилки в порядку статті 379 КПК України, оскільки допущена комп`ютерна описка є очевидною та її виправлення, приведення у відповідність не тягне зміну суті указаної ухвали та не порушує прав осіб, які оскаржували вирок суду першої інстанції.

З метою перевірки доводів заяви ОСОБА_5 про виправлення описки у написанні його прізвища, Вінницьким апеляційним судом досліджено матеріали кримінальної справи № 127/16/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, зі змісту ухвали Вінницького апеляційного суду від 31 липня 2023 року слідує, що одним із обвинувачених у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що указує на те, що під час розгляду кримінальної справи апеляційним судом встановлювалась особа обвинуваченого, відповідно до документів, що посвідчують особу перевірялось прізвище, ім`я, по батькові останнього, число, місяць, рік народження.

Указане також підтверджується матеріалами кримінальної справи 127/16/20, зокрема, копією паспорта громадянина України (т. 1 а. с. 177, 199-200), вимогою ІЦ на російській мові щодо ОСОБА_5 (т. 1 а. с. 175-176, 197-198), копією свідоцтв про народження дітей ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в графі батько указано: « ОСОБА_5 » (т. 1 а. с. 169), власноручно написаною заявою про долучення до матеріалів справи товарного чеку від 23 листопада 2019 року (т. 1 а. с. 178), власноручно написаних клопотань ОСОБА_5 (т. 2 а. с. 6-10), копією свідоцтва про шлюб (т. 2 а. с. 47) та іншими матеріалами справи.

Апеляційний суд ураховує, що повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 та повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 останньому на прізвище « ОСОБА_7 » ОСОБА_16 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , видавались 01 листопада 2022 року, тобто після його притягнення до кримінальної відповідальності.

Будь-яких інших документів на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінальної справи не містять.

З поданої заяви ОСОБА_5 слідує, що він просить змінити зміст ухвали Вінницького апеляційного суду від 31 липня 2023 року, що на думку апеляційного суду не належить до описок чи арифметичних помилок, які підлягають виправленню в порядку статті 379 КПК України, оскільки останній фактично прагне змінити зміст прийнятого рішення.

З огляду на викладене, ураховуючи зміст прийнятого судом апеляційної інстанції судового рішення, колегія суддів вважає, що в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 31 липня 2023 року не було допущено описку в зазначені прізвища « ОСОБА_8 », тому заява ОСОБА_5 в частині виправлення описки у написанні прізвища є безпідставною, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 418, 419 КПК України, Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів,

постанови:

Заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 31 липня 2023 року задовольнити частково.

Виправити описку у вступній та описовій частинах ухвали Вінницького апеляційного суду від 31 липня 2023 року зазначивши номер кримінального провадження «№ 0004613» замість неправильного «№ 10004613».

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3