Справа № 296/4028/23
УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000369 від 31.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.121, ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 січня 2023 року о 00.57 год. до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що до приймального відділення швидкою допомогою доставлено непрацюючу ОСОБА_4 , 1983 р.н., жительку обласного центру, із тілесними ушкодженнями у вигляді закритої черепно-мозкової травми, внутрішньочерепної гематоми.

Виїздом на місце події встановлено, що близько 23.50 30 січня 2023 року ОСОБА_5 перебуваючи в під`їзді АДРЕСА_1 , отримала вищевказані тілесні ушкодження, після чого була госпіталізована до хірургічного відділення зазначеної лікарні, де у подальшому померла.

ОСОБА_4 співмешкала із ОСОБА_6 , який перебував на місці події. Інші очевидці події відсутні.

Окрім того, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 вилучено його мобільний телефон Xiaomi Redmi 9 ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , телефон тимчасово перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 .

З огляду на вище викладене, на даний час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що на мобільному телефоні, належному ОСОБА_6 , може міститися інформація яка свідчить про причетність останнього до нанесення тілесних ушкоджень співмешканці.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначена інформація містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, а отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється можливим існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме особисте листування особи та інші записи особистого характеру, що знаходяться на мобільному телефоні Xiaomi Redmi 9 ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий не з"явився, в заяві просив розгляд клопотання здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Приписами ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З клопотання слідчого вбачається, що під час обшуку, за місцем проживання ОСОБА_6 , вилучено мобільний телефон Xiaomi Redmi 9 ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Також, слідчий в клопотання зазначає, що вилучений мобільний телефон Xiaomi Redmi 9 ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 тимчасово перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні Xiaomi Redmi 9 ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_6 та перебуває в СУ ГУ НП в Житомирській області, з подоланням логічних систем захисту та з метою отримання контенту, що містить вказаний мобільний телефон, а саме: вхідні/вихідні дзвінки, смс- повідомлення, аудіо/Відео/Фото файли, зміст месенджерів які встановлені на вказаному мобільному телефоні (Whats App, Telegram, Viber, Messenger, Instagram) та зміст іншого програмного забезпечення, за допомогою якого можливий обмін файлами або текстовими повідомленнями.

З огляду на те, що вищезазначений мобільний телефон вилучений та перебуває у тимчасовому володінні органу досудового розслідування, відповідно, відсутні підставі для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового вилучення речей та документів, а саме, інформації, що міститься на мобільному телефоні Xiaomi Redmi 9 ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000369 від 31.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1