Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1610/23
Провадження № 1-кс/935/552/23
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Дізнавач СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що 12.05.2023 року, невідома особа шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 1200 грн.,які ОСОБА_4 перерахував на банківську карту, чим останньому завдано майнової шкоди на вказану суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України внесені 19.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.05.2023 року, о 21 год. 52 хв., через мережу "Інтернет", використовуючи мобільний додаток «Телеграм», ОСОБА_4 , замовив відеогру за яку, в подальшому, через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахував грошові кошти у сумі 1200 гривень на карту № НОМЕР_1 , однак замовлення не отримав.

В ході проведення досудового розслідування не представилось можливим встановити дані про рух коштів. У зв`язку із цим, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, притягнення його до кримінальної відповідальності, а також відшкодування потерпілому завданих матеріальних збитків, виникла потреба у встановленні даних про рух коштів на банківському рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , його структурних підрозділах, філіях, а також копій документів, на підставі яких було відкрито та обслуговується вказаний рахунок.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, в клопотанні зазначила про його розгляд без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання дізнавача та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яка міститься в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з правом вилучення її копій, шляхом її зняття, а саме до:

документів банківської справи (договорів, заяв, копій паспорта),щодо відкриття банківських рахунків в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по банківській картці за № НОМЕР_1 ;

відомостей про рух коштів, із зазначенням призначення платежів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту, по банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , період з 12.05.2023 по час надання інформації;

інформацію щодо терміналів/банкоматів з яких було здійснено зняття готівки по банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , з наданням фото- або відео фіксування даної операції за період часу з 12.05.2023 по час надання інформації;

інформацію щодо фото- або відео фіксуванням дій, пов`язаних з отриманням, заміною та обслуговуванням банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати доступ до вказаної вище інформації в Житомирському відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Інформацію надати на паперовому та/або оптичному носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7