ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/810/23
провадження № 1-кп/691/303/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, заяву потерпілого в кримінальному провадженні № 0000085 відомості 16.06.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець м. Харків, Харківської області, громадянин України, українець, із вищою освітою, не одружений, працюючий у ТОВ "Агрорось" оператором пташника, проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2023 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000085 від 16.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначено підготовче судове засідання на 21.07.2023 року.

В судовому засіданні, під час підготовчого провадження, звернувся потерпілий ОСОБА_4 із заявою про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою від обвинувачення, претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має. Зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 кається в скоєному, просив задовольнити заяву потерпілого.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. Вважає, що це відповідає вимогам закону та не суперечитиме інтересам потерпілого.

Вислухавши потерпілого, обвинуваченого, думку прокурора, щодо внесеного клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що є всі достатні підстави для закриття кримінального провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень (проступків) згідно виключного переліку цієї статті, і зокрема щодо кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Так, ОСОБА_5 , за даними обвинувального акта, умисно спричинив легке тілесне ушкодження.

Кримінальний проступок скоєно за наступних обставин.

11 червня 2023 року близько 01 години, ОСОБА_5 перебуваючи в кухні будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклого конфлікту із останнім, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки, завдав йому одного удару в обличчя, від якого ОСОБА_4 упав на підлогу. Після чого ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії направлені на нанесення тілесних ушкоджень, завдав ОСОБА_4 декілька ударів кулаком правої руки по його плечу та передпліччі лівої руки, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої повіки лівого ока, лівого плеча, лівого передпліччя, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 05-11-01/97 від 22.06.2023 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Тобто, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Дана стаття Кримінального кодексу України згідно пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України, відноситься до приватного обвинувачення.

Частинами 2, 4 статті 26 КПК України передбачено, що відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Наслідки закриття кримінального провадження в звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення, в суді розяснені обвинуваченому та потерпілому.

Беручи до уваги те, що як потерпілий, так і обвинувачений бажають закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, а прокурор не вбачає підстав для подальшого підтримання обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлявся.

Судові витрати, речові докази відсутні.

Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від пред`явленого обвинувачення стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000085 відомості 16.06.2023 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1