overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1356/23
Провадження №1-кп/477/299/23
УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

16 червня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Миколаєві у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 177, 183, 194, 314, 315, 316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії раніше обраного запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою стоком на 60 днів, який діє з 16 червня 2023 року до 14 серпня 2023 року.

У задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7

Повний текст ухвали проголошено

19 червня 2023 року о 08.30 годині.
Справа № 592/8607/23
Провадження № 1-кс/592/3783/23
УХВАЛА

16 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання підозрюваної ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000665 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підозрювана просить змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт. З ухвали слідчого судді від 01.05.2023 вбачається, що до підозрюваної застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 27.06.2023. Вона перебуває під вартою у ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Подання клопотання передбачено ч. 1 ст. 201 КПК України.

Відтак слід призначити судовий розгляд.

Під час дії воєнного стану доставка осіб які перебувають під вартою до Ковпаківського районного суду м.Суми не здійснюється.

Воєнний стан в Україні і відсутність умов для конвоювання осіб, які тримаються під вартою, роблять неможливим особисту участь засудженого у судовому засіданні. Відтак участь підозрюваної на підставі п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України слід забезпечити дистанційно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання підозрюваної ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу до розгляду о 10-00 год. 20.06.2023.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання з участю підозрюваної ОСОБА_2 на 10-00 год. 20.06.2023 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м.Суми.

Викликати учасників розгляду, прокурора у даному провадженні, захисника ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №591/5549/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1118/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в місті Суми клопотання прокурора ОСОБА_6 , про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу.

Керуючись ч.2 ст. 376 ст.ст. 178, 183, 199, 331, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 , про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до «14» серпня 2023 року включно.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено «16» червня 2023 року о «15.30» год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2078/22
Провадження № 1-кп/497/27/23
УХВАЛА

про розгляд клопотання прокурора

ВИТЯГ З ЖУРНАЛУ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

Технічна фіксація здійснюється

за допомогою програми EasyCon

у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС,

комплекс перевірений та працездатний

15.06.2023 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

вивчивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград матеріали кримінального провадження №0000406 від 22.08.2022 року, що надійшли з Болградської окружної прокуратури Одеської області з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Дмитрівка Болградського району Одеської області, зі слів - з повною середньою освітою, українську розуміє, офіційно непрацевлаштований, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.332ч.3 КК України, запобіжний захід не обраний,

_______________________________________________________________________________

...суд, порадившись на місці, керуючись ст.333 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання доручення Державній прикордонній службі України..

Доручити Державній прикордонній службі України (вул.Володимирська,26, м.Київ, 01601, ), - надати суду терміново, у строк до судового засідання - до 09:30год. 29.06.2023р. включно, - докази: інформацію щодо перетинання Державного кордону України за період з дня надходження кримінального провадення до Болградського районного суду Одеської області - з 21.10.2022 року і до теперішнього часу, - стосовно свідків даного кримінального провадження, а саме, - наступних громадян України:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (NIKOLOV VITALII);

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_8 );

3. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ОСОБА_10 );

4. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (написання латиницею прізвища суду невідомо).

Копію ухвали для виконання направити електронною поштою до Державної прикордонної служби України ().

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає виконанню негайно в частині надання суду доказів.

Суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2
УХВАЛА

14 червня 2023 року

м. Київ

справа № 521/14539/21

провадження № 51-1679 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

16 червня 2023 року

м. Київ

справа № 170/293/21

провадження № 51-3576 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої і апеляційної інстанцій, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 29 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 29 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №295/1651/19
УХВАЛА

15.06.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження №0000247 від 16.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та вказане кримінальне провадження передано даному складу суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0000247 від 16.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 16.06.2023 о 11 год 35 хв у залі №2Б3 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 278/4426/22
Провадження № 1-кп/935/199/23
У Х В А Л А

16 червня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001632 від 12.09.2021 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Осниця Маневицького району Волинської області, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 281 КК України,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 31 травня 2023 року у порядку положень ст. 34 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 281 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001632 від 12.09.2021.

Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

За обвинувальним актом у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 281 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001632 від 12.09.2021, призначити підготовче судове засідання на 12 липня 2023 року на 11-00 год., в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/1729/23
Провадження № 1-кп/361/817/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2023 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0002660 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0002660 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

03.05.2023 р. до суду надійшла письмова заява з проханням призначити йому захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 бажає мати захисника, але не має на це коштів, суд вважає за необхідне призначити йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.

Керуючись п.2 ч.1 ст.49 КПК України, ст. ст. 14, 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд

П О СТ А Н О В И В:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для здійснення захисту за призначенням для участі в судовому провадженні кримінального провадження №0002660 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні призначене на 09 год. 30 хв. 22 червня 2023 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 Київської області (каб. 309).

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, для виконання.

З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження завчасно повідомити захисника про дату та час судового засідання, для надання захиснику можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/712/22
Номер провадження 1-кп/555/64/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження №0000079 від 16.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до положень ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1930/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006360 від 14 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006360 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання за викликом прокурора, підозрюваного, захисника та потерпілих.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 14 год. 00 хв. 16 листопада 2021 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 16.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
23.05.2023 Справа № 756/4818/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/4818/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2023 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 21.07.2023 включно.

Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі, визначеному ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 18.04.2023 №756/4818/23, - залишити без зміни.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.05.2023 о 17:55, про що повідомлено учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2366/23
Провадження № 1-кс/307/359/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2023 року м.Тячів
В С Т АН О В И В:
Заслухавши клопотання прокурора та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.
Згідно із вимогами абзацу 2 частини 2 статті 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що у відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 слід закрити.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2023 року м. Ужгород
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, раніше не судимої, на утриманні якої двоє неповнолітніх дітей, працюючої пресувальником на заводі «Бліцарт», уродженки с. Пацканьово, Ужгородського району, мешканки АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Пацканьово, Ужгородського району, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, на утриманні якої двоє неповнолітніх дітей , працюючої пресувальником на заводі «Бліцарт», підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора та суду строком на два місяці.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;
2) не залишати місце свого постійного фактичного проживання АДРЕСА_1 - цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
5) утриматись від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні у будь-якому вигляді, окрім, як за дозволом прокурора чи суду;
Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під цілодобовим домашнім арештом до 15 серпня 2023 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 20.06.2023 року о 16 годині 00 хв..

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1