Справа № 496/6304/23
Провадження № 1-кс/496/1897/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на обшук, за матеріалами кримінального провадження №0000649 від 11.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просить суд надати старшому групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження - слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , а також іншим слідчим, які перебувають в складі групи слідчих по кримінальному провадженні №0000649 від 11.09.2023 року дозвіл на проведення обшуку у житлових та нежитлових (в тому числі зареєстрованих або не зареєстрованих) приміщень, в тому числі підсобних, господарських та інших приміщень та споруд, скважин, колодязів тощо, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення та які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, в тому числі виявлення зброї або інших предметів які могли бути використані для вчинення кримінального правопорушення, а також інших речей та предметів що можуть мати доказове значення по справі.

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.09.2023 до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 09.09.2023 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в ході виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження. Потерпілого ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями доставлено до «Біляївської КНП», м. Біляївка, з попереднім діагнозом: закрита травма органів черевної порожнини, травматичний розрив тонкого кишечника, розмитий перетоніт, ЗЧМТ, СГМ, множині садини голови. (ЄО № 14292 від 10.09.2023)

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані незаконні дії підтверджуються комплектом інших зібраних під час розслідування доказів. Однак, на даний час виникла необхідність в установленому кримінальним процесуальним порядку проникнути на території домоволодіння, та провести ряд дій направлених на відшукання слідової (біологічної) інформації всередині будинку, де безпосередньо проживає ОСОБА_6 .. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_1 . Без відшукання та вилучення перерахованих речей та документів неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадження, встановити осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, а також прийняти законне рішення у цьому кримінальному провадженні. Відшукані речі, предмети, документи та відомості, наявні у них, в своїй сукупності можуть бути доказами під час судового розгляду, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність у відшуканні та вилученні перерахованих речей та документів, які можуть зберігатися за місцем фактичного утримання майна, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, беручи до уваги все вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення обшуку має суттєве значення для встановлення важливих для досудового розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, які допоможуть слідству підтвердити або спростувати вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно ч.1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Так матеріали, які додаються до клопотання містять відомості досудового розслідування, то слідчий суддя прийняв рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , довела наявність підстав, передбачених ст. 234 КПК України, також пояснив, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України, зокрема вказані обставини підтверджуються протоколом допиту потерпілого, рапортом оперуповноваженого СКП Одеського РУП №2, поясненнями від 10.09.2023 року

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати старшому групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження - слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , а також іншим слідчим, які перебувають в складі групи слідчих по кримінальному провадженні №0000649 від 11.09.2023 року: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на проведення обшуку у житлових та нежитлових (в тому числі зареєстрованих або не зареєстрованих) приміщень, підсобних та господарських споруд, а також скважин, колодязів тощо, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення та які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, в тому числі виявлення зброї або інших предметів які могли бути використані для вчинення кримінального правопорушення, а також інших речей та предметів що можуть мати доказове значення по справі.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1