Провадження № 1-кс/752/2729/23
У Х В А Л А

10.05.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000327, відомості щодо якого внесені 20.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

в обґрунтування поданого клопотання зазначив, що при накладені арешту слідчим суддею неповно з`ясовано обставини у кримінальному провадженні, правового режиму майна, а також відсутні достатні та обґрунтовані підстави для арешту грошових коштів, оскільки вони не були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не мають будь-яких слідів, та не можть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються чи спростовуються під час даного кримінального провадження.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 підтримав викладені вимоги вказаного клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання та повідомила, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 від 20.08.2020 та на даний час обвинувальний акт знаходиться в суді.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання та копії доданих до нього матеріалів, вважає необхідним повернути клопотання, виходячи з наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).

Зокрема, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України), який застосовуються на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ст. 132 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуальним керівництвом Київської міської прокуратури здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000327, відомості щодо якого внесені 20.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Виходячи із аналізу норм ст. 132 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дане клопотання не підлягає розгляду в Голосіївському районному суді м. Києва, оскільки орган досудового розслідування - Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З наведеного вбачається, що повноваження слідчого судді щодо здійснення контролю за дотриманням прав учасників кримінального провадження шляхом розгляду скарг та клопотань учасників здійснюються лише у межах досудового розслідування, тобто до направлення обвинувального акту до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи те, що вказане клопотання не підлягає розгляду в Голосіївському районному суді м. Києва та матеріали кримінального провадження № 0000327 від 20.08.2020 направлені до суду з обвинувальним актом, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 132, 174, 219, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000327, відомості щодо якого внесені 20.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: