Справа № 195/614/23
У Х В А Л А

іменем України

05.05.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000189, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, посилаючись на те, що слідчим відділенням ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000189, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ніч на 05.11.2021 року близько 09.40 годин, невстановлена особа, з приміщення зв`язку АПОСТОЛІВСЬКА ДИСТАНЦІЯ СИГНАЛІЗАЦІЇ ТА ЗВ`ЯЗКУ" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", на 146 км. залізничного перегону поблизу с.Гарбузівка Томаківського району, скоїла крадіжку майна належного вказаному підприємству.

Заданим фактом ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено огляд місця події, а саме приміщення зв`язку АПОСТОЛІВСЬКА ДИСТАНЦІЯ СИГНАЛІЗАЦІЇ ТА ЗВ`ЯЗКУ" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", на 146 км. залізничного перегону поблизу с. Гарбузівка Томаківського району та ділянки місцевості поблизу вказаного приміщення, в ході якого виявлено та вилучено: два сліди низу взуття за допомогою гіпсу, два фрагменти кабелів зі слідами перекусу.

Крім того, було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме було проведено допити свідків та було проведено ряд трасологічних експертиз.

Строк досудового розслідування минає 05.05.2023, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Станом на 28.04.2022 року у кримінальному провадженні слідчим заплановано провести додаткові слідчі та процесуальні дії, а саме:

-в передбаченому кримінальним процесуальним законодавством планується звернення до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до інформації яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ ВФ «Україна»), а саме про отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентських номерів та про зв`язок кінцевого обладнання власників мобільних терміналів з ІМЕІ, які могли перебувати на місці події в момент вчинення злочину.

-відпрацювати жителів прилеглих населених пунктів, щодо відомих їм обставин.

-встановити осіб які можуть бути причетними до вчинення злочину.

-відпрацювати місця можливого збуту викраденого майна.

-перевірити осіб, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини.

Беручи до уваги, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, тому необхідний додатковий строк для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даної справи, окрім того, надавши заяву, в якій просить розглядати дане клопотання за відсутності сторін обвинувачення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 05.11.2021 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР, тобто з цього часу відповідно до ст.219 ч.1 КПК України розпочався строк досудового розслідування.

Згідно вимог частини 1, 4, 5 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ч.2 ст.219КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочин у невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно ч.3 до ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що причетної особи до крадіжки не встановлено.

У клопотанні не наведено обставин, що перешкоджали слідчому здійснити зазначені ним процесуальні дії в межах досудового розслідування кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що останні процесуальні дії були вчинені у листопаді 2021 року. У подальшому слідчий жодної процесуальної дії не вчинив; виконання свого доручення не контролював.

У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Частиною першою ст. 40 КПК України визначено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання та можливість вчинення ефективних слідчих дій, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Частинами 6, 9 ст.295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000189, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

09.05.2023