Справа №766/1811/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду матеріали клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001195 від 20.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано наступним. Слідчим відділенням Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001195 від 20.06.2023, зокрема за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч. 6 ст. 111-1 КК України - колабораційна діяльність, а саме в здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації.

Досудовим розслідуванням встановлено наступне.

Представниками окупаційної адміністрації у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці створено громадську організацію «ІНФОРМАЦІЯ_11», метою якого - висвітлення на окупованій частині Херсонської області діяльності окупаційної адміністрації, та створення позитивного іміджу серед населення держави-агресора, а також заклики до мешканців щодо підтримки дій та рішень окупаційної адміністрації держави-агресора, та заперечення збройної агресії проти України. Вказана організація фінансувалася за рахунок коштів військово - цивільної адміністрації Херсонської області та учасникам організації виплачувалася заробітна плата в рублях.

Згідно інформації з сайту Офісу Генерального прокурора України, станом на ранок 30 травня 2023 року більше ніж 1472 дитини постраждали в Україні внаслідок повномасштабної збройної агресії рф. За офіційною інформацією ювенальних прокурорів 483 дитини загинули та понад 989 отримали поранення різного ступеня тяжкості.

В свою чергу, прикриваючись захистом прав дітей, які проживають на окупованій території Херсонської області, учасники так званої громадської організації «ІНФОРМАЦІЯ_11», переслідуючи прямий умисел, корисливий мотив систематично вчиняли дії спрямовані на здійснення інформаційної діяльність у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, шляхом публічних закликів до підтримки дій та рішень окупаційної адміністрації та заперечення збройної агресії проти України на офіційних інформаційних ресурсах створених державою-агресором, а також приймали участь в політичних заходах країни - агресора, висловлювали підтримку воєнізованим формуванням рф, дискредитували Збройні Сили України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України та мешканка м. Херсон, яка достовірно знала про збройну агресію рф і про захоплення частини Херсонської області та міста Херсон, в невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 13 серпня 2022 року погодилася на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з представниками окупаційної адміністрації держави-агресора та зайняла стала членом громадської організації «ІНФОРМАЦІЯ_11», а саме головою «Союза матерей Херсона» Білозерського району.

На вказаній посаді ОСОБА_6 передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свої дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел спрямований на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією приймала участь у масових заходах організованих адміністрацією рф, забезпечуючи утвердження легітимності окупаційної адміністрації держави-агресора серед мешканців м. Херсону, смт Білозерка та Херсонської області, а також вчиняла дії спрямовані на підтримку окупаційної адміністрації держави-агресора та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України. За свою діяльність ОСОБА_6 отримувала заробітну плату в рублях.

Зокрема, ОСОБА_6 , 13 серпня 2022 року діючи як представник громадської організації «ІНФОРМАЦІЯ_11» переслідуючи прямий умисел направлений на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямовану на підтримку окупаційної адміністрації держави-агресора, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання прийняла участь в засіданні військово-цивільної адміністрації Білозерки Херсонської області, щодо подальшої роботи дошкільних та загальноосвітніх навчальних закладів відкритих окупаційною владою рф та, виправдовуючи доцільність окупації території України державою-агресором нібито захистом прав дітей, підтримала збройну агресію відносно України і проінформувала населення на громадському засіданні в приміщенні військово-цивільної адміністрації Білозерки Херсонської області про те, що першочерговим завданням є відкриття навчальних закладів з метою інтегрування дітей до життя в рф. Вказане відео з виступом розміщено під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на телеграм-каналі створеному окупаційними органами влади, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово-окупованій території в смт Білозерка Херсонської області діючи умисно, переслідуючи прямий умисел на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацію, виступила на форумі «Мы вместе с россией» на якому були присутні представники окупаційної адміністрації держави-агресора та створені нею організації в тому числі «ІНФОРМАЦІЯ_11», на якому обговорювались соціально-економічні питання розвитку району під окупацією держави-агресора, а також входження тимчасово-окупованої території Херсонської області до складу росії, вказане відео розміщено в офіційному - телеграм-каналі держави-агресора «ІНФОРМАЦІЯ_10», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також на офіційному телеграм каналі окупаційної адміністрації « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином, ОСОБА_6 перебуваючи на території тимчасово окупованій території військами держави-агресора Херсонської області, в умовах воєнного стану, діючи з метою завдання шкоди національним інтересам Україні, у період часу з 13 серпня 2022 року по 7 вересня 2023 року, в порушення норм чинного законодавства України, а саме Законів України «Про національну безпеку України», спрямовані на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, його окупаційною адміністрацією, спрямованих на її підтримку, та уникнення відповідальності за збройну агресію проти України, вчиняла заклики до підтримки та реалізації дій та рішень окупаційної адміністрації держави-агресора.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у здійсненні колабораційної діяльності, а саме в здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації.

Під час здійснення досудового розслідування здобуті докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, а саме:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що десь в кінці липня, на початку серпня ОСОБА_6 почала працювати в організації, пов`язаній з материнством. У даній організації вона розповсюджувала листівки, дитячі книжечки в підтримку країни - агресора рф;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що знає ОСОБА_6 , і влітку бачила як остання виступала по телебаченню, де її представили як голову союзу матерів;

-протоколом огляду від 14.03.2023, під час якого було проведено огляд в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 де розміщувався офіс громадської організації «ІНФОРМАЦІЯ_11». Під час огляду було вилучено накази діяльності громадської організації «ІНФОРМАЦІЯ_11», в яких зазначена ОСОБА_6 , також табелі про виплату заробітної плати членам громадської організації «ІНФОРМАЦІЯ_11»;

-протоколом огляду від 31.03.2023 документів, вилучених під час огляду в приміщенні за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 25 за місцем розташування офісу громадської організації «ІНФОРМАЦІЯ_11», відповідно до якого серед вилучених речей виявлено відомість по виплаті компенсацій за пророблену роботу за вересень 2022 року союзу матерів, відповідно до якого ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді керівника «Союза матерей с. Белозерка» отримала грошові кошти в сумі 20000 російських рублів.

-протоколом огляду інтернет публікації від ІНФОРМАЦІЯ_9 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на телеграм-каналі створеному окупаційними органами влади, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , на якому як представник громадської організації «ІНФОРМАЦІЯ_11» від Білозерського району виступає ОСОБА_6 з приводу подальшої роботи дошкільних та загальноосвітніх навчальних закладів відкритих окупаційною владою рф та, виправдовуючи доцільність окупації території України державою-агресором нібито захистом прав дітей, підтримала збройну агресію відносно України і проінформувала населення на громадському засіданні в приміщенні військово-цивільної адміністрації Білозерки Херсонської області про те, що першочерговим завданням є відкриття навчальних закладів з метою інтегрування дітей до життя в рф;

-висновком експерта № СЕ-19/116-22/4825-ФП від 12.04.2023, відповідно до якого на відео під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» знаходиться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що ОСОБА_6 очолила громадську організацію «ІНФОРМАЦІЯ_11» і Білозерському районі і надав скріншоти посилань в інтернет-мережі на публікації, де виступала ОСОБА_6 від даної організації, висвітлюючи та підтримуючи діяльність окупаційної влади;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що ОСОБА_11 приймала участь у Форумі, який проходив в Білозерці, на якому виступала як представник громадської організації «Союз матерей Херсон» та розповідала про школи і дитячі садки, які відкриваються окупаційною владою, і як тепер дітям буде добре і комфортно;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного із свідком ОСОБА_12 , який впізнав на фото ОСОБА_6 , як особу яка представляла громадську організацію «ІНФОРМАЦІЯ_11»;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який був присутнім на Форумі, де як представник громадської організації «ІНФОРМАЦІЯ_11 виступала ОСОБА_11 і агітувала за рф;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В матеріалах провадження наявні підтверджуючі матеріали перебування підозрюваної на момент вчинення описаного вище злочину та до 11.11.2022 у м. Херсон.

За наявною інформацією ОСОБА_6 після 11.11.2022 за місцем проживання не перебуває та на даний час перебуває на тимчасово окупованій ЗС РФ території, а саме в Луганській області. Вказане підтверджується показами свідка ОСОБА_13 , який проживає по сусідству з ОСОБА_6 , і є її батьком. Останній пояснив, що ОСОБА_6 виїхала після звільнення Херсону, спочатку була в Анапі , потім поїхала до Луганської області.

Згідно інформації, наданої о/у СКП відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області встановлено, що оперативно-розшуковими заходами встановлено, що на даний час ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області.

Вказане також підтверджується інформацією від 10.07.2023 відділу протидії кіберзлочинам в Херсонській області Департаменту кіберполіції, згідно якої встановлено, що ОСОБА_6 з початку листопада 2022 року постійно перебуває на тимчасово-окупованій території в м. Луганськ Луганської області та ухиляється від органів досудового розслідування.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована рф територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування рф та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 цього Закону адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України.

Указом Президента України від 07.02.2019 №32/209 затверджено Межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганських областях.

Відповідно до вказаного Переліку, територія Луганської області, у тому числі місто Луганськ є територією тимчасово окупованою збройними формуванням рф.

Таким чином, зібраними в ході досудового розслідування доказами доведено, що ОСОБА_6 перебуває на території Луганської області, яка відповідно до положень яка відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 3 та п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону вважається тимчасово окупованою територією України.

У зв`язку із викладеним, 06.06.2023 на підставі постанови старшого слідчого підозрювана ОСОБА_6 оголошена в розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам о/у СКП Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Згідно наявної інформації громадянин ОСОБА_6 перепустки для перетину лінії зіткнення у межах Херсонської та Запорізької областей не отримувала, державний кордон України не перетинала. До правоохоронних органів із заявами про вчинення стосовно неї злочинів з боку представників РФ, у тому числі військових ЗС РФ ОСОБА_6 не зверталася.

Згідно інформації, наданої ГУНП в Херсонській області, Херсонською міською військовою адміністрацією, Херсонською обласною військовою адміністрацією ОСОБА_6 не зверталася до вказаних органів із заявами щодо вчинення відносно неї кримінальних правопорушень, зокрема представниками окупаційної влади, військовослужбовцями рф чи учасниками контрольованих ними незаконних збройних формувань. Також від інших осіб не надходили звернення до зазначених вище органів щодо вчинення відносно підозрюваної ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, зокрема представниками окупаційної влади, військовослужбовцями рф чи учасниками контрольованих ними незаконних збройних формувань.

Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити клопотання з підстав в ньому зазначених.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання. Зазначив, що підозра не є обґрунтованою, фактично не врученою, підозрювана фактично не повідомлена, оскільки оприлюднення інформації на відповідних джерелах не є належним способом оповіщення. Тобто ОСОБА_6 не відомо про провадження відносно неї.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим відділенням Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001195 від 20.06.2023, зокрема за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Щодо твердження адвоката про необґрунтованість підозри, слідчий суддя зазначає наступне. Підозра не оскаржувалась.

Слід зазначити, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України необхідно взяти до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 Рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, п.32, Series A, N 182).

Водночас, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок узгоджується з правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського Суду з прав людини, зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994, в яких суд зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Водночас, слідчому судді під час вирішення питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою.

Так, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів лише щодо пред`явленої підозри з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваної у вчиненні інкримінованого їй злочину, правильність кваліфікації її дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваної, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_6 могла вчинити інкриміноване їй кримінальне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення за який, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 10 до 12 років, що відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

Щодо тверджень адвоката про неналежне надання оголошень та повідомлень для підозрюваною, слідчий суддя зазначає наступне.

Відносно факту переховування підозрюваної від органів досудового слідства, то матеріали клопотання свідчать на наявність такого факту.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним та оголошення його у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування.

Згідно із ч. 2 ст. 1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Статтею 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими КПК України, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень». Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Зібрані у кримінальному провадженні докази беззаперечно вказують на те, що підозрювана ОСОБА_6 належним чином повідомлений про проведення стосовно нього досудового розслідування, набуття нею статусу підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, про необхідність явки до слідчого для проведення процесуальних дій, а також на те, що підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України.

З досліджених матеріалів вбачається, що повідомлення та оголошення ОСОБА_6 проведені відповідно до вимог національного законодавства.

Щодо тверджень адвоката, що процедура спеціального розслідування не відповідає стандартам практики Європейського суду з прав людини. Слідчий суддя зазначає наступне. Виходячи із змісту ст. 15 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод- під час війни або іншої суспільної небезпеки, яка загрожує життю нації, будь-яка Висока Договірна Сторона може вживати заходів, що відступають від її зобов`язань за цією Конвенцією, виключно в тих межах, яких вимагає гострота становища, і за умови, що такі заходи не суперечать іншим її зобов`язанням згідно з міжнародним правом.

Чинне процесуальне законодавство не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного та міжнародного) органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова (ч. 2 ст. 281 КПК України), що в даному випадку і було здійснено органом досудового розслідування шляхом винесення постанови про оголошення підозрюваноої в розшук, що вбачається з постанови про оголошення у розшук від 06.06.2023 року.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави 24-1 КПК України.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого підозрюваним, стосовно якого уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Положеннями ч. 2 ст. 297-2 КПК України, визначено, що у клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості щодо оголошення особи у міждержавний та/або міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, що свідчать про причетність ОСОБА_6 до вищевказаного кримінального правопорушення, а також, враховуючи той факт, що остання переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошена у розшук та знаходиться на тимчасово окупованій території України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав, визначених ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001195 від 20.06.2023 відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Керуючись ст. ст. 297-1 -297-4, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про проведення спеціального досудового розслідування - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001195 від 20.06.2023 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.111-1 КК України.

У випадку, якщо підозрювана ОСОБА_6 , стосовно якої постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, буде затримана або добровільно з`явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо неї здійснювати згідно із загальними правилами передбаченими КПК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 31.07.2023 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1