Справа №463/5903/23
Провадження №1-кс/463/4871/23
У Х В А Л А

про арешт майна

13 липня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна, просить накласти у кримінальному провадженні №0000265 від 10.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, арешт на тимчасово вилучене 10.07.2023 під час проведення огляду місця події майно, а саме:

- автомобіль марки «KIA», моделі «K5», днз. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ;

- скутер марки «SYM», моделі «ORBIT II», днз. НОМЕР_3 , 2022 року випуску, VIN: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль марки «KIA», моделі «K5», днз. НОМЕР_1 ;

- ключ від автомобіля марки «KIA», моделі «K5», днз. НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, (далі ДБР) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000265 від 10.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2023 о 20:36 год. на вулиці Науковій у м. Львові, а саме неподалік перехрестя вулиць Стрийської та Наукової у м. Львові в напрямку вулиці Кульпарківської у м. Львові відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля марки «KIA», моделі «K5», днз. НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням водія ОСОБА_7 , який являється штурманом авіаційної ланки «на літаках» НОМЕР_6 окремої авіаційної ескадрилії ІНФОРМАЦІЯ_1 та скутера марки «SYM», моделі «ORBIT II», днз. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (студент факультету міжнародних відносин Львівської політехніки).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій скутера марки «SYM», моделі «ORBIT II» днз. НОМЕР_3 ОСОБА_6 , госпіталізований у нейрохірургічне відділення 8 - міської клінічна лікарня з діагнозом ЗХТ, комплексні переломи Т1, Л1.

10.07.2023 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

Так, встановлено, що автомобіль марки «KIA», моделі «K5», днз. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, VIN: НОМЕР_2 та скутер марки «SYM», моделі «ORBIT II», днз. НОМЕР_3 , 2022 року випуску, VIN: НОМЕР_4 , внаслідок ДТП зазнали взаємних механічних пошкоджень, а відтак зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використанні як доказ факту який встановлюється під час розслідування, а тому необхідні для проведення судових експертиз.

10.07.2023 винесено постанову, якою вказане у клопотанні майно визнано речовими доказами, а тому просить накласти арешт на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим просили розгляд клопотання проводити без їх участі, вимоги клопотання підтримали в повному обсязі.

Власники майна на розгляд клопотання також не з`явилися, разом з тим ОСОБА_8 скерував заяву, у якій зазначив, що на підставі договору №131 від 26.06.2023 користується з подальшим викупом транспортним засобом марки «KIA», моделі «K5», днз. НОМЕР_1 , та просив розгляд клопотання про арешт вказаного транспортного засобу здійснювати без його участі. Щодо задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000265 від 10.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.07.2023 о 20:36 год. на вулиці Науковій у м. Львові, а саме неподалік перехрестя вулиць Стрийської та Наукової у м. Львові в напрямку вулиці Кульпарківської у м. Львові відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля марки «KIA», моделі «K5», днз. НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням водія ОСОБА_7 , який являється штурманом авіаційної ланки «на літаках» НОМЕР_6 окремої авіаційної ескадрилії ІНФОРМАЦІЯ_1 та скутера марки «SYM», моделі «ORBIT II», днз. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (студент факультету міжнародних відносин Львівської політехніки).

10.07.2023 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно, яке того ж дня постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, так як зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту, який встановлюється під час розслідування, та необхідне для проведення судових експертиз, таке постановою слідчого від 10.07.2023 визнане речовими доказами, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 376, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000265 від 10.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, арешт на тимчасово вилучене 10.07.2023 під час проведення огляду місця події майно, а саме:

- автомобіль марки «KIA», моделі «K5», днз. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ;

- скутер марки «SYM», моделі «ORBIT II», днз. НОМЕР_3 , 2022 року випуску, VIN: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль марки «KIA», моделі «K5», днз. НОМЕР_1 ;

- ключ від автомобіля марки «KIA», моделі «K5», днз. НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором, слідчим з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1