"29" червня 2023 р. Справа № 363/3511/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000269 від 28.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000269 від 28.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області 28.06.2023 року надійшло повідомлення о/у СРЗПО ВКП Вишгородського РУП ОСОБА_4 , про те, що під час перевірки документів у гр. ОСОБА_5 останній повідомив про факт зберігання наркотичного засобу «канабіс».

Виїздом слідчо-оперативної групи 28.06.2023 року в період часу з 16 год. 09 хв. по 16 год. 19 хв. слідчим СВ Вишгородського РУП ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де під час огляду знаходився громадянин, який в присутності понятих представився ОСОБА_5 , в якого було виявлено та вилучено чотири паперові згортки з друкованим написом чорного кольору, із вмістом сухої подрібненої речовини зелено-коричневого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 1197294, доступ до якого виключено. Також, під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 повідомив, що вказану наркотичний засіб «канабіс» він придбав за допомогою Телеграм каналу, після чого добровільно надав власний мобільний телефон марки «РОСО», чорного кольору в прозорому силіконовому чохлі. Вказаний мобільний телефон в присутності понятих було вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 1197293.

Крім того з пояснень ОСОБА_5 , встановлено що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зазначив, що за допомогою Телеграм-каналу замовив наркотичний засіб «канабіс», після чого забрав вказану речовину, яка містилася в чотирьох паперових згортках поблизу Київського водосховища в с. Старі Петрівці.

28.06.2023 року проведено огляд мобільного телефону ОСОБА_5 мобільного телефону марки «POCO», моделі «M5», IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 . При вході в каталог «Загальна інформація» встановлено номер мобільного телефону оператора стільникового зв`язку «Vodafone UA» з номером НОМЕР_3 .

При огляді вказаного мобільного телефону, в галереї виявлено фотознімки, на яких зображено паперові згортки білого кольору з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору зовні схожої на канабіс.

В ході досудового розслідування, 10.06.2022 року допитано свідка ОСОБА_7 , яка повідомила що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає разом із сином ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру нерухомого майна власником будинку за адресою: право власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 .

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речовини - заборонені в обігу на території України - наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори та інші заборонені в обігу предмети.

28.06.2023 року в період часу з 17 год. 45 хв. по 18 год. 45 хв. дізнавачем СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмети зовні схожі на бойові патрони в загальній кількості 21 шт., 20 з яких мають маркування на денці « BNX09» та один на денці з маркуванням «60 62», один предмет зовні схожий на мисливський патрон з маркуванням «bellot 12 sellier", які поміщені до спеціального пакету PSP1197292.

28.06.2023 року винесене постанову про визнання та приєднання речових доказів у кримінальному провадженні № 0000269.

З метою здобуття фактичних даних про протиправну діяльність, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , для відшукання та вилучення речей та предметів, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з приводу незаконного зберігання наркотичного засобу «канабіс», а також інших речей та предметів, які в сукупності будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Відшукані речі і предмети матимуть значення для досудового розслідування, а відомості, які у них містяться, в сукупності з іншими матеріалами слідства, будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази під час судового розгляду і потребують подальшого дослідження при призначенні відповідних експертиз, допитах свідків та проведенні інших слідчих дій.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, у випадку обізнаності про здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, причетні до вчинення кримінального правопорушення особи, з метою уникнення кримінальної відповідальності, можуть знищити предмети та речі, що свідчать про їх причетність до вчинення кримінального правопорушення і відповідно мають значення для досудового розслідування.

Тому необхідний саме такий ступінь втручання у особисті права та свободи особи, що забезпечить дієвість досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження, буде виконане завдання кримінального провадження, що полягає у захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків

Відповідно до ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Під час розгляду клопотання не встановлено жодної обставини, та відсутні посилання або документи, які б свідчили про необхідність проведення невідкладного обшуку відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України.

З урахуванням того, що підстав для проникнення до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді не вбачається, прокурором в судовому засіданні не доведено, що обшук проводився у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 04.07.2023 року о 14.20 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1