Провадження № 1-кс/161/3874/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 25 липня 2023 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцьку розглянув клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено із виконуючим обов`язків керівника Волинської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 26.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено із виконуючим обов`язків керівника Волинської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 26.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає? що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 № 3057-IX продовжено на 90 діб.

Так, ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, а навпаки, діючи з корисливих мотивів, керуючись метою отримання значних кримінальних прибутків, не бажаючи чесно працювати, свідомо джерелом свого існування та отримання доходів обрав злочинний шлях і вирішив вчинити новий умисний злочин напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, поєднаний з проникненням у житло за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для досягнення кінцевої мети даної злочинної діяльності особистого збагачення, ОСОБА_5 , розуміючи, що самотужки, без залучення інших осіб, не зможе досягти бажаного злочинного результату, розробив відповідний злочинний план, який передбачав домовленість з іншими особами на вчинення спільних протиправних дій.

Так, ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням час і місці, але не пізніше 25.06.2023, володіючи інформацією про ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який за наявними у нього даними, являється фізичною особою підприємцем та за місцем проживання зберігає грошові кошти у особливо великих розмірах, обрав вказане житло для вчинення нападу на його власника та, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розраховуючи на успішне виконання передбачених планом злочинних дій, вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , запропонувавши останнім взяти участь у нападі з метою заволодіння майном, належним ОСОБА_6 , на що останні погодились.

Згідно розробленого плану передбачалося збирання та надання співучасникам інформації про місце знаходження житлового будинку ОСОБА_6 , де можуть знаходитись грошові кошти, встановлення способів викрадення зазначеного майна, а також здійснення спостереження за його володільцем, обстановкою поблизу місця вчинення злочину з метою попередження співучасників про небезпеку.

Крім цього, планом було визначено функції співвиконавців, які полягали в проникненні до житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, з подальшим нападом з метою заволодіння майном, належним останньому.

Для забезпечення надійного прикриття вчинення злочину, недопущення виявлення злочинних дій потерпілим чи працівниками правоохоронних органів, ОСОБА_5 спільно зі своїми спільниками домовилися про вчинення злочину в час перебування ОСОБА_6 за місцем свого проживання, а також про використання ними непримітного одягу, засобів маскування зовнішності (рукавичок, балаклави), а також конспіративних засобів зв`язку з метою узгодження таким чином обставин та найбільш сприятливого, на їхню думку, часу вчинення розбійного нападу, щоб не бути викритими сторонніми особами.

В подальшому, в період часу з 25.06.2023 по 23.07.2023 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив та мету, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ретельно готувалися до вчинення вказаного злочину, а саме здійснювали спостереження за громадянином ОСОБА_6 , за місцем його проживання, збирали інформацію про спосіб його життя, відсутність інших осіб за місцем його проживання, а також про наявність у ОСОБА_6 у його помешканні грошових коштів та іншого цінного майна.

Для реалізації вищевказаного злочинного плану ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , за заздалегідь узгодженим спільно з ОСОБА_5 планом, вчинили злочинні дії при наступних обставинах.

Так, 23.07.2023 близько 02 год. 20 хв., ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , використовуючи автомобіль марки «Jeep Cherokee» сірого кольору р.н.з. НОМЕР_1 , прибули на провулок Лісовий в с. Бахів Ковельського району Волинської області, де, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом нападу на ОСОБА_6 , попередньо перевдягнувшись з військової форми, який залишили у вищевказаному транспортному засобі, у непримітний одяг, залишилися очікувати у вищезгаданому автомобілі неподалік домогосподарства з метою спостереження за навколишньою обстановкою та забезпечення швидкого зникнення ними з місця вчинення злочину.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , 23.07.2023 близько 03 год 55 хв, через паркан, яким огороджене домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проникли на його територію, де, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_6 , із застосуванням предмету зовні схожого на ніж та засобу сльозогінної дратівливої дії «Терен 4», реалізуючи єдиний злочинний умисел, шляхом віджиму вікна за допомогою заздалегідь заготовленого засобу, проникли до житлового будинку за вказаною вище адресою, однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як були затримані працівниками правоохоронного органу безпосередньо при спробі вчинення розбійного нападу.

Враховуючи викладене, у період з 05 години 16 хвилин до 07 години 18 хвилин 23.07.2023, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, майна, яке могло бути здобуте незаконним шляхом, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, було проведено обшук у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено наступні речі: Мобільний телефон марки «ZTE» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_4 , який було поміщено до сейф-пакету KIV1105183; Радіостанція марки «Baofeng» KV-5RE з зарядним пристроєм та фурнітурою, які було поміщено до сейф-пакету №4396481.

Постановою слідчого від 24.07.2023 про визнання речовими доказами вилучені речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В даному випадку не накладання арешту на вищевказане майно може призвести до настання наслідків втрати речового доказу у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом та предметом вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_9 не з`явився.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000515 від 26.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України.

23.07.2023 року на підставі ухвали слідчого судді від 03.07.2023 року проведено обшук у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_9 , в ході якого вилучено наступні речі: Мобільний телефон марки «ZTE» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_4 , який було поміщено до сейф-пакету KIV1105183; Радіостанцію марки «Baofeng» KV-5RE з зарядним пристроєм та фурнітурою, які було поміщено до сейф-пакету №4396481.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 24.07.2023 року вказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню за №0000515 від 26.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на користування, відчуження, розпорядження майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено із виконуючим обов`язків керівника Волинської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 26.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 23.07.2023 року в ході проведення обшуку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «ZTE» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_4 , який було поміщено до сейф-пакету KIV1105183; радіостанцію марки «Baofeng» KV-5RE з зарядним пристроєм та фурнітурою, які було поміщено до сейф-пакету №4396481.

Копію ухвали суду надіслати слідчому (дізнавачу), прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинської апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1