Справа № 740/1008/23
Провадження № 1-кс/740/574/23
УХВАЛА

16 травня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погодженого із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000216 від 18 лютого 2023 року, про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

Згідно клопотання від 15 травня 2023 року ставиться питання про продовження застосування запобіжного заходу підозрюваному за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на 60 днів без визначення застави.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у спричиненні 18 лютого 2023 року близько 03-00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , 1946 року народження, зокрема удару кухонним ножем в область грудної клітки останньої, які в сукупності за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України 18 лютого 2023 року, останньому повідомлено про підозру за ч.1 ст.121 КК України 19 лютого 2023 року. Ухвалою слідчого судді від 20 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18 квітня 2023 року без визначення розміру застави, строк досудового розслідування продовжено прокурором до 19 травня 2023 року. В подальшому ухвалою слідчого судді від 13 квітня 2023 року строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено до 19 травня 2023 року, а ухвалою слідчого судді від 15 травня 2023 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 19 липня 2023 року. Ризики не зменшились, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому завершити досудове розслідування до завершення дії запобіжного заходу неможливо через необхідність отримання висновків судово-медичної експертизи по потерпілій ОСОБА_8 , судової молекулярно-генетичної експертизи та психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин, зазначив, що станом на час звернення до слідчого судді слідством не отримані висновки судово-медичної експертизи по потерпілій, висновки молекулярно-генетичної експертизи та психіатричної експертизи по підозрюваному, що мають важливе значення для вирішення справи.

Підозрюваний ОСОБА_4 , участь якого в судовому засіданні забезпечена в дистанційному режимі відеоконференції із слідчим ізолятором, просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання в с.Дослідне, наміру ухилення від суду та впливу на потерпілу не має. Дана позиція підтримана в судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_5 ..

При вирішенні клопотання слідчим суддею враховується, що ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 20 лютого 2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 18 квітня 2023 року без визначення розміру застави, який згідно ухвали слідчого судді від 13 квітня 2023 року продовжений на 37 днів в межах строку досудового розслідування до 19 травня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 15 травня 2023 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців,-до 19 липня 2023 року.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри за ч.1 ст.121 КК України мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених в судовому засіданні, при цьому слідчий суддя не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.

ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину щодо заподіяння в стані алкогольного сп`яніння тяжких тілесних ушкоджень із застосуванням ножа по відношенню до жінки, як непрацездатної особи похилого віку, не працює і не має міцних соціальних зв"язків,-що свідчить про наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, зокрема, проти життя та здоров`я потерпілої та свідків у даному кримінальному провадженні, незаконного впливу на них, при цьому потерпіла ОСОБА_8 та більшість свідків у кримінальному провадженні проживають в с.Дослідне, де також до затримання проживав і підозрюваний, що значно підвищує ступінь ризику впливу на них та вчинення дій щодо перешкоджання кримінальному провадженню шляхом створення штучних доказів і підбурення осіб, які не були очевидцями інкримінованих дій.

Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить також про наявність ризику ухилення від слідства та суду, який обумовлюється можливістю притягнення його до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для нього наслідками.

Наявність постійного місця проживання та перше притягнення до кримінальної відповідальності, із врахуванням наведених вище обставин, не є настільки переконливими та вагомими, щоб знизити встановлені ризики до маловірогідності настання чи повністю їх виключити.

Також слідчим суддею враховується, що метою затримання є подальше розслідування кримінальної справи шляхом підтвердження або зняття підозр, які є підставою для затримання.

Також слідчим суддею враховується об"єктивна неможливість завершення досудового розслідування до завершення дії процесуального рішення стосовно запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 19 травня 2023 року через необхідність отримання висновків судово-медичної експертизи по потерпілій, висновків судової молекулярно-генетичної експертизи та психіатричної експертизи по підозрюваному, якіє доказами, що можуть бути використані під час судового розгляду, визначити остаточну кваліфікацію дій підозрюваного, прийняти процесуальне рішення відповідно до вимог ст.283 КПК України, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування (в разі наявності підстав), провести інші процесуальні та слідчі дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 16 травня 2023 року, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов"язків.

Керуючись ст.ст.176-178, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави відносно підозрюваного за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,-продовжити на шістдесят днів до 13 год. 40 хв. 14 липня 2023 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_4 , ухвалу направити до відома прокурору Ніжинської окружної прокуратури та для виконання до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, ДУ Чернігівський слідчий ізолятор.

Органу досудового розслідування повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_4 про продовження відносно останнього застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Повний текст ухвали складений 16 травня 2023 року.