Єдиний унікальний номер 728/1084/23
Номер провадження 1-кс/728/181/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі заяву судді Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 20 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України (далі КК),

особи, які беруть участь у справі не з`явилися,

У С Т А Н О В И В :

1. До Бахмацького районного суду Чернігівської області з Чернігівської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

2. 11 травня 2023 року головуючим по справі суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, оскільки, по справі є обставини, що викликають сумнів у об`єктивності та неупередженості, а саме те, що ОСОБА_4 , на час вчинення злочину, у якому обвинувачується, працював контролером підрозділу охорони територіального управління Судової охорони у Чернігівській області з місцем дислокації у Бахмацькому районному суді Чернігівської області, щодня контактував з нею з приводу питань роботи суду у межах повноважень і стороннім спостерігачем сприймався як працівник Бахмацького районного суду Чернігівської області.

3. В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про час та місце проведення розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, що не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до змісту статті 81 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

4. Прокурор надіслав до суду заяву, в якій послався на розсуд суду.

5. Особа, яка заявила собі самовідвід, та інші особи, які беруть участь у справі, бажання надати пояснення в судовому засіданні не виявили.

6. Судом на підставі частини четвертої статті 107 КПК у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

7. Дослідивши матеріали справи, Суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

8. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

9. Наявність обставин, що виключають участь судді в кримінальному проваджені (стаття 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК)) в даному конкретному випадку охоплюється поняттям «безсторонність», в сенсі статті 6 параграфу 1 Конвенції і має визначатися суб`єктивною оцінкою, на підставі особистих переконань та поведінки конкретного судді у конкретній справі - тобто, жоден з членів суду не має проявляти будь-якої особистої прихильності або упередження, та об`єктивною оцінкою - тобто, чи були у судді достатні гарантії для того, щоб виключити будь-які законні сумніви з цього приводу. У межах об`єктивної оцінки має бути визначено, чи наявні факти, що можуть бути перевірені, які породжують сумніви щодо неупередженості судів. У цьому зв`язку навіть зовнішні ознаки мають певне значення. Вирішується питання довіри, яку суди в демократичному суспільстві мають вселяти суспільству і, перш за все, сторонам у процесі (пункт 81 Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Салов проти України»).

10. Так, виходячи з положень КПК обставинами, що виключають участь судді в кримінальному проваджені є:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

11. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою (стаття 75 КПК).

12. В даній справі наведені суддею обставини (див. пункт 2) можуть свідчити, що суд не створює враження неупередженості у стороннього спостерігача, оскільки обвинувачений сприймається, як працівник суду і постійно контактував з працівниками при виконанні службових обов`язків.

Керуючись статтями 21, 75-76, 80-81, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Заяву судді Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 20 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України - задовольнити повністю.

2. Матеріали справи направити на повторний автоматичний розподіл справ до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1