Справа № 201/5690/23
Провадження № 1-кс/201/2113/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001659, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території м. Українськ Донецької області, умисно вчинив дії спрямовані на виправдовування, визнання правомірною агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, році, виправдування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію проти України, розпочату в 2014 році, шляхом розміщення на своїй особистій сторінці у соціальній мережі «Одноклассники» матеріалів щодо підтримки та виправдання дій військ РФ спрямованих на захоплення території України.

26.12.2022 складено протокол огляду сторінки « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Однокласники», за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлено публікації із змістом, що може виправдовувати, визнавати правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

26.12.2022 по кримінальному провадженню призначено судову семантико-текстуальну експертизу.

Відповідно до висновку експерта, в публікаціях, які було розміщено на сторінці « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Однокласники», за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та які було виявлено в ході огляду, міститься інформація, щодо виправдовування, заперечення збройної агресії РФ, проти України, а також, щодо глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році.

Відповідно до інформації, наданої оперативним підрозділом, ОСОБА_5 , постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 та за вказаною адресою зберігає комп`ютерну техніку та засоби зв`язку, за допомогою яких поширює вказані публікації.

Відповідно до відповіді Селидівської міської ради Донецької області, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до характеристики, виданої ОСББ «Перлина м. Українськ», ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом останніх 10 років проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про забезпеченість громадян житловою площею, виданої ОСББ «Перлина м. Українськ», ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є господарем житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, власником кв. АДРЕСА_2 є ОСОБА_7 .

Крім того, в ході досудового розслідування отримано відповідь від ФОП « ОСОБА_8 », відповідно до якої, за адресою: АДРЕСА_1 , укладено типовий договір про надання послуг доступу до мережі Інтернет між абонентом ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_8 ». Доступ до мережі Інтернет був впродовж всього 2022 року.

В ході досудового розслідування отримано інформацію, що за адресою: АДРЕСА_1 може зберігатись комп`ютерна техніка, інша електронна техніка, засоби зв`язку (смартфони, телефони, модеми, SIM-картки операторів мобільного зв`язку), за допомогою яких ОСОБА_5 через соціально-орієнтовану мережу «Одноклассники», здійснював поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація військово-політичного керівництва РФ, які здійснюють збройну агресію РФ проти України та представників збройних формувань РФ та іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Відомості, що містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку разом з інформацією, що на них міститься, обґрунтовується необхідністю проведення подальшого експертного дослідження. Така інформація не може бути віднайдена та скопійована слідчим самостійно під час проведення обшуку, оскільки вона може бути видалена, а її відновлення потребує спеціальних знань.

Доступ до вказаних речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, адже існує обґрунтований ризик знищення особою будь-яких слідів вчинення ним злочину з метою уникнення кримінальної відповідальності.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів з метою недопущення їх приховування, пошкодження або знищення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

За правилами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яка постановляється за клопотанням прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання прокурора про проведення обшуку відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки отримання тимчасового доступу до документів може не дати результатів з огляду на специфіку цієї слідчо дії, яка не дозволяє запобігти знищенню документів зацікавленою особою.

Вирішуючи питання пропорційності втручання у володіння, суд враховує що втручання у виді обшуку однозначно є доволі серйозним втручанням, однак тяжкість злочину який розслідується, суспільний інтерес у об`єктивному завершені досудового слідства та інтереси слідства пов`язані з запобіганням знищенню документів свідчать про те, що таке втручання буде пропорційним заходом.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 ч. 1 п.18, ст.ст. 233-236,369- 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчим СВ 2 управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 або іншим уповноваженим на то слідчим слідчого відділу 2 управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях обшуку домоволодіння, де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, іншої електронної техніки, засобів зв`язку (смартфони, телефони, модеми, sim-картки операторів мобільного зв`язку), що можуть містити сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1