Провадження №1-кп/761/2305/2023
В И Р О К

іменем України

20 квітня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження №0003375 від 23.11.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 23.11.2022, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах з метою власного вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину - амфетамін.

В подальшому, 23.11.2022, приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. В. Чорновола, 20/2, був помічений працівниками Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві. Після чого, 23.11.2022, в період часу з 17 год. 06 хв. по 17 год. 19 хв., під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , виявлено та вилучено один поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору - психотропною речовиною - амфетаміном, загальною масою 2,38 г., що становить великі розміри.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив викладені обставини, при цьому пояснив, що восени 2022 року він придбав у незнайомої особи, шляхом відшукання пакунку (т.зв. «закладки»), амфетамін для власного вживання, який почав зберігати при собі до моменту, коли його було виявлено працівниками Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,суд враховує те, що він є раніше не судимою особою, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, в судовому засіданні критично поставився до власних протиправних дій, запевнивши про недопущення правопорушень в подальшому, а тому на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість обмежитись призначенням йому найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 2 ст. 309 КК України - штрафу у мінімальному розмірі.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 коп., слід покласти на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 коп.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме, психотропну речовину- знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1