Провадження № 1-кп/557/62/2023
Справа № 557/550/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

секретар судових засідань ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим у кримінальних провадженнях № 0000066, 0000070, 0000102 та 0000108, об`єднаних в одне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, який зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживаючий у АДРЕСА_2 , не працюючий, громадянин України, українець, раніше судимий: 10 квітня 2008 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі; 26 квітня 2011 року Рівненським міським судом за ч.2 ст.190 КК України до 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі; 16 січня 2015 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до 6 (шести) місяців арешту; 29 січня 2018 року Рівненським міським судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) місяців арешту; 02 квітня 2018 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) місяців 7 (сім) днів арешту; 22 травня 2019 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 місяців арешту; 08 серпня 2019 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі; 07 листопада 2019 року Корецьким районним судом Рівгненської області за ч.2 ст.309 КК України, ч.4 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі; 07 травня 2020 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; 20 квітня 2022 року Дубровицьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст.190, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі; 22.08.2022 звільненого у зв`язку з відбуттям покарання з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор»

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185, ч. 1 і ч. 2 ст. 309, Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_3 , наприкінці жовтня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в м: Рівне по вул. Князя Володимира неподалік закинутих приміщень Рівненського міського Палацу дітей та молоді, незаконно, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та, бажаючи настання їх наслідків, з метою використання у власних цілях, діючи в порушення п.п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об' єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно яких боєприпаси віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ від 12 жовтня 1992 р. № 576 і Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622, без передбаченого законом дозволу, умисно придбав, шляхом привласнення, предмет зовні схожий на гранату, який відповідно до судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/118-23/3095-ВТХ від 29 березня 2023 року є наступальною осколковою ручною гранатою GНО-1 з засобом підриву, а саме запалом «AF-11» та належить до бойових припасів.

Про свою знахідку ОСОБА_3 органи влади не повідомив, придбану ним осколкову ручну гранату GHO- l з засобом підриву, а саме запалом «AF-11» не здав, таким чином

без передбаченого законом дозволу незаконно придбав та переніс на ділянку місцевості, що неподалік с Новоставці Рівненського району рівненської області, де заховав та став незаконно зберігати до 10.03.2023, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622.

10 березня 2023 року близько 07 год ОСОБА_3 усвідомлюючи, що знайдений предмет відноситься до бойових припасів та суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, діючи умисно придбану наступальну осколкову ручну гранату GH0-1 з засобом підриву, а саме запалом «AF-11» зі схованки переклав до власного рюкзака, де продовжив незаконно зберігати при собі, без передбаченого законом, до моменту вилуче1-rnя працівниками поліції ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, під час огляду місця події 10.03.2023, що мало місце на узбіччі об`їзної дороги в с.Бугрин Рівненського району Рівненської області.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, а саме зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Також ОСОБА_3 , порушуючи порядок встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст. 4, 6, 7, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори» восени 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, поблизу с. Новоставці Рівненського району Рівненської області незаконно придбав, шляхом зривання верхових частин рослин коноплі, які, в подальшому, переніс до свого місця проживання, де висушив та подрібнив та став незаконно зберігав при собі у рюкзаку, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 10 березня 2023 року о 12 год. 17 хв. на узбіччі об`їзної дороги у с. Бугрин Рівненського району Рівненської області, під час здійснення поверхневого огляду особистих речей ОСОБА_3 працівниками поліції відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом у ньому подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору ззовні схожої на наркотичний канабіс.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/118-23/3043- НЗПР АП від 27 березня 2023 року, вилучена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом загальною масою 48,345 г (в перерахунку на суху речовину, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим: 10 квітня 2008 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі; 26 квітня 2011 року Рівненським міським судом за ч.2 ст.190 КК України до 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі; 16 січня 2015 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до 6 (шести) місяців арешту; 29 січня 2018 року Рівненським міським судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) місяців арешту; 02 квітня 2018 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) місяців 7 (сім) днів арешту; 22 травня 2019 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 місяців арешту; 08 серпня 2019 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі; 07 листопада 2019 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.309 КК України, ч.4 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі; 07 травня 2020 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; 20 квітня 2022 року Дубровицьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст.190, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі; 22.08.2022 звільненого у зв`язку з відбуттям покарання з ДУ Рівненського слідчого ізолятора, до погашення судимості в установлений законом строк, повторно вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, повторно, ОСОБА_3 15 березня 2023 року близько 15 год., маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, а також діючи в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX та Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX від 16 листопада 2022 року, перебуваючи поблизу приміщення магазину «Крамничка», розташованому по вул. Богдана Хмельницького у с. Бугрин Рівненського району Рівненської області, таємно, викрав велосипед марки «AZIMUT», вартістю 4905,06 гривень, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/118-23/3194-ТВ від 28 березня 2023 року, чим заподіяв для потерпілої ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим 20.04.2022 вироком Дубровицького районного суду Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі; 22.08.2022 звільненого у зв`язку з відбуттям покарання з ДУ «СІЗО №1 м. Рівне» до погашення судимості в установлений законом строк, повторно вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так повторно, 01.06.2023, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що в АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_7 та перебуваючи у дружніх відносинах з останнім, шляхом зловживання довірою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, попросив у потерпілого ОСОБА_7 для використання їх у власному господарстві електричну дрель, марки «DWT SVM 06-13S», будучи впевненим, що останній поверне позичене майно, погодився та передав для нього електричну дриль марки «DWT SVM 06-13S», вартістю 750 гривень.

У подальшому, ОСОБА_3 продав електричну дрель, марки «DWT SVM 06-13S» у ломбард «ЕВ.РО ЛОМБАРД Фінанст Фінанси ЛДТ і КОМПАНІЯ», чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 750 гривень.

Крім того, повторно, ОСОБА_3 , 09.06.2023, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що в АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_7 , та перебуваючи у дружніх відносинах з останнім, шляхом зловживання довірою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шахрайським шляхом, попросив у потерпілого ОСОБА_7 , не маючи наміру повертати, електричну болгарку марки «Зеніт ЗУШ-125/1250РС», повідомивши намір використання їх у власному господарстві, на що останній, довірившись ОСОБА_3 , будучи впевненим, що останній поверне позичене майно, погодився та передав для нього електричну болгарку марки «Зеніт ЗУШ-125/1250РС», вартістю 600 гривень.

У подальшому ОСОБА_3 розпорядився майном на власний розсуд шляхом продажу його в ломбард «ЕВ.РО ЛОМБАРД Фінанст Фінанси ЛДТ і КОМПАНІЯ, чим заподіяв матеріальної шкоди на суму 600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно.

Також, ОСОБА_3 , наприкінці листопада 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи неподалік смітника, що на околиці с.Тучин Рівненського району Рівненської області, незаконно, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на придбання, зберігання та збут бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та, бажаючи настання їх наслідків, з метою використання у власних цілях, діючи в порушення п.п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно яких боєприпаси віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ від 12 жовтня 1992 р. № 576 і «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказами МВС України від 21 серпня 1998 року № 622, без передбаченого законом дозволу, умисно придбав, шляхом привласнення знайденого, предмет зовні схожий на реактивну протитанкову гранату РПГ-18 «Муха», який відповідно до судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/118-23/5005-ВТХ від 12 червня 2023 року є реактивною протитанковою гранатою РПГ-18 «Муха» належить до бойових припасів та є придатною до вибуху.

Про свою знахідку ОСОБА_3 органи влади не повідомив, придбану ним реактивну протитанкову гранату РПГ-18 «Муха» не здав, таким чином без передбаченого законом дозволу незаконно придбав та переніс на ділянку місцевості, що неподалік с. Бугрин Рівненського району Рівненської області, де заховав та став в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, незаконно зберігати до 04.05.2023.

04 травня 2023 року близько 14.00 год. ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут бойових припасів, усвідомлюючи, що знайдений предмет відноситься до бойових припасів та суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи поблизу закинутої будівлі хімскладу, що розташована неподалік с.Бугрин, Рівненського району Рівненської області, зустрівся із особою покупцем ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів (конфіденційно співпрацювала), та щодо якої відповідно до ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» здійснюються заходи безпеки, з метою збуту їй бойових припасів.

В подальшому, 04 травня 2022 року близько 14 год., перебуваючи поблизу закинутої будівлі хімскладу, що розташована неподалік с.Бугрин, Рівненського району Рівненської області, під час зустрічі, ОСОБА_3 отримав грошову винагороду в сумі 5000 грн., та всупереч вимогам зазначених законів, незаконно збув для ОСОБА_8 предмет зовні схожий на реактивну протитанкову гранату РПГ-18 «Муха», який відповідно до судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/118-23/5005-ВТХ від 12 червня 2023 року є реактивною протитанковою гранатою РПГ-18 «Муха» належить до бойових припасів та є придатною до вибуху.

Крім того, ОСОБА_3 наприкінці листопада 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи неподалік смітника, що на околиці с.Тучин Рівненського району Рівненської області, незаконно, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на придбання, зберігання та збут бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та, бажаючи настання їх наслідків, з метою використання у власних цілях, діючи в порушення п.п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно яких боєприпаси віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ від 12 жовтня 1992 р. № 576 і «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказами МВС України від 21 серпня 1998 року № 622, без передбаченого законом дозволу, умисно придбав, шляхом привласнення знайденого, предмет зовні схожі на револьвер системи наган з написом МР-313 1943 НОМЕР_4, який є короткоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки саморобним способом з стартового револьвера «МР-313» під капсуль-запалювач «Жевело» ВПО-503 НОМЕР_5 , промислового виготовлення, шляхом внесення конструктивних змін не передбачених виробником, предмет зовні схожий на пістолет без розпізнавальних знаків, що є короткоствольною вогнепальною зброєю та є переробленим саморобним способом з стартового пістолета «EKOL Major», калібру 9 мм. P.A.K. промислового виготовлення, шляхом внесення конструктивних змін не передбачених виробником та 29 патронів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм (.22LR) зі свинцевими кулями. Вказана вогнепальна зброя та боєприпаси відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/8014-БЛ є придатною для стрільби та проведення пострілів.

Про свою знахідку ОСОБА_3 органи влади не повідомив, придбану ним зброю та бойові припаси не здав, таким чином без передбаченого законом дозволу незаконно придбав та переніс на ділянку місцевості, що неподалік с. Бугрин Рівненського району Рівненської області, де заховав та став в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, незаконно зберігати до 19.06.2023.

19 червня 2023 року , близько 13.00 год., ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи, що знайдений предмет відноситься до бойових припасів та суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи поблизу закинутої будівлі хімскладу, що розташована неподалік с.Бугрин, Рівненського району Рівненської області, зустрівся із особою покупцем ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів (конфіденційно співпрацювала), та щодо якої відповідно до ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» здійснюються заходи безпеки, з метою збуту їй бойових припасів, де в подальшому за 5000 гривень збув для останнього предмет зовні схожі на револьвер системи наган з написом МР -313 1943 НОМЕР_4 , який є короткоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки саморобним способом з стартового револьвера «МР-313» під капсуль-запалювач «Жевело» ВПО-503 НОМЕР_5 , промислового виготовлення, шляхом внесення конструктивних змін не передбачених виробником, предмет зовні схожий на пістолет без розпізнавальних знаків, що є короткоствольною вогнепальною зброєю та є переробленим саморобним способом з стартового пістолета «EKOL Major», калібру 9 мм. P.A.K. промислового виготовлення, шляхом внесення конструктивних змін не передбачених виробником та 29 патронів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм (.22LR) зі свинцевими кулями. Вказана вогнепальна зброя та боєприпаси відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-23/8014-БЛ є придатною для стрільби та проведення пострілів.

Також, ОСОБА_3 наприкінці листопада 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи неподалік смітника, що на околиці с.Тучин Рівненського району Рівненської області, незаконно, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на придбання, зберігання та збут бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та, бажаючи настання їх наслідків, з метою використання у власних цілях, діючи в порушення п.п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно яких боєприпаси віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ від 12 жовтня 1992 р. № 576 і «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказами МВС України від 21 серпня 1998 року № 622, без передбаченого законом дозволу умисно придбав, шляхом привласнення, предмет зовні схожий на гранату, який відповідно до судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/118-23/4011-ВТХ від 10 серпня 2023 року є наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5 та засобом підриву (підривачем), уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ та належить до бойових припасів та 120 патронів калібру 5,45х39 мм із сталевими осередями з підвищеною пробивною здатністю (7Н10,7Н10М) зразка 1992 р, 29 патронів калібру 7,62х54R з кулями ПЛС із свинцевим осередям (57-Н-323С) зразка 1953 р. та 2 патрони калібру 7,62х54R з бронебійно запалювальними кулями «Б-32» (57-БЗ-322, 57-БЗ-323), які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/7659-БЛ від 20.07.2023 за результатами експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів но неї» є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї та придатними до стрільби.

Про свою знахідку ОСОБА_3 органи влади не повідомив, придбану ним наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 з засобом підриву (підривачем), уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ та 120 патронів калібру 5,45х39 мм із сталевими осередями з підвищеною пробивною здатністю (7Н10,7Н10М) зразка 1992 р, 29 патронів калібру 7,62х54R з кулями ПЛС із свинцевим осередям (57-Н-323С) зразка 1953 р. та 2 патрони калібру 7,62х54R з бронебійно запалювальними кулями «Б-32» (57-БЗ-322, 57-БЗ-323), не здав, таким чином без передбаченого законом дозволу незаконно придбав та переніс на ділянку місцевості, що неподалік с. Бугрин Рівненського району Рівненської області, де заховав та став в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, незаконно зберігати до 19.06.2023.

19 червня 2023 року, близько 18 год.30 хв. ОСОБА_3 усвідомлюючи, що знайдені предмети відноситься до бойових припасів та суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, після затримання в порядку ст.208 КПК України, поліцейськими ВП№5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненської області, за вчинення кримінального провадження передбаченого ч.1 ст.263 КК України, придбану наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 з засобом підриву (підривачем), уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ та 120 патронів калібру 5,45х39 мм із сталевими осередями з підвищеною пробивною здатністю (7Н10,7Н10М) зразка 1992 р, 29 патронів калібру 7,62х54R з кулями ПЛС із свинцевим осередям (57-Н-323С) зразка 1953 р. та 2 патрони калібру 7,62х54R з бронебійно запалювальними кулями «Б-32» (57-БЗ-322, 57-БЗ-323), які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/7659-БЛ від 20.07.2023 за результатами експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів но неї» є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї і придатними до стрільби, зі схованки видав працівникам поліції ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, під час огляду місця події, що мало місце на узбіччі об`їзної дороги в с.Бугрин Рівненського району Рівненської області.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Також, ОСОБА_3 , відносно якого 30.03.2023 та 31.03.2023 до Гощанського районного суду Рівненської області направлено обвинувальні акти за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України, протягом одного року, повторно порушуючи порядок встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст. 4, 6, 7, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори» восени 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, поблизу с. Новоставці Рівненського району Рівненської області незаконно придбав, шляхом зривання верхових частин рослин коноплі, які, в подальшому, переніс до свого місця проживання, де висушив та подрібнив та став незаконно зберігав при собі у рюкзаку, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 19 червня 2023 року о 13 год. 30 хв. в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України у якого під час особистого обшуку виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження та полімерний пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка до висновку судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/118-23/6411-НЗПРАП від 31.07.2023, являється наркотичним засобом «канабіс», масою 48,506 г. (в перерахунку на суху речовину), який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:

- ч. 2 ст. 190 КК України, яка передбачає відповідальність за незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- ч. 1 ст. 263 КК України, яка передбачає відповідальність за зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

- ч. 4 ст. 185 КК України, яка передбачає відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану;

- ч. 1 ст. 309 КК України, яка передбачає відповідальність за незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- ч. 2 ст. 309 КК України, яка передбачає відповідальність за незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

3. Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

Угода про визнання винуватості укладена 07 вересня 2023 року між прокурором - начальником Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

За змістом угоди: сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, істотних обставин кримінального провадження, правової кваліфікації дій ОСОБА_3 - за частиною 2 статті 190, частиною ч. 1 статті 263, частиною 4 статті 185, за частинами 1 та 2 статті 309 КК України; ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень; сторони угоди визначили, що обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання - рецидив злочинів; сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років; за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. В угоді зазначено, що сторони обізнані з наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленими статтею 473 КПК України, та наслідками невиконання угоди.

4.Позиції сторін кримінального провадження.

Обвинувачений зазначив, що він цілком він розуміє: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор, обвинувачений, захисник у судовому засіданні зазначили, що обізнані із наслідками укладення угоди, уклали угоду добровільно та без застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, просили її затвердити та ухвалити вирок, відповідно до умов угоди про визнання винуватості.

Мотиви, з яких суд виходить при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими суд керується.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За приписами пункту 1 частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Вирішуючи питання про відповідність угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу, суд дійшов наступних висновків.

Під час судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені в частині 4 статті 474 КПК України та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, не порушують права, свободи та інтереси сторін.

Суд переконався, що потерпілі надали письмові згоди на укладення угоди про визнання винуватості, які долучені до матеріалів справи.

Встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, які за приписами статті 12 КК України є кримінальними проступками, ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 309 КК України, які за приписами статті 12 КК України є нетяжкими злочинами, ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 185 КК України, які за приписами статті 12 КК України є тяжкими злочинами.

Суд дійшов висновку, що узгоджене сторонами угоди покарання у виді обмеження волі за ч. 1. ст. 309 КК України, і позбавлення волі за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України є таким, що передбачені у санкціях відповідних частин і статей Кримінального кодексу України, а також є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає загальним засадам призначення покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання.

Мотиви ухвалення рішення про відшкодування процесуальних витрат.

У цьому кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у сумі 26058,28 грн, які, відповідно до статті 124 КПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів.

Суд вирішує питання щодо речових доказів, відповідно до положень статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 373-374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 07 вересня 2023 року між прокурором - начальником Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання засудженому рахувати з 19 червня 2023 року - часу фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 26058 (двадцять шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 28 коп. витрат за залучення експерта.

Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні:

- продукти вибуху та частини запалу наступальної осколкової ручної гранати GHO-1 з запалом «AF-11»; продукти вибуху та частини запалу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та засобу підриву (підривача), уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ; продукти вибуху реактивної протитанкової гранати РПГ-18 «Муха»; 120 патронів калібру 5,45х39 мм із сталевими осередями з підвищеною пробивною здатністю (7Н10,7Н10М) зразка 1992 р, 29 патронів калібру 7,62х54R з кулями ПЛС із свинцевим осередям (57-Н-323С) зразка 1953 р. та 2 патрони калібру 7,62х54R з бронебійно запалювальними кулями «Б-32» (57-БЗ-322, 57-БЗ-323); револьвер системи «Наган» з написом МР313 1943 НОМЕР_4, пістолет без розпізнавальних знаків, що є короткоствольною вогнепальної зброєю, 29 патронів, які є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм (.22LR) зі свинцевими кулями; змив з лівої руки ОСОБА_3 , змив з правої руки ОСОБА_3 , контрольний зріз бинта № 2, контрольних зріз бинта № 1, зразок спеціального невидимого люмінісцентного барвника «Промінь-1» на чистий марлевий тампон; речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом в кількості 48,345 грама в перерахунку на суху речовину; речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом в кількості 48,506 грама в перерахунку на суху речовину, які знаходяться у камері схову ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - знищити;

- грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч), які було помічено за допомогою спеціального невидимого люмінісцентного барвника «Промінь-1», а саме купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень з серійними номерами ЛЗ4927857, УЗ6620173, БН3665444, МБ4298060, ФБ0470442, ЗИ6003004, ЗБ3943368, БА6351100, БА2854028, ФД6730465 з ознаками світінь зеленим кольором, які знаходяться у камері схову ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - передати ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області;

- договір страхування майна № СН02231745 від 12.06.2023, договір страхування майна № СН02231746 від 12.06.2023, які зберігаються при матеріалах кримінального прровадження, повернути потерпілому ОСОБА_7 , як власнику;

- велосипед марки «AZIMUT», який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити їй, як власниці, звільнивши від зобов`язань за передавальною розпискою;

- мобільний телефон ОСОБА_3 з кодом IMEI НОМЕР_3 , який знаходиться у камері схову ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, повернути ОСОБА_3 , як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1