Справа 288/1703/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий, останній раз 02.06.2022 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000085 від 18.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 на території України з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний став, який затверджено 24.02.2022 року Верховною Радою України.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статі 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 59/2023 від 06.02.2023 року, який затверджено 07.02.2023 року Верховною Радою України, правовий режим воєнного стану продовжено з 05 годин 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб до 20 травня 2023 року. Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 року, який затверджено 02.05.2023 року Верховною Радою України, правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Так, 09 травня 2023 року у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. З цією метою він в цей же день, близько 22 годин підійшов до домоволодіння за АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , та впевнившись, що за його діями ніхто не наглядає та вони залишаться непоміченими для сторонніх громадян, підійшов до приміщення гаража даного домоволодіння, де діючи умисно, з корисливих мотивів, з застосуванням металевого предмету пошкодив навісний замок на дверях гаража, після чого відкрив дані двері через які проник в середину приміщення гаража, звідки таємно викрав 160 метрів одножильного монтажного гнучкого мідного проводу марки ШВВП 1х0,75 мм, вартість одного метра становить 5,00 гривень, на суму 800 гривень 00 копійок, а також таємно викрав одновісний візок ручного господарства вартістю 500 гривень 00 копійок, а всього майна потерпілої ОСОБА_6 викрав на загальну суму 1300 гривень 00 копійок, та з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 25 травня 2023 року у вечірній час перебуваючи в смт. Попільня, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. З цією метою він в цей же день, близько 23 години підійшов до нежитлового приміщення ВАТ «Попільнянська спеціалізована пересувна механізована колона» за АДРЕСА_3 , на яке право власності належить ВАТ «Попільнянська СПМК», та впевнившись, що за його діями ніхто не наглядає та вони залишаться непоміченими для сторонніх громадян, підійшов до одного приміщення, де за допомогою драбини проник на горище даного приміщення, з якого спустився в його середину, де діючи умисно, з корисливих мотивів, із металевого сейфу таємно викрав одну купюру номіналом 1000 гривень України, яку там зберігав потерпілий ОСОБА_7 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення (злочин), передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 23.06.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується: - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення; - протоколом огляду місця події від 18.05.2023 року в ході якого було оглянуто домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого були виявлені сліди пальців рук; - протоколом огляду місця події від 27.05.2023 року в ході якого було оглянуто нежитлового приміщення ВАТ «Попільнянська спеціалізована пересувна механізована колона» за № 82, яке розташоване по вулиці Героїв Майдану, (бувша Радянська) в смт. Попільня, Попільнянської селищної ради, Житомирського району, під час якого були виявлені сліди пальців рук; - висновком експерта від 16.06.2023 року № СЕ-19/106-23/7616-Д; - висновком експерта від 16.06.2023 року № СЕ-19/106-23/7617-Д; - протоколами допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які повідомили всі відомі обставини вчинення кримінального правопорушення; - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та проведеним за його участю слідчим експериментом, який свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав та розповів всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Підставою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема: - ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки вчинені ним кримінальні правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та підозрюваний усвідомлює міру покарання, яка йому загрожує, а також має слабкі соціальні зв`язки; - ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 та свідків у кримінальному провадженні, оскільки проживає із ними в одному населеному пункті; - ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення, оскільки раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний, корисливий злочин.

Незастосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту або застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги вищезазначене, звертаючись з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби щодо підозрюваного ОСОБА_5 стороною обвинувачення на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, репутацію підозрюваного, який характеризується посередньо, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, а також тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладені обставини, старший слідчий СВ просить клопотання задовольнити. Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22:00 години по 07:00 годину за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 195 КПК України, а саме: - прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - утриматись від спілкування з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , на будь-які теми, що стосуються суті кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши думку старшого слідчого СВ та прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, приходить до наступного висновку.

При застосування запобіжного заходу, судом враховуються наступні підстави: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, має слабкі соціальні зв`язки, незаконно впливати на потерпілих та свідка у даному кримінальному провадженні, оскільки він проживає з ними в одному населеному пункті, може вчинити нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та виконання покладених на нього обов`язків.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного, згідно клопотання є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно статті 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього зобов`язань, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до приписів ч.1 та ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 5 ст. 196 КПК України, в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Як вбачається з ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи положення, передбачені ст.ст. 176, 181 КПК України та те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, вбачається наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22:00 години по 07:00 годину по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 195 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , на будь-які теми, що стосуються суті кримінального провадження.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Датою закінчення дії ухвали є 26 серпня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1