Справа № 683/2725/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця-Керекешина Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , на початку травня 2023 року, точної дати та часу не встановлено, незаконно, в порушення вимог ст. 7 та ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 року № 589, не маючи ліцензії (дозволу) на культивування та (або) використання рослин конопель, які відповідно до Списку № 3 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби, маючи умисел на незаконний їх посів та вирощування, за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання по АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці висіяв у відкритий ґрунт насіння рослин роду коноплі, з якого, надалі, проросло 48 рослини, вчинивши таким чином незаконний їх посів.

В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин коноплі, упродовж травня-липня 2023 року, до моменту, коли вказані рослини коноплі були виявлені та вилучені працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку, систематично здійснював догляд за ними шляхом їх прополювання, прорідження, знищення бур`яну навколо них та оброблення ґрунту, з метою доведення зазначених рослин до стадії дозрівання для подальшого виготовлення наркотичного засобу канабісу, з метою власного вживання без мети збуту. Таким чином ОСОБА_4 вчинив незаконне вирощування 48 (сорока восьми) рослин конопель.

Надалі, 25.07.2023 року в період з 07 год. 40 хв. по 08 год. 39 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці домоволодіння працівниками поліції було виявлено та вилучено вищевказані 48 (сорок вісім) рослин коноплі, які згідно висновку експерта № СЕ-19/123-23/7964-НЗПРАП від 31.07.2023 містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель.

Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, а його дії за ч.1 ст.310 КК України кваліфіковано вірно, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він за місце проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі. Разом з тим, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не застосовувати.

Речові докази:

- 50 (п`ятдесят) рослин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/123-23/7964-НЗПРАП від 31.07.2023 року містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити;

- DVD-R диск із відеозаписом проведеного обшуку на території домоволодіння по АДРЕСА_1 від 25.07.2023 року - залишити при матеріалах справи.

Стягнути ОСОБА_4 в дохід державного бюджету судові витрати за проведення експертизи в розмірі 956 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: