УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000894, яка полягає у нерозгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2023 року до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000894, яка полягає у нерозгляді клопотання від 10.08.2023 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000894.

10 серпня 2023 року адвокат ОСОБА_4 надіслав на електрону пошту до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві клопотання Вих. №10/08/23-1 від 10.08.2023 року в рамках кримінального провадження №0000894 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000894.

22 серпня 2023 року через систему «Електронний суд» до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга представника представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000894, яка полягає у нерозгляді клопотання, оскільки станом на 21 серпня 2023 року клопотання у відповідності до ст. 220, 221 КПК України не розглянуто уповноваженою особою.

З урахуванням наведеного, просить слідчого суддю розглянути скаргу та зобов`язати уповноваженого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000894.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 22 серпня 2023 року для розгляду зазначеної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, враховуючи процесуальні строки розгляду слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Крім того, відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Оскільки уповноважений слідчий Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000894, не розглянув клопотання адвоката ОСОБА_4 Вих. №10/08/23-1 від 10.08.2023 в порядку ст. 220, 221 КПК України, не повідомив про результати розгляду клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що бездіяльність суперечить положенням ст. 220, 221 КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПКУкраїни, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000894, яка полягає у нерозгляді клопотання - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000894, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 Вих. №10/08/23-1 від 10.08.2023 року, яке було направлено на електронну пошту, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 220, 221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1