Провадження № 1-кс/947/6300/23
УХВАЛА

19.05.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000249 від 22.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 22.04.2023 до чергової частини ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , в якій просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 22.04.2023 близько 08:40 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку з автомобіля марки «Chrysler Voyager» синього кольору, днз НОМЕР_1 , мобільного телефона марки «Xiaomi Mi 8», синього кольору, вартістю приблизно 2 тисячі гривень, з номер мобільного телефона НОМЕР_2 , в силіконовому прозорому чохлі, крафтової сумки в середині якої знаходилось приблизно 78 тисяч гривень, золотий ланцюжок від кишенькового годинника (без проби), сплетіння у вигляді кілець, вартістю приблизно 40 тисяч гривень, золотий наручний годинник, 585 проби, вартістю приблизно 40 тисяч гривень, статуетка у вигляді двох коней, що стоять на підставці, вартістю приблизно 2 тисячі гривень, чим завдала майнову шкоду ОСОБА_5 . Сума майнової шкоди встановлюється.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення, відповідно ст. 214 КПК України 22.04.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000249 за ч.4 ст.185 КК України.

Місце скоєння кримінального правопорушення, обслуговували базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

22.04.2023 року по зазначеній адресі, згідно довідки начальника УОТЗ ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_6 проведена радіотехнічна розвідка згідно результатів якої, вказана адреса перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

АДРЕСА_3

Широта:46.4073 Довгота: НОМЕР_3

LAC: 14108

CID: 2546; 391; 2545; 2792; 2547; 393; 425; 31571; 31572; 86025414; 86025413; 86025431; 86003913;

LAC: 14136

CID: 86003911; 86016122

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовлені на паперовому або електронному носії документ, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

АДРЕСА_3

Широта:46.4073 Довгота: НОМЕР_3

LAC: 14108

CID: 2546; 391; 2545; 2792; 2547; 393; 425; 31571; 31572; 86025414; 86025413; 86025431; 86003913;

LAC: 14136

CID: 86003911; 86016122

У період часу з 08:00 год. По 09:00 год. 22.04.2023 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення: слідчому СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих в рамках кримінального провадження:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1