Провадження № 1-кс/947/6206/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000663 від 17.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про накладення арешту, 16.05.2023 року до ЧЧ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення «102», про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено предмети схожі на бойові припаси, а саме 1 патрон - 12,5мм; 4 патрона - 7,62 мм, 6 патронів - 5,45 мм, 14 патронів - 9 мм, які в ході проведення ОМП вилучено. На місце виїжджали СОГ ОРУП №1 (ЄО № 8544).

За даним фактом внесені відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000663 від 17.05.2023 року та зареєстроване кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

17.05.2023 в період часу з 00:13 до 00:59 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події у квартирі, під час якого було виявлено та вилучено наступні речі: 1 (один) предмет зовні схожий на патрон калібром 12,5 мм із маркуванням «188 * 82», 3(три) предмета зовні схожих на патрони калібром 7,62 мм із маркуванням «188 * 74», 1 (один) предмет зовні схожий на патрон калібром 7,62 мм із маркуванням «60 * 85», 4(чотири) предмета зовні схожих на патрони калібром 5,45 мм із маркуванням «17 * 82», 2(два) предмета зовні схожих на патрони калібром 5,45 мм із маркуванням «3 * 90», 14(чотирнадцять) предмета зовні схожих на патрони калібром 9.

Того ж дня постановою слідчого вищевказане майно було визнано речовими доказами в рамках означеного кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження вилученого майна сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, проте від слідчого надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, в якій він зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Обов`язок повідомлення власника майна про розгляд клопотання було покладено на сторону обвинувачення.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000663 від 17.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, так як може бути предметом кримінального правопорушення, містити на собі його сліди, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Викладене підтверджується також постановою слідчого від 17.05.2023 року про визнання вилученого майна речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000663 від 17.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події, який проводився 17.05.2023 в період часу з 00:13 до 00:59 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1 (один) предмет зовні схожий на патрон калібром 12,5 мм із маркуванням «188 * 82», 3(три) предмета зовні схожих на патрони калібром 7,62 мм із маркуванням «188 * 74», 1 (один) предмет зовні схожий на патрон калібром 7,62 мм із маркуванням «60 * 85», 4(чотири) предмета зовні схожих на патрони калібром 5,45 мм із маркуванням «17 * 82», 2(два) предмета зовні схожих на патрони калібром 5,45 мм із маркуванням «3 * 90», 14(чотирнадцять) предмета зовні схожих на патрони калібром 9 мм.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1