Справа №295/8291/23
УХВАЛА

Іменем України

27.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0001307 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001307 від 27 квітня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2023 близько 21 год. 00 хв. водій ОСОБА_5 в порушення вимог пункту 2.9.а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі ПДР України), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував технічно-справним автомобілем ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався ним по проїзній частині вулиці Слобідської зі сторони вулиці Івана Гонти в напрямку вулиці Промислової в м. Житомирі. Рухаючись у вказаний день, час та за вказаних обставин зазначеним транспортним засобом по проїзній частині вказаної вулиці, в умовах достатньої видимості, водій ОСОБА_5 у порушення вимог пунктів 2.3.б), 10.1., 11.1., 11.2, 12.4, 12.9.б) ПДР України проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перевищив максимальну швидкість руху транспортних засобів в населеному пункті, в даній дорожній обстановці не врахував ширину проїзної частини відповідного напрямку руху та габаритів керованого ним транспортного засобу, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого неподалік будівлі АДРЕСА_1 передньою частиною керованого ним автомобіля марки ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась по лівому краю проїзної частини вулиці Слобідської в попутному напрямку. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми та лицевої травми: синців, саден та забійної рани на обличчі, закритих уламкових переломів кісток носу та нижньої стінки лівої орбіти, гематоми м`яких тканин склепіння черепа, струсу головного мозку; закритої травми хребта: уламкового перелому передньої дужки 1-го шийного хребця, обширного садна грудного відділу хребта та уламкового перелому тіла 7-го грудного хребця; закритої травми грудної клітки: перелому 3-го та 8-го ребер справа, 8-го ребра зліва, забою легень та серця, гемопневматораксу та гемопневмомедіастінуму (наявність крові та повітря в плевральній порожнині та середостінні); відкритого уламкового перелому обох кісток правої гомілки із наявною раною по передній поверхні гомілки, дном якої є уламки кісток гомілки; синців, саден та забійної рани на обох верхніх та нижніх кінцівках, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя. Порушення водієм ОСОБА_5 при керуванні ним транспортним засобом вимог пунктів 2.3.б), 10.1, 11.1, 11.2 ПДР України знаходяться у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками. Після вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, поставивши пішохода ОСОБА_6 в небезпечний для життя стан, водій ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, залишив без допомоги пішохода ОСОБА_6 , яка внаслідок отриманих тяжких тілесних ушкоджень перебувала у небезпечному для життя стані і була позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження, та на керованому ним транспортному засобі марки ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з місця пригоди зник, залишивши потерпілу на проїзній частині вулиці Слобідської неподалік будівлі №35 в м. Житомирі без допомоги, при цьому маючи реальну можливість надати їй допомогу.

Необережні дії ОСОБА_5 , які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що заподіяло потерпілій ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, органом досудового розслідування кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебувала у небезпечному для житті стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, особою, яка мала змогу надати допомогу та сама поставила потерпілу в небезпечний для життя стан, органом досудового розслідування кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 135 КК України.

28.04.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня його повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч.1 ст.135 КК України.

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що користується мобільним телефоном, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 , однак від давання показань відмовився в силу ст. 63 Конституції України.

Разом з тим, о 23:43:56 27.04.2023 на спецлінію 102 ГУ НП в Житомирській області надійшло повідомлення від громадянина, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомив, що він вчинив ДТП поблизу будинку АДРЕСА_2 в напрямку с. Слобода-Селець Житомирського району.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та обставин, що в силу ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження водія автомобіля ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди (неподалік будівлі АДРЕСА_1 ), та після неї, а також інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і містить відомості про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення кримінальних правопорушень, прилеглої території та маршруту можливого руху особи підозрюваного, що мали місце з 20 год. 30 хв. 27.04.2023 по 00 год. 10 хв. 28.04.2023.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номера НОМЕР_2 , з урахуванням нульових з`єднань, за період з 20 год. 30 хв. 27.04.2023 по 00 год. 10 хв. 28.04.2023.

Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, та видати її наступним працівникам:

- слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 ;

- слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ;

- старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 ;

- слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 ;

- слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 ;

- старшому оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 ;

- оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 .

Встановити строк дії ухвали до 27.07.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1