Справа № 485/425/23
Провадження №1-кп/485/55/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000057 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, з повною загальною середньою освітою, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження за наступних обставин.

Так, 11 травня 2023 року близько 14 год. 30 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_8 прийшла до домоволодіння своєї матері ОСОБА_7 , що разташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де також постійно проживає її брат ОСОБА_5 , який на той час перебував вдома.

Під час перебування ОСОБА_8 на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязних відносин, вчинив із потерпілою сварку в ході якої у нього виник раптовий протипрвний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та діючи з мотивів особистої неприязні, взяв у праву руку сокиру, наздогнав на подвір`ї потерпілу, яка прямувала до виходу та схопив її лівою рукою за одяг, утримуючи таким чином біля себе. Відразу після цього, ОСОБА_5 , утримуючи сокиру у правій руці, умисно наніс обухом один удар в область кисті правої руки ОСОБА_8 .

Не зупиняючись на досягнутому та не зважаючи на крик потерпілої та її прохання припинити дії, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати своїй протиправний намір, умисно наніс обухом сокири один удар в область верхньої частини кисті лівої руки потерпілої.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді садна правої кисті, садна ІV-III пальців правої кисті, садна ІІІ пальця лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились у спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнав. Суду показав, що потерпіла його сетра. Тілесних ушкоджень потерпілій не наносив. Потерпіла його оговорює через особливості свого характеру та зловживання спиртними напоями.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за встановлених судом обставин підтверджується наступними доказами:

показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що з обвинуваченим сусіди, непризних відносин з ним немає. У травні 2023 року у після обідній час знаходився на городі свого домоволодіння, де почув крики зі сторони двору ОСОБА_10 . У той час побачив ОСОБА_11 , яка кричала, а поряд стояв обвинувачений та замахувався в її сторону сокирою. Після того, як він зробив зауваження обвинуваченому все припинилося, криків більше не чув;

інформативним рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 від 11 травня 2023 року про надходження повідомлення на службу 102 від ОСОБА_8 11 травня 2023 року об 14:20 год. про спричинення їй братом ОСОБА_13 тілесних ушкоджень у виді саден кисті руки за адресою АДРЕСА_1 (а.п.42);

заявою ОСОБА_8 від 11 травня 2023 року до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до кримінальної відповідальності її брата ОСОБА_5 , який 11 травня 2023 року близько 14:20 год. наніс їй тілесні ушкодження (а.п.43);

відомостями, зазначеними у протоколі огляду місця події від 12 травня 2023 року, а саме огляді території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на яке вказала потерпіла ОСОБА_8 як на місце де їй ОСОБА_5 заподіяв тілесні ушкодження обухом сокири, яку виявлено та вилучено (а.п.49-56);

відомостями, які містяться у протоколі проведення слідчого експерименту від 12 травня 2023 року, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_8 , яка на місці показала як саме обвинувачений наносив їй удари обухом сокири в область кистів правої та лівої руки 11 травня 2023 року (а.п.62-73);

відомостями, які містяться у протоколі огляду предмета від 12 травня 2023 року, а саме сокири довжиною 56 см., шириною дерев`яного руків`я - 5 см., шириною металевої частини (обух та лезо) -13 см. (а.п.74-77);

відомостями зазначеними у висновку експерта судово-медичної експертизи №65/35 від 16 травня 2023 року, про те, що у ОСОБА_8 мались тілесні ушкодження: садно правої кисті; садно ІV-III пальців правої кисті, садно ІІІ пальця лівої кисті, які утворились від дії тупих твердих предметів, яким могла бути сокира, й не виключено за обставин встановлених у справі. Утворення наявних тілесних ушкоджень від падіння на площині не можливо. Наявні ушкодження належать до легких тілесних ушкоджень. Локалізація ушкоджень свідчить про те, найбільш ймовірно в момент заподіяння тілесних ушкоджень потерпіла була повернута до нападника передньою частиною тіла (а.п.83);

відомостями, які містяться у протоколі проведення слідчого експеримету від 12 травня 2023 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_9 , який вказав на місце, з якого він бачив ОСОБА_5 з сокирою в руках та потерпілу та на місці показав, як саме у цей час ОСОБА_14 стояв відносно потерпілої.

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду. Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Показання обвинуваченого про те, що потерпілій тілесних ушкоджень він не заподіяв спростовуються показаннями свідка ОСОБА_9 , які підтверджують відомості надані потерпілою ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту за її участю, які узгоджуються з висновком судово-медичного експерта №65/35 від 16 травня 2023 року, протоколом огляду місця події від 12 травня 2023 року та огляду предмета від 12 травня 2023 року.

Невизнання вини обвинуваченим є способом захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що на час вчинення кримінального правопорушення мав вік 40 років, за місцем проживання характеризується задовільно, не одружений, утриманців немає, не працевлаштований офіційно, постійного доходу немає, перебуває на обліку у лікаря нарколога КПН "Снігурівська МЛ" з діагнозом "Синдром залежності від алкоголю, стан відміни без ускладнень", на обліку у лікаря психіатра даної лікарні не перебуває, раніше не судимий.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння; вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії проступків, обставини та мотиви його вчинення, наслідки його вчинення для потерпілої особи, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який постійного джерела доходів не має, та призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у межах ч.1 ст. 125 КК у виді громадських робіт, оскільки суд переконаний в тому, що саме така міра покарання є необхідною та буде достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речові докази: сокиру, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий ОСОБА_1