Справа № 462/1270/21
провадження 1-кп/462/372/23
У Х В А Л А

08 травня 2023 року Залізничний районний суд м Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну запобіжного заходу обвинуваченого з застави на особисте зобов`язання та повернення застави заставодавцю у розмірі 181 600 грн., яка була внесена за ухвалою слідчого Галицького районного суду м.Львова від 5 січня 2021 року та яка була внесена заставодавцем на відповідний казначейський рахунок 6 січня 2021 року. Строк дії обов`язків відносно ОСОБА_5 у вигляді застави визначений до 5 березня 2021 року, запобіжні заходи та обов`язки продовжені не були, в розумінні ст.203 КПК України будь-які запобіжні заході з покладеними на ОСОБА_5 процесуальні обов`язки скасовані. Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 8 квітня 2021 року у задоволенні клопотання заставодавця про повернення застави відмовлено з мотивів безстроковості обраного запобіжного заходу. Вважає, що ризики відповідно до ст.177 КПК України щодо ОСОБА_5 на даний час відсутні.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечив проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити його.

В даному випадку ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб з утриманням у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», визначено заставу у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181600 грн.

Як вбачається з заявленого клопотання таку заставу було внесено 6 січня 2021 року ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.182 КПК України застава є запобіжним заходом, який спрямований на забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, обвинуваченого.

Застава є безстроковим запобіжним заходом, та закон не передбачає необхідності її продовження (на відміну, наприклад, від тримання під вартою або домашнього арешту);

Обов`язки підозрюваного, обвинуваченого визначені ч.7 ст. 42 КПК України, серед яких:

1)прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судці, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

2)виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

3)підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

4)надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Таким чином, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України слідчий суддя, суд при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язуючи підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, тобто додаткових обов`язків.

Після завершення дії обов`язків, визначених підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 5 січня 2021, застава після спливу строку покладених обов`язків продовжує забезпечувати загальні обов`язки, визначені ч.7 ст.42 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Аналіз положень ст. 182, 194, 196, 197, 199, 181, 203 КПК України в їх взаємозв`язку дає підстави для висновку, що лише запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також перелічені у ч. 5 ст. 194 цього Кодексу обмеження, діють певний, визначений ухвалою суду (слідчого судді) строк, а інші запобіжні заходи, в тому числі і застава, визначеного строку дії не мають і діють до їх скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Відтак визначена в ухвалі слідчого судді від 5 січня 2021 рокудата закінчення її дії стосується лише запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і не свідчить про закінчення дії запобіжного заходу у вигляді застави. Підстав для зміни запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання обвинуваченому суд не вбачає, такі зобов`язання вже визначені.

За таких обставин дія обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави не припинилася, а отже і підстав для повернення застави немає.

Крім того, суд звертає увагу на те, що з заявою про повернення можуть звертатися тільки ті особи, які її внесли згідно з частиною другою статті 182 КПК.

Керуючись ст. 43, 177, 183, 194 , 202 КПК України суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з застави на особисте зобов`язання та повернення застави заставодавцю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1