overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21 серпня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0003723 від 04.06.2016 року за ч. 1 ст. 186 КК України з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2023 року до Рівненського міського суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального № 0003723 від 04.06.2016 року за ч. 1 ст. 186 КК України з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Перевіривши матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0003723 від 04.06.2016 року за ч. 1 ст. 186 КК України з підстав, передбачених п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України на 09 год. 30 хв. 15 вересня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 638/7943/23
Провадження № 1-во/638/43/23
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.07.2023 у справі №638/7943/23 (провадження 1-кс/638/1533/23), -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області із заявою про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.07.2023 у справі № 638/7943/23, зазначивши, що замість вірного строку дії ухвали «20.01.2024 року», суддею помилково зазначено «20.01.2023 року», просив помилку виправити.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомленні належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 13.07.2023 до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000876 від 25.10.2022, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, звернувся старший слідчий відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 .

В тексті ухвали від 20.07.2023, якою задоволено зазначене вище клопотання, було допущено помилку та невірно зазначено строк дії ухвали як «20.01.2023», замість вірного зазначення строку дії ухвали «20.01.2024 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що зазначена помилка є опискою та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену помилку і вважати правильним зазначену дату строку дії ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.07.2023 у кримінальному провадженні №638/7943/23 (провадження 1-кс/638/1533/23) - «20.01.2024 року», замість невірно зазначеного « 20.01.2023 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3032/18 Провадження № 1-кп/636/130/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Чугуївського мського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000515 від 18.11.2017 р. у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області на розгляді знаходяться матеріали кримінального провадження №0000515 від 18.11.2017року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

02 червня 2023року до суду надійшло повідомлення з Державної Установи «Солонянська виправна колонія (№21)», що ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» за вироком Новогродівського міського суду Донецької області від 24.12.2021року за ст.185 ч.2, 71 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Також, є вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.04.2023року, яким ОСОБА_2 засуджений за ст.263 ч.1, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок не набрав законної сили.

05 червня 2023року Чугуївським міським судом було винесено ухвалу про переведення ОСОБА_2 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» з Державної Установи «Солонянська виправна колонія (№21).

26.06.23 р. від ДУ «Харківський слідчий ізолятор» надійшов лист, де зазначено про необхідність вирішення питання про тимчасове залишення ОСОБА_2 в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на період розгляду справи у суді.

Відповідно до статті 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на період розгляду справи за його обвинуваченням у суді.

Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер справи 703/1525/23
УХВАЛА

23 серпня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР 05.10.2022 під №0000266, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про призначення їй захисника для захисту її прав під час розгляду вказаного кримінального провадження. Просила залучити захисника за рахунок держави, оскільки немає коштів на його залучення самостійно.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченої не заперечував.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченої, думку прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Частиною 2 ст. 49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, суд з метою недопущення порушення права обвинуваченої на захист, вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченої ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 49,53 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченої задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 13 год. 00 хв. 18 вересня 2023 року.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №712/7277/22
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 вересня 2023 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Засуджений на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, в разі якщо засуджений не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, призначене на 12 год. 40 хв. 28 вересня 2023 року проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Доручити адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» відібрати у засудженого ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує він проти проведення судового засідання в режимі відеконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для виконання.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/383/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання фахівця Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про направлення до місця відбування покарання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької обл., українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вищевказане клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання призначене на 18.09.2023 року не з`явилися.

Прокурор просив здійснити примусовий привід засудженого в наступне судове засідання.

Вирішуючи питання про порядок забезпечення участі засудженого в судовому засідання, суд виходять із наступного.

Так, згідно із ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо засуджений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки ОСОБА_4 не з`явився до суду без поважних причин, а його участь в судовому засіданні є обов`язквою, до нього необхідно застосувати привід в наступне судове засідання.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 140, 144, 146 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17) на 04 жовтня 2023 року на 09 год. 30 хв.:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити до Дарницького УП ГУНП України в м. Києві для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_5 .

У разі неможливості виконання ухвали негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання в строк до 04.10.2023 року (до початку судового засідання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 158/273/20
Провадження № 1-кп/0158/175/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2023 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000809, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 та ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000809, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений є особою, участь якої відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України в судовому засіданні є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність переведення ОСОБА_2 з Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» для забезпечення його участі у розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000809, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 та ч. 1 ст. 263 КК України, на 13 год. 00 хв. 04 жовтня 2023 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8а.

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Перевести обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» для забезпечення його участі в судових засіданнях у Ківерцівському районному суді Волинської області під час розгляду кримінального провадження №0000809, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Виконання ухвали суду покласти на начальників Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» та Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».

Про прибуття обвинуваченого ОСОБА_2 до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» негайно повідомити Ківерцівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1381/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 15 вересня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000120,

В С Т А Н О В И В

13 вересня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000120.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000120, на 10.00год. 21 вересня 2023 року.

Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 166/120/22
провадження № 1-в/166/29/23
УХВАЛА

18 вересня 2023 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ковельського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного за вироком суду покарання,

встановив:

У судове засідання на 14 год 20 хв 18 вересня 2023 року викликався засуджений ОСОБА_5 .

Останній, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, зокрема за місцем проживання в с.Доманове Ковельського району Волинської області, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор клопотав застосувати привід до засудженого.

Представник органу пробації поклалася на погляд суду.

Відповідно до ст.139 КПК України до обвинуваченого, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження про отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), однак не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 2 ст. 140 КПК України).

Враховуючи те, що на вирішення суду ставиться питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання, чим погіршується становище засудженого, відтак з метою об`єктивного його розгляду, забезпечення права на захист, що передбачає, зокрема право на надання засудженим пояснення щодо подання, слід застосувати привід останнього.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд

постановив:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусовий привід до Ратнівського районного суду на 10 годину 00 хвилин 25 вересня 2023 року.

Копії ухвали направити начальнику відділення поліції №2 (смт.Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для виконання.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1кп-932-610-21
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з?являються свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Прокурор заявив клопотання про доставку свідків у судове засідання приводом.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

У судове засідання свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`являються, причини неявки не повідомляють.

Оскільки діючим кримінально-процесуальним законодавством передбачена безпосередність дослідження доказів у суді і показання учасників процесу суд отримує безпосередньо у судовому засіданні усно, то розглянути кримінальну справу по суті не представляється можливим без їх допиту.

Згідно ст.327 КПК України у разі неприбуття в судове засідання свідка, суд має право постановити ухвалу про його привід у порядку ст.ст.140, 143 КПК України.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Примусово доставити приводом у судове засідання, призначене на 13-15 годину 11 жовтня 2023 року, до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 57, свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає у АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає у АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає у АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проведення досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали доручити Центральній окружній прокуратурі міста Дніпра, як органу який здійснює процесуальне керівництво за зазначеною кримінальною справою.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська