Справа № 215/5394/23
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів, клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000725 від 17.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 старший слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, в якому зазначила, що 17.09.2023 до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: вул. Новосибірська, 1/8 в Тернівському районі м. Кривого Рогу сталася пожежа. Прибувши за вказаною адресою, було виявлено предмет зовні схожий на гранату.

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 20 год. 05 хв. до 20 год. 13 хв. 17.09.2023 слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із застосуванням відеофіксації, за участю понятих: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно свідоцтва про право на спадщину ВМР №192531 від 16.02.2010 зареєстрована на ім`я ОСОБА_7 (частка власності 1/1).

Під час проведення вказаного вище огляду за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- корпус гранати «Ф-1», в кількості 1 шт., який поміщено та опечатано до спеціального пакету Національної Поліції України АВ1012035;

-підривач УЗРГМ в кількості 1 шт., який поміщено та опечатано в спеціальний пакет Національної Поліції України АВ1012032;

-предмети схожі на патрони в кількості 5 штук, які поміщено та опечатано до спеціального пакету Національної Поліції України SUD2073817.

Обґрунтованими підставами проведення огляду квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є:

- встановлення події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України;

- відшукувані речі, а саме вибухові пристрої та бойові припаси, мають значення для досудового розслідування, а особа, яка вчиняє злочин, підозрюється в причетності до підготовки, вчинення кримінального правопорушення чи приховування його слідів;

- відомості, які містяться у відшукуваних речах, а в даному випадку вибухові пристрої та бойові припаси, можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду;

- відшукувані речі ймовірно знаходяться у зазначеній в клопотанні квартирі, що відповідає звичному перебігу подій, тобто вибухові пристрої та бойові припаси можуть зберігатися в квартирі, яка належить ОСОБА_7 , який ймовірно може займатися їх збутом.

Крім того, факт вчинення кримінального правопорушення об`єктивно і повністю підтверджуються:

-протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкають АДРЕСА_2 , які показали, що в них є син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровний за адресою АДРЕСА_2 , однак разом з ними не мешкає. У останнього є квартира за адресою АДРЕСА_1 , та чи мешкає він у вказаній квартирі їм не відомо. Приблизно 14 чи 15 вересня 2023, син повідомив що поїхав на заробітки до м. Павлоград. Де саме працює останній їм не відомо. Доступу до квартири сина вони не мають, та останнім не відомо чи міг їх син чи хтось з його оточення зберігати в квартирі АДРЕСА_3 вибухові пристрої та наркотичні речовини. 17.09.2023 приблизно о 08.00 годині вони дізналася що в квартирі їх сина пожежа, та приїхавши на місце пожежу вже було ліквідовано, від сусідів вони дізналися, що до квартири її сина приходять невідомі особи які вживають там наркотичні речовини. Також останні пояснили, що їх син ОСОБА_7 раніше судимий, однак за що саме він має судимість вони не знають;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає АДРЕСА_4 , яка показала, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її братом, останній зареєстрований та мешкає АДРЕСА_4 . У ОСОБА_7 у власності є квартира яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку він на протязі останніх 2-3 років здає в оренду, та кому саме він її здає їй не відомо, так як з братом не підтримує тісних відносин. Останній як їй відомо працює на будівельній фірмі, ня якій саме їй не відомо, та постійно перебуває у відрядженнях, на теперішній час він знаходиться у м. Павлоград, та зв`язку з ним не має так як він не бере слухавку. Його мобільний номер телефону НОМЕР_1 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає АДРЕСА_5 , яка пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 з 2015 року. В квартирі АДРЕСА_6 мешкає чоловік на ім`я ОСОБА_12 віком до 40 років та жінка ОСОБА_13 віком до 35 років. Квартиру вони винаймають на протязі останніх 3 років. Останні за час мешкання майже завжди приходили до квартири під вечір та зранку уходили, в них постійно в нічний час доби в квартирі працювала центрифуга та текла вода, що саме вони там робили їй не відомо, та до них постійно приїжджали різні люди на різних автомобілях, постійно заносили в квартиру коробки, різні скляні пляшки. Також неодноразово з квартири було чутно запах ацетону.

17.09.2023 зранку вона почула запах диму та вийшла в під`їзд де стояв ОСОБА_12 з двома пакетами в руках, та повідомив, що в нього горить квартира, після чого останній вийшов на вулицю та сів у автомобіль, який приїхав за ним, а саме автомобіль ВАЗ темного кольору. Через декілька хвилин ОСОБА_12 повернувся на вказаному автомобілі та до нього вийшла його співмешканка ОСОБА_13 , яка сіла до них в авто і вони поїхали та більше не повертались

- Світлокопією технічного паспорту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Світлокопією свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_7 ;

- Світлокопією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, №25558121 від 12.03.2010, згідно якого право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та у зв`язку з тим, що у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати що за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить у формі приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатися вибухові пристрої та бойові припаси і затримка в проведенні огляду може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення, а також з можливістю вилучення вибухових пристроїв та бойових припасів, які можуть бути використані як засоби вчинення нових кримінальних правопорушень, необхідно провести огляд у приміщенні вищевказаної квартири.

Слідчий та прокурор подали заяви про підтримку клопотання та його розгляд у свою відсутність.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 237 ч.ч. 1,2 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч.3 ст. 233 слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши наявні докази, слідчий суддя приходить до висновку, що на момент проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить у формі приватної власності, розмір частки 1/1, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно були наявні підстави для проведення огляду. Отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом відповідний дозвіл слідчого судді на момент огляду вказаної квартири, було неможливо, а тому огляд здійснено до постановлення ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та з метою вилучення речей, що мають значення по вказаному кримінальному провадженню, а саме: корпус гранати «Ф-1», в кількості 1 шт., який поміщено та опечатано до спеціального пакету Національної Поліції України АВ1012035; Підривач УЗРГМ в кількості 1 шт., який поміщено та опечатано в спеціальний пакет Національної Поліції України АВ1012032; Предмети схожі на патрони в кількості 5 штук, які поміщено та опечатано до спеціального пакету Національної Поліції України SUD2073817.

З вказаних підстав, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та визнання даного огляду правомірним, законним і проведеним у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Проведений у період часу з 20 год. 05 хв. до 20 год. 13 хв. 17.09.2023 огляд у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить у формі приватної власності, розмір частки 1/1, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: корпус гранати «Ф-1», в кількості 1 шт., який поміщено та опечатано до спеціального пакету Національної Поліції України АВ1012035; Підривач УЗРГМ в кількості 1 шт., який поміщено та опечатано в спеціальний пакет Національної Поліції України АВ1012032; Предмети схожі на патрони в кількості 5 штук, які поміщено та опечатано до спеціального пакету Національної Поліції України SUD2073817, вважати правомірним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1