У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

З розглядуваного клопотання з`ясовано, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2023. Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи встановлених законодавством підстав для набуття права власності подали до відповідних органів державної влади до компетенції яких входить реалізація державної політики у сфері земельних відносин, а також нотаріусів для реєстрації прав на нерухоме майно підроблені документи, внаслідок чого набули права на нерухоме майно, а саме земельні ділянки з кадастровими номерами :08:001:0800 та :08:001:0801, що розташовані за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, Ясінянська селищна рада, полонина Драгобрат (за межами населеного пункту).

Прокурор в клопотанні зазначає, що земельні ділянки з кадастровими номерами :08:001:0800, :08:001:0801, що розташовані за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, Ясінянська селищна рада, полонина Драгобрат (за межами населеного пункту) є об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що вказані земельні ділянки мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, постановою прокурора у кримінальному провадженні від 05.06.2023 земельні ділянки з кадастровими номерами :08:001:0800 та :08:001:0801 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним внаслідок вчинення кримінального правопорушення, прокурор просить накласти арешт на такі шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Окрім цього в прохальній частині клопотання прокурор просить розглянути вказане клопотання про арешт майна у відповідності до частини 2 статті 172 КПК України без власників майна, їх захисника, представника, у зв`язку з тим, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Останнє суд вважає підставним з огляду на те, що що після реєстрації права власності 17.02.2023 на земельні ділянки з кадастровими номерами :08:001:0800 та :08:001:0801 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було відчужено вказані земельні ділянки на користь ОСОБА_6 , який набувши право власності на вказані земельні ділянки 24.04.2023, відчужив їх на користь ОСОБА_7 , що підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.06.2023 №№ 334416346, 334416631.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З витягу з ЄРДР видно, що ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 24.02.2023.

З відповіді архівного відділу Рахівської РДА від 08.05.2023 №81/01-25 вбачається, що у переліку розпоряджень, прийнятих Рахівською РДА в період з 5 по 28 листопада 1996 року, відсутнє розпорядження від 10.11.1996 №317 (на підставі якого видано державний акт IV-3K 007108 від 03.12.1996 й проведено державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0801, що розташована за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, Ясінянська селища рада, полонина Драгобрат (за межами населеного пункту), тобто таке не видавалось, а також встановлено, що згідно з прийнятих на зберігання архівних документів у лютому 1995 року засідання сесії Рахівської районної ради народних депутатів не проводилося, окрім того встановлено, що 25.11.1994 відбулося перше засідання другої сесії XXII скликання Рахівської районної ради народних депутатів, а 24.03.1995 друге засідання XXII скликання, у зв`язку з чим рішення Рахівської районної ради народних депутатів від 23.02.1995 №82 (на підставі якого видано державний акт IV-3K 007342 від 28.03.1996й проведено державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0800, що розташована за адресою: Закарпатська область, Рахівський район) до архівного відділу не передавалось, оскільки така не проводилась. Вказано, що під №317 від 22.10.1996 р. значиться розпорядження голови Рахівської районної державної адміністрації «Про діяльність лісової охорони, президії райради УТМР, працівників міліції по виконанню вимог Закону України „Про тваринний світ", під № 317а від 23.10.1996 р. Про відзначення ювілейних дат ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - на 3 арк. в 1 прим. (Ф. 121, спр. 90).

3 відповіді Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 11.05.2023 №10-7-0.31-1972/2-23 видно, що в Книзі записів (реєстрації) державних актів на право власності на землю на території Білоцерківської сільської ради має місце запис про реєстрацію державного акту на право приватної власності на землю серії IV-3K № 007108 від 20.09.1996, виданого гр. ОСОБА_11 на земельну ділянку площею 0,2 га для ведення особистого підсобного господарства на території Білоцерківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області. Окрім того, в Книзі записів (реєстрації) державних актів на право власності на землю на території Розтоківської сільської ради має місце запис про реєстрацію державного акту на право приватної власності на землю серії IV-3K № 007342 від 12.07.1996, виданого гр. ОСОБА_12 на земельну ділянку площею 0,0700 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель на території Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області.

Вищевикладеним, а також іншими матеріалам, доданими до клопотання, стверджуються викладені в розглядуваному клопотанні обставини.

За постановою прокурора від 05.06.2023 земельні ділянки з кадастровими номерами :08:001:0800 та :08:001:0801, що розташовані за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, Ясінянська селищна рада, полонина Драгобрат (за межами населеного пункту) визнані у кримінальному провадженні речовим доказом.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (05.07.2023 № 338032582) земельна ділянка з кадастровим номером :08:001:0800, площею 0.5 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236, що розташована за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, Ясінянська селищна рада, полонина Драгобрат (за межами населеного пункту) на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (05.07.2023 № 338032703) земельна ділянка з кадастровим номером :08:001:0801, площею 0.5 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236, що розташована за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, Ясінянська селищна рада, полонина Драгобрат (за межами населеного пункту) на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Прокурором на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України доведено слідчому судді необхідність арешту вищевказаного майна з метою збереження такого як речового доказу, й відповідно задля попередження ризику відчуження, поділу, об`єднання земельних ділянок, так як вказані об`єкти нерухомості є об`єктом кримінально протиправних дій та, за твердженням прокурора, набуті кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя накладає арешт на такв шляхом заборони відчуження та розпорядження т.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на:

земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0800, площею 0.5 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236, що розташована за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, Ясінянська селищна рада, полонина Драгобрат (за межами населеного пункту), власником якої станом на 02.06.2023 згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.06.2023 № 334416346 є ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0801, площею 0.5 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236, що розташована за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, Ясінянська селищна рада, полонина Драгобрат (за межами населеного пункту), власником якої станом на 02.06.2023 згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.06.2023 № 334416631 є ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

шляхом заборони відчуження та розпорядження у будь-який спосіб (зміна права власності, перереєстрації, поділу, виділу тощо) такими.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1