Справа № 487/3031/23
Провадження № 1-кс/487/1530/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000173 від 12.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив:

30.05.2023 дізнавач СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального проступку, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000173 від 12.05.2023 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив надати дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати вказану установу надати копію інформації, в якій обов`язково зазначити: відомості про мобільні термінали систем зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_1 за період з 28.02.2023 по 03.03.2023; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за період з 28.02.2023 по 03.03.2023; інформації щодо умови надання телекомунікаційних послуг абоненту за мобільним номером НОМЕР_1 , а також, установчі дані на абонента вказаного мобільного номеру (у разі контрактної форми обслуговування). Розгляд даного клопотання провести без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. З причини великого навантаження в роботі та неможливістю виконати ухвалу суду в місячний термін надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації вказаної вище строком на два місяці.

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені в клопотанні відомості, які містять охоронювану законом таємницю, самі по собі, а також в сукупності з іншими документами, зібраними під час досудового розслідування, можуть мати суттєве значення для встановлення у кримінальному проваджені важливих обставин про проступок та особу, яка його вчинила.

До судового засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 12.05.2023, за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2023 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій він просить вжити заходи до невідомої особи, яка 03.03.2023 приблизно об 11:55 год., шляхом обману, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні поштової установи, заволоділа мобільним телефоном, спричинивши матеріальні збитки ФОП « ОСОБА_6 » на суму 23800 (двадцять три тисячі вісімсот) гривень.

Також у ході проведення досудового розслідування встановлені наступні обставини вчинення кримінального проступку.

Відповідно до договору надання послуг № 29 (Франчайзинг) між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ФОП « ОСОБА_6 », у відділенні № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , підприємець ОСОБА_5 надає поштові послуги.

Так за експрес накладною № 9420 (від 28.02.2023) до відділенні № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , прибула посилка відправлена з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 АДРЕСА_3 . Зазначене відправлення, а саме мобільний телефон марки Apple iPhone 13, здійснив громадянин ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_1 до адресата ? громадянина ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_4 . Оголошена вартість відправлення вказана відправником складала 23800 (двадцять три тисячі вісімсот) гривень.

03.03.2023 близько 11:50 год. до поштового відділення (ФОП « ОСОБА_6 ») у смт. Ольшанське прибув невідомий чоловік, одягнутий у військову одежу та на голові капюшон з маскою (типу балаклава), через що ідентифікувати останнього не можливо. Невідомий чоловік вказавши номер експрес накладної № 9420 забажав отримання посилки, а також її перевірки. У цей час на робочому місці оператору приймала відвідувачів поштової установи громадянка ОСОБА_9 . Після цього він (невідомий чоловік) отримавши замовлення за експрес накладною пішов до відведеного у приміщенні місця для огляду посилок та здійснив огляд надісланого товару.

Потім невідомий чоловік повернувся до місця оператора та повернув посилку. Проте оператор ОСОБА_9 всупереч інструкції, згідно з якою необхідно обов`язково здійснити огляд повернутої клієнтом посилки та впевнитись в наявності товару, не здійснила вказане.

У подальшому посилка повернута за експрес накладною № 1012 від 07.03.2023 відправнику, тобто ОСОБА_7 до відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 АДРЕСА_3 .

09.03.2023 ОСОБА_7 надав керівнику вищевказаного відділення претензію у зв`язку з підміною відправленого ним телефону марки Apple iPhone 13 (IMEI НОМЕР_5 ) на телефон з пошкодженнями Xiaomi, яку він виявив 08.03.2023 під час огляду посилки за експрес накладною № 1012.

Всі витрати пов`язані з компенсуванням громадянину ОСОБА_7 наданих ним претензій у сумі 23800 (двадцять три тисячі вісімсот) гривень здійснено ФОП « ОСОБА_6 ».

У зв`язку з викладеним відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в органа досудового розслідування мається підозра у причетності до вчинення шахрайських дій відправника посилки ОСОБА_7 та отримувача посилки ОСОБА_10 , через що є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на мобільні термінали систем зв`язку з абонентським номером (користувач ОСОБА_7 ): НОМЕР_1 за період з 28.02.2023 по 03.03.2023.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштова адреса: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавачем надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

За такого з огляду на суть кримінального проступку, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище речей та документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення вказаних у клопотанні копій документів досягти неможливо, тому клопотання дізнавача слід задовольнити.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копії такої інформації:

- відомості про мобільні термінали систем зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_1 за період з 28.02.2023 по 03.03.2023;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за період з 28.02.2023 по 03.03.2023;

- інформації щодо умови надання телекомунікаційних послуг абоненту за мобільним номером НОМЕР_1 , а також, установчі дані на абонента вказаного мобільного номеру (у разі контрактної форми обслуговування).

Ухвала дійсна до 01.08.2023 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1