Справа № 203/644/23
Провадження № 1-кс/0203/2069/2023
УХВАЛА

10 травня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, ОСОБА_5 , погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів територіальним управлінням Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із вищою освітою, який перебував на посаді начальника відділу управління оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції в Донецькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

заявлене у кримінальному провадженні № 0000294, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2022 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 113 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2023 року до слідчого судді, за зміненою підсудністю у відповідності до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» згідно розпорядженню Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 на виконання п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України внаслідок припинення роботи Іллічівським районним судом м. Маріуполя з об`єктивних причин неможливості здійснення ним правосуддя в умовах воєнного стану, продовженого до 18 серпня 2023 року, слідчий у встановленому порядку звернулась з цим клопотанням, яке за формою та змістом відповідає вимогам ч. 2 ст. 297-2 КПК України.

Так, воєнний стан введений на всій території України на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хвилин того ж дня у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, але скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства через це за ч. 2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заборонене, що не виключає застосування належної правової процедури з характерними для цього правового режиму особливостями досудового розслідування згідно ст. 12-2 цього Закону без обмежень повноважень судів, органів та установ системи правосуддя.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, з часу внесення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 17 червня 2022 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000294 здійснюється досудове розслідування злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 113 КК України, за фактом державної зради, а також готуванні до вчинення диверсії ОСОБА_7 , який будучи начальником відділу управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Донецькій області, в супереч складеної нею присяги та в порушення вимог ст. 1, 2, 17 Конституції України, ст. ст. 2, 64 Закону України «Про Національну поліцію», в період часу з 10 по 15 березня 2022 року, перебуваючи на території Центрального району м. Маріуполя Донецької області, діючи умисно та переслідуючи мету сприяння іноземній державі, а саме російській федерації, у проведенні підривної діяльності проти України, а саме надав згоду представникам рф на добровільний вступ на посаду оперуповноваженого сектору карного розшуку незаконного правоохоронного органу так званого «Жовтневого районного відділу Маріупольського міського управління МВС ДНР», фактично приступивши до виконання обов`язків, спрямованих на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України. Окрім цього, на початку вересня 2022 року ОСОБА_7 , перебуваючи у лісосмузі на відкритій ділянці місцевості біля н.п. Нова Іллівка Покровського району Донецької області, з метою подальшого вчинення диверсії на об`єкті критичної інфраструктури України приготував для здійснення вибуху на території ТОВ «ДТЕК Курахівська ТЕС» вибухові речовини для здійснення вибуху та зруйнування об`єкту, що має важливе народогосподарське значення.

20 січня 2023 року слідчим складене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 113 КК України, яке в порядку ст.ст. 276-278 КПК України з урахуванням положень ст. ст. 111, 135, 136 КПК України разом із повістками про виклик на 30, 31 січня та 1 лютого 2023 на 10:00 год. до слідчого опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Згідно з ч. 5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

На підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_7 у вчиненні зазначеного злочину зібрано низку доказів, зокрема: повідомлення заступника начальника Третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську від 28 липня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України стосовно працівників поліції, серед яких є працівник поліції ОСОБА_7 , які не виїхали на підконтрольну Україні територію та залишились в окупованих населених пунктах Донецької області та почали співпрацю з країною агресором; рапорт оперуповноваженого Третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську від 28 липня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.08.2022; протокол огляду місця події від 08 вересня 2022 року; висновки експертів № КСЕ-19/104-22/29687 від 06 жовтня 2022 року, № СЕ-19/104-22/29700-ВТХ від 17 жовтня 2022 року, витягом з наказу № 6 о/с дск від 18 березня 2022 року про звільнення майора поліції ОСОБА_7 , начальника відділу управління ГУНП в Донецькій області з 18 березня 2022 року; протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме - зняття інформації з електронних інформаційних систем; протокол огляду від 15 грудня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 10 лютого 2023 року; протокол огляду від 10 лютого 2023 року.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Захисник, яка приймала участь в режимі відеоконференції, заперечувала проти клопотання слідчого.

Вислухавши думку слідчого, міркування захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно ст.297-1КПК України спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Частиною 2 статті 297-1КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема, і статтею 111 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Статтею 297-2 КПК України передбачено, що з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Відповідно ст. 297-3 КПК України клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника. Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 297-2 цього Кодексу, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням сторін кримінального провадження або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування.

В силу ст. 297-4КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування. Копія ухвали надсилається прокурору, слідчому та захиснику.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 113 КК України, підозру обґрунтовано зібраними доказами, які безпосередньо викривають останнього у причетності до події злочину, а так само знайшло підтвердження доказами, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, внаслідок чого 15 березня 2023 року підозрюваний ОСОБА_7 оголошений у розшук та ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2023 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Органом досудового розслідування проведені слідчі дії, спрямовані на встановлення усіх суттєвих обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 01 серпня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 297-1 - 297-4 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, ОСОБА_5 , погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів територіальним управлінням Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000294, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2022 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 113 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000294, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2022 року, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 113 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повна ухвала складена і оголошена учасникам провадження 11 травня 2023 року о 09:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1