Справа № 587/2372/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 15 липня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ, РФ, українця, громадянина України, інваліда 3 групи, військовозобов`язаного, обмежено придатного, з середньою освітою, одруженого, комірника ПП «Губка», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , несудимого

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В кінці червня 2023 року ОСОБА_4 знайшов на подвір`ї свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , кущі дикорослої рослини коноплі, здійснив вирощування рослин, яке проявлялося в їх підв`язуванні, поливі, сапуванні, обгортанні та почав зберегти, з метою вирощування і подальшого власного вживання без подальшої мети збуту.

22.07.2023 в період часу з 14:35 год. до 16:31 год. у ході проведення санкціонованого судом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння було виявлено та вилучено 18 ростучих рослин зеленого кольору, зовні схожі на рослини роду Коноплі, а саме 15 рослин вилучено на ділянці біля дерев`яних піддонів, 3 рослини на ділянці біля паркану.

Відповідно до висновку експерта СЕ-19/119-23/10105-НЗПРАП від 08.08.2023 надані на дослідження дві рослини, які знаходяться в картонній коробці з надписом на бирці «Коробка 1...», є рослинами роду Коноплі («Cannabis»), які містять в своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол.

Відповідно до висновку експерта СЕ-19/119-23/10107-НЗПРАП від 08.08.2023 надана на дослідження рослина, яка знаходяться в картонній коробці з надписом на бирці «Коробка 2...», є рослинами роду Коноплі («Cannabis»), які містять в своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол.

Відповідно до висновку експерта СЕ-19/119-23/10110-НЗПРАП від 10.08.2023 надані на дослідження п`ятнадцять рослини, які знаходяться в картонній коробці з надписом на бирці «Коробка 4...», є рослинами роду Коноплі («Cannabis»), які містять в своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно вирощував рослини коноплі у кількості вісімнадцять рослин.

Не зупинившись на вчиненому, в липні 2023 року, (точної дати та часу під час досудового та судового розслідування встановити не вдалося за можливе), ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання на подвір`ї, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав рослини коноплі, переніс за місцем свого мешкання до горища будинку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , висушив її та у такий спосіб підготував наркотичний засіб до вживання. У подальшому, ОСОБА_4 незаконно зберігав наркотичний засіб на горищі будинку за вказаною адресою без мети збуту, для особистого вживання.

У подальшому, 22.07.2023 в період часу з 14:35 год. до 16:31 год. у ході проведення санкціонованого судом обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на горищі будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані. В подальшому, вищевказана речовина була вилучена та поміщена до картонної коробкиу з биркою «коробка №3 …».

Відповідно до висновку експерта СЕ-І9/119-23/10І08-НЗПРАП від 09.08.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження, яка міститься в картонній коробці з биркою «Коробка 3...», утворена особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом (речовина у вигляді верхівок з листям), та речовиною у вигляді нижніх частин (основ гілок), в складі якої тетрагідроканнабінолу не виявлено ( у межах чутливості методу тонкошарової хромагрофії за вказаною методикою). Маса канабісу ( в порахунку на висушену речовину) становить 565,5 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він хворіє на запалення суглобів і з інтернету дізнався, що коноплі допомагають як знеболювальний препарат. Помітивши біля свого будинку дикоростучі рослини, він почав за ними доглядати, а в подальшому три великих кущі зірвав та сховав на горищі свого домоволодіння, щоб вони висохли для власного вживання. Вказав, що дійсно під час обшуку в його домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено коноплю у висушеному стані, яку він вирвав на своїй земельній ділянці, висушив на горищі та залишив зберігати для власних потреб. Крім того, під час вказаного обшуку на території його домоволодіння були виявлені 18 рослин коноплі, які він вирощував.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує:

за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав без мети збуту, наркотичний засіб «канабіс» у великих розмірах, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 565,5 г;

за ч. 1 ст. 310 КК України, що виразилося в незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості 18 рослин.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що відповідно до ст. 12 КК України дані кримінальні правопорушення відносяться до кримінального проступку та нетяжкого кримінального правопорушення, особу винного: ОСОБА_4 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, має поганий стан здоров`я, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та зазначені вище обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального відбування призначеного йому покарання, а тому вважає за необхідне застосувати до нього положення ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін на один рік.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 5019,00 гривень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 3(трьох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення меншу суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 - не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (Отримувач платежу: УК у Сумському районі/Сумський район Код отримувача: 37970621, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код бюджетної класифікації: 24060300, Рахунок отримувача: UA0018355, призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи) судові витрати за проведення експертиз в розмірі 5019,00 грн.

Речові докази: відеозапис «0001802__0006», об`ємом 20512 Мб, що записаний на оптичний диск CD-R диск - залишити в матеріалах наглядового провадження;

наркотичний засіб «канабіс», загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 565,50 г, 18 рослин роду коноплі, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1