ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3560/22

Провадження № 1-кс/210/952/23

"27" квітня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з заступником Генерального прокурора ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного 19.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615, про продовження строків досудового розслідування в режимі дистанційного судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Дзержинському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з заступником Генерального прокурора ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного 19.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615, про продовження строків досудового розслідування, яке призначено на 11 годину 15 хвилин 27 квітня 2023 року.

Від адвоката ОСОБА_5 27.04.2023року надійшло клопотання про проведення судового засідання з нею та з її підзахисною ОСОБА_6 в режимі відео конференції поза межами приміщення сулу з використанням власних технічних засобів через мережу «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від адвоката ОСОБА_7 27.04.2023року надійшло клопотання про проведення судового засідання з ним та з його підзахисним ОСОБА_8 в режимі відео конференції поза межами приміщення сулу з використанням власних технічних засобів через мережу відеоконференцзвязку, розміщеному на сайті «Електронний суд».

Від адвоката ОСОБА_9 26.04.2023року надійшло клопотання про проведення судового засідання з ним в режимі відео конференції поза межами приміщення сулу з використанням власних технічних засобів через мережу «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_2

Від адвоката ОСОБА_10 27.04.2023року надійшло клопотання про проведення судового засідання з ним та з його підзахисним в режимі відео конференції поза межами приміщення сулу з використанням власних технічних засобів через мережу «EasyCon».

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з пунктом 7 листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року за № 2/0/2-22 "Щодо окремих питань здійснення кримінальних проваджень в умовах воєнного стану" якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

Враховуючи наведені обставини, суддя, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання захисників та провести дистанційне судове провадження за участю адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_9 у режимі відеоконференції на порталі vkz.court.gov.ua.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_9 про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів представника - задовольнити.

Проводити розгляд клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з заступником Генерального прокурора ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного 19.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615, про продовження строків досудового розслідування в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_9 яке призначено на 06 квітня 2023 року о 11-30 годині.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_7 , адвокату ОСОБА_9 що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн - сервісу «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, адвокату ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_7 , адвокату ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1