провадження №1-кс/279/1267/23
Справа № 279/4947/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 03.08.2023 року за ч.2 ст. 309 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2023 біля 22год. в м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 4, у - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , нерацюючого , виявлено та вилучено пачку з -під цигарок, в якій був паперовий пакунок з вмістом кристалічної речовини білого кольору вагою біля 14гр., та 7 пляшок по 0,5л. з них три з прозорою рідиною та чотири з рідиною бурого кольору.

По даному факту 03 серпня 2023 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000634 від 03 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 03 серпня 2023 року в період часу з 00 год. 16 хв. по 00 год. 53 хв. на території зовнішньої забороненої щони ДУ «КВК№71», що розташована за адресою: Житомирська область, м.Коростень, Б.Шосе,4, виявлено гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 , в подальшому в ході проведення огляду виявлено та вилучено речі, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно з метою заборони користуватися вказаним майном,а саме на речі вилучені під час проведення огляду місця події від від 03 серпня 2023 року :

- сім пластикових пляшок із вмістом рідини ємкістю 0,5 л., які поміщено до спеціального пакету WAR1791941 та вилучено до Коростенського РУП;

- пачку з під сигарет «5» та клейку стрічку із каменем з внутрішньої упаковки, які поміщено до спеціального пакету WAR1018044 та вилучено до Коростенського РУП;

- ЗІП-пакет із паперовим згортком в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP1176089 та вилучено до Коростенського РУП.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_6