Ухвала

Іменем України

29 червня 2023 року

м. Київ

справа № 295/4243/22

провадження № 51- 3775 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 29 грудня 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 02 червня 2023 року,

встановив:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Богунського районного суду м. Житомира від 29 грудня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та призначено покарання: за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років, із конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності; за ч. 3 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років, із конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, із конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та призначено покарання: за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років, із конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності; за ч. 3 ст 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років, із конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, із конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.03.2022 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку день за день.

Стягнуто з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_7 3 780 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 15 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього 18 780 грн.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 02 червня 2023 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Богунського районного суду м. Житомира від 29 грудня 2022 року - без змін.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 29 грудня 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 02 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3