Справа № 202/3858/23
Провадження № 1-кс/202/5292/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що 27.10.2022 приблизно в 17:40 у м. Кам`янське по пр. Ювілейному зі сторони вул. Дорожньої у напрямку площі Визволителів рухався автомобіль «Land Rover» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який під час руху навпроти зупинки громадського транспорту «вул. Маяковського» здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

Внаслідок ДТП пішоходу спричинено тілесні ушкодження, що призвели до його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 о 21:20 у КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Свідки ДТП, які встановлені на даний час надали показання, які не достатні для повного, об`єктивного встановлення істини у даному кримінальному проваджені

У зв`язку з тим, що досудове слідство повинно бути повним, швидким та об`єктивним, з відтворенням максимально точних обставин події у кримінальному проваджені № 0000865, беручи до уваги те, що подія відбулась у громадському місці, а саме поблизу автобусної та трамвайної зупинки, а також відбувався інтенсивний рух транспортних засобів по проспекту Ювілейному в момент ДТП, то необхідно вчинити дії для пошуку свідків. Для того, щоб знайти свідків, як основне джерело інформації про обставини кримінального правопорушення, слідство зобов`язано задіяти всі наявні засоби та сили. Таким чином, свідком у кримінальному проваджені №0000865 могла стати будь-яка особа, що знаходилась в районі зупинки громадського транспорту «Маяковського» на пр. Ювілейному і місті Кам`янське в момент ДТП і могла бачити її механізм, а також водії і пасажири транспортних засобів, які в момент ДТП проїжджали поруч. Зазначеним особам можуть бути відомі обставини, які мають важливе значення для встановлення істини.

Одним із способів пошуку свідків, які знаходились недалеко від місця скоєння кримінального правопорушення, є отримання інформації про мобільні телефонні номери та ІМЕІ всіх абонентів з прив`язкою до базових станцій мобільних операторів зв`язку, зона покриття яких знаходиться за адресою зафіксованого наїзду на пішохода ОСОБА_6 27 жовтня 2022 року у період з 17 годин 30 хвилин по 18 годин 00 хвилин, в районі зупинки громадського транспорту «Маяковського» по пр. Ювілейного у м. Кам`янське.

Нормами ст. 162 КПК України встановлено, що інформація, яка знаходиться на зберіганні у операторів мобільних телефонів про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Нормами ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Інформація про мобільні телефонні номери та ІМЕІ всіх абонентів з прив`язкою до базових станцій мобільних операторів зв`язку, зона покриття яких знаходиться за адресою зафіксованого місця ДТП є охоронюваною законом таємницею, й в інший спосіб отримання необхідних відомостей не є можливим, окрім отримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, відповідно до ст. 159 КПК України.

У зазначеному кримінальному проваджені необхідно отримати інформацію про мобільні телефонні номери та ІМЕІ всіх абонентів з прив`язкою до базової станції з адресою зафіксованого наїзду на пішохода ОСОБА_6 на пр. Ювілейному у м. Кам`янське 27.10.2022. Отримані відомості будуть використані для пошуку свідків зазначеної кримінальної події. Вищевказана інформація знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказана інформація знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Вищевказана інформація знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою встановлення свідків кримінального правопорушення було проведено радіотехнічне обстеження за місцем скоєння дорожньо-транспортної пригоди - на пр. Ювілейному в районі зупинки громадського транспорту «Маяковського» у м. Кам`янське Дніпропетровської області.

З метою встановлення осіб, які могли бачити механізм ДТП, а також точного маршруту їх руху і пересування в момент ДТП, до і після його скоєння, а також повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації каналів зв`язку про наявність з`єднання номерів мобільних телефонів, нульових з`єднань в районі дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , інформації з каналів зв`язку в районі дії базових станцій, в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів в період часу з 17:30 до 18:00 27.10.2022, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Враховуючи те що, отримання вищезазначеної інформації з інших джерел неможливо так, як вся інформація, що стосуються абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходяться у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

У зв`язку з чим, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується наданою копією з витягу ЄРДР та іншими доданими матеріалами.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві, зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг у зоні дій базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може знаходитися у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може бути використана як доказ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг, про який просить слідчий у своєму клопотанні, оскільки особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, не встановлені, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та членам слідчої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованої за адресою: АДРЕСА_4 :
LAC 33342CID 13441, 13442, 13443, 14321,14322, 14323, 42221, 42224, 42227, 42229, 53502, 37037231, 37064333

в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів в період часу з 17:30 до 18:00 27.10.2022 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1