Справа № 750/8055/23
Провадження № 1-кп/750/418/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 від 03.03.2023 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Олександрівка, Ріпкинського району, Чернігівської області, неодруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимої, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

на початку березня 2023 року точної дати слідством не встановлено, у ОСОБА_4 , та невстановленої слідством особи (матеріали відносно якої виділено в окремі провадження), виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами громадян похилого віку, котрі мешкають на території м. Чернігова, а саме під приводом необхідності надання родичам потерпілих грошової допомоги у зв`язку з нібито виниклими проблемами із здоров`ям.

02.03.2023, близько 13 год. 30 хв., реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, невстановлена слідством особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , здійснила дзвінок на стаціонарний телефон ОСОБА_6 . В ході телефонної розмови, невстановлені слідством особа, представившись лікарем онуки ОСОБА_6 , повідомила, що онука перебуває в лікарні після автомобільної аварії та потребує негайного лікування, для чого йому необхідно передати всі наявні у неї грошові кошти через представника, який прийде до її квартири. В подальшому, близько 13 год. 40 хв. 02.03.2023, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи спільний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, прибув до квартири АДРЕСА_3 , де шляхом обману, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 40 000 гривень та 50 євро (з курсом НБУ станом на 02.03.2023 року 1937 грн. 33 коп.), заволодівши ними після чого залишив квартиру. Продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднаним єдиним злочинним умислом, через деякий час невстановлена слідством особа, здійснила дзвінок на стаціонарний телефон ОСОБА_6 , та запитала чи всі грошові кошти вона віддала, дізнавшись, що ОСОБА_6 знайшла вдома ще 2000 доларів США (за курсом НБУ станом н 02.03.2023 року 73 137 грн. 20 коп.), повідомила про необхідність передачі коштів через представника, який повернеться до її квартири. В подальшому, близько 13 год. 40 хв. 02.03.2023, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднаним єдиним злочинним умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи спільний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, прибув до будинку № 24 , де шляхом обману, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2000 доларів США (за курсом НБУ станом на 02.03.2023 року 73 137 гривень 20 коп.), заволодівши ними.

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, незаконно, шляхом обману потерпілої ОСОБА_6 заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 40 000 гривень, 2000 доларів США (за курсом НБУ станом на 02.03.2023 року 73 137 грн. 20 коп.), 50 євро (за курсом НБУ станом на 02.03.2023 року 1937 грн. 33 коп.) чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 115 074 грн.53 коп.

21.08.2023 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в передбаченому ст.ст.468, 472 КПК України порядку в даному кримінальному провадженні №0000757 від 03.03.2023 укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_6 з однієї сторони та обвинувачений ОСОБА_4 з другої сторони, дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст.190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину .

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинення злочину, а саме: за ч. 2 ст. 190 КК із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 2250 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 38250 грн.

Обвинувачений дав згоду на його призначення.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потепілою та обвинуваченим .

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про затвердження угоди про примирення, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Дану угоду підтримав обвинувачений ОСОБА_4 який беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпіла ОСОБА_6 та прокурор підтримали угоду про примирення, збитки потерпілій відшкодовані повністю.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, а тому його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому з урахуванням ч.1 ст. 69 КК України узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді штрафу в розмірі 2250 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 38250 грн.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Матеріальна шкода, завдана кримінальними правопорушеннями, становить 115 074 грн. 00 коп., відшкодована в повному обсязі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту сплинув.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 474,473,476 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000757 від 03.03.2023 угоду про примирення від 21.08.2023 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 21.08.2023 року покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2250 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 38250 (тридцять вісім тисяч двісті п`ятдесят) грн.

Речові докази, після набрання вироком законної сили:

мобільний телефон марки «Redmi Note5» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картами мобільних операторів ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 повернути ОСОБА_4 ;

грошові кошти в сумі 600 грн. (купюрами по 200 грн), 50 Євро повернути ОСОБА_6 ;

квитанції в кількості 20 (двадцять) штук про оплату з терміналу «Ibox» та квитанцію про здійснення валютно-обмінної операції від 02.03.2023 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1