Провадження по справі №1-кп/752/1774/23
У Х В А Л А

06 червня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

в ході проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням №0001502 відносно обвинуваченого за ч. 4 ст. 190 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка, Запорізької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор відмітила, що кримінальне провадження слід направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності згідно вимог процесуального законодавства, оскільки останнім місцем вчинення злочину є АДРЕСА_2 , тобто судове провадження повинно здійснюватись Шевченківським районним судом м. Києва. Крім того, заявила клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що під час здійснення досудового розслідування відповідно до п.4 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, які на теперішній момент не зменшились та продовжують існувати.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Захисник покладалась на розсуду суду, стосовно направлення кримінального провадження для визначення підсудності. Щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, заперечувала, просила змінити на домашній арешт за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

П. 9 ст. 615 КПК України, окреслено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з обвинувального акту, 21.03.2023 року о 13 год. 17 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 діючи відповідно до розробленого плану, вступив у розмову із ОСОБА_6 , якому представився касиром фінансової установи, отримавши від останнього 41 000 дол. США, що становило 1 499 312 грн., 60 коп., для перерахунку купюр. Після чого, обвинувачений втік з приміщення пункту обміну валют, через заздалегідь відчинене вікно, завдавши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди в розмірі 41 000 дол. США.

Окрім того, 08.04.2023 року об 11 год. 03 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи відповідно до розробленого плану, вступив у розмову із ОСОБА_7 , якому представився касиром фінансової установи, отримавши від останнього 29 600 дол. США, що становило 1 082 430 грн., 56 коп., для перерахунку купюр. Після чого, обвинувачений втік з приміщення пункту обміну валют, завдавши потерпілому ОСОБА_7 , матеріальної шкоди в розмірі 29 300 дол. США.

Тобто, останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинено на території Шевченківського району м. Києва і тому підсудне вказаному суду.

Разом з тим, оскільки спливає сток дії запобіжного заходу, суд вважає за можливе розглянути це питання під час підготовчого засідання.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу підлягає задоволенню з огляду на ризики та обставини визначені ст. 177-178 КПК України. Зокрема, ОСОБА_3 , може ухилятись від суду, виконання процесуальних рішень, тиснути на потерпілих та свідків по справі, які ще не допитані Разом з тим, у суду відсутні дані про міцні соціальні зв`язки, що дало б змогу врахувати ці обставини для обрання більш мякого запобіжного заходу. Зокрема тримання під вартою. До суду не подано будь-яких документів, що обвинувачений зареєстрований та має право проживати у помешканні де зазначає захисник.

За вказаний аргументів, клопотання захисника не може бути зодоволено.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 615 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, направити до Київського апеляційного суду, для вирішення питання про направлення до Шевченківського районного суду м. Києва.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04.08.2023 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1