Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1080/23
Провадження № 1-кс/552/723/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтава, який має середню освіту, не одруженого, особи з інвалідністю 1 групи, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 152 України, установлено, що 01.03.2023 близько 12:00 ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , увівши в оману ОСОБА_9 , запросив останню до своєї квартири. В цей час у ОСОБА_5 виник ситуативний умисел на зґвалтування ОСОБА_9 з метою задоволення своєї статевої пристрасті як неприроднім, так і природнім способом.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, підбіг до ОСОБА_9 після чого схопив її своєю рукою її руку і потягнув її в квартиру намагаючись вчинити дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло потерпілої, однак, не довів їх до кінця, унаслідок супротиву останньої.

Слідча вказувала, що 02.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.

Також слідчим СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 перед керівником Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ініційовано питання щодо продовження строку досудового розслідування до 02.06.2023, яке 25.04.2023 задоволено.

Вказувала, що ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

02.03.2023 у кримінальному провадженні прийняте рішення про зміну порядку досудового розслідування згідно з правилами кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Зазначала, що 03.03.2023 до Київського районного суду м. Полтава скеровано клопотання про запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Строк дії ухвали, за якою підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку припадає на 29.04.2023.

Просила продовжити строк застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив дозволити йому повернутися додому. Пояснив, що більше не повторюватиме того, що зробив.

Законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання. Підозру вважає необґрунтованою. Також пояснила, що термін перебування ОСОБА_5 в лікарні є достатнім, таке перебування було необхідним в профілактичних цілях.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні та наявність підстав для продовження строку застосування до підозрюваного запобіжного заходу, підозрюваного, захисника та законних предстанвиків, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до слідчого судді матеріалів вбачається, що ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджено даними протоколу обшуку від 01.03.2023 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 ; даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_9 ; даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_11 від 01.03.2023; протоколу огляду цифрового носія наданого потерпілою ОСОБА_9 ; протоколів проведення слідчого експерименту за участю потерпілою та допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Відповідно до довідки КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в період часу з 28.09.2021 по 06.10.2021 з діагнозом розумова відсталість тяжкого ступеня, значні відхилення у поведінці пацієнта, які потребують особливої уваги і лікування.

Рішенням Київського районного суду м. Полтава від 16.04.2013 ОСОБА_5 визнано недієздатним.

Постановою в.о. керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_20 від 25.04.2023 продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000318 від 01.03.2023 до 02.06.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 03.03.2023 застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком до 29 квітня 2023 року включно.

В силу норм ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Часиною 2 ст. 508 КПК України встановлено, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтава від 16.04.2013 ОСОБА_5 визнано недієздатним.

Отже, органом досудового розслідування встановлено наявність у особи психічної хвороби.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 03.03.2023 встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 в скоєнні суспільно небезпечного діяння за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На даний час не зменшилися ризики, які виправдовують застосування до особи запобіжного заходу.

Слідчий суддя такожне вбачає підстав зміни запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід.

Таким чином, встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави для продовження підозрюваному запобіжного заходу.

Посилання захисника на ч. 4 ст. 503 КПК України, якою передбачено, що примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними, є необґрунтованим.

При вирішення даного клопотання органу досудового розслідування слідчим суддею не вирішується питання щодо застосування до особи примусових заходів медичного характеру, предметом розгляду є лише вирішення питання щодо продовження обраного особі запобіжного заходу.

Оскільки особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, є підстави вважати, що особа є суспільно небезпечною.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177-178, 181, 184, 193-194, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтава, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку в межах строку досудового розслідування до 02.06.2023 включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1