БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/340/23
Провадження № 1-кс/497/509/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку дії обов`язків

13.07.23 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_4 ,

представника неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого про продовження строку дії обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Кут Арцизького (нині - Болградського) району Одеської області громадянина України, учня 11 класу Веселокутського ліцею з початковою школою та гімназією Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України НОМЕР_1 виданого органом 5124 від 26.08.2020 року,

підозрюваного в кримінальному провадженні №0000099 від 15.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 року засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання слідчого Відділення №1 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`язків в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000099 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 14.02.2023, приблизно о 01:30 годині, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 , діючи в умовах воєнного стану, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх не спостерігає, відкрив руками хвіртку та незаконно проник на огороджене подвір`я вищезазначеного домоволодіння.

В подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій протиправний умисел, знаходячись на території зазначеного домоволодіння, підійшов до вхідних металопластикових дверей житлового будинку, де з застосуванням фізичної сили, а саме наніс один удар ногою по нижній частині дверей, таким чином відчинив вхідні двері у будинок.

Знаходячись у приміщенні будинку ОСОБА_4 , з приміщення кухні таємно викрав електричну піч, чорного кольору, марки «ASTOR» СZ 1745, бувшої у використанні, вартістю 2100 грн. та фен марки «Remington» D2400, чорного кольору бувшого у використанні, вартістю 400 грн. Після чого, забезпечуючи можливість розпорядження викраденим на власний розсуд виніс викрадене майно за межі будинку.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного протиправного умислу, неповнолітній ОСОБА_4 повернувся на територію подвір`я зазначеного домоволодіння, після чого підійшов до приміщення літньої кухні, де відкривши руками дерев`яні двері, зачинені на засов, незаконно проник у вказане приміщення та звідки таємно викрав велосипед марки «Azimut Energy 29», чорного кольору, бувшого у використанні, вартістю 3733,33 грн. та забезпечуючи можливість розпорядження викраденим на власний розсуд, викотив вказаний велосипед за межі зазначеного домоволодіння.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце події з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 6233,33 грн.

Враховуючи викладене, 29.04.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за правовою кваліфікацією: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, вчинена в умовах воєнного стану, повідомлено про підозру неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Веселий Кут Арцизького району, Одеської області, громадянину України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учню 11 класу Веселокутського ліцею з початковою школою та гімназією Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, раніше не судимому:

По твердженню слідчого підозра неповнолітньому ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення обґрунтована і повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , із вчиненням кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000099 від 15.02.2023.

Таким чином є підстави вважати, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , характеризується посередньо, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків; не працює, не навчається, батько ОСОБА_5 - не має впливу на нього.

Таким чином під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, існують ризики вважати що неповнолітній ОСОБА_10 , знаходячись на свободі зможе:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду, адже будучи обізнаним в тому, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбаченого покарання у вигляді позбавленням волі від 5 років, може уникнути кримінальної відповідальності та подальшого невідворотного відбуття покарання;

- незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки з останніми він перебуває у товариських стосунках.

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме може перешкоджати досудовому розслідуванню, зокрема своїм неприбуттям на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді, або у інший спосіб.

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

В зв`язку з відсутністю підозрюваного за місцем проживання, тобто ухилився від органу досудового розслідування і суду, в зв`язку з чим 11.05.2023 року слідчим суддею Болградського районного суду Одеської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу вигляді тримання під вартою.

Неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 26.05.2023 було затримано на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду від 11.05.2023 про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 26.05.2023 відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 50 днів, до 14.07.2023 з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

На підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 26.05.2023 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.07.2023 та одночасно визначено розмір застави у межах 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 53 680,00 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Також, зазначеною ухвалою слідчого судді покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора, здійснюючих досудове розслідування та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі Болградського району без дозволу, слідчого, прокурора або суду.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 14 липня 2023 року включно.

Постановою виконувача обов`язків керівника Болградської окружної прокуратури від 10.07.2023 продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 16.08.2023.

Також роз`яснено підозрюваному, що у разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

07.07.2023 неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з ІТТ №8 ГУНП в Одеській області на підставі внесення заставодавцем ОСОБА_11 застави 53680 грн відповідно до ухвали Болградського районного суду від 26.05.2023 та вибув до місця свого проживання: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, слідчий вважає, що необхідно продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Болградського районного суду від 26.05.2023, а саме: прибувати на виклики до слідчого, прокурора, здійснюючих досудове розслідування; не відлучатися за межі Болградського району без дозволу, слідчого, прокурора, або суду; здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор в підготовчому засіданні підтримала вказане клопотання, наполягала на його задоволенні, надала пояснення з підстав зазначених в клопотанні.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 - не заперечував проти задоволення клопотання слідчого та підтримав думку свого захисника.

Представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 також не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Захисник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 не заперечував щодо вказаного клопотання, звернув увагу на тривалість досудового розслідування, з урахуванням навіть того, що викрадене майно підозрюваним було добровільно видано ще 17.02.2023 року.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора (ч.4 ст.176 КПК України).

Виключно метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів пов`язано з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відділенням №1 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 15.02.2023 за підозрою неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки майна ОСОБА_9 (а.с.7).

Процесуальне керівництво здійснюється Болградською окружною прокуратурою (а.с.9).

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 26.05.2023 року відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 50 днів, до 14.07.2023 з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» (а.с.90-97).

Даною ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 26.05.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.07.2023 та одночасно визначено розмір застави у межах 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 53 680,00 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Також, зазначеною ухвалою слідчого судді покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора, здійснюючих досудове розслідування та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі Болградського району без дозволу, слідчого, прокурора або суду.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 14 липня 2023 року включно.

05.07.2023 року заставодавцем, ОСОБА_11 внесено заставу за неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 в розмірі 56 680.00 гривень (а.с.99).

Постановою виконувача обов`язків керівника Болградської окружної прокуратури від 10.07.2023 року продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 16.08.2023 року (а.с.100-104).

Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії особистого зобов`язання як запобіжного заходу не передбачено.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у інформаційному листі від 30.12.2016 № 9-3167/0/4-16 звертав увагу суддів, зокрема, на необмежений строк застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні, таких як застава, особиста порука, особисте зобов`язання.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

За ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 та 6 цієї статті можуть бути покладені судом на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Вирішуючи питання про продовження обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує вимоги п.п.3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Оскільки ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 26.05.2023 року визначено строк дії цієї ухвали до 14.07.2023 року, тобто станом на момент розгляду клопотання слідчого про продовження строку обов`язків, дія попередньої ухвали не закінчилася, то клопотання слідчого підлягає задоволенню з метою забезпечення належної процесуальної поведінки неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196, 392, 394 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділення №1 слідчого відділу Болградського відділу поліції Головного управління Національної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків визначених при обранні 26.05.2023 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 16.08.2023 року, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Болградського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст. 179 КПК України, в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 16.08.2023 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.??

Повний текст судового рішення видано сторонам негайно після його оголошення.??

Суддя ОСОБА_1