Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2356/21
номер провадження 1-в/695/22/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 та

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша подання Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 10.01.2022 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, із звільненням від відбування покарання, з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 був засуджений 10 січня 2022 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 310 України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, та відповідно до ст. 76 КК України із зобов`язанням періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Так як засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області на шлях виправлення не став, не виконував обов`язки, покладені на нього судом, не з`являвся на реєстрацію, чим злісно ухилявся від відбування покарання, в.о. начальника Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області на адресу суду направив подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком та направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Під час розгляду подання у суді начальник Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області направив до суду додаткову інформацію щодо систематичних неявок ОСОБА_6 на реєстрацію та про оголошену підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні представник Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області просила задовольнити подання та направити ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, так як засуджений і після направлення подання до суду систематично не з`являвся на реєстрацію, попереджався про відповідальність за ухилення від виконання покарання, проте висновків для себе не зробив, чим злісно ухилявся від відбування покарання, а тому вважає, що перевиховання ОСОБА_6 можливе лише в місцях позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні наполягала на задоволенні подання та направленні ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, так як він на шлях виправлення не став та не виправдав довіру суду, оскільки систематично не виконував обов`язки, покладені на нього судом.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомив, що не прибував на реєстрацію, бо після двох неявок орган пробації направив до суду відповідне подання і йому сказали, що ходити на реєстрацію не потрібно. Просив не направляти в місця позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні просив не направляти засудженого у місця позбавлення волі та надати йому ще один шанс.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання зміст вироку та порядок його виконання засудженому ОСОБА_6 було роз`яснено 14.03.2022 року, становлено дні явки на реєстрацію до органу пробації: 2-й та 4-й четвер кожного місяця. Відповідно до підписки ОСОБА_6 від 14.03.2022 року йому роз`яснено як зміст накладених на нього обмежень та обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також і наслідків їх невиконання.

09.06.2022 року ОСОБА_6 на реєстрацію не з`явився без поважних причин, про що 16.06.2022 року ОСОБА_6 було винесено застереження. 08.07.2021 року та 23.09.2021 року ОСОБА_8 знову не прибув на реєстрацію. І починаючи з 28.07.2022 року до кінця іспитового строку ОСОБА_6 жодного разу не з`явився на реєстрацію. Таким чином із дев`ятнадцяти необхідних явок на реєстрацію ОСОБА_6 прибув лише шість разів.

Також суд бере до уваги, що в період розгляду подання у суді засуджений неодноразово не прибував до суду, що ставало підставою для відкладень судового розгляду подання а застосування примусових приводів.

Все пере рараховане вище свідчить про неналежне виконання засудженим ОСОБА_6 покладених на нього судом обов`язків, встановлених для осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, про явне небажання засудженого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення.

Отже, за таких обставин суд вважає, що подальше перевиховання засудженого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства в місцях позбавлення волі, а тому задовольняє подання уповноваженого органу пробації.

Відповідно до п.,п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Задовольняючи подання органу пробації та враховуючи злісне ухилення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, систематичні неявки до суду для розгляду подання, що свідчить про реальне ухилення від правосуддя, суд вважає за необхідне взяти засудженого ОСОБА_6 у залі суду під варту.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 10.01.2022 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, із звільненням від відбування покарання, з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, задовольнити.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання відповідно до вироку Золотоніського міськрайонного суду від 10.01.2022 року по справі № 695/2356/21 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 310 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

До набрання ухвалою законної сили застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду негайно.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з дати фактичного взяття під варту з 21 серпня 2023 року.

Виконання ухвали в частині направлення ОСОБА_6 в Черкаський СІЗО для подальшого його направлення в місця позбавлення волі покласти на Золотоніський РВП ГУ НП України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту виготовлення повного тексту ухвали.

Суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголошено 25 серпня 2023 року о 14.30 год.