Справа №766/125/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000661 від 20.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що У провадженні СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000661 від 20.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначає, що у провадженні СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000661 від 20.05.2023, в якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в тому, що він 19.05.2023 близько 19:40 години, перебуваючи біля буд. №103 по вул. Івана Богуна в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних стосунків, шляхом застосування ножа, намагався позбавити життя потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом завдання останньому шести ударів ножем, а саме металевою частиною ножа в життєво важливий орган - грудну клітину, спричинивши такими діями ОСОБА_7 , згідно медичної довідки КНП «ХМКЛ ім. О.С. Лучанського» від 19.05.2023, наступні тілесні ушкодження: множинні колоті рани тулуба та лівої верхньої кінцівки, гемопневматоракс зліва, однак, ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважав необхідними виконати для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця із причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілому вчасно надано медичну допомогу.

Слідчий вказує, що у скоєнні вказаного правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Херсон, українець, громадянин України, маючий базову середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей та утриманців не маючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Слідчий зазначає, що 20.05.2023 о 11:30 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 20.05.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України - закінчений замах на умисне вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинений особою, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме - закінчений замах на умисне вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинений особою, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

23.05.2023 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаїв відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 2 місяці (до 18.07.2023 включно).

Слідчий вказує, що на даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

1. протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.05.2023;

2. протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що 19.05.2023 близько 19:40 годин знайомий ОСОБА_8 , перебуваючи біля буд.103 по вул. І.Богуна спричинив йому 6 ножових поранень грудної клітини та спини;

3. протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_7 ;

4. протоколом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 ;

5. медичною довідкою КНП «ХМКЛ ім. О.С. Лучанського» від 19.05.2023 про тілесн ушкодження наявні у ОСОБА_7 ;

6. оглядом місця події від 19.05.2023 в період часу з 23:32 год. по 23:50 год., за адресою: м. Херсон, вул. І.Богуна, біля буд. 103, в ході якого виявлено та вилучено змив на марлевий тампон речовини бурого кольору, котрий упаковано до паперового конверту, футболку помаранчевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, котрий упаковано до паперового конверту;

7. оглядом місця події від 19.05.2023 в період часу з 23:40 год. по 00:10 год., за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 138, в ході якого виявлено та вилучено кофту темного кольору зі слідами речовини бурого кольору, джинси темно-синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору, котрі упаковано до поліетиленового пакету з контрольним талоном;

8. допитом в якості свідка ОСОБА_9 , який розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що 19.05.2023 р. в обідній час доби став свідком конфлікту між знайомими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в ході якого між ними сталась словесна перепалка та бійка;

9. допитом в якості свідка ОСОБА_12 , який розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що 19.05.2023 р. в обідній час доби став свідком конфлікту між знайомими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в ході якого між ними сталась словесна перепалка та бійка;

10. допитом в якості свідка ОСОБА_13 , яка розповіла про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що 19.05.2023 р. в обідній час доби став свідком конфлікту між знайомими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в ході якого між ними сталась словесна перепалка та бійка;

11. допитом в якості свідка ОСОБА_14 , яка розповіла про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що 19.05.2023 р. близько 20:00 години перебувала вдома, коли прийшов її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розповів, що з кимось побився. Крім того додала, що він постійно носив з собою складний ніж.

12. допитом в якості свідка ОСОБА_15 , яка розповіла про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що 19.05.2023 р. близько 19:45 години її хлопець ОСОБА_16 постукав в вікно квартири та попросив викликати швидку, так як його порізали ножем;

13. протоколом затримання ОСОБА_5 , від 20.05.2023;

14. повідомлення про підозру ОСОБА_5 ;

15. Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

16. протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 ;

17. висновками судових імунологічних експертиз;

18. іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що на теперішній час у ході досудового розслідування необхідно виконати наступне:

1. Завершити проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 , з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень та їх тяжкості, проведення якої ускладнено тривалим лікуванням потерпілого та тривалою підготовкою лікарями медичної картки стаціонарного хворого, яка необхідна для проведення експертизи експерту;

2. Призначення та проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , з метою встановлення відповідності механізму нанесення тілесних ушкоджень, вказаних потерпілим та підозрюваним, наявним у потерпілого тілесним ушкодженням;

3. Завершити проведення судово-імунологічних експертиз щодо речових доказів, які призначені 30.05.2023 та на даний час не завершена, проведення яких ускладнено малою кількістю співробітників КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР, в зв`язку з постійними обстрілами м. Херсон, значною завантаженістю експертів;

4. Завершити проведення судової цитологічної експертизи з приводу вилученого ножа, яка призначена 30.05.2023 та на даний час не завершена, проведення якої ускладнено малою кількістю співробітників КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР, в зв`язку з постійними обстрілами м.Херсон, значною завантаженістю експертів;

5. Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 оскільки 18.07.2023 закінчується строк дії ухвали запобіжного заходу, а згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою необхідно подати за 5 днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою;

6. Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, вручити повідомлення самому підозрюваному та захиснику;

7. Виконати вимоги ст. ст. 283, 290, 291 КПК України, адже у зв`язку із великим обсягом проведених слідчих дій та проведених експертиз стороні захисту необхідний достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вказує, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які знайшли своє підтвердження при обранні підозрюваному запобіжного заходу, на цей час не відпали та продовжують існувати, а саме:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

-незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому кримінальному провадженні;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність, завершити розпочате кримінальне правопорушення, яке не було доведено до кінця.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

20.05.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.05.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України.

23.05.2023 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаїв ОСОБА_17 відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 2 місяці (до 18.07.2023 включно).

13.07.2023 постановою керівника Херсонської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування к кримінальному провадженні, внесеного до ЄДРСР 20.05.2023 року під № 0000661 до трьох місяців, тобто 20.08.2023 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами, також не спростовується самим підозрюваним.

На теперішній час у ході досудового розслідування необхідно виконати наступні процесуальні та слідчі (розшукові) дії, а саме:

1. Завершити проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 , з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень та їх тяжкості, проведення якої ускладнено тривалим лікуванням потерпілого та тривалою підготовкою лікарями медичної картки стаціонарного хворого, яка необхідна для проведення експертизи експерту;

2. Призначення та проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , з метою встановлення відповідності механізму нанесення тілесних ушкоджень, вказаних потерпілим та підозрюваним, наявним у потерпілого тілесним ушкодженням;

3. Завершити проведення судово-імунологічних експертиз щодо речових доказів, які призначені 30.05.2023 та на даний час не завершена, проведення яких ускладнено малою кількістю співробітників КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР, в зв`язку з постійними обстрілами м. Херсон, значною завантаженістю експертів;

4. Завершити проведення судової цитологічної експертизи з приводу вилучего ножа, яка призначена 30.05.2023 та на даний час не завершена, проведення якої ускладнено малою кількістю співробітників КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР, в зв`язку з постійними обстрілами м. Херсон, значною завантаженістю експертів;

5. Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 оскільки 18.07.2023 закінчується строк дії ухвали запобіжного заходу, а згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою необхідно подати за 5 днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою;

6. Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, вручити повідомлення самому підозрюваному та захиснику;

7. Виконати вимоги ст. ст. 283, 290, 291 КПК України, адже у зв`язку із великим обсягом проведених слідчих дій та проведених експертиз стороні захисту необхідний достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким та за яке йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України, підозра обґрунтована вагомими доказами, неповнолітніх дітей, дружини або утриманців у ОСОБА_5 немає, останній ніде не був працевлаштований, що вказує у сукупності саме на відсутність у останнього міцних соціальних зв`язків, хоч в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, але раніше вчиняв аналогічний злочин за ч. 1 ст. 121 КК України, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, також враховуючи те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, підстав для застосування слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою наразі не встановлено.

Із врахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000661 від 20.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20.08.2023 року включно, тобто на 38 днів.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 18.07.2020 р. о 12 год. 10 хв.

СуддяОСОБА_1