УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира , при секретарі с/з ОСОБА_1 , розглянув по кримінальному провадженні №0002373 від 11.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

У клопотанні слідчий зазначає, що наказом командувача Сил логістики Збройних Сил України № 254 від 30.06.2021 затверджено Положення про квартирно-експлуатаційний відділ міста Житомир (далі КЕВ міста Житомир), відповідно до якого КЕВ міста Житомир є державною установою, яка створена з метою організації виконання завдань з питань інженерно-інфраструктурного (квартирно-експлуатаційного) забезпечення військових частин, закладів, установ та організацій (далі військових частин) Збройних Сил України у Бердичівському, Житомирському, Коростенському районах та місті Житомир, Житомирської області (далі зона відповідальності).

На підставі наказу начальника КЕВ міста Житомир № 136 від 14.07.2020 на посаду майстра аварійно-ремонтної групи (далі АРГ) КЕВ міста Житомир, призначено ОСОБА_3 .

Відповідно до посадової інструкції № 53, затвердженої наказом начальника КЕВ міста Житомир від 21.07.2017, ОСОБА_3 , як майстер АРГ належить до категорії «Керівники», призначається та звільняється з посади наказом начальника КЕВ міста Житомир. Майстер АРГ підпорядковується начальнику КЕВ міста Житомир, а з питань виконання посадових обов?язків заступнику начальника відділу головному інженеру. Майстру АРГ підпорядковується весь особовий склад групи та він керує роботою по ремонту та експлуатації сантехнічного обладнання мереж водогону та каналізації, контролює додержання підлеглими йому працівниками правил та норм охорони праці.

Крім цього, ОСОБА_3 , як майстер аварійно-ремонтної групи КЕВ міста Житомир, відповідає за облік робочого часу для працівників, зайнятих на роботах зі шкідливими умовами праці, правильне оформлення допуску робочих на роботі з підвищеною небезпекою і здійснення контролю за виконанням цих робіт, правильне відображення робочого часу у табелі використання робочого часу, який є офіційним документом типової форми № П-5, затвердженої наказом Держкомстату України від 05.12.2008 № 489.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України встановлено, що службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_3 , обіймаючи посаду майстра аварійно-ремонтної групи КЕВ м. Житомир, обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а отже згідно ч. 3 ст. 18 та п. 1 примітки до ст. 364 КК України, являється службовою особою.

У свою чергу ОСОБА_3 , маючи єдиний злочинний умисел із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спрямований на одержання неправомірної вигоди на шкоду державним інтересам, будучи майстром аварійно-ремонтної групи КЕВ міста Житомир та перебуваючи в прямому підпорядкуванні ОСОБА_5 , в період з 4 червня 2020 року по 17 лютого 2023 року, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 відсутній на робочому місці та не виконує обов`язки електромонтера електроустановок 3 кваліфікаційного розряду аварійно-ремонтної групи КЕВ міста Житомир, вносив недостовірні відомості до табелів обліку використання робочого часу у вищевказаний період часу щодо перебування останнього протягом восьми годин з понеділка по четвер та протягом семи годин у п`ятницю на робочому місці.

На підставі даних табелів обліку використання робочого часу ОСОБА_4 нараховувалась заробітна плата працівниками КЕВ міста Житомир, що не були обізнаними про злочинні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Так, у період часу з 4 червня 2020 року по 17 лютого 2023 року, на картковий рахунок ОСОБА_4 нараховано в якості заробітної плати за посадою електромонтера електроустановок 3 кваліфікаційного розряду аварійно-ремонтної групи КЕВ міста Житомир, на якій останній фактично не працював, грошові кошти в розмірі 299 179,71 грн.

Вказану заробітну плату отримував ОСОБА_5 , шляхом зняття грошових коштів готівкою з банківської картки ОСОБА_4 за № НОМЕР_1 , та шляхом здійснення грошових переказів із зазначеної карти на власну банківську картку за № НОМЕР_2 .

Так, ОСОБА_3 , маючи єдиний злочинний умисел із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спрямований на одержання неправомірної вигоди на шкоду державним інтересам, будучи у прямому підпорядкуванні ОСОБА_5 , в точно не встановлений досудовим розслідуванням час та день, у період з липня 2020 по лютий 2023, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні КЕВ міста Житомир, що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Дмитра Донцова, 20, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 постійно від дня призначення на посаду відсутній на робочому місці та не виконує обов`язки електромонтера електроустановок 3 кваліфікаційного розряду аварійно-ремонтної групи КЕВ міста Житомир (), вніс недостовірні відомості до офіційного документу табеля обліку використання робочого часу за період часу з липеня 2020 року по лютий 2023 року аварійно-ремонтної групи КЕВ міста Житомир, що є офіційним документом типової форми № П-5, затвердженої наказом Держкомстату України від 05.12.2008№ 489, щодо перебування на роботі ОСОБА_4 протягом восьми годин з понеділка по четвер та протягом семи годин у п`ятницю на робочому місці.

Також, ОСОБА_3 у вказаний період часу та місці поставив на табелях обліку використання робочого часу у період часу з липня 2020 по лютий 2023 року аварійно-ремонтної групи КЕВ міста Житомир свій підпис та подав даний документ до фінансово-економічного відділення КЕВ м. Житомир, на підставі якого ОСОБА_4 нараховано заробітну плату працівниками даного відділення КЕВ міста Житомир, які не були обізнані про злочинні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в загальній сумі 299 179,71 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у зловживанні своїм службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України; та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

31 липня 2023 року ОСОБА_3 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до інформації з Регіонального сервісного центру МВС України у власності підозрюваного ОСОБА_3 антоновича перебуває транспортний засіб CITROEN JUMPY, колір білий, рік випуску 2001, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Так, у період часу з 4 червня 2020 року по 17 лютого 2023 року, на картковий рахунок ОСОБА_4 нараховано в якості заробітної плати за посадою електромонтера електроустановок 3 кваліфікаційного розряду аварійно-ремонтної групи КЕВ міста Житомир, на якій останній фактично не працював, грошові кошти в розмірі 299 179,71 грн.

Таким чином, майстер аварійно-ремонтної групи КЕВ міста Житомир ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_4 не виконував обов`язків електромонтера електроустановок 3 кваліфікаційного розряду аварійно-ремонтної групи КЕВ м. Житомир, діючи умисно, всупереч інтересам служби, заподіяв матеріального збитку Квартирно-експлуатаційному відділу міста Житомир Міністерства оборони України у розмірі 299 179,71 грн.

Посилаючись на відповідні обставини, слідчий просить накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: транспортний засіб CITROEN JUMPY, колір білий, рік випуску 2001, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 31 липня 2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України..

До матеріалів клопотання не надано доказів на підтвердження подання цивільного позову, що є обов`язковою вимогою відповідно до вищевказаних положень ч.6 ст.170 КПК України.

Термін «обґрунтований розмір неправомірної вигоди» з аналізу наведеної норми поширюється на випадки здійснення розслідування щодо юридичної особи, тобто не пов`язаний з обставинами кримінального провадження за підозрою ОСОБА_3 .

З огляду на вищевикладене, заявлене клопотання про накладення арешту не грунтується на вимогах процесуального закону та не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6