Справа № 203/4134/22
Провадження № 1-кп/0203/391/2023
У Х В А Л А

іменем України

19.05.2023 року року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представників потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

обвинуваченої - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 09.08.2022 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, громадянки України, не працевлаштовану, не одруженої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючої, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

06.08.2021, приблизно о 20:00 год., ОСОБА_9 , знаходячись біля будинку №10 по пр. Богдана Хмельницького, м. Дніпро, зустріла раніше не знайомих їй неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , та в ході виниклого конфлікту, діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних стосунків, на підставі раптово виниклого умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень, раптово наблизилася до потерпілої ОСОБА_4 та нанесла один удар правою долонею руки в область обличчя, а саме лівого ока та скроні, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синця обличчя, крововиливу ока, що спричинені від дії не менше одного удару, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Після чого, ОСОБА_9 раптово наблизилась до потерпілої ОСОБА_5 та нанесла їй один удар правою рукою с тиснутою в кулак в праве плече та хапала її обома руками почергово за шию з лівої сторони, в наслідок чого спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: трьох внутрішньо-шкіряних крововиливів - по правій бічній поверхні шиї у верхній третині, в проекції трапецієподібного м`язу праворуч, по зовнішній поверхні правого плеча у середній третині, чотирьох синців - по передній поверхні правого плеча на межі середньої та нижньої третини, по передній поверхні правого передпліччя у середній третині, по задній поверхні правого передпліччя у середній третині, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

19 травня 2023 року до суду надійшла письмова заява від потерпілої ОСОБА_5 , яка є одночасно і законним представником другої потерпілої ОСОБА_4 (її матерію), про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та її представники підтримали вказану заяву про відмову від обвинувачення, просили закриття кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , та ОСОБА_5 пояснила, що її відмова, як потерпілої, від обвинувачення носить добровільний та безумовний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав зрозумілі, та вона розуміє, що подальше провадження по даному кримінальному провадженню неможливо.

Обвинувачена ОСОБА_9 та її захисник не заперечувала щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, ОСОБА_9 усвідомлює наслідки закриття кримінального провадження.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечувала.

Заслухавши думку учасників, вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом, встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , як мати та законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , по даному кримінальному провадженню добровільно відмовилась від підтримання обвинувачення в суді, яке було пред`явлено обвинуваченій ОСОБА_9 за ч.1 ст. 125 КК України і згідно письмової заяви просила кримінальне провадження закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Потерпілій ОСОБА_5 наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, остання пояснила, що жодних претензій до обвинуваченої немає.

Обвинувачена не заперечувала проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, наслідки закриття кримінального провадження обвинувачений усвідомлює.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву потерпілої обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477, ст. 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 щодо відмови від обвинувачення у кримінальному провадженні №0000517 від 09.08.2022 року відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000517 від 09.08.2022 року відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речовий доказ: ДВД-диск, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1