Справа № 453/772/23
№ провадження 1-кс/453/153/23
Ухвала

Іменем України

11 травня 2023 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні суду в м. Сколе клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 24 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати дізнавачу сектору дізнання ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та господарських приміщень, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення знарядь вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а саме: мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерної техніки, а також банківських карт, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за допомогою яких останній міг вчиняти кримінальне правопорушення.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 23 лютого 2023 року до Прилуцького РВП надійшли матеріали з ВПК в Чернігівській області за зверненням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., жительки АДРЕСА_2 про те, що в період з 06 лютого 2023 року по 09 лютого 2023 року вона перерахувала декількома платежами грошові кошти на загальну суму 2 370 гривень на банківські картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в якості оплати за подарункові секретні бокси, оголошення про продаж яких вона знайшла в соціальній мережі Інстаграм. 24 лютого 2023 року вищевказані відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_7 , яка повідомила, що 06 лютого 2023 року у мережі «Instagram» знайшла оголошення про продаж «секретних боксів і з подарунками». Після узгодження всіх деталей, остання переказала на картку № НОМЕР_2 кошти в сумі 499 гривень за один «секретний бокс», після чого 09 лютого 2023 року продавець повідомив, що мінімальне замовлення для відправки становить 1 000 гривень і необхідно придбати ще щось, після чого ОСОБА_8 погодилась купити ще один «секретний бокс» та переказала ще 499 гривень на карту № НОМЕР_1 , яку знову ж таки вказав продавець. Так цього ж дня останній повідомив, потерпілу про те, що для відправки товару необхідно оплатити страхування поштового переказу, на суму по 700 гривень за кожен «секретний бокс», оскільки там знаходяться цінні подарунки, на що остання погодилась та переказала 1400 гривень чотирма платежами на картку № НОМЕР_1 , після чого товар остання так і не отримала, а продавець заблокував її у мережі «Instagram».В ході виконання доручення оперуповноваженим СКП ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 допитано в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Під час проведення допиту, свідок ОСОБА_10 повідомив, що у вересні 2022 року останній виготовив собі картку «MonoBank» № НОМЕР_2 , оскільки його мати скидала йому туди кошти на кишенькові витрати. Під час літніх канікул останній познайомився із ОСОБА_13 , який запропонував надати йому доступ до додатку «MonoBank» і коли йому будуть приходити кошти, то потрібно буде надавати ОСОБА_14 коди доступу, або переказувати кошти на рахунки, які він скаже, а за це ОСОБА_15 мав отримувати оплату в сумі 100 гривень. У кінці лютого 2023 року ОСОБА_16 перестав спілкуватися із ОСОБА_13 , а останнє, що він зробив із карткою це зняв кошти в сумі 2000 гривень та віддав ОСОБА_17 , оскільки ОСОБА_18 був винен йому кошти, після чого заблокував свою картку. Аналогічний факт знайомства із ОСОБА_13 підтвердив ОСОБА_11 , який також надав номер своєї картки «MonoBank», номер якої не пригадує, ОСОБА_14 , однак через деякий час картку ОСОБА_19 заблокували, на що останні попросив свою матір ОСОБА_12 дати йому свою картку, що вона і зробила. Так від серпня 2022 року по лютий 2023 року, ОСОБА_20 користувався карткою матері, а саме картою «MonoBank» № НОМЕР_1 та перераховував кошти, які туди надходили на номери які вказував ОСОБА_21 , однак у лютому 2023 року на картку поступили кошти в сумі 1000 гривень, але ОСОБА_20 не встиг їх швидко перекинути туди куди вказав ОСОБА_21 , а через деякий час на картку прийшло повідомлення про поповнення в сумі 1 гривня із прикріпленим СМС, (якщо ОСОБА_22 не поверне кошти, то людина звернеться в поліцію), нащо ОСОБА_20 перелякався та повернув кошти. Після цього ОСОБА_20 написав ОСОБА_14 , щоб він пояснив чому люди пишуть, що їх обдурюють, на що останній сказав, що все буде добре і ОСОБА_22 нічого за це не буде. Після цього ОСОБА_20 перестав спілкуватися із ОСОБА_13 .

В ході досудового розслідування встановлено, що із картки ОСОБА_10 , кошти перераховували на різноманітні онлайн-сервіси, та надсилалися на невстановлені банківські картки, а отже є всі підстави вважати, що дані операції могли бути здійснені із мобільних чи планшетних пристроїв та комп`ютерної техніки, яка належить ОСОБА_6 .. Крім цього, банківські картки на які в подальшому було перераховано кошти із картки ОСОБА_10 також можуть належати ОСОБА_14 .

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, встановлено, що у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевказані обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , та прокурор Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , кожен окремо, підтримали внесене на клопотання та з викладених у ньому підстав просили суд його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

З положень ст. 234 КПК України випливає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук сторона кримінального провадження звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Як вбачається з клопотання, у ході досудового розслідування кримінального провадження за № 0000087 від 24 лютого 2023 року, встановлено, що до вчинення вказаного може бути кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 . Знаряддя вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а саме: мобільні телефони, планшети, комп`ютерна техніка, а також банківські карти, які належать ОСОБА_6 , він може зберігати у власному будинку АДРЕСА_1 , а також в господарських приміщеннях за зазначеною адресою.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості, визначені ст. 234 КПК України. Обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню для досягнення мети, регламентованої ч. 1 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 24 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та господарських приміщень, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення і вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерної техніки, а також банківських карт, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за допомогою яких останній міг вчиняти кримінальне правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць, з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1