overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 715/1379/23
Провадження № 1-кп/715/113/23
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки по національності, з повною вищою освітою, не одруженої, працюючої на посаді державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці, раніше не судимої та відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця по національності, з повною вищою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Справу було призначено до підготовчого судового засідання в приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 23 серпня 2023 року на 11 год. 00 хв., з викликом обвинувачених.

У підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 , не з`явилася. За клопотанням її адвоката ОСОБА_6 розгляд справи призначеної на 17.07.2023 року було відкладено у зв`язку з перебуванням на лікарняному ОСОБА_4 , про що було додано фото-копію довідки ФОП ОСОБА_7 , відповідно до якої ОСОБА_4 перебуває на амбулаторному лікуванні з 17.07.2023 року по 18.07.2023 року з діагнозом розлад функцій шлунку. У подальшому розгляд справи у підготовчому засіданні було призначено на 14 серпня 2023 року з викликом обвинувачених, однак ОСОБА_4 знову не з`явилася у судове засідання та за тридцять хвилин до засідання надіслала електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою та долучила фото-копію довідки ФОП ОСОБА_7 , відповідно до якої ОСОБА_4 потребує амбулаторного лікування з аналогічним діагнозом розлад функцій шлунку.

Суд вважає, що розгляд справи у відсутності обвинуваченої ОСОБА_4 неможливий, а тому дійшов до висновку застосувати щодо неї привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.327, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву в підготовчому судовому засiданнi у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України до 23 серпня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Здійснити привід через органи поліції обвинуваченої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 на 11 год. 00 хв. 23 серпня 2023 року в приміщення Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Копію ухвали направити для виконання у Дністровський районний відділ поліції (смт. Кельменці) ГУНП в Чернівецькій області.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3030/23 Справа № 173/798/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Жовтоводської окружної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2023 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановила:

11 серпня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000030 разом з вищевказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до матеріалів провадження, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Жовтоводської окружної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2023 рок.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 21 серпня 2023 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №641/4296/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1221/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувшиапеляційні скарги захисників на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 липня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,-

В С Т А Н О В И В:

В апеляційних скаргах захисник ОСОБА_12 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , та захисниця ОСОБА_13 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , просять проводити апеляційний розгляд за участю їх підзахисних. Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_9 знаходяться в Державній установи «Харківський слідчий ізолятор».

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників обвинувачених на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 липня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, в залі суду №14) о 13 год. 45 хв. 30 серпня 2023 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_14
Справа №766/997/23
н/п 1-кп/766/1856/23
УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

07.08.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 27.06.2023 року за №0000271 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каховка, Херсонської області, громадянина України, раніше не засудженого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каховка, Херсонської області, громадянина України, раніше не засудженого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.7 ст.111-1 КК України.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 10.07.2023 року, призначено підготовче судове засідання у справі.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 за результатом якого останній просить провести підготовче судове засідання 09.08.2023 року о 10-00 год., у формі дистанційного провадження в режимі відеоконференції через електронний суд, оскільки не має можливості прибути до Херсонського міського суду Херсонської області у призначений час, оскільки постійно перебуває у м.Миколаєві.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи обґрунтоване клопотання адвоката ОСОБА_3 суд, відповідно до положень ст. 336 КПК України, вважає за необхідне проводити дистанційне судове засідання, призначене на 09.08.2023 року о 10-00 год., у режимі відеоконференції за участі адвоката з його особистого кабінету підсистеми «Електронний суд» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) номер для зв`язку НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, яке призначено на 09 серпня 2023 року о 10:00 годині, у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2023 року за №0000271, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі адвоката ОСОБА_3 з особистого кабінету підсистеми «Електронний суд»: ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) номер для зв`язку НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 для відома та організації її виконання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/2926/23
Провадження № 1-кп/501/258/23
УХВАЛА

14 серпня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000313 від 18.05.2023.

Прокурор ОСОБА_4

Обвинувачений:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаїв, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Суть питання, що вирішується, встановлені обставини та мотиви суду.

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 10, на 21.08. 2023 о 13:30.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання учасників судового провадження, про місце, дату і час проведення судового засідання повідомити представника персоналу органу пробації.

Доручити Одеському РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в термін до 14.09.2023 скласти досудову доповідь з інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1462/23
Провадження № 1-кс/507/789/2023
У Х В А Л А
"14" серпня 2023 р. смт. Любашівка
Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про арешт майна,
Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 13 серпня 2023 року до ЧЧ СПД № 2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області звернулася з письмовою заявою ОСОБА_4 про те, що в період часу з 22.00 години 12 серпня 2023 року по 07:30 год. 13 серпня 2023 року, невстановлені особи шляхом вільного доступу проникли до приміщення належного їй житлового будинку, звідки скоїли крадіжку належних їй грошових коштів в іноземній валюті, сума збитку встановлюється.
В ході проведення огляду місця події , 13 серпня 2023 року в період із 12:10 по 13:55 год. , а саме приміщення житлового будинку належного ОСОБА_4 за допомогою дактилоскопічного порошку червоного кольору на меблевій фурнітурі, було виявлено папілярні узори, які за допомогою липкої стрічки було перенесено на 4 відрізки паперу та поміщено до сейф-пакету PSP № 2251764, в приміщенні будинку на поверхні ручки шухляди та на поверхні пластикової пляшки з-під води «Арабелла», було вилучено два змиви , які були поміщені та опечатані до двох б/н паперових пакетів.
У слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене майно має значення речового доказу, тому з метою збереження речового доказу виникли підстави необхідності накладення арешту на вилучене майно.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Слідчим доведено, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України і матиме значення речових доказів.
На підставі викладеного, клопотання слідчого про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про арешт майна - задовольнити.
- папілярні узори, які за допомогою липкої стрічки було перенесено на 4 відрізки паперу та поміщено до сейф-пакету PSP № 2251764;
- два змиви , які були поміщені та опечатані до двох без номерних паперових пакетів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:
Номер провадження: 11-кп/813/2006/23
Справа № 513/1101/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.08.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Саратського районного суду Одеської області від 20 червня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000035, внесеному до ЄРДР 13.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

установив:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Захисник, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398,399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Саратського районного суду Одеської області від 20 червня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000035, внесеному до ЄРДР 13.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Саратського районного суду Одеської області від 20 червня 2023 року - призначити до розгляду на 13 годину 30 хвилин 05 жовтня 2023 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №10).

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 25 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 738/1175/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/704/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 серпня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги направити засудженому та його захиснику для відома.

Надіслати копії даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду засудженому, його захиснику прокурору тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа №522/8283/23
Провадження №1-кп/522/2019/23
УХВАЛА

14 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000216 від 22.06.2023 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Білозерка Білозерського району Херсонської області, громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000216 від 22.06.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

До суду надійшла заява захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у вищевказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва (електронна адреса: ), посилаючись на те, що на теперішній час проживає у м. Миколаєві.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, суд вбачає за необхідне клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити та провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва (електронна адреса: ).

Керуючись ст.ст. 336, 370-372, 395 УПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та провести судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000216 від 22.06.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, в режимі відеоконференції під час судового засідання, яке відбудеться 21 серпня 2023 року о 12 год. 00 хв., з Центральним районним судом м. Миколаєва (електронна адреса: ).

Доручити організацію проведення відеоконференції Центральному районному суду м.Миколаєва (електронна адреса: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1