Справа №463/3067/23
Провадження №1-кс/463/2795/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області про відмову у задоволенні клопотання., -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчої СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання (вих. №1827) від 11.01.2022 року.

Скаргу мотивує тим, що 11.11.2022 року він звернувся до слідчої СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області про з клопотанням про вчинення процесуальних дій. Однак згодом отримав рішення слідчої у формі постанови про відмову у задоволенні його клопотання. Скаржник вважає таку постанову неправомірною з приводу чого подав вказану скаргу до суду.

В судове засідання скаржник не прибув, хоча був повідомлений про час та місце розгляду скарги належним чином. Однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить слухати скаргу без його участі та прохання задоволити його скаргу в повному обсязі.

Слідчий Львівського РУП №1 ГУН у Львівській області на розгляд скарги не з`явився, причин неявки слідчому судді не повідомив, заперечення на скаргу не скерував, тому вважаю можливим проводити розгляд скарги у його відсутності, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

11.11.2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчої СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області про з клопотанням про вчинення процесуальних дій.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказана норма є імперативною, натомість, на думку слідчого судді, слідча повинна була дійти до висновку про часткове задоволення вказаного клопотання в залежності від прийнятого процесуального рішення нею в подальшому під час розгляду клопотань поданих потерпілим. Адже відмова у задоволенні у формі листів надісланих на адресу потерпілого позбавляє потерпілого право на оскарження такої відмови.

Як вбачається з надісланих на вимогу суду листів з Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області,під час розгляду клопотання ОСОБА_3 . Постанови про відмову у задоволенні його клопотання не виносилося, натомість йому було відмовлено у проведенні процесуальних дій листом від 06.01.2023 року. На момент розгляду вказаної скарги жодних постанов про відмову у задоволенні клопотання від ні органом досудового розслідування, ні самим скаржником надано не було (вих. №1827) від 11.11.2022 року, а відтак дана скарга не підлягає до задоволення.

Враховуючи вище викладене вважаю за необіхне роз`яснити скаржнику, що у разі наявності постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання він вправі звернутися до слідчого судді зі скаргою поданою в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись вимогами статей 303, 307, 372 КПК України, -

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчої СП Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області про відмову у задоволенні клопотання

Роз`яснити скаржнику, що у разі наявності постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання він вправі звернутися до слідчого судді зі скаргою поданою в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1