справа № 991/7780/23
провадження № 11-сс/991/700/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволені його скарги на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 21 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 21 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

Не погодившись з указаним рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11 вересня 2023 року та постановити нову, якою зобов`язати уповноважених осіб Київської окружної прокуратури внести відомості за його заявою до ЄРДР, про що повідомити заявника шляхом надання йому відповідного витягу. Крім того, просить витребувати з ДБР матеріали провадження за статтею 382 КК України і результати скасування рішення слідчого про закриття кримінального провадження та визнати неправомірними дії прокурора ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11 вересня 2023 року слід повернути особі, яка її подала, виходячи з такого.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України).

Згідно матеріалів провадження, оскаржувану ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду постановлено 11 вересня 2023 року за участі, серед інших, ОСОБА_2 . А отже, у цьому випадку відсутні підстави, передбачені абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, за яких строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді для особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З апеляційною скаргою до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 звернувся лише 19 вересня 2023 року, тобто після закінчення п`ятиденного строку на оскарження ухвали слідчого судді.

У випадку коли слідчий суддя постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали. Водночас у разі необізнаності заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, зазначене за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК України. Указана позиція узгоджується з висновками, викладеними в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18.

Повний текст оскаржуваної ухвали слідчого судді складено та оголошено 15 вересня 2023 року. А тому, отримання ОСОБА_2 копії повного тексту оскаржуваного судового рішення лише 15 вересня 2023 року за його клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку на її апеляційне оскарження. Однак у поданій апеляційній скарзі він не ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження і не порушує питання щодо його поновлення, подану апеляційну скаргу слід повернути.

Згідно положень ч. 7 ст. 399 КПК Україниповернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин його пропуску.

На підставі наведеного, керуючись ст. 395, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволені його скарги на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 21 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_1