Провадження № 1-кс/592/5812/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002724, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002724,оскільки ним було грубо порушено право на захист під час проведення обшуку 23-24.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , що викликає обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заслухавши ОСОБА_3 та його захисника на підтримку поданої заяви про відвід, думку слідчого про відсутність підстав для її задоволення, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновків.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, дізнавачу, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, який повинен бути вмотивованим.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Виходячи з положень ч.2 ст.81 КПК України заяву про відвід слідчого під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2)якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Аналізуючи мотиви для відводу слідчого у кримінальному провадженні №0002724 від 18.07.2023, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлений відвід не містить належних, конкретних та підтверджених даних, які б свідчили про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_5 та які б, в свою чергу, унеможливлювали здійснення ним досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.

Доводи заявника фактично зводяться до допущених на його думку процесуальних порушень слідчим під час проведення обшуку, в той час, як питання належності і допустимості здобутих внаслідок проведення вказаної слідчої дії доказів має бути вирішене слідчим під час досудового розслідування або судом у разі спрямування до суду відповідного обвинувального акту.

Інших доказів в підтвердження наявності будь-яких обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість участі слідчого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні слідчому судді не надано.

Таким чином, судовим розглядом не встановлено та заявником не доведено наявність правових підстав для задоволення заяви про відвід, а тому вона задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 392 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002724, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1