Справа № 713/2366/23
Провадження №1-кс/713/310/23
УХВАЛА

іменем України

15.08.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вижницької окружної прокуратури, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 10.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000396 від 10.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

У клопотанні вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10 серпня 2023 року, близько 00-20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні житлового будинку, по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , являючись інвалідом ІІ групи, у зв`язку із посттравматичним стресовим розладом внаслідок отриманого 20 липня 2014 року осколкового поранення голови, шиї та лівої руки, під час виконання бойового завдання в зоні АТО, раптово, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с.Черешенька Вижницького району, яка прийшла до господарства ОСОБА_5 , з метою догляду за останнім, переслідуючи умисну мету направлену на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків для життя та здоров`я потерпілої, діючи умисно, наніс ОСОБА_6 15 ударів ножем в ділянку розташування життєво-важливих органів, а саме ділянку спини, грудної клітки та ребер.

Внаслідок вищевказаних, умисних, протиправних дій ОСОБА_5 направлених на заподіяння потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, останній були спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючих, ножових, колото-різаних ран грудної клітки, спини із ушкодженням внутрішніх органів, від яких потерпіла невдовзі померла в кареті швидкої медичної допомоги під час госпіталізації до КНП «Вижницька БЛІЛ».

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

10 серпня 2023 року в АДРЕСА_1 було проведено огляд господарства, під час якого із житлового будинку було виявлено та вилучено: ніж «KANDAR» із нашаруванням речовини червоно-бурого кольору із під ліжка кімнати №2, який упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним надписом; 29.07.2023 року вище зазначений ніж власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано речовим доказом та прилучено до даного кримінального провадження в якості речового доказу.

10.08.2023 о 02 год 00 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час затримання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено його особистий одяг, а саме: плавки сірого кольору, які упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним надписом та в подальшому визнано речовим доказом.

Вилучені речі та предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КП України, а саме зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та будуть предметом дослідження відповідних експертиз. Більш того, ніж є також знаряддям вчиненого кримінального правопорушення.

У зв`язку із цим, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказані речі та предмети з метою недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та проведення відповідних експертних досліджень.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: ніж «KANDAR» із нашаруванням речовини червоно-бурого кольору із під ліжка кімнати №2, який упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним надписом, який вилучено під час огляду місця події - житлового будинку в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 в приміщенні Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області та арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: плавки сірого кольору, які упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним надписом, які вилучено під час затримання ОСОБА_5 , та власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном, які тимчасово вилучені та знаходяться за адресою АДРЕСА_2 , в приміщенні Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області.

В судове засідання слідчий СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 не з`явились. До початку судового засідання слідчий надав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують свої доводи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що:

Відомості про подію 10.08.2023 року було внесено до ЄРДР за №0000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

10.08.2023 року о 02-00 год. ОСОБА_5 , затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Під час затримання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено його особистий одяг, а саме: плавки сірого кольору, які упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним надписом.

Постановою слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 10.08.2023 року плавки сірого кольору, які упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним надписом, визнано речовим доказом та прилучено до кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000396.

10 серпня 2023 року під час огляду місця події в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: ніж «KANDAR» із нашаруванням речовини червоно-бурого кольору із під ліжка кімнати №2, який упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним надписом.

Постановою слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 10.08.2023 року іж власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом та прилучено до кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000396.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_5 , 10.08.2023 року о 11-30 год.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слід прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучені речі можуть бути доказом у кримінальному провадженні.

Прокурором та слідчим доведено, що незастосування арешту майна може призвести до його приховування чи відчуження, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

Також слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні слідчого.

Накладення арешту на це майно є розумним та співмірним з метою забезпечення завдань кримінального провадження порівняно із тимчасовим обмеженням прав власників.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.173 КПК України вважаю, що відносно транспортного засобу необхідно застосовати спосіб арешту майна у виді заборони відчуження, користування та розпорядження ним.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000396 від 10.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: ніж «KANDAR» із нашаруванням речовини червоно-бурого кольору із під ліжка кімнати №2, який упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним надписом, який вилучено під час огляду місця події - житлового будинку в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 в приміщенні Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: плавки сірого кольору, які упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним надписом, які вилучено під час затримання ОСОБА_5 , та власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , які тимчасово вилучені та знаходяться за адресою АДРЕСА_2 , в приміщенні Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном,.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8