Дата документу 03.07.2023
Справа № 501/4731/21
У Х В А Л А

03 липня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області подання Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має інвалідність 1 групи, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі - орган пробації) ОСОБА_5 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з зазначеним поданням, в якому просить замінити засудженому ОСОБА_4 призначене йому вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 22 грудня 2021 року покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн. на покарання у виді арешту.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 в порушення ч.1 ст.26 КВК України до цього часу штраф не сплатив, інформація про причини невиконання вироку суду у органу пробації відсутня. Посилаючись на те, що покарання у виді громадських або виправних робіт до засудженого не застосовується, орган пробації просить замінити покарання у виді штрафу на арешт, оскільки санкція ч.1 ст.185 КК України, за якою засуджено ОСОБА_4 , передбачає покарання у виді арешту.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що КК України не передбачає можливості заміни покарання у виді штрафу на арешт, представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, місце проживання засудженого, як вбачається з подання, невідоме.

Вивчивши подання та долучені до нього матеріали, суд доходить таких висновків.

Встановлено, що 22 грудня 2021 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн.

Як випливає з подання засуджений штраф не сплатив, місце його проживання або перебування невідоме, за адресою, яку ОСОБА_4 надав органу досудового розслідування та суду як адресу свого місця проживання, та яка зазначена у вироку суду, він не проживає.

З цих підстав, враховуючи, що до засудженого неможливо застосувати покарання у виді громадських та виправних робіт з огляду на те, що останній має інвалідність І групи, орган пробації просить замінити призначене ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на арешт.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Таким чином кримінальним законодавством не передбачена можливість заміни покарання у виді штрафу на покарання у виді арешту.

Враховуючи, викладене суд вважає, що подання органу пробації задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 237, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді арешту стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення або з моменту отримання її копії.

Суддя