ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/859/23 Справа № 184/1601/2022 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про направлення подання начальника Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, до іншого суду для розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні зазначено, що в провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває подання начальника Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2023 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому, Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про направлення подання начальника Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, до іншого суду для розгляду.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває подання начальника Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

До складу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області входить 5 суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2023 року призначення суддів не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.61).

Згідно рішення Голови Верховного Суду від 10.01.2023 року № 10/0/149-23 Про відрядження судді суддю ОСОБА_7 відряджено до Іллінецького районного суду Вінницької області для здійснення правосуддя.

У суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 закінчився п`ятирічний термін повноважень суддів, у зв`язку з чим їх відключено від автоматизованого розподілу справ.

Суддя ОСОБА_11 вже слухав дану справу.

Таким чином, з урахуванням наведеного і неможливістю автоматизованого розподілу судової справи у Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області, колегія суддів вважає, що подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, а подання начальника Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, необхідно передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Подання начальника Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, - направити на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3