Справа № 583/3048/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 під час активних бойових дій з військовослужбовцями російської федерації, поблизу автозаправної станції «ВVS», яка розташована по вул. Київській, в м. Охтирка, Сумської області, біля знищеної військової техніки ОСОБА_4 знайшов, підібрав та в подальшому взяв з собою набої у кількості 240 штук калібру 5,45 мм, два патрони калібру 7,62 мм, один патрон калібру 14.5 мм, боєприпаси ВОГ 25 у кількості 4 одиниць із маркуванням «40 mm RLV - HEF 10-11-18, АF 41 10 17-18», які приніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігав у будинку зазначеного домоволодіння до 01.04.2023. 01.04.2023 за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: набої у кількості 240 штук калібру 5,45 мм, два патрони калібру 7,62 мм, один патрон калібру 14,5 мм, боєприпаси ВОГ 25 у кількості 4 одиниць із маркуванням «40 mm RLV - HEF 10-11-18, АF 41 10 17-18». Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/4223-БЛ від 19.06.2023 року двісті тридцять дев`ять патронів, вилучені під час проведення обшуку в м. Охтирка по вулиці Гусинській, 119, є виробленими промисловим способом Ульяновським машинобудівним заводом у 1976, 1982, 1984 й 1996 роках (з маркуванням «3 76», «3 82», «3 84» та «3 96» відповідно), заводом «Вимпел» м. Амурськ, у 1990 році з маркуванням «7 90»), машинобудівним заводом ім. Леніна м. Фрунзе (м. Бішкек)) у 1988 році (з маркуванням «60 88») Луганським верстатобудівним заводом у 1976, 1980, 1982 та 1983 роках (з маркуванням «270 76». «270 82», й «270 83» відповідно) бойовими припасам до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - 5,45 мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС- АКС-74У), 5,45 мм ручних кулеметів Калашникова (РПК-74, РГЖС-74 й іншої зброї калібру 5,45x39 мм). Патрони до стрільби придатні. Надані патрони є 5.45 мм проміжними патронами, зокрема двадцять один патрон - з трасуючою кулею (з маркуванням «3 76», «3 82», «3 84», «3 96»); двісті вісімнадцять патронів - з кулею зі сталевим сердечником (з маркуванням «7 90» «60 88», «270 76». «270 80», «270 82», «270 83». Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/4224-БЛ від 29.05.2023 року представлений на дослідження 1 патрон, що був вилучений під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї. Наданий патрон є 14,5 мм патроном з бронебійно - запалюючою кулею, який призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї - НОМЕР_1 мм крупнокаліберного кулемета ОСОБА_5 , протитанкових рушниць ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншої зброї відповідного калібру. Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/4422-БЛ від 02.05.2023 року виявлені та вилучені під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 - один патрон є бойовим припасом до нарізної стрілецької зброї - 5.45 мм автоматів Калашникова, 5.45 мм ручних кулеметів Калашникова й іншої зброї калібру 5.45x39 мм; - два патрони є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - 7.62 мм автоматів Калашникова, самозарядних. карабінів Сімонова (СКС) й іншої зброї калібру 7.62x39 мм. Дані патрони до стрільби придатні. Наданий на дослідження один патрон є 5.45 мм проміжним патроном; надані два патрони є 7.62 мм проміжними патронами. Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/4432-ВТХ від 22.06.2023 року надані на дослідження предмети відповідно є двома 40-мм гранатометними пострілами ВОГ-25 з підривачем ВМГ-К, які згідно інформаційних джерел споряджаються бризантною вибуховою речовиною - А-ІХ-1 (флегматизований гексоген) масою 42-48 грам. Надані на дослідження два 40-мм гранатометних постріли типу ВОГ-25 відносяться до боєприпасів. Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/4429-ВТХ від 22.06.2023 року надані на дослідження предмети відповідно є двома 40-мм гранатометними пострілами ВОГ-25 з підривачем ВМГ-К, які згідно інформаційних джерел споряджаються бризантною вибуховою речовиною - А-ІХ-1 (флегматизований гексоген) масою 42-48 грам. Надані на дослідження два 40-мм гранатометник постріли типу ВОГ-25 відносяться до боєприпасів. Учиняючи вказані злочинні дії ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій. тобто діяв з прямим умислом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому у вину кримінального правопорушення за обставин викладених у обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що дійсно 24.02.2022 він перебував біля мікрорайону Дачний на виїзді з м. Охтирки біля заправної станції «ВVS». Там помітив 2 підбиті російські броньовані машини в середині яких виявив патрони та воги у кількості зазначеній в обвинувальному акті. Дані боєприпаси він помістив до рюкзака та переніс додому, де зберігав у кімнаті будинку. В ході обшуку дані боєприпаси були у нього вилучені. Наразі він усвідомлює протиправність своїх дій та прохає не позбавляти його волі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч. 3, ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ст. 263 ч. 1 КК України - незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вину визнав, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом - опійна наркоманія, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, має статус учасника бойових дій, наказом командира військової частини від 08.03.2023 звільнений з військової служби за станом здоров`я, за місцем мешкання характеризується посередньо, та враховує його вік, сімейний стан та стан здоров`я.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, тяжких наслідків від вчинення даного кримінального правопорушення не настало.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

З огляду на наведене, беручи до уваги наявність обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, які посередньо характеризують за місцем проживання, суд приходить до висновку, що наявні підстави для призначення покарання у межах найнижчої межі санкції кримінально правової норми у виді позбавлення волі.

Разом із тим, зважаючи на викладене, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, суд вважає за необхідне застосувати ст. 75 КК України, оскільки можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Клопотань про обрання запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не надходило.

Долю речових доказів та питання про судові витрати вирішити відповідно до закону.

Арешт на майно, що було накладено згідно ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.04.2023 року, після вступу вироку в законну силу, слід скасувати.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 263 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Речові докази, набої у кількості 210 штук калібру 5,45 мм, два патрони калібру 7,62 мм, один патрон калібру 14.5 мм, боєприпаси ВОГ 25 у кількості 4 одиниць із маркуванням «40 mm RLV - HEF 10-11-18, АF 41 10 17-18», 8 магазинів до автомата, які згідно квитанцій № 001819 від 03.06.2023, № 001826 від 26.06.2023, № 001828 від 28.06.2023 року перебувають у камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУ НП в Сумській обл., після вступу вироку у законну силу передати військовій частині НОМЕР_2 .

Речовий доказ, порожні корпуси з-під ракетниць, 29 гільз, які згідно квитанцій № 001826 від 26.06.2023, № 001803 від 09.05.2023 року перебувають у камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУ НП в Сумській обл., після вступу вироку у законну силу, знищити.

Арешт на майно, що було накладено згідно ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.04.2023 року, після вступу вироку у законну силу скасувати.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 11950 (одинадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1