УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань» (№1)» полковника в н. служби ОСОБА_3 про передачу заборонених предметів в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з поданням начальник ДУ «Вінницької установи виконаннь покарань »(№1)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу заборонених предметів в дохід держави.

21.08.2023 року було проведено неплановий обшук камерного приміщення №23,де утримуються засуджені чоловіки.

Перед проведенням обшуку засудженим було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі, про наявність яких вони заперечили.

В результаті проведення обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Sumsung», модель невідома, синього кольору , Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» та мобільний телефон марки «PHILIPS», модель невідома, чорного кольору, Imei 1: НОМЕР_3 ,

Imei 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», які було приховано на спальному місці засудженого ОСОБА_4 , 1992 року народження.

Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт оперуповноваженого ОВ капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 , який зареєстрований у встановленій формі за № 341 від 22.08.2023 року, а також протокол вилучення заборонених предметів.

В ході проведення розслідування було відібрано письмове пояснення в засудженого ОСОБА_4 , 1992 року народження, який в своєму письмовому поясненні підтвердив той факт, що вилучений заборонений предмет належав йому.

Додатково було відібрано письмове пояснення в засудженого ОСОБА_6 , 1987 року народження який утримується в камерному приміщенні №23, стосовно факту вилучення.

Засуджений ОСОБА_6 ,1987 року народження в своєму письмовому поясненні підтвердив факт вилучення забороненого предмету та додав, що не бачив як ним користувались.

Вилучені мобільні телефони марки «Sumsung», модель невідома, синього кольору, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , з сім-картокою мобільного оператора «Київстар» та мобільний телефон марки «PHILIPS», модель невідома, чорного кольору, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_5 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» було здано на склад ДУ «Вінницька УВП(№1)», про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №65 від 21.08.2023 року.

В ході проведення ряду оперативних заходів канал надходження вилученого забороненого предмету встановити не вдалось, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 .

Іншого по даному факту встановити не вдалось, тому ОСОБА_3 просив задовольнити подання.

Представник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Дослідивши матеріали подання, слідчий суддя дійшов висновку, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та передати в дохід держави конфісковані предмети.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП№ 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Мобільний телефон марки «Sumsung, модель невідома синього кольору, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар», мобільний телефон марки «PHILIPS», модель невідома, чорного кольору, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» передати в дохід держави

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя