Справа № 333/6014/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 10.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, -

встановила:

24 липня 2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 10.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їхніх копій, щодо абонента, який використовує радіоелектронний термінал з сім-картою оператора стільникового зв?язку НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, за період з 07.12.2022 по момент оголошення ухвали.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.01.2023 до чергової частини ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали з кіберполіції ВПК в Тернопільській області, про те, що 07.12.2022 користуючись всесвітньою мережею інтернет, у соціальній мережі "Інстаграм" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. по АДРЕСА_2 під приводом працевлаштування здійснила переказ грошових коштів на картковий рахунок, який було надано для оплати НОМЕР_2 в сумі 8925 грн. Після чого роботу заявниця не отримала, грошові кошти не повернули.

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що 28.11.2022 вона перебувала за кордоном у м. Слуцьк, що у Полыці. Користуючись соціальною мережею «Інстаграм», знайшла оголошення про надання послуг щодо пошуку роботи за кордоном. Після того, ОСОБА_5 написала у месенджері «Вайбер» повідомлення на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , про те, що вона бажає знайти роботу за кордоном.

В подальшому в ході переписки із особою, яка представилася ОСОБА_6 , ОСОБА_5 було запропоновано роботу у Нідерландах та Німеччині, на що остання повідомила, що хоче отримати роботу у Нідерландах. Після цього, ОСОБА_5 надіслала ОСОБА_6 сканкопії документів, які посвідчують її особу, а також їй було надіслано договір, який потрібно було підписати та відправити його копію назад.

Після цього, 08.12.2022 ОСОБА_5 , за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі свого банківського рахунку НОМЕР_4 надіслала на банківський рахунок НОМЕР_5 , який їй було попередньо надано невідомою особою, грошові кошти в сумі 8 925 грн. Після того, користувач на ім`я ОСОБА_6 заблокував ОСОБА_5 у месенджері «Вайбер», грошових коштів не повернув та роботи за кордоном не надав.

В ході досудового розслідування на підставі Ухвали Тернопільського міськрайонного суду було надано до речей та документів по розрахунковому рахунку НОМЕР_5 в ході чого було встановлено, що зазначений рахунок відкритий на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , номер телефону НОМЕР_7 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 , директор фірми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Допитано у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який повідомив, що приблизно в вересні 2021 року його знайомий, ОСОБА_8 (м.т. НОМЕР_8 ) повних даних мені не відомо, точного адреса мешкання я не пам?ятаю, приблизно мешкав біля 33 школи в Заводському районі м. Запоріжжя, запропонував йому роботу, неофіційно, а саме працювати на будівництві різноробочим. Коли ОСОБА_7 там працював, приблизно в січні-лютому 2022 його знайомий ОСОБА_8 , запропонував йому ще додатковий заробіток, суть якого заключалася в тому, щоб він відкрив на себе картку, яку потім повинен був віддати йому за що він мав заплатити йому кошти у сумі 1000 грн. Він пояснив, що йому потрібна картка для переказу коштів, оскільки на його картці був ліміт. Асадула дав йому мобільний телефон з сім картою, після чого вони разом з ним направилися до банку, розташованого неподалік між зупинкою Університецька та Авророю у м.Запоріжжя, який саме був банк я не пам?ятаю. Приїхавши до банку, ОСОБА_9 надав свої документи в банкі після чого, вони йому сказали що на номер телефону, який він надав, а саме я вказав номер телефону, який надав мені ОСОБА_8 , повинен прийти код з підтвердженням, але код не надійшов. Після чого повернув телефон ОСОБА_8 . Документи які підписував в банкі, начебто стандартні на відкриття карти. Після чого вони повернулися до будівництва. 1000 грн. Асадула йому заплатив відразу, перед то вони поїхали до банку. ОСОБА_9 не знав, що на нього відкритий рахунок НОМЕР_5 в Укразбанкі, картки даного банку він не має, має відкрити картки ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 та ІНФОРМАЦІЯ_8 . Про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » чує вперше, дізнався від працівників поліції, дане ТОВ він не відкривав та не знав, про таке та що він являється в ньому директором, ніяких документів я не підписував. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не знає, ніяких коштів перерахувати йому ії не просив. Номери телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_9 він не знає кому належать. Наскільки йому відомо, приблизно травні 2023 року, в будинок де проживав Асадула прилетіла ракета у результаті чого він загинув

З метою встановлення та перевірки підозрюваних у скоєнні злочину, а також встановлення інших причетних осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме встановлення їх місця знаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими остання можливо підтримувала зв`язок до, у час і після скоєння кримінального правопорушення, а також забезпечення встановлення номерів-ідентифікаторів (imei-номерів) мобільних телефонів вказаних абонентів для подальшого встановлення місцезнаходження мобільних телефонів та їх власників, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мобільного терміналу про зв`язок абонента, який використовує радіоелектронний термінал з сім-картою оператора стільникового зв?язку НОМЕР_1 з метою отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо.

Таким чином, враховуючи, що іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, так як вищевказані документи містять охоронювану законом таємницю, а без їх отримання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування, дізнавач звернувся до суду з клопотанням.

У судове засідання дізнавач не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

З метою попередження розголошення таємниці досудового розслідування та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виклик у судове засідання представника ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не здійснювався.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання дізнавача СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 10.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їхніх копій, щодо абонента, який використовує радіоелектронний термінал з сім-картою оператора стільникового зв?язку НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, за період з 07.12.2022 по момент оголошення ухвали, - свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України

ухвалила:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 10.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №4 Запорізького РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їхніх копій, щодо абонента, який використовує радіоелектронний термінал з сім-картою оператора стільникового зв?язку НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 07.12.2022 року по з прив`язкою до базових станцій за період з 07.12.2022 по момент оголошення ухвали, із обов`язковим зазначенням:

- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань , послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID,IMSI, IMEI);

- дату, час спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1