ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/559/23

1-кп/609/76/2023

12 вересня 2023 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Шумськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 23 червня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Острог Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не депутата, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, на утриманні малолітніх дітей не має, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потепілої сторони ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2023 року із Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000438 від 23 червня 2023 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 246 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 22 червня 2023 року в вечірню пору доби у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживания за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на незаконну порубку дерев породи «береза» із лісової ділянки в кварталі 40 виділу 1, що знаходиться поблизу с. Андрушівка Кременецького району та відноситься до лісового заказника загальнодержавного значення «Суразька дача», Суразького лісництва Філії «Кременецького лісового господарства» ДП «Ліси України».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 22 червня 2023 року близько 21 год. 44 хв., ОСОБА_3 , прийшов у лісову ділянку кварталу 40 виділу 1, що знаходиться поблизу с. Андрушівка Кременецького району, лісового заказника загальнодержавного значення «Суразька дача», Суразького лісництва, де за допомогою ручної пилки, яку мав при собі, умисно, без будь-якого на те дозволу та відповідних документів, всупереч встановленому законом порядку, вчинив самовільну порубку двох сиро ростучих дерев породи «береза» діаметрами пнів 11 см. та 13 см., а також одного сухостійного дерева породи «береза» діаметром пня 14 см.

Внаслідок незаконної порубки двох сиро ростучих дерев та одного сухостійного дерева породи «береза» в кварталі 40 виділу 1 лісового заказника загальнодержавного значення «Суразька дача» Суразького лісництва Філії «Кременецького лісового господарства» ДП «Ліси України», ОСОБА_3 заподіяв державі в особі Філії «Кременецьке лісове господарство» Державного підприємства «Ліси України» шкоду на загальну суму 12501,75 гривень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 246 КК України, як незаконна порубка лісу вчинена на території природно-заповідного фонду.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що вказані дерева зрізав з метою спорудження альтанки, про вчинене шкодує, розкаюється. Цивільний позов визнав повністю.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 , у судовому засіданні цивільний позов підтримала, просила його задовольнити.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.3 ст.246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у лісах, вчинена на території природно-заповідного фонду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до нетяжкого злочину, об`єктивні обставини кримінального провадження, особу винуватого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику, стан здоров`я, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого та підстав для застосування ст. 69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому суд не вбачає.

При цьому суд також враховує те, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкцій статті обвинувачення у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, з врахуванням пом`якшуючих покарання обставин, даних про особу, суд вважає за можливе, на підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені ст.76 КК України обов`язки, що буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки за вищенаведеного його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

З матеріалів справи вбачається, що процесуальні витрати та витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не обирався.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Також суд вважає, що на підставі ч. 1 ст. 96-1, ч. 1 ст. 96-2 КК України до ручної ножівки (пилки), якою ОСОБА_3 зрізав три дерева породи «Береза», яку поміщено у сейф-пакет № 0462985, та яку вилучено під час огляду місця події у кварталі 40 виділі № 1 Суразького лісництва в заказнику загально-державного значення "Суразька дача" філії «Кременецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Державного агенства лісових ресурсів України, яка знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. ІІІумськ, вул. Українська, 47 Тернопільської області, слід застосувати заходи кримінально - правового характеру у виді спеціальної конфіскації, оскільки вилучена пилка була безпосереднім предметом даного кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим.

Вирішуючи цивільний позов, суд виходить з таких мотивів та норм права.

Відповідно до ч.3 ст.128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Згідно ч.2 ст.127 КК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Положеннями ч.5 ст. 128 КПК України встановлено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

При цьому, суд керується відповідними нормами цивільного законодавства, які регулюють майнову відповідальність за шкоду.

Так, згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень ч.1 ст.1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Враховуючи те, що під час судового розгляду ОСОБА_3 визнано розмір заподіяної матеріальної шкоди державі, суд вважає, що заявлений прокурором цивільний позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, , юридична адреса: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3, Шумської міської ради Кременецького району Тернопільської області, , юридична адреса: Тернопільська область, Кременецький район, м. Шумськ, вул. Українська, 59, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», , юридична адреса: Київська область, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А, в особі філії «Кременецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», , юридична адреса: Тернопільська область, Кременецький район, м. Кременець, вул. Європейська, 26, до ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , про відшкодування матеріальних збитків, що завдані злочином - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду в сумі 12501,75 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот одна гривня сімдесят п`ять копійок), на користь держави в особі Шумської міської ради на розрахунковий рахунок ІВАN НОМЕР_1 «грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в наслідок господарської та іншої діяльності» Шумської міської ради в ГУК у Тернопільській області / тг м. Шумськ, код доходу 24062100, код 37977599, МФО 838012.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 червня 2023 року на три зрізи пнів та три зрізи комлевих частин сиро ростучих зрізаних дерев породи «Береза» діаметрами № 1 - 11 см, № 2 - 15 на 13 см, № 3 - 13 на 13 см, які поміщено у сейф-пакет INZ 4014878, а також ручну ножівку (пилку), якою ОСОБА_3 зрізав три дерева породи «Береза», яку поміщено у сейф-пакет № 0462985, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. ІІІумськ, вул. Українська, 47 Тернопільської області - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 червня 2023 року на зрізані три сиро ростучі дерева породи «Береза», які передано на зберігання ліснику обходу № 1 Суразького лісницта філії «Кременецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Державного агенства лісових ресурсів України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які зберігаються на території Суразького лісництва за адресою: АДРЕСА_2 - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:

- три незаконно зрубані дерева породи «Береза» у кварталі № 40, виділі № 1 Суразького лісництва заказника загальнодержавного значення "Суразька дача" філії «Кременецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Державного агенства лісових ресурсів України, які передано на зберігання ліснику обходу № 1 Суразького лісницта філії «Кременецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Державного агенства лісових ресурсів України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які зберігаються на території Суразького лісництва за адресою: с. Сураж Кременецького району Тернопільської області по вул. Молодіжна, 12 - передати у розпорядження філії «Кременецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», яке розташоване за адресою: Тернопільська область, Кременецький район, м. Кременець, вул. Європейська, 26, після набрання вироком законної сили;

- три зрізи з пнів та комлевих частин зрізаних дерев породи «Береза» діаметрами № 1 - 11 см, № 2 - 15 на 13 см, № 3 - 13 на 13 см, які поміщено у сейф-пакет INZ 4014878, та які вилучені під час огляду місця події у кварталі 40 виділі № 1 Суразького лісництва в заказнику загально-державного значення "Суразька дача" філії «Кременецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Державного агенства лісових ресурсів України, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. ІІІумськ, вул. Українська, 47 Тернопільської області - передати у розпорядження філії «Кременецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», яке розташоване за адресою: Тернопільська область, Кременецький район, м. Кременець, вул. Європейська, 26, після набрання вироком законної сили;

До речового доказу - ручної ножівки (пилки), якою ОСОБА_3 зрізав три сиро ростучих дерева породи «Береза», яку поміщено у сейф-пакет № 0462985, та яку вилучену під час огляду місця події у кварталі 40 виділі № 1 Суразького лісництва в заказнику загально-державного значення "Суразька дача" філії «Кременецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Державного агенства лісових ресурсів України, яка знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. ІІІумськ, вул. Українська, 47 Тернопільської області - на підставі ч. 1 ст. 96-1, ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати заходи кримінально - правового характеру у виді спеціальної конфіскації, після набрання вироком законної сили.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1