У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2350/22

№ 1-кп/183/663/23

26 червня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської обл.

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області судове засідання у кримінальному провадженні № 0000374 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої директором ТОВ «Альтернативтеплосервіс», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

встановив:

в провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000374 (№183/2350/22, провадження №1-кп/183/663/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У справі проведено підготовче судове засідання та призначено обвинувальний до судового розгляду на 26.06.2023.

05.07.2022 суддя Новомосковського міськрайонного судуДніпропетровської області ОСОБА_8 виніс ухвалу згідно якої кримінальне провадження (№183/3309/22) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України передав для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №1-кп/183/663/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висказався за об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_7 підтримала позицію прокурора.

Захисник ОСОБА_6 вважає, що об`єднання можливе, але в такому випадку буде порушено порядок проведення підготовчого судового розгляду, оскільки ним подано клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке передав суддя ОСОБА_8 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Він наполягає на розгляді поданого ним клопотання про повернення прокуророві обвинувального акту, який переданий для розгляду питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала позицію захисника.

Суд, дослідивши викладені у ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.06.2023 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, вислухавши сторони, вважає, що кримінальні провадження не можуть бути об`єднані в одне кримінальне провадження.

Не входячи в обґрунтування позицій учасників, щодо можливості об`єднання двох кримінальних проваджень в одне, суд вважає, що такі підстави відсутні, оскільки КПК України не передбачає об`єднання в одне провадження кримінального провадження, призначеного до судового розгляду та обвинувального акту у кримінальному провадження, який перебуває на стадії підготовчого судового розгляду.

Згідно ст. 334 КПК України : 1. Матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 217 КПК України передбачає можливість об`єднання кримінального провадження у разі необхідності щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що обвинувальний актом у кримінальному провадженні №0000544 (справа №183/3309/22, провадження №1-кп/183/686/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, який переданий суду для вирішення питання про об`єднання, перебуває на стадії підготовчого судового розгляду. Судом не вирішені питання підготовчого судового розгляду, передбаченого статтями 314-317 КПК України. Також не вирішено клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокуророві.

Таким чином питання про об`єднання обвинувального акту у кримінальному провадженні з кримінальним провадження вирішено повинно бути тільки шляхом відмови у такому об`єднанні та поверненні обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000544 (справа №183/3309/22, провадження №1-кп/183/686/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України судді ОСОБА_8 . Також з обвинувальним актом необхідно направити подане та не розглянуте судом клопотанням захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокуророві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 314-317, 334 КПК України, суд,-

постановив:

відмовити в об`єднанні кримінального провадження №0000374 (№183/2350/22, провадження №1-кп/183/663/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000544 (справа №183/3309/22, провадження №1-кп/183/686/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Повернути судді ОСОБА_8 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000544 (справа №183/3309/22, провадження №1-кп/183/686/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України разом з клопотанням захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокуророві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1