Справа № 369/9058/23
Провадження №1-кс/369/2055/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 про зміну способу виконання обов`язків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (в порядку ст. 201 КПК України), -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2023 року до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_2 про зміну способу виконання обов`язків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (в порядку ст. 201 КПК України).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 13.06.2023 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/8658/23 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 06.07.2023 року (включно) з забороною залишати місце проживання: АДРЕСА_1 .

Визначеною ухвалою місце виконання обов`язків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту АДРЕСА_1 перешкоджає ОСОБА_2 здійснювати догляд за хворою матір`ю.

Його матір, ОСОБА_3 проживає одна за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , як власник квартири, надала згоду на те, щоб ОСОБА_2 проживав і перебував в її квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, заявник зазначав, що ця адреса знаходиться ближче до органу досудового розслідування та Києво-Святошинського районного суду Київської області, куди ОСОБА_2 зобов`язаний прибувати за викликом.

На підставі вище наведеного, ОСОБА_2 просив слідчого суддю змінити визначене ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.06.2023 року у справі № 369/8658/23 (провадження № 1кс/369/1947/23) місце відбування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 , зі збереженням усіх раніше обраних обмежень.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання ОСОБА_2 приходить до висновку про необхідність повернення клопотання заявнику, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Згідно ч. 3 ст. 201 КПК України, до клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Проте, до клопотання адвокатом ОСОБА_4 не надано документів на підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 про зміну способу виконання обов`язків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (в порядку ст. 201 КПК України) повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про зміну способу виконання обов`язків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (в порядку ст. 201 КПК України) - повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1