Справа № 576/1731/23
Провадження № 1-кс/576/340/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, яке 09.06.2023 вилучено в ході огляду місця події, а саме: cкло транспортного засобу; змив рідини бурого кольору та контрольний зразок; мотоцикл марки SHINERAY без номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання слідчий мотивує тим, що 08.06.2023 близько 22:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом SHINERAY, н.з. НОМЕР_2 , та рухаючись без пасажирів, автодорогою Р-65 в с. Береза, в районі буд. 22 по вул. Центральна, не впорався з керуванням та допустив падіння з мотоциклу на проїзну частину дороги. Внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої третини правого передпліччя, садна підборіддя, правого коліна, лівого ліктя та був госпіталізований до травматологічного відділення Глухівської ЦРЛ.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0000313 від 09.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Cлідчий зазначає, що вилучені під час огляду місця події мотоцикл та предмети мають силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на них.

Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000313 від 09.06.2023 р. стверджується, що слідчим за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України розслідується факт дорожньо-транспортної пригоди, з участю водія ОСОБА_5 , який керував SHINERAY без номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , під час якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до Глухівської ЦРЛ.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події,в період часу з 23:02 год. 08.06.2023 р. до 01:23 год. 09.06.2023 р. слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, проведений огляд місця події, автодорога за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Береза, вул. Центральна в районі буд. 22, в ході якого виявлено та вилучено: cкло транспортного засобу запаковано до спец. пакету № PSP1026442; змив рідини бурого кольору та контрольний зразок запаковано до паперового конверту № 1.

Також, згідно протоколу огляду місця подіїв період часу з 12:04 год. до 12:32 год. 09.06.2023 р. слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, проведений огляд місця події, відкрита ділянка місцевості поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: мотоцикл марки SHINERAY без номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 .

Вказані мотоцикл та предмети постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) від 09.06.2023 р. визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000313 від 09.06.2023 р.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки дорожньо-транспортна пригода, у якій постраждав водій ОСОБА_5 , який керував мотоциклом марки SHINERAY без номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , сталась з участю водія ОСОБА_5 , і обставини цієї ДТП розслідуються слідчим, слідчий суддя приходить до висновку, що у цій справі є докази, які дають достатні підстави вважати, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, може бути предметом кримінального правопорушення, а також могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.

Водночас слідчий суддя роз`яснює, що володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 09.06.2023 р. вилучено в ході огляду місця події, а саме:

-cкло транспортного засобу запаковано до спец. пакету № PSP1026442;

-змив рідини бурого кольору та контрольний зразок запаковано до паперового конверту № 1;

-мотоцикл марки SHINERAY без номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1