Номер провадження: 11-п/813/239/23
Справа № 523/3022/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0001578, внесеного до ЄРДР 09.11.2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду,

встановив:

До Одеського апеляційного суду в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України, звернувся в.о. голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 з поданням про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0001578, внесеного до ЄРДР 09.11.2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Подання мотивоване тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в ред. Закону № 2462-IX від 27.07.2022) під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, прокурор ОСОБА_7 та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 подали заяви про розгляд подання без їх участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Окрім того у своїй заяві прокурор ОСОБА_7 вирішення питання, порушеного в поданні в.о. голови Суворовського районного суду м. Одеси залишила на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 в запереченнях на подання просила у задоволенні подання відмовити.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів судового провадження та подання 17.02.2023 до Суворовського райсуду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001578 від 09.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В цей же день, ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

В подальшому, 13.03.2023 з офісу Генерального прокурора надійшла заява про відвід судді ОСОБА_9 з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_6 з 2021 працює на посаді прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси та здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням та підтримує публічне обвинувачення у кримінальних провадженнях у Суворовському райсуді м. Одеси.

Ухвалою Суворовського райсуду м. Одеси від 16.03.2023 була задоволена заява прокурора ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_9 .

Як вбачається зі змісту подання у Суворовському районному суді м. Одеси зборами суддів визначено спеціалізацію суддів з розгляду цивільних та кримінальних справ. Водночас, до кримінальної колегії входять 7 суддів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 .

Разом з тим, судді ОСОБА_9 був заявлений відвід, який був задоволений ухвалою суду, всі інші судді заявили собі самовідводи.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Суворовського райсуду м. Одеси (а.с. 54-55).

При цьому, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено.

Частиною 9 ст. 615 КПК України (в ред. Закону № 2462-IX від 27.07.2022) встановлено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

В той же час, відповідно до обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинено за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 89, разом з тим, органом досудового розслідування, який закінчив досудове розслідування є Головне слідче управління Державного бюро розслідувань (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15), обвинувальний акт затверджено за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 7/9, тобто в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Оскільки питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, тому подання в.о. голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 підлягає задоволенню, та Одеському апеляційному суду необхідно звернутись до Верховного Суду із поданням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись статтями 7, 9, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання в.о. голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 - задовольнити.

Звернутись до Верховного Суду із поданням про направлення кримінального провадження №0001578, внесеного до ЄРДР 09.11.2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3