Справа № 303/5925/23
№ 1-кс/303/1163/23
про тимчасовий доступ до речей і документів
30 серпня 2023 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
у с т а н о в и в :
29 серпня 2023 року начальник СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх виїмки, які зберігаються у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналу Наказу від 09.02.2017 року № 140-02 на 1-му арк.; оригіналу Наказу від 09.06.2017 року №738-02 на 1-му арк.; оригіналу Акту від 16.06.2023 року №9 на 1-му арк.; оригіналу Наказу від 21.06.2023 року № 793-02 на 1-му арк.; оригіналу Посадової інструкції на 6-ти аркушах.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.358 КК України (підробка документу).
В ході проведення досудового розслідування 14 серпня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 за вхідним № 5-1859 клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 від 07.08.2023 за №СЕ-19/107-23/7442-ПЧ про надання вільних зразків підписів ОСОБА_5 у кількості не менше, ніж 5-10 документах у різних можливих варіаціях, зокрема, у скороченому варіанті.
Окрім того, було встановлено, що 18 серпня 2023 року за вихідним №5-7980/106/26-2022 у порядку ст. 93 КПК України надано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , щодо надання вільних взірців підписів ОСОБА_5 у кількості не менше, ніж 5-10 документах у різних можливих варіаціях, зокрема, у скороченому варіанті.
Згідно листа №1853/01-12 від 21.08.2023 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 володіє документами на яких знаходяться вільні взірці підписів ОСОБА_5 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння і які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи документів існує потреба у проведенні виїмки документів, які містяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:оригіналу Наказу від 09.02.2017 року № 140-02 на 1-му арк.; оригіналу Наказу від 09.06.2017 року №738-02 на 1-му арк.; оригіналу Акту від 16.06.2023 року №9 на 1-му арк.; оригіналу Наказу від 21.06.2023 року № 793-02 на 1-му арк.; оригіналу Посадової інструкції на 6-ти аркушах.».
В судове засідання начальник СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_9 не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та зазначив, що клопотання підтримує та просить його задоволити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не викликалася.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки, згідно ч.4 ст.163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.
Керуючись: ст.108, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх виїмки, які зберігаються у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- оригіналу Наказу від 09.02.2017 року № 140-02 на 1-му арк.;
- оригіналу Наказу від 09.06.2017 року №738-02 на 1-му арк.;
- оригіналу Акту від 16.06.2023 року №9 на 1-му арк.;
- оригіналу Наказу від 21.06.2023 року № 793-02 на 1-му арк.;
- оригіналу Посадової інструкції на 6-ти аркушах.
Директору КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_10 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи у оригіналах.
Відповідно ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія МОРОЗОВА