Справа № 395/683/23
Провадження № 1-кп/395/69/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомиргороді в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 21 червня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартоноша, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні 3 малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.04.2023 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 240 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні разом з письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі та матеріалами досудового розслідування.

У відповідності до ч.2 ст. 381 КПК України судом розглянуто зазначений обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2023 року у справі № 395/341/23 (головуючий суддя ОСОБА_1 ) ОСОБА_3 , засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт. Вирок суду набрав законної сили 18 травня 2023 року і направлений для виконання до Новоукраїнського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Міністерства юстиції України. 23.05.2023 року засуджений ОСОБА_3 під підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджений про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України, за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт. Для відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 Новоукраїнським районним сектором № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області направлено до комунального некомерційного підприємства «Благоустрій»» (код ), розташованого за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, Новомиргородська ТГ, м. Новомиргород, вул. Соборності, 227/7. Наказом (розпорядженням) директора КНП «Благоустрій»» № 25/к від 24.05.2023, ОСОБА_3 залучено до виконання робіт згідно складеного графіка у вільний від основної роботи (навчання) час, безкоштовно з 25 травня 2023 року на 240 годин з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. Однак, засуджений ОСОБА_3 умисно, без поважної причини, а відтак, порушуючи порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт за вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2023 року, достовірно знаючи про необхідність прибуття до КНП «Благоустрій», для відбуття зазначеного покарання, ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт без поважних причин. Так, ОСОБА_3 , ухиляючись від відбуття покарання у виді громадських робіт за відповідними графіками не приступив до робіт з 29.05.2023 р. по 31.05.2023 р., з 01.06.2023 р. по 02.06.2023 р., з 05.06.2023 р. по 09.06.2023 р. За допущені порушення порядку та умови відбуття покарання Новоукраїнським районним сектором № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області 09 червня 2023 р. засудженого ОСОБА_3 попереджено про притягнення його до кримінальної відповідальності з відповідних підстав. Незважаючи на винесене попередження про кримінальну відповідальність засуджений ОСОБА_3 продовжив умисно ухилятися від відбуття покарання у виді громадських робіт за відповідними графіками та не приступив до робіт з 12.06.2023 р. по 16.06.2023 р., з 19.06.2023 р. по 23.06.2023 р.Таким чином, засуджений ОСОБА_3 не виконав обов`язки, покладені на нього щодо відбуття покарання у вигляді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин за вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2023 року, порушив порядок та умови їх відбуття, ухиляючись від таких.

ОСОБА_3 вчинив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 389 ч.2 КК України.

Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого встановлено, що він одружений, не працює, має на утриманні 3 малолітніх дітей. За місцем проживання характеризується посередньо. На обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно з ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Підстав для застосування ст. 69 КК України до ОСОБА_3 не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує: характер злочинного посягання, наслідки, які завдані кримінальним правопорушенням.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про особу обвинуваченого, враховуючи наявність двох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді арешту.

Підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання та після набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4 ОРЕНДОВСЬКИЙ