Номер справи137/531/23

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
Обвинувачений ОСОБА_3 23 квітня 2023 року приблизно о 15:00 год., діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та відповідальність за їх незаконний обіг, незаконно придбав, а саме рухаючись по вул. Черняховського в смт. Літин Вінницької області, знайшов у травах поміж дерев поліетиленовий пакет, обгорнутий липкою стрічкою чорного кольору. Після чого, ОСОБА_3 підняв вказаний пакет та оглянув його, переконавшись в тому, що в середині знаходиться речовина рослинного походження у висушеному стані із різким запахом ззовні схожий на канабіс. У подальшому, ОСОБА_3 помістив даний пакет із речовиною рослинного походження до правої зовнішньої кишені своєї спортивної кофти, у яку одягнений, для власних потреб без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 23.04.2023 близько о 15:40 год. рухаючись в смт. Літин Вінницького району Вінницької області, неподалік будинку №7 що по вул. Черняхівського, був зупинений працівниками поліції. При перевірці документів та поверхневій перевірці, в ході якої при собі у ОСОБА_3 виявлено поліетиленовий пакет, поверх загорнутий липкою стрічкою чорного кольору, в середині якого виявлено речовину рослинного походження у висушеному стані із різким запахом схожий на канабіс.
Так, в період часу з 17:17 по 17:28 23.04.2023, під час проведення огляду місця події неподалік будинку №7 по вул. Черняхівського в смт. Літин Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 у присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції із правої зовнішньої кишені своєї спортивної кофти, у яку був одягнений, поліетиленовий пакет, обгорнутий липкою стрічкою чорного кольору, в середині якого виявлено речовину рослинного походження, що знаходилась в двох полімерних пакетах, які у подальшому оглянуто та вилучено.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/7650-НЗПРАП від 27.04.2023 надана на експертизу речовинна рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 121,08 г.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/7651-НЗПРАП від 27.04.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 20,25 г.
Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 141,33 г.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Із показань обвинуваченого ОСОБА_3 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю, обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Суду пояснив, що дійсно 23 квітня 2023 близько 15:00 год. він проходив по вул. Черняхівського в смт. Літин, де в траві поміж дерев помітив згорток, перев`язаний липкою стрічкою. Піднявши його, почув, що від нього йде запах схожий на канабіс. Він вирішив його забрати собі для власних потреб, поклав в карман куртки. Після чого, його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав заборонену речовину.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину та враховуючи його покази в судовому засіданні, суд вважає їх достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і дані, які характеризують особу обвинуваченого, а також те, що він усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , суд керуючись ст.50, 65 КК України, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України - у межах санкції вказаної статті у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі ст. 124 КПК України вирішити питання щодо розподілу судових витрат по справі.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2023 необхідно скасувати.
Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 374-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 3824 грн.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2023 скасувати.
Речові докази - два полімерні пакети з речовиною рослинного походження, запаковані в спецпакет Національної поліції №7374652 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Відповідно до ч.2 ст. 349 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1