Справа № 278/1913/23
Провадження №1-кп/278/391/23
У Х В А Л А

іменем України

28 червня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 17.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся із письмовим клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою з утриманням ОСОБА_4 на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки 03 липня 2023 року спливає строк тримання під вартою обвинуваченого, а ризики, які слугували підставою для обрання ОСОБА_4 цього запобіжного заходу, продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисник щодо клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Підстав для зміни обраного раніше обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу на даний час немає, оскільки він обирався з урахування певних ризиків, зокрема, можливості впливати на свідків, переховуватись від суду.

Ухвалою суду 04.05.2023 року ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому суд констатував наявність ризиків незаконного впливу на свідків обвинувачення, ризику переховування від суду. При цьому суд виходив із характеру інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, насамперед обвинувачення особи у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військове кримінальне правопорушення), крім того в країні продовжено військовий стан, що збільшує ризик переховуватись останнього від суду.

Оскільки у справі ще не допитано свідків, не розпочато дослідження доказів, суддя вважає, що ступінь вірогідності настання вказаних ризиків також не змінився і є досить високим для висновку про те, що єдиним запобіжним заходом, який зможе запобігти настанню цих ризиків, є тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 372 КПК, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів, а саме по 27 серпня 2023 року (включно) без визначення розміру застави.

Копію даної ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою в той же строк з моменту вручення копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_6