Справа № 243/2251/23
Провадження № 1-кп/243/642/2023
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

12 липня 2023 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно поза межами приміщення суду за допомогою відеоконференції з використанням власних технічних засобів на підставі наказу Голови суду № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, матеріали кримінального провадження, відомості про якевнесені в ЄРДР за №0000162 від 12.05.2023 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2023 року Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку суду у восьмому абзаці допущено описку, а саме, після слів :"...дві рибацькі сітки, які поміщено до камери схову ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області" невірно зазначено "...знищити" замість вірного: "...конфіскувати в дохід держави".

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень ( ч. 2 ст. 379 КПК України).

Всі учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явилися. Від прокурора та від обвинуваченого ОСОБА_3 на адресу суду надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове засідання здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, встановив, що у вказаному Вироку суду від 06 липня 2023 року у восьмому абзаці резолютивної частини необхідно виправити описку, а саме, після слів : "...дві рибацькі сітки, які поміщено до камери схову ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області" слід вважати вірним "...конфіскувати в дохід держави".

Частиною першою статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за

власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під загальним поняттям "описка" розуміється неправильне написання слів. Під очевидною арифметичною помилкою слід розуміти ті помилки, які призвели до неправильного підрахунку внаслідок пропущення цифр, неправильного підрахунку тощо.

Що ж стосується кримінального провадження, то законодавець надав право суду за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому такі описки чи очевидні арифметичні помилки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи або які мають технічний характер.

За наведених обставин, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що описку, допущену у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2023 року слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2023 року, яким засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

У восьмому абзаці резолютивної частини Вироку суду від 06 липня 2023 року після слів : "...дві рибацькі сітки, які поміщено до камери схову ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області" вважати вірним : "...конфіскувати в дохід держави" замість помилково зазначеного: "...знищити".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1