overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 135/1365/22
Провадження № 1-в/135/21/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.05.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області подання начальника Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати певними частинами штрафу, призначеного вироком суду.

Згідно ст.376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 15100 грн, за вироком Ладижинського міського суду від 20.12.2022, на строк 8 місяців та проводити виплату щомісячно по 1887 грн.50 коп..

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.05.2023 о 15 год. 00 хв

Суддя
Справа № 212/3209/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

08 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 3 Криворізького районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2023 представник заявника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових відділення поліції № 3 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вищевказана скарга підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстави для повернення скарги відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України відсутні.

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для відкриття провадження та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 117, 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 3 Криворізького районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовий розгляд скарги призначити у судовому засіданні об 11.15 годин 09 травня 2023 року у залі № 101 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Захисників Азовсталі, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029).

Витребувати з Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області наявні матеріали за заявою ОСОБА_2 від 10.03.2023 року (ЖЄО № 4701 від 10.03.2023 року).

Викликати у судове засідання заявника, представника заявника та повідомити Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала може бути оскаржена в частині поновлення попущеного строку на оскарження безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2282/23
Провадження № 1-кс/589/574/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

08 травня 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_4 , подану в його інтересах представником ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову старшого слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000665 від 22.08.2022 скасувати, матеріали кримінального провадження направити до СВ Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№938/675/21
Провадження № 1-кп/938/13/23
УХВАЛА

про виправлення описки

08 травня 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховинського районного суду від 02 травня 2023 по справі про обвинувачення

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2021 за №0000079 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою Верховинського районного суду від 02.05.2023 задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , про призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області. Судове засідання відкладено 25.05.2023 о 09год 20хв.

Однак у 4 абзаці резолютивної частини, зазначеної ухвали суду від 02.05.2023 допущено описку, а саме неправильно зазначено дату та час на які відкладено розгляд вказаного кримінального провадження.

Згідно ч.ч.1,2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялася належним чином. Однак, відповідно до частини 2 статті 379 КПК України їх неприбуття, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Враховуючи, що в ухвалі судді від 02.05.2023 допущено описку, яка є очевидною та не впливає на суть прийнятого рішення, тому таку слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись статтею 379 КПК України,

у х в а л и в:

виправити описку в ухвалі Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 02 травня 2023 року, а саме: у 4 (четвертому) абзаці резолютивної частини, замінивши зазначену дату з неправильної 26.05.2023 на правильну 25 05.2023 та неправильний час з 09год 10хв на правильний 09год 20 хв.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 02.05.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа №613/1321/16-к Провадження № 1-кп/613/108/23
У Х В А Л А

08 травня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000028 від 21.03.2016 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року задоволено апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 та задоволено частково апеляційну скаргу прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 .. Скасовано вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 03 грудня 2020 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

08.05.2023 за результатами протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дане кримінальне провадження надійшло в провадження судді Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV КПК України в іншому складі суду.

Згідно з ч. 3 ст. 415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження №0000028 від 21.03.2016 (справа № 613/1321/16-к, провадження 1-кп/613/108/23) за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, до свого провадження та призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 416 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000028 від 21.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000028 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, на 12 травня 2023 року о 14:30 год. у приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 513/600/23
Провадження № 1-кп/513/62/23
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2023 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 23 лютого 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Тарутино, Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2023 року до Саратського районного суду Одеської області з Одеської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000241 від 23 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілений судді ОСОБА_1 та отриманий головуючим суддею 08 травня 2023 року.

Відповідно до частини 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника та здійснити доставку обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки останній утримується під вартою.

Керуючись ст.34, ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 23 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, на 08 травня 2023 року о 14 годині 00 хвилин в залі Саратського районного суду Одеської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, захисника, здійснити доставку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №519/788/23
У Х В А Л А

08.05.2023 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою.

Передбачені частинами 2, 4 ст.304 КПК України підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не встановлені.

Справа підсудна Южному міському суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання.

Призначити судове засідання на „ 12 „ год. „ 40 „ хв. 12 травня 2023 року.

Викликати в судове засідання скаржника та представника ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Витребувати з ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000149.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
Ухвала

8 травня2023 року

м. Київ

справа № 743/780/17

провадження № 51-3595 км 20

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року щодо ОСОБА_2 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 червня 2023 року о 10 годині.

Разом із цим, до суду касаційної інстанції надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 , який тримається під вартою, про його участь у розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції, а також про залучення перекладача на грузинську мову, яке було задоволено.

Керуючись статтями 68, 336, 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК),

постановила:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1992 року народження, який утримується у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», про його виклик у судове засідання задовольнити.

Доставити засудженого ОСОБА_2 під вартою в судове засідання касаційної інстанції Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 годину 14 червня 2023 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на командувача Національної гвардії України, начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Залучити до участі у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 перекладача з української на грузинську мову та доручити відповідному структурному підрозділу апарату Верховного Суду забезпечити його участь під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , яке призначене на 10 годину 14 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

08 травня 2023 року

м. Київ

Провадження № 51-790км23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора Офісу Генерального прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

За касаційною скаргою прокурора на зазначене вище судове рішення Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження.

Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03 квітня 2023 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , матеріали якого надійшли до Суду.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведено.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року щодо ОСОБА_2 на 12:30 22 червня 2023 року.

Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

08 травня 2023 року

м. Київ

справа № 335/1807/15-к

провадження № 51-3621км22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про забезпечення його участі у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього,

встановила :

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити його участь у судовому провадженні Верховного Суду дистанційно.

Ураховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК,

постановила:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Козелецькому міському суду Чернігівської області забезпечити відеоконференцію з Касаційним кримінальним судом Верховного Суду об 11:00 18 травня 2023 року за участю ОСОБА_2 з виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК.

Виконання ухвали покласти на Голову Козелецького міського суду Чернігівської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/6266/22
Провадження № 1-кп/953/520/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду міста Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор просив зупинити судове провадження з тих підстав, що ОСОБА_6 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Суд, вислухавши думку потерпілих, які не заперечували проти зупинення провадження у справі, приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України з 24 лютого 2022 року введений воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє по теперішній час. Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошена загальна мобілізація.

Як вбачається зі змісту довідки, виданої командиром військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_7 №190/64 від 29 березня 2023 року, солдат ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 25 березня 2023 року.

За наведених обставин, враховуючи положення ст. 335 КПК України, а також, ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_6 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та проходить на теперішній час військову службу, наявні підстави для зупинення даного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/505/22 Провадження 1-кп/636/637/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0000418 від 28.08.2021 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Ухвалою від 31.01.2023 у справі призначено підготовче засідання.

Обвинувачений своєчасно та належним чином повідомлений про день та час підготовчого судового засідання, шляхом направлення на його адресу судової повістки поштою, однак до суду не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Прокурором в зв`язку із неявкою обвинуваченого заявлено клопотання про привід останнього.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причину свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що обвинувачений у встановленому КПК України порядку викликаний в підготовче судове засідання, однак до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.139,140 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у зв`язку з його неявкою без поважних причин, на 10 липня 2023 року об 11 год. 10 хв.

Доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання, призначене на 10 липня 2023 року об 11 год. 10 хв. в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області приводом.

Копію ухвали направити до Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1