Провадження № 1-кс/947/6749/23
УХВАЛА

26.05.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000052 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що державний реєстратор Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_4 на підставі підроблених документів ПП « ОСОБА_5 » у період часу з серпня по грудень 2022 року несанкціоновано, без правових підстав змінив інформацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та припинив право власності на 63 об`єкти нерухомості, які належали на праві власності померлому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою підтвердження факту вчинення реєстраційних дій, внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та прийняття рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, в органу досудового слідства виникла необхідність отримання тимчасового доступу та подальшого вилучення інформації та належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме реєстраційних справ щодо об`єктів нерухомого майна.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 ;старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 ;старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ;слідчому СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ;слідчому СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; а також іншим слідчим, що входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,з можливістю подальшого вилучення інформації та належним чином завірених копій документів, а саме реєстраційних справ щодо об`єктів нерухомого майна з реєстраційними номерами:

- АДРЕСА_2 ;

- АДРЕСА_3 ;

- АДРЕСА_4 ;

- АДРЕСА_5 ;

- АДРЕСА_6 ;

- АДРЕСА_7 ;

- АДРЕСА_8 ;

- АДРЕСА_9 ;

- АДРЕСА_10 ;

- АДРЕСА_11 ;

- АДРЕСА_12 ;

- АДРЕСА_13 ;

- АДРЕСА_14 ;

- АДРЕСА_15 ;

- АДРЕСА_16 ;

- АДРЕСА_17 ;

-101 АДРЕСА_18 ;

-101 АДРЕСА_19 ;

-101 АДРЕСА_20 ;

-101 АДРЕСА_21 ;

-101 АДРЕСА_22 ;

-101 АДРЕСА_23 ;

-101 АДРЕСА_24 ;

-101 АДРЕСА_25 ;

-101 АДРЕСА_26 ;

-101 АДРЕСА_27 ;

-101 АДРЕСА_28 ;

-101 АДРЕСА_29 ;

-101 АДРЕСА_30 ;

-101 АДРЕСА_31 ;

-101 АДРЕСА_32 ;

-101 АДРЕСА_33 ;

-101 АДРЕСА_34 ;

-101 АДРЕСА_35 ;

-000 АДРЕСА_36 ;

-101 АДРЕСА_37 ;

-101 АДРЕСА_38 ;

-101 АДРЕСА_39 ;

-101 АДРЕСА_40 ;

-101 АДРЕСА_41 ;

-101 АДРЕСА_42 ;

-101 АДРЕСА_43 ;

-101 АДРЕСА_44 ;

-101 АДРЕСА_45 ;

-101 АДРЕСА_46 ;

-101 АДРЕСА_47 ;

-101 АДРЕСА_48 ;

-101 АДРЕСА_49 ;

-101 АДРЕСА_50 ;

-101 АДРЕСА_51 ;

-101 АДРЕСА_52 ;

-101 АДРЕСА_53 ;

-101 АДРЕСА_54 ;

-101 АДРЕСА_55 ;

-101 АДРЕСА_56 ;

-101 АДРЕСА_57 ;

-101 АДРЕСА_58 ;

-101 АДРЕСА_59 ;

-101 АДРЕСА_60 ;

-101 АДРЕСА_61 ;

-101 АДРЕСА_62 ;

-101 АДРЕСА_63 ;

АДРЕСА_64 ;

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1