В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 12.06.2023, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з професійно - технічною освітою, одруженого, не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 приблизно о 17:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на узбіччі дороги біля домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_4 , маючи намір на спричинення фізичного болю, шкоди здоров`ю та нанесення тілесних ушкоджень останньому, діючи умисно, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, реалізовуючи свій протиправний умисел, наніс один удар кулаком правої руки в праву частину обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на землю.

Згідно із висновком судово-медичної експертизи № 52 від 16.06.2023 у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: забитої рани нижньої губи, а також синець в потиличній ділянці та синець з осадненнями на правому ліктьовому суглобі. Забита рана у ОСОБА_4 належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто понад 6, але не більше 21 доби). Решта виявлених тілесних ушкоджень належать до легких тілесних ушкоджень.

Також ОСОБА_3 , 12.06.2023 приблизно о 17:00 год., перебуваючи на узбіччі дороги біля домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_6 , маючи намір на спричинення фізичного болю, шкоди здоров`ю та нанесення тілесних ушкоджень останньому, діючи умисно, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, реалізовуючи свій протиправний умисел, наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_6 .

Згідно із висновком судово-медичної експертизи № 53 від 16.06.2023 у ОСОБА_6 мало місце тілесне ушкодження у вигляді садна з набряком м`яких тканин в ділянці лівої щоки, яке належить до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Обставини які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Кримінальні правопорушення у вчиненні яких визнається винним обвинувачений, згідно ст. 12 КК України класифікуються як проступок.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що він раніше судимий Жмеринським міськрайонним судом за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 17 000 грн. штрафу, штраф сплатив 09.01.2023, а тому згідно ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має двох дітей, які згідно повідомлення Квартального комітету «ТОВАРНА» з ОСОБА_3 не проживають, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, за лікуванням до лікаря психіатра не звертався.

Мотиви призначення покарання.

Отже, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також беручи до уваги те, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, а тому суд прийшов до висновку, призначити ОСОБА_3 покарання за кримінальні проступки, у вчиненні яких він судом визнається винуватим із застосуванням ст.70 КК України у вигляді громадських робіт, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Оскільки на думку суду за конкретних обставин, таке покарання буде відповідати його загальній меті та справедливим, а застосування більш м`якшого покарання, - у виді виправних робіт, є не можливим, оскільки останній ніде не працює, офіційних доходів немає. Крім того, за попереднім вироком він був засуджений до покарання у вигляді штрафу, що не сприяло його виправленню.

Рішення щодо речових доказів.

Речові докази відсутні.

Рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, Суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за вчинення кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк двісті годин; визнати винуватим та призначити покарання за вчинення кримінального проступку за ч. 2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.

Вирок суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1