ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 625/423/14-к Номер провадження 11-кп/814/2201/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 липня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 22 червня 2023 року,

встановив:

Цією ухвалою задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та визнано обов`язковою явку прокурора Харківської обласної прокуратури у підготовче судове засідання по справі №635/423/14-к відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 368 КК України, призначене на 13 год. 00 хв. 29 червня 2023 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу та просив ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 22 червня 2023 року скасувати, як таку, що не передбачена КПК України та порушує процесуальні права прокурора.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

У ст. 392 КПК України зазначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Крім того, кримінальний процесуальний закон не передбачає можливості окремого апеляційного оскарження ухвали суду про визнання явки учасників судового провадження обов`язковою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Враховуючи наведені вимоги закону, ухвала Полтавського районного суду Полтавської області від 22 червня 2023 року про визнання явки прокурора обов`язковою не перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження та апеляційному оскарженню не підлягає.

За змістом КПК України суд має право визнавати явку учасників кримінального провадження у судове засідання обовязковою. Отже, вирішуючи питання про визнання обовязковою явку прокурора, суд прийняв рішення, передбачене КПК. Тому твердження апелянта про те, що вказана ухвала суду підлягає оскарженню з посиланням на Постанову ВП ВС від 23 травня 2018 року, є необгрунтованим.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Оскільки прокурор подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 394, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 22 червня 2023 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2