справа № 174/439/23
провадження 1-кс/174/270/2023 УХВАЛА
08 вересня 2023 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що вона є власницею автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADІ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 білого кольору, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_2 , на який 16.05.2023 слідчим суддею Вільногірського міського суду Дніпропетровської області було накладено арешт (справа № 174/439/23, провадження 1-кс/174/140/2023) як на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження вказаного майна від псування, пошкодження або знищення та проведення відносно нього в подальшому відповідних процесуальних дій, а саме експертизи технічного стану транспортного засобу. Згідно матеріалів досудового розслідування вказані процесуальні дії проведені, відповідний висновок експертизи отриманий. 08.06.2023 за вх. № К-6 до канцелярії ВП № 4 Кам`янського РУП надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю будь-яких претензій до неї та відшкодуванням витрат на лікування і моральної шкоди. Подальше збереження арештованого майна, враховуючи проведення відносно нього запланованих процесуальних дій, є недоцільним, та таким, що не виправдовує потреби кримінального провадження. Просить скасувати накладений відповідно до ухвали слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 16.05.2023 арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADІ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 білого кольору, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_2 .
В судове засіданні заявниця ОСОБА_3 не з`явилася надала заяву про розгляд справи без її участі, просить скасувати арешт.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.
Слідчий направив до суду телефонограму в якій просив клопотання розглядати за його відсутності, проти скасування арешту майна не заперечує, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
За відомостями Вільногірського міського суду Дніпропетровської області 16.05.2023 слідчим суддею Вільногірського міського Дніпропетровської області на автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY» д/н НОМЕР_1 білого кольору, накладено арешт та заборонено відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Враховуючи те, що слідчий повідомив, що потреба подальшого застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: арешту автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY» д/н НОМЕР_1 відпала, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити і скасувати арешт майна в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля- задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1