Справа № 357/3533/20
У Х В А Л А

10.07.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особа відносно якої застосовуються

міри медичного характеру: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

під час розгляду судового засідання обєднаних матеріалів кримінального провадження № 0000813 від 28.02.2020 року, № 0003812 від 16.12.20291 року, № 0001879 від 10.05.2020 року та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по матеріалам кримінального провадження № 0003849 від 30.07.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2, 3 ст.185 КК України клопотання прокурора про проведення додаткової судово - психіатричної експертизи,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перебувають об`єднанні матеріали кримінального провадження № 0000813 від 28.02.2020 року, № 0003812 від 16.12.20291 року, № 0001879 від 10.05.2020 року та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по матеріалам кримінального провадження № 0003849 від 30.07.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2, 3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 заявила суду клопотання про проведення відносно ОСОБА_4 додаткову судово - психіатричної експертизи посилаючись на те, що останній висновок судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 у справі, яка розглядається, надавався ще 28.04.2021 року, і ОСОБА_4 з грудня 2021 року перебуває в психіатричному закладі, необхідно встановити чи може на даний час ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними та чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару. А тому просить призначити додаткову судово-психіатричну експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам (фахівцям) КНП КОР «ОПНМО» відділення стаціонарних судово-психіатричних експертиз розташованих за адресою: Київська область, Фастівського район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8. На вирішення експертизи поставити наступний перелік запитань: Чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед вчиненням кримінальних правопорушень яким - не будь психічним захворюванням? Чи не знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час вчинення кримінальних правопорушень у стані неосудності, тобто чи міг усвідомлювати він свої дії та керувати ними в момент вчинення злочинів? Чи не знаходиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час у стані неосудності, тобто чи може усвідомлювати він свої дії та керувати ними на даний час ? Чи не страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

В судовому засіданні особа відносно якої застосовуються міри медичного характеру ОСОБА_4 , захисник - адвокат ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про призначення додаткової судово-психіатричну експертизи задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно з ч. 3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Суд вважає, що обставини, які вказала прокурор ОСОБА_3 в заявленому клопотанні про призначення по справі додаткової судово - психіатричної експертизи мають суттєве значення для справи, а тому клопотання слід задовольнити та зупинити судове провадження до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 93, 332 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Призначити додаткову судово-психіатричну експертизу об`єднаних матеріалів кримінального провадження № 0000813 від 28.02.2020 року, № 0003812 від 16.12.20291 року, № 0001879 від 10.05.2020 року та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по матеріалам кримінального провадження № 0003849 від 30.07.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2, 3 ст.185 КК України, проведення якої доручити експертам (фахівцям) КНП КОР «ОПНМО» відділення стаціонарних судово-психіатричних експертиз розташованих за адресою: Київська область, Фастівського район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертизи поставити наступний перелік запитань:

- Чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед вчиненням кримінальних правопорушень яким - не будь психічним захворюванням?

- Чи не знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час вчинення кримінальних правопорушень у стані неосудності, тобто чи міг усвідомлювати він свої дії та керувати ними в момент вчинення злочинів?

-Чи не знаходиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час у стані неосудності, тобто чи може усвідомлювати він свої дії та керувати ними на даний час ?

- Чи не страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Розгляд справи відкладено до 27.09.2023 року до 10 год. 00 хв.

Для проведення експертизи експерту направити обєднані матеріали кримінального провадження № 0000813 від 28.02.2020 року, № 0003812 від 16.12.20291 року, № 0001879 від 10.05.2020 року та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по матеріалам кримінального провадження № 0003849 від 30.07.2020 року відносно ОСОБА_4 .

Суддя:ОСОБА_1