справа № 642/2154/23
провадження № 1-кп/642/256/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст.381,382КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акту рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001037 від 03.05.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, безробітного, розлученого, стосовно якого 06.04.2023 Ленінським районним судом м. Харкова винесено обвинувальний вирок за ч. 3 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки, вирок не набув чинності.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений період часу, але не пізніше 03.03.2022 виник злочинний умисел, направлений на здійснення публічних закликів до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_4 , а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади РФ, всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів ЗС РФ на території України.

24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжено.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 в період часу з 03.03.2022 по 09.04.2022, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон, з використанням власного облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у меседжері для спілкування «Telegram», здійснював перегляд публікацій окремих осіб на каналах «ІНФОРМАЦІЯ_2» та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за результатами чого висловлював особисте ставлення до переглянутого контенту у вигляді коментарів, в яких містилася матеріали із закликами до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, а також до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Так, 03.03.2022 року користувачем ОСОБА_3 , з використанням особистого облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у месенджері «Telegram», о 09 год 34 хв був викладений коментар в загальнодоступній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із наступним текстом «Согласен, нужна только полная зачистка всех террористических формирований по примеру Сирии. Никаких переговоров с нацистами, победа до полного очищения и предания суду преступников». Даний коментар набрав дев`ятнадцять лайків від інших користувачів спільноти.

13.03.2022 року, користувачем ОСОБА_3 , з використанням особистого облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у месенджері «Telegram», о 09 год 34 хв викладений коментар в загальнодоступній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із наступним текстом «Вот именно против этой гопоты и началась военная операция, Харьков должен быть освобождён и зачищен от фашисткой нечисти».

ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувачем ОСОБА_3 , з використанням особистого облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у месенджері «Telegram», о 13 год 07 хв викладений коментар в загальнодоступній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із наступним текстом «Президент России ОСОБА_4 выступил на московском стадионе «Лужники», где прошел митинг-концерт в честь восьмой годовщины присоединения Крыма, в подержку Донбасса и российской армии, которая проводит специальную операцию на Украине. Он заявил, что главная цель военной операции России на Украине - избавить Донбасс «от геноцида». Но освобождение нужно не только Донбассу! Военная операция должна освободить от гнета нацистов всю Украину. Харьков ждёт!»

ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувачем ОСОБА_3 , з використанням особистого облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у месенджері «Telegram», о 22 год 06 хв викладений коментар в загальнодоступній групі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із наступним текстом «Харьков должен быть зачищен от нацистов. ОСОБА_10 довести операцию до конца!»

19.04.2022 , користувачем ОСОБА_3 , з використанням особистого облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у месенджері «Telegram», о 21 год 39 хв, викладений коментар в загальнодоступній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із наступним текстом «Военную операцию нужно довести до конца! Украина может быть сильной только в составе Великой России!»

Згідно висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи № 963/964/3179-3183/3516-3520 від 29.11.2022, в об`єктивному змісті текстового матеріалу власником облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_3 у мобільному додатку «Telegram» наявні висловлювання у формі закликів до продовження війни російської федерації проти України, тобто підтримки дій та рішень країни-агресора. Установлені висловлювання, які містять заклики до продовження війни російської федерації проти України, мають публічний характер, який передбачає поширення інформації для великого кола комунікантів.

Ураховуючи наявність в текстах (коментарях, опублікованих користувачем з ніком « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в загальнодоступних групах «ІНФОРМАЦІЯ_2» і « ІНФОРМАЦІЯ_5 » месенджеру «Telegram») інформації публічного характеру та наявність комунікативних засобів маніпулятивного характеру, інформація, подана у них, має потенціал деструктивного маніпулятивного впливу на сприйняття цієї інформації особами, які з нею ознайомились, у заданому напрямку, а саме: формування позитивних установок реципієнтів щодо агресивної війни, яку провадить рф стосовно України.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 111-1 КК України, тобто здійснення публічних закликів громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , представлений захисником адвокатом ОСОБА_11 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку. А тому суд, за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_12 , що регламентоване ч. 1 ст. 302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, тобто здійснення публічних закликів громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України - доведена у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 1 КК України цей кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначеніст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює, має постійне місце реєстрації та проживання.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 міру покарання в межах, встановлених в санкції статті, у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг, як необхідне і достатнє для його виправлення і перевиховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати за проведення комплексної судової психолого- лінгвістичної експертизи № 963/964/3179-3183/3516-3520 від 29.11.20222 в сумі 18 877 грн.00 коп. стягнути з обвинуваченого.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 302, 373-374, 382, 392- 395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, строком на 12 (дванадцять) років.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення комплексної судової психолого - лінгвістичної експертизи № 963/964/3179-3183/3516-3520 від 29.11.20222 в доход держави в сумі 18 877 грн.00 коп. (вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім грн. 00 коп.).

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1