Справа № 132/1307/23
Провадження №1-кп/132/274/23
Вирок

Іменем України

31 травня 2023 року місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 16 березня 2023 року, за обвинувальним актом, складеним у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кустівці Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, офіційно непрацевлаштованого, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 - будучи обізнаним, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на території України з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан, дія якого продовжена на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану України» від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 лютого 2022 року № 2738-ІХ, з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, - 11 лютого 2023 року о 09год.30хв. зайшовши до приміщення супермаркету «Грош», розташованого за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, місто Калинівка, вулиця Незалежності, будинок № 51, який належить ТОВ «НВП «Аргон» (), та проходячи повз вітрини із продуктами харчування, у нього виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць вказаного магазину здійснив крадіжку продуктів харчування, а саме: двох батонів «Файно нарізний Бердичів», упакований, масою 500г., вартість одного батону згідно висновку експерта від 29.03.2023 року № 1922/23-21 становить 22грн.50коп., а всього на суму 45грн.00коп.; двох упаковок «Насіння соняшника смажене солоне СанСанич», масою 240г., вартість однієї упаковки згідно висновку експерта від 29.03.2023 року № 1922/23-21 становить 64грн.25коп., а всього на суму 128грн.50коп.; шістьох стаканів йогурту персикового «Локо моко» ТМ «Lactel», жирністю 1,5%, масою 240г., вартість одного стакану згідно висновку експерта від 29.03.2023 року № 1922/23-21 становить 13грн.64коп., а всього на суму 81грн.84коп.; однієї палки ковбаси «Українська», сирокопчена, вищий ґатунок, ТМ «Фарро» ПАТ «Кременчукм`ясо», 800г., вартість якої згідно висновку експерта від 29.03.2023 року № 1922/23-21 становить 603грн.20коп.; двох пакетів соку мультівітамінного, ТМ «Соки України», тетрапак, об`ємом 1літ., вартість одного пакету згідно висновку експерта від 29.03.2023 року № 1922/23-21 становить 35грн.53коп., а всього на суму 71грн.06коп.; двох пачок (брикетів) масла солодковершкового «Екстра», 82,5%, ТМ «Ферма», масою 180г., вартість однієї пачки (брикету) згідно висновку експерта від 29.03.2023 року № 1922/23-21 становить 69грн.13коп., а всього на суму 138грн.26коп.; сосисок «Філейні», вищого ґатунку, ТМ «Подільські ковбаси», масою 1,300кг., вартість яких згідно висновку експерта від 11.02.2023 року № 1922/23-21 становить 215грн.80коп.; бананів Імпорт, масою 1,100кг., вартість яких згідно висновку експерта від 29.03.2023 року № 1922/23-21 становить 77грн.50коп. Загальна вартість викрадених продуктів харчування згідно висновку експерта від 29.03.2023 року №1922/23-21 становить 1361грн.16коп. Залишивши місце вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_6 викраденими продуктами харчування розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «НВП «Аргон» матеріального збитку на загальну суму 1361грн.16коп.

Він же, будучи обізнаним, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на території України з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан, дія якого продовжена на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану України» від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 лютого 2022 року № 2738-ІХ, з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, - 19 лютого 2023 року о 09год.30хв. зайшовши до приміщення супермаркету «Грош», розташованого за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, місто Калинівка, вулиця Незалежності, будинок № 51, який належить ТОВ «НВП «Аргон» (), та проходячи повз вітрини із продуктами харчування та іншими побутовими речами, у нього виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць вказаного магазину здійснив крадіжку продуктів харчування та побутових речей, а саме: двох батонів «Файно нарізний Бердичів», упакований, масою 500г., вартість одного батону згідно висновку експерта від 03.04.2023 року № 1919/23-21 становить 22грн.53коп., а всього на суму 45грн.06коп.; двох упаковок «Насіння соняшника смажене солоне СанСанич», масою 240г., вартість однієї упаковки згідно висновку експерта від 03.04.2023 року № 1919/23-21 становить 66грн.13коп., а всього на суму 132грн.26коп.; шістьох стаканів йогурту персикового «Локо моко» ТМ «Lactel», жирністю 1,5%, масою 115г., вартість одного стакану згідно висновку експерта від 03.04.2023 року № 1919/23-21 становить 13грн.43коп., а всього на суму 80грн.58коп.; однієї палки ковбаси «Українська», сирокопчена, вищий ґатунок, ТМ «Фарро» ПАТ «Кременчукм`ясо», масою 400г., вартість якої згідно висновку експерта від 03.04.2023 року № 1919/23-21 становить 289грн.82коп.; двох пакетів соку мультівітамінного, ТМ «Соки України», тетрапак, об`ємом 1літ., вартість одного пакету згідно висновку експерта від 03.04.2023 року № 1919/23-21 становить 36грн.29коп., а всього на суму 72грн.58коп.; однієї пачки макаронних виробів лапши марки «Чумак», масою 700г., вартість якої згідно висновку експерта від 03.04.2023 року № 1919/23-21 становить 71грн.13коп.; однієї упаковки бритви «Pace 6 лез» ТМ «Dorco» (4шт. в блістері), вартість якої згідно висновку експерта від 03.04.2023 року № 1919/23-21 становить 217грн.13коп.; однієї упаковки вафлів «Домашнє свято» асортиментного ряду «Зебра», масою 400г., вартість якої згідно висновку експерта від 03.04.2023 року № 1919/23-21 становить 65грн.40коп.; однієї пачки печива марки «Рошен» асортиментного ряду «До кави», вартість якої згідно висновку експерта від 03.04.2023 року №1919/23-21 становить 18грн.59коп.; одного тубу зубної пасти «Lacalut» серії «Multi-effect 5 в 1», 75мл., вартість якого згідно висновку експерта від 03.04.2023 року № 1919/23-21 становить 88грн.72коп.; трьох пачок (брикетів) масла солодковершкового «Екстра», 82,5%, ТМ «Ферма», масою 180г., вартість однієї пачки (брикету) згідно висновку експерта від 03.04.2023 року №1919/23-21 становить 71грн.42коп., а всього на суму 214грн.26коп.; картоплі «Україна», масою 2кг., вартість якої згідно висновку експерта від 03.04.2023 року № 1919/23-21 становить 20грн.04коп.; однієї упаковки пресервів оселедця філе в олії ТМ «Валігура», масою 500г., вартість якої згідно висновку експерта від 03.04.2023 року № 1919/23-21 становить 108грн.83коп.; однієї пачки приправи марки «Торчин» асортиментного ряду «10 овочів», 60г., вартість якої згідно висновку експерта від 03.04.2023 року № 1919/23-21 становить 18грн.47коп.; одного флакону шампуню марки «Gliss Kur» серії «Oil Nutritive», об`ємом 400мл., вартість якого згідно висновку експерта від 03.04.2023 року № 1919/23-21 становить 138грн.85коп. Загальна вартість викрадених продуктів харчування та товарів згідно висновку експерта від 03.04.2023 року № 1919/23-21 становить 1579грн.87коп. Залишивши місце вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_6 викраденими продуктами харчування розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «НВП «Аргон» матеріального збитку на загальну суму 1579грн.87коп.

Він же, будучи обізнаним, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на території України з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан, дія якого продовжена на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану України» від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 лютого 2022 року № 2738-ІХ, з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, - 26 лютого 2023 року о 09год.30хв. зайшовши до приміщення супермаркету «Грош», розташованого за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, місто Калинівка, вулиця Незалежності, будинок № 51, який належить ТОВ «НВП «Аргон» (), та проходячи повз вітрини із продуктами харчування та іншими побутовими речами, у нього виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць вказаного магазину здійснив крадіжку продуктів харчування та побутових речей, а саме: шістьох стаканів йогурту персикового «Локо моко» ТМ «Lactel», жирністю 1,5%, масою 115г., вартість одного стакану згідно висновку експерта від 28.03.2023 року № 1920/23-21 становить 13грн.64коп., а всього на суму 81грн.84коп.; однієї палки ковбаси «Українська», сирокопченої, вищого ґатунку, ТМ «Фарро» ПАТ «Кременчукм`ясо», масою 800г., вартість якої згідно висновку експерта від 28.03.2023 року № 1920/23-21 становить 603грн.20коп.; двох пакетів соку мультівітамінного ТМ «Соки України», тетрапак, об`ємом 1літ., вартість одного пакету згідно висновку експерта від 28.03.2023 року № 1920/23-21 становить 35грн.53коп., а всього на суму 71грн.06коп.; однієї упаковки макаронних виробів Лапша ТМ «Чумак», масою 700г., вартість якої згідно висновку експерта від 28.03.2023 року № 1920/23-21 становить 68грн.79коп.; сиру твердого «Горіховий» (з волоським горіхом) ТМ «Комо», жирністю 50%, масою 430г., вартість якого згідно висновку від 28.03.2023 року № 1920/23-21 становить 69грн.52коп.; чотирьох пачок локшини швидкого приготування «Яєчня зі смаком сиру та зелені» ТМ «Reeva», масою 85г., вартість однієї пачки згідно висновку експерта від 28.03.2023 року №1920/23-21 становить 17грн.38коп., а всього на суму 69грн.52коп.; однієї упаковки бритви «Pace 6 лез» ТМ «Dorco» (4шт. в блістері), вартість якої згідно висновку експерта від 28.03.2023 року №1920/23-21 становить 222грн.40коп.; однієї пачки розчинної кави «Carte Noire», масою 70г., виробника «Jacobs Douwe Egberts (JDE)», вартість якої згідно висновку експерта від 28.03.2023 року № 1920/23-21 становить 164грн.47коп.; одного туба гелю для гоління Чорний, 200мл., ТМ «Arco men», вартість якого згідно висновку експерта від 28.03.2023 року № 1920/23-21 становить 121грн.03коп.; однієї упаковки крупи гречаної ТМ «Пан Економ», масою 850г., вартість якої згідно висновку експерта від 28.03.2023 року № 1920/23-21 становить 57грн.60коп.; трьох пачок масла солодковершкового «Екстра», 82,5%, масою 180г., ТМ «Ферма», вартість однієї пачки згідно висновку експерта від 28.03.2023 року № 1920/23-21 становить 69грн.13коп., а всього на суму 207грн.39коп.; моркви виробництва України, масою 1кг., вартість якої згідно висновку експерта від 28.03.2023 року № 1920/23-21 становить 43грн.80коп.; однієї пачки рису круглого ТМ «Подільська марка», масою 900г., вартість якої згідно висновку експерта від 28.03.2023 року №1920/23-21 становить 63грн.60коп.; однієї пачки порошку прального для кольорових речей «Свіжість від Silan» ТМ «Persil», м`яка упаковка, вагою 2,7кг., вартість якої згідно висновку експерта від 28.03.2023 року № 1920/23-21 становить 262грн.34коп.; однієї упаковки пресервів оселедця філе в олії ТМ «Валігура», масою 500г., вартість якої згідно висновку експерта від 28.03.2023 року № 190/23-21 становить 116грн.07коп. Загальна вартість викрадених продуктів харчування та товарів згідно висновку експерта від 28.03.2023 року № 1920/23-21 становить 2317грн.80коп. Залишивши місце вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_6 викраденими продуктами харчування розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «НВП «Аргон» матеріального збитку на загальну суму 2317грн.80коп.

Він же, будучи обізнаним, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на території України з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан, дія якого продовжена на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану України» від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 лютого 2022 року № 2738-ІХ, з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, - 04 березня 2023 року о 09год.30хв. зайшовши до приміщення супермаркету «Грош», розташованого за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, місто Калинівка, вулиця Незалежності, будинок № 51, який належить ТОВ «НВП «Аргон» (), та проходячи повз вітрини із продуктами харчування, у нього виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць вказаного магазину здійснив крадіжку продуктів харчування, а саме: двох батонів «Файний нарізний Бердичів», упакований, масою 500г., вартість одного батону згідно висновку експерта від 03.04.2023 року № 1918/23-21 становить 21грн.53коп., а всього на суму 43грн.06коп.; двох упаковок «Насіння соняшника смажене солоне СанСанич», масою 240г., вартість однієї упаковки згідно висновку експерта від 03.04.2023 року № 1918/23-21 становить 66грн.13коп., а всього на суму 132грн.26коп.; шість стаканів йогурту персикового «Локо моко» ТМ «Lactel», жирністю 1,5% вартість одного стакану згідно висновку експерта від 03.04.2023 року № 1918/23-21 становить 13грн.43коп., а всього на суму 80грн.58коп.; однієї палки ковбаси «Українська», сирокопченої, вищого ґатунку, ТМ «Фарро» ПАТ «Кременчукм`ясо», масою 800г., вартість якої згідно висновку експерта від 03.04.2023 року № 1918/23-21 становить 579грн.64коп.; сосисок «Подільські ковбаси» асортиментного ряду «Філейні», масою 700г., вартість яких згідно висновку від 03.04.2023 року №1918/23-21 становить 117грн.25коп.; двох пакетів соку мультівітамінного ТМ «Соки України», тетрапак, об`ємом 1літ., вартість одного пакету згідно висновку експерта від 03.04.2023 року №1918/23-21 становить 36грн.29коп., а всього на суму 72грн.58коп.; однієї пачки вафлів «Домашнє свято» асортиментного ряду «Зебра», масою 200г., вартість якої згідно висновку експерта від 03.04.2023 року № 1918/23-21 становить 32грн.70коп.; сиру твердого «Горіховий» марки «Комо», жирністю 50%, масою 450г., вартість якого згідно висновку експерту від 03.04.2023 року № 1918/23-21 становить 175грн.95коп.; однієї упаковки яєць фасованих марки «Подільська марка» (відбірне) у кількості 10шт., вартість якої згідно висновку експерта від 03.04.2023 року № 1918/23-21 становить 67грн.66коп.; однієї упаковки пресервів оселедця філе в олії ТМ «Валігура», масою 500г., вартість якої згідно висновку експерта від 03.04.2023 року №1918/23-21 становить 108грн.83коп. Загальна вартість викрадених продуктів харчування згідно висновку експерта від 03.04.2023 року № 1918/23-21 становить 1410грн.51коп. Залишивши місце вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_6 викраденими продуктами харчування розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «НВП «Аргон» матеріального збитку на загальну суму 1410грн.51коп.

Він же, будучи обізнаним, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на території України з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан, дія якого продовжена на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану України» від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 лютого 2022 року № 2738-ІХ, з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, - 08 березня 2023 року о 09год.30хв. зайшовши до приміщення супермаркету «Грош», розташованого за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, місто Калинівка, вулиця Незалежності, будинок № 51, який належить ТОВ «НВП «Аргон» (), та проходячи повз вітрини із продуктами харчування, у нього виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць вказаного магазину здійснив крадіжку продуктів харчування, а саме: одного батону «Файний нарізаний Бердичів», упакований, масою 500г., вартість якого згідно висновку експерта від 03.04.2023 року № 1917/23-21 становить 21грн.53коп.; двох упаковок «Насіння соняшника смажене солоне СанСанич», масою 240г., вартість однієї упаковки згідно висновку експерта від 03.04.2023 року №1917/23-21 становить 66грн.13коп., а всього на суму 132грн.26коп.; двох пачок пельмені «По-Українські», вагою 450г., ТМ «Легка страва», вартість однієї пачки згідно висновку експерта від 03.04.2023 року № 1917/23-21 становить 33грн.57коп., а всього на суму 67грн.14коп.; шістьох стаканів йогурту персикового «Локо Моко» ТМ «Lactel», жирністю 1,5%, масою 115г., вартість одного стакану згідно висновку експерта від 03.04.2023 року № 1917/23-21 становить 13грн.43коп., а всього на суму 80грн.58коп.; однієї палки ковбаси «Українська», сирокопченої, вищого ґатунку, ТМ «Фарро» ПАТ «Кременчукм`ясо», масою 800г., вартість якої згідно висновку експерта від 03.04.2023 року № 1917/23-21 становить 579грн.64коп.; сосисок «Філейні», вищого ґатунку, ТМ «Подільські ковбаси», масою 740г., вартість яких згідно висновку експерта від 03.04.2023 року № 1917/23-21 становить 123грн.95коп.; двох пакетів соку мультівітамінного ТМ «Соки України», тетрапак, об`ємом 1літ., вартість одного пакету згідно висновку експерта від 03.04.2023 року № 1917/23-21 становить 36грн.29коп., а всього на суму 72грн.58коп.; однієї пачки вафлів «Домашнє свято» асортиментного ряду «Зебра», масою 400г., вартість якої згідно висновку експерта від 03.04.2023 року № 1917/23-21 становить 65грн.40коп.; однієї пачки печива марки «Рошен» асортиментного ряду «До кави», вартість якої згідно висновку експерта від 03.04.2023 року № 1917/23-21 становить 18грн.59коп.; сиру твердого «Горіховий» марки «Комо», жирністю 50%, масою 400г., вартість якого згідно висновку експерта від 03.04.2023 року № 1917/23-21 становить 156грн.40коп.; однієї упаковки крупи гречаної ТМ «Пан Економ», масою 850г., вартість якої згідно висновку експерту від 03.04.2023 року № 1917/23-21 становить 57грн.60коп.; трьох пачок масла солодковершкового «Екстра», 82,5%, ТМ «Ферма», масою 180г., вартість однієї пачки згідно висновку експерта від 03.04.2023 року № 1917/23-21 становить 71грн.42коп., а всього на суму 214грн.26коп.; бананів Імпорт, масою 1,100кг., вартість яких згідно висновку експерта від 03.04.2023 року № 1917/23-21 становить 78грн.72коп.; двох упаковок пресерви оселедця філе в олії ТМ «Валігура», масою 500г., вартість однієї упаковки згідно висновку експерта від 03.04.2023 року № 1917/23-21 становить 108грн.83коп., а всього на суму 217грн.66коп.; двох пачок приправи марки «Торчин» асортиментного ряду «10 овочів», 60г., вартість однієї пачки згідно висновку експерта від 03.04.2023 року № 1917/23-21 становить 18грн.47коп., а всього на суму 36грн.94коп. Загальна вартість викрадених продуктів харчування згідно висновку експерта від 03.04.2023 року № 1917/23-21 становить 1923грн.25коп. Залишивши місце вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_6 викраденими продуктами харчування розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «НВП «Аргон» матеріального збитку на загальну суму 1923грн.25коп.

Він же, будучи обізнаним, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на території України з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан, дія якого продовжена на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану України» від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 лютого 2022 року № 2738-ІХ, з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, - 11 березня 2023 року о 09год.10хв. зайшовши до приміщення супермаркету «Грош», розташованого за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, місто Калинівка, вулиця Незалежності, будинок № 51, який належить ТОВ «НВП «Аргон» (), та проходячи повз вітрини із продуктами харчування, у нього виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць вказаного магазину здійснив крадіжку продуктів харчування, а саме: двох батонів «Файний нарізаний Бердичів», упакований, масою 500г., вартість одного батону згідно висновку експерта від 29.03.2023 року № 1921/23-21 становить 22грн.50коп., а всього на суму 45грн.00коп.; двох пачок «Насіння соняшника смажене солоне СанСанич», масою 240г., вартість однієї пачки згідно висновку експерта від 29.03.2023 року № 1921/23-21 становить 64грн.25коп., а всього на суму 128грн.50коп.; двох пачок пельменів «По-Українськи», вагою 450г. ТМ «Легка страва», вартість однієї пачки згідно висновку експерта від 29.03.2023 року № 1921/23-21 становить 32грн.20коп., а всього на суму 64грн.40коп.; шістьох стаканів йогурту персикового «Локо моко», ТМ «Lactel», жирністю 1,5%, вартість одного стакану згідно висновку експерта від 29.03.2023 року № 1921/23-21 становить 13грн.64коп., а всього на суму 81грн.84коп.; однієї палки ковбаси «Салямі» Київська, непідкопченої, першого ґатунку, ТМ «Фарро» ПАТ «Кременчукм`ясо», масою 504г., вартість якої згідно висновку експерта від 29.03.2023 року № 1921/23-21 становить 116грн.88коп.; однієї палки ковбаси «Салямі» Європейська, варено-копченої, вищого ґатунку, ТМ «Фарро» ПАТ «Кременчукм`ясо», масою 507г., вартість якої згідно висновку експерта від 29.03.2023 року №1921/23-21 становить 122грн.75коп.; двох пакетів соку мультівітамінного ТМ «Соки України», тетрапак, об`ємом 1літ., вартість одного пакету згідно висновку експерта від 29.03.2023 року №1921/23-21 становить 35грн.53коп., а всього на суму 71грн.06коп.; однієї пачки рису круглого ТМ «Подільська марка», масою 900г., вартість однієї пачки згідно висновку експерта від 29.03.2023 року № 1921/23-21 становить 63грн.60коп.; сиру твердого «Горіховий» (з волоським горіхом) ТМ «Комо», жирністю 50%, масою 304г., вартість якого згідно висновку експерта від 29.03.2023 року № 1921/23-21 становить 116грн.43коп.; двох пачок (брикетів) масла солодковершкового «Селянське» 73%, ТМ «Ферма», масою 180г., вартість однієї пачки (брикету) згідно висновку експерта від 29.03.2023 року № 1921/23-21 становить 72грн.22коп., а всього на суму 144грн.44коп.; моркви виробництва України, масою 1,684кг., вартість якої згідно висновку експерта від 29.03.2023 року № 1921/23-21 становить 73грн.76коп.; однієї пачки пресервів оселедця філе в олії ТМ «Валігура», масою 500г, вартість якої згідно висновку експерта від 29.03.2023 року № 1921/23-21 становить 115грн.77коп.; цукерок вагових «Ромашка» ТМ «Рошен», масою 302г., вартість яких згідно висновку експерта від 29.03.2023 року № 1921/23-21 становить 53грн.71коп.; однієї упаковки гороху колотого ТМ «Златан», масою 1кг., вартість якої згідно висновку експерта від 29.03.2023 року № 1921/23-21 становить 24грн.40коп. Загальна вартість викрадених продуктів харчування згідно висновку експерта від 29.03.2023 року № 1921/23-21 становить 1222грн.54коп. Залишивши місце вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_6 викраденими продуктами харчування розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «НВП «Аргон» матеріального збитку на загальну суму 1222грн.54коп.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні при розгляді вказаної справи, свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, та пояснив, що дійсно знаючи, що на території України діє введений воєнний стан, під час якого, він 11.02.2023 року о 09год.30хв. перебуваючи в супермаркеті «Грош», що розташований по вулиці Незалежності в місті Калинівка, проходячи повз вітрини з продуктами харчування, вирішив їх викрасти, що і вчинив, викравши два батони; дві упаковки смаженого насіння соняшника; шість стаканів йогурту; одну палку ковбаси сирокопченої; два пакети соку; дві пачки масла солодковершкового; сосиски; банани, з якими з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Крім цього, він 19.02.2023 року о 09год.30хв. перебуваючи в супермаркеті «Грош», що розташований по вулиці Незалежності в місті Калинівка, проходячи повз вітрини з продуктами харчування та побутовими товарами, вирішив їх викрасти, що і вчинив, викравши два батони; дві упаковки смаженого насіння соняшника; шість стаканів йогурту; одну палку ковбаси сирокопченої; два пакети соку; одну пачку макаронних виробів; бритву; вафлі; печиво; зубну пасту; три пачки масла солодковершкового; картоплю; упаковку пресервів оселедця; пачку приправи; шампунь, з якими з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Крім цього, він 26.02.2023 року о 09год.30хв. перебуваючи в супермаркеті «Грош», що розташований по вулиці Незалежності в місті Калинівка, проходячи повз вітрини з продуктами харчування та побутовими товарами, вирішив їх викрасти, що і вчинив, викравши шість стаканів йогурту; палку ковбаси сирокопченої; два пакету соку; упаковку макаронних виробів; сир; чотири пакети локшини; бритву; розчинну каву; гель для гоління; упаковку крупи гречаної; три пачки масла солодковершкового; моркву; пачку рису; пачку порошку прального; упаковку пресервів оселедця, з якими з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Крім цього, він 04.03.2023 року о 09год.30хв. перебуваючи в супермаркеті «Грош», що розташований по вулиці Незалежності в місті Калинівка, проходячи повз вітрини з продуктами харчування, вирішив їх викрасти, що і вчинив, викравши два батони; дві упаковки смаженого насіння соняшника; шість стаканів йогурту; палку ковбаси сирокопченої; сосиски; два пакети соку; вафлі; сир; яйця; упаковку пресервів оселедця, з якими з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Крім цього, він 08.03.2023 року о 09год.30хв. перебуваючи в супермаркеті «Грош», що розташований по вулиці Незалежності в місті Калинівка, проходячи повз вітрини з продуктами харчування, вирішив їх викрасти, що і вчинив, викравши один батон; дві упаковки смаженого насіння соняшника; дві пачки пельменів; шість стаканів йогурту; палку ковбаси сирокопченої; сосиски; два пакети соку; вафлі; печиво; сир; упаковку крупи гречаної; три пачки масла солодковершкового; банани; дві упаковки пресервів оселедця; дві пачки приправи, з якими з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Крім цього, він 11.03.2023 року о 09год.10хв. перебуваючи в супермаркеті «Грош», що розташований по вулиці Незалежності в місті Калинівка, проходячи повз вітрини з продуктами харчування, вирішив їх викрасти, що і вчинив, викравши два батони; дві упаковки смаженого насіння соняшника; дві пачки пельменів; шість стаканів йогурту; палку ковбаси непідкопченої; палку ковбаси варено-копченої; два пакети соку; пачку рису; сир; дві пачки масла солодковершкового; моркву; пачку пресервів оселедця; цукерки; упаковку гороху, з якими з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «НВП «Аргон» - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, згідно якої просив кримінальне провадження розглянути за його відсутності, цивільний позов заявляти не бажає, оскільки завдана шкода товариству відшкодована, обвинуваченого суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведені повністю, а його дії за ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані органами досудового слідства.

Положення частини 2 статті 50 КК України встановлюють, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належать, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання.

Відповідно до змісту статті 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують та обтяжують.

Згідно пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (стаття 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Прокурор у своїй промові, під час виступу у судових дебатах, просив визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із іспитовим строком на 3 (три) роки. Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, покласти обов`язки на ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до положень статті 12 КК України, віднесені до тяжких злочинів.

Згідно відомостей персонально-довідкового обліку, отриманих з Єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України про притягнення осіб до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України від 17.03.2023 року, ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, складеної 21.03.2023 року Сальницьким старостинським округом Калинівської міської ради Вінницької області, ОСОБА_6 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та до складу його сім`ї входить дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітній син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За довідкою-характеристикою, виданою 21.03.2023 року Сальницьким старостинським округом Калинівської міської ради Вінницької області, ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, компрометуючими матеріалами старостинський округ не володіє.

Як слідує з консультативних висновків спеціалістів Комунального підприємства «Калинівська центральна районна лікарня» Калинівської міської ради від 16.03.2023 року, ОСОБА_6 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Статтею 66 КК України визначено, що при призначенні покарання обставинами, які його пом`якшують, визнаються: 1) з`явлення із зізнанням, щире каяття або активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; 2) добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди; 2-1) надання медичної або іншої допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення; 3) вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім; 4) вчинення кримінального правопорушення жінкою в стані вагітності; 5) вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин; 6) вчинення кримінального правопорушення під впливом погрози, примусу або через матеріальну, службову чи іншу залежність; 7) вчинення кримінального правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного жорстоким поводженням, або таким, що принижує честь і гідність особи, а також за наявності системного характеру такого поводження з боку потерпілого; 8) вчинення кримінального правопорушення з перевищенням меж крайньої необхідності; 9) виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації, поєднане з вчиненням кримінального правопорушення у випадках, передбачених цим Кодексом. При призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 25.07.2019 року у справі № 156/98/18 (провадження № 51-9408км18),наведений у статті 66 КК України перелік не є вичерпним. При призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, й інші обставини, не зазначені у цій статті. Ними, зокрема, можуть бути: вчинення злочину вперше; визнання вини особою, що вчинила злочин; молодий вік цієї особи; позитивна характеристика за місцем праці; навчання чи проживання; стан її здоров`я; наявність малолітніх дітей чи інших осіб на її утриманні та інше.

За рекомендаціями, викладеними в пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 роз`яснено, що визнання обставини такою, що пом`якшує покарання, має бути вмотивоване у вироку.

З урахуванням вищезазначених вимог закону та роз`яснень щодо застосування його норм, суд ретельно дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість визнання обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 : щире каяття; вчинення злочину вперше; визнання вини; добровільне відшкодування завданого збитку; позитивне характеризування за місцем проживання; наявність малолітньої дитини на утриманні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , органом досудового розслідування та судом не встановлено.

За правилами статті 75 КК України, у разі, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, ураховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може звільнити вказану особу від відбування заходу примусу з випробуванням, умотивувавши належним чином своє рішення.

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7, судам необхідно мати на увазі, що частиною 1 статті 75 КК України передбачено звільнення від відбування покарання з випробуванням тільки тих осіб, які засуджуються до виправних робіт, службового обмеження (для військовослужбовців), обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, тобто лише щодо основного покарання, що має бути належним чином вмотивовано у вироку. Звільнення від відбування призначеного судом додаткового покарання за цією нормою закону не допускається. Звільнити з випробуванням засуджену особу від відбування іншого виду покарання або позбавлення волі на строк понад п`ять років суд не вправі. Рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням має бути належним чином мотивоване. При звільненні особи від відбування покарання з випробуванням суди у резолютивній частині вироку мають посилатися на статтю 75 КК України. Звільняючи особу від відбування покарання з випробуванням, суд може покласти на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, з метою організації органами виконання покарань належного контролю за її поведінкою. Перелік цих обов`язків є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Поклавши на засудженого обов`язок, передбачений п.4 ч.1 ст.76 КК України, суд не встановлює періодичність та дні проведення реєстрації; відповідно до ч.3 ст.13 КВК України вирішення цього питання віднесено до компетенції кримінально-виконавчих інспекцій. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК України). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.

З урахуванням ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, характеру діянь, обстановки, способу, місця, часу їх вчинення, наявності декількох пом`якшуючих обставин, відсутністю обтяжуючих обставин, особи обвинуваченого, суд погоджується із позицією прокурора щодо призначення ОСОБА_6 покарання в межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вищевказане кримінальне правопорушення, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, оскільки дане покарання на думку суду, відповідатиме вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України, є відповідним вчиненим кримінальним правопорушенням, а також за своїм видом та розміром - необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Згідно частини 9 статті 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Речові докази, вилучені в ході розслідування кримінального провадження, а саме продукти харчування: два батони «Файна нарізний 500г. Бердичів»; дві пачки насіння соняшника смажене солоне 240г. «СанСанич»; дві пачки пельменів «По-Українські Легка страва», 450г.; шість стаканів йогурту персикового «Локо моко», 1,5%, 115г.; палку ковбаси «Салями Київська Кременчукм`ясо», 0,504кг.; палку ковбаси «Салямі Європейська Кременчукм`ясо», 0,507кг.; дві пакети соку мультівітамін «Соки України», ємкістю 1літ.; пачку рису круглого «Подільська марка», 900г.; сир горіховий «Комо», 50%, 0,304кг.; дві пачки масла «Селянське», 73%, «Брикет ферма», 180г.; моркву виробництва України, 1,684кг.; одну пресерву оселедця філе в олії «Валігура», 500г.; цукерки «Ромашка» виробника «Рошен», 0,302кг.; горох колотий «Златан», 1кг., які згідно постанови слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 17.03.2023 року, визначено передати у відповідальне зберігання представнику потерпілої юридичної особи ТОВ «НВП «Аргон» - ОСОБА_7 , після набуття вироком законної сили, необхідно залишити у власника (законного володільця).

Відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно з пінкту 2 частини 4 статті 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою, у резолютивній частині вироку зазначається рішення про відшкодування процесуальних витрат.

За роз`ясненнями, викладеними в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат», у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на залучення експерта згідно висновку експерта від 28.03.2023 року №1920/23-21 у розмірі 955грн.92коп., висновку експерта від 29.03.2023 року № 1921/23-21 у розмірі 955грн.92коп.; висновку експерта від 29.03.2023 року № 1922/23-21 у розмірі 716грн.94коп.; висновку експерта від 03.04.2023 року № 1917/23-21 у розмірі 1194грн.90коп.; висновку експерта від 03.04.2023 року № 1918/23-21 у розмірі 1194грн.90коп.; висновку експерта від 03.04.2023 року № 1919/23-21 у розмірі 1194грн.90коп., а всього 6213грн.48коп. підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого в ході досудового розслідування та судового розгляду не застосовувались.

Цивільний позов потерпілою особою не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, покласти обов`язки на ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду, тобто з 31 травня 2023 року.

Речові докази, вилучені в ході розслідування кримінального провадження, а саме продукти харчування: два батони «Файна нарізний 500г. Бердичів»; дві пачки насіння соняшника смажене солоне 240г. «СанСанич»; дві пачки пельменів «По-Українські Легка страва», 450г.; шість стаканів йогурту персикового «Локо моко», 1,5%, 115г.; палку ковбаси «Салями Київська Кременчукм`ясо», 0,504кг.; палку ковбаси «Салямі Європейська Кременчукм`ясо», 0,507кг.; два пакети соку мультівітамін «Соки України», ємкістю 1літ.; пачку рису круглого «Подільська марка», 900г.; сир горіховий «Комо», 50%, 0,304кг.; дві пачки масла «Селянське», 73%, «Брикет ферма», 180г.; моркву виробництва України, 1,684кг.; одну пресерву оселедця філе в олії «Валігура», 500г.; цукерки «Ромашка» виробника «Рошен», 0,302кг.; горох колотий «Златан», 1кг., які згідно постанови слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 17.03.2023 року, визначено передати у відповідальне зберігання представнику потерпілої юридичної особи ТОВ «НВП «Аргон» - ОСОБА_7 , після набуття вироком законної сили, залишити у власника (законного володільця).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта відповідно до висновку експерта від 28.03.2023 року № 1920/23-21 у розмірі 955грн.92коп., висновку експерта від 29.03.2023 року № 1921/23-21 у розмірі 955грн.92коп.; висновку експерта від 29.03.2023 року № 1922/23-21 у розмірі 716грн.94коп.; висновку експерта від 03.04.2023 року № 1917/23-21 у розмірі 1194грн.90коп.; висновку експерта від 03.04.2023 року № 1918/23-21 у розмірі 1194грн.90коп.; висновку експерта від 03.04.2023 року № 1919/23-21 у розмірі 1194грн.90коп., а всього 6213грн.48коп.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Роз`яснити засудженому, що він має право подати та/або заявити клопотання про помилування, про ознайомлення із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити під розписку засудженому та прокурору.

Суддя