Справа № 173/2016/23
Провадження № 1-кс/209/653/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000319, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2023 року слідчим СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) та до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000319 за ч.4 ст.185 КК України, згідно якого встановлено, що 21.07.2023 за фактом крадіжки майна та грошових коштів, належних ОСОБА_5

21.07.2023 до чергової частини ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , з приводу того, що не встановлена особа проникла через вікно в домоволодіння його батька, пенсіонера ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку золотих виробів, годинників, грошових коштів, сума яких встановлюється.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він проживає за вищевказаною адресою та 21.07.2023 близько 10:00 йому зателефонувала дружина ОСОБА_7 та повідомила, що до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вночі проникли невідомі особи, а саме шляхом віджиму пластикового вікна проникли всередину житлового будинку та завдали їм матеріальної шкоди. В ході досудового розслідування встановлено, та проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на розкриття даного злочину, було отримано інформацію, що до вчинення даного злочину може бути причетним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходиться інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказ відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий просить надати йому або за його дозволом у порядку встановленому законом дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_1 , за період часу з 09 год. 00 хв. 20.05.2023 по 09 год. 00 хв. 22.07.2022, із зазначенням: Дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (MMS), Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA,HSDPA, LTE,TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонент «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEL(абонент «А1»), тощо.

Суд вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не додані докази, що доводять причетність вищезазначеного мобільного телефону до вчиненого злочину. Також суду надані докази, які не оформлені як речовий доказ згідно вимог КПК України, оскільки рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП Костянтина Батури не може бути відповідним доказом по справі. Тому суд не може зробити висновок про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей (документів) - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1