Єдиний унікальний номер 205/7722/23
1-кс/205/972/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000530 від 15.04.2023 року,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000530 від 15.04.2023 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилався на те, що в провадженні ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до ЄРДР № 0000530 від 15.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою старшого лейтенанта ОСОБА_5 ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.07.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про залучення останнього у якості потерпілого у вищезазначеному кримінальному провадженні. Як зазначає адвокат ОСОБА_3 вищевказана постанова є необґрунтованою та незаконною такою, що винесена з порушенням норм КПК України, оскільки вибухом і пожежею знищено належне ОСОБА_4 майно, як наслідок завдані збитки. У скарзі адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000530 від 15.04.2023 року ОСОБА_4 ; зобов`язати слідчого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 визнати ОСОБА_4 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити скаргу, скасувати постанову слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000530 від 15.04.2023 року ОСОБА_4 та зобов`язти визнати ОСОБА_4 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, зазначила, що залучення у якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 не ґрунтується на вимогах закону.

Від слідчої ОСОБА_5 надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність, в задоволенні скарги просила відмовити.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку прокурора, адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як, встановлено в судовому засіданні ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за фактом смерті невстановленої особи, яка померла за адресою: садове товариство,земельна ділянка № 91 в м. Дніпро, Таромське, в результаті нещасного випадку, що внесено до ЄРДР за № 0000530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог КПК України перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора, що можуть бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ч.1 п. 5 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Постановою слідчого ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 24.07.2023 року відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим. Своє рішення слідчий мотивувала тим, що на даний час триває досудове слідство, а саме, призначена судова молекулярна-генетична експертиза та залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого буде передчасним та таким, яке не відповідає вимогам закону.

Частиною 1 статті 9 КПК України, передбачено, що слідчий зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Тобто, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, в тому числі, встановити чи спростувати вид і розмір шкоди, завдану кримінальним правопорушенням, а не перекладати свій обов`язок на потерпілого.

На думку слідчого судді, вимога заявника щодо визнання потерпілим ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженню станом на дату винесення постанови була передчасною, оскільки результати експертиз органом досудового розслідування отримано не було. Відтак, з урахуванням ст. 55 КПК України відсутні законні підстави для скасування оскаржуваної постанови.

Враховуючи вказані положення процесуального законодавства та досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000530 від 15.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 відповідно до ст. 55 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 11, 38, 40, 55, 107, 303, 306 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000530 від 15.04.2023 року відмовити.

Повний текс ухвали оголошений 04.08.2023 року о 14.00 год.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1