УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 Справа №607/8569/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2023 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.12.2022 у кримінальному провадженні №0002017 від 22.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як зазначено у клопотанні, 22.12.2022 близько 18:10 водій автомобіля Daewoo Nubira, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Микулинецька в м. Тернопіль, в напрямку вул. Острозького, на нерегульованому пішохідному переході допустив наїзд на ОСОБА_7 , в результаті чого пішохід отримав тілесні ушкодження.

Заявник вказав, що на даний час, пройшов тривалий період (більше 4-х місяців) після реєстрації кримінального правопорушення та накладення арешту на автомобіль, яким він користувався і який в нього вилучено. З транспортним засобом проведені усі необхідні експертизи та слідчі дії. Слідова інформація, яка могла зберігатися на цьому автомобілі, зафіксована. Про підозру у кримінальному провадженні особам не повідомлялось, тому просить клопотання задовольнити та скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 26.12.2022.

У судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання та скасування арешту в частині поновлення права користування. У решті, просить ухвалу від 26.12.2022 залишити без змін.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, вирішуючи питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.12.2022 було накладено арешт на майно, в рамках кримінального провадження № 0002017 від 22.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на транспортний засіб марки «Daewoo Nubira», р.н. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 .

Згідно долученої до клопотання копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії/номер НОМЕР_3 вбачається, що власником автомобіля марки «Daewoo Nubira», р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 , Окрім того встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є користувачем даного транспортного засобу. До матеріалів клопотання долучено копію заяви від ОСОБА_6 про те, що він не заперечує стосовно задоволення вказаного клопотання про скасування арешту на майно.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, а також висловлену у заяві прокурором думку щодо цього, приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання про скасування арешту, зокрема в частині скасування обмеження у праві користування вказаним майном.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині заборони користування транспортним засобом марки «Daewoo Nubira», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.12.2022 у справі №607/18806/22, передавши вказаний автомобіль ОСОБА_3 на відповідальне зберігання з правом користування зазначеним майном.

Зобов`язати ОСОБА_3 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0002017 від 22.12.2022 слідчих дій, об`єктом яких є транспортний засобом марки «Daewoo Nubira», р.н. НОМЕР_1 , негайно надати вказане майно для проведення слідчих дій.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1