Номер провадження 1-кп/754/875/23
Справа№754/6341/23
Вирок

Іменем України

13 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001542 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185ч.4,200ч.1,200ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 16.07.2022 року, у період часу приблизно з 22 години 50 хвилин до 23 години 07 хвилин, будучи пасажиром таксі «Bolt», а саме автомобіля «Фольксваген Поло», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись з місця розташування за адресою: місто Київ, вул. Шолом-Алейхема, 18, до місця розташування за адресою: місто Київ, вул. Ревуцького, 36, на задньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля побачив чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон «IPhone SE 64gb», в який була вставлена сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» № НОМЕР_2 , після чого у нього виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисливу мету, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає і його дії є таємними для оточуючих, таємно викрав, чуже майно, що належало ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон «IPhone SE 64gb», вартістю 8399грн.67коп., в який була вставлена сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» № НОМЕР_2 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить.

В подальшому ОСОБА_5 , утримуючи вищевказаний мобільний телефон при собі, по прибуттю до місця призначення за адресою: АДРЕСА_2 , залишив салон вказаного автомобіля, та з місця вчинення злочину втік.

Крім того, ОСОБА_5 17.07.2022 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , оглянувши раніше таємно викрадений ним мобільний телефон «IPhone SE 64gb», який належав потерпілій ОСОБА_4 , виявив, що в даному мобільному телефоні встановлений додаток «Приват24», та, використовуючи фінансовий номер телефону № НОМЕР_2 , здійснив вхід до додатку «Приват24», що надає дистанційний доступ до відкритих в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» () банківських рахунків потерпілої ОСОБА_4 , а саме: рахунок № НОМЕР_3 , на який випущено банківську картку № НОМЕР_4 , та рахунок № НОМЕР_5 , на який випущено банківську картку № НОМЕР_6 , із залишком грошових коштів на них.

Після цього в ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , шляхом підробки документів на переказ, а саме електронного платіжного доручення на переказ грошових коштів з поточного банківського рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на підробку платіжного доручення на переказ коштів з банківського рахунку, ОСОБА_5 17.07.2022 року о 02 годині 22 хвилини, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи дистанційний доступ до поточного банківського рахунку № НОМЕР_3 , через раніше викрадений мобільний телефон «IPhone SE 64gb» із встановленим додатком «Приват24», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, ініціював списання грошових коштів з банківського рахунку потерпілої, шляхом формування підробленого документу на переказ грошових коштів з банківського рахунку - електронного платіжного доручення № ЕСМ__Р24А57866249D724857 на здійснення перерахування грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_3 , що належить потерпілій ОСОБА_4 на свій власний банківський рахунок в АТ «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_7 , на який випущено банківську картку № НОМЕР_8 , та здійснив перерахування грошових коштів у розмірі в розмірі 2000 гривень на вказаний вище рахунок, тим самим підробив електронний документ на переказ грошових коштів з банківського рахунку.

Крім того, у ОСОБА_5 17.07.2022 року приблизно о 02 годині 27 хвилин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел, спрямований на повторну підробку документів на переказ, а саме електронного платіжного доручення на переказ грошових коштів з поточного банківського рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на повторну підробку платіжного доручення на переказ коштів з банківського рахунку, ОСОБА_5 17.07.2022 року о 02 годині 27 хвилини, знаходячись за місцем свого проживання за адресою; АДРЕСА_1 , маючи дистанційний доcтуп до поточного банківського рахунку № НОМЕР_3 , через раніше викрадений мобільний телефон «IPhone SE 64gb» із встановленим додатком «Приват24», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, ініціював списання грошових коштів з банківського рахунку потерпілої, шляхом повторного формування підробленого документу на переказ грошових коштів з банківського рахунку - електронного платіжного доручення № ЕСМ_Р24А57866750D243610 на здійснення перерахування грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_3 , що належить потерпілій ОСОБА_4 , на свій власний банківський рахунок у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_9 , на який випущено банківську картку № НОМЕР_10 , та здійснив перерахування грошових коштів в розмірі 2500 гривень на вказаний вище рахунок, тим самим повторно підробив електронний документ на переказ грошових коштів з банківського рахунку.

Крім того, у ОСОБА_5 17.07.2022 року приблизно о 02 годині 29 хвилин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел, спрямований на повторну підробку документів на переказ, а саме електронного платіжного доручення на переказ грошових коштів з поточного банківського рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на повторну підробку платіжного доручення на переказ коштів з банківського рахунку, ОСОБА_5 17.07.2022 року о 02 годині 29 хвилини, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи дистанційний доступ до поточного банківського рахунку № НОМЕР_3 , через раніше викрадений мобільний телефон «IPhone SE 64gb» із встановленим додатком «Приват24», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, ініціював списання грошових коштів з банківського рахунку потерпілої, шляхом повторного формування підробленого документу на переказ грошових коштів з банківського рахунку - електронного платіжного доручення № ЕСМ_Р24А5786704D242251 на здійснення перерахування грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_3 , що належить потерпілій ОСОБА_4 , на свій власний банківський рахунок в АТ «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_7 , на який випущено банківську картку № НОМЕР_8 , та здійснив перерахування грошових коштів в розмірі 2500 гривень на вказаний вище рахунок, тим самим повторно підробив електронний документ на переказ грошових коштів з банківського рахунку.

Крім того, у ОСОБА_5 17.07.2022 року приблизно о 02 годині 30 хвилин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел, спрямований на повторну підробку документів на переказ, а саме електронного платіжного доручення на переказ грошових коштів з поточного банківського рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на повторну підробку платіжного доручення на переказ коштів з банківського рахунку, ОСОБА_5 17.07.2022 року о 02 годині 30 хвилини, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи дистанційний доступ до поточного банківського рахунку № НОМЕР_3 , через раніше викрадений мобільний телефон «IPhone SE 64gb» із встановленим додатком «Приват24», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, ініціював списання грошових коштів з банківського рахунку потерпілої, шляхом повторного формування підробленого документу на переказ грошових коштів з банківського рахунку - електронного платіжного доручення № ЕСМ_Р24А57867133D046002 на здійснення перерахування грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_3 , що належить потерпілій ОСОБА_4 , на свій власний банківський рахунок в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_9 , на який випущено банківську картку № НОМЕР_10 , та здійснив перерахування грошових коштів у розмірі в розмірі 2500 гривень на вказаний вище рахунок, тим самим повторно підробив електронний документ на переказ грошових коштів з банківського рахунку.

Крім того, у ОСОБА_5 17.07.2022 року приблизно о 02 годині 31 хвилині за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел, спрямований на повторну підробку документів на переказ, а саме електронного платіжного доручення на переказ грошових коштів з поточного банківського рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на повторну підробку платіжного доручення на переказ коштів з банківського рахунку, ОСОБА_5 , 17.07.2022 року о 02 годині 31 хвилині, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи дистанційний доступ до поточного банківського рахунку № НОМЕР_3 , через раніше викрадений мобільний телефон «IPhone SE 64gb» із встановленим додатком «Приват24», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, ініціював списання грошових коштів з банківського рахунку потерпілої, шляхом повторного формування підробленого документу на переказ грошових коштів з банківського рахунку - електронного платіжного доручення № ЕСМ_Р24А57867274D681772 на здійснення перерахування грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_3 , що належить потерпілій ОСОБА_4 , на свій власний банківський рахунок в АТ «ТАСКОМБАЕ1К» № НОМЕР_7 , на який випущено банківську картку № НОМЕР_8 , та здійснив перерахування грошових коштів в розмірі 2000 гривень на вказаний вище рахунок, тим самим повторно підробив електронний документ на переказ грошових коштів з банківського рахунку.

Крім того, у ОСОБА_5 17.07.2022 року приблизно о 02 годині 38 хвилин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел, спрямований на повторну підробку документів на переказ, а саме електронного платіжного доручення на переказ грошових коштів з поточного банківського рахунку № НОМЕР_5 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на повторну підробку платіжного доручення на переказ коштів з банківського рахунку, ОСОБА_5 17.07.2022 року о 02 годині 38 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи дистанційний доступ до поточного банківського рахунку № НОМЕР_5 , через раніше викрадений мобільний телефон «IPhone SE 64gb» із встановленим додатком «Приват24», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, ініціював списання грошових коштів з банківського рахунку потерпілої, шляхом повторного формування підробленого документу на переказ грошових коштів з банківського рахунку - електронного платіжного доручення на здійснення перерахування грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_5 , що належить потерпілій ОСОБА_4 , на розрахунковий рахунок Національного банку України № НОМЕР_11 , та здійснив перерахування грошових коштів у розмірі в розмірі 203 гривні 83 копійки на вказаний вище рахунок, тим самим повторно підробив електронний документ на переказ грошових коштів з банківського рахунку.

Крім того, ОСОБА_5 17.07.2022 року в період часу з 02 години 22 хвилин до 02 години 38 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, оглянувши раніше таємно викрадений ним мобільний телефон «IPhone SE 64gb», який належить потерпілій ОСОБА_4 , виявив, що в даному мобільному телефоні встановлений додаток «Приват24», та використовуючи фінансовий номер телефону № НОМЕР_2 , здійснив вхід до додатку «Приват24», що надає дистанційний доступ до відкритих в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» () банківських рахунків потерпілої ОСОБА_4 , а саме: рахунок № НОМЕР_12 , на який випущено банківську картку № НОМЕР_4 , та рахунок № НОМЕР_5 , на який випущено банківську картку № НОМЕР_6 , із залишком грошових коштів на них.

Після цього, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , шляхом підроблення документів на переказ з банківського рахунку.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає і його дії є таємними для оточуючих, здійснив шість платіжних переказів грошових коштів від імені ОСОБА_4 з банківських рахунків останньої, відкритих в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме:

1.17.07.2022 о 02 год. 22 хв. з рахунку № НОМЕР_3

на рахунок № НОМЕР_9 у розмірі - 2000 гривень,

2. 17.07.2022 о 02 год. 27 хв, з рахунку № НОМЕР_3 на рахунок № НОМЕР_7 у розмірі - 2500 гривень,

3. 17.07.2022 о 02 год. 29 хв. з рахунку № НОМЕР_3 на рахунок № НОМЕР_9 у розмірі - 2500 гривень,

4. 17.07.2022 о 02 год. 30 хв. з рахунку № НОМЕР_3 на рахунок № НОМЕР_7 у розмірі - 2500 гривень,

5. 17.07.2022 о 02 год. 31 хв. з рахунку № НОМЕР_3 на рахунок № НОМЕР_9 у розмірі - 2500 гривень,

6. 17.07.2022 о 02 год. 31 хв. з рахунку № НОМЕР_5 на рахунок № НОМЕР_11 у розмірі - 203 гривні 83 копійки, тим самим таємно викрав грошові кошти на загальну суму 11703грн.83коп., чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.4 КК України; підробку документів на переказ, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.200ч.1 КК України; підробку документів на переказ, вчинений повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.200ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, обставини справи, дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, працює, вжиття заходів щодо відшкодування шкоди, а саме відшкодування 3000грн. моральної шкоди.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнано - щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його матеріальне становище, обставини, що пом`якшують його відповідальність, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Що стосується цивільного позову про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 11703грн.83коп. матеріальної шкоди, то суд враховуючи, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів за обставин вказаних у обвинувальному акті доведена судовим слідством, ОСОБА_5 свою вину та цивільний позов визнав повністю, вважає що цивільний позов ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185ч.4, 200ч.1,200ч.2 КК України і призначити йому покарання

за ст.185ч.4 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі.

за ст.200ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

за ст.200ч.2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 11703грн.83коп. - матеріальної шкоди.

Речові докази: мобільний телефон «IPhone SE 64gb» передати законному володільцю, інші речові докази зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 566грн.34коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: