Справа № 740/522/23
Провадження № 1-кп/740/158/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000065 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність поводженню чи покаранню, а також в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, а саме неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв стосовно своєї матері ОСОБА_5 неправомірні дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, чим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її фізичному та психічному здоров`ю, що виразилось у формі погіршення стану здоров`я, пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.

Зокрема, 14.01.2022 року близько 13.04 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив зі своєю матір`ю ОСОБА_5 сварку, у ході якої виражався нецензурною лайкою в її сторону, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської обл. від 22.02.2022 року його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Окрім того, 15.11.2022 року близько 13.50 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матері ОСОБА_5 , в ході якої ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою,чим завдав шкоди їх психічному здоров`ю.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської обл. від 06.12.2022 року його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В подальшому, в ніч на 16,17,18,19,20,21,22,23,24,25 листопада 2022 року ОСОБА_4 , відносно якого 15.11.2022 року винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника строком на 10 діб із заходом зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи по АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської обл. від 30.12.2022 року його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Продовжуючи свої злочинні дії, 02.01.2023 року близько 16 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_5 , з якою проживає в одному будинку та перебуває з нею у сімейних відносинах, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у її бік нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була заподіяна шкода її психічному здоров`ю та погіршилась якість життя ОСОБА_5 .

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав, підтвердив вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно вчиняв сварки з матір`ю у вказані в обвинувальному акті періоди, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння. У скоєному щиро кається та шкодує про вчинене.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_4 проживає разом з нею протягом 8 років. Останній зловживає спиртними напоями, і перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, постійно вчиняє сварки з нею, що негативно впливає на її психічне здоров`я.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілу, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, особу винного, який в силу ст. 89 КК України раніше несудимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Вирішуючи питання призначення покарання, суд виходить з положень ст.50 КК України, що покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових злочинів.

Зважаючи на викладене, врахувавши висновок досудової доповіді органу пробацій, відповідно до якого ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства є високими, а виправлення особи без позбавлення або обмеження волі неможливе та становить небезпеку для суспільства, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді арешту, так як на думку суду, саме такий вид покарання сприятиме виправленню і перевихованню особи, попередженню вчинення нових злочинів, а також відповідатиме меті та цілям покарання, згідно ст. ст. 50, 65 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначивши покарання у виді трьох місяців арешту.

Термін відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з часу його затримання в порядку виконання даного вироку суду.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1