Провадження № 1-кп/734/273/23 Справа № 734/4274/23
У х в а л а

21 вересня 2023 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт Козелець питання про виправлення описки у вироці Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2023 року,

встановив:

вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і призначено йому відповідне покарання, а також вирішено питання про долю речових доказів.

В резолютивні частині вироку допущено описку в частині зазначення місця зберігання речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Як вбачається із матеріалів провадження, при постановленні вироку була допущена описка, а саме в резолютивній частині вироку допущено описку в частині зазначення місця зберігання речового доказу, що вимагає виправлення.

Зазначене написання носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище засудженого, а тому може бути виправлене в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України,

постановив:

Виправити у резолютивній частині вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2023 року допущену описку, а саме замість неправильного зазначення місця зберігання речового доказу Подільське УП ГУНП у м. Києві, зазначити правильне місце зберігання речового доказу ВП № 1 Чернігівського РУП ГУПН в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4