Справа 303/8315/22
Провадження 1-кс/303/807/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 20000312, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 30 листопада 2022 року.

На обґрунтування клопотання заявник зазначає, 22.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення перевірки працівником сервісного центру МВС України, виявлено підробку номеру шасі та номеру двигуна на автомобілі марки «Івеко» д.н.з НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності. В подальшому на місце події приїхала слідчо-оперативна група, яка вилучила вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію до нього для проведення необхідної перевірки.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 24.11.2022, за ст. 290 КК України.

Заявник зазначає, що в даному кримінальному провадженні призначено судові експертизи згідно яких свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль відповідає встановленому бланку, який знаходиться в офіційному обігу на території України, а на автомобілі марки «Івеко» д.н.з НОМЕР_1 номерне позначення шасі піддавалось зміні, а саме, нанесено кустарним способом, шляхом механічного видалення первинного позначення шасі з подальшим нанесенням підробленого номерного позначення.

Заявник акцентує увагу суду на тому, що вказаний автомобіль перебуває у нього у власності та користуванні з 2006 року, у 2015 році він змінював свідоцтво про реєстрацію на даний транспортний засіб у сервісному центрі МВС, але ніякої підробки виявлено не було. 22.11.2022 під час чергової заміни свідоцтва виявлено невідповідність, особисто ніяких змін номеру шасі, номеру двигуна в автомобілі він не здійснював.

У зв`язку з вищенаведеним ОСОБА_3 клопоче про передачу йому автомобіля та свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб у користування.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Від дізначава СД ВП №1 до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності, розгляд клопотання залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання та додані сторонами докази, всебічно, повно, оцінивши усі наявні докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено 23 листопада 2022 року до ЄРДР за № 0000312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 30.11.2022, накладено арешт на майно, в тому числі на вантажний сідловий тягач марки «IVECO» моделі «440Е43» з номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Завданням арешту майна у розумінні ч.11 ст. 170 КПК України є заборона або обмеження користування, розпорядження майном, і вони можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що під час проведення слідчим огляду транспортного засобу виявлено та вилучено речові докази, які мають значення для кримінального провадження, що зафіксовано відповідними процесуальними документами, в кримінальному провадженні проведені відповідні експертизи, слідчий суддя, враховуючи принципи розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України про необхідність застосування найменш обтяжливого способу арешту майна, вважає, що на теперішній час частково відпала потреба в арешті майна та вважає необхідним частково скасувати арешт майна (транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію), накладений ухвалою слідчого судді шляхом надання дозволу власнику та/або іншим заінтересованим особам користуватися арештованим майном, без права розпорядження таким, враховуючи подальше проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.42, ч.1ст. 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл власнику або будь-яким заінтересованим особам користуватися арештованим майном, а саме: вантажним сідловим тягачем марки «IVECO» моделі «440Е43» з номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Заборонити власнику або будь-яким заінтересованим особам розпоряджатися арештованим майном, а саме: вантажним сідловим тягачем марки «IVECO» моделі «440Е43» з номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1