Справа № 629/4835/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного провадження в залі суду письмове клопотання засудженого ОСОБА_3 про його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000305,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі, про ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор вважав необхідним перевести засудженого ОСОБА_3 з Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши зміст клопотання засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 10.04.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Засуджений ОСОБА_3 на цей час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)».

У відповідності до п. 5) ч. 4 ст. 42 КПК України засуджений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Відповідно до вимог п. 12) ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 після постановлення відносно нього вироку суду першої інстанції, має право ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, що пов`язано з правом засудженого на подання апеляційної або касаційної скарги, суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід перевести з Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», де тимчасово залишити на час його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», де тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження № 0000305, технічним записом судових засідань, журналом судових засідань.

Виконання ухвали доручити начальникам Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» та Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», про що надіслати копії ухвали.

Копію ухвали для відома надіслати засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, - протягом семи днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1