Справа № 539/1716/23
Провадження № 1-кп/539/221/2023
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2023 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000671 від 11.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відповідно надійшло клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження 0000671 від 11.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 23 год. 10.05.2013 року до 02 год. 11.05.2013 невстановлена особа, незаконно заволоділа моторолером «Viper» синього кольору номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , вартістю 3000, належний ОСОБА_4 , який знаходився біля будинку, за адресою АДРЕСА_1 , завдавши останній матеріальних збитків на загальну суму 3000 грн.

Відомості за вказаним фактом 11.05.2013 були внесені до ЄРДР за № 0000671 із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.

За наслідками досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала, прохала його задовольнити.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, заслухавши пояснення прокурора, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в період часу з 23 год. 10.05.2013 року до 02 год. 11.05.2013 невстановлена особа, незаконно заволоділа моторолером «Viper» синього кольору номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , вартістю 3000, належний ОСОБА_4 , який знаходився біля будинку, за адресою АДРЕСА_1 , завдавши останній матеріальних збитків на загальну суму 3000 грн.

Відомості за вказаним фактом 11.05.2013 були внесені до ЄРДР за № 0000671 із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, в тому числі, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

В п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно з наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Судом встановлено, що з дня вчинення кримінального правопорушення (в ніч з 10 на 11 травня 2013 року) та до моменту звернення прокурора з даним клопотанням про закриття кримінального провадження (27.04.2023) минуло майже десять років.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України віднесено до нетяжких злочинів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, по факту якого провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 11.05.2013 року, сплинув, особу, причетну до вчинення вказаного злочину, не встановлено, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст.284,314,372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000671 від 11.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності- задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000671 від 11.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1