Справа № 215/2259/23
У Х В А Л А

13 липня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі подання Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сергіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 31.08.2022 р. ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки. Суд на підставі ст.76 КК України зобов`язав засудженого не виїжджати за межі України без погодження уповноважених органів з питань пробації (далі Відділ); повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до Відділу.

02.05.2023 р. Тернівський районний відділ м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі Відділ) звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 порушує порядок та умови відбування покарання. Засуджений не з`явився на реєстрацію до Відділу 16.02.2023 р. та засудженому було винесено попередження, після якго ОСОБА_3 повторно не зявився на реєстрацію без поважних причин 20.04.2023 р., що вказує на систематичність, та небажання засудженого ставати на шлях виправлення.

Представник Відділу в судове засідання не з`явився при належному повідомленні.

Засуджений ОСОБА_3 проти подання заперечував, вказує що дійсно двічі пропустив явки, але весь час сумлінно виконує обов`язки.

Прокурор вважав необхідним в задоволенні подання відмовити оскільки зазначені Відділом підстави є недостатніми для скасування іспитового строку.

Вислухавши засудженого, прокурора, дослідивши надані матеріали суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно, згідно листа явки на реєстрацію, пояснень засудженого та попереджень не з`явився на реєстрацію до Відділу 16.02.2023 р та 20.04.2023 р. та засудженому було винесені попередження про недопустимість порушення покладених на нього обов`язків за неявку.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, це є підставою для скасування іспитового строку, згідно ч.2 ст.78 КК України.

Маючи дві неявки загалом ОСОБА_3 сумлінно протягом з грудня 2022 р. по 27.04.2023 р., виконував обов`язки по явці на реєстрацію, та термін іспитового строку спливає лише в 2025 році.

Два пропуски, при систематичному виконанні обов`язків явки, та відсутності даних про порушення інших обов`язків, на думку суду є недостатніми для скасування іспитового строку, оскільки не свідчать про те, що ОСОБА_3 не бажає ставати на шлях виправлення, тому в задоволенні подання Відділу про скасування іспитового строку слід відмовити.

На підставі ст. 78 ч.2 КК України, керуючись ст.537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду засудженим та прокурором протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: