печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи прокурора відділу Київської міської прокуратури , що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 07.08.2023 про вчинення кримінального правопорушення (злочину),

В С Т А Н О В И В :

11.08.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , яка передана слідчому судді ОСОБА_1 17.08.2023, у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність службової особи прокурора відділу Київської міської прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 07.08.2023 про вчинення кримінального правопорушення (злочину), а саме про викрадення мобільного телефону заявника.

Особа, що подала скаргу подала до суду заяву про проведення розгляду без фіксації технічними засобами, одночасно долучив заяву згідної якої зазначив, що телефон, який як вважав заявник був викрадений, він знайшов у своїй квартирі.

Разом з тим, просив зобов`язати прокурора внести відомості та розпочати досудове розслідування за фактом перевищення влади або службових повноважень співробітниками Служби безпеки України під час проведення обшуку.

Представник прокуратури у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим провести судове засідання у відсутність не з`явившихся осіб.

Вивчивши скаргу, заяву ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.

За своїм змістом подана скарга направлена на зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

11.08.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , яка передана слідчому судді ОСОБА_1 17.08.2023, у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність службової особи прокурора відділу Київської міської прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 07.08.2023 про вчинення кримінального правопорушення (злочину), а саме про викрадення мобільного телефону заявника.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, 21.08.2023 ОСОБА_3 до суду надійшла заява, з якої слідує, що заявлені вимоги не підтримуються, що полягає у фактичній відмові від вимог скарги.

Разом з тим, що стосується прохання про зобов`язання прокурора внести відомості та розпочати досудове розслідування за фактом перевищення влади або службових повноважень співробітниками Служби безпеки України під час проведення обшуку, то вказані вимоги не можуть бути предметом розгляду даної скарги, оскільки звертаючись до слідчого судді зі скаргою 11.08.2023, ОСОБА_3 вказані вимоги не висував.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи прокурора відділу Київської міської прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 07.08.2023 про вчинення кримінального правопорушення (злочину).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1