Єдиний унікальний № 371/146/23
Номер провадження № 1-кп/371/165/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

"27" липня 2023 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області кримінальне провадження №0000166, внесеного до ЄРДР 01.09.2022 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000166, внесеного до ЄРДР 01.09.2022 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У судове засідання, призначене на 27.07.2023 свідок ОСОБА_7 не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. За рапортом від 27.072023, здійснити привід у кримінальному провадженні №0000166, внесеного до ЄРДР 01.09.2022 стосовно свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 не вдалося, оскільки останій відсутній за місцем проживання.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка, оскільки останній був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Щодо заявленого клопотання прокурора про привід, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Оскільки у відсутність свідка розглянути справу неможливо, останній у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, тому суд вважає, що клопотання про привід є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування приводу свідка - задовольнити.

Застосувати привід у кримінальному провадженні №0000166, внесеного до ЄРДР 01.09.2022 стосовно свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 11 год. 10 хв. 04.08.2023 в приміщення Миронівського районного суду Київської області за адресою: вул. Першотравнева, 3 м. Миронівка, Обухівський район, Київська область.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання приводу направити Відділенню поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області та для здійснення контролю Київській обласній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1