УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0004863 від 19.03.2013,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0004863 від 19.03.2013, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання

На обґрунтування скарги заявники зазначили, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, у якому вони 17.04.2023 звернулись до процесуального керівника з клопотанням про скасування постанови про об`єднання кримінального провадження № 0000659 з матеріалами провадження № 0004863.

Водночас у визначений ст. 220 КПК України триденний строк клопотання заявників уповноваженою особою не розглянуте, що свідчить про свідомо допущену прокурором бездіяльність.

У зв`язку з наведеним заявники просили слідчого суддю зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0004863 від 19.03.2013, розглянути клопотання від 18.04.2023.

У судове засідання заявники, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не прибули до суду, про поважність причини неявки не повідомили.

Враховуючи обмежені законом строки вирішення скарг зазначеної категорії, наявність документів, що дозволяють встановити необхідні обставини, слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд скарги без участі заявників.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва до суду також не прибув, про наявність поважної причини неявки суд не повідомив.

Відсутність прокурора відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, які останній зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб серед інших віднесені потерпілий та його представник.

У силу ст. 56 КК України потерпілий має право заявляти клопотання.

Зазначене право покладає на прокурора обов`язок у відповідності до ст. 220 КПК упродовж трьох днів з моменту подання клопотання розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Враховуючи наведені у скарзі аргументи, які підтверджені доданими до неї матеріалами, а також відсутність доказів протилежного, слідчий суддя вважає доведеним факт звернення потерпілих до процесуального керівника з відповідним клопотанням.

Відсутність у заявників на день звернення зі скаргою постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання, а також інформації щодо проведення ініційованих заявником у клопотання дій, свідчить про допущену прокурором бездіяльність.

Отже, доводи скарги щодо нерозгляду клопотання прокурором не спростовані та знайшли своє підтвердження.

Ухилення від розгляду клопотання упродовж триденного строку не звільняє прокурора від вказаного обов`язку у подальшому.

Зазначене свідчить, що бездіяльність прокурора має триваючий характер, тобто відбувається по теперішній час.

Отже, вимога ОСОБА_3 та ОСОБА_3 щодо зобов`язання прокурора розглянути їх клопотання від 17.04.2023, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0004863 від 19.03.2013, упродовж трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_3 від 17.04.2023, про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України та Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1