Справа № 686/140/21
Провадження № 1-кп/686/598/23
УХВАЛА

02 березня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16

перекладача ОСОБА_17 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Республіка Вірменія, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Вірменія, проживаючого АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Хмельницький, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Біляївка Біляївського району Одеської області, зареєстрованої АДРЕСА_4 , проживаючої АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України,

Встановив:

06 січня 2021 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_16 , 1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України.

В судовому засіданні прокурор, заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_14 та ОСОБА_16 у зв`язку з продовженням існування ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано останнім, зокрема можливість ухилення від суду, неправомірного впливу на свідків та потерпілих. Також заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків обвинуваченим ОСОБА_15 та ОСОБА_13 .

Обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 та їх захисники заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, обвинувачена ОСОБА_16 та її захисник при вирішенні клопотання прокурора поклалися на розсуд суду..

Заслухавши думку учасників процесу, суд, враховуючи відомості про особу обвинувачених, приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_14 та ОСОБА_16 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявність ризиків на підставі яких, такий запобіжний захід було обрано не відпала. Термін тримання під вартою обвинуваченим слід продовжити на період судового провадження, але не більше, ніж на два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 30 квітня 2021 року, включно. Обвинувачений ОСОБА_15 та ОСОБА_13 продовжити строк дії обов`язків.

Керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на період судового провадження, але не більше ніж два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 30 квітня 2021 року, включно.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, а саме:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з населеного пункту за місцем проживання - м. Хмельницький;

-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , в той самий строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_3

ОСОБА_2