У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2023 Справа №607/7305/23

1-кс/607/2411/2023

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 від 24.04.2023р. на бездіяльність слідчого 3 СВ (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального Управління ДБР, розташованого у місті Львові щодо не розгляду заяви від 16.03.2023р. про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та зобов`язати слідчого розглянути заяву, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність слідчого 3 СВ (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального Управління ДБР, розташованого у місті Львові, щодо не розгляду заяви від 16.03.2023р. про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України та просить зобов`язати слідчого розглянути заяву від 16.03.2023р. про надання для ознайомлення із зняттям копій вказаних матеріалів кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Із змісту скарги вбачається, що Тернопільською обласною прокуратурою розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, вчиненого відносно ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 звернувся із заявою 16 березня 2023 року, хоча доказів такого звернення матеріали скарги не містять, з проханням надати йому для ознайомлення та знаття копій матеріалів вищевказаного кримінального провадження. Проте, дане клопотання вирішено не було.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язанні розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Аналізом вказаної норми КПК України вбачається за очевидне, що встановлений у ст. 220 КПК України строк для розгляду клопотання поширюється на звернення сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Однак, із матеріалів скарги не встановлено, що ОСОБА_2 набув статусу потерпілого у даному кримінальному провадженні, а є заявником, який наділений вичерпними правами у кримінальному провадженні, передбаченими у ст. 60 КПК України.

А відтак, вказані у ст. 220 КПК України терміни розгляду клопотання, які на думку скаржника не дотриманні, не поширюються на розгляд поданої ОСОБА_2 заяви від 16.03.2023р. із підстав, вказаних вище.

Водночас, із пояснень скаржника, його заява від 16.03.2023р. залишилася не розглянутою і заявник не повідомлений про її вирішення.

Стаття 60 КПК України, яка закріплює права заявника, не містить визначених строків, у які заявник повинен отримати від органу державної влади відповідну інформацію з приводу заявленого ним клопотання, яке подане в процесуальному статусі, який не передбачений в ч. 1 ст. 220 КПК України, для розгляду якого і встановлюються чіткі строки, а тому в даному випадку слід керуватися ст. 28 КПК України, яка передбачає проведення процесуальних дій у розумні строки.

Враховуючи ту обставину, що слідчий 3 СВ (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального Управління ДБР, розташованого у місті Львові не обмежений граничним процесуальним строком, який передбачений КПК України на розгляд заяви ОСОБА_2 , а тому права та інтереси ОСОБА_2 в даному випадку не порушені, а ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на досудовому розслідуванні із вимогами, які не передбачені в статті 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 24.04.2023р. на бездіяльність слідчого 3 СВ (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального Управління ДБР, розташованого у місті Львові, щодо не розгляду заяви від 16.03.2023р. про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та зобов`язання розглянути заяву.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами негайно надіслати ОСОБА_2 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1