Справа № 576/1422/23
Провадження № 1-кс/576/370/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, студента 1-го курсу Глухівського національного педагогічного університету імені Олександра Довженка, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

22.06.2023 р. слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування висунута підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК. Ухвалою слідчого судді від 18.05.2023 р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. В ході розслідування слідчим отриманий висновок експерта у якому зазначено, що ОСОБА_5 страждає психічним захворюванням і на час вчинення злочинів не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

У зв`язку з цим слідчий просить змінити у відношенні нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з мотивів наведених в ньому.

ОСОБА_5 та захисник не заперечували проти зміни запобіжного заходу, зважаючи на висновок експерта.

Заслухавши думку прокурора, адвоката, пояснення ОСОБА_5 , дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділом поліції № 1 (м. Глухів) розслідується об`єднане кримінальне провадження № 0000180 від 02.04.2023 р. за ч. 1 ст. 263 КК України.

17.05.2023 р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 18.05.2023 р. йому за ч. 1 ст. 263 КК України повідомлено про підозру, згідно якої він підозрюється у вчиненні двох епізодів незаконного придбання, носіння, зберігання та збуту боєприпасів.

Ухвалою слідчого судді від 18.05.2023 р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цією ж ухвалою було встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Висновком судово-психіатричного експерта стверджується, що ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованого йому злочину та й на даний час виявляє ознаки шизотипового розладу, не міг усвідомлювати свої дії і потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Постановою слідчого від 21.06.2023 р. змінено порядок досудового розслідування за правилами передбаченими главою 39 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Враховуючи висновок експерта, а також характер висунутої щодо ОСОБА_5 підозри, зокрема неодноразове незаконне придбання, носіння, зберігання та збут боєприпасів, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором надано достатньо доказів того, що ОСОБА_5 не забезпечить виконання процесуальних обов`язків, може переховуватися від розслідування, і для оточуючих мається небезпека від нього.

Таким чином, запобіжний захід ОСОБА_5 слід змінити з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а відтак клопотання слід задовольнити. Строк дії ухвали слід визначити у межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-194, 200, 508 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Визначити строк дії ухвали до 16.07.2023 р.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1