Справа №705/3210/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, у якому зазначив про те, що за час відбування покарання він жодного разу не порушував режиму утримання та правил внутрішнього розпорядку, здобув там освіту по фаху шевця та має намір працевлаштуватися за фахом. Також, він має бажання в якості добровольця йти захищати свою державу. За час відбування покарання він переоцінив свою поведінку та спосіб життя, тому вважає, що він своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити і звільнити його умовно-достроково.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 має 4 судимості за скоєння злочинів проти власності. Раніше звільнявся від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 81 КК України, останній злочин вчинив в період умовно-дострокового звільнення від покарання. За час відбування покарання характеризується посередньо, працевлаштований не був, не заохочувався жодного разу. За таких обставин правових підстав, зазначених в ст. 81 КК України немає.

Представник установи в судовому засіданні при розгляді клопотання підтримав думку прокурора.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутність.

Суд, вислухавши засудженого, представника колонії, прокурора та вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Під сумлінною поведінкою необхідно розуміти не тільки пасивну форму поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, а й активна його участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, позитивна поведінка у побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та постійну свідому участь у суспільно корисній праці.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, наданої для вивчення ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92), засуджений ОСОБА_4 має 4 судимості за скоєння злочинів проти власності. Раніше звільнявся від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 81 КК України, останній злочин вчинив в період умовно-дострокового звільнення від покарання. За час відбування покарання характеризується посередньо, працевлаштований не був. Заохочень не має.

Із наведеного вище вбачається, що засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення, адже він не працевлаштований та не має жодного заохочення.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1