У Х В А Л А

31 серпня 2023 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання у кримінальному провадженні № 0000111, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тимчасового доступу до речей та документів

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання у кримінальному провадженні 0000111, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 25.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 24.06.2023 до ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 24.06.2023 близько 10 год. в м. Біла Церква Київської області невідома особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа її грошовими коштами в сумі 45000,00 грн та 77000,00 грн, які остання 24.06.2023 року перерахувала з власної картки НОМЕР_1 .

Потерпіла ОСОБА_5 надала наступні показання: Так, 24.06.2023 близько 10:10 год. вона перебувала за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та до неї звернулася її мати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що до неї зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 та під час розмови їй здалося, що то телефонує родич ОСОБА_7 , якому терміново потрібна фінансова допомога. Після чого ОСОБА_5 зайшла до інтернет банкінгу « Приват 24 » та із належної їй банківської НОМЕР_1 здійснила три транзакції на загальну суму 45.000 грн.

В подальшому через близько 30 хв. до її матері ОСОБА_6 знову зателефонувала невідома особа та повідомила, що йому терміново ще по грошові кошти на лікування, так як він хворіє короновірусом та йому мають ампутувати частину легень. Після чого до матері зателефонувала тітка на імя ОСОБА_8 , яка повідомила, що з ОСОБА_7 все добре та грошових коштів йому не потрібно. Почувши це ОСОБА_5 зрозуміла, що то був шахрай, а тому вирішила звернутися за допомогою до поліції.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо фізичного місцезнаходження мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_2 , яким користувалась невідома особа яка може бути причетна до вчинення вищевказаних шахрайських дій.

Зокрема виникла необхідність в отриманні інформації щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 22.06.2023 до 23 год. 59 хв. 20.08.2023.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку « лайфсел », що належить ТОВ « лайфсел » ( 03110, м. Київ вул. Солом`янська 11-А ), що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, в подальшому може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, якщо довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Дізнавач в судове засідання не прибув, однак надав слідчому судді заяву із проханням розгляду клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « лайфсел » для встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - доступ до інформації оператора мобільного зв`язку « лайфсел », що належить ТОВ « лайфсел » ( 03110, м. Київ вул. Солом`янська 11-А )., ) про зв`язок абонента, який користується сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « лайфсел »: НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 22.06.2023 до 23 год. 59 хв. 20.08.2023, а також щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з у період часу з 00 год. 00 хв. 22.06.2023 до 23 год. 59 хв. 20.08.2023.

Зобов`язати ТОВ « лайфсел » ( 03110, м. Київ вул. Солом`янська 11-А )., ) виготовити на електронному носії документ із зазначенням інформації про зв`язок абонента, який користується сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « лайфсел »: НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 22.06.2023 до 23 год. 59 хв. 20.08.2023, а також щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з у період часу з 00 год. 00 хв. 22.06.2023 до 23 год. 59 хв. 20.08.2023.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення, обов`язкова для виконання ТОВ « лайфсел ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1