справа № 691/1123/22
провадження № 1-кп/691/212/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 05.09.2022 року близько 17 години 50 хвилин, перебуваючи на власному мінітракторі Т-012 з саморобним причепом та мотоблоці МТЗ-05 з причепом в захисних лісонасадженнях регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», виробничого підрозділу службової колії Шевченківської дистанції в адміністративних межах Городищенської ОТГ Черкаського району, Черкаської області, між лінією Миронівка-Шевченко, на перегоні Цвітково - Хлистунівка, з правої сторони колії 178 км. пікет № 1, на відстані 100 метрів від залізнодорожнього шляху, в порушення вимог ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», вимог ст.ст. 24, 69 Лісового кодексу України, п.п .2, 3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 року, не маючи спеціального лісорубного квитка (ордера), без законних на те підстав, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з корисливих мотивів та метою, здійснив незаконну порубку 3-ох дерев породи дуб розміром 27X28 см., 34X34 см., 30X36 см., одне дерево породи ясен розміром 32X34 см., спричинивши виробничому підрозділу Служби колії «Шевченківська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» згідно висновку судової інженерно - екологічної експертизи № 1914/22-23 від 16.11.2022 року майнової шкоди на загальну суму 25814 гривень 07 копійок, що становить істотну шкоду.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_6 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється незаконна порубка дерев у лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_6 , винним себе у скоєні вказаного кримінального правопорушення, в якому йому було повідомлено про підозру, визнав повністю, в скоєному розкаявся, та дав детальні пояснення щодо його обвинувачення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння злочину, наведеними у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 мало місце.

Оскільки ОСОБА_6 , скоїв незаконну порубку дерев у лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 246 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення (злочину), який законодавцем віднесений до нетяжких злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , згідно ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_6 вину у скоєному визнав, щиро кається, сприяв розкриттю злочину, його позитивну характеристику, беручи до уваги висновок Черкаського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» дійшов до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді штрафу.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі, а саме: мотоблок «Кентавр МБ 206004» з саморобним причепом, мінітрактор «Т-012» з саморобним причепом, мотоблок «МТЗ - 05» з причепом на якому мається номерний знак НОМЕР_1 , бензопили «STIHL MS 180» - НОМЕР_2 та «STIHL MS 180» - НОМЕР_3 ,які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне повернути останньому за належністю, знявши з них арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14.09.2022 року.

Речові докази по справі, а саме: деревину 2,5 куб. метри,яка знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне повернути власнику виробничому підрозділу Служби колії «Шевченківська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», знявши з неї арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14.09.2022 року.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування не обирались.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

До вступу вироку в законну силу, заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 не обирати.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по справі, а саме: мотоблок «Кентавр МБ 206004» з саморобним причепом, мінітрактор «Т-012» з саморобним причепом, мотоблок «МТЗ- 05» з причепом на якому мається номерний знак НОМЕР_1 , бензопили «STIHL MS 180» - НОМЕР_2 та «STIHL MS 180» - НОМЕР_3 ,які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , повернути останньому за належністю, знявши з них арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14.09.2022 року.

Речовий доказ по справі, а саме: деревину 2,5 куб. метри,яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 повернути власнику - виробничому підрозділу Служби колії «Шевченківська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», знявши з неї арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14.09.2022 року

Цивільний позов не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1