Ухвала

іменем України

27 червня 2023 року

м. Київ

справа № 631/2134/15-к

провадження № 51-3089впс23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000636 (№ 631/2134/15-к) щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Харківського районного суду Харківської області,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000636 (№ 631/2134/15-к) щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України, з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Харківського районного суду Харківської області.

Мотивуючи клопотання, прокурор зазначає, що кримінальне провадження перебувало на розгляді у Балаклійському районному суді Харківської області. Однак, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22 територіальну підсудність справ цього суду визначено за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

При цьому прокурор зазначає, що станом на день звернення до Верховного Суду із клопотанням слухання по суті вказаного кримінального провадження не розпочато.

Вказує, що усі учасники кримінального провадження проживають на території Харківської області та в м. Харків, а підтримання публічного обвинувачення в суді у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Харківської обласної прокуратури. Крім того, через аварійні та планові відключення електроенергії ускладнюється й проведення відеоконференцій.

Звертає увагу прокурор й на сповіщення населення про сигнали повітряної тривоги та необхідність пройти в укриття, що також передбачає технічну перерву у судовому засіданні або перенесення на іншу дату.

Враховуючи ці обставини, з метою дотримання розумних строків та ефективного розгляду справи, а також з огляду на те, що більшість учасників судового провадження проживає на території Нововодолазького району Харківської області та ще декілька учасників у м. Харкові, прокурор просить передати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Харківського районного суду Харківської області, тобто до суду, який територіально наближений, зручний та безпечний з точку зору проїзду для всіх учасників.

На обґрунтування наведеного прокурор наводить дані щодо місця проживання 16 свідків, потерпілого та обвинуваченого.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання прокурора. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши інформацію, надану Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

У ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Окрім зазначених вище обставин, які є підставами для обов`язкового направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у ч. 1 ст. 34 КПК України визначені дискреційні підстави для передачі справи до іншого суду. А саме, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

При цьому зі змісту абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК Українивбачається, що законодавцем чітко встановлено критерії визначення суду, до якого у виняткових випадках до початку судового розгляду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд кримінальне провадження, і до таких критеріїв відносяться місце проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Як убачається з інформації щодо місця проживання учасників судового провадження, копії обвинувального акта та клопотання прокурора, обвинувачений ОСОБА_6 та 10 свідків мешкають у Нововодолазькому районі Харківської області, ще двоє свідків - у Лозівському районі Харківської області, потерпілий ОСОБА_7 та один свідок проживають в Шевченківському районі м. Харкова, один свідок в - Індустріальному районі м. Харкова, один свідок - в Холодногірському районі м. Харкова та один свідок - в Індустріальному районі м. Харкова.

Таким чином, на території, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області, до якого просить направити вказане кримінальне провадження прокурор, не проживає жоден із учасників судового провадження.

А відтак доводи у клопотанні прокурора щодо наявності передбачених в абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України підстав для передачі даного кримінального провадження з огляду на виключні обставини на розгляд саме до Харківського районного суду Харківської області є непереконливими.

Враховуючи вищенаведене, підстав для задоволення клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000636 (№ 631/2134/15-к) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів немає.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000636 (№ 631/2134/15-к) щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Харківського районного суду Харківської області залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3