overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/7749/23
Провадження № 1кп/303/596/23
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
14 вересня 2023 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду 21.08.2023 року.
У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про день, час і місце підготовчого судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор вказав, на необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання, оскільки його неявка без поважних причин, вказує на ухилення обвинуваченого від виконання обов`язку явки на виклик до суду.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 139, 140, 142, 323, 369, 392 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, м. Мукачеві по вул. Літуна Андрія, 13а, на 10:00 год. 27 вересня 2023 року (зал судових засідань).
Копію ухвали негайно надіслати начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, для виконання у відповідності до вимог ст.143 КПК України.
Копію ухвали направити прокурору Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборонній Західного регіону ОСОБА_4 для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Наталія МОРОЗОВА
Ухвала

Іменем України

13 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 163/2831/16-к

провадження № 51-5409 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції,на ухвалу Волинського апеляційного суду від 07 червня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 18 жовтня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді штрафу в розмірі 4250 грн, з позбавленням права обіймати посади в митних органах України, які по`вязані із здійсненням митних формальностей, на строк 2 роки.

На підставі пункту 2 частини 1 статті 49, частини 5 статті 74 КК ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного основного і додаткового покарання у зв`язку із закінченням строку давності.

Також, цим вироком ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК, та виправдано у зв`язку з недоведеністю наявності в його діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 07 червня 2023 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задоволено частково, а вирок Любомльського районного суду Волинської області від 18 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_5 - без зміни.

Постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за частиною 1 статті 366 КК та на підставі пункту 2 частини 1 статті 49, частини 5 статті 74 КК звільненим від призначеного основного та додаткового покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд вказаної ухвали апеляційного суду від 07 червня 2023 року в касаційному порядку. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою прокурора ОСОБА_4 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 07 червня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ЄУН № 337/1880/22
Провадження № 1-кп/337/58/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

14 вересня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Запоріжжі клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_6 про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької обл.., громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали , пов`язаного з потребою в обґрунтуванні учасників судового розгляду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176-178, 197, 199, 205, 369-372,376, 395, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_6 про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60(шістдесят) діб - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької обл.., громадянина Українизапобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60(шістдесят) діб, починаючи з 14 вересня 2023 року до 12 листопада 2023 року включно.

Строк дії ухвали про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 12 листопада 2023 року.

Повідомити про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області, начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до Державної установи « Запорізький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, протягом семи днів з дня її постановлення, а обвинуваченим з дня вручення її копії.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 14.09.2023 року о 15:00 годині.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_1

м. Запоріжжя
Справа № 456/1368/19
Провадження № 1-кп/456/33/2023
УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 2, 3 ст.191 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Прокурор, заявив клопотання про повторний примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у зв`язку з їх неявкою у судове засідання виконання приводу доручити Стрийському РУП ГУНП у Львівській області.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, які погодилися з клопотанням прокурора вважає, що клопотання підставне оскільки, розгляд справи у відсутності свідків утруднює розгляд справи, свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_13 отримали судову повістку однак в судове засідання не з?явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки, свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_10 відмовилися від отримання судової повістки, інші свідки, згідно повідомлення «Укрпошти» за Ф-20 відсутні за вказаною адресою, а тому вважає за необхідне застосувати примусовий привід до свідків.

Керуючись ст. 140, 142, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

В судовому засіданні продовжити перерву до 10 год. 00 хв. 25 вересня 2023.

Доставити приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 25 вересня 2023 в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова,12,) свідків:

-ОСОБА_6 проживаючу в АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 проживаючу в АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_8 проживаючу в АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_9 проживаючого в АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_10 проживаючого в с.В.Дідушичі, Стрийський р-н, Львівська область;

-ОСОБА_11 проживаючого в с.В.Дідушичі, Стрийський р-н, Львівська область;

-ОСОБА_12 проживаючого в АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_13 проживаюча в АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_14 проживаючого в АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_15 проживаючого в АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_16 проживаючого в АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_17 проживаюча в с.В.Дідушичі, Стрийський р-н, Львівська область;

-ОСОБА_18 проживаюча в с.В.Дідушичі, Стрийський р-н, Львівська область;

-ОСОБА_19 проживаюча в АДРЕСА_5

Виконання ухвали доручити Стрийському РУП ГУНП у Львівській області .

Копію ухвали про здійснення приводу направити для контролю керівнику Стрийської окружної прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 606/992/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із поданням начальника Чортківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області щодо вирішення питання про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02.06.2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок суду набрав законної сили 04.07.2023 року та направлений на виконання до Чортківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації».

До суду надійшло указане подання про вирішення питання про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу.

Представник органу пробації подав заяву про залишення клопотання без розгляду, оскільки згідно квитанції № 11-1736863/1/С від 11.08.2023 року штраф сплачено.

Відповідно до квитанції № 11-1736863/1/С від 11.08.2023 року засудженим ОСОБА_2 було сплачено штраф у розмірі 850 грн.

А тому, указане клопотання начальника Чортківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та законних інтересів, тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України та ч. 3 ст. 26 КВК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання начальника Чортківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області щодо вирішення питання про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 Справа №607/11408/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у залі суду в місті Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000031 від 14 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12.02.2015), -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні №0000031 від 14 березня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12.02.2015) надійшов до суду від Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 26 червня 2023 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодився у судовому засіданні обвинувачений.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 14 березня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12.02.2015), у відкритому судовому засіданні на 15 год. 41 хв. 12 вересня 2023 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з №3).

Про час судового розгляду повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 157/936/22
Провадження №1-кп/157/37/23
рядок класифікатора №93
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000202 від 27 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000202 від 27 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 серпня 2022 року справу передано для розгляду судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 .

На підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_4 від 28 серпня 2023 року № 83 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл. Підставою для видачі зазначеного розпорядження став наказ голови Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 серпня 2023 року № 02-02-04 «Про відрахування судді ОСОБА_3 зі штату Камінь-Каширського районного суду Волинської області».

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2023 року вказану справу передано для розгляду судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 .

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суддя вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000202 від 27 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11 годину 17 жовтня 2023 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - детектива ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання детектива відділу Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим (детективам) слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000001 від 11.11.2022, дозвіл на проведення обшуку в нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в яких надають послуги грального бізнесу, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення таких речей:

Моноблок чорного кольору з написом «BOSS» номер 9240j1900В180523РТА0417 - 1 шт.; Моноблок чорного кольору з написом «BOSS» зі штрих-кодом № 02001906 - 1 шт.; Моноблок чорного кольору з написом «BOSS» номер А10S4J1900В181206РТА0598 - 1 шт.; Моноблок чорного кольору з написом «BOSS» зі штрих-кодом (наліпка) № 02001969 - 1 шт.; Моноблок чорного кольору з написом «BOSS» без номеру - 1 шт.; Моноблок чорного кольору з написом «BOSS» з номером AI0S4J1900В181214РТА1041 - 1 шт.; Моноблок чорного кольору з написом «BOSS» з номером наклеєним на штрих-коді 02005014 - 1 шт.; Моноблок чорного кольору з написом «BOSS» з номером AI0S4J1900В181215РТА1508 - 1 шт.; Моноблок чорного кольору з написом «BOSS» з номером 9240J1900В1180522РТА0057 - 1 шт.; Моноблок чорного кольору з написом «BOSS» з номером AI0S4J1900В181214РАА0070 - 1 шт.; Моноблок чорного кольору з написом «BOSS» з номером 9240J1900В180522РТА0136 - 1 шт.; Моноблок чорного кольору з написом «BOSS» з номером 9240J1900B180524РТА0631 - 1 шт.; Моноблок чорного кольору з написом «BOSS» з номером AI0S4J1900B181214РТА1012 - 1 шт.; монітор марки «ASUS» серійний номер J2LMQS097399 - 1 шт.; монітор марки «EIZO» номер 00014023 - 1 шт.; монітор марки «HP», серійний номер CNC302Q9Z6 - 1 шт.; монітор марки «DELL», серійний номер СМ392 - 1 шт.; системний блок марки «DELL», серійний номер 9LQJK4G - 1 шт.; системний блок «HP», серійний номер 453895-034S121 - 1 шг.; системний блок чорного кольору, без номеру - 1 шт.; системний блок марки «DELL», серійний номер B8DYQ4J - 1 шт.; комп`ютерні мишки - 16 шт.; комп`ютерні клавіатури - 15 шт.; пристрій для друку чеків Xprinter, модель XP-Q200 - 1 шт.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.09.2023 на 17:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/40896/23-к.

Примірник 2 - наданий детективу ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/4580/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2023 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 04.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 04.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України до підготовчого судового засідання на 18.09.2023 року на 13 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1