Справа № 166/872/23
Провадження 1-кс/166/339/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 липня 2023 року смт Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

начальника сектору дізнання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,які містять охоронювану законом таємницю у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження № 0000277 від 15.11.2021 року за ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що невстановлена особа, 14.11.2021 під приводом продажу автомобіля у соціальній мережі «Фейсбук», зловживаючи довірою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом обману, заволоділа його грошовими коштами у загальній сумі 20 000 грн, які останній перерахував через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на картковий рахунок НОМЕР_1 .

Відомості по даному факту 15.11.2021 внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 14 листопада 2021 року у додатку «Фейсбук» він побачив оголошення про продаж автомобіля «Сітроен Кенго», вартістю 2 800 доларів США. При цьому було вказано, що даний автомобіль продається в с. Мокре, Старовижівського району і власником (продавцем) даного автомобіля являється ОСОБА_6 .Він 14.11.2021 біля 12 год зателефонував за номером телефону НОМЕР_2 (який був вказаний в оголошенні) та домовився із невідомою особою чоловічої статі, оглянути автомобіль в с. Мокре. Після цього, вказана особа передзвонила та сказала, що йому необхідно скинути завдаток 3000 грн, оскільки автомобіль придбають інші особи. Після цього, ця особа продиктувала ОСОБА_5 номер карткового рахунку на який необхідно перерахувати кошти, на що він погодився і перерахував 3000 грн. У подальшому, він виїхав у с. Мокре для оглянути автомобіль. Через 30 хв після цього вказана особа знову зателефонувала до ОСОБА_5 та повідомила про те, що їй терміново потрібні гроші для того, щоб розрахуватись із робочими, натомість він знизить мені ціну на автомобіль, а тому попросила ОСОБА_5 перерахувати ще 17 000 грн. Після цього ОСОБА_5 , перебуваючи в смт. Ратне, через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував на вказаний вище рахунок грошові кошти в сумі 17 000 грн. (номер рахунку НОМЕР_1 ). Прибувши в с. Мокре, він зателефонував до вказаної особи, однак вказаний чоловік сказав, що він вже не вдома, а знаходиться у м. Камінь-Каширський і кинув слухавку. При неодноразових дзвінках на вказаний номер телефону, слухавку ніхто не піднімав. У с. Мокре ОСОБА_5 дізнався що там дійсно проживає ОСОБА_6 та показали, де він проживає. Зустрівшись із ОСОБА_6 , останній повідомив його про те, що ніякого автомобіля він не продає та оголошень ніяких у «Фейсбук» не розміщував. Тоді ОСОБА_5 зрозумів, що став жертвою шахрайства.

У ході проведення досудового розслідування встановити особу, яка шляхом обману, заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 не надалося можливим.

Разом з тим встановлено, що невідома особа (особи), яка вчинила шахрайські дії може й надалі продовжувати користуватися сім картками оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою організації проведення подальшої перевірки та встановлення всіх обставин скоєння даного проступку, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, абонентів мобільного зв`язку зроблені із сім-карток оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , яким користується особа (особи), причетна до скоєння кримінального правопорушення, встановлення серійного номеру його (їх) мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій та місцезнаходження абонентів за прив`язкою до базових станцій, які здійснювали дзвінки на його (їх) номери в період з 00:00 год 01.11.2021 по даний час, а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Начальник сектору дізнання ОСОБА_3 просить провести розгляд клопотання без його участі,просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не викликався.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За нормами ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Копією документів, долучених до клопотання - витягом з ЄРДР № 0000277 від 15.11.2021,рапортом ОСОБА_7 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.11.2021 року від ОСОБА_5 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , підтверджується рроведення долсудового розслідування по факту, що 14.11.2021, під приводом продажу автомобіля у соціальній мережі «Фейсбук», зловживаючи довірою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом обману, заволоділа його грошовими коштами у загальній сумі 20 000 грн., які останній перерахував через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на картковий рахунок НОМЕР_1

Отже, клопотання необхідно задовольнити, оскільки інформація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доступ до якої просить старший дізнавач, з можливістю її вилучення, має суттєве значення для кримінального провадження і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,слідчий суддя,

постановив :

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати останнього надати начальнику СД відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , або за їх дорученням оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, абонентів мобільного зв`язку зроблені із сім-карток оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса : АДРЕСА_3 , мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується невстановлена особа (особи), причетна до вчинення кримінального правопорушення, встановлення серійного номеру його мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер (за номером Б), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 00:00 год. 01.11.2021 по 17.07.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя,суд за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 17 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1