Справа № 288/2511/23
Провадження № 1-кс/288/314/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні за № 0000063 від 23.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання начальника СД Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання начальник СД Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області зазначає, що у провадженні сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 23.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2023 року о 14 годині 11 хвилин, до чергової частини Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.05.2023 року о 10:59 годині невідомий громадянин під приводом оплати послуг за купівлю будівельних матеріалів шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 43000 гривень.

Відповідно до наданих матеріалів встановлено, що 21.05.2023 року заявниця знайшла оголошення на сайті «OLX» з продажу будівельних матеріалів (газоблок) зателефонувала із свого мобільного телефону НОМЕР_1 на зазначений в оголошенні телефон НОМЕР_2 в ході спілкування із невідомим чоловіком заявниця домовилася про покупку 8 палетів газоблока з доставкою до свого місця проживання на загальну суму 43000 гривень. Під час оформлення замовлення було обумовлено що оплата здійснюється через перерахунок на банківську картку після прибуття автомобіля з газоблоком до місця проживання заявниці.

23.05.2023 року близько 10:30 години до місця проживання заявниці прибув вантажний автомобіль із 8 палетами газоблоку, в подальшому до заявниці зателефонував невідомий чоловік і повідомив що товар прибув та необхідно здійснити перерахунок грошових коштів. Після чого заявниця із належної їй банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 перерахувала грошові кошти в сумі 43000 гривень на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_6 . В подальшому водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , українець, гр. України, ФОП, повідомив що відвантажувати газоблок не буде, оскільки за вказаний товар фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » міста Біла Церква, від якої він здійснює доставку товару гроші ніхто не перерахував. Заявниця повторно намагалася зателефонувати до продавця товару по зазначеному на сайті телефону НОМЕР_5 , але зазначений телефон був вимкнений.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки на причетність до вказаного кримінального правопорушення даної особи, встановлення можливих співучасників та інших обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно отримати ухвалу суду щодо роздруківки з`єднань мобільного терміналу з сім картою НОМЕР_5 , з наданням номеру абонента «А», «Б», зону дій базових станцій абонента «А», «Б», з прив`язкою до території розміщення базових станцій та GPRS, за період з 00 годин 01 хвилини 01.05.2023 року по час надання інформації.

Володільцями вказаної інформації є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ).

Враховуючи вищевикладене, начальник СД Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю начальнику сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , а саме - до інформації, яка знаходиться в оператора комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 01 хвилини 01.05.2023 року по час надання інформації за абонентським номером НОМЕР_5 . Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером і мобільним терміналом за визначений періодом часу із наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А).

2.2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

В клопотанні начальник СД Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація, оскільки це може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації.

Начальником СД в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза передчасного розголошення важливої для слідства інформації, а тому клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Прокурор та начальник СД в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви в яких просили вказане клопотання розглядати без їх участі та задовольнити його.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 23 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000063 від 23.05.2023 року; - постанову про провадження досудового розслідування дізнавачом від 23.05.2023 року; - постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженню від 24.05.2023 року;- постанову про створення слідчо оперативної групи від 24.05.2023 року; - рапорт інспектора чергового Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 23.05.2023 року; - протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.05.2023 року; - заяву про залучення до провадження як потерпілого від 23.05.2023 року; - пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 23.05.2023 року; - протокол допиту потерпілого від 23.05.2023 року; - протоколи допиту свідків від 23.05.2023 року; - рапорт о/у СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 23.05.2023 року; - довідку про опрацювання номерної інформації за фактом шахрайства відносно ОСОБА_5 (ЄО № 1770 від 23.05.2023 року);- інформацію по номеру телефона; - платіжні інструкції ОСОБА_5 від 23.05.2023 року; - повідомлення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № 105.29-26/21177/2023/БТ від 29.05.2023 року, які містять достатні дані для здійснення СД Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено всі, передбачені статтею 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного начальником СД Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області клопотання.

Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю начальнику сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , а саме - до інформації, яка знаходиться в оператора комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 01 хвилини 01.05.2023 року по час надання інформації за абонентським номером НОМЕР_5 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером і мобільним терміналом за визначений періодом часу із наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А).

2.2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення до 14 жовтня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1