Справа № 202/9625/23
Провадження № 1-кп/202/883/2023
УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі суду:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі суду у місті Дніпро у режимі відеоконферензв`язку, у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000012 від 04.04.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дружківка Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, пенсіонера, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , особи, відносно якої розглядається питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшло клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який 02.01.2023 року приблизно о 10:20 годин керуючи працездатним транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21101 125 51, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Олекси Тихого м. Краматорська Донецької області в напрямку від м. Слов`янська до м. Дружківка.

В цей час, до проїзної частини вул. Олекси Тихого, з боку АЗС «Terminal», що розташована за адресою: м. Краматорськ, вул. О. Тихого, 27 підійшла, та почала перебігати проїзну частину вказаної вулиці в не відведеному для цього місці пішохід ОСОБА_6 , побачивши яку, водій ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, де зазначено: п. 12.3.«У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»; не переконавшись у безпеці свого подальшого руху, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і мав їх передбачити, не приділив належної уваги тому, що його дії не створять небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не прийняв вчасно необхідні і достатні заходи, спрямовані на забезпечення безпеки дорожнього руху й недопущенню виникнення небезпечної ситуації і її переростання в ДТП, вчасно не застосував заходів до гальмування, що у свою чергу, привело до виникнення аварійної ситуації та переростання її в ДТП, а саме наїзду керованого ним транспортного засобу на пішохода ОСОБА_6 .

В результаті даної дорожньо-транспортної події ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої малогомілкової кістки у верхній третині без зміщення уламків. Забій, гемартроз лівого колінного суглобу. Забій м`яких тканин обличчя, та відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які потребують для свого загоєння довготривалого строку лікування понад 21 добу (більше 3-х тижнів).

Порушення водієм автомобіля ВАЗ 21101 125 51, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної події таспричиненими ОСОБА_6 тілесними ушкодженнями.

Таким чином, дії ОСОБА_4 виразилися у порушенні ним правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження і кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 29 травня 2023 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку тим, що ОСОБА_4 повністю відшкодував спричинені збитки, примирився з потерпілою ОСОБА_6 та на підставі ст. 46 КК України просила закрити кримінальне провадження.

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про проведення судового розгляду без її участі, претензій морального та матеріального характеру не має, та не заперечує у задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриттю кримінального провадження.

ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання прокурора, звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити відносно нього кримінальне провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо клопотання, вважає за необхідне, клопотання прокурора задовольнити за наступними обставинами.

Так, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (злочин) невеликої тяжкості, у чому щиро покаявся, відшкодував завдані збитки потерпілій ОСОБА_6 та дійсно примирився з нею.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_6 , - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, закрив відносно нього кримінальне провадження №0000012 від 04 квітня 2023 року, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави кошти за проведення судової експертизи №СЕ-19/105-23/1214-ІТ від 04.05.2023 у розмірі 1434,0 гривні.

Речовий доказ - транспортний засіб ВАЗ 21101 125 51 д/н НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , - залишити власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в строк, передбачений Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Головуюча ОСОБА_1