ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 672/1522/18

Провадження № 21-з/4820/4/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000175 від 08.07.2018 за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 27 травня 2022 року,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 17 липня 2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27 травня 2022 року вказаний вирок залишено без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - без задоволення.

Захисник ОСОБА_6 звернулася до апеляційного суду з клопотанням, в якому просить уточнити ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 27 травня 2022 року, а саме відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_7 у строк покарання час перебування під вартою з 23 грудня 2020 року по 13 серпня 2021 року та з 06 вересня 2021 року по 27 травня 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 на підтримання поданого клопотання, прокурора, який не заперечив в задоволенні клопотання, перевіривши вимоги клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Захисник ОСОБА_6 звернулася до Хмельницького апеляційного суду з клопотанням про уточнення в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 27 травня 2022 року у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, терміну попереднього ув`язнення, що підлягає зарахуванню згідно ч.5 ст.72 КК України.

Однак, зазначені вимоги не можуть бути виконані, оскільки вони передбачають фактично внесення змін у суть призначеного покарання та не є описками чи очевидними арифметичними помилками, адже питання застосування ч.5 ст.72 КК України і термін зарахування, вже вказані в резолютивній частині ухвали на підставі наявних, на час розгляду апеляційної скарги, матеріалів кримінального провадження .

Відтак, оскільки зазначене клопотання передбачає фактично внесення змін в суть призначеного ОСОБА_7 покарання та не є опискою чи арифметичною помилкою, колегія суддів приходить до висновку що слід відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про уточнення у ухвали Хмельницького апеляційного суду від 27 травня 2022 року терміну попереднього ув`язнення, що підлягає зарахуванню згідно ч.5 ст.72 КК України, що не позбавляє можливості вирішувати ці питання в порядку виконання вироку, відповідно до вимог ст.ст.537, 539 КПК України.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про уточнення в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 27 травня 2022 року терміну попереднього ув`язнення, що підлягає зарахуванню згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3