печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого другого відділу управління з досудового рослідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000670 від 10.02.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого другого відділу управління з досудового рослідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000670 від 10.02.2022 року.

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, особа, яка звернулась зі скаргою, вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки винесена передчасно, незаконно та необгрунтовано.

У судове засідання особа, яка звернулась зі скаргою, не з`явилась, слідчий заперечував проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що Управлінням з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління ДБР здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000670 від 28.09.2017, за фактом можливого заподіяння жірналістам легких тілесних ушкоджень у зв`язку із здійсненням цими журналістами законної професійної діяльності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України.

Постановою слідчого другого відділу управління з досудового рослідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 закрито кримінальне провадження № 0000670 у зв`язку з відсутністю у діях співробітників Управління державної охорони України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України.

Особа, яка подала скаргу, посилається на ту обставину, що слідчий не забезпечив ефективного розслідування у кримінальному провадженні № 0000670 від 28.09.2017 та ним не було проведено досудове слідство ретельно, безсторонньо і сумлінно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий ОСОБА_3 законно та обґрунтовано ухвалив рішення про закриття кримінального правопорушення. Під час проведення досудового розслідування вжито всіх вичерпних заходів, зокрема, допитано свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , проведено на місці події слідчий експеремент.

Також слідчим було встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 намагалися потрапити на стоянку у межі охоронюваної працівниками Управління державної охорони України зони для здійснення фото-відеозйомки, особливо в момент висадки та посадки вищих посадових осіб держави, відносно яких здійснюється державна охорона співробітниками УДО України. Дії журналістів не могли розцінюватися як законна діяльність, оскільки останні намагались проводити зйомку у порушення порядку, та фіксувати відомості з обмеженим доступом.

З огляду на встановлені під час розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно, і доказів вчинення злочину не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження, яке повністю є мотивованим.

За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого другого відділу управління з досудового рослідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000670 від 10.02.2022 року- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1