Справа № 191/2161/23
Провадження № 1-р/191/5/23
У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії» судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» лікаря-психіатра ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, у кримінальному провадженні №0000482 від 21 травня 2023 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

за участю - прокурора ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшла вищевказана заява представника ОСОБА_3 , направлена через засоби поштового зв`язку 31.05.2023 року, в якій порушується питання про роз`яснення ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, у кримінальному провадженні №0000482 від 21 травня 2023 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в частині можливості/неможливості надання за потреби психіатричної допомоги підозрюваному ОСОБА_6 .

У судове засідання представник заявника не з`явився.

Прокурор у судовому заперечував проти заяви, крім того зазначив, що постановою слідчого призначена експертиза для встановлення психічного стану ОСОБА_6 , дата її проведення визначена на 02.07.2023 року.

Захисник просив відмовити у задоволенні заяви.

Суд, вислухав прокурора та захисника, дослідивши матеріали заяви, дійшов такого.

Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2023 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, до 19 липня 2023 року включно, запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії судово психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84.

Вказана ухвалу слідчого судді не оскаржувалась та набрала законної сили 30.05.2023 року.

За ч. 1 ст. 380 КПК України вбачається, що роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Оскільки ухвала слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.05.2023 року є зрозумілою, стосується вирішення питання про застосування запобіжного заходу, відповідно до 508 КПК України, і по суті заявник просить не роз`яснити саме судове рішення, а визначити процесуальний порядок його виконання, тому подана заява є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 372, 380, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії» судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» лікаря-психіатра ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2023 року про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 , 1993 року народження, у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, у кримінальному провадженні №0000482 від 21 травня 2023 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1