Справа № 523/6485/22
Провадження № 1-в/522/310/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.06.2022 року вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

за участю:

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника сектору начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік

В судове засідання з`явився представник органу пробації ОСОБА_5 , яка просила суд задовольнити подання та звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 21.06.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, який виконав покладені на нього обов`язки та нового злочину не вчиняв.

Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши обставини по справі, заслухавши пояснення представника органу пробації встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Відповідно до статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 21.06.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно вироку суду на засудженого були покладені наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

22.07.2022 року вирок Суворовського районного суду м. Одеси стосовно засудженого ОСОБА_4 , набрав законної сили.

05.09.2022 року вирок надійшов до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на виконання, відповідно до чинного законодавства засудженого було поставлено на облік.

18.10.2022 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з вироком суду, роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, встановлено дні явки на реєстрації в органі пробації, а саме: другий та третій понеділок кожного місяця.

Відповідно до вимоги УІАП ГУНП України в Одеській області від 21.06.2023 року, що міститься в особовій справі, за час випробування засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.

Як зазначено в поданні органу пробації, до обов`язків покладених на нього, засуджений ОСОБА_4 відносився відповідально, що встановлено судом при дослідженні особової справи та підтверджено в засіданні представником органу пробації.

У відповіді Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області від 07.06.2023 року, яка міститься в особовій справі, зазначено, що згідно бази даних ІПНП «Цунамі», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 28.05.2023 року УПП в Одеській області за ч. 1 ст. 175 1 КУпАП; 22.05.2023 року УПП в Одеській області за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 23.01.2023 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Однак, як вбачається з особової справи, на запити Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області від 12.06.2023 року до Управління патрульної поліції в Одеській області та ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо отримання постанов про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_4 відповіді не надходило.

Також, представник органу пробації не звертався до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Іспитовий строк закінчився 22.07.2022 року.

Дослідивши матеріали подання стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_4 відбув 1 рік призначеного іспитового строку, оскільки до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався за малозначні правопорушення, та виконав покладені на нього судом обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний однорічний термін, встановлений ОСОБА_4 вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 21.06.2022 року закінчився, протягом якого засуджений ОСОБА_4 , хоч і притягувався до адміністративної відповідальності, але за малозначні правопорушення, та сумлінно виконував покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, до кримінальної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку, що подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, 376, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 21.06.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_6