465/1113/17
1-в/465/53/23
У Х В А Л А

судового засідання

15.06.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання інспектора Франківського РС ЛМВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта вн.сл. ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Франківського районного суду м.Львова від 13.04.2017 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання на підставі ст.70 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання інспектора Франківського РС ЛМВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта вн.сл. ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_4 засуджено вироком Франківського районного суду м.Львова від 13.04.2017 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання на підставі ст.70 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За час іспитового строку ОСОБА_4 14.08.2017 року не прибув на реєстрацію, за що йому було винесено письмове попередження. По місцю проживання характеризується позитивно. Під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Крім цього, 29.10.2017 року відносно ОСОБА_4 розпочато кримінальне провадження №00004542 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, обвинувальний акт скеровано до суду. На даний час у вказаному кримінальному провадженні рішення не прийнято. Іспитовий строк закінчився 13.04.2018 року, а тому ініціатор подання просить суд звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням підтримала, просила його задовольнити, зважаючи на те, що визначений вироком суду іспитовий строк закінчився, а відсутність нового вироку про засудження ОСОБА_5 в силу презумпції невинуватості не дає підстав стверджувати про вчинення засудженим у період іспитового строку нового злочину.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, повідомлений належним чином.

Представник Франківської РВ філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області в судове засідання подав суду заяву про розгляд справи без його участі та підтримання подання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали провадження та особової справи засудженого №44/17, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Так, питання про звільнення особи від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку (п.9 ч.1 ст.537 КПК України) вирішує суд, у межах територіальної підсудності якого проживає засуджений (п.3 ч.2 ст.539 КПК України).

Судом встановлено, що відповідно до вироку Франківського районного суду м.Львова від 13.04.2017 року у справі №465/1113/17.

Вироком суду від 13.04.2017 року засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді за ч.1 ст.185 КК України -один рік позбавлення волі. За ч.2 ст.185 КК України - один рік та шість місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік. На підставі ст.76 КК України зобовязано засудженого ОСОБА_4 періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти інспекцію про зміну місця праці та проживання ."

Ухвалою судді від "30" жовтня 2017 р. виправлено описку, допущену у вироку Франківського районного суду м. Львова від 13.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та вірно вказано у резолютивній частині вироку "На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_4 періодично зявлятись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця праці та проживання".

Даний вирок засудженим ОСОБА_4 не оскаржувався.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 №465/1113/17 вбачається, що в період іспитового строку14.08.2017 року не прибув на реєстрацію, за що йому було винесено письмове попередження. По місцю проживання характеризується позитивно. Під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Крім цього, 29.10.2017 року відносно ОСОБА_4 розпочато кримінальне провадження №00004542 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, обвинувальний акт скеровано до суду.

Іспитовий строк закінчився 13.04.2018 року

Також, судом встановлено, що 27 лютого 2019 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою про перегляд вищевказаного вироку суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 від 17.03.2023 року у справі 465/1113/17, номер провадження 1-о/465/2/23 залишено заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Франківського районного суду м. Львова від 13.04.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України без задоволення.

Згідно із п.14 ч.1 ст.3 КПК України притягнення до кримінальної відповідальності - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відносно ОСОБА_4 29.10.2017 року розпочато кримінальне провадження №00004542 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 26 квітня 2022 року у справі №462/5481/17 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004542 від 29.10.2017 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки. Зобов`язано ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відтак суд приходить до переконання, що у період відбування засудженим іспитового строку, який був встановлений вироком Франківського районного суду м. Львова від 13.04.2017 року у справі №465/1113/17, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення 28.10.2017 р., що стверджується вироком Залізничного районного суду м.Львова від 26 квітня 2022 року у справі №462/5481/17.

Із роз`яснень п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» вбачається, що частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Системний аналіз закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчать, що вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, а не винесення вироку, суди мають розцінювати як порушення умов застосування статті 75 КК України.

Враховуючи вказані обставини, суд доходить висновку про відсутність підстав, визначених ч.1 ст.78 КК України, для задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому за вироком вироком Франківського районного суду м. Львова від 13.04.2017 року, оскільки засуджений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку, а отже, на даному етапі зазначене унеможливлює прийняття судом рішення про звільнення такого засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, адже Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 26 квітня 2022 року у справі №462/5481/17 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004542 від 29.10.2017 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому відповідне покарання.

Відтак у задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_4 слід відмовити у зв`язку збезпідставністю.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.376, 537,539 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання інспектора Франківського РС ЛМВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта вн.сл. ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Франківського районного суду м.Львова від 13.04.2017 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання на підставі ст.70 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1