Справа № 161/1371/22
Провадження № 1-кп/161/635/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 липня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000072 від 06.05.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 року на адресу суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід особисте зобов`язання. Клопотання мотивоване тим, що строк дії обов`язків сплив, в подальшому судом не продовжувався, обвинувачений присутній на всіх судових засіданнях, що свідчить про належну процесуальну поведінку та відсутність наміру уникати обов`язку на участь у судовому розгляді. Ч. 11 ст 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою. Грошові кошти, які внесені в якості застави, належать не обвинуваченому, а третій особі, та без згоди заставодавця на них не може бути звернено стягнення в якості можливої міри покарання або в якості відшкодування майнових стягнень за цивільним позовом. Заставодавець ОСОБА_7 не висловила таку згоду та заперечила можливість звернення стягнення на внесену нею заставу в якості виконання можливого вироку або майнових стягнень за цивільним позовом. Приймаючи до уваги значний часовий проміжок розгляду обвинувального акту та з урахуванням відсутності порушення обов`язків з-боку обвинуваченого протягом даного часу, вважає, що ризики ухилення від явки до суду зведені до мінімуму, що є підставою для зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання та повернення застави заставодавцю ОСОБА_7 ..

В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали подане захисником клопотання.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, оскільки обвинувачений знаходиться за межами країни, та запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на його думку, не забезпечить належного виконання останнім обов`язків.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, зазначає наступне.

Ч. 1 ст 182 КПК України передбачає, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Особисте зобов`язання (ст. 179 КПК) - це запобіжний захід, суть якого полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК.

Так, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2021 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 227 тис. грн., яку в подальшому було внесено заставодавцем ОСОБА_7 .. Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.11.2021 року обвинуваченому продовжено строк дії обов`язків при заставі на 60 днів, тобто до 23.01.2022 року. В подальшому строк дії обов`язків не продовжувався.

Враховуючи те, що судовий розгляд даного кримінального провадження не завершено, на теперішній час обвинувачений знаходиться за межами країни, задля виконання ним процесуальних обов`язків щодо розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд не вбачає підстав для зміни йому запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.

Враховуючи, що підготовку до судового розгляду завершено, та керуючись ст.ст. 179, 182 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1