Номер провадження: 11-п/813/526/23
Справа № 946/6049/23
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

10.08.2023 року ОСОБА_5 звернулась до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 09.08.2023 року.

Подання мотивоване тим, що повторний автоматизований розподіл вказаної скарги не відбувся, оскільки у суді першої інстанції не вистачає потрібної кількості суддів, так як всі слідчі судді заявили самовідвід від розгляду даної скарги.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає, що в умовах воєнного стану, відсутня нагальна потреба на очікування волевиявлення учасників судового провадження з`явитись до суду апеляційної інстанції, оскільки це може становити загрозу для вказаних осіб.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

З подання голови суду першої інстанції та протоколу про неможливість розподілу судової справи вбачається, що відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до подання голови суду та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023 року вбачається, що відповідно до зборів суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, слідчими суддями обрано ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відсутня спеціалізація щодо розгляду справ на стадії досудового розслідування як слідчими суддями.

Водночас, слідчими суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 заявлено самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 , на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Оскільки в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 , враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання суду першої інстанції, а матеріали судового провадження за скаргою передати для розгляду до Болградського районного суду Одеської області, в якому станом на момент розгляду подання наявні судді, які можуть відправляти правосуддя, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати матеріали справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, для розгляду до Болградського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3