КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/4207/23
Провадження № 11-п/824/377/2023 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання голови Солом`янського районного суду міста Києва щодо внесення судом апеляційної інстанції подання до Касаційного кримінального судуВерховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001165 до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,-

В С Т А Н О В И Л А

Від голови Солом`янського районного суду міста Києва надійшло подання щодо внесення судом апеляційної інстанції подання до Касаційного кримінального судуВерховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001165 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Вказане подання голови суду винесено на підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 25 травня 2023 року та обґрунтоване тим, що в обвинувальному акті не зазначено жодної адреси в Солом`янському районі м. Києва, що є місцем вчинення кримінального правопорушення. Натомість наявні підстави вважати, що кримінальне провадження може бути підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено. Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону № 2462-IX від 27 липня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні був направлений та надійшов до суду першої інстанції 23.02.2023 року після набрання чинності ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону № 2462-IX від 27 липня 2022 року. Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу. Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, тобто у вчиненні умисних дій, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності за мовними ознаками. Як вбачається зі змісту ухвали суду від 25.05.2023 року прокурор та захисник обвинуваченого підтримали клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки кримінальне правопорушення було вчинено на території, що відноситься до юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави. Разом з тим, безпосереднє місце вчинення кримінального правопорушення, яке встановлюється органом досудового розслідування та за таких умов має бути зазначене в обвинувальному акті при формулюванні обвинувачення, у викладі фактичних обставин кримінального правопорушення відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України, в даному обвинувальному акті не зазначається. Колегія суддів не вбачає підстав для врахування рапорту щодо виконання доручення слідчого як доказу встановлення місця вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі відомості мають бути зазначені саме в обвинувальному акті.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Враховуючи, що в обвинувальному акті місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено, досудове розслідування закінчене Солом`янським УП ГУНП в м. Києві, підстави вважати, що кримінальне провадження надійшло до Солом`янського районного суду міста Києва з порушенням правил підсудності відсутні.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 376, 419, 615 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_6 щодо внесення судом апеляційної інстанції подання до Касаційного кримінального судуВерховного Суду для вирішення питання про направлення кримінальногопровадження № 0001165 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, з Солом`янського районного суду м. Києва до Октябрського районного суду м. Полтави відмовити. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3