Справа № 504/1409/17
Номер провадження 1-кп/504/97/23
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

24.08.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000094 від 20.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000094 від 20.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, перевіривши наявність правових підстав для закриття провадження у справі щодо померлого, дослідивши надані документи, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З інформації, наданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації ПМУМЮ (м. Одеса) вбачається, що 13.02.2020 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) складено актовий запис про смерть №525 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з п.2 ч.10 ст.284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Як зазначила об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 16.01.2019 року (справа №761/33482/16-к), закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, стосовно якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання. Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, як правило, не має жодного практичного сенсу.

У §281 рішення Європейського суду з прав людини «Магніцький та інші проти Росії» (Magnitskiy and Others v. Russia) зазначено, що суд над померлою людиною неминуче суперечить принципам, викладеним у ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки за своєю природою він несумісний із принципом рівності сторін і всіма гарантіями справедливого судового розгляду.

Таким чином, судом встановлено наявність обставин для задоволення клопотання прокурора та обґрунтованих підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки, клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Судові витрати на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 дактилоскопічне дослідження (висновок експерта №17-348/04 від 13.03.2017 року), які складають 8 928 грн. - віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284,372 КПК України, -

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000094 від 20.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Судові витрати на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 дактилоскопічне дослідження (висновок експерта №17-348/04 від 13.03.2017 року), які складають 8 928 грн. - віднести на рахунок держави.

Речові докази, а саме: телевізор «TOSHIBA» та рушниця марки «ТОЗ 63», передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - вважати повернутими власнику.

Речовий доказ, а саме: цифровий носій з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1