ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1437/23
провадження № 1-в/753/173/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2023 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення речових доказів власнику ОСОБА_5 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_4 ,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення речових доказів власнику ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0004074 по обвинуваченню ОСОБА_7 , а саме під час проведення обшуку пункту прийому вторинної сировини за адресою: АДРЕСА_1 слідчим Дарницького УП ГУ НП у м. Києві було вилучено 36,5 кг міді (3 мішки), які належать ФОП ОСОБА_5 та підлягає поверненню їй.

В судовому засіданні захисник своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Суд заслухавши думку учасників клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 753/1437/23 відносно ОСОБА_7 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, у Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Вироком суду від 31.01.2023 ОСОБА_7 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. Вказаним вироком вирішено долю речових доказів, зокрема 36,5 кг оголених дротів (мідь), які повернуто потерпілому ОСОБА_8 .

Як вбачається з матеріалів наданих прокурором 05.12.2022 року за адресою: м. Київ, вул. Центральна, 12-а в приміщенні «Металоприйомки» слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0004074 було вилучено мікрохвильовку та оголені дроти (мідь) 3 мішки.

В подальшому постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 визнано речовими доказами мікрохвильову піч «Делфа» та оголені дроти (мідь), загальною вагою 36,5 кг та передано на зберігання до камери схову речових доказів.

Водночас, відповідно до обвинувального акту та вироку Дарницького районного суду м. Києва від 31.01.2023 року засудженому ОСОБА_7 не інкриміноване викрадення оголених дротів (мідь), загальною вагою 36,5 кг та відповідно до матеріалів кримінального провадження не має підтвердження, що ці речові докази належать ОСОБА_8 .

Крім того, відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) та іншу подію від 30.11.2022 року потерпілий ОСОБА_8 заявив про викрадення у нього лише мікрохвильової печі «Делфа».

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Таким чином, беручи до уваги положення ч. 6 ст. 100 КПК України, зважаючи на наявність реального володільця майна, а саме оголених дротів (мідь), загальною вагою 36,5 кг, на переконання суду, за умови відсутності на даних речових доказах слідів кримінального правопорушення, такі докази за рішенням уповноваженої особи мають бути повернуті власнику (володільцю) майна.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення речових доказів власнику ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 372, 537, 539 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0004074 відносно засудженого ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме оголені дроти (мідь), загальною вагою 36,5 кг, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві - повернути власнику ФОП « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1