печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000223 від 30.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке виділено з кримінального провадження № 0000496 від 13.10.2022.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо вчинили службове підроблення під час складання адміністративних матеріалів по справам про вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ст. 183 КУпАП.

Крім того, встановлено, що постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 № 561718 від 05.12.2021 (за ч. 1 ст. 178 КУпАП), серії ГАБ № 613062 від 06.01.2022 (за ст. 183 КУпАП), серії ГАБ № 610463 від 30.01.2022 (за ст. 183 КУпАП), якими ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до статті 308 КУпАП листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.06.2022 № 3101/41/11/04-2022 скеровані до ІНФОРМАЦІЯ_2 , які у подальшому повернуті до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана в якості свідка інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 повідомила, що вищевказані постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 № 561718 від 05.12.2021 (за ч. 1 ст. 178 КУпАП), серії ГАБ № 613062 від 06.01.2022 (за ст. 183 КУпАП), серії ГАБ № 610463 від 30.01.2022(за ст. 183 КУпАП), якими ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення від імені працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень, склала вона самостійно без їх відома. Від кого саме вона їх складала не пам`ятає. Таким чином, вона хотіла помститися ОСОБА_4 за те що остання мала стосунки з її чоловіком. У вчиненому свою вину визнає повністю та дуже розкаюється. Також усвідомлює той факт, що вона використовуючи своє службове становище як працівника поліції безпідставно внесення до офіційних документів до вказаних постанов про накладення адміністративного стягнення завідомо неправдиві відомості про вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що будь-які адміністративні правопорушення вона ніколи не вчиняла та стосовно неї не складались працівниками поліції будь-які постанови. Про те що на неї складено дві постанови серії ГАБ № 610461 від 10.08.2022 та серії АПО18 № 561720 від 26.11.2022 та накладено штраф дізналась з мобільного додатку на телефоні «Дія». Після цього, вона звернулась із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_4 про неправомірні дії ОСОБА_5 . Обставини та факти, які вказані у постановах вона ніколи не вчиняла і у тих місцях не перебувала у зазначений час та дату. Вважає, що вказані постанова сфабриковані працівником поліції ОСОБА_5 щоб помститися їй, так як у серпні-вересні 2021 року вона перебувала у відносинах з чоловіком ОСОБА_5 . Про інші постанови серії АПО18 № 561718 від 05.12.2021 (за ч. 1 ст. 178 КУпАП), серії ГАБ № 613062 від 06.01.2022 (за ст. 183 КУпАП), серії ГАБ № 610463 від 30.01.2022 (за ст. 183 КУпАП), які складені стосовно неї вона нічого повідомити не може.

Крім того, слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, 30.03.2023 завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000496 від 13.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Обвинувальний акт та реєстр у вказаному кримінальному провадженні 31.03.2023 вручено підозрюваній, її захиснику та у подальшому скеровано до суду для розгляду по суті, а матеріали кримінального провадження № 0000496 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до супровідного листа від 03.04.2023 №11-03-6685/23.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у вилучені:

- оригіналів трьох постанов по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 № 561718 від 05.12.2021 (за ч. 1 ст. 178 КУпАП), серії ГАБ № 613062 від 06.01.2022 (за ст. 183 КУпАП), серії ГАБ № 610463 від 30.01.2022 (за ст. 183 КУпАП), якими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення;

- належним чином завірені копії всіх матеріалів, які складались та наявні у справах про адміністративне правопорушення за постановами серії АПО18 № 561718 від 05.12.2021 (за ч. 1 ст. 178 КУпАП), серії ГАБ № 613062 від 06.01.2022 (за ст. 183 КУпАП), серії ГАБ № 610463 від 30.01.2022 (за ст. 183 КУпАП) та належним чином завірені копії документів про рух вказаних постанов, інформації (документів) про їх оскарження, скасування, тощо;

- належним чином завірені копії супровідних листів, якими постановами серії АПО18 № 561718 від 05.12.2021 (за ч. 1 ст. 178 КУпАП), серії ГАБ № 613062 від 06.01.2022 (за ст. 183 КУпАП), серії ГАБ № 610463 від 30.01.2022 (за ст. 183 КУпАП) скеровувались до органів державної виконавчої служби або інших установ чи організацій.

- оригінали документів (пояснення, рапорти, інші власноручно заповненні документи, у інших різних документах, тощо), де містяться вільні зразки почерку та підпису (не менше 10-15 підписів) максимально наближених за часом виконання до 2021-2022 років, працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ;

- оригінали документів (пояснення, рапорти, інші власноручно заповненні документи, у інших різних документах, тощо), де містяться вільні зразки почерку та підпису (не менше 10-15 підписів) максимально наближених за часом виконання до 2021-2022 років, працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ;

- оригінали документів (пояснення, рапорти, інші власноручно заповненні документи, у інших різних документах, тощо), де містяться вільні зразки почерку та підпису (не менше 10-15 підписів) максимально наближених за часом виконання до 2021-2022 років, працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 ;

Постановою від 16.05.2023 у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення ким виконані рукописні тексти (написи) та підписи у постановах по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 № 561718 від 05.12.2021, серії ГАБ № 613062 від 06.01.2022, серії ГАБ № 610463 від 30.01.2022: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 чи іншою особою.

За твердженням слідчого, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Представник володільця документів не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки на електрону пошту, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000223 від 30.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке виділено з кримінального провадження № 0000496 від 13.10.2022.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, що постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 від 16.05.2023 у даному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до запитуваних слідчим документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим та старшим слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- оригіналів трьох постанов по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 № 561718 від 05.12.2021 (за ч. 1 ст. 178 КУпАП), серії ГАБ № 613062 від 06.01.2022 (за ст. 183 КУпАП), серії ГАБ № 610463 від 30.01.2022 (за ст. 183 КУпАП), якими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення;

- належним чином завірені копії всіх матеріалів, які складались та наявні у справах про адміністративне правопорушення за постановами серії АПО18 № 561718 від 05.12.2021 (за ч. 1 ст. 178 КУпАП), серії ГАБ № 613062 від 06.01.2022 (за ст. 183 КУпАП), серії ГАБ № 610463 від 30.01.2022 (за ст. 183 КУпАП) та належним чином завірені копії документів про рух вказаних постанов, інформації (документів) про їх оскарження, скасування, тощо;

- належним чином завірені копії супровідних листів, якими постановами серії АПО18 № 561718 від 05.12.2021 (за ч. 1 ст. 178 КУпАП), серії ГАБ № 613062 від 06.01.2022 (за ст. 183 КУпАП), серії ГАБ № 610463 від 30.01.2022 (за ст. 183 КУпАП) скеровувались до органів державної виконавчої служби або інших установ чи організацій.

- оригінали документів (пояснення, рапорти, інші власноручно заповненні документи, у інших різних документах, тощо), де містяться вільні зразки почерку та підпису (не менше 10-15 підписів) максимально наближених за часом виконання до 2021-2022 років, працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ;

- оригінали документів (пояснення, рапорти, інші власноручно заповненні документи, у інших різних документах, тощо), де містяться вільні зразки почерку та підпису (не менше 10-15 підписів) максимально наближених за часом виконання до 2021-2022 років, працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ;

- оригінали документів (пояснення, рапорти, інші власноручно заповненні документи, у інших різних документах, тощо), де містяться вільні зразки почерку та підпису (не менше 10-15 підписів) максимально наближених за часом виконання до 2021-2022 років, працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1