печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого Третього слідчого відділу Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000215 від 19.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Третього слідчого відділу Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 від 19.05.2022, за фактом втрати військового майна, виданого в користування Директорату інформаційної політики у сфері оборони та стратегічних комунікацій Міністерства оборони України, в умовах особливого періоду, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

В ході проведення досудового розслідування виконано наступні слідчі та процесуальні дії:

Витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_1 та долучено до матеріалів досудового розслідування:

- завірені належним чином матеріали службового розслідування щодо встановлення причин та обставин порушення порядку обліку, зберігання зброї, яким встановлено втрату (знищення) 61 пістолета ПМ та 109 одиниць АК-74 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- завірені належним чином документи щодо проходження служби начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (посадові інструкції, витяги з наказів про призначення на посаду, про визначення матеріально-відповідальною особою, виключення зі списків особового складу військової частини, послужний список, службову та медичну характеристики, копію паспорту та ідентифікаційного коду та інше).

Слідчий зазначає, що для повного, всебічного і об`єктивного здійснення досудового розслідування, необхідно:

- допитати як свідка начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 щодо обставин отримання останнім зброї у смт. Десна, її кількості, оформлених документів на вказану зброю, обставин її передачі відділам ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформлення відповідних документів про передачу зброї, постановлення її на облік та видачу, кількості одиниць зброї переданої до кімнати зберігання зброї;

- встановити військову частину в якій ОСОБА_6 отримав зброю для ІНФОРМАЦІЯ_3 , витребувати накладні, акти прийому-передачі, інші документи з вказаної військової частини щодо передачі ОСОБА_6 24.02.2022 зброї для ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановити та допитати представників вказаної військової частини, які видавали зброю ОСОБА_6 ;

- допитати як свідка керуючого справами виконавчого комітету Ірпінської міської ради ОСОБА_7 щодо кількості та обставин отримання ним від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 зброї, її кількості, оформлених документів про її передачу, місце її зберігання, осіб які здійснювали охорону вказаної зброї, обставин її втрати;

- допитати як свідка Ірпінського міського голову ОСОБА_8 щодо кількості та обставин отримання ним від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 зброї, її кількості, оформлених документів про її передачу, місце її зберігання, осіб які здійснювали охорону вказаної зброї, обставин її втрати;

- встановити осіб, які 27.02.2022 отримали на території санаторію «Ластівка» від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 61 одиницю пістолетів ПМ та допитати їх як свідків з приводу обставин отримання, документального оформлення передачі, зберігання та обліку вказаної зброї;

- допитати як свідка виконувача обов`язків командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 щодо відомої йому кількості зброї залишеної 25.02.2022 під його охороною у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , місця її зберігання, отриманих ним наказів щодо охорони та зберігання вказаної зброї, обставин її передачі до санаторію «Ластівка», кількості переданої зброї;

- встановити та допитати як свідків військовослужбовців зі складу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перейшли на службу до 130 ОБТО разом зі зброєю виданою у ІНФОРМАЦІЯ_4 , з приводу обставин отримання у ІНФОРМАЦІЯ_4 зброї, її наявності, обліку її у 130 ОБТО;

- витребувати у 130 ОБТО документи щодо призначення на посади та включення до списків особового складу військовослужбовців з роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також закріпленої за ними зброї;

- допитати як свідка заступника начальника центру ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 щодо обставин отримання останнім 24.02.2022 наказів про видачу зброї, обставин видачі та кількості виданої зброї, фіксації такої видачі;

- допитати як свідка капітана ОСОБА_11 щодо обставин отримання останнім 24.02.2022 наказів про видачу зброї, обставин видачі та кількості виданої зброї, фіксації такої видачі;

- допитати як свідка начальника служби ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 , щодо проведеної ним перевірки наявності зброї у ІНФОРМАЦІЯ_4 ., встановленої кількості втраченої зброї, встановлених обставин її втрати, порядку зберігання та видачі зброї, порядку дії службових осіб щодо обліку та перевезення зброї у випадку евакуації, осіб відповідальних за облік та видачу зброї у ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 книги видачі зброї ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості закріплення зброї за особовим складом ІНФОРМАЦІЯ_3 , інші наявні документи щодо отримання, видачі, обліку та зберігання у ІНФОРМАЦІЯ_4 зброї та боєприпасів;

- витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріали службового розслідування за фактом подвійної видачі 5 автоматів АК-74 особовому складу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 (службове розслідування призначене на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 37 від 30.04.2022);

- сформувати перелік втраченої зброї, із зазначенням її номерів, осіб за якими вона закріплена та дати її видачі таким особам;

- у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії;

Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 19.05.2023, а необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведені, необхідно продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні слідчі і процесуальні дії, які викладені у клопотанні, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Слідчим в судовому засіданні доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України. Вказані потреби досудового розслідування обґрунтовані та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин.

Разом з тим, слідчий суддя приймає до уваги, що вказане кримінальне провадження розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України - нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України - якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України.

Пункт 2 ч. 4 ст. 219 КПК України регламентує продовження строку до шести місяців щодо нетяжкого злочину.

Також слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства слідчий суддя приходить переконання, що для здійснення зазначених у клопотанні органу досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, необхідний певний проміжок часу, тому приходить висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців, а саме до 19.11.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000215 від 19.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, на шість місяців, тобто до 19.11.2023.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1