Справа № 307/2291/23
Провадження №1-кс/307/341/23
УХВАЛА

07 червня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 07.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

В проведенні слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000359 від 07.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 06.06.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , за грошову винагороду в сумі 3700 доларів, мав незаконно переправити через державний кордон України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , який попередньо надав грошові кошти в сумі 400 Євро ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_4 , який попередньо надав грошові кошти ОСОБА_4 , в сумі 400 євро, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 , який попередньо заплатив грошові кошти ОСОБА_4 , в сумі 1500 доларів, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 АДРЕСА_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 АДРЕСА_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 АДРЕСА_7 .

Даних осіб перевозили на автомобілі марки Мерседес Віто, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешк., АДРЕСА_8 , з яким ОСОБА_4 , мав розрахуватися по 300 грн. з чоловіка так як найняв його в якості водія, при цьому не повідомивши останнього про свої плани, однак останні були затримані на блок посту в с. Нижня Апша, та відносно всіх учасників складено адмінпротоколи, про затримання останніх.

07червня 2023 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Під час проведення першочергових слідчо-оперативних заходів, слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_15 , в період часу з «01» год. «15» хв., по «02» год., «09» хв. «07» червня 2023 року,було проведено огляд на території відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_12 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_13 », за адресою АДРЕСА_9 , в ході якого в кабінеті начальника було виявлено та вилучено:

?мобільний телефон марки: «SAMSUNG», моделі: «S21FE56» IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 , поміщений до спец пакету НПУ PSP2348588, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_4 ;

?мобільний телефон марки: «iPhone», моделі: «iPhone 8» IMEI1: НОМЕР_4 , поміщений до спец пакету НПУ PSP2348623, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ;

?мобільний телефон марки: «iPhone», моделі: «iPhone 13 Pro» IMEI1: НОМЕР_5 , поміщений до спец пакету НПУ PSP2348622, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ;

?мобільний телефон марки: «iPhone», моделі: «iPhone 7» IMEI1: НОМЕР_6 , поміщений до спец пакету НПУ INZ1055063, який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 АДРЕСА_7 ;

?мобільний телефон марки: «iPhone», моделі: «iPhone 7» IMEI1: НОМЕР_7 , поміщений до спец пакету НПУ INZ1055064, який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 АДРЕСА_7 ;

?мобільний телефон марки: «iPhone», моделі: «iPhone 8» IMEI1: НОМЕР_8 , поміщений до спец пакету НПУ WAR1111472, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 ;

?мобільний телефон марки: «SAMSUNG», моделі: «Galaxy A11» IMEI1: НОМЕР_9 IMEI2: НОМЕР_10 , поміщений до спец пакету НПУ ГСУ INZ1055054, який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 ;

?мобільний телефон марки: «SAMSUNG», моделі: «Galaxy A12» IMEI1: НОМЕР_11 IMEI2: НОМЕР_12 , поміщений до спец пакету НПУ WAR1111471, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 ;

?мобільний телефон марки: «Redmi GA», IMEI1: НОМЕР_13 IMEI2: НОМЕР_14 , поміщений до спец пакету НПУ PSP2348589, який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 АДРЕСА_7 ;

?мобільний телефон марки: «Redmi», моделі: «M2101K7NY» IMEI1: НОМЕР_15 IMEI2: НОМЕР_15 , поміщений до спец пакету НПУ PSP2348629, який належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 АДРЕСА_8 ;

?мобільний телефон марки: «TECNO», моделі: «TECNO KD7» IMEI1: НОМЕР_16 IMEI2: НОМЕР_17 , поміщений до спец пакету НПУ PSP2143587, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_6 .

07червня 2023 року слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_15 , вилучені речі було визнано речовими доказами.

Огляд проведено до постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на проведення огляду володіння особи, підставами для проведення огляду були достатні дані вважати, що за вище вказаною адресою могли знаходитися речі і предмети, які мають пряме відношення до діяльності пов`язаної із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Вказані речі та предмети було виявлено та зафіксовано під час проведення огляду місця події, з метою запобігання їх знищення, пошкодження, зміни або приховування, у тому числі для врятування майна.

Тому просить суд надати дозвіл на проведення огляду на території відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_12 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_13 », за адресою АДРЕСА_9 , який фактично у відповідності до ч. 2 ст. 237 та ч. 3 ст. 233 КПК України проведений 07.06.2023.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 233 КПК України визначено ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч.1 та ч.2 ст.237 КПК України).

Обшук відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 07.06.2023 року внесені до ЄРДР за № 0000359, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_15 , в період часу з «01» год. «15» хв., по «02» год., «09» хв. «07» червня 2023 року,було проведено огляд на території відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_12 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_13 », за адресою АДРЕСА_9 , в ході якого в кабінеті начальника було виявлено та вилучено:

?мобільний телефон марки: «SAMSUNG», моделі: «S21FE56» IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 , поміщений до спец пакету НПУ PSP2348588, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_4 ;

?мобільний телефон марки: «iPhone», моделі: «iPhone 8» IMEI1: НОМЕР_4 , поміщений до спец пакету НПУ PSP2348623, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ;

?мобільний телефон марки: «iPhone», моделі: «iPhone 13 Pro» IMEI1: НОМЕР_5 , поміщений до спец пакету НПУ PSP2348622, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ;

?мобільний телефон марки: «iPhone», моделі: «iPhone 7» IMEI1: НОМЕР_6 , поміщений до спец пакету НПУ INZ1055063, який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 АДРЕСА_7 ;

?мобільний телефон марки: «iPhone», моделі: «iPhone 7» IMEI1: НОМЕР_7 , поміщений до спец пакету НПУ INZ1055064, який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 АДРЕСА_7 ;

?мобільний телефон марки: «iPhone», моделі: «iPhone 8» IMEI1: НОМЕР_8 , поміщений до спец пакету НПУ WAR1111472, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 ;

?мобільний телефон марки: «SAMSUNG», моделі: «Galaxy A11» IMEI1: НОМЕР_9 IMEI2: НОМЕР_10 , поміщений до спец пакету НПУ ГСУ INZ1055054, який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 ;

?мобільний телефон марки: «SAMSUNG», моделі: «Galaxy A12» IMEI1: НОМЕР_11 IMEI2: НОМЕР_12 , поміщений до спец пакету НПУ WAR1111471, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 ;

?мобільний телефон марки: «Redmi GA», IMEI1: НОМЕР_13 IMEI2: НОМЕР_14 , поміщений до спец пакету НПУ PSP2348589, який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 АДРЕСА_7 ;

?мобільний телефон марки: «Redmi», моделі: «M2101K7NY» IMEI1: НОМЕР_15 IMEI2: НОМЕР_15 , поміщений до спец пакету НПУ PSP2348629, який належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 АДРЕСА_8 ;

?мобільний телефон марки: «TECNO», моделі: «TECNO KD7» IMEI1: НОМЕР_16 IMEI2: НОМЕР_17 , поміщений до спец пакету НПУ PSP2143587, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_6 .

07червня 2023 року слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_15 , вилучені речі було визнано речовими доказами.

Виходячи із вищенаведеного та приймаючи до уваги те, що огляд слідчим проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення речей, що мають значення речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є обґрунтованим, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.93, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Огляд, який проводився в період часу з «01» год. «15» хв., по «02» год., «09» хв. «07» червня 2023 слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_15 , на території відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_12 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_13 », за адресою АДРЕСА_9 , який фактично у відповідності до ч. 2 ст. 237 та ч. 3 ст. 233 КПК України проведений 07.06.2023, вважати проведеним відповідно до вимог закону, з наданням права на огляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено о 15.20 год. 07 червня 2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1