Справа № 164/1592/22 Провадження №11-кп/802/283/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ДУ «Маневицька ВК №42» ОСОБА_7

(в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_8

(в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 03 січня 2023 року, якою в задоволенні клопотання останнього про умовно-дострокове звільнення від покарання, призначеного 03 грудня 2020 року вироком Чортківського районного суду Тернопільської області, відмовлено,

В С Т А Н О В И В

Згідно ухвали суду, в задоволенні клопотання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від покарання, призначеного 03 грудня 2020 року вироком Чортківського районного суду Тернопільської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 72 КК України, на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 29 березня 2021 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі, зарахувати в строк з 05.04.2019 по 06.02.2020, відмовлено.

Своє рішення суд мотивував тим, що поведінка засудженого ОСОБА_8 під час відбування покарання не являється зразковою і не свідчить, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У поданій апеляційній скарзі засуджений вважає ухвалу суду незаконною. Вказує, що під час перебування під вартою режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має. Крім того, не зміг бути працевлаштованим, оскільки не має паспорта, який, на його прохання, адміністрація установи відмовилась виробляти. Вважає, що в умовах воєнного стану перебуваючи на волі повинен захищати країну. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та застосувати до нього ст. 81 КПК України.

Заслухавши доповідача який виклав суть ухвали суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, міркування ОСОБА_8 , який апеляційну скаргу підтримав з підстав викладених в ній, думку прокурора та представника ДУ «Маневицька ВК №42», які апеляційну скаргу заперечили та просили залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2020 року ОСОБА_8 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 72 КК України, на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 29 березня 2021 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України останньому призначено покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі, зараховано в строк з 05.04.2019 по 06.02.2020.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тоді як з урахуванням положень п. 2 ч. 3 цієї ж статті, передумовою застосування до ОСОБА_8 інституту умовно-дострокового звільнення є фактичне відбуття ним не менше двох третин строку покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_8 з 07.04.2020 перебуває в місцях позбавлення волі. Під час тримання в Чортківській УВП-26 режим тримання під вартою не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не мав, до суспільно-корисної праці не залучався, заохочень не мав. В Маневицькій ВК (№42) відбуває покарання з 28.05.2021. На виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати не має. За час відбування покарання характеризується посередньо, намагається дотримуватись норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має, до суспільно-корисної праці не залучався, заохочень не має. У відносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Намагається дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться не завжди сумлінно. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Правова просвіта».

Доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 щодо наміру працевлаштування не ґрунтуються на матеріалах справи.

А відтак, сукупність матеріалів справи не свідчить, що поведінка засудженого ОСОБА_8 під час відбування покарання являється зразковою і не свідчить, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що вірно вказано в ухвалі суду першої інстанції.

За таких обставин, суд залишає ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 03 січня 2023 року, якою в задоволенні клопотання останнього про умовно-дострокове звільнення від покарання, призначеного 03 грудня 2020 року вироком Чортківського районного суду Тернопільської області, відмовлено, без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді