Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5237/22
У Х В А Л А

07 липня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду в м. Києві надійшло подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , на обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень. Вирок набрав законної сили та направлений на виконання, проте до теперішнього часу засуджений квитанцію на підтвердження сплати штрафу не надав.

Прокурор у судовому засіданні вважала, що наразі відсутні підстави для задоволення подання, оскільки таке подане передчасно.

Представник органу пробації та засуджений у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Обов`язковість судового рішення є основною засадою судочинства (ст. 129 Конституції України).

ОСОБА_5 засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 26 листопада 2022 року.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 отримав копію вироку 26.10.2022 під розписку.

Отже, засуджений обізнаний про призначене покарання і має обов`язок виконати вирок суду та оплатити штраф, проте дотепер штраф не сплатив.

Диспозицією частини 1 статті 389 КК України передбачена відповідальність за ухилення засудженого від сплати штрафу або від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

З наведеного вбачається, що засуджений знехтував вирок суду та у його діях наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

При цьому відомостей, які б свідчили про скрутний майновий стан засудженого та відсутність коштів, що унеможливлює сплату ним суми штрафу, суду також не надано, а тому підстав для розстрочки не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає безпідставним подання про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1