Справа № 161/9024/23
Провадження № 1-кп/161/1072/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 червня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000218 від 17.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1 та 185 ч.2 КК України з підстав, передбачених ст.284 ч.1 п.п.3-1 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000218 від 17.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1 та 185 ч.2 КК України з підстав, передбачених ст.284 ч.1 п.п.3-1 КПК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19:20 год. 15.10.2016, невстановлена особа, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед марки «Shouten», блакитного кольору, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 7000 грн... Відомості про вказаний факт 17.01.2017 внесено до ЄРДР за № 0000218.

Крім того, 23.03.2017 в період часу щ 08:30 год. по 10:30 год., невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку №15 по вул. Я. Купали в м. Луцьк Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, невстановленим шляхом, таємно, повторно викрала велосипед марки «Mongoose LTD Pro», сірого кольору, належний ОСОБА_5 , чим завдала йому матеріальної шкоди на загальну суму 8000 грн.. Відомості про вказаний факт 13.06.2017 внесено до ЄРДР за № 0002776.

Крім того, 12.06.2017, близько 13:50 год., невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед марки «Скайленд», чорно-оранжевого кольору, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 6000 грн.. Відомості про вказаний факт 24.06.2017 внесено до ЄРДР за №0002996.

Прокурором ОСОБА_3 27.06.2018 матеріали вказаних кримінальних проваджень були об`єднані, у відповідності до ст.217 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вваждати, що розслідувані правопорушення вчинені однією особою.

Оскільки кримінальні правопорушення, передбачені ст.185 ч.1 та 185 ч.2 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків та відповідно нетяжких злочинів, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання не прибула прокурор, однак подала письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання у її відсутності, а також просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.49 ч.2 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Враховуючи ті обставини, що в даний час в рамках даного кримінального провадження не встановлено особу, яка причетна до вчинення вказаного злочину, будь-якій особі підозру не повідомлено, тому на думку суду строки давності притягнення до кримінального відповідальності, слід обчислювати на загальних підставах, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.284, 369, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000218 від 17.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1 та 185 ч.2 КК України з підстав, передбачених ст.284 ч.1 п.п.3-1 КПК України залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: