Провадження № 1-кс/761/9136/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на повідомлення слідчого про підозру в рамках кримінального провадження №0001857 від 22.07.2022,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на повідомлення слідчого про підозру від 06 січня 2023 року в рамках кримінального провадження №0001857 від 22.07.2022, в якій скаржник просить скасувати згадане повідомлення про підозру.

В обґрунтування скарги зазначено, що 06 січня 2023 року слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві складено письмове повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України. Далі, відповідно до змісту скарги, повідомлення про підозру є необґрунтованим та невмотивованим, а також врученим із порушеннями КПК України, у зв`язку із чим скаржник просить скасувати таке повідомлення про підозру.

Скаржник - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибув.

Слідчий в судове засідання також не прибув, при цьому звернувся із письмовими запереченнями щодо даної скарги.

Проаналізувавши доводи скарги, дослідивши матеріали скарги, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001857 від 22.07.2022, в рамках якого 06 січня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено повідомлення про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості:

1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення;

2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру;

3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення;

4) зміст підозри;

5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру;

7) права підозрюваного;

8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного повідомлення про підозру, слідчим належним чином дотримано вимог ст. 277 КПК України, при цьому скаржником не долучено до скарги доказів, які б свідчили про необґрунтованість підозри, на яку він посилається, а також щодо порушення процедури вручення повідомлення про підозру.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 51 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру. Отже, кримінальним процесуальним законом передбачено, що участь захисника у кримінальному провадженні обов`язкова з моменту набуття особою процесуального статусу підозрюваного, а такий статус набувається після вручення особі повідомлення про підозру. Отже, участь захисника при врученні особі повідомлення про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину не є обов`язковою, у зв`язку із чим така обставина і не може бути підставою для скасування повідомлення про підозру.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276-278, 303, 309, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на повідомлення слідчого про підозру в рамках кримінального провадження №0001857 від 22.07.2022 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_5