Провадження № 1-кп/243/737/2023
Справа № 243/3398/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року» кримінальне провадження № 0000016 від 05 січня 2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, не працюючого, одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В кінці березня 2022 року у денний час доби ОСОБА_5 на залізничному вокзалі м. Слов`янська Донецької області отримав від ОСОБА_6 , автомобіль марки «DAEWOO» модель «FSO LANOSTF69Y», червоного кольору, легковий седан - В, 2007 ріку випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , та ключі від нього, для його подальшого збереження. Після цього, в цей ж день, ОСОБА_5 перевіз вищевказаний автомобіль за фактичним місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати.

На початку жовтня 2022 року у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом з метою особистого збагачення шляхом його продажу без відома власника ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого корисливого, злочинного умислу на незаконне заволодіння транспортним засобом, на початку жовтня 2022 року, ОСОБА_5 виклав оголошення в мережі Інтернет про продаж автомобіля марки «DAEWOO» модель «FSO LANOSTF69Y», червоного кольору, легковий седан - В, 2007 ріку випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В жовтні 2022 року ОСОБА_5 , знаходячись за місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , доводячи до кінця свій злочинний умисел, усупереч волі власника автомобіля - ОСОБА_6 , не маючи жодного права на нього, не маючи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, обговоривши всі деталі угоди, незаконно розпорядився автомобілем марки «DAEWOO» модель «FSO LANOSTF69Y», червоного кольору, легковий седан - В, 2007 ріку випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом його продажу ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 40000 гривень, не повідомивши покупця про протиправність своїх дій.

20 липня 2023 року під час досудового розслідування кримінального провадження між прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, щиро покаявся, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Покарання ОСОБА_5 узгоджене з урахуванням ступеню тяжкості злочину, особи обвинуваченого, повного визнання ним своєї вини, посередньої характеристики та наявності обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, а також відсутності обставин, що обтяжують покарання.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, які викладені у обвинувальному акті. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, віднесений до злочинів середньої тяжкості.

Угода відповідає вимогам кримінального матеріального та процесуального закону, у тому числі ч.4 ст. 469 КПК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України та з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно ст. 100 КПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 392, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 липня 2023 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинувачуваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000016 від 05 січня 2023 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити йому узгоджене на підставі угоди про визнання винуватості покарання за вказаною статтею КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувати до ОСОБА_5 ст. 75 КК України, і відповідно положень наведеної статті кримінального закону звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання, призначеного по даному вироку з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів, у зв`язку з проведенням судової транспортної-товарознавчої експертизи в Донецькому НДЕКЦ МВС, сума витрат складає - 3823,68 ( три тисячі вісімсот двадцять три грн. шістдесят вісім коп.)

Речові докази по справі - автомобіль марки «DAEWOO» модель «FSO LANOSTF69Y», червоного кольору, легковий седан - В, 2007 ріку випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 - залишити власнику ОСОБА_6 за належністю.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1