Справа № 522/6604/18
Провадження № 1-кп/522/1568/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року Місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання особи з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з травня 2014 року (більш точна дата та час слідством не встановлені), діючи у складі не передбачених законом збройних формувань терористичної організації тзв. «ДНР», умисно, безпосередньо, із застосуванням вогнепальної автоматичної зброї, сприяючи діяльності зазначеної терористичної організації, приймав участь у збройному протистоянні ЗСУ та іншим підрозділам, задіяним у ході проведення АТО, під час бойових дій у населених пунктах: м. Макіївка, с. Каменка, Донецької області.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, - створення терористичної групи чи терористичної організації, за ознакою: участь у терористичній організації.

ОСОБА_5 27.02.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, однак вручити письмове повідомлення про підозру безпосередньо ОСОБА_5 не виявилось за можливе у зв`язку із відсутністю інформації щодо його місцезнаходження. У зв`язку з чим письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 направлено поштовим зв`язком за останньою відомою адресою проживання: АДРЕСА_2 .

Постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 від 27.02.2018 ОСОБА_5 оголошено у розшук. Його розшук доручено ГВ ЗНД Управління СБУ в Одеській області.

За останньою інформацією ГВ ЗНД Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_5 переховується на території, не підконтрольній державній владі України, а саме на тимчасово окупованих територіях Донецької області.

Відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.03.2018 по справі № 522/2144/18, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 .

За результатами здійснення спеціального досудового розслідування обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 30.03.2018 направлено до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. При цьому, санкція даної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, що відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, що згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, дозволяє обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням викладеного сторона обвинувачення вбачає наявність наступних ризиків стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у випадку його перебування на волі:

Він може переховуватись від суду. Даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 після викриття його злочинної діяльності, з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховується від суду, на тимчасово окупованих територіях Донецької області. Зв`язки ОСОБА_5 можуть сприяти йому незаконному перетині кордону з окупованими територіями. Він може незаконно впливати на свідків, які ще не допитувались судом, оскільки свідки обвинувачення безпосередньо викривають протиправні дії ОСОБА_5 та його участь в терористичній організації. Він може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується, а саме участі в терористичній організації.

Таким чином, станом на теперішній час об`єктивно існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, неможливо через відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зав`язків, постійного місця роботи та проживання на території Одеської області, а також постійному його перебуванні на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей.

Зазначені обставини, відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , однак у зв`язку з тим, що обвинувачений переховується від суду на тимчасово окупованій території Донецької області, та не з`являється в судові засідання розглянути вказане клопотання не можливо без участі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, у разі, якщо він оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України. Також, в ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених ст. 194 КПК України будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується створення терористичної групи чи терористичної організації, за ознакою: участь у терористичній організації, тобто злочину, проти основ національної безпеки та відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України до осіб, які обвинувачуються або підозрюються у вчиненні злочинів передбачених ст. 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 КК України застосовується виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обрання іншого запобіжного заходу передбаченому КПК України неможливо.

Захисник обвинуваченого під час розгляду клопотання заперечувала проти його задоволення.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши прокурора та захисника, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання особи з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставити його до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

24.04.2023