Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1466/23
Провадження № 1-кп/723/2135/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складi: головуючого суддi ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального

правопорушення

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000125 від 20.03.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженки с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня - спеціальна, одружена, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

19 березня 2023 року біля 10 год. 10 хв. ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 року введений в Україні воєнний стан, перебуваючи у приміщенні магазину «Територія низьких цін», який розташований за адресою: Чернівецька область Чернівецький район м. Сторожинець вулиця Федьковича 1 умисно, таємно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_5 залишила свій мобільний телефон без нагляду, викрала із прилавку магазину мобільний телефон марки Samsung Galaxy A04 моделі SM-A045F/DS об`ємом памяті 64 ГБ, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №СЕ-19/126-23/2489-ТВ від 23.03.2023 року становить 3 888 грн. 80 коп., розпорядившись на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, визнала повністю, підтвердила повністю обставини викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у скоєному, просить суворо не карати, обіцяє ніколи більше так не вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, шкода відшкодована повністю, жодних претензій до обвинуваченої немає. Покарання залишають на розсуд суду.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють сторони зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.4 КК України, оскільки вона, вчинила таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує всi обставини справи, характер та ступiнь суспiльної небезпеки скоєного нею правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до тяжких злочинів. Особу обвинуваченої, яка раніше не судима, щиро розкаялася, шкоду відшкодувала, позитивно характеризується по місцю проживання.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відповідно до ст.66 КК України відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд виходить із необхідності і достатності цього покарання для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

З урахуванням факту визнання обвинуваченою своєї винуватості, особи винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, наявності пом`якшуючих вину обвинуваченої ОСОБА_4 обставин, які виразились в щирому каятті та сприянню розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди та відсутності жодних претензій з боку потерпілої, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, суд дiйшов висновку щодо можливості застосування до обвинуваченої положень ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.185 ч.4 КК України, а саме одного року позбавлення волі. Крім того, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства та з застосуванням вимог ст. 75 КК України, вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та недопущення вчинення нею нових злочинів.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.368-376 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст..69 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 :

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі:

-один компакт диск DVD, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження №0000125 від 2003.2023 року - залишити у матеріалах справи;

-мобільний телефон марки Samsung Galaxy A04 моделі SM-A045F/DS об`ємом памяті 64 ГБ, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої - залишити у її власності;

-коробка від мобільного телефону марки Samsung Galaxy A04, яка упакована в паперовий конверт та зберігається в камері схову речових доказів ВП №1 м.Сторожинець - повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

-жіноча куртка з капюшоном світло(бежевого) кольору та шпака зимова фіолетового кольору, які упаковані в поліетиленовий пакет фіолетового кольору та зберігається в камері схову речових доказів ВП №1 м.Сторожинець - повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи в сумі 755 грн. 12 коп.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення до Чернівецького Апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду: ОСОБА_1