Справа № 481/897/22
Провадж.№ 1-кп/481/49/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000225 від 04 липня 2022 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

В судовому засіданні під час допиту обвинуваченого ОСОБА_5 , останній заявив про застосування до нього недозволених методів слідства працівниками ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області під час затримання та здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 04 липня 2022 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України. А саме 04.07.2022 року після його затримання невідомими особами, двоє, з яких були в поліцейській формі, а один в камуфляжній формі, з домоволодіння, по АДРЕСА_1 , коли вони перебували біля поліцейського автомобіля поряд з домоволодінням, за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа нанесла йому удар по обличчу, в результаті чого утворився синець на нижній повіці правого ока. Таке тілесне ушкодження зафіксоване, згідно висновку експерта № 52 від 04.07.2022 року. Крім того, 05.07.2022 року, під час його( ОСОБА_5 ) перебування в ІТТ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, до нього приходили двоє поліцейских, які не є слідчими, та які погрожували йому, вимагаючи дати неправдиві пояснення під час слідчого експерименту, оговоривши себе у вчиненні згвалтування неповнолітньої, тобто вчиняли психологічний тиск на нього, у зв`язку з чим він оговорив себе на слідчому експерименті.

Захисник ОСОБА_4 , в судовому засіданні заявив про необхідність доручення проведення перевірки Державному бюро розслідувань за повідомленням ОСОБА_5 про застосування до нього недозволених методів слідства працівниками ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_8 та її законний представник ОСОБА_7 в судовому засіданні вважали, що викладені в поясненнях обвинуваченого факти, підлягають перевірці.

Суд, вислухавши думки сторін, приходить до такого.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно з ч.6 ст.206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа,яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Тому, виходячи з аналогії норми закону, враховуючи вимоги ст.214 КПК України, з огляду на визначені КПК України дії слідчого судді у разі надходження заяви від підозрюваного, обвинуваченого про незаконні дії правоохоронних органів, суд вважає необхідним надіслати до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаїв, журнал судового засідання від 04 травня 2023 року з копією диску запису судового засідання від 04.05.2023 року щодо перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_5 про можливий тиск з боку поліцейських ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області в рамках кримінального провадження № 0000225 від 04 липня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Керуючись ст. 206, 333, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Державному бюро розслідувань в особі його територіального управління, розташованого у м. Миколаєві, здійснити перевірку у порядку та у спосіб, що передбачені законом, обставини, що вказані обвинуваченими ОСОБА_5 про застосування відносно нього незаконних методів слідства у виді фізичного та/або психологічного тиску в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000225 від 04 липня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Перевірку провести згідно положень КПК України і у строки, що визначені указаним Кодексом.

Про результати перевірки повідомити Новобузький районний суд Миколаївської області не пізніше одного місяця з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою до виконання.

Ухвала в повному обсязі проголошена 08.05.2023 року о 10.15.

Суддя ОСОБА_1