Справа № 383/1117/23
Номер провадження 1-кп/383/225/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання начальника Бобринецького відділу Знам`янськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 04.09.2019 року про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецькогорайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника Бобринецького відділу Знам`янськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000306 від 04.09.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1) ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 04.09.2019 року до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Бобринецького ВП про те, що в ході перевірки транспортного засобу марки «Москвич», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено невідповідність даних, зазначених у посвідченні водія, відомостями, наявними в ІПС МВС України, а також встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

За вказаним фактом 04.09.2019 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України та розпочато досудове розслідування, але в ході проведення досудового розслідування встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не представилось можливим, тому прокурор просить закрити провадження у справі за закінченням строків давності.

Прокурор в судове засідання не з`явився та надав заяву про слухання справи за його відсутності, де клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження виходячи з наступного.

Згідно з пункту 3-1) частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо, зокрема не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Вимогами п. 1-1) ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1) частини першої цієї статті.

Зазначена норма має імперативний характер.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до частини 1 статті 5 КК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно положення цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до санкції ч.1 ст.358 КК України, яка була чинна на момент вчинення кримінального правопорушення, була передбачена відповідальність штраф до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Станом на час розгляду клопотання санкція ч.1 ст.358 КК України, передбачає штраф до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років та відповідно до вимог ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до проступків.

Враховуючи, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000306 від 04.09.2019 року не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України, тому наявні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1) ч. 1ст. 284КПК України.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись вимогами ст. ст. 5, 49 КК України, ст. ст.284,314,369 - 372,376,392,395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 04.09.2019 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1) ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1