Провадження № 1-кп/344/1028/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше судимого 20 січня 2023 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Вироком Івано-Франківського міського суду від 20.01.2023 ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

30 березня 2023 року ОСОБА_2 з`явився до Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, де йому було роз`яснено умови відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, про що засуджений власноручно підписався.

Таким чином, ОСОБА_2 зобов`язався відпрацювати 100 годин громадських робіт у повному обсязі.

На підставі направлення Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, КП «Міська ритуальна служба» ОСОБА_2 прийнято для відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт з 21.04.2023 відповідно наказу № 51-к/тр від 21.04.2023, а також розроблено графік виходу на роботу засудженого до громадських робіт, про що засудженого ознайомлено під підпис.

Однак, незважаючи на неодноразові попередження про недопущення порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт та зобов`язання відбувати вказане покарання, ОСОБА_2 , не маючи наміру виконувати громадські роботи, усвідомлюючи протиправний характер своєї умисної бездіяльності, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи цього, без поважних на те причин продовжував ухилятися від відбування покарання, не виконував покладені на нього обов`язки у встановлені дні та час для відбування громадських робіт.

Згідно відповідей, отриманих на запити з медичних установ м. Івано-Франківська, засуджений ОСОБА_2 в період з 05.05.2023 по 11.05.2023, а також з 13.05.2023 по 31.05.2023 за медичною допомогою не звертався. Листки непрацездатності засуджений ОСОБА_2 не надавав та про причину відсутності можливості відпрацювання громадських робіт в КП «Міська ритуальна служба» не повідомляв.

Станом на 01.06.2023 засуджений ОСОБА_2 з призначених вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.01.2023 100 годин громадських робіт відпрацював 48 годин в КП «Міська ритуальна служба».

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності та згоден з призначенням покарання згідно санкції ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор ОСОБА_4 обґрунтовано просила розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше судимий 20 січня 2023 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин, що відбуто частково, невідбута частина покарання становить 52 години громадських робіт, не працює, згідно довідки №11/507 від 09.06.2023 у КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» на стаціонарному лікуванні не перебуває і у списках архіву не числиться (а.с.94), згідно довідки №772 від 09.06.2023 у КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» наркологічну допомогу не отримував (а.с.96), згідно довідки №8040 від 14.06.2023 у КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» не звертався, амбулаторну допомогу не отримує (а.с.109), щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та рецидив злочинів як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, що раніше судимий, не працює, щире каяття, суд вважає неможливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства та за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч.2 ст.389 КК у виді арешту, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше судимий 20 січня 2023 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин, що відбуто частково. Таким чином, це нове кримінальне правопорушення ОСОБА_2 вчинив протягом невідбутого покарання у виді громадських робіт за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.01.2023, а тому, за правилами, передбаченими ст.ст.71, 72 КК України, до покарання за знову вчинене кримінальне правопорушення слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, яка становить 52 годин громадських робіт, відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України із розрахунку один день арешту відповідає 8 годинам громадських робіт.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Підстав для обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання - арешт на строк три місяці.

На підставі ст.ст.71,72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.01.2023 до призначеного покарання, остаточно визначити ОСОБА_2 за сукупністю вироків у виді арешту на строк три місяці три дні.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з часу фактичного затримання останнього для відбування покарання.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_5