Справа № 572/1759/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Курахівка Донецької області, жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого по АДРЕСА_2 , засудженого вироком Селидівського міського суду Донецької області від 12 березня 2020 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.213, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, зміненого ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду від 07 липня 2020 року є засудженим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі,

початок строку покарання 12.03.2020 року, кінець строку покарання 24.04.2025 року,-

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , як такого, що відбув 2/3 частини строку призначеного покарання, став на шлях виправлення.

В судовому засідання прокурор просила задоволити подання.

Засудженим та представником установи суду подані письмові заяви про розгляд подання у їх відсутність, представник установи подання підтримує.

Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений та відбуває покарання за вчинення, в тому числі, тяжкого злочину, раніше відбував покарання у виді позбавлення волі та звільнявся умовно-достроково.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений, відповідно до наданої суду характеристики від 26 квітня 2023 року, характеризується позитивно, має заохочення за сумлінне виконання поставлених завдань, приймає участь у суспільно-корисній праці та роботах з благоустрою колонії, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, має позитивні наміри на майбутнє.

Засуджений ОСОБА_5 протягом часу відбуття покарання 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак, вказані стягнення є погашеними в установленому законом порядку, крім цього, після застосування стягнень останній неодноразово заохочувався за сумлінне ставлення до праці та мав вісім заохочення, що доводиться довідкою про наявність стягнень та заохочень від 20 квітня 2023 року.

Вказані вище обставини доводяться додатково дослідженими судом матеріалами особової справи засудженого.

Згідно із п.3 ч.4 ст.82 КК України - заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

При вирішенні питання можливості заміни відносно засудженого ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким, суд приймає до уваги, що останній відбув 2/3 частини призначеного йому покарання за скоєння умисного тяжкого злочину, як особа, яка раніше звільнялась умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання (невідбута частина покарання становить 1 рік 10 місяців 26 днів), відповідно до ч.3 ст.61 КК України засуджений може відбувати покарання у виді обмеження волі, а тому, згідно із ч.4 ст.82 КК України йому може бути замінена невідбута частина покарання більш м`яким.

Крім цього, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до норм КК України, є можливої не у разі виправлення засудженого, а в тому випадку, якщо він став на шлях виправлення.

Отже, оскільки стягнення відносно засудженого були застосовані протягом 2019-2020 років, протягом останніх трьох років засуджений не припускав порушень вимог встановленого порядку відбування покарання, мав заохочення, а застосовані стягнення є погашеними суд вважає, що він дійсно став на шлях витравлення.

З огляду на наведене, суд вважає, що подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» підлягає до задоволення.

На підставі ст.82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, на строк 1 рік 10 місяців 26 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Cуддя