Справа № 947/7368/23
Провадження № 1-кс/947/8824/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000064 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 02.02.2023 року за фактом незаконної порубки дерев на території Березівського району Одеської області та можливих неправомірних дій працівників одного з лісових господарств Одеської області, які умисно, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, вчиняють незаконні дії з використання лісових ресурсів у межах території об`єкта природно-заповідного фонду загальнодержавного значення, що спричиняє тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Одеської обласної прокуратури.

Сторона обвинувачення зазначає, що у реалізації злочинних дій приймають участь співробітники Северинівського лісництва, а також інші фізичні особи, наймані з метою надання послуг з порубки лісових насаджень на підставі цивільно-правових угод.

Ураховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуків за місцем мешкання та роботи осіб імовірно причетних до вчинення кримінального правопорушення. З метою відшукання та вилучення речей та документів, грошових коштів, засобів вчинення злочину, задля виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення.

Оперативним підрозділом під час оперативно-розшукових заходів встановлено місця, де посадові особі філії «Ананьївського лісового господарства» ДП «Ліси України»,

ФОП « ОСОБА_5 » та інші можливі фігуранти кримінального провадження імовірно зберігають документи щодо діяльності лісового господарства, документи, які підтверджують чи спростовують факт отримання прибутку за незаконне виготовлення та продаж деревини, знаряддя вчинення кримінального правопорушення (бензопили, сокири, приладдя за допомогою якого здійснюється обробка, порубка, шліфовка деревини), комп`ютерну техніку, мобільні телефони та інші речі і документи, що мають доказове значення для досудового розслідування.

Таким чином встановлено, що документи, речі та предмети, які мають значення для досудового розслідування, можуть знаходитись за місцем проживання ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного Реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна № 337824579 від 03.07.2023 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого у судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134).

У рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Згідно рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що за адресою місця проживання однієї з імовірних учасниць подій - ФОП ОСОБА_5 можуть знаходитись речі та документи які містять відомості які можуть бути використані як доказ, та які мають значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 223, 233, 234, 235, 236, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000064 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , а також іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, прокурорам ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_4 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , а також іншим прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, а також за дорученням слідчих чи прокурорів працівникам оперативного підрозділу на проведення обшуку за місцем проживання ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання лісорубних квитків виданих на проведення вибірково-санітарних рубок та рубок прорідження, журналу видачі талонів, бухгалтерської документації, грошових коштів отриманих за безперешкодну вирубку деревини, відеозаписів з камери спостереження, мобільних телефонів, сім-карток до них, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), посадових інструкцій, особових справ, технічної документації та документації щодо діяльності лісового господарства ФОП ОСОБА_5 , документів щодо ведення та складання адміністративних справ, документів (копії чи в оригіналах), які підтверджують чи спростовують факт отримання прибутку за незаконне виготовлення та продаж деревини, чорнових записів (чорна бухгалтерська документація), грошей (у різній валюті), які були отриманні в результаті здійснення правопорушення, знарядь вчинення кримінального правопорушення (бензопили, сокири, приладдя за допомогою якого здійснюється обробка, порубка, шліфовка деревини), банківських карток, документи, що пов`язані із взаємодією з філією «Ананьївське лісове господарство» ДП «Ліси України», договори підряду та виконання робіт, акти виконаних робіт, платіжні документи, розрахункові, бухгалтерські документи щодо надходжень грошових коштів до ФОП ОСОБА_5 з філії «Ананьївське лісове господарство» ДП «Ліси України», чорнові записи щодо діяльності ФОП ОСОБА_5 з філією «Ананьївське лісове господарство» ДП «Ліси України», банківські картки, з яких були перераховані грошові кошти фактичним виконавцям рубок пов`язаних з філією «Ананьївське лісове господарство» ДП «Ліси України», а також іншого майна, здобутого злочинним шляхом, та речей і документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та самостійно або в сукупності мати доказове значення для даного кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1