overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/45т/23
Провадження № 11-кс/818/44/23
УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії -

аудіо-, відеоконтролю особи

м. Харків 06.01.2023

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за № 0000012 від 03.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2023 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання старшого слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за № 0000012 від 03.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

В обґрунтуванні зазначено, що в провадженні СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000012 від 03.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Фігурантом кримінального правопорушення є: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Також враховуючи, що по даному кримінальному провадженню відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати іншим шляхом, крім проведення відносно ОСОБА_3 негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи, оскільки є достатні підстави вважати, що його розмови чи інші звуки, рухи, дії пов`язані з його діяльністю чи місцем перебування, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування вказаного злочину, а також розгляду справи по суті, під час проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути одержані докази, які самостійно або в своїй сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин справи та підтвердження злочинної діяльності ОСОБА_3 пов`язаної зі збутом особливо- небезпечних наркотичних засобів чи психотропних речовин керуючись вимогами ст. ст. 9, 40, 246, 248, 258, 260 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Задовільнити клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 та надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що його розмови чи інші звуки, рухи, дії пов`язані з його діяльністю чи місцем перебування, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування вказаного злочину, а також розгляду справи по суті.

2.Строк дії ухвали встановити терміном до 06.03.2023 року.

Слідчий суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 355/757/21 Головуючий в суді I інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/3488/2023 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 07 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 07.04.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень.

На даний вирок потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка 12.05.2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду.

Подана потерпілою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її форми і змісту.

Встановлені ст. 395 КПК України процесуальні строки оскарження вироку суду першої інстанції не порушені.

Таким чином, апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_3 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 07.04.2023 року року підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції, будь-які перешкоди для її розгляду відсутні, а тому апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 07 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційні скарги до 29 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

- доповідач у справі ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2288/23 Справа № 216/7899/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 25 квітня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000441 від 24.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 25 квітня 2023 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 4 місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 72 КК України призначене покарання у виді 4 місяців арешту перерахувати в покарання у виді позбавлення волі з розрахунку, що 4 місяці арешту відповідають 4 місяцям позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 11.08.2021 року та визначено для відбування остаточне покарання у виді 3 років 1 місяць позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз в розмірі 2059,44 грн. та в розмірі 1372,96 грн.Вирішено питання про речові докази.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, які разом з матеріалами справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 25 квітня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000441 від 24.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст.309 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1291/23
Провадження № 1-кп/306/263/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт щодо, -

ОСОБА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту суддя вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України на 10 липня 2023 року на 10.00 год в Свалявському районному суді м. Свалява, в залі суду № 3.

У ПІДГОТОВЧЕ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ:

Викликати:

обвинувачену ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3 .

Повідомити про дату та час підготовчого судового засідання прокурора Мукачівської окружної прокуратури.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа №209/3047/23
Провадження №1-кп/209/225/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

31 травня 2023 року до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України на 13.10 годину 14 червня 2023 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, зал судових засідань № 6.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/3384/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

УСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000035, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_3 . Ухвалою від 29.05.2023 клопотання задоволено і знято арешт з майна, а саме: автомобіля Skoda Oktavia, д.н.з. « НОМЕР_1 ».

Однак, даною ухвалою не визначено долю речового доказу - автомобіля Skoda Oktavia, д.н.з. « НОМЕР_1 », який зберігається на території Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Ураховуючи вище викладене та керуючись ст.100 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину ухвали Криничанського районного суду від 29.05.2023 третім абзацом, виклавши його у наступній редакції:

Автомобіль Skoda Oktavia, державний номерний знак « НОМЕР_1 », який зберігається на території Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1273/22
Провадження № 1-кп/191/96/22
У Х В А Л А

іменем України

28 квітня 2023 року м. Синельникове

Колегія суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

За раніше поданим клопотанням захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 судові засідання по кримінальному провадженню проводяться в режимі відеоконференції з Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

Керуючись ст. 336 КПК України,колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 09.30 годину 29 травня 2023 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю захисника ОСОБА_7 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки).

Копію ухвали для організації надіслати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 344/9636/23
Провадження № 1-кс/344/3771/23
У Х В А Л А

резолютивна частина

01 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні,-

П О С Т А Н О В И В :

скаргу задовольнити частково;

скасувати постанову від 26.04.2023 року старшого слідчого П`ятого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Львові (з дислокацією м. Івано-Франківськ) ОСОБА_5 про відмову в задоволенні у визнанні потерпілим;

в іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1200/23
Номер провадження № 1-кп/351/119/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2023 рокум.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 26.05.2023 надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 336 КК України на 08 червня 2023 року на 13:50 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 397/840/22
н/п : 1-кп/397/59/23
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

02.06.2023 смт.Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за №0000904 від 24.11.2021 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 знаходилося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 103 від 28.04.2023 у зв`язку із достроковим закінченням відрядження судді Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з 01.05.2023 проведено повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження.

25.05.2023 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано матеріали кримінального провадження на розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за №0000904 від 24.11.2021 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 09 год. 30 хв. 19 липня 2023 в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області (27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул. Вишнева,21).

У підготовче судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 629/1075/21
Провадження № 1-кс/629/614/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарці судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчої СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області пані майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області пані майор поліції ОСОБА_3 26.05.2023 року звернулась до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених копій оригіналів вищевказаних документів.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

При перевірці було встановлено, що 01.05.2023 року слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 було надано доступ до інформації, вказаної слідчою в клопотанні.

В клопотанні ОСОБА_3 не зазначила жодних нових обставин чи причин необхідності надання повторного дозволу на тимчасовий доступ.

Крім того, просить надати доступ до вищевказаних документів, але не зазначає до яких саме, не конкретизуючи дану вимогу.

Беручи до уваги вище вказане, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, вказаної слідчою, вже надавався.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчої СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області пані майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1