Справа № 548/627/23
Провадження №1-кп/548/136/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хорол кримінальне провадження № №0000046

про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пушкіно, Совєтського району, АРК, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 20.03.2023 близько 14 години, в будинку своєї знайомої ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , під час спільного вивання алкогольних напоїв із своєю співмешканкою ОСОБА_5 на грунті ревнощів наніс цій потерпілій 1 удар кулаком правої руки по обличчю, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді перелому кісток носу, синців в області обох повік обох очей.

В судовому засіданні при розгляді справи обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, пояснив суду, що 20.03.2023 він із співмешканкою - потерпілою ОСОБА_5 прийшли до знайомої ОСОБА_6 на поминки, де вживали спиртні напої. На грунті ревнощів обвинувачений вдарив потерпілу кулаком в обличчя, від чого та впала. У вчиненому розкаявся. Вказав, що помирився із потерпілою і вона його пробачила.

В судовому засідання потерпіла ОСОБА_5 надала показання, які повністю узгоджуються із показаннями обвинуваченого. Вказала, що пробачила співмешканця, просила суворо не карати.

Виходячи з того, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, так прокурор та потерпіла вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно відомостей, які характеризують особу цього обвинуваченого.

Суд вважає кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує відсутність тяжких наслідків, щире каяття обвинуваченого.

Обставинами, що обтяжуюють покарання обвинуваченого, суд враховує вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Враховуючи обставини справи та вчиненого кримінального проступку, те, що злочинними діями обвинуваченого потерпілій не спричинено тяжкі наслідки, наявність ряду обставин, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який є працездатним, проте ніде не працює, з урахуванням думки потерпілої, яка пробачила обвинуваченого і просила його суворо не карати, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий