Справа №485/8/23
Провадження № 1-кс/485/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генеральної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

11 квітня 2023 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що 03 квітня 2023 року звернувся до Офісу Генерального прокурора із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст.367 КК України, вчинене начальником ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , начальником Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , начальником ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , які через недбале ставлення до служби в поліції у період з 24 лютого 2022 року по 19.03.2022 року не вжили заходів до збереження майна ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, залишивши його в адміністративній будівлі, тим самим створили умови для доступу до нього ЗС РФ, не забезпечили евакуацію особового складу та службової документації, проте викладені в заяві відомості не внесені до ЄРДР, що є порушенням ст.214 КПК України. Таку бездіяльність органу досудового розслідування заявник вважає протиправною та просить зобов`язати уповноважену особу Офісу Генеральної прокуратури внести відомості про злочин, викладений в його заяві, до ЄРДР.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді скарга 02 травня 2023 року надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Оскарженню, зокрема, підлягає бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (п.1 ч.1 ст.303 КПК).

Відповідно до загальних положень КПК, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За змістом закону судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, прокурор, а тому, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК це ж правило застосовується і до розгляду скарг, територіальна підсудність яких прямо не визначена процесуальним законом.

Орган досудового розслідування, який, на думку скаржника, допустив бездіяльність щодо невнесення відомостей за його заявою до ЄРДР є Офіс Генерального прокурора, розташований у місті Києві по вул.Різницька, буд.13/15, що знаходиться в Печерському районі м.Києва та перебуває у межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст.304 КПК України, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді, вона повертається особі, яка її подала.

З огляду на викладене скарга має бути повернута заявнику.

Керуючись ст.ст.303-304, 309, 395 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генеральної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою від 03 квітня 2023 року, повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1