Справа 688/1385/23
№ 1-кс/688/1254/23
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

05 червня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000102 від 12 лютого 2023 року, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Заступник начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ізяславської міської ради ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 12 лютого 2023 року близько 01 години, невідома особа, перебуваючи на перехресті вулиць Шевченка та Козацька в м. Ізяславі Шепетівського району Хмельницької області, із застосуванням предмета, схожого на ніж, під час конфлікту, спричинила тілесні ушкодження у вигляді порізу пазу зліва (не є проникаючим) для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцевого жителя.

За вказаним фактом 12 лютого 2023 року, внесено відомості до ЄРДР під № 0000102 за ч.1 ст.125 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 12 лютого 2023 року о 02 годині 30 хвилин звертався за наданням медичної допомоги у ВНЕМД у м. Ізяславі, був оглянутий лікарем та йому встановлено діагноз: різана рана лівої пахової ділянки. 12 лютого 2023 року о 07 годині 30 хвилин пацієнт повторно звернувся за медичною допомогою, оглянутий лікарем та госпіталізований у хірургічне відділення з діагнозом: різана рана лівої пахової ділянки (непроникаюче) ножове поранення, що відображено у медичній карті стаціонарного хворого №614.

В межах кримінального провадження призначено судово-медичну експертизу, виконання якої доручено судово-медичним експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На адресу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов запит від завідувача ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про те, що для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 необхідно надати в ІНФОРМАЦІЯ_4 карту амбулаторного хворого на ім`я потерпілого з КНП« ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як зі слів останнього, після отримання 12 лютого 2023 року тілесних ушкоджень та перебування у даному медичному закладі на стаціонарному лікуванні, він продовжив лікування амбулаторно.

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості, механізму та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , висновок якої в подальшому буде використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року № 2657-ХІІ передбачено, що до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про стан здоров`я (ч. 2 ст. 11). Окрім цього визначення, ст. 40 Основ законодавства про охорону здоров`я від 19 листопада 1992 року № 2801-ХІІ визначено правовий статус лікарської таємниці, зокрема, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних та службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їхні результати, інтимний і сімейний боки життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в обов`язковому порядку призначається експертиза, тому на виконання даної вимоги виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженні. Проведення судово-медичної експертизи є неможливим без медичної документації, яка містить важливі відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отримання тимчасового доступу та вилучення медичної документації, що становить лікарську таємницю, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ізяславської міської ради, дасть можливість призначити та провести судово-медичну експертизу, що дасть змогу прийняти кінцеве рішення по кримінальному провадженні.

Дані документи мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, так як без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ізяславської міської ради, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації зможливістю її вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ізяславської міської ради ( АДРЕСА_1 ), а саме до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: