Справа № 361/3961/23
Провадження № 1-кс/361/819/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001632 від 19 травня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-

встановив:

23 травня 2023 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області поштовим зв`язком надійшло клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, з якого вбачається, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001632 від 19 травня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Із клопотання вбачається, що близько 18 год. 30 хв. 18 травня 2023 року у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння в квартирі АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті, з малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реалізуючи протиправний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягнувши на суспільні інтереси, що забезпечують статеву недоторканість, ОСОБА_5 того ж дня близько 18 год. 45 хв., перебуваючи поруч із малолітньою ОСОБА_6 , яка не досягла 14 років, достовірно знаючи про малолітній вік останньої, всупереч її волі та бажання, обхопив лівою рукою, зігнутою в ліктьовому суглобі, за шию та, притискаючи до себе, позбавив малолітню волі та можливості пересування, а також вільно вибрати місце свого знаходження. У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням у тіло потерпілої, зняв із ОСОБА_6 нижню білизну труси та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло потерпілої особи, яка не досягла 14 років, з використанням іншого предмета, а саме пальців правої руки, задовольнивши при цьому свою статеву пристрасть. Відомості за цим фактом 19 травня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001632 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

19 травня 2023 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , того ж дня йому повідомлено про підозру за зазначеною статтею.

19 травня 2023 року законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_7 надала слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області спідню білизну своєї доньки, що має вигляд блакитно-білої смужки та блакитний бантик, у яку ОСОБА_6 була вдягнена на момент вчинення відносно неї кримінального правопорушення, що була поміщена до паперового конверту № 1, та спідню білизну ОСОБА_6 рожевого кольору з блакитним бантиком, в яку вона переоділа доньку після вчинення відносно неї кримінального правопорушення, що поміщена до паперового конверту № 2.

Крім того, під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 проведено його особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено чоловічі труси темного кольору із написами «Ghdin Kldin», що поміщено до паперового конверту № 1.

Постановою від 19 травня 2023 року надану законним представником малолітньої потерпілої спідню білизну, вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_5 , предмет одягу визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001632 від 19 травня 2023 року.

Враховуючи, що надана законним представником малолітньої потерпілої спідня білизна та вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 чоловічі труси відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, ймовірно є предметами, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, обставини якого мають бути з`ясовані, уповноважена особа наступного робочого дня після 19 травня 2023 року, яким, з урахуванням вихідних днів 20-21 травня 2023 року, є 22 травня 2023 року поштовим зв`язком звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в порядку ст. 170 КПК України.

Слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_7 , будучи повідомленими про день і час розгляду клопотання, до суду не з`явились; власник майна ОСОБА_5 не викликався з огляду на утримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України. Неприбуття слідчого та власників майна, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, яке має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що визнані речовими доказами речі, надані 19 травня 2023 року законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_7 та вилучені 19 травня 2023 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , мають статус предметів, що зберегли на собі сліди злочину, обставини вчинення якого підлягають з`ясуванню в кримінальному провадженні № 0001632 від 19 травня 2023 року та це зумовлює проведення експертного дослідження, слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на виконання вимог ч. 3 ст. 170 КПК України достатньо доведено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. Накладення арешту в даному випадку не суперечить статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за змістом якої будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним, з дотриманням справедливого балансу інтересів і положень національного законодавства, відповідності принципові верховенства права.

Виходячи з зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні № 0001632 від 19 травня 2023 року на:

- надані 19 травня 2023 року законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_7 спідню білизну своєї доньки ОСОБА_6 , що має вигляд блакитно-білої смужки та блакитний бантик, у яку ОСОБА_6 була вдягнена на момент вчинення відносно неї кримінального правопорушення, що була поміщена до паперового конверту № 1, та спідню білизну ОСОБА_6 рожевого кольору з блакитним бантиком, в яку вона переодягнула доньку після вчинення відносно неї кримінального правопорушення, що поміщена до паперового конверту № 2;

- вилучені 19 травня 2023 року під час особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України чоловічі труси темного кольору із написами «Ghdin Kldin», що поміщено до паперового конверту № 1.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, власникам майна.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1