№ провадження 1-кс/606/437/23
Справа № 606/1736/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Теребовля клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 30 квітня 2023 року за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області звернувся до слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 30 квітня 2023 року за ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 29.04.2023 біля 17.50 год., працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в посилці, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_4 в цукерках було виявлено та в подальшому вилучено в ході огляду місця події працівниками поліції три згортки з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну.

Вході досудового розслідування від працівників СКП ВП №3 (м.Теребовля) надійшов рапорт в якому вказано про те, що посилка із номером накладної №8845 була відправлено 28.04.2023 року із відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 у смт. Дружба, Микулинецької ТГ, Тернопільського р-н, Тернопільської області особою, яка представилась ОСОБА_5 та вказала контактний номер телефону НОМЕР_2 .

В подальшому працівниками СКП отримано інформацію про те, що до скоєння вказаного злочину може бути причетним ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_2 . Вказана особа також користується мобільним телефоном із абонентськими номерами - НОМЕР_3 .

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеного номеру, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий до судового засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання у його відсутність, на задоволенні наполягав.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано слідчому судді докази у розумінні вимог ст.ст. 85,86 КПК України, що особа, яка є користувачем абонентського номеру НОМЕР_3 причетна до вчинення злочину. Прийняти до уваги лише наданий слідчому судді рапорт о/у СКП ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про можливість причетності до злочину, зазначених у ньому осіб, не можливо, оскільки останній не може бути розцінений як доказ у кримінальному провадженні. Таким чином, за наявності формального підходу до складання клопотання та обґрунтування викладених у ньому обставин, слідчий судді приходить до висновку, що такий ступінь втручання у права і свободи особи буде невиправданим, у зв`язку із чим вважає необхідним відмовити у задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 30 квітня 2023 року за ч. 2 ст. 307 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1