Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2545/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, тому існують підстави вважати, що він умисно переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинене ним правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Як було встановлено, в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000337 від 23.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, 12.11.2020 між АТ «Миколаївобленерго», як замовником, та ТОВ «ЕМК Будсервіс», як підрядником, укладено договір підряду №02/150. Відповідно до договору підряду, підрядник зобов`язується на свій ризик виконати роботи, а саме технічне переоснащення ПС 35/10 кВ «Горохівка» та ПС 150/35/6 кВ «Промзона» для приєднання до мереж АТ «Миколаївобленерго» комплексу будівель та споруд фотоелектростанції ТОВ «ФЕС Горохівська» потужністю 12000 кВт, яка розташована на території Мішково-Погорідівської сільської територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області.

16.11.2020 директором ТОВ «ЕМК Будсервіс» на виконання вищезазначеного договору підряду направлено лист №104 на адресу АТ «Миколаївобленерго» щодо погодження про допуск бригади ТОВ «ЕМК Будсервіс» у складі: ОСОБА_7 відповідального керівника робіт, працівників підприємства ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , для виконання робіт на секції 1 ТПС 35/10 кВ «Горохівка» приєднання ПЛ-35 кВ «Промзона» для монтажу комірки 35 кВ приєднання «ФЕС Горохівська».

20.11.2020 АТ «Миколаївобленерго» оформлено та надано до центральної диспетчерської служби АТ «Миколаївобленерго» заявку від 20.11.2020 №5775 на допуск підрядної організації ТОВ «ЕМК Будсервіс» для демонтажу шлейфів між секційними роз`єднувачем СР-35кВ-2с і 2 с-35 кВ. Відповідно цієї заявки, необхідно було виконати технічні заходи.

23.11.2020 працівники ТОВ «ЕМК Будсервіс» у заявленому директором підприємства складі бригади (відповідального керівника робіт ОСОБА_7 5 група з електробезпеки, та членів бригади: електромонтера ОСОБА_12 4 група з електробезпеки, електромонтера ОСОБА_9 4 група з електробезпеки, електромонтера ОСОБА_10 4 група з електробезпеки, електромонтера ОСОБА_11 4 група з електробезпеки) були внесені до списку робітників, які мали пройти вступний інструктаж перед початком роботи у приміщенні філії «Південна» АТ «Миколаївобленерго» Центрального округу.

23.11.2020 приблизно о робітники ТОВ «ЕМК Будсервіс» прибули до приміщення філії «Південна» АТ «Миколаївобленерго» Центрального округу в іншому складі бригади. Так, відсутні були ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 . Натомість, із ОСОБА_7 для проходження прибули ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та непрацевлаштовані ОСОБА_15 та непрацевлаштований на ТОВ «ЕМК Будсервіс» ОСОБА_16 .

Після цього, 23.11.2020 близько 10 год 00 хв працівники ТОВ «ЕМК Будсервіс» ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та громадянин ОСОБА_16 , який не був співробітником ТОВ «ЕМК Будсервіс», на особистому автомобілі ОСОБА_7 прибули до ПС 35/10 кВ «Горохівка» з метою виконання робіт згідно заявки від 20.11.2020 №5775 по демонтажу шлейфів між СР-35кВ-Пс. і Пс.-35кВ для виконання, в подальшому, реконструкції ПС 35/10 кВ «Горохівка». ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 розташувались біля воріт ПС 35/10 кВ «Горохівка» та очікували поки АТ «Миколаївобленерго» виконають всі необхідні організаційно-технічні заходи з підготовки робочого місця.

Електромонтер з обслуговування підстанції 3 групи кваліфікації (далі ЧЕМ) ОСОБА_5 не перевіривши наявність у представившогося керівником робіт ОСОБА_7 наряду-допуску на виконання робіт, відповідність вказаних у наряді-допуску осіб та наявності в них відповідних допусків та проходження ними навчання з охорони праці, в телефонному режимі повідомив про прибуття бригади ТОВ «ЕМК Будсервіс» чергового диспетчера філії «Південна» (далі ЧД) ОСОБА_17 та о 10 год 50 хв отримав, по телефону, від ЧД ОСОБА_17 команду на виконання перемикань відповідно до Бланку перемикань №115, тобто почав виконувати заходи з підготовки робочого місця для працівників ТОВ «ЕМК Будсервіс».

Відповідно до команд ОСОБА_17 , ОСОБА_5 почергово виконав наступні операції:11 год 04 хв виключив СВВ 10кВ та відключив ВВ-10 кВ 2Т; 11 год 07 хв відключив ВМ-35кВ 2Т; 11 год 11 хв відключив ШР-35Кв 2Т; 11 год 16 хв відключив ЛР-35 Кв «Грейгово»; 11 год 31 хв включив ЗН на ЛР-35 Кв «Грейгово»; 11 год 35 хв на шлейфах фаз А, В, С 2 с. 35 кВ, перед шинним роз`єднувачем ШР-35кВ- 2Т встановив переносні заземлення ПЗЗ-35 кВ.

В подальшому, об 11 год 55 хв ЧЕМ ОСОБА_5 отримав команду від ЧД ОСОБА_17 огородити робоче місце та вивісити на огородження плакати безпеки. ОСОБА_5 почав виконувати цю команду, огородив мотузкою робоче місце. Після цього ЧЕМ ОСОБА_5 направився до приміщення будиночку ЧЕМ, щоб взяти плакати безпеки для вивішування на огородження. В цей час ОСОБА_5 на особистий номер мобільного телефону зателефонував ЧД ОСОБА_17 та поцікавився про наявність або відсутність наряду-допуску у бригади підрядної організації ТОВ «ЕМК Будсервіс» та про його реквізити, після чого на територію підстанції зайшов ОСОБА_7 та надав ЧЕМ ОСОБА_5 наряд-допуск №10 від 20.11.2020, в якому останній, не провівши інструктаж, необхідний для проведення робіт, не впевнившись у прибутті зазначених в наряді-допуску осіб та не забезпечивши безпечне виконання робіт (до завершення всіх дій по підготовці робочого місця), засвідчив своїм підписом погодження заходів забезпечення безпеки праці за порядок виконання робіт та надання дозволу працівникам бригади розпочати роботи.

В цей же час на територію підстанції ПС 35/10 кВ «Горохівка» самовільно зайшли начальник ЦСПС ОСОБА_18 . Помітивши на території підстанції сторонню особу ОСОБА_18 , ЧЕМ ОСОБА_5 зробив останньому зауваження стосовно проходу на територію підстанції без дозволу та без індивідуальних засобів захисту та наказав покинути територію підстанції, але не дочекавшись щоб ОСОБА_18 виконав його вимогу продовжив виконання дій по підготовці робочого місця для бригади ТОВ «ЕМК Будсервіс». Про порушення правил безпеки праці та знаходження на території підстанції сторонніх осіб ЧЕМ ОСОБА_5 . ЧД ОСОБА_17 не доповідав.

Натомість, об 11 год 44 хв. ЧЕМ ОСОБА_5 повідомив ЧД ОСОБА_17 про готовність розпочати роботи за нарядом-допуском №10 від 20.11.2020 та про те, що керівником робіт від підрядника є ОСОБА_7 .

В цей час, ОСОБА_18 , який продовжував перебувати на території огородженої підстанції, вирішивши, що всі заходи по підготовці робочого місця завершено звернувся до ОСОБА_16 та ОСОБА_13 , які знаходились біля воріт, за територію ПС 35/10 кВ «Горохівка», виказуючи невдоволення тим, що затягується робота та запропонував їм почати виконувати роботу з демонтажу шлейфів роз`єднувача СР 35кВ 2 с. На що ОСОБА_16 запитав, чи відключено обладнання ОСОБА_18 відповів ствердно та вказав на встановлені заземлення. Після чого завів ОСОБА_16 та ОСОБА_13 на територію підстанції, підвів до роз`єднувача СР 35/10 кВ 2 с. та розповів що треба зробити. ЧЕМ ОСОБА_5 будь-якої уваги на перебування сторонніх осіб на території підстанції не звернув, вимог покинути її територію не висловлював.

ОСОБА_16 та ОСОБА_13 підставили металеву конструкцію під шлейфи роз`єднувача СР 35 кВ 2 с. і ОСОБА_16 , піднявшись на цю конструкцію, від`єднав, за допомогою гайкових ключів шлейфи від фаз ОСОБА_19 ,В,С 2 с. 35 кВ, перед шинним роз`єднувачем ШР-35кВ-2Т. Потім, за вказівкою ОСОБА_18 переставивши металоконструкцію разом з ОСОБА_13 під шлейфи роз`єднувача СР 35 кВ 2с., ОСОБА_16 , піднявся, щоб від`єднати шлейфи із боку 1 секції шин. Наблизився до кріплення цих шлейфів гайковим ключем, в результаті чого виникла електрична дуга і ОСОБА_16 був уражений електричним струмом. Побачивши це, ОСОБА_18 покинув територію ПС 25/10 кВ «Горохівка».

По прибуттю на місце події, о 12 год 11 хв, медичні працівники константували смерть ОСОБА_16 .

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №3474 від 12.02.2021 смерть ОСОБА_16 настала в результаті ураження технічним струмом, що підтверджується наявністю електроміток на долонних поверхнях дистальних фаланг 2-го та 5-го пальців правої кисті, на долонній поверхні лівої кисті з переходом на долонну поверхню 1-го пальця, на передній поверхні черевної стінки навколо пупка, на лівій боковій поверхні черевної стінки, на передній поверхні лівого колінного суглобу, на передній поверхні правого стегна в верхній та середній третині, на передній поверхні правої гомілки в верхній третині, а також розладом кровообігу внутрішніх органів у вигляді їх венозного повнокрівя, периваскулярними крововиливами в речовині головного мозку, рідким станом крові в порожнинах серця та крупних судин, крапковими крововиливами на поверхні серця та легень, вогнищами емфіземи та набряку легень, набряком головного мозку, що підтверджено гістологічно.

Таким чином, наявність «електромітки», а також ознак раптової смерті, які є звичайними при ураженні електрострумом, вказує що смерть ОСОБА_16 , настала від ураження технічним електрострумом. Електротравма є небезпечною для життя, насамперед викликає гостру недостатність дихання та кровообігу і за цим критерієм належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення комплексної електротехнічної експертизи та експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці №2432/21-21 від 22.06.2022 Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Вінницького відділення встановлено, що роботи технічному переоснащенню ПС 35/10 кВ «Горохівка» для приєднання мереж АТ «Миколаївобленерго» комплексу будівель та споруд фотоелектростанції ТОВ «ФЕС Горохівська» потужністю 12000 кВт, яка розташована на території Мішково-Погорілівської сільської територіальної громади Вітовського району Миколаївської області, яку повинен був виконувати померлий ОСОБА_16 , відноситься до робіт з підвищеною небезпекою.

Роботи, що виконувались ОСОБА_16 на огородженій території ПС 35/10 кВ «Горохівка», в зоні діючій електроустановки ПС 35/10 кВ «Горохівка» згідно із переліком робіт наведених у НПАОП 0.00-4.12-2005 «Перелік робіт з підвищеною небезпекою», відносяться до робіт з підвищеною небезпекою.

Організація та порядок виконання робіт на даній виробничій ділянці відповідно до наряду-допуску №10 та договору підряду «02/150, при виконанні робіт на секційному роз`єднувачі СР 35 кВ 2 секції шин на ПС 35/10 кВ «Горохівка» ОСОБА_16 , вимогам обумовлених НПАОП 40.1-1.01-97 «Правила безпечної експлуатації електроустановок», не відповідала.

У причинному зв`язку із настанням події нещасного випадку із смертельним травмуванням ОСОБА_16 , з організаційного боку знаходиться бездіяльність чергового електромонтеру філії ПАТ «Миколаївобленерго» Південного округу ОСОБА_5 , який був допускачем (особою відповідальною за безпечне проведення робіт) від АТ «Миколаївобленерго».

З урахуванням вищезазначеного, дії ОСОБА_5 , як електромонтера з обслуговування підстанцій 3 групи кваліфікації Центрального округу філії «Південна» АТ «Миколаївобленерго» та допускача до виконання робіт з підвищеною небезпекою від АТ «Миколаївобленерго», перебувають у причинному зв`язку з настанням нещасного випадку, що спричинив загибель ОСОБА_16 , та полягають у наступному: будучи навченою особою з вимогами НПАОП 40.1-1.01-97 «Правила безпечної експлуатації електроустановок» ОСОБА_5 допустив на огороджену територію ПС 35/10 кВ «Горохівка», осіб (як АТ «Миколаївобленерго», так і ТОВ «ЕМК Будсервіс»), не упевнившись в їх вивченні вимог викладених у НПАОП 40.1-1.01-97 «Правила безпечної експлуатації електроустановок», як для електротехнічного персоналу, що може виконувати роботи, знає, розуміє та усвідомлює вимоги НПАОП 40.1-1.01-97 «Правила безпечної експлуатації електроустановок», чим відповідно не дотримав пункти 4.3, 4.7 розділу 4 «Вимоги до працівників», пункти 6.1.1 (в частині підготовки робочого місця), 6.1.5, 6.1.6, 6.5.6 розділу 6 «Організаційні заходи НПАОП 40.1-1.01-97 «Правила безпечної експлуатації електроустановок».

Виходячи з вищевикладеного, електромонтер з обслуговування підстанцій 3 групи кваліфікації Центрального округу філії «Південна» АТ «Миколаївобленерго» ОСОБА_5 , порушив посадову інструкцію електромонтера з обслуговування підстанцій 3 групи кваліфікації Центрального округу філії «Південна» АТ «Миколаївобленерго», а саме: порушення вимог ст. 14 Закону України «Про охорону праці», вимог НПАОП 40.1-1.01-97 «Правила безпечної експлуатації електроустановок».

23.08.2022 року повідомлення про підозру було відіслано поштою за місцем мешкання ОСОБА_5 та 26.09.2022 року його оголошено у державний розшук.

Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: фактичними даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 23.11.2020; фактичними даними, що містяться в висновку судово-медичного експерта №3474 від 12.02.2021 про смерть ОСОБА_16 ; фактичними даними, що містяться в висновку експерта №2432/21-21 від 22.06.2022; фактичними даними, що містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_14 ; фактичними даними, що містяться в протоколі допиту ОСОБА_5 ; фактичними даними, що містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_7 ; фактичними даними, що містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_20 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, його місцезнаходження не встановлено.

Оскільки є формально підстави до обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, таке клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим подано до суду, то клопотання про надання дозволу на затримання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Центрального районного суду м. Миколаєва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її оголошення і діє до 03.10.2023 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_21