Справа № 463/3655/23
Провадження № 1-кс/463/3157/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

09 травня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000178 від 19.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_6 за погодженням прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000178 від 19.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022, 24.01.2023 року солдат ОСОБА_5 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24.01.2023 року наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 № 30-ОС «Про особовий склад» солдата ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії - номера обслуги першої секції протитанкових ракетних комплексів протитанкового відділення прикордонної застави вогневої підтримки відділу прикордонної служби № НОМЕР_2 , НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 . У цей же день солдат ОСОБА_5 приступив до виконання своїх службових обов?язків. У подальшому, 27.03.2023 року наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 № 176-ОС «Про особовий склад» солдата ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії - оператора групи повітряної розвідки відділення розвідки відділу прикордонної служби № НОМЕР_1 , НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій останній проходить військову службу по даний час.

Відповідно до наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.04.2023 року № 19 (гриф), на виконання розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.04.2023 року № (гриф)/25-603-Е, з метою підтримання боєздатності відділу прикордонної служби № НОМЕР_2 НОМЕР_1 прикордонного загону передаються в оперативне підпорядкування начальнику НОМЕР_3 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 зведений підрозділ НОМЕР_1 прикордонного загону у кількості 35 військовослужбовців.

Так, згідно наведеного наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.04.2023 року № 19 (гриф) солдат ОСОБА_5 , разом з іншими військовослужбовцями, що входили до складу зведеного підрозділу НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 05 год. 00 хв. 19.04.2023 року до 18 год. 00 хв. 21.04.2023 року повинен був здійснити марш з м.Великі Мости Львівської області до м.Краматорськ Донецької області.

19 квітня 2023 року близько 04 год. 55 хв. на стройовому плацу тимчасового місця дислокації НОМЕР_1 прикордонного загону, на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , начальником 1 прикордонного загону полковником ОСОБА_8 до присутніх військовослужбовців, у тому числі до солдата ОСОБА_5 , чітко та зрозуміло доведено наказ начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.04.2023 року № 19 (гриф) про здійснення маршу з 05 год. 00 хв. 19.04.2023 року до 18 год. 00 хв. 21.04.2023 року зведеного підрозділу НОМЕР_1 прикордонного загону у кількості 35 військовослужбовців, з АДРЕСА_1 до АДРЕСА_2 , однак солдат ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.ст.29, 30, 35, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст.1 Закону України «Про оборону України», 19.04.2023 у той же час та місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на встановлений порядок підлеглості, порушуючи військову дисципліну, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, з мотивів хибно зрозумілих інтересів служби, в умовах воєнного стану, в порушення вимог вищевказаного законодавства, в присутності інших військовослужбовців НОМЕР_1 прикордонного загону, відкрито, зокрема, і у письмовій формі, відмовився виконати вищевказаний наказ командира НОМЕР_1 прикордонного загону, який видано у встановленому Законом порядку, відповідною особою в межах наданих їй повноважень, не суперечив чинному законодавству, не носив у собі явно злочинного змісту, не був пов`язаний з порушенням конституційних прав та свобод солдата ОСОБА_5 , у зв`язку із чим, підлягав беззастережному та неухильному виконанню з боку останнього. Станом на 18 год. 00 хв. 21.04.2023 року солдат ОСОБА_5 , діючи з вищевказаним єдиним умислом, пов`язаним з бажанням ухилитися від виконання бойового завдання, без поважних причин, в умовах воєнного стану, не здійснив марш у складі військовослужбовців НОМЕР_1 прикордонного загону та не прибув до м.Краматорськ Донецької області, чим відкрито відмовився виконати наказ начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.04.2023 року № 19 (гриф), залишившись в пункті постійної дислокації НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

09 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, оскільки під час досудового розслідування встановлено обставини, які прямо вказують на вчинення останнім, вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання та пояснив, що на його думку необхідність взяття під варту підозрюваного є обґрунтованою, оскільки злочин у скоєнні якого він підозрюється є тяжким, передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від від п`яти до десяти років. Підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. Крім цього, враховуючи протиправну поведінку підозрюваного та його нехтування наказами командира, останній може схиляти до аналогічної протиправної поведінки також інших військовослужбовців. Разом з тим, просить не визначати розмір застави у відповідності до ч.8 ст.176 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні відносно клопотання заперечила. Додатково зазначила, що підозрюваний згідно довідки ВЛК є обмежено придатний до військової служби, а тому за станом здоров`я не може приймати участь у бойових діях. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника. Додатково зазначив, що його стан здоров`я не дозволяє йому брати участь у бойових діях, крім того, вважає, що наказ командира є злочинним та такий він відмовився виконувати. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши та перевіривши надані матеріали клопотання, зважаючи на те, що прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України та достатність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим інші запобіжні заходи можуть не запобігти зазначеним вище ризикам, а тому, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з наступних підстав.

Частиною 1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з матеріалів клопотання до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 19.04.2023 року, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України. Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України ОСОБА_5 повідомлено 09.05.2023 року.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що доведеність наявності обґрунтованої підозри у вчиненні злочину на момент вирішення питання про взяття під варту має відповідати стандарту «розумна підозра». Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин (справа «Фокс, Кемпбел і Харлей проти Об`єднаного Королівства», рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ердагоз проти Туреччини», 1997 рік). Хоча факти на момент вирішення питання про утримання під вартою і не повинні бути переконливими настільки, щоб можна було визначити винуватість особи у вчиненні злочину, суд повинен оцінити докази, надані сторонами, на предмет їхньої допустимості, достовірності та належності і відкинути ті з них, що не відповідають цим критеріям. При цьому, суд має обґрунтовувати своє рішення на підставі дослідження у суді обґрунтованої підозри, а не на основі даних, поданих стороною обвинувачення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: повідомленням НОМЕР_1 прикордонного загону від 19.04.2023 року про факт невиконання наказу; рапортом начальника сектору ВБ відділу ВВБ по НОМЕР_1 прикордонному загону ГВВВВБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 19.04.2023 року про невиконання наказу; рапортами військовослужбовців НОМЕР_1 прикордонного загону від 19.04.2023 року про факт невиконання наказу; витягом з наказу НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.04.2023 № 19 (гриф) витягом з списку особового складу зведеного підрозділу НОМЕР_1 прикордонного загону, яким 19.04.2023 року доводили бойовий наказ; протоколом огляду відеозапису доведення до присутніх наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.04.2023 № 19 (гриф) про здійснення маршу з 05 год. 00 хв. 19.04.2023 року до 18 год. 00 хв. 21.04.2023 року зведеного підрозділу НОМЕР_1 прикордонного загону у кількості 35 військовослужбовців, з АДРЕСА_2 та відкритої відмови ОСОБА_5 виконувати останній; рапортом солдата ОСОБА_5 від 19.04.2023 року про власну відмову виконувати наказ від 19.04.2023 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 від 23.04.2023 року; висновком службового розслідування від 22.04.2023 за фактом вчинення непокори та іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Положеннями ст.183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, гарантовані ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з врахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

В п.36 Рішення від 20.05.2010р., яке ухвалено у справі «Москаленко проти України» (заява № 37466/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років. Разом з тим, підозрюваний перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наведені вище обставини в їх сукупності виключають можливість обрання підозрюваному менш суворого запобіжного заходу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого у разі визнання його винуватим, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи процесуальну поведінку підозрюваного та обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави відповідно до вимог ч.8 ст.176 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя враховує те, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, має виняткову суспільну небезпечність в період триваючої збройної агресії російської федерації, особливо, в бойовій обстановці, оскільки спрямовані на підрив основоположної засади функціонування Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182-184, 186, 193, 194-196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Тернопіль, українця, громадянина України, з вищою світою, неодруженого, солдата, який проходить службу за мобілізацією на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - оператора групи повітряної розвідки відділення розвідки відділу прикордонної служби № НОМЕР_1 , НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , - запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з 17 год. 25 хв. 09 травня 2023 року до 07 липня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 та прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1