Справа № 195/1294/22
Провадження № 1-в/195/51/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2023 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Керч, Автономної Республіки Крим, Україна, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, розлученої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 12 серпня 2022 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2023 року заступник начальника Нікопольського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що громадянка ОСОБА_5 був засуджена 12.08.2022 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Перебуваючи на обліку Нікопольського РВ №3, засуджена ОСОБА_5 не порушувала обов`язки покладені на неї судом, виконувала всі обов`язки відповідно до вимог п.п.1,2 ч.1 п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Відносно громадянки ОСОБА_5 за час проживання скарг і заяв від рідних та жителів села до органів місцевого самоврядування не надходило.

Протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_5 не вчинила повторно злочину, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Проведення соціально-виховної роботи з засудженою здійснювалося згідно з індивідуальним планом роботи. У результаті проведеної оцінки ризиків було визначено актуальні криміногенні потреби засудженої та заходи, спрямовані на задоволення криміногенних потреб засудженої і досягнення позитивних змін у її поведінці, які виконанні в повному обсязі.

Іспитовий строк закінчився 12.08.2023 року.

Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити подання т.я. подання є законним та обгрунтованим.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

Представник Нікопольського РВ №3 ФДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області також не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання в їх відсутність. Подання підтримують та просять його задовольнити.

Відповідно до абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням положень абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі засудженої та представника Нікопольського РВ №3 ФДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлено, що вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12.08.2022 року громадянку ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 162 КК України засуджено до 1 року обмеження волі. Згідно ст.ст. 75,76 КК України її звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та зобов`язано періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк засудженої закінчився 12.08.2023 року.

Згідно ч. 2 ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежного від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Перебуваючи на обліку Нікопольського РВ №3, засуджена ОСОБА_5 не порушувала обов`язки покладені на нею судом.

До кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів засуджена не притягувалася.

До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку засуджена не притягувалася.

Згідно характеристики за місцем проживання засуджена характеризується позитивно.

За таких обставин, подання заступника начальника Нікопольського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно громадянки ОСОБА_5 є законним та обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

подання заступника начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12.08. 2022 року, після закінчення іспитового строку.

Текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті 18.08.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суд через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1

18.08.2023