Справа 754/9915/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1941/2023 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України і призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

Зобов`язано ОСОБА_8 згідно ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Крім того, даним вироком вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року щодо ОСОБА_8 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Апеляційний розгляд за поданою прокурором апеляційною скаргою був призначений на 10 год. 30 хв. 07 березня 2023 року. Разом з тим, ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В подальшому апеляційний розгляд було відкладено на 11 год. 30 хв. 09 травня 2023 року, втім обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У зв`язку з цим ухвалою Київського апеляційного суду від 09 травня 2023 року було здійснено привід ОСОБА_8 в судове засідання на 11 год. 30 хв. 04 липня 2023. Привід виконано не було, жодних рапортів до суду не надходило.

У зв`язку з цим прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, участь обвинуваченого під час апеляційного розгляду є обов'язковою, так як в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає правильним задовольнити клопотання прокурора, прийнявши рішення про здійснення повторного приводу ОСОБА_8 в наступне судове засідання на апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року щодо ОСОБА_8 відкласти на 12 год. 45 хв. 15 серпня 2023 року.

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 12 год. 45 хв. 15 серпня 2023 року.

Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Деснянську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя