Справа № 545/514/23
Провадження № 1-кп/545/209/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Полтавського району Полтавської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, не інваліда, фактично проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ( у матері ), інших місць проживання не має, раніше судимого :

- 15.06.2014 Полтавським райсудом Полтавської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 80 годин громадських робіт;

- 16.07.2015 Полтавським райсудом Полтавської області за ч. 2 ст. 389, 71 ч. 1 КК України до 1 місяця 10 днів арешту;

- 05.04.2016 Полтавським райсудом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

- 30.11.2016 Ленінським райсудом м. Полтава за ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;

- 27.01.2017 Полтавським райсудом Полтавської області за ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;

- 03.10.2019 Ленінським райсудом м. Полтави за ст. 190 ч. 2, 71 ч. 4 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- 23.09.2022 Полтавським райсудом Полтавської області за ст. 310 ч. 2, ст. 309 ч. 1, 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

зі слів інших кримінальних проваджень, скарг на стан здоров`я на даний час не має, але має тяжку хворобу,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений гр ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, влітку 2022 року ( точної дати і часу досудовим розслідуванням не встановлено ) незаконно придбав, зірвавши на околиці с. Новоселівка Полтавського району Полтавської області, рослини дикоростучої коноплі. У подальшому вказані рослини переніс, незаконно зберігаючи при собі, за місцем свого проживання, у будинок по АДРЕСА_1 . Після чого, шляхом сушіння, перетворив вищезазначені рослини на готову до використання форму, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, який продовжив незаконно зберігати у вказаному будинку з метою подальшого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

31 січня 2023 в період часу з 21-25год. по 21-55год. у ході проведення огляду домоволодіння в АДРЕСА_1 , за місцем проживання обвинуваченого, працівниками поліції ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області виявлено та вилучено : в спальній кімнаті приватного житлового будинку на комоді чотири паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в висушеному стані, яка містить тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину : 2,330г., 2,234г., 2,043г. та 18,315г. відповідно. Суміш з дозрілого насіння коноплі та речовини рослинного походження у висушеному стані, яка містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину - 0,120г., на підлозі біля комоду - полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в висушеному стані, яка містить тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину - 4,025 г. Вказані наркотичні засоби обвинувачений незаконно зберігав у своєму господарстві по місцю проживання для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Загальна маса речовини рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, в перерахунку на суху речовину, становить 29,067г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину по пред`явленому йому обсягу обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі, їх не оспорює. Вказав, що він дійсно після попередньої судимості, вчинив дане кримінальне правопорушення, бо має залежність від якої не взмозі самостійно позбутися, але коштів на лікування не має, але став менше вживати наркотичні засоби. На подальше життя в даний час він зробив для себе належні висновки щодо запобігання вчинення у майбутньому подібних кримінальних правопорушень, щиро каявся. Прохав суворо не карати, бо має тяжко хвору матір інваліда 3 групи, за якою потрібний догляд.

Решта доказів, що підтверджують провину обвинуваченого по пред`явленому йому обвинуваченню в засіданні не досліджувались на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України.

Винність обвинуваченого, крім визнання ним провини повністю, доводиться саме по обставинам обвинувального акту, доказами наданими прокурором.

Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка протягом року була засуджена за цією статтею.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. За місцем відбування покарання характеризується позитивно. Згідно медичних документів він не має тяжких хвороб та не перебуває на відповідних медичних обліках, скарг на стан здоров`я не має.

Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого є : активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття, повне визнання вини, осознаність своєї залежності та бажання вилікуватися.

Обставиною обтяжуючою покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Аналізуючи зібрані докази по справі, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження ним нових кримінальних правопорушень, необхідно призначити покарання в межах санкції статті у вигляді реального позбавлення волі за правилами ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків, так як встановлено, що обвинувачений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено, враховуючи, обвинувачений раніше неодноразово судимий, але вчинив дане кримінальне правопорушення.

Питання щодо речових доказів у провадженні та відшкодування витрат за проведення експертиз у провадженні підлягають вирішенню відповідно до ст. 100, 122 КПК України.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання згідно вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 23.09.2022 року та остаточно призначити покарання у вигляді 3 ( трьох ) років 1 ( одного ) місяця позбавлення волі.

Строк покарання засудженому відраховувати з моменту приведення вироку до виконання з 06.06.2023 року.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу обрати - тримання під вартою, негайно взявши його під варту із зали суду.

Речові докази у провадженні :

- чотири згортки з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, поміщених до полімерного пакету, кінці якого обв`язано ниткою та скріплено пояснювальною запискою з підписами понятих та присутніх;

- два фрагменти пластикових обрізаних пляшок, поміщених до полімерного пакету, кінні якого обв`язано ниткою та скріплено пояснювальною запискою з підписами понятих та присутніх;

- насіння коноплі поміщеної в прозорий поліетиленовий пакет ( файл ), кінці якого обв`язано ниткою та скріплено пояснювальною запискою з підписами понятих та присутніх;

- частини рослини коноплі поміщених до полімерного пакету, кінці якого обв`язано ниткою а скріплено пояснювальною запискою з підписами понятих та присутніх, що передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Стягнути з гр. ОСОБА_5 на користь Полтавського НД ЕКЦ МВС України судові витрати за проведення відповідних експертиз у загальному розмірі 4 908,28 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1