Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1179/23
номер провадження 1-кс/695/384/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000733 від 26.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000733 від 26.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000733 від 26.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області №695/2138/22 від 18.08.2022, відповідно до якої слідчий відділ зобов`язано внести відомості до ЄРДР за ч.2 ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_5 .

Крім того, слідчим відділом Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000143 від 30.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду №695/2138/22 від 18.08.2022 за скаргою ОСОБА_5 , згідно якої слідчий відділ зобов"язано внести відомості до ЄРДР за ч.2 ст.364 КК України.

02.02.2023 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000733 від 26.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 та № 0000143 від 30.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, об`єднано в одне провадження № 0000733.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до рішення виконкому про створення адміністративної комісії та її склад, Положення про адміністративну комісію, рішення адміністративної комісії про затвердження бланків протоколів, постанов та інших документів, які використовуються адмінкомісією в своїй діяльності, посадові інструкції голови, секретаря та членів адміністративної комісії, Журнали реєстрації адміністративних протоколів та рішень адміністративної комісії, матеріалів адміністративної справи, ( повідомлення про розгляд справи, протокол про адміністративне правопорушення №642923 від 30.09.2021, складений ДОП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 щодо порушення ОСОБА_5 статті 183 КУпАП, протокол №8 засідання адміністративної комісії, постанову №8 у справі про виконання постанови у добровільному порядку ).

Вказані відомості та документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотання про надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про час, місце та дату розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У судове засідання предcтавник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився. На адресу надійшло заперечення предcтавника ІНФОРМАЦІЯ_2 адвоката ОСОБА_7 , згідно якого просив відмовити в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки вказані в клопотанні документи добровільно надані органу досудового розслідування та фактично перебувають у слідчої ОСОБА_3 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім цього, згідно з ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у відповідної фізичної або юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів вказаного кримінального провадження, слідчий згідно ст. 93 КПК України, не звертався до виконавчого комітету ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вимогою про надання необхідних документів, та, відповідно, не отримував від вказаної юридичної особи відмови, а отже стороною кримінального провадження не доведено необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів.

Отже, вказаних вимог слідчим, при зверненні з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів до слідчого судді при розгляді вказаного клопотання, дотримано не було.

Слідчим суддею було встановлено, що стороною кримінального провадження в клопотанні не було дотримано вимог п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, оскільки під час складання клопотання слідчий як суб`єкт, який безпосередньо здійснює досудове розслідування, повинен не лише констатувати наявність необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а як суб`єкт, який найбільш обізнаний стосовно фактичних підстав їх застосування, навести суду відповідні аргументи, що підтверджують таку необхідність, переконати суд прийняти відповідне процесуальне рішення, а суд, ґрунтуючись на власному переконанні щодо наявності для цього достатніх підстав, постановляє рішення, яким задовольняє таке клопотання.

Оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, зачіпає законні права та інтереси невизначеного кола інших осіб, а законодавець визначає підстави та умови, за яких проведення даної слідчої дії вважається можливим, допустимим і правомірним, слідчий суддя вважає, що вмотивованих правових підстав для тимчасового доступу до документів та його мети, які мають бути покладені в основу проведення слідчих дій, клопотання не містить, а тому задоволенню зазначене клопотання не підлягає.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, оскільки встановлено відсутність правових підстав, передбачених ч. 4, 5 ст. 132, ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України для надання тимчасового доступу до зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000733 від 26.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1