Провадження № 1-кс/756/1902/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києва клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001057 від 20.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001057 від 20.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

17.08.2023 до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В клопотанні вказано, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10 год. 32 хв. 19.08.2022, за невстановлених обставин, діючи умисно, з метою особистого вживання без мети збуту, незаконно придбав кристалоподібні речовини білого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 1,735 г, та для подальшого її вживання без мети збуту незаконно зберігав при собі, до її виявлення та вилучення працівниками поліції о 10 год. 32 хв. 19.08.2022 під час перебування останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

20.08.2022 за вказаним фактом відомості внесені до ЄРДР за № 0001057.

Жодній особі повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не було.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 20.08.2023, проте, здійснити увесь необхідний обсяг слідчих та процесуальних дій не надалося за можливе у визначений законом строк, оскільки у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії, а саме: допитати в якості свідка ОСОБА_5 ; витребувати з органів Державної міграційної служби України, військової частини НОМЕР_1 , закладів охорони здоров`я, комунальних закладів характеризуючі документи щодо ОСОБА_4 ; витребувати з Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області завірену копію вироку від 20.03.2020 у справі № 208/8539/19 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України; витребувати з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області інформацію щодо результатів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від 28.05.2021 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України; провести інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.

У зв`язку з чим прокурор просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001057 від 20.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на шість місяців, тобто до 20.02.2024.

Прокурор у судове засідання надіслав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

У провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001057 від 20.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Строки проведення досудового розслідування, визначені статтею 219 КПК України, закінчуються 20.08.2023.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема, на строк шість місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 8 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

У ч. 1 та 3 ст. 28 КПК України викладений зміст та критерії такої засади кримінального провадження, як розумний строк, згідно якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, певне зволікання сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування та разом з тим все ж виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості, що як наслідок свідчить про наявну об`єктивну необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, беручи до уваги обсяг запланованих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, слідчий суддя вважає необхідним продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, проте, оскільки сторона обвинувачення у клопотанні не в повній мірі довела, що для отримання доказів необхідний строк, зазначений у клопотанні, слідчий суддя вважає, що для проведення зазначених прокурором слідчих дій, буде достатнім термін в три місяці, що забезпечить стороні обвинувачення час для їх проведення, тому клопотання підлягає частковому задоволенню з продовженням строку досудового розслідування на три місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001057 від 20.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001057 від 20.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на три місяці, тобто до 20.11.2023.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1