У Х В А Л А
смт Короп 18 липня 2023 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю начальника Новгород-Сіверського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши подання начальника Новгород-Сіверського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого,-
Вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 09.05.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст.185 КК України з застосуванням ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Згідно з поданням, ОСОБА_5 був поставлений на облік Новгород-Сіверського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» 15.07.2022 року. Притягувався до адміністративної відповідальності, за що йому було винесене перше письмове попередження. 23.06.2023 року не з`явився на реєстрацію до районного сектору, за що йому було винесене друге письмове попередження. Засуджений ОСОБА_5 вчинив правопорушення, за які його притягнуто до адміністративної відповідальності, не виконує покладені на нього судом обов`язки, не з`являється на реєстрацію без поважних причин до Новгород-Сіверського районного сектору № 3. Крім того, після звернення до суду з даним поданням, стало відомо, що ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з сімейною сваркою з матір`ю. А тому начальник Новгород-Сіверського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Начальник Новгород-Сіверського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні, після дослідження всіх даних, що характеризують особу засудженого, подання не підтримав. Вважає, що є підстави стверджувати, що засуджений все ж таки, став на шлях виправлення, а допущені ним правопорушення не свідчать про небажання виправлятись.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні з поданням не погодився. Пояснив, що не мав наміру не з`являтися на реєстрацію. Він переплутав день, коли мав з`явитися. Йому було визначено дні явки на реєстрацію кожної четвертої п`ятниці місяця. Отже, він ходив на реєстрацію кожної останньої п`ятниці в місяці. Проте, не звернув уваги, що у червні 2023 року було п`ять п`ятниць, а тому і прийшов не в четверту, а в п`яту п`ятницю місяця. Щодо адміністративних правопорушень, визнає їх наявність, проте, обіцяє більше їх не повторювати.
Заслухавши думку учасників, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 166 КВК України: Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст. 78 КК України: Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Аналіз вказаних норм закону свідчить про те, що невиконання покладених обов`язків з боку засудженого, що має наслідком направлення для відбування покарання, повинно вчинятися умисно, свідомо і свідчити про небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Проте, обставини справи, а саме: факт працевлаштування до Коропського СЛП «Агролісгосп», позитивні характеристики з місця роботи і проживання спростовують факт небажання стати на шлях виправлення і умисне невиконання покладених обов`язків.
За таких обставин подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78 КК України, 537-539 КПК України, суд,-
В задоволенні подання начальника Новгород-Сіверського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та про направлення його для відбування покарання відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Коропський районний суд Чернігівської області.
Суддя: ОСОБА_1