Справа № 461/3896/22
Провадження № 1-кс/461/2293/23
УХВАЛА

27.04.2023 року,слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001326 від 03.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що 3 липня 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленими особами, які перебували в м. Львів, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений та вчинення крадіжки, 3 липня 2021 року, в період часу з 01 год. по 03 год., ОСОБА_4 та інші невстановлені особи, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, прибули на автомобілях марки «Skoda Octavia» р.н НОМЕР_1 , та марки «Mazda 626» р.н. НОМЕР_2 , навпроти готелю «Львів», що на проспекті В`ячеслава Чорновола, 7, м. Львів, де почали спостерігати за навколишньою обстановкою з метою виявлення громадян, майном яких можна заволодіти шляхом вчинення крадіжки. Перебуваючи поблизу вказаного скверу, ОСОБА_4 , та інші невстановлені особи, помітили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які сиділи на лавці та розпивали алкогольні напої. Після того ОСОБА_4 та інша невстановлена особа вирішили підійти до останніх та познайомитися з метою заволодіння їхнім майном. Підійшовши до них та зав`язавши із ним розмову, запропонували спільно вжити алкогольні напої, на що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодились.

В подальшому, продовжуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна 3 липня 2021 року, в невстановлений досудовим розслідуванням точний час, до ОСОБА_4 підійшли інші невстановлені особи та перебуваючи в сквері навпроти готелю «Львів», що на проспекті В`ячеслава Чорновола, 7, м. Львів, розпивали алкогольні напої з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою пригнічення волі останніх та усунення їх можливого подальшого опору, внаслідок чого потерпілі перестали контролювати свої дії та усвідомлювати навколишню обстановку.

Після того ОСОБА_4 перебуваючи у вказаному сквері, за попередньою змовою із невстановленими особами попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо вчинення крадіжки з метою заволодіння майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, у вищезазначений спосіб пригнітивши волю і подолавши можливий опір потерпілих переконавшись що, останні не усвідомлюють їхні дії, таємно заволоділи належним ОСОБА_6 майном, а саме: мобільним телефон марки «ОРРО СРН 2083 4GB/64GB», чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , вартістю 2405 грн., з сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_5 , мобільний телефон марки "Nokia" моделі 1110, вартістю 175 грн., сім картою оператора «лайфселл» НОМЕР_6 , гаманцем із шкірзамінника, коричневого кольору вартістю 125 грн., паспортом громадянина України виданого на його ім`я, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_7 , посвідченням водія виданого на його ім`я, банківськими картками AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , чим завдали матеріальної шкоди на суму 2705 грн.; та майном ОСОБА_5 , а саме: мобільним телефоном марки «Redmi Note 5, Black 3 GB RAM, 32 GB ROM» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , вартістю 1954,76 грн. з картою оператора «Київстар» НОМЕР_12 та банківською картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_13 , пристрій марки «IQOS 3 DUO» вартістю 732 грн., чим завдали матеріальної шкоди на загальну суму 2686,76 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 та інші невстановлені особи, залишивши потерпілих в сквері навпроти готелю «Львів», що на проспекті В`ячеслава Чорновола, 7, м. Львів, покинули місце вчинення злочину із викраденим майном, яким розпорядились на власний розсуд, розділивши його між собою, чим завдали потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 5 391,76 грн.

Слідчий вказує, що крім цього 14 липня 2021 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , який раніше вчинив крадіжку, за попередньою змовою із невстановленими особами, які перебували в м. Львів, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений та вчинення крадіжки, 14 липня 2021 року, в період часу з 01 год. по 02 год., ОСОБА_4 та інші невстановлені особи, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо вчинення крадіжки, з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, знаходились в сквері, навпроти готелю «Львів», що на проспекті В`ячеслава Чорновола, 7, м. Львів, де спостерігати за навколишньою обстановкою з метою виявлення громадян, майном яких можна заволодіти шляхом вчинення крадіжки. Перебуваючи у вказаному сквері, ОСОБА_4 та інші невстановлені особи, помітили ОСОБА_7 , який сидів на лавці та розпивав алкогольні напої. Після цього вони підійшли до ОСОБА_7 , познайомившись, запропонували приєднатись до їхньої компанії спільно вживати алкогольні напої, з метою заволодіння майном потерпілого. На дану пропозицію ОСОБА_7 погодився.

Продовжуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна 14 липня 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленими особами, перебуваючи в сквері навпроти готелю «Львів», що на проспекті В`ячеслава Чорновола, 7, м. Львів, розпивали алкогольні напої з ОСОБА_7 з метою пригнічення волі останнього та усунення його можливого подальшого опору, внаслідок чого потерпілий перестав контролювати свої дії та усвідомлювати навколишню обстановку.

Після того ОСОБА_4 перебуваючи у вказаному сквері, за попередньою змовою із невстановленими особами попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо вчинення крадіжки з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, у вищезазначений спосіб пригнітивши волю і подолавши можливий опір потерпілого, переконавшись що він не усвідомлює їхні дії, таємно заволоділи належним ОСОБА_7 майном, а саме: мобільним телефон марки «HUAWEI P smart+» IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 , вартістю 3208,11 грн., з сім картами оператора «Київстар» НОМЕР_16 та оператора «ВФ Україна» НОМЕР_17 , без вартості, годинника-смарт марки «Xiaomi MI Smart Band 4» вартістю 270 грн., чим завдали матеріальної шкоди на загальну суму 3 478,11 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 та інші невстановлені особи залишивши потерпілого у вказаному сквері, покинули місце вчинення злочину із викраденим майном, яким розпорядились на власний розсуд, розділивши його між собою.

16 серпня 2021 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, які перебували в м. Львів виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений та вчинення крадіжки, 16 серпня 2021 року, в період часу з 00 год. по 02 год., ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та інші невстановлені особи, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо вчинення крадіжки, з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, прибули на автомобілі марки «Fiat Panda», за кермом якого перебувала невстановлена особа, до АЗС «ANP», що на вул. Персенківка, 2, м. Львів, де спостерігати за навколишньою обстановкою з метою виявлення громадян, майном яких можна заволодіти шляхом вчинення крадіжки. Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та інші невстановлені особі помітили ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які перебували на території АЗС. Після того вони вирішили підійти до останніх та познайомитися з метою заволодіння їхнім майном. Підійшовши до них та зав`язавши із ним розмову, запропонували спільно вжити алкогольні напої, на що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 погодились.

В подальшому, продовжуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна 16 серпня 2021 року, в невстановлений досудовим розслідуванням точний час, ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, перебуваючи на території АЗС «ANP», що на вул. Персенківка, 2, м. Львів, розпивали алкогольні напої з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з метою пригнічення волі останніх та усунення їх можливого подальшого опору, внаслідок чого потерпілі переставали контролювати свої дії та усвідомлювати навколишню обстановку.

Після того ОСОБА_8 , ОСОБА_4 з іншими невстановленими особами та ОСОБА_10 з ОСОБА_9 сіли у автомобіль марки «Fiat Panda», за кермом якого перебувала невстановлена особа та виїхали з АЗС «ANP» та попрямували в центральну частину м. Львова, та через деякий час зупинившись, біля парку, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в період часу з 02 год. по 06 год., вийшли та продовжили розпивати алкогольні напої. Так, знаходячись біля автомобіля марки «Fiat Panda», ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_4 та інші невстановлені особи, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо вчинення крадіжки з метою заволодіння майном ОСОБА_10 з ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, у вищезазначений спосіб пригнітивши волю і подолавши можливий опір потерпілих переконавшись що, останні не усвідомлюють їхні дії, таємно заволоділи належним ОСОБА_10 майном, а саме: мобільним телефон марки «Redmi Xiaomi Note 9», синього кольору, вартістю 5 800 грн., пристрій марки «IQOS 3 DUO» вартістю 1 500 грн., банківськими картками AT КБ «Приватбанк», грошові кошти в сумі 500 грн., чим завдали матеріальної шкоди на суму 7 800 грн.; та майном ОСОБА_9 , а саме: мобільним телефоном марки «iPhone XP, 64 Gb» чорного кольору, вартістю 10 000 грн., чим завдали матеріальної шкоди на загальну суму 10 000 грн.

В подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , та інші невстановлені особи залишивши потерпілих покинули місце вчинення злочину із викраденим майном, яким розпорядились на власний розсуд, розділивши його між собою, чим завдали потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 17 800 грн.

Слідчий зазначив, що завершити досудове розслідування до закінчення двомісячного строку досудового розслідування, тобто до 07.05.2023 року неможливо, оскільки необхідно завершити проведення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які неможливо було провести внаслідок складності провадження, відтак просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювані та їхні захисники в судове засідання не з`явились. Подали до суду заяви про слухання клопотання без їхньої участі. Проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження,, дійшов до наступного висновку.

Так, ч. 1 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 294 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) передбачено, якщо досудове розслідування злочину невеликої або середньої тяжкості а також тяжкого або особливо тяжкого злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто до 12 місяців (вказана норма застосовується до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, тобто з 15 березня 2018 року).

Частина 2 статті 219 КПК України наголошує, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчим суддею було встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001326 від 03.07.2021 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

7 березня 2023 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Сахновщина Харківської області, українцю, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

8 березня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Броди Львівської області, українцю, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає в АДРЕСА_3 , раніше судимому, повідомлено про підозру у повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри обґрунтованість підозри ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:

-показаннями потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

-висновками експертів за результатами проведення криміналістичних експертиз відео-, звукозапису;

-показаннями підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ;

Двомісячний строк досудового розслідування у даного кримінального правопорушення завершується 07.05.2023., однак завершити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, зокрема внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення наступних слідчих та процесуальних дій:

1) завершити виконання та отримати висновок судової-портретної експертизи;

2)вирішити питання про повідомлення про підозру з кваліфікуючою ознакою «вчинено організованою групою»;

3) обрати запобіжні заходи, встановити майно підозрюваних та накласти арешт;

4) провести впізнання, інші необхідні слідчі дії із іншими потерпілими;

5) перевірити ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на причетність до вчинення інших аналогічних злочинів;

6) перевірити на причетність до вчинення даних злочинів інших осіб;

7) провести інші судові криміналістичні експертизи відео-, звукозапису;

8) розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання та ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

9) провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії;

10) оголосити повідомлення про зміну підозри;

11) виконати вимоги ст. 290 КПК України;

12) скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вирішуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя враховує слідчі та процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше та строк, необхідний для їх проведення або завершення, виняткову складність провадження та приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,219,294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001326 від 03.07.2021, за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України до п`яти місяців, тобто до 7 серпня 2023 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1