Провадження № 1-кп/947/569/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0001746 від 26.12.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Маріуполь Донецької області, громадянин України, українець, с середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше судимий:

- 29.01.2021 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяця;

- 16.08.2022 Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік;

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , повторно, 25.12.2021, приблизно о 21.08, перебуваючи в магазині «DeFacto» за адресою: м.Одеса, проспект Небесної Сотні, 2, який розташований у ТРЦ «Сіті Центр», визначив об`єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торговельному залі вказаного магазину. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, взяв з вітрини магазину «DeFacto», який розташований у ТРЦ «Сіті Центр» за адресою: м.Одеса, проспект Небесної Сотні, 2, товар, що належить ТОВ «ДЕФАКТО РІТЕЙЛ УКРАЇНА», а саме: жіночу куртку, вартістю 1665,83 грн., жіночу куртку, вартістю 1665,83 грн., які сховав до власного пакунку, обмотаного фольгою. Після чого, ОСОБА_3 покинув приміщення магазину, не розрахувалась за викрадений товар, отримавши можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Дефакто Рітейл Україна» матеріальний збиток на загальну суму 3331,66 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Наведене обвинувачення підтверджується показами ОСОБА_3 , який вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він працював за наймом, але грошей не вистачало на прожиття. Тоді 25.12.2021, приблизно о 21:08, він знаходячись в магазині «DeFacto» за адресою: м.Одеса, проспект Небесної Сотні, 2, вирішив вкрасти речі, які потім продати, а виручені кошти витратити на власні потреби. Він переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з вітрини магазину дві жіночі куртки, які сховав до власного пакунку. Після чого пішов з магазину, не розрахувавшись за товар. Через деякий час його затримали працівники поліції, яким він зізнався у вчиненому та видав викрадені речі. В завершення обвинувачений показав, що він не оспорює загальну вартість та приналежність викрадених ним речей.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємного викрадення ОСОБА_3 майна ТОВ «Дефакто Рітейл Україна», вчиненого повторно, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Суд також враховує, що потерпіла сторона, якій фактично повернуто викрадене майно і відшкодована шкода, заподіяна злочином, не має претензій до обвинуваченого і не наполягає на його суворому покаранні. Суд також приймає до уваги, що вчиненню злочину в певній мірі сприяло скрутне матеріальне становище обвинуваченого.

Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, певних соціальних зв`язків, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, ставлення потерпілої сторони, суд дійшов висновку, що він не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання

ОСОБА_3 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 16.08.2022, більш суворим, призначеним цим вироком, і остаточно до відбування два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 26.12.2021, передані під розписку представнику потерпілого ТОВ «Дефакто Рітейл Україна» на відповідальне зберігання, вважати повернутими за належністю ТОВ «Дефакто Рітейл Україна».

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1