Справа № 333/2316/23
Провадження № 1-кп/333/528/23
УХВАЛА

19 червня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання потерпілої щодо проведення закритих судових засідань у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 року у провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з реєстром досудового розслідування та розписка захисника ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000120, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України.

Ухвалами суду від 24.04.2023 року та 12.05.2023 року було визначено про спеціальне судове провадження у даному кримінальному провадженню та призначено його судовий розгляд по у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 22.05.2023 року.

19.05.2023 року під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про розгляд даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні, враховуючи що на засідання суду з`явилася ОСОБА_7 , яка представилася журналістом інтернет-сайту «Запорізький проект розслідування» та пояснила, має намір бути присутньою у судовому засіданні та про розгляд справи повідомляти на своєму сайті. Враховуючи, що на цей час у неї на тимчасово окупованій території залишилися близькі родичі, потерпіла вважає, що перебування сторонніх особі на судових засіданнях і можливість освітлювати дані судового розгляду є небезпечним для життя і здоров`я її як потерпілої та її родичів.

Прокурор підтримав клопотання потерпілої, зазначивши, що під час даного кримінального провадження крім допиту потерпілої, планується допитати також свідків подій, зазначених у обвинувальному акті. Дійсно близькі родичі потерпілої та свідків знаходяться на тимчасово окупованій території, тому перебування інших осіб у судовому засіданні з подальшим розголошенням судового процесу може негативно вплинути на вказаних учасників судового розгляду та їхніх родичів.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої.

Суд, розглянувши клопотання потерпілої, вислухавши думки сторін, дійшов до такого.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

В силу положень ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

В силу норм КПК України, суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження.

Водночас, нормами ч.2 ст.27 КПК України передбачено, що суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках:

1)якщо обвинувачений є неповнолітнім;

2)розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3)необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

4)якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5)необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні родичі потерпілої, свідків перебувають на тимчасово окупованій території, показання останніх ймовірно будуть впливати на оцінку дій обвинуваченого, з метою забезпечення безпеки вказаних учасників судового провадження, суд вважає за необхідне в частині допитів потерпілої, свідків, а також дій, передбачених ст.363 КПК України, проводити у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, ст. ст. 27, 363, 372, 395 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України у закритому судовому засіданні задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України у закритому судовому засіданні, в частині допиту потерпілої, свідків, а також дій, передбачених ст.363 КПК України, проводити у закритому судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.06.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1