overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 302/1235/22
1-кп/302/28/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27.06.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я кримінальне провадження відносно: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Міжгіря, Закарпатської області, який має середню освіту, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання ухвали у повному обсязі вимагає значного часу, повязанного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст.131,132,177,178,183,184,193,194,197, 205, 314, 315, 372, 376, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 , підтримане обвинуваченим ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді застави відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Вступну та резолютивну частини ухвали прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 27 червня 2023 року. Повний текст ухвали буде оголошено о 16-30 годин 30 червня 2023 року.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: ОСОБА_10
Справа № 305/681/22
Номер провадження 1-в/305/44/23
УХВАЛА

про призначення до розгляду подання органу пробації

27.06.2023 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_2 щодо засудженого ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наявність підстав для перевірки особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_2 щодо засудженого ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначити до розгляду о 13:30 год 06 липня 2023 року в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати засудженого, повідомити прокурора, представника Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги, захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України щодо забезпечення додержання прав особи, яка тримається під вартою,

В С Т А Н О В И В:

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України щодо забезпечення додержання прав підозрюваного ОСОБА_3 , який тримається під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне скаргу повернути особі, що її подала, зважаючи на те, що до скарги не долучено даних на підтвердження повноважень захисника - адвоката ОСОБА_2 .

Як убачається зі змісту договору про надання правової допомоги між адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 12 травня 2022 року підписано вказаний договір, який укладений строком на один рік.

В умовах угоди вказано про те, що після закінчення дії договору, якщо сторони продовжують виконувати його умови, договір вважається поновленим на такий самий термін.

З даною скаргою адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду 13.06.2023 року, згідно відтиску поштового штампу на конверті.

При цьому, до скарги не долучено даних які б свідчили про пролонгацію дії договору.

Тобто, матеріали скарги не містять даних, що з боку ОСОБА_3 є бажання, що б вказаний захисник продовжував діяти у його інтересах.

Тобто до матеріалів скарги не долучено даних, що строк дії договору між адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пролонгований, у зв`язку із чим матеріали скарги слід повернути особі, що подала без розгляду.

Керуючись ст.ст. 50, 206 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали скарги захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України щодо забезпечення додержання прав особи, яка тримається під вартою, - повернути особі, що її подала.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 317/3342/23
Провадження № 1-кп/317/286/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000868 від 30.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт Веселе, Веселівського району, Запорізької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000868 від 30.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

По даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченої обраний запобіжний захід у вигляді триманні під вартою без визначення строку дії, оскільки остання перебуває на окупованій території, розгляд клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу здійснювалося в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, 314, 369, 372, 392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в кримінальному провадженні № 0000868 від 30.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, підготовче судове засідання на 27 липня 2023 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1101/22
Провадження № 1-кп/333/242/23
УХВАЛА

27 червня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходилося кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

13.06.2023 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя ухвалив вирок по вказаному кримінальному провадженню, згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винуватими за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на їм призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

21.06.2023 року до суду надійшла письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду, а саме: вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2023 року. У своїй заяві обвинувачений посилається на те, що йому незрозумілою є вступна та резолютивна частини. Просив, щоб його заяву про роз`яснення рішення суду розглянули за участі його захисника.

Водночас, 27.06.2023 року, коли ОСОБА_3 доставили зі слідчого ізолятора, останній написав заяву, в якій вказав, що він відмовляється розглядати свою заяву про роз`яснення вироку суду.

Розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого.

Відповідно до ч. 1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи той факт, що ініціатор звернення (обвинувачений ОСОБА_3 ) відмовився від підтримання своєї заяви про роз`яснення рішення суду, фактично відмовився її розглядати, тобто фактично відсутній предмет розгляду заяви обвинуваченого, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 .

Керуючись вимогами ст.ст. 370-372, 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.06.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 22.06.2023
Справа № 334/1114/23
Провадження № 1-кп/334/411/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинувачуваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_8 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України не встановлено.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши прокурора, захисника, потерпілого, обвинувачуваного, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 29.06.2023 року об 11:00 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/3441/23 1-кп/335/582/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні, у залі суду, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 08.04.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

Керуючись ст.ст. 314, 315, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження ЄУН 335/3441/23, № провадження 1-кп/335/582/2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні, у залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б, на 27 червня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3524/19
У Х В А Л А

судового засідання

29.05.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

Прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі справу за поданням від начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Львівській області ОСОБА_4 щодо громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця (-кн) с.Свитазів, Львівської області, жителя (-ки) АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянин України.

Засуджений (-ої) Сокальським районним судом Львівської області 17.11.2020 за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік. -

в с т а н о в и в:

Начальник Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Львівській області просить звільнити засудженого від покарання з таких підстав: відбуваючи покарання з випробуванням він не допускав порушень громадського порядку, покладені на нього судом обов`язки виконував.

Прокурор подання інспектора в судовому засіданні підтримав і просив звільнити засудженого від покарання.

Представник Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Львівській області, в судове засідання не прибула однак подала заяву в якій просить клопотання задоволити та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить клопотання задоволити.

Заслухавши учасників розгляду данного подання та оглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Вироком від 17.11.2020 року Сокальським районним судом Львівської області засуджено ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

З пояснень та оглянутої особової справи встановлено, що ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю проживання, покладені на нього судом обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.

Наведені обставини дають суду підстави вважати, що засуджений довів своєю поведінкою виправлення і заслуговує на звільнення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПКУкраїни та ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком від 17.11.2020 року Сокальським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік -- в зв"язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 466/6559/23
Провадження № 1-кп/466/848/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 22.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

26.06.2023 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 22.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд

постановив:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 22.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12, 4 поверх, каб. 21) на 30 червня 2023 року о 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/9961/23
Провадження № 1-кс/686/5355/23
(вступна і резолютивна частини)
22 червня 2023 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку відсторонення від посади відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Продовжити по 27 серпня 2023 року строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Департаменту природних ресурсів та екології Хмельницької обласної державної адміністрації.
Ухвала діє по 27 серпня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.06.2021 о 17 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №359/5501/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4080/2023 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 червня2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, разом з апеляційною скаргою захисника на вирок Бориспільського міськрайонногосуду Київської області від 24 квітня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ст. 128 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин. Вирішено питання в частині цивільного позову.

Вапеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

26 червня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17 травня 2023 року у кримінальному проваджені № 0002343 щодо ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.05.2023 ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання з урахуванням положень ст.72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.10.2021 і за сукупністю вироків ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці.

12.06.2023 захисник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити і призначити ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною захисника ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 10 липня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1