Єдиний унікальний номер №333/8254/23
Провадження №1-кс/333/2931/23
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про привід свідка у кримінальному провадженні №0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 до суду звернулася слідча слідчого відділення Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному №0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке погоджене прокурором про привід свідка.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що посадові особи Великобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області при здійснені закупівлі транспортних засобів за бюджетні кошти у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 2 020 000 0000 003858 від 18.05.2016), а саме - КАМАЗ номерний знак НОМЕР_1 , 1983 року випуску ідентифікаційний номер ТЗ: , спеціалізований вантажний самоскид, тип палива: D, об`ємдвигуна:10850 см3, оранжевого кольору, підсилено шасі та КАМАЗ номерний знак НОМЕР_2 , комерційний опис: 55102, 1990 року випуску ідентифікаційний номер ТЗ: 38, спеціалізований вантажний самоскид, тип палива: D, об`ємдвигуна:10850 см3, синього кольору, підсилено шасі, загальною вартістю 2 057 000, 00 гривні, вчинили зловживання владою або службовим становищем, що завдало істотної шкоди інтересам територіальної громади.

Згідно ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя №1-кс/333/183/23 справа 333/222/23 від 16.01.2023 було проведено тимчасовий доступ до речей і документів у голови Великобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області в особі ОСОБА_5 та вилучено завірені належним чином копії документів, а саме:

-договір № 1/22/8240 від 22.11.2022 купівлі продажу транспортних засобів для передачі військовим формуванням України для підвищення рівня обороноздатності держави де «покупцем» є Великобілозерська сільська рада Василівського району Запорізької області в особі сільського голови ОСОБА_5 , а «постачальником» фізична особа ОСОБА_4 . Згідно п. 2.3 предметом даного договору є транспортний засіб марки КАМАЗ комерційний опис: 5320, 1983 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , та транспортний засіб марки КАМАЗ комерційний опис: НОМЕР_4 , 1990 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 . Відповідно п. 2.8.1. даного договору загальна вартість вказаних транспортних засобів становить 2 000 000,00 (два мільйони) гривень;

-лист з вих. № б/н від 25.11.2022 Великобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області в особі сільського голови ОСОБА_5 до ОСОБА_4 щодо відмови від договору купівлі продажу транспортних засобів № 1/22/8240 від 22.11.2022;

-договір про закупівлю транспортних засобів для передачі військовим формуванням України для підвищення рівня обороноздатності держави №02-12 від 09.12.2022 де «покупцем» є Великобілозерська сільська рада Василівського району Запорізької області в особі сільського голови ОСОБА_5 , а «постачальником» фізична особа ОСОБА_4 . Згідно додатку №1 до договору №02-12 від 09.12.2022 специфікація вартість транспортного засобу марки КАМАЗ комерційний опис: 5320, 1983 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , становить 965000,00 (без ПДВ) та вартість транспортного засобу марки КАМАЗ комерційний опис: 55102, 1990 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , становить 1092000,00 (без ПДВ);

-висновок експертного дослідження Черкаського НДЕКЦ МВС України №ЕД-19/124-22/13341-АВ від 12.12.2022 щодо вартості транспортного засобу КАМАЗ 5320, оранжевого кольору, 1983 року випуску;

-висновок експертного дослідження Черкаського НДЕКЦ МВС України №ЕД-19/124-22/13340-АВ від 12.12.2022 щодо вартості транспортного засобу КАМАЗ 55102, синього кольору, 1990 року випуску.

Відповідно висновку експертного дослідження №ЕД-19/124-22/13340-АВ від 12.12.2022 технічний огляд КТЗ проводився 06.12.2022 на території ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в присутності представника власника при природному (денному) освітленні, що підтверджується ілюстративною таблицею.

Згідно висновку експертного дослідження №ЕД-19/124-22/13341-АВ від 12.12.2022 технічний огляд КТЗ проводився 06.12.2022 на території ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в присутності представника власника при природному (денному) освітленні, що підтверджується ілюстративною таблицею.

30.08.2023 з вих. №6902/80/02/02-2023 на адресу Черкаського НДЕКЦ МВС України було направлено повістки про виклик на допит в якості свідка ОСОБА_6 на 05.09.2023, 06.09.2023 та 07.09.2023 до Управління стратегічного розслідування в Запорізькій області ДСР НПУ, за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 56, з метою проведення тимчасового доступу до речей і документів та встановлення дійсності по вказаному кримінальному провадженню.

14.09.2023 з вх. №1522 на адресу СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла відповідь з Черкаського НДЕКЦ МВС України про те, що керуючись ст. 65 КПК України відмовлено у забезпеченні явки на допит в якості свідка ОСОБА_6 , оскільки експерт не може бути допитаним, як свідок щодо роз`яснення наданих ним висновків.

В судове засідання слідча не з`явилася, надавши суду заяву про слухання клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягала.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Частиною 8 ст.135 КПК України передбачено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час досудового розслідування приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що слідча слідчого відділення Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування, а прокурорами процесуальне керівництво, у кримінальному провадженні №0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 був викликаний 30.08.2023 повісткою про виклик для допиту 05.09.2023, 06.09.2023 та 07.09.2023 в якості свідка, проте на виклик не з`явився, доказів поважності причин неявки не повідомив і надав.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч. 3 ст. 142 КПК України).

Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань (ч. 1 ст. 143 КПК України).

З огляду на те, що матеріалами клопотання підтверджено, що ОСОБА_6 був завчасно і належним чином повідомлений про його виклик до Управління стратегічного розслідування в Запорізькій області ДСР НПУ, за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 56, для допиту в якості свідка, однак на вказаний виклик не з`явився, доказів на підтвердження поважності причин неявки не надав, слідчий суддя дійшов висновку щодо наявності обґрунтованих підстав застосувати до ОСОБА_6 привід з метою забезпечення його явки до слідчої на час визначений нею для допиту в якості свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.139, 140, 142 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займає посаду завідувача сектору транспортно товарознавчих досліджень та експертизи військового майна відділу товарознавчих, гемологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Черкаського НДЕКЦ МВС України, за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Пастерівська, буд. 104, для проведення допиту в якості свідка на 13 годину 00 хвилин 28 вересня 2023 року до СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Космічна, 40.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області.

У разі неможливості здійснення приводу повідомити суд та надати докази (письмові пояснення тощо) причин невиконання ухвали про здійснення приводу.

Контроль за виконанням приводу покласти на слідчу ОСОБА_3 , яка заявила клопотання.

Попередити осіб, відповідальних за виконання приводу, про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1