Справа № 303/6351/23
Провадження № 1-кс/303/1054/23
У Х В А Л А

Іменем України

(про арешт майна)

02 серпня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 19 квітня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 19 квітня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яке надіслано до суду поштою 26.07.2023 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.04.2023 року до ч/ч Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення від начальника 4 відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки та начальника НОМЕР_1 прикордонного загону про те, що громадянин ОСОБА_5 , (дані особи змінено з метою конспірації), незаконно за грошові кошти в сумі 3000 доларів США на території Мукачівського НОМЕР_1 прикордонного загону сприяє місцевим чоловікам призовного віку у незаконному перетині державного кордону України через пункти пропуску підконтрольних ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення, причетні громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий в АДРЕСА_2 за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , за грошові кошти в сумі 3000 доларів США на ділянці відповідальності НОМЕР_1 прикордонного загону сприяли місцевим чоловікам призовного віку у незаконному перетині державного кордону України, через встановлені пункти пропуску, шляхом здійснення організаційних заходів, наданням вказівок, проведення інструктажів та виготовлення документів, які надають підстави виїзду за межі території України особам призовного віку.

25.07.2023, в період часу з 22 години 21 хвилини по 23 годину 08 хвилин, старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_8 , у зв`язку невідкладним випадком, пов`язаного із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, в с. Астей, Берегівського району по вул. Спортивна, було проведено огляд транспортного засобу легкового автомобіля марки Mitsubishi моделі Colt, держаний номер Польської Республіки НОМЕР_2 , яким перебуває у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого були виявлені та вилучені наступні речі: від гр. ОСОБА_7 вилучено: банківську картку Приватбанк № НОМЕР_3 , банківську картку Монобанку № НОМЕР_4 , аркуш паперу з записами, два стартові пакети мобільного оператора Vodafone, мобільний телефон марки iPhone 11 ІМЕІ № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із сім-карткою № НОМЕР_7 , мобільний телефон марки iPhone 7 ІМЕІ № НОМЕР_8 із сім-карткою № НОМЕР_9 які упаковано в спец-пакет №7383734, грошові кошти в сумі 1650 гривень які упаковано в спец-пакет №1143346, 4 флешки які упаковано в поліетиленовий пакет (файлик з биркою), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_10 на автомобіль марки Mitsubishi моделі Colt, держаний номер Польської Республіки НОМЕР_2 , а від гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучено: грошові кошти в сумі 1425 доларів США, 864 гривень, 20000 Угорських форинтів, які упаковано в спец-пакет №7303494, мобільний телефон марки Samsung S8 ІМЕІ № НОМЕР_11 , три картки, два чеки які упаковано в поліетиленовий пакет (файлик з биркою). Автомобіль марки Mitsubishi моделі Colt, держаний номер Польської Республіки НОМЕР_2 вилучено та поміщено на спец-майданчику ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н..

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вказане у клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України та в межах строку, встановленого ч.5 ст.171 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що згідно Витягу з ЄРДР, СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000482 від 19 квітня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.08.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Mitsubishi», моделі «Colt», держаний номер Польської Республіки НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , який перебував у володінні та користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведеного старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 в ході огляду місця події 25.07.2023 у період часу з 22:21 по 23:08 за адресою: Берегівський район, с. Астей, вул. Спортивна.

Зазначені у клопотанні речі є тимчасово вилученим майном, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 25.07.2023 року.

Згідно копії реєстраційного документу на транспортний засобу серії НОМЕР_10 , автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Colt», держаний номер Польської Республіки НОМЕР_2 , належить громадянину ОСОБА_10 . Автомобіль перебував у володінні та користуванні ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 затриманий 25 липня 2023 року о 23 год. 08 хв. в порядку ст. 208 КПК України, що підтверджується копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.07.2023 року.

Згідно копії постанови старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 26.07.2023 року, вилучене 25.07.2023 року майно в ході огляду автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Colt», держаний номер Польської Республіки НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000482 від 19 квітня 2023 року.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні та належить ОСОБА_7 , та яке згідно постанови слідчого від 26.07.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке слідчий клопоче накласти арешт, вилучене у ОСОБА_7 в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, має відношення до кримінального провадження, оскільки визнане речовими доказами, може бути предметом здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

Згідно вимог ч.2 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Враховуючи те, що до суду з клопотанням про арешт майна: 3 карток (сертифікат № 16020989 на ім?я ОСОБА_11 , посвідчення водія іноземне на ім?я ОСОБА_12 , картка НОМЕР_12 на ім?я ОСОБА_13 ) квитанції № 36360067, квитанції № 660633368, мобільного телефону марки Samsung S8 ІМЕІ № НОМЕР_11 , також грошових коштів в сумі 1425 доларів США, 864 гривень, 20000 Угорських форинтів, які належить ОСОБА_14 , який є третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, звернувся слідчий, а не прокурор, що свідчить про недотримання вимог ч.2 ст. 64-2 КПК України, тому суд приходить до висновку, що клопотання в частині накладення арешту на вказане майно задоволенню не підлягає, оскільки подане не уповноваженою на те особою.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт вказаного майна є частково обґрунтованим і таким, що підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000482 від 19 квітня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме: картку Приватбанк № НОМЕР_3 , банківську картку Монобанку № НОМЕР_4 , аркуш паперу з записами, два стартові пакети мобільного оператора Vodafone, мобільний телефон марки «iPhone 11» ІМЕІ № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із сім-карткою № НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «iPhone 7» ІМЕІ № НОМЕР_8 із сім-карткою № НОМЕР_9 , які упаковано в спец-пакет №7383734, грошові кошти в сумі 1650 гривень, які упаковано в спец-пакет №1143346, 4 флешки які упаковано в поліетиленовий пакет (файлик з биркою), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_10 на автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Colt», держаний номер Польської Республіки НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Colt», держаний номер Польської Республіки НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено на спец-майданчику ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н, який перебуває у власності громадянина ОСОБА_15 та перебуває у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1