провадження №1-кс/279/721/23
Справа № 279/2779/23
У Х В А Л А

24 травня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області:

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростеня заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 на невнесення Коростенською окружною прокуратурою до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення відносно прокурорів Коростенської окружної прокуратури, слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває вищезазначена скарга.

Головуючим по справі слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з підстав, що прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дізнавач ОСОБА_8 є особами, з якими у слідчих суддів Коростенського міськрайонного суду Житомирської області існують процесуальні взаємовідносини, як з учасником численних судових проваджень, з метою запобігання можливості виникнення сумнів в неупередженості та об`єктивності слідчого судді, що може бути розцінено як порушення права на справедливий суд, доцільним є заявлення слідчим суддею самовідводу

Обставини, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, передбачені ч. 1 ст. 75 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як визначено ч. ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Можливість неупередженого та об`єктивного розгляду справи є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід , задовольнити.

Відвести слідчого суддю Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 від розгляду справи за скаргою ОСОБА_4 на невнесення Коростенською окружною прокуратурою до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення відносно прокурорів Коростенської окружної прокуратури, слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області

Справу передати до канцелярії Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для визначення іншого слідчого судді в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1