Єдиний унікальний номер 722/1324/23
Номер провадження 1-кп/722/98/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни Чернівецької області в порядку спрощеного провадження, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 29.06.2023 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого 01.07.2020 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Сокирянська ВК (№67)»,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2023 року близько 22 год. ОСОБА_3 , засуджений ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)», що за адресою пров.Покровський,8, м.Сокиряни Чернівецькій області, перебуваючи в кімнаті для приймання їжі відділення соціально-психологічної служби №2 ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)», на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин вчинив словесну суперечку із ОСОБА_4 , в ході якої наніс останньому щонайменше 14 ударів кулаками рук та ніг в область голови, тулуба та ніг, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді: синців спинки носу, верхньої повіки лівого ока, в проекції передньої поверхні правого плечового суглобу, в проекції 1-2-го ребер по правій середньо-ключичній лінії, по ходу 1-го ребра зліва по середньо-ключичній лінії, передньо-зовнішньої поверхні верхньої третини лівого плеча, зовнішньої поверхні нижньої третини лівого плеча, в проекції 9-го ребра по лівій задньо- пахвинній лінії, по верхньому краю крила здохвинної кістки по лівій середньо- пахвинній лінії, попереку зліва, задньої поверхні верхньої третини лівого стегна, задньої поверхні третини правого стегна, лівої сідниці, правої сідниці, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України тобто нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, оскільки відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:

- письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні;

- письмова заява потерпілого ОСОБА_4 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви як обвинуваченого, так і потерпілого, є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження винуватості обвинуваченого суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу, і не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Так, судом досліджено наступні письмові докази, що підтверджують вину обвинуваченого: витяги з кримінального провадження №0000114 від 29.06.2023 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.06.2023 року, рапорт ст. інспектора чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 28.06.2023 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 05.07.2023 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 05.07.2023 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 11.07.2023 року, висновок судово-медичного експерта Сокирянської філії ОБСМЕ м.Чернівці ОСОБА_11 від 05.07.2023 року №84.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, оскільки з достовірністю встановлено, що він умисно спричинив потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.

Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).

Доказами, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , є досліджені судом: копія паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 19.07.2016 року, орган, що видав 7323, характеристика видана 28.06.2023 року ДУ «Сокирянська ВК (№67)», довідка №3 видана завідувачем медичної частини ДУ «Сокирянська ВК (№67)» ОСОБА_12 , довідка щодо притягнення до кримінальної відповідальності № від 03.07.2023року, вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01.07.2020 року.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

Обставини щодо визнання винуватості, щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального проступку, у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обставиною, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є рецидив злочинів.

Згідно з ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Положеннями ч.4 ст.71 КК України встановлено, що остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Відповідно до роз`яснень п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за сукупністю вироків покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбуття основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Сокирянська ВК (№67)» згідно вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01.07.2020 року. На підставі якого, ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, невідбута частина покарання станом на 24.07.2023 року становить 6 місяців 18 днів. Кінець строку відбування покарання 13.02.2024 року

Положеннями ч.3 ст.72 КК України встановлено, що основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.1ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднатине відбуте покарання за вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01.07.2020 року та остаточно за сукупністю вироків призначити покарання у виді 6 (шість) місяців 18 днів позбавлення волі зі сплатою штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, які виконувати самостійно.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.302, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання за даним вироком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01.07.2020 року та остаточно за сукупністю вироків призначити покарання у виді 6 (шість) місяців 18 днів позбавлення волі зі сплатою штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Сокирянський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: