Справа № 442/6810/22
Провадження № 1-в/442/222/2023
УХВАЛА

15 серпня 2023 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання начальника відділу ДУ «Центр пробації» філія державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Кременчуцький районний відділ №1 ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Начальник відділу ДУ «Центр пробації» філія державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Кременчуцький районний відділ №1 звернулася з поданням, у якому просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що вирок від 01 листопада 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, набрав законної сили 01.12.2022 року. Вирок був направлений на виконання до Кременчуцького районного сектору №1 філія ДУ «Центр пробації» в Полтавській області. Станом на 14.03.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації немає. З урахуванням викладеного та на підставі частини третьої статті 26 КВК України просять розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Представник ДУ "Центр пробація" філія державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Кременчуцький районний відділ №1 у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про проведення судового засідання у їх відсутності.

Прокурор подав клопотання про розгляд подання у його відсутності, проти подання не заперечує.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 листопада 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Вирок набрав законної сили 01.12.2022 та скерований на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 19.01.2023.

У місячний строк після набрання вироком законної сили уповноваженим органом з питань пробації не отримано від засудженого документ про сплату штрафу, інформація про причини несплати штрафу відсутня.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 357 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті53, частини третьої статті57, частини першої статті58, частини першої статті 62 КК.

Зі змісту пункту 4 частини другої статті 539 КПК випливає, що у разі необхідності вирішення питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК, відповідне клопотання (подання) подається до суду, який ухвали вирок.

Порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу регламентований главою 5 КВК України.

Зокрема, відповідно до ч. 1ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53КК України, визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Тобто, частиною 4 ст. 53 КК України визначено підставу для розстрочки виплати, якою є доведений майновий стан особи. Слід зазначити, що враховуючи положення ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами. При цьому орган пробації та засуджений мають довести зміну майнового стану засудженого після ухвалення вироку. Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Матеріали подання містять лише копії відповідного вироку, копію довідки військової частини НОМЕР_1 про перебування ОСОБА_4 на військовій службі, копію свідоцтва про хворобу, копію вимогу про судимість ОСОБА_4 .

В матеріалах справи відсутні повідомлення про прийняття судового рішення до виконання, що на думку суду не підтверджено факту направлення ОСОБА_4 повідомлення про порядок сплати штрафу, більше того у матеріалах подання відсутнє підтвердження отримання такого повідомлення ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене, суд звертає увагу органу пробації, що невстановлення ним дійсних причин несплати засудженим штрафу, позбавляє суд можливості вирішити питання про правові наслідки несплати штрафу, а саме, якщо причиною цьому є майновий стан засудженого - застосувати положення ч. 4 ст. 53 КК України.

Таким чином, з врахуванням того, що засудженим не сплачено штраф, а суду не надано достовірних доказів причин несплати, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання Начальника відділу ДУ «Центр пробації» філія державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Кременчуцький районний відділ №1 ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1