Справа № 761/3973/22
Провадження № 1-кп/761/1963/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002982 від 23 серпня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, у ОСОБА_6 20.08.2021 року приблизно о 23 год. 20 хв., під час перебування поблизу житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з оральним та анальним, із використанням геніталій та пальців рук, проникненням у тіло ОСОБА_4 , без згоди останнього.

Реалізуючи вказаний вище злочинний умисел ОСОБА_6 , скориставшись своєю перевагою у фізичній силі, відсутністю сторонніх осіб та можливості у ОСОБА_4 покликати на допомогу, приблизно о 23 год. 30 хв. 20.08.2021 року, схватив правою рукою за шию ОСОБА_4 , від чого потерпілий втратив рівновагу та впав на сходи, які ведуть до підвального приміщення будинку, розташованого по АДРЕСА_2 .

Подолавши волю ОСОБА_4 до вчинення опору, ОСОБА_6 знаходячись на сходах, які ведуть до підвального приміщення, що розташоване в житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу приблизно з 23 год. 30 хв. 20.08.2021 року по 00 год. 09 хв. 21.08.2020 року, стягнув штани й спідню білизну з ОСОБА_4 , та здійснив задоволення статевої пристрасті шляхом вчинення дій сексуального характеру, із використанням геніталій та пальців рук, проникнувши в тіло ОСОБА_4 без добровільної згоди потерпілого, вступив з ним в статеві зносини шляхом орально-анального проникнення в тіло останнього, при цьому, спричинивши тілесні ушкодження, а саме: синець - в лівій щічній ділянці; садна - в ділянці лівої грудної залози, в поперековій ділянці по середині лінії, по задній поверхні правого ліктьового суглобу, передній та зовнішній поверхнях правого колінного суглобу; перелом коронки 1 -го зуба верхньої щелепи зліва.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних з оральним та анальним проникненням в тіло іншої особи без добровільної згоди потерпілої особи /зґвалтування/, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

В ході судового розгляду, потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України. Крім того, потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що сторона захисту повністю відшкодувала спричинену йому моральну шкоду, та звернення ним з вказаною заявою не є наслідком застосування до нього погроз чи насильства.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення. Просив вирішити питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні та стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували щодо заяви потерпілого, підтримали її та просили закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши наявні в розпорядженні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Положеннями п.7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з ч.1 ст.477 КПК України - кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України (зґвалтування без обтяжуючих обставин).

Враховуючи, що інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.152 КК України вчинене останнім без обтяжуючих обставин, не пов`язане з домашнім насильством, віднесене до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, при цьому потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

При цьому, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та встановленням підстав для закриття кримінального провадження, - підлягає скасуванню, зі звільненням ОСОБА_6 з-під варти в залі суду.

В той же час, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертиз №СЕ-19/111-21/48853-БД від 23.12.2021 року, №СЕ-19/111-21/48344-БД від 16.12.2021 року, №СЕ-19/111-22/537-БД від 24.01.2022 року а саме: 16862, 87грн., 4729, 97 грн., 2299, 71 грн., а всього на загальну суму 23892 /двадцять три тисячі триста вісімсот дев`яносто дві/ грн. 55 /п`ятдесят п`ять/ коп., як такі, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

При цьому, решту витрат на залучення експертів під час проведення досудового розслідування, слід віднести на рахунок державного бюджету.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись 22, 26, п.7 ч. 1 ст.284, 340-341, 369-372, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002982 від 23 серпня 2021 року, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Скасувати обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Речові докази:

-сорочку білого кольору у полоску фірми «Torrelli», мобільний телефон марки «Iphone» моделі «8 Plus» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_6 ;

-букальні епітелії, DVD-R диски - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз, а саме: 16862, 87грн., 4729, 97 грн., 2299, 71 грн., а всього на загальну суму 23892 /двадцять три тисячі триста вісімсот дев`яносто дві/ грн. 55 /п`ятдесят п`ять/ коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

Суддя