УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/859/23

Провадження № 1-кс/486/310/2023

28 серпня 2023 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянула клопотання слідчого слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2022 року за № 0001571 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2023 року слідчий слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль KIA SPORTSGE, 2017 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль TOYOTA HI ACE, 1999 року виготовлення, державний номерний знак. НОМЕР_2 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадженні за № 0001571 від 12 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у громадянина України ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений період часу, але не пізніше 31 травня 2022 року, виник злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких містяться виправдовуння збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, визнання правомірної збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який в подальшому продовжено.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон «Redmi Note 9», який був підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», з власної сторінки (аккаунту) « ОСОБА_6 » у забороненій в Україні соціальній мережі «Одноклассники», маючи 296 осіб в категорії «Друзья», будучи учасником 15 груп в даній мережі, серед яких наявні такі, в яких розміщуються явно антиукраїнські матеріали: «Я ЗА РОССИЮ!!!», самостійно віднайшов та за власною ініціативою поширив на вказаній сторінці, яка є відкритою та загальнодоступною, матеріали невизначеному колу осіб, в яких міститься виправдовуння збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, визнання правомірної збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Так, упродовж зазначеного періоду, ОСОБА_5 , діючи умисно, розмістив на своїй сторінці « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Одноклассники» матеріали, що містять виправдовування, визнання правомірною, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, чим здійснив їх поширення на особистій сторінці в соціальній мережі, доступній невизначеному колу осіб

26 липня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовуння, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Санкція ч. 2 ст. 436-2 КК України передбачає такий додатковий вид покарання як конфіскації майна.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання допускається арешт майна.

Під час досудового розслідування отримано інформацію з Територіального сервісного центру № 4844 (на правах відділу) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області (філія ГСЦ МВС), що згідно з Єдиним державним реєстром МВС станом на 08 серпня 2023 року за гр. ОСОБА_5 з 23 квітня 2021 зареєстрований автомобіль KIA SPORTSGE, 2017 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_1 та з 06 квітня 2006 року зареєстрований автомобіль TOYOTA HI ACE, 1999 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, наявні всі законні підстави для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 з метою його збереження, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до відчуження майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зважаючи на те, що іншим способом неможливо забезпечити виконання конфіскації майна як виду покарання, у випадку доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділу підтримав клопотання.

Заслухавши слідчого слідчого відділу, дослідивши докази, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001571 внесені відомості за ч.2 ст. 436-2 КК України. Короткий виклад обставин: 12 вересня 2022 року від ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла інформація про те, що місцевий мешканець м. Южноукраїнськ Миколаївської області гр. ОСОБА_7 з використанням соціальної мережі «Однокласники» вчиняє протиправні дії, направлені на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечень збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірним заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Постановою від 16 березня 2023 року досудове розслідування здійснює група слідчих серед яких ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 .

26 липня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до відповіді з Територіального сервісного центру № 4844 (на правах відділу) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області (філія ГСЦ МВС) згідно з Єдиним державним реєстром МВС станом на 08 серпня 2023 року за гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23 квітня 2021 року зареєстрований автомобіль KIA SPORTSGE, 2017 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_1 , та з 06 квітня 2006 року зареєстрований автомобіль TOYOTA HI ACE, 1999 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

При цьому необхідно зауважити, щодо завдань суду на даному етапі провадження не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини кримінального провадження, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та, які дають достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт майна.

Враховуючи викладене, з урахуванням санкції ч. 2 ст. 436-2 КК України, відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001571 від 12 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, на майно, яким володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, автомобіль KIA SPORTSGE, 2017 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль TOYOTA HI ACE, 1999 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_2 , заборонивши відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1