ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/2052/23 (1-кс/639/777/23) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/813/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: тримання під вартою
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відмову у відкритті провадження)

21 червня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 червня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 щодо незаконності тримання під вартою ОСОБА_3 в ДУ «Харківській слідчий ізолятор»,-

в с т а н о в и в :

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 щодо незаконності тримання під вартою ОСОБА_3 в ДУ «Харківській слідчий ізолятор».

Від захисника ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга, в якій вона просила скасувати ухвалу слідчого судді від 06.06.2023 та ухвалити нову, якою задовольнити її клопотання та визнати незаконним тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст. 111-1 КК України у кримінальному провадженні № 0003353 від 12.11.2022 року в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» з 02.05.2023 року по 03.05.2023 року без рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

У статтях 307, 309 КПК України законодавцем визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ч.3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З матеріалів провадження вбачається, що слідчий суддя розглянув скаргу щодо незаконності тримання ОСОБА_3 під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» та відмовив заявнику у задоволенні такої скарги.

Отже, можливість оскарження ухвали слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги щодо незаконності тримання підозрюваної під вартою, зазначеними правовими нормами не передбачена.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.1 ст.9, ст.309, ст.307, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 червня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 щодо незаконності тримання під вартою ОСОБА_3 в ДУ «Харківській слідчий ізолятор».

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку згідно до положень ст. ст. 424, 426 КПК України.

Суддя ОСОБА_2