Справа № 745/225/23
Провадження № 1-кп/745/29/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження № 0000014 від 01.02.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петрівка, Щорського (нині - Корюківського) району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, маючого неповну середню освіту, не працюючого, не військовозобов`язаного, не депутата, раніше судимого:

- 17.09.2012 вироком Корюківського районного суду за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 11.11.2013 вироком Корюківського районного суду за ч. 2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

- 19.12.2013 вироком Корюківського районного суду за ч. 3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць ;

- 10.05.2016 вироком Сосницького районного суду за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 11.05.2017 вироком Сосницького районного суду за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 12.07.2021 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання;

- 09.03.2023 вироком Сосницького районного суду за ч.2 ст.125 КК України до 1360 грн штрафу на користь держави;

у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, а саме в тому, що він 10 березня 2022 року, близько 18 години 00 хвилин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, керуючись мотивами, спрямованими на порушення недоторканості житла, що виражається у незаконному проникненні до нього, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, усупереч вимогам статі 30 Конституції України, яка гарантує недоторканність житла, без дозволу та відома користувача житла ОСОБА_5 , зайшовши через незамкнену хвіртку до подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та перебуваючи на його території, шляхом вибиття ногою вхідних дверей будинку, незаконно проник до його середини, чим у такий спосіб порушив недоторканість житла ОСОБА_5 .

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 10 березня 2023 року, близько 18 години 05 хвилин ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді спричинення шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, завдав останньому не менше одного удару кулаком правої руки в область голови та не менше одного удару ногою в область живота, спричинивши, тим самим, ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин грудної клітини зліва, які згідно висновку експерта №22 від 19 березня 2023 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я та забійної рани потиличної ділянки зліва, які згідно висновку експерта №22 від 19 березня 2023 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії обвинуваченого, органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , надавши письмову заяву.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України підлягає закриттю.

Обвинувачений не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з наступних міркувань.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125, ч.1 ст.162 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Ч.4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого ,а у випадках,передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинуваченння.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, підлягає закриттю.

Запобіжні заходи застосовані не були.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст.369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000014 від 01.02.2023 року по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст.162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1