Справа № 182/3655/23
Провадження № 1-кс/0182/828/2023
У Х В А Л А

Іменем України

28.07.2023 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2023 за №0000156, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та можливість вилучити документи, які перебувають в офісі ОБЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінал протоколу №20 від 22.02.2020 загальних зборів ОБЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) а також додаток №1 до протоколу Кошторис (склад витрат) ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на 2020 р. з метою вилучення оригіналів вищевказаних документів для подальшого проведення почеркознавчої експертизи;

- завірені належним чином установчі документи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні зазначено, що 16.05.2023 до Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про внесення відомостей до ЄРДР по факту підроблення головою правління підпису протокольного рішення №20 від 22.02.2020 загальних зборів ОБЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за місцем знаходження АДРЕСА_1 , який затверджено підписом голови правління ОСОБА_6 .

В своїй заяві ОСОБА_5 вказує на те, що головою правління ОСОБА_6 , підроблено його підпис в протоколі зборів №20 від 22.02.2020 року, в якому вирішувалося питання з приводу підвищення тарифів за квартплату. Останній повідомив, що він не приймав участь в загальних зборах 22.02.2020 року та свого підпису за підвищення тарифів не ставив. Також до заяви про вчинення кримінального правопорушення долучено копію протокольного рішення №20 від 22.02.2020 загальних зборів ОБЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за місцем знаходження АДРЕСА_1 , згідно якого головою зборів був ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування, в якості свідка допитано гр. ОСОБА_7 , який повідомив, що 22.02.2020 року дійсно проводилися збори ОБЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за місцем знаходження АДРЕСА_1 , на яких вирішувалося питання з приводу підвищення тарифів на оплату квартплати. Зі слів ОСОБА_7 він дійсно перебував на вищевказаних зборах та ставив свій підпис за підвищення тарифів в протоколі зборів, але свого підпису в якості голови зборів він не ставив. Також в матеріалах кримінального провадження мається заява ОСОБА_7 , від 25.01.2023 про те, що загальні збори ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які проведено за адресою: АДРЕСА_1 , від 22.02.2020 року він як голова зборів не проводив, та підпис під протоколом зборів №20 йому не належить.

Для всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення всіх фактів які свідчать про кримінальне правопорушення необхідно здійснити тимчасовий доступ до протоколу №20 від 22.02.2020 загальних зборів ОБЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за місцем знаходження АДРЕСА_1 , а також додатку №1 до протоколу Кошторис (склад витрат) ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на 2020 р. який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення оригіналів вищезазначених документів

Дані документи, мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження і встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою казаних документів, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів вищезазначених документів з можливістю їх вилучення з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

У зв`язку з вищенаведеним, дізнавач СД Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Дізнавач та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку про те, що матеріали клопотання містять достатні дані вважати, що вказані дізнавачем документи, які знаходяться в розпорядженні ОБЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та до яких планується отримати тимчасовий доступ мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2023 за №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Крім того, за даним кримінальним провадженням необхідно провести почеркознавчу експертизу для встановлення важливих обставин провадження.

З урахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та (або) рядовому поліції ОСОБА_8 , дозвіл на отримання тимчасового доступу та можливість вилучити документи, які перебувають в офісі ОБЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінал протоколу №20 від 22.02.2020 загальних зборів ОБЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) а також додаток №1 до протоколу Кошторис (склад витрат) ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на 2020 р. з метою вилучення оригіналів вищевказаних документів для подальшого проведення почеркознавчої експертизи;

- завірені належним чином установчі документи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 28.08.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1