Справа № 739/1636/23
Провадження № 1-кс/739/629/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

09 серпня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури, клопотання про накладення арешту на майно внесене слідчим у кримінальному проваджені слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , у рамках кримінального провадження за №0000432 від 07.08.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000432 від 07.08.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, яке перебуває в провадженні Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває.

Клопотання мотивовано тим, що 07.08.2023 року до чергової частини Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 07.08.2023 в смт. Короп Новгород-Сіверського району Чернігівської області, біля домоволодіння № 7 сталася ДТП за участю автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , який на момент скоєння ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння та автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 , внаслідок якої отримали тілесні ушкодження ОСОБА_8 та 1983 р.н. та ОСОБА_9 , 2011 р.н.

07.08.2023 року слідчим СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця ДТП за адресою смт Короп Новгород-Сіверського району Чернігівської області, вул. Чернігівська, 7. В ході огляду було вилучено автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , що, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, знаходиться у власності ОСОБА_11 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 та автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області від 07.08.2023 зазначені транспортні засоби визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та поміщені на зберігання до СПД №2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

У зв`язку з необхідністю збереження речових доказів у справі, виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 .

Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні з підстав зазначених у клопотання та наголосив на необхідності проведення судової експертизи.

ОСОБА_7 судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти накладення арешту на майно

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення . Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом , одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженнідане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000432 від 07.08.2023 року, а саме на автомобіль марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 , у зв`язку з необхідністю збереження даного автомобіля як речового доказу у справі, поклавши обмеження у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним транспортним засобом та залишити транспортний засіб на зберіганні на території СПД№2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: смт.Короп вул. Кибальчича, 8 Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1