ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/457/23 Справа № 235/1354/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6 : ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

прокурора: ОСОБА_9

розглянувши у місті Кривому розі Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2021 року у кримінальному провадженні №0000650, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо ОСОБА_6 за фактом вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

На вказану ухвалу суду прокурором подано апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та призначити новий судовий розгляд питання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у суді першої інстанції.

Від прокурора відділу забезпечення обвинувачення в апеляційному суді прокуратури Донецької області ОСОБА_9 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України стосовно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку зі смертю особи, стосовно якої вирішувалось питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Сторони кримінального провадження про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання, думку законного представника, яка підтримала клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 , думку захисника, який не заперечував проти закриття справи у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 , перевіривши матеріали кримінального провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши їх доводи, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Під час апеляційного розгляду справи встановлено факт смерті особи, стосовно якої вирішувалось питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .

Так, на виконання запиту Дніпровського апеляційного суду № 63147/11- кп/803/457/23/235/1354/21/57 від 02.08.2023 Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) направлено 28.08.2023 за №1168/31.26-32 відповідь з належним чином завіреною копією Актового запису про реєстрацію смерті ОСОБА_6 за № 766 від 27.09.2022, відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, причина смерті І25.1 ішемічна хвороба серця.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо обвинувачений помер. Якщо вказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Згідно ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Заяви близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого відсутні.

У судовому засіданні апеляційної інстанції законний представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 підтримала клопотання прокурора та вважала необхідним закрити кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 у зв`язку з його смертю.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне, ухвалу суду першої інстанції скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, керуючись 284, 405, 407, 417 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2021 року у кримінальному провадженні за №0000650 щодо ОСОБА_6 за фактом вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України скасувати.

Кримінальне провадження внесене у ЄРДР №0000650 за обвинуваченням ОСОБА_6 за фактом вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України закрити на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на дану ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді