20.06.2023 Справа № 363/3195/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження відповідно до статей 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000902, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець міста Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, 10 травня 2023 року близько 11:00, ОСОБА_2 , перебуваючи по вулиці Героїв Дніпра в м. Київ, де на узбіччі дороги знайшов 3 (три) блістери, з написом «Метадон ЗН», в кожному з яких містилось по 10 таблеток білого кольору, круглої форми. Усвідомлюючи, що дані таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), у ОСОБА_2 виник прямий умисел спрямований на незаконне придбання перевезення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадон), для власного вживання без мети збуту.

Одразу після цього, ОСОБА_2 реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи, що метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобі та охорону здоров`я населення, всупереч положенням статей 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», шляхом знахідки, незаконно придбав 3 (три) блістери, з написом «Метадон ЗН», в кожному з яких містилось по 10 таблеток білого кольору, круглої форми - метадон (фенадон) обіг якого обмежено, для власного вживання без мети збуту, після чого, помістив їх до своєї наплічної сумки чорного кольору, тим самим, ОСОБА_2 вчинив дії щодо незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу метадон (фенадон).

Після чого, ОСОБА_2 продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, скориставшись власним автомобілем марки «Skoda Fabia», державний номер НОМЕР_1 , попрямував до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зберігаючи при собі в наплічній сумці, чорного кольору, раніше придбаний ним наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, (фенадон), таким чином, ОСОБА_2 здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу метадон (фенадон), обіг якого обмежено, без мети збуту.

10 травня 2023 року близько 21:30 ОСОБА_2 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який за вищевказаних обставин був ним незаконно придбаний, в порядку

статті 32 Закону України «Про Національну поліцію», був зупинений працівниками УПП в м.Києві. На запитання поліцейського, чи має останній при собі предмети, речовини обіг, яких обмежено чи заборонено чинним законодавством, ОСОБА_2 повідомив про факт зберігання ним наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

У подальшому, 10 травня 2023 року у період часу з 23:15 по 23:25, в ході огляду місця події, у присутності двох понятих, ОСОБА_2 зі своєї наплічної сумки чорного кольору, яку він тримав в руках, дістав та добровільно видав дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 незаконно придбані ним за вищевказаних обставин

3 (три) блістери, з написом «Метадон ЗН», в кожному з яких містилось по 10 таблеток білого кольору, круглої форми.

В ході огляду місця події, дізнавачем СД, вищевказані 3 (три) блістери, з написом «Метадон ЗН», в кожному з яких містилось по 10 таблеток білого кольору, круглої форми, у ОСОБА_2 вилучено та упаковано до спец пакету з індивідуальним номером - №PSP2213091.

Згідно висновку експерта, надані на дослідження 30 (тридцять) таблеток білого кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

Загальна маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,660 грам.

Метадон (фенадон) згідно Постанови Кабінетом Міністрів України від 6 травня

2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список №1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковано за частиною першою статті 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку та під час розгляду якого просив врахувати його думку щодо міри покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Відповідно до вимог частини третьої статті 302 КПК України до обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до частини другої статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, а саме незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує вимоги

статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції частини першої статті 309 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_2 , який одружений, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем фактичного проживання характеризується посередньо, скарг та заяв до старостату не надходило, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно статті 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_2 , пом`якшуючі обставини, принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкції частини першої статті 309 КК України у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_2 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого згідно із статтею 124 КПК України.

Кримінальним проступком шкоди не завдано, цивільний позов не заявлено, запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись статтями 100, 124, 368370, 373374, 381382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази: поліетиленовий сейф пакет білого кольору без номеру - в якому знаходиться 30 (тридцять) таблеток білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальна маса 0,660 г., який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Відповідно до частини четвертої статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1