Провадження № 1-кп/947/970/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000129 від 12.03.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Олександрівка Миколаївської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із базовою середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні 2-х малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 за невстановлених судом обставин у невстановлений час, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка містилась у 1 згортку, яку почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

Так, 11 березня 2023 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.Дача Ковалевського, біля буд.22, був зупинений працівниками поліції, які в нього виявили та в подальшому під час проведення огляду місця події, вилучили 1 згорток із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом 157,841 г., що є особливо великими розмірами.

Зазначену особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_3 незаконно прибав та зберігав з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст.307 КК України.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 11.03.2023 року його товариш ОСОБА_6 попросив допомогти знайти пакунок та передати незнайомій особі. Так, його товариш повідомив ОСОБА_3 , що в пакунку, який знаходився на схилах «Золотого берега» 16 станції Фонтанської дороги в м.Одеса, знаходяться наркотичні речовини, проте не зазначав які саме. Він прийшов на вказане місце та знайшов психотропні речовини та пакетики для фасування. Після цього він був затриманий працівниками патрульної поліції за вживання алкогольних напоїв, проте останні вирішили перевірити його сумку та знайшли пакунок з забороненою речовиною. Скоєнню такого правопорушення сприяло його важке матеріальне становище. Якщо працівниками поліції буде виявлено особу ОСОБА_6 , то він буде сприяти та допомагати органам слідства. Розуміє, що його дії були незаконними.

Крім того, обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що він розуміє протиправність свого поступку та щиро розкаюється у вчиненому.

Крім показань обвинуваченого, судом було досліджено документальні докази в кримінальному провадженні.

Протоколом огляду місця події від 11.03.2023 року разом з ілюстрованими таблицями зафіксовано обстановку на ділянці місцевості за адресою: м.Одеса, вул.Дача Ковалевського, 22а, де у ОСОБА_3 виявлено та вилучено порошкоподібну речовину коричневого кольору, металічний циліндр та зіп-пакети у кількості 93 шт.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/116-23/4224-НЗПРАП від 04.04.2023 року:

- надана на експертизу кристалічна речовина у вологому стані коричневого кольору, масою 245г, яка знаходиться в полімерному пакеті з пазовим замком, що містився в згортку з полімерної плівки, згідно постанови про призначення судової експертизи, що поміщено у пакет Національної поліції України № PSP1203481, вилучений 11.03.2023 року у ході огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул.Дача Ковалевського, 22А, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Кількісний вміст PVP в кристалічній речовині становить 157,841г.;

- адані на експертизу нашарування речовини чорного кольору, які знаходились на внутрішніх стінках металевого предмета, що складається з двох частин, на одній з яких є тиснення «А9мм...», згідно постанови про призначення судової експертизи, що поміщено у пакет Національної поліції України № PSP1203479, вилучений 11.03.2023 року у ході огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул.Дача Ковалевського, 22А, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,247г.;

- в наданих на експертизу 93 (дев`яносто трьох) полімерних пакетах з пазовими замками, згідно постанови про призначення судової експертизи, що поміщено у пакет Національної поліції України № PSP1203480, вилучений 11.03.2023 року у ході огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул.Дача Ковалевського, 22А, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містять.

Прокурор в судовому засіданні у зв`язку із визнанням обвинуваченим вини, за згодою сторони захисту, вважав за недоцільне допитувати свідків у кримінальному провадженні.

Даючи юридичну оцінку дослідженим в судовому провадженні доказам, суд вважає їх допустимими, належними та достовірними.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Оцінивши всебічно, повно та неупереджено дослідженні докази, які визнані судом належними, допустимими та достовірними, суд приходить до висновку, про доведеність в судовому засіданні, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах, та обвинувачений дійсно винний в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

При призначенні покарання, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання суд вважає щире каяття або активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, суд не вбачає.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який разом раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується, а також, суд бере до уваги ряд обставин - те, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, усвідомив суспільну небезпеку вчиненого, його дійсно щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що суд вважає винятковими обставинами і вважає, що покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, слід призначити із застосуванням ст.69 КК України при призначенні основного покарання за ч.3 ст.307 КК України.

Постановою слідчого від 11.04.2023 року речовими доказами у справі визнано:

- сейф-пакет № 5717431, в якому згідно висновку експерта № СЕ-19/116-23/4224-НЗПРАП, знаходиться речовина в полімерному пакеті, полімерний пакет, полімерна плівка, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісним вмістом 157,841г ;

- сейф-пакет № 5636970, в якому згідно висновку експерта № СЕ-19/116-23/4224-НЗПРАП, знаходиться металевий предмет і фрагмент фольги з нашаруванням речовини, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою у висушеному стані 0,247г.;

- сейф-пакет № 5636971, в якому згідно висновку експерта № СЕ-19/116-23/4224-НЗПРАП, знаходиться 93 полімерні пакети і скляна віала зі змивами, в яких наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не міститься, які передано на зберігання до камери зберігання Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним речові докази по справі після набрання вироком законної сили знищити.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна у кримінальному провадженні не застосовувався.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи процесуальні витрати на проведення експертизи №СЕ-19/116-23/4224-НЗПРАП від 04.04.2023 року складають 3 020 гривні 48 копійок.

Вирішуючи питання щодо оплати процесуальних витрат, суд вважає за необхідним стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

В кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.337, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним за ч.3 ст.307 КК України і на підставі цього закону, застосовуючи ч.1 ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного затримання та взяття під варту 11 травня 2023 року.

Речові докази: сейф-пакет № 5717431, в якому згідно висновку експерта № СЕ-19/116-23/4224-НЗПРАП, знаходиться речовина в полімерному пакеті, полімерний пакет, полімерна плівка, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісним вмістом 157,841г.; сейф-пакет № 5636970, в якому згідно висновку експерта № СЕ-19/116-23/4224-НЗПРАП, знаходиться металевий предмет і фрагмент фольги з нашаруванням речовини, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою у висушеному стані 0,247г.; сейф-пакет № 5636971, в якому згідно висновку експерта № СЕ-19/116-23/4224-НЗПРАП, знаходиться 93 полімерні пакети і скляна віала зі змивами, в яких наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не міститься, які передано на зберігання до камери зберігання Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в розмірі 3 020 гривні 48 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1