Провадження № 1-кс/686/7195/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000230,

встановив:

23.08.2023 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України, від займаної ним посади дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий також зазначив, що «групою слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000230 від 31.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України.

21.08.2023 о 16 год. 03 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України, у порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.08.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру та повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що на початку серпня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_7 , з метою одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо непризову військовозобов`язаного ОСОБА_8 на військову службу під час мобілізації за наступних обставин.

Так, 22.07.2023, під час перебування ОСОБА_9 за місцем роботи на підприємстві «Старокостянтинівського заводу ковальсько-пресового устаткування», за адресою: АДРЕСА_2 , до нього підійшов ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням чоловіки у військовій формі, які представились працівниками територіального центру комплектування та соціальної підтримки і вручили йому повістку про явку 24.07.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для уточнення даних та проходження військової лікарської комісії.

24.07.2023 ОСОБА_8 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військово-лікарської комісії та, під час розмови із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , де також був присутній ОСОБА_5 , повідомив, що він раніше судимий за тяжкі злочини та перебуває під адміністративним наглядом, однак, ОСОБА_5 повідомив, що це не являється проблемою та такий нагляд можливо зняти, після чого ОСОБА_8 направлено проходити військово-лікарську комісію.

25.07.2023, під час перебування ОСОБА_9 за місцем роботи на підприємстві «Старокостянтинівського заводу ковальсько-пресового устаткування», за адресою: АДРЕСА_2 , до нього зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що їм необхідно поспілкуватися та попросив вийти. Зустрівшись із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 повідомив, що пройшов військово-лікарську комісію та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 йому вручена повістка про прибуття на відправку у військову частину для проходження військової служби.

У відповідь, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в усній формі висловив ОСОБА_5 пропозицію та пообіцяв здійснити вплив на працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, під час прийняття ними рішення щодо непризову військовозобов`язаного ОСОБА_8 на військову службу під час мобілізації, за що ОСОБА_5 мав надати неправомірну вигоду у сумі 2500 доларів США, що в перерахунку у національну валюту за курсом Національного банку України становить 91421 гривень 05 копійок.

У подальшому, 11.08.2023 ОСОБА_8 зустрівся із ОСОБА_5 та останній повідомив щодо необхідності надання грошових коштів у розмірі 500 доларів США для передачі згаданим вище посадовим особам та створення відповідних умов з метою непризову військовозобов`язаного ОСОБА_8 на військову службу під час мобілізації.

Цього ж дня, 11.08.2023 у вечірній час ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , на автомобілі «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_1 , прибули до будинку по АДРЕСА_3 , де на них очікував ОСОБА_8 , який сів до вказаного автомобіля.

Під час руху автомобіля вулицями м. Старокостянтинів Хмельницької області, ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні та діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, в усній формі повідомили ОСОБА_8 про необхідність передачі їм грошових коштів у розмірі 500 доларів США, надавши при цьому усні гарантії того, що ОСОБА_8 буде виключено із списків осіб, які підлягають мобілізації, після чого ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 500 доларів США, які передав ОСОБА_7 за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо непризову військовозобов`язаного ОСОБА_8 на військову службу під час мобілізації.

Надалі, 21.08.2023, близько 15:00 години, під час руху в салоні автомобіля «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_1 , вулицями м.Старокостянтинів Хмельницької області, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, одержали від ОСОБА_8 другу частину неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо непризову військовозобов`язаного ОСОБА_8 на військову службу під час мобілізації.

Відразу після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 затримано працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди, в загальній сумі 500 доларів США вилучено.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корупційного злочину, який відноситься до категорії тяжких, санкція якого передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавленням волі на строк до восьми років, з конфіскацією майна.

Будучи працівником правоохоронного органу ОСОБА_5 , в силу згаданої посади, обізнаний про порядок, зміст, форми, специфіку, методи та способи здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, в тому числі категорії, що йому інкримінується.

Разом з цим, факт перебування на обумовленій посаді працівника правоохоронного органу сприяв йому у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Наведені обставини є достатніми для переконання того, що підозрюваний, перебуваючи на вказаній посаді, використовуючи своє службове становище, зможе знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, виникла необхідність у відстороненні ОСОБА_5 від займаної посади дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Слідчий у клопотанні просить відсторонити Гро цького ОСОБА_10 від займаної ним посади дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, в межах строків досудового розслідування.»

Заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000230 від 31.07.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України.

21.08.2023 р. ОСОБА_5 був затриманий, в порядку ст. 208 КПК України, фактичний час затримання - 16 год. 03 хв. 21.08.2023 р.

22.08.2023 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 31.07.2023 р.; протоколи допитів свідка ОСОБА_8 від 31.07.2023 р. та від 15.08.2023 р.; протокол про результати візуального спостереження за особою від 14.08.2023 р.; протоколи про результати здійснення аудіо контролю особи від 14.08.2023 р.; протокол про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 14.08.2023 р.; протоколи затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від 21.08.2023 р.; протоколи оглядів та вручення грошей від 11.08.2023 р. та від 21.08.2023 р. та інші матеріали кримінального провадження.

Таким чином, станом на момент розгляду клопотання беззаперечних доказів того, що ОСОБА_5 не причетний до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відсторонення від посади є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Встановлено, що наказом начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області №63 о/с від 11.02.2021 р. ОСОБА_5 переміщено на посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді, прокурором в ході розгляду клопотання доведено, що перебування ОСОБА_5 на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області могло сприяти вчиненню кримінального правопорушення, та що відсторонення ОСОБА_5 від займаної ним посади, є необхідним, задля запобігання протиправній поведінці підозрюваного.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики того, що перебуваючи на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 матиме реальну можливість, з використанням свого службового становища, а також зв`язків серед посадових осіб в органах Національної поліції України, впливати на свідків, у тому й числі на тих, які є колегами підозрюваного, у допиті яких є потреба, з метою схилити їх до дачі завідомо неправдивих показань; або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, що не забезпечить та не сприятиме всебічному і неупередженому дослідженню обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, а тому, з врахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На думку слідчого судді, тимчасове відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади, на даному етапі досудового розслідування є необхідним для встановлення істини по справі і застосовується з метою запобігти спробам останнього протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, а також незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні.

Будь-яких негативних наслідків для інших осіб від застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади ОСОБА_5 не встановлено.

До того ж, указаний захід забезпечення кримінального провадження за своїм характером є тимчасовим та його застосування, на даному етапі кримінального провадження, є необхідним для досягнення його дієвості.

Завдання кримінального провадження виправдовують вжиття таких обмежувальних заходів та такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного з метою уникнення вищевказаних ризиків.

Керуючись ст. ст. 154-157 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на строк до 18 жовтня 2023 року включно.

Ухвала діє до 18 жовтня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя