Справа № 367/1093/23
Провадження №1-кс/367/567/2023
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2023 року Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання дізнавача СД ВП № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 06.02.2023 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач СД ВП № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати дізнавачу СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію в електронному вигляді щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІССID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), місця знаходження (абонента Б) на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 09 год. 00 хв. 04.02.2023 р. до 09 год. 00 хв. 06.02.2023 р.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що у провадженні СД ВП № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 06.02.2023 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство шляхом зловживання довірою).

В ході дізнання встановлено, що до ВП № 1 Бучанського РУП надійшла заява від громадянина ОСОБА_6 , про те що ввівши в оману, невстановлена особа у невстановленому місці заволоділа грошовими коштами заявника. Спілкувався за моб. номером НОМЕР_2 , ЄО-1016.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_6 вказав, що знайшов оголошення на сайті ОЛХ щодо продажу котла, зв`язавшись з продавцем за мобільним номером НОМЕР_2 і поспілкувавшись з ним щодо товару, продавець висвітлив правила співпраці, а саме внести оплату у сумі 5000 грн. 04.02.2023 о 15-30 год. однією транзакцією були переведені грошові кошти 5000 грн. на банківську карту НОМЕР_3 . Після чого на зв`язок представники магазину виходили та казали що відправлять у найближчий час, але товар не був надісланий по теперішній час.

Дізнавач в клопотанні вказує, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місцезнаходження в момент передавання. Дізнавач зазначає, що аналіз отриманої інформації від операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дасть можливість прослідкувати і встановити місця перебування причетних осіб, їх зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД ВП № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 06.02.2023 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство шляхом зловживання довірою). В ході дізнання встановлено, що до ВП № 1 Бучанського РУП надійшла заява від громадянина ОСОБА_6 , про те що ввівши в оману, невстановлена особа у невстановленому місці заволоділа грошовими коштами заявника. Спілкувався за моб. номером НОМЕР_2 , ЄО-1016. Під час допиту потерпілий ОСОБА_6 вказав, що знайшов оголошення на сайті ОЛХ щодо продажу котла, зв`язавшись з продавцем за мобільним номером НОМЕР_2 і поспілкувавшись з ним щодо товару, продавець висвітлив правила співпраці, а саме внести оплату у сумі 5000 грн. 04.02.2023 о 15-30 год. однією транзакцією були переведені грошові кошти 5000 грн. на банківську карту НОМЕР_3 . Після чого на зв`язок представники магазину виходили та казали що відправлять у найближчий час, але товар не був надісланий по теперішній час.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та будуть використані під час дізнання як докази вчинення кримінального проступку.

На переконання слідчого судді дізнавачем не доведена необхідність та підстави для надання тимчасового доступу до змісту, тривалості та вартості розмови, а тому в цій частині надання тимчасового доступу слід відмовити.

В іншій частині клопотання дізнавачем доведені обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 06.02.2023 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію в електронному вигляді щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІССID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), місця знаходження (абонента Б) на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 09 год. 00 хв. 04.02.2023 р. до 09 год. 00 хв. 06.02.2023 р.

В іншій частині клопотання відмовити в задоволенні.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 12 червня 2023 року, закінчення строку дії ухвали 12 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1