УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000383 від 17.04.2023 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 438 КК України (справа № 761/18721/23),

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні №0000383 від 17.04.2023 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 438 КК України (справа № 761/18721/23).

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 звернувся із заявою про самовідвід, посилаючись на те, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000615 від 24.05.2022, у нього, як у слідчого судді, в проваженні перебував ряд судових проваджень, зокрема, за клопотанням адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000615 від 24.05.2022, за клопотанням адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000615 від 24.05.2022, та інші.Разом з цим, як вбачається з долученого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування, матеріали кримінального провадження №0000383 від 17.04.2023 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 438 КК України виділені з кримінального провадження №0000615 від 24.05.2022.

Учасники кримінального провадження, зокрема і суддя ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід по суті.

Вивчивши доводи заяви, матеріали судової справи (справа № 761/18721/23), суд приходить до висновку про таке.

Стаття 76 КПК України передбачає чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Суддею встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000615 від 24.05.2022, на розгляді у судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , як у слідчого судді, перебував ряд судових проваджень, зокрема за клопотанням адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000615 від 24.05.2022, за клопотанням адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000615 від 24.05.2022, та інші.Разом з цим, як вбачається з долученого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування, матеріали кримінального провадження №0000383 від 17.04.2023 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 438 КК України виділені з кримінального провадження №0000615 від 24.05.2022.

Враховуючи, що судом встановлено обставини, передбачені ч.1 ст.76 КПК України, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, а саме, що суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , брав участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000615 від 24.05.2022, з якого в подальшому було виділено матеріали кримінального провадження №0000383 від 17.04.2023 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 438 КК України, заява про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 76, 80-82, 532 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000383 від 17.04.2023 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 438 КК України (справа № 761/18721/23), - задовольнити.

Відвести від участі у кримінальному провадженні №0000383 від 17.04.2023 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 438 КК України (справа № 761/18721/23), суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження (справа № 761/18721/23) щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 438 КК України, передати для заміни відведеного судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , в порядку, визначеному ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1