Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1771/23
Провадження № 1-кп/376/283/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження №0002242 від 08.05.2023 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гайворон Тетіївського району Київської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого начальником інспекції ТОВ «Білоцерківвода», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 07 травня 2023 року о 16.00год., керуючи технічно справним автомобілем марки "Renault Sandero" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на 366км+500м. автодороги Н-02 Кременець-Біла Церква-Ржищів зі сторони м.Сквира у напрямку до м.Біла Церква на території Білоцерківського району Київської області, в порушення п.1.3, 2.3б), 10.1 та 12.1 ПДР України, невірно оцінив дорожню обстановку, відволікся від керма, змінив напрямок руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки «ЗИЛ 441510» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку до м.Сквири у своїй смузі руху. В результаті дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля "Renault Sandero" ОСОБА_5 отримала середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді вивиху плечевої кістки.

Наслідки ДТП у вигляді спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_5 знаходяться у прямому причинному зв`язку з порушенням водієм ОСОБА_4 правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.3 який зазначає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги ПДР України, а також бути взаємно ввічливими; п.2.3б) який передбачає обов`язок водія бути уважним і стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміни; п.10.1 відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.12.1. згідно з яким під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання яким просила звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити, зазначивши, що не має претензій до обвинуваченого, оскільки останній повністю відшкодував збитки та вони примирились. В судовому засіданні підтримала подане клопотання, наполягала на закритті кримінального провадження.

Прокурор, обвинувачений не заперечували проти заявленого клопотання та закриття провадження, оскільки для цього наявні всі законні підстави.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний поступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З контекстного аналізу норм кримінального і кримінального процесуального закону вбачається, що за наявності зазначених в них умов для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності здійснення судового розгляду не вимагається.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, позитивно характеризується, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є вітераном війни- учасником бойових дій, потерпіла не має претензій до обвинуваченого.

Отже, за наявності підстав для закриття кримінального провадження та згоди на це обвинуваченого, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44,46 , 286 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Арешт, накладений ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2023 на автомобіль марки "Renault Sandero" д.н.з. НОМЕР_1 - скасувати.

Речові докази: автомобілі марки "Renault Sandero" д.н.з. НОМЕР_1 , «ЗИЛ» 441510» д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Білоцерківський район, 4км. автодороги Р-17 сполученням «Біла Церква-Володарка» - повернути власнику ОСОБА_4 та володільцю ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в загальному розмірі 3824 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області у семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1