490/2329/23 03.07.2023
н/п 1-кс/490/5549/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2329/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, не військовозобов`язаного, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.114-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, за наступних обставин.

Так, у лютому 2014 року представники влади Російської Федерації (далі - РФ), її Збройних Сил, спецслужб та інших осіб, шляхом вчинення дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону в порушення порядку, встановленого Конституцією України, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Гельсінського Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч.ч. 3, 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV), від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували, розв`язали і почали ведення агресивної війни проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України - Автономну Республіку Крим і м. Севастополь, здійснили тимчасову окупацію вказаної території, яка триває і на даний час.

Крім цього, у березні-квітні 2014 року, під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади РФ, її Збройних Сил, спецслужб та інших осіб, на території Донецької і Луганської областей, шляхом об`єднання терористичних груп, що діяли на території окремих районів вказаних областей, у стійке об`єднання трьох і більше осіб з чітким розподілом функцій, встановленням правил поведінки, обов`язкових для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, утворено злочинні організації «Донецька Народна Республіка» та «Луганська Народна Республіка», що відповідно до абз. 19 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичними.

Указом Президента України № 32/2019 від 07.02.2019 «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях», частину територій Донецької та Луганської областей також визнано тимчасово окупованими територіями, що триває і по даний час.

За зверненням Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу Російську Федерацію визнано державою-агресором, що затверджено Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року № 129-VIII, та Заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», що затверджено Постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року № 337-VIII.

У світлі положень IV Гаазької конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додатка до неї: Положення про закони і звичаї війни на суходолі від 18 жовтня 1907 року, Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року та Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 8 червня 1977 року, одним із наслідків збройної агресії Російської Федерації, розпочатої проти України в 2014 році, стала тимчасова окупація частини території України.

21 лютого 2022 року, з метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами України, що проживають на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей, громадянами Російської Федерації та світовою спільнотою, указом президента Російської Федерації Володимира Путіна «Донецкуюнароднуюреспублику» та «Луганську народну республіку» визнано державами.

З цією ж метою, 24 лютого 2022 року о 5 годині Президентом РФ ОСОБА_8 оголошено рішення розпочати військову операцію в Україні, у зв`язку з чим на виконання вищевказаного наказу, під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади РФ, її Збройних Сил, спецслужб та інших осіб, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України Київської, Чернігівської, Сумської, Харківської, Луганської, Донецької та інших областей, в тому числі вийшовши за межі адміністративних кордонів Херсонської, Миколаївської, Запорізької областей, та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також окупували частин вказаної території України, чим змінили межі її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що частково продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Як встановлено, планування, фінансування та реалізація Російською Федерацією агресивної війни та агресивних воєнних дій проти України, проведення розвідувальної та підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, організовується, спрямовується, здійснюється силами, насамперед, ЗС РФ, Головного розвідувального управління Генерального штабу ЗС РФ, Федеральної служби безпеки РФ, найманців, незаконних збройних та воєнізованих формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», а також осіб, залучених до співробітництва на конфіденційній (негласній) основі, у тому числі громадян України.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

15.03.2022 Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

В подальшому воєнний стан постійно продовжувався, так, Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України № 573/2022, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, тобто до 19.02.2023.

07.02.2023 Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 06.02.2023 № 58/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023, строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України «Про інформацію», наказу Головнокомандувача Збройних Сил України №73 від 03 березня 2022 року щодо заборони розповсюдження інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, а саме:

- найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічні координати місць їх розташування;

- чисельність особового складу військових частин (підрозділів);

- кількість озброєння та бойової техніки, матеріально-технічних засобів, їх стан та місця зберігання;

- описи, зображення та умовні позначки, які ідентифікують або можуть ідентифікувати об`єкти;

- інформація щодо операцій (бойових дій), які проводяться або плануються;

- інформація щодо системи охорони та оборони військових об`єктів та засобів захисту особового складу, озброєння та військової техніки, які використовуються (крім тих, які видимі або очевидно виражені); порядок залучення сил та засобів до виконання бойових (спеціальних) завдань;

- інформація про збір розвідувальних даних (способи, методи, сили та засоби, що залучаються);

- інформація про переміщення та розгортання своїх військ (найменування, кількість, місця, райони, маршрути руху);

- інформація про військові частини (підрозділи), форми, методи, тактику їх дій та способи застосування за призначенням;

- інформація про проведення унікальних операцій із зазначенням прийомів та способів, що використовувались;

- інформація про ефективність сил і засобів радіо-електронної боротьби противника;

- інформація про відкладені або скасовані операції;

- інформація про зниклий або збитий літак, літальний апарат, зникле судно та пошуково-рятувальні операції, які плануються або проводяться;

- інформація про планування та проведення заходів забезпечення безпеки застосування військ (дезінформація, імітація, демонстративні дії, маскування, протидія технічним розвідкам та захист інформації);

- відомості про проведені інформаційно-психологічні операції, ті, що проводяться, а також плануються;

- інформація, яка має на меті пропаганду або виправдання широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України.

Згідно абз. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» військове формування - створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Досудовим розслідуванням встановлено, що місцевий мешканець м. Южноукраїнськ - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не сприймаючи державну владу в Україні та сповідуючи ідеї проросійської спрямованості, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення та непогодження з політикою представників української державної влади щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, діючи умисно, на шкоду таким основам національної безпеки України, неодноразово, на систематичній основі, ініціативно за грошову винагороду здійснював збір та подальше поширення невстановленій в ході досудового розслідування особі у месенджері «Telegram», інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань у м. Южноукраїнську.

За цим, 27.03.2023, о 21 год. 19 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення, передбачаючи, що його дії можуть завдати шкоду основам національної безпеки України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, використовуючи власний мобільний марки «HUAWEI», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 та встановлений на ньому мобільний додаток програми (месенджер) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований з обліковим записом « ОСОБА_9 », в ході особистого листування в мобільному додатку - програмі (месенджері) «Telegram», здійснив поширення інформації про місцезнаходження підрозділів ЗС України/ інших утворених відповідно до законів України військових формувань за координатами в програмі «Gogglemaps» - « НОМЕР_4 , 31.165180», невстановленій в ході досудового розслідування особі, яка на зазначений період часу використовувала програму (месенджер) «Telegram», з обліковим записом « ОСОБА_10 », з номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

28.03.2023, о 14 год. 18 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, керуючись тією ж метою та мотивами, використовуючи вищевказаний власний мобільний телефон із зазначеною сім-картою, у месенджері «Telegram», в ході особистого листування з вищезазначеною невстановленою особою здійснив поширення інформації про місцезнаходження підрозділів ЗС України/ або інших утворених відповідно до законів України військових формувань за координатами в програмі «Gogglemaps» - « НОМЕР_6 , 31.171972», інформаційно-культурний центр «Імпульс», який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бульв. Шевченка, буд. 8-А.

Крім цього, за поширення двох вказаних інформацій ОСОБА_4 28.03.2023 отримав від вищевказаної невстановленої особи на картковий банківський рахунок № НОМЕР_7 грошові кошти у сумі 2003 грн.

Тим самим, ОСОБА_4 , передав (поширив) інформацію про місце розташування підрозділів Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, на території м. Южноукраїнська, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення.

Як встановлено, передана (поширена) ОСОБА_4 за вищевикладених обставин інформація про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України, що створює фактичну загрозу їх ураження чи знищення.

Вказані дії підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 114-2 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не представляється можливим, оскільки для всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, необхідно закінчити проведення та отримати висновок комп`ютерно - технічної експертизи за експертною спеціалізацією 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів»; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваними і захисниками та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнав.

Захисник у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

30.03.2023 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва 31.03.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.05.2023 без права внесення застави.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва 23.06.2023 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.06.2023 без права внесення застави.

23.06.2023 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 30.06.2023.

29.06.2023 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 30.07.2023.

Слідчим суддею під час вирішення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 23.05.2023 р. встановлено обґрунтованість підозри у вчиненні вказаного злочину, а також наявність ризиків, визначених п.п. 1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, підтверджується даними:

- протоколу про проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 64/21-206 від 28.03.2023, та додатками до протоколу, згідно яких зафіксовано, що ОСОБА_4 з використанням застосунку Telegram, ініціативно поширює через користувача, що використовує обліковий запис, що зареєстрований за абонентським номером: НОМЕР_5 з нікнеймом « ОСОБА_10 », в період дії воєнного стану надсилає інформацію щодо місць дислокації підрозділів ЗС України, яка раніше не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України, створює фактичну загрозу їх ураження чи знищення;

- протоколу про проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 64/21-226 від 03.04.2023, та додатками до протоколу, згідно яких зафіксовано, що ОСОБА_4 з використанням застосунку Telegram, ініціативно поширює через користувача, що використовує обліковий запис, що зареєстрований за абонентським номером: НОМЕР_5 з нікнеймом « ОСОБА_10 », в період дії воєнного стану надсилає інформацію щодо місць дислокації підрозділів ЗС України, яка раніше не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України, створює фактичну загрозу їх ураження чи знищення;

- протоколу затримання особи від 30.03.2023, підозрюваної у вчиненні злочину, згідно якого в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , вилучено мобільний телефон марки «Huawei HONOR 9A», з номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_3 на якому зафіксовано особисте листування з використанням застосунку Telegram користувача облікового запису, зареєстрованого з абонентського номеру НОМЕР_3 , з нікнеймом « ОСОБА_9 » з користувачем зареєстрованим за абонентськими номером НОМЕР_5 з нікнеймом « ОСОБА_10 ».

- протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , згідно якого свідок стверджує, що ОСОБА_4 вчиняв дії направлені на збір інформації щодо місць дислокації підрозділів ЗС України;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , згідно якого свідок стверджує, що добровільно надавав ОСОБА_4 власні карткові банківські рахункидля його власного користування, на який ОСОБА_4 отримував грошові кошти за поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань у м. Южноукраїнську;

- листу Сил оборони Южноукраїнська №61 від 30.03.2023, який підтверджує наявність в поширених ОСОБА_4 відомостях інформації щодо місць дислокації підрозділів ЗС України, яка раніше не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України;

- протоколу огляду тимчасового доступу до карткових банківських рахунків № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , на які ОСОБА_4 отримував грошові кошти за поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань у м. Южноукраїнську;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Крім того, для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні органу досудового розслідуванні необхідно закінчити проведення та отримати висновок комп`ютерно - технічної експертизи за експертною спеціалізацією 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів».

Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 , який неодружений, не працевлаштований, утриманців не має, що свідчить про відсутність у нього сталих соціальних звязків, хоча і має зареєстроване місце проживання, проте обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, має проросійські погляди, що дає обґрунтовані підстави вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Разом з тим, враховуючи той факт, що підозрюваний ОСОБА_13 не працевлаштований, не має офіційного джерела доходу, вчинив особливо тяжкий злочин з корисливих мотивів, перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти дії, направлені на корегування ворожого вогню по м. Миколаєву, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

Хід досудового розслідування потребує проведення подальших слідчих процесуальних дій, і саме ці обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу менш тяжкого, аніж тримання під вартою, визначення розміру застави, на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження, не встановлено та такий запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, виходячи з обставин можливо вчиненого ним злочину та тяжкості покарання, яке йому може загрожувати.

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.114-2 КК України, ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 32 днів з триманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", без права внесення застави.

Строк дії ухвали по 30 липня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1