Справа № 344/611/23
Провадження № 1-кп/344/608/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським міським судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання вкотре не з`явився, хоча був повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав. Привід обвинуваченого в судове засідання, застосований ухвалами суду від 10.05.2023 та 25.05.2023, - не виконано.

У судовому засіданні прокурор вказала, що здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виявилось можливим, оскільки під час виконання ухвали про привід встановлено, що ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання, з метою уникнення від кримінальної відповідальності постійно змінює місце свого перебування, не має постійного місця проживання. При цьому ОСОБА_4 не надав суду контактну інформацію про себе та не повідомив про причини неявки в судове засідання. Також заявила клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений в черговий раз не з`явився у судове засідання, що свідчить про його намір переховуватися від суду, просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції та надати дозвіл на затримання останнього з метою його приводу у судове засідання. Також прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений ухиляється від суду, та просила зупинити кримінальне провадження до його розшуку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судові засідання 13.01.2023, 17.01.2023, 11.04.2023, 10.05.2023, 25.05.2023 та 21.08.2023, хоча був повідомлений у встановленому порядку про час і місце судових засідань. Ухвалами суду від 10.05.2023 та 25.05.2023 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції, який згідно рапортів працівників поліції не виконано у зв`язку з тим, що дверей будинку не відкрили, на залишені повідомлення не реагували, ОСОБА_4 був відсутнім за місцем проживання.

За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно зі ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 6 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов`язковою участю обвинуваченого, крім випадків оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.

Зважаючи на те, що дані про міжнародний розшук обвинуваченого відсутні, розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без участі обвинуваченого неможливо, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, згідно ч.2 ст.187, ст.189, 323 КПК України, слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, а тому згідно ст.335 КПК України слід оголосити його розшук.

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід через органи Національної поліції, надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 для його приводу у судове засідання, оголосити його у розшук, а кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого. При цьому, організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого слід покласти на слідчого та прокурора.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 187, 189, 323, 335, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Про затримання обвинуваченого негайно повідомити суд.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 та прокурору Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6