Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року Справа № 608/1841/23

Номер провадження1-кс/608/854/2023

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000507 від 27 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про арешт майна. В клопотанні вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26 липня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Центральній, що в селі Ворвулинці Чортківського району запропонував та надав поліцейським СРЦП відділення поліції №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США та 3000 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

27.07.2023 слідчим СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області біля будинку №12 по вулиці Центральній, що в селі Ворвулинці Чортківського району Тернопільської області, було проведено огляд службового автомобіля «Нуundai Tuсson», д. н. з. НОМЕР_1 , в ході якого, в салоні даного автомобіля виявлено та вилучено кошти, які ОСОБА_4 запропонував та надав поліцейським СРПП відділення поліції №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області в сумі 100 доларів США (одна купюра номіналом 100 доларів США: КВ 95608128А) та 3000 гривень (одна купюра номіналом 1 000 гривень: АЕ 6691328, чотири купюри номіналом по 500 гривень: МА 5659256, ВХ 1541673, ВИ0343147, СГ 7154797).

Постановою старшого слідчого Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 27.07.2023 гроші в сумі 100 доларів США (одна купюра номіналом 100 доларів США: КВ 95608128А) та 3000 гривень (одна купюра номіналом 1000 гривень: АЕ 6691328, чотири купюри номіналом по 500 гривень: МА 5659256, ВХ 1541673, ВИ0343147, СГ 7154797), визнано речовими доказами.

Підставою для накладення арешту на грошові кошти в національній валюті є те, що вони є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а вищевказані грошові кошти були об`єктом кримінальних протиправних дій.

Врахувавши наведені обставини, напрошується висновок про передбачену кримінальним процесуальним законодавством можливість накладення арешту на вилучені, при проведенні огляду, грошові кошти у національній валюті, оскільки є достатні підстави вважати, що вони являються речовими доказами.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Виходячи з того, що тимчасово вилучені гроші є речовими доказами у даному провадженні, на даний час виникла необхідність у збереженні речових доказів з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, розгляд клопотання просила проводити у її відсутності, клопотання підтримує.

Розглянувши клопотання, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так, згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, піддягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, а також в подальшому надання їм належної правової оцінки, призначенні та проведенні необхідних експертиз та слідчих дій для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В даному кримінальному провадженні, вище перелічені гроші в іноземній та національній валюті, які вилучені під час огляду місця події 27 липня 2023 року, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а отже, їх необхідно зберегти в такому стані, в якому вони були під час надання поліцейському неправомірної вигоди, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, а тому необхідно накласти на них арешт з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти в іноземній валюті, а саме: 1 (одну) купюру номіналом 100 (сто) доларів США серії КВ 95608128А; в національній валюті, а саме: 1 (одну) купюру номіналом 1 000 (одна тисяча) гривень; 4 (чотири) купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень серії МА 5659256, серії ВХ 1541673, серії ВИ0343147, серії СГ 7154797, які вилучені 27.07.2023 під час огляду місця події в салоні службового автомобіля «Нуundai Tuсson», д. н. з. НОМЕР_1 , біля будинку АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Згідно з оригіналом

Слідча суддя: /підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000507 від 27 липня 2023 року.

Ухвала набрала законної сили « » р.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Ухвалу видано « » 2023 року

Секретар: