Справа №:755/9689/23
Провадження №: 1-кс/755/2007/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2023 р. м. Київ Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002454 від 07.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002454 від 07.07.2023 року з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002454 від 07.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2023 року приблизно 23:00 за адресою: АДРЕСА_1 , після вживання спиртних напоїв під час конфлікту син ОСОБА_5 вдарив два рази в зону шиї батька ОСОБА_6 , внаслідок чого останній помер.

07.07.2023 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.07.2023 року слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 у період часу з 03:32 по 03:45 було проведено особистий обшук ОСОБА_5 .

У ході особистого обшуку було виявлено та вилучено: футболку пісочного кольору, штани болотного кольору та кросівки болотного кольору, на який містяться сліди речовини бурового кольору, поміщено до картонного ящику, який опечатано самоклеючою стрічкою та самоклеючою пломбою з № NPU 0502927; мобільний телефон марки Ergo, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою із номером НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету № ICR0024993; рюкзак зеленого кольору, ключі від квартири, гаманець та 1020 гривень, поміщено до спеціального пакету № NPU1408333.

07.07.2023 року вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні. У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

У судове засідання власник майна не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з тим, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, яка передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України таким критеріям відповідає майно, яке визнане у встановленому законом порядку речовим доказом.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку, огляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідчим суддею було встановлено, що 07.07.2023 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: футболку пісочного кольору, штани болотного кольору та кросівки болотного кольору, на який містяться сліди речовини бурового кольору, поміщено до картонного ящику, який опечатано самоклеючою стрічкою та самоклеючою пломбою з № NPU 0502927; мобільний телефон марки Ergo, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою із номером НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету № ICR0024993; рюкзак зеленого кольору, ключі від квартири, гаманець та 1020 гривень, поміщено до спеціального пакету № NPU1408333.

Постановою старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 07.07.2023 року вилучені речі визнанні речовими доказами.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, і слідчий у клопотанні довів, що вилученні речі мають ознаки речових доказів та мають значення у кримінальному провадженні № 0002454, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002454 від 07.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в результаті проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення, в тому числі й збереження речового доказу, з забороною використання, розпорядження, відчуження вказаного майна, а саме: футболку пісочного кольору, штани болотного кольору та кросівки болотного кольору, на який містяться сліди речовини бурового кольору, поміщено до картонного ящику, який опечатано самоклеючою стрічкою та самоклеючою пломбою з № NPU 0502927; мобільний телефон марки Ergo, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою із номером НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету № ICR0024993; рюкзак зеленого кольору, ключі від квартири, гаманець та 1020 гривень, поміщено до спеціального пакету № NPU1408333. Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

У силу ст. 175 КПК України негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру м. Києва.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1