ЄУН №337/2860/23
Провадження № 1-кс/337/660/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 р. слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання заступника начальника СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 р. заступник начальника СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.01.2023р. за № 0000014за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що протягом 2022 року у м. Запоріжжя, невідомі особи, в умовах воєнного стану, здійснювали вимагання чужого майна (грошових коштів) у ОСОБА_4 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що користується мобільним телефоном НОМЕР_1 . 23.12.2021 року за місцем його проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого було вилучено мобільні телефони, комп`ютери, флеш-накопичувачі та роутер. Підставою проведення обшуку було те, що ніби потерпілий розповсюджує порнографічні відео. Після чого, 10.01.2022, співробітник поліції повернув йому мобільний телефон під розписку. 15.05.2022 до нього за місцем проживання прийшов слідчий ВП № 1 ЗРУП ОСОБА_5 , який питав хто повернув йому телефон, та на що був обурений, а також повідомив, що у вилученій техніці були виявлені порнографічні файли та для того, щоб вирішити питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності йому треба віддати слідчому 250 000 гривень. Також слідчий вручив повістку про виклик, на яку потерпілий з`явився, однак його не впустили до ВП. Після чого йому на мобільний телефон з номеру НОМЕР_2 телефонував чоловік, який представився як слідчий. 19.05.2022 він разом із своїм адвокатом прибув до слідчого ОСОБА_6 , де дав показання. 14.12.2022 йому було повернено все майно, яке було раніше вилучене в ході обшуку. 21.12.2022 приблизно о 19-30 потерпілий йшов додому, де в під`їзді зустрів трьох невідомих чоловіків, які спричинили йому тілесні ушкодження та питали чому він не надав гроші, про які йому повідомляли. Крім того чоловіки дали номер телефону НОМЕР_3 , на який потерпілий повинен зателефонувати, однак в подальшому дзвінок здійснений ним не був.

На даний час для всебічного, повного досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили кримінальне провадження, необхідно отримати тимчасові доступи виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», що розташований за адресою: 01601, м. Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15, а саме за мобільним номером НОМЕР_1 , яким користується потерпілий ОСОБА_4 , мобільним номером НОМЕР_2 , з якого телефонували потерпілому та представлялися слідчим, мобільним номером НОМЕР_3 , який був залишений злочинцями, в період часу з 23.12.2021 по 02.06.2023.

Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», що розташований за адресою: 01601, м. Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15 та відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю не можливо.

Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі вказана інформація дасть можливість отримати докази причетності до вчиненого злочину вищевказаних осіб.

Виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з наданням можливості зробити належним чином завірені копії, а саме: до інформації про трафіки вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, що здійснювалися у період часу з 23.12.2021 по 02.06.2023 року (що обумовлюється періодом вчинення злочину) у вказаних вище адресах розташування ретрансляційних антен оператору стільникового зв`язку, яка знаходиться у володінні компанії мобільного зв`язку, а саме в ПрАТ «ВФ Україна», що розташований за адресою: 01601, м. Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15.

В судове засідання заступник начальника СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та прокурор не прибули, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст.163КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що в частині надання інформації: дати, час та спосіб зарахування, суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунків, необхідно відмовити, оскільки слідчий не довів, що ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ «ВФ Україна», що розташований за адресою: 01601, м. Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15 надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо за мобільним номером НОМЕР_1 , яким користується потерпілий ОСОБА_4 , мобільним номером НОМЕР_2 , з якого телефонували потерпілому та представлялися слідчим, мобільним номером НОМЕР_3 , який був залишений злочинцями потерпілому, в період часу з 23.12.2021 року по 02.06.2023 року, із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

В інший частині відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 10 липня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовлений у 2-х екземплярах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1