Справа № 727/5462/23
Провадження № 1-кп/727/313/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського райсуду м. Чернівці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за № 0000368 від 09.05.2023 рокупо обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2023 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Чернівці, Парковий проїзд 10Б/64, а саме на кухні загального користування діючи умисно, протиправно, на ґрунті попередньо сформованих неприязних відносин та раптово виниклого конфлікту, який виник у нього з потерпілою - ОСОБА_4 , діючи з умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс останній, один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , в ході чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця на переніссі по центру з переходом на праву бічну поверхню та струс головного мозку що згідно висновку експерта Чернівецького ОБСМЕ № 249 екс від 16.05.2023 відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_4 суду надала показання , що 23.04.2023 року вона перебувала на кухні, якою вони з обвинуваченим користуються спільно. ОСОБА_7 вийшов, крикнувши: " Скільки ти будеш викликати поліцію?" та раптово вдарив її рукою в обличчя, по носі. Від удару вона відчула сильний біль, пізніше відчула нудоту. До цього вона часто викликала поліцію, тому що ОСОБА_7 часто випиває та нецензурно лається, кричить. Це все бачить її малолітня дитина. ОСОБА_8 вибачався, однак вона його не пробачила, вважає, що він не змінииться. Просить обрати йому покарання згідно норм закону.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є проступком, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий; має постійне місце проживання; значиться зареєстрованим в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері, не перебуває на обліку у психіатричному закладі охорони здоровя.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини, щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі на строк в межах санкції статті обвинувачення, разом з цим вважає за можливе звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, у зв`язку із застосуванням до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п. 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не пред`явлений.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді 1-го року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один)рік та покладенням на нього згідно пунктів 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, а також обов`язку визначеного п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1