ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/484/21 Номер провадження 11-кп/814/2130/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000027 за апеляційною скаргою прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 травня 2023 року,

встановила:

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження № 0000027 за апеляційною скаргою прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 травня 2023 року, у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Після вивчення матеріалів провадження суддя ОСОБА_2 у даному провадженні заявила самовідвід.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву судді про самовідвід та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що за участю судді ОСОБА_2 , у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_8 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 було переглянуто вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 травня 2021 року, яким ОСОБА_9 засуджено за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 289, ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 КК на 5 років 2 місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

За результатами перегляду судового рішенням ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без задоволення, а вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 травня 2021 року без змін.

Постановою Верховного Суду від 06 липня 2022 року вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 травня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року щодо ОСОБА_9 скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Під час нового розгляду судом першої інстанції було ухвалено вирок, яким ОСОБА_9 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст. 373 КПК за недоведеністю вчинення кримінальних правопорушень, а також засуджено за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Викладена у заяві про самовідвід обставина не допускає участі судді в даному провадженні.

Враховуючи викладене, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000027 за апеляційною скаргою прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 травня 2023 року, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4