Номер провадження 1-в/754/229/23
Справа № 754/8749/22
У Х В А Л А

10 серпня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

за участі засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вироку Деснянського районного суду м.Києва від 11.10.2022 р. затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 , останній засуджений за ч.2 ст. 369-2 КК України до штрафу у розмірі двох тисяч трьохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (39100 грн.).

Ухвалою Деснянського районного суду від 06.03.2023 р. засудженому ОСОБА_4 за його клопотанням розстрочено виплату штрафу в сумі 39100грн. певними частинами строком на 1 рік, починаючи з 16 березня 2023 р.

Деснянський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_4 не сплатив жодної частини штрафу через тяжке матеріальне становище та відсутність постійного місця роботи, у зв`язку з чим він звернувся до органу пробації з приводу заміни несплаченої суми штрафу громадськими роботами.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що штраф, призначений вироком суду, він не сплачує через відсутність у нього грошових коштів, оскільки не може працевлаштуватись, має трьох неповнолітніх дітей, однак він активно займається пошуком роботи та вживає всіх заходів для працевлаштування.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 засуджений вироком суду на підставі угоди про визнання винуватості, відповідно до якої прокурор і обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 369-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, погодився на покарання у виді штрафу у розмірі 2300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 39100 грн., в угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Наслідками невиконання умов угоди відповідно до ч. 4 ст. 476 КПК може бути скасування вироку та направлення справи на новий розгляд судом у загальному порядку, тобто законом передбачено інший порядок реалізації заміни покарання.

За таких обставин, подання інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу громадськими роботами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: