Провадження № 1-кс/712/4724/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на обшук

25 вересня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 3 м. Черкаси справу за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до 0003035 від 23.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - про дозвіл на обшук,-

В С Т А Н О В И В :

25.09.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло вказане вище клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003035 від 23.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - про дозвіл на обшук житлового приміщення - домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) виявлено речовину бурого кольору, яку було вилучено на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту; 2) два недопалки цигарок з надписом « UT», які поміщено до паперового конверту; 3) п`ять скляних чарок, які поміщено до картонної коробки, на яку наклеєно бірку з відповідним надписом; 4) пластикову пляшку з об`ємом 0,5 л. з вмістом речовини прозорого кольору, яку поміщено до картонної коробки; 5) наволочку із плямами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту; 6) виріз із килиму з плямами поміщено до паперового конверту, який поміщено до паперового конверту; 7) одна пара чоловічих кросівок чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, які поміщено до картонної коробки; 8) мобільний телефон «марки Samsung» модель «Galaxyj7 NEO» поміщено та упаковано до сейф пакету WAR0026207; 9) мобільний телефон марки «HUAWEI» чорного кольору поміщено та упаковано до сейф пакету WAR0026208; 10) зрізи нігтів з обох рук трупа ОСОБА_6 поміщено до окремих паперових конвертів; 11) мікронакладення з обох рук трупа ОСОБА_6 поміщено до окремих паперових конвертів; 12) волосся з п`яти частин голови трупа ОСОБА_6 поміщено до паперового конверту; 13) дактилокарта трупа ОСОБА_6 поміщено до паперового конверту.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 23.09.2023 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 19.08.2023 близько 19 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено тіло ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

23.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003035 ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав спільно із вбитим за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з отриманням інформації про факт вчинення кримінального правопорушення, з метою врятувати життя інших людей, які проживають за вказаною адресою та з метою затримання особи, яка підозрюється у вчинені злочину, в подальшому, невідкладно, на підставі письмової заяви громадянки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23.09.2023 року в період часу з 22 годин 03 хвилин по 23 годин 54 хвилин проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 .

В результаті проведення огляду виявлено та вилучено: 1) труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2) виявлено речовину бурого кольору, яку було вилучено на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту; 3) два недопалки цигарок з надписом « UT», які поміщено до паперового конверту; 4) п`ять скляних чарок, які поміщено до картонної коробки, на яку наклеєно бірку з відповідним надписом; 5) пластикову пляшку з об`ємом 0,5 л. з вмістом речовини прозорого кольору, яку поміщено до картонної коробки; 6) наволочку із плямами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту; 7) виріз із килиму з плямами поміщено до паперового конверту, який поміщено до паперового конверту; 8) одна пара чоловіків кросівок чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, які поміщено до картонної коробки; 9) мобільний телефон «марки Samsung» модель «Galaxyj7 NEO» поміщено та упаковано до сейф пакету WAR0026207; 10) мобільний телефон марки «HUAWEI» чорного кольору поміщено та упаковано до сейф пакету WAR0026208; 11) зрізи нігтів з обох рук трупа ОСОБА_6 поміщено до окремих паперових конвертів; 12) мікронакладення з обох рук трупа ОСОБА_6 поміщено до окремих паперових конвертів; 13) волосся з п`яти частин голови трупа ОСОБА_6 поміщено до паперового конверту; 14) дактилокарта трупа ОСОБА_6 поміщено до паперового конверту.

24.09.2023 року визнано речовими доказами предмети, що були виявлені та вилучені в ході проведення огляду.

Невідкладність проведення даного огляду обґрунтовувалась тим, що за адресою АДРЕСА_1 , де вчинено умисне вбивство, проживала також ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка безпосередньо була очевидцем події, та відносно якої підозрюваний міг створити пряму небезпеку для її життя та здоров`я.

Тому з метою затримання підозрюваного, який проживає за тією ж адресою що й постраждала особа, а також з метою врятування життя осіб, які знаходились у одному житловому приміщенні з підозрюваним, слідчий проник до будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Необхідність проведення саме обшуку в даному випадку полягає в досягненні кінцевої мети даної слідчої дії, оскільки результат може бути досягнутий лише у випадку неочікуваності такої слідчої дії для особи, яка займає вказане домоволодіння, так як у зв`язку з викриттям злочинної діяльності існує реальна загроза знищення зазначених знарядь вчинення злочину з метою укриття фактичних обставин вчинення злочину, та зникнення особи яка безпосередньо переслідується та підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку з цим саме проведення огляду за правилами передбаченими для обшуку зазначеного вище домоволодіння до постановлення ухвали слідчого судді є єдиним способом досягнення завдань досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити, посилаючись на те, що вищевказана інформація підтверджена доказами, проведеними слідчими діями та оперативними заходами, матеріали яких додані до клопотання.

Надав витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого вбачається відсутність відомостей власника будинку АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Аналізуючи вищевказані норми чинного кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що перебувають у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Згідно судової практики Європейського суду з прав людини по справі «Ратушна проти України» суд дійшов висновку, що проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, згідно ухвали винесеної на підставі матеріалів оперативних співробітників, може бути проведений з метою фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Необхідність проведення саме обшуку в даному випадку полягає в досягненні кінцевої мети даної слідчої дії, оскільки результат може бути досягнутий лише у випадку неочікуваності такої слідчої дії для особи, яка займає вказане домоволодіння, так як у зв`язку з викриттям злочинної діяльності існує реальна загроза знищення зазначених знарядь вчинення злочину з метою укриття фактичних обставин вчинення злочину, та зникнення особи яка безпосередньо переслідується та підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку з цим саме проведення огляду за правилами передбаченими для обшуку зазначеного вище домоволодіння до постановлення ухвали слідчого судді є єдиним способом досягнення завдань досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження.

Крім того, в даному випадку, слідчий повинен довести, що проникнення до житла чи іншого володіння особи було саме невідкладним випадком, пов`язанім із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Враховуючи викладене, думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена саме невідкладність випадку, пов`язаного з врятуванням життя та необхідність проникнення до житла до винесення ухвали слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 234- 235, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до 0003035 від 23.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук житлового приміщення - домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) виявлено речовину бурого кольору, яку було вилучено на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту;

2) два недопалки цигарок з надписом « UT», які поміщено до паперового конверту;

3) п`ять скляних чарок, які поміщено до картонної коробки, на яку наклеєно бірку з відповідним надписом;

4) пластикову пляшку з об`ємом 0,5 л. з вмістом речовини прозорого кольору, яку поміщено до картонної коробки;

5) наволочку із плямами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту;

6) виріз із килиму з плямами поміщено до паперового конверту, який поміщено до паперового конверту;

7) одна пара чоловіків кросівок чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, які поміщено до картонної коробки;

8) мобільний телефон «марки Samsung» модель «Galaxyj7 NEO» поміщено та упаковано до сейф пакету WAR 0026207;

9) мобільний телефон марки «HUAWEI» чорного кольору поміщено та упаковано до сейф пакету WAR 0026208;

10) зрізи нігтів з обох рук трупа ОСОБА_6 поміщено до окремих паперових конвертів;

11) мікронакладення з обох рук трупа ОСОБА_6 поміщено до окремих паперових конвертів;

12) волосся з п`яти частин голови трупа ОСОБА_6 поміщено до паперового конверту;

13) дактилокарта трупа ОСОБА_6 поміщено до паперового конверту,

який був проведений в ході огляду 23.09.2023 року в період часу з 22 годин 03 хвилин по 23 годин 54 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлений 26.09.2023 о 08:20 год.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1