Справа № 639/1756/23
Провадження № 1-кп/639/341/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 639/1756/23 (в ЄРДР №0000848 від 03.11.2022) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тверь РФ, ромської національності, без громадянства, без освіти, офіційно не працюючого, неодруженого, без місця реєстрації, раніше судимого, востаннє 20 червня 2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 20.06.2018 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, та звільнившись 30.09.2022 з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» за відбуттям строку покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив повторно злочин проти власності в умовах воєнного стану за таких обставин:

1.Так, ОСОБА_5 28.10.2022, приблизно 20:00 год., достеменно знаючи про те, що в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, починаючи з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, введений воєнний стан, цілеспрямовано прибув до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 спочатку переліз через паркан, яким огороджено домоволодіння АДРЕСА_2 та потрапив на територію приватного домоволодіння. Після чого, ОСОБА_5 впевнившись, що у будинку відсутні мешканці та за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити доведенню злочинного умислу до кінця, вибив ногою вікно та раму у ванну кімнату та проник до вказаного будинку, тим самим забезпечив собі доступ до майна, яке знаходилось у вказаному будинку.

Надалі ОСОБА_5 , перебуваючи всередині будинку, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, в умовах воєнного стану, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 , таємно заволодів телевізором «Samsung» діагональ 50 дюймів, PS50B450 вартістю 7800 грн., колонками Ergo ST-29 вартістю 300 грн., телевізором Phillips 42 дюйму вартістю 3500 грн., LED телевізором Ergo 65 дюймів 65DU6510 вартістю 22730 грн. 40 коп., LED телевізором Ergo 65 дюймів 65DU6510 вартістю 22730 грн. 40 коп., системним блоком Intel Core i5 10400, в якому були встановлені: материнська плата ASROCK Z490 PHANTOM GAMING 4, модуль пам`яті KINGSTONE DDR4 16GBx2 HyperX FURY black (HX426C16FB4K2/32), SSD накопичувач KINGSTON A2000 M.2 500 Gb NVMe (SA2000M8/500G), блок живлення GAMDIAS KRATOS 750W M1-750 B, корпус 1STPLAYER B7-R1 Color LED Black без БП, вартістю 20000 грн., комп`ютерною мишкою msi Сlutch GM20 Elite вартістю 1125 грн., монітором Samsung 27 дюймів С2R500FHIХ вартістю 4300 грн.

Після цього ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 82485 грн. 80 коп.

2.Крім того ОСОБА_5 12.11.2022, у вечірній час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, достеменно знаючи про те, що в Україні відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, починаючи з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, введений воєнний стан, цілеспрямовано прибув до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 спочатку переліз через паркан, яким огороджено домоволодіння АДРЕСА_3 та потрапив на територію приватного домоволодіння. Після чого ОСОБА_5 впевнившись, що у будинку відсутні мешканці та за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити доведенню злочинного умислу до кінця, вибив рукою вікно у вхідних дверях будинку, а потім відчинив їх та проник до вказаного будинку, тим самим забезпечив собі доступ до майна, яке знаходилось у вказаному будинку.

Надалі ОСОБА_5 , перебуваючи всередині будинку, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, в умовах воєнного стану, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому ОСОБА_8 , таємно заволодів посудом, а саме: 7 штук тарілок на яких зображено три дівчини з синім обідком з золотою облямівкою Богемія Чеська Республіка вартістю 700 грн., 3 штуки тарілки синім обідком з золотом зображені квіти, «Кобальт» вартістю 300 грн., 4 штуки тарілок з бардовим обідком зображенням жінок (трьох) «Epiag» Чеська Республіка вартістю 120 грн., 4 штуки тарілки перламутровий обідок зображенням жінок «Epiag» Чеська Республіка вартістю 800 грн., 1 штука глибока тарілка з зеленим обідком золотом з зображенням квітки «Epiag» Оriginal вартістю 250 грн., 6 штук тарілок з зеленим обідком з золотом з зображенням квітки «Epiag» вартістю 1200 грн., 3 штуки тарілки з зеленим з золотим обідком зображенням квітки «Epiag» вартістю 600 грн., 4 штуки глибокі тарілки з зеленим з золотим обідком «Epiag» вартістю 1000 грн., 3 штуки тарілки з синім обідком з золотим на яких зображено три жінки «Epiag» вартістю 150 грн., 5 штук глибоких тарілок зображенням 3 жінок з бардовим обідком з золотим обідком «Epiag» вартістю 150 грн., 3 штуки маленьких тарілок молочного кольору з малюнком троянда «Letoile» Limoges вартістю 300 грн., 3 штуки блюдця молочного кольору золотим обідком малюнок троянда « Letoile» Limoges вартістю 150 грн., 3 штуки прозорих блюдця з золотим обідком малюнком квіти «INDONESIA» вартістю 150 грн., 1 штука цукерниця велика « Letoile» design de Limoges молочного кольору малюнок три жінки та чоловік з золотим обідком вартістю 900 грн., позолотий набір: 6 штук ложок металевих золотого кольору з камінчиками зверху вартістю 200 грн., 5 штук підсклянників металевих, 5 штук блюдців вартістю 250 грн., 1 штука піднос скляний з металевими обідками та ручками з боків позолочені) піднос дзеркальний, прозорі склянки з золотими обідками 4 штуки вартістю 600 грн., 1 штука чарка з малюнком ромбів вартістю 50 грн., 7 штук чашок молочного кольору з малюнком троянда та золотим обідком вартістю 600 грн., 3 штуки прозорі скляні чашки з золотим обідком з малюнком квітка з наліпкою «АВКА» вартістю 300 грн., 1 штука ваза з золотими ручками з квітами, білого кольору з блакитними смугами вартістю 1000 грн., 1 штука хлібниця синього кольору зображенням двох дівчин з золотими ручками «КФЛ» вартістю 900 грн., 1 штука салатниця з пошкодженням знизу зовні синього кольору малюнок 2 дівчини вартістю 300 грн., 1 штука цукерниця скляна з позолотою та малюнками квітів вартістю 300 грн., 2 штуки цукерниці одна овальної форми вартістю, друга круглої форми молочного кольору з зображенням троянди, мається стрічка на обідках бордового кольору «Лефард» England collection вартістю 700 грн., 1 штука цукерниця молочного кольору золотими обідками S and T вартістю 250 грн., металевий чайник чорна ручка з кришечкою, 1917, малюнок Квітка 1 штука, ємність для вершків металева, малюнок квітки 1 штука, цукорниця металева дві чорні ручки з двох боків, зображення квіти 1 штука вартістю 500 грн., хлібниці 1 штука «Letoile» design de Limoges з зображенням дівчини золотий обідок на ніжці вартістю 800 грн., прозорі склянки широкі з золотою смугою по центру 4 штуки вартістю 200 грн. та аналогічні склянки вузькі 4 штуки вартістю 120 грн., 3 штуки склянки золотим обідком з наліпкою «АВКА» широкі вартістю 300 грн., 5 штук склянки аналогічні вузькі вартістю 250 грн., 1 штука склянка з наліпкою «АВКА» hand made з зображенням квітки з золотим обідком вартістю 100 грн., лимонник синього кольору «ДК» з золотим обідком та малюнком квітів 1 штука вартістю 50 грн., 1 штука блюдо на ніжках золотою каймою «Хайлюкс» зображенням трьох жінок, дві золоті ручки вартістю 900 грн., підніс білого кольору з металевим обідком дві металеві ручки малюнок квіти та метелики дизайн England вартістю 600 грн.

Після цього ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 16240 грн.

3.Крім того ОСОБА_5 15.11.2022 у вечірній час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, достеменно знаючи про те, що в Україні відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, починаючи з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, введений воєнний стан, цілеспрямовано прибув до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , заздалегідь знаючи, що власників будинку не має вдома, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 увійшов через калитку, яку раніше відчинив та потрапив на територію приватного домоволодіння АДРЕСА_3 .

Після чого ОСОБА_5 , впевнившись, що у будинку відсутні мешканці та за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити доведенню злочинного умислу до кінця, зайшов у вхідні двері будинку, які він раніше відчинив та проник до вказаного будинку, тим самим забезпечив собі доступ до майна, яке знаходилось у вказаному будинку.

Надалі ОСОБА_5 , перебуваючи всередині будинку, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, в умовах воєнного стану, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому ОСОБА_8 , таємно заволодів плазмовим телевізором SAMSUNG в корпусі чорного кольору модель PS-42C92HR, model code: PS42C92HX/NWT s/n: Z5AM3SFP600285A вартістю 5166 грн. 67 коп., ТВ - приставкою в корпусі чорного кольору «OzoneHD») вартістю 480 грн., механічним годинником фірми Boss Hugo Boss с чорним шкіряним ремінцем Вoss Hugo Boss HB. 178.1.14.2491, 4.494.076 WATER RESISTANT 3ATM ALL STAINLESS STELL вартістю 4824 грн. 48 коп.

Після цього ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 10471 грн. 15 коп.

4.Крім того ОСОБА_5 17.11.2022 у вечірній час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, достеменно знаючи про те, що в Україні відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, починаючи з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, введений воєнний стан, цілеспрямовано прибув до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , заздалегідь знаючи, що власників будинку не має вдома, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 увійшов через калитку, яку раніше відчинив та потрапив на територію приватного домоволодіння АДРЕСА_3 .

Після чого ОСОБА_5 , впевнившись, що у будинку відсутні мешканці та за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити доведенню злочинного умислу до кінця зайшов у вхідні двері будинку, які він раніше відчинив двері до будинку та проник до вказаного будинку, тим самим забезпечив собі доступ до майна, яке знаходилось у вказаному будинку.

Надалі ОСОБА_5 , перебуваючи всередині будинку, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, в умовах воєнного стану, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому ОСОБА_8 , таємно заволодів бездротовою клавіатурою чорного кольору «rapoo», модель: Е2710, RATING: 1.5V=30mA, FCCID: PP2E2710, IC: 7497В-Е2710, MSIP-CRM-R5M-E2710 с адаптером блютуз вартістю 246 грн. 33 коп., комп`ютерною мишкою «Gembird», p/n: MUS-201 Rower consmption 5V DC up To 100 mA, вартістю 50 грн., електронним настільним годинником в корпусі чорного кольору вартістю 299 грн. 20 коп., портативною зарядкою «Hoco» B31A 30000mAh, вартістю 1190 грн., книгою-сейфом «Paris» жовтого кольору вартістю 363 грн. 07 коп.

Після цього ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2148 грн. 60 коп.

5.Крім того ОСОБА_5 20.11.2022 у вечірній час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, достеменно знаючи про те, що в Україні відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, починаючи з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, введений воєнний стан, цілеспрямовано прибув до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , заздалегідь знаючи, що власників будинку не має вдома, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 увійшов через калитку, яку раніше відчинив та потрапив на територію приватного домоволодіння АДРЕСА_3 .

Після чого ОСОБА_5 , впевнившись, що у будинку відсутні мешканці та за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити доведенню злочинного умислу до кінця зайшов у вхідні двері будинку, які він раніше відчинив двері до будинку та проник до вказаного будинку, тим самим забезпечив собі доступ до майна, яке знаходилось у вказаному будинку.

Надалі ОСОБА_5 , перебуваючи всередині будинку, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, в умовах воєнного стану, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому ОСОБА_8 , таємно заволодів планшетом Ipad mini A143 serial: F4KK3E6JF193, сірого кольору, 16 GB вартістю 1833 грн. 33 коп., ноутбуком DELL PP29L s/n: 04990C70166-86C-OE6J та зарядним пристроєм до нього DELL s/n: ОDF263-71615-79C-D405 вартістю 2666 грн. 67 коп., охолоджуючою підставкою для ноутбуку в корпусі чорного кольору «trust» s/n: 04 вартістю 389 грн. 67 коп., охолоджуючою підставкою Deep Cool без с/н. вартістю 326 грн. 33 коп..

Після цього ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 5216 грн.

6.Крім того ОСОБА_5 19.02.2023 у період часу з 13 год. по 17 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, достеменно знаючи про те, що в Україні відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, починаючи з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, введений воєнний стан, цілеспрямовано прибув до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 спочатку відчинив незачинені вхідні двері до квартири АДРЕСА_5 , після чого проник до вищезазначеної квартири, тим самим забезпечив собі доступ до майна, яке знаходилось у вказаній квартирі.

Надалі ОСОБА_5 , перебуваючи всередині квартири, побачив потерпілого ОСОБА_9 , який на момент скоєння злочину спав та біля нього знаходився мобільний телефон Samsung A30 S, 64 gb, модель SM-A307FZGVSEK, колір Prism Crush Green, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

Після чого ОСОБА_5 , перебуваючи всередині квартирі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, в умовах воєнного стану, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання майнової шкоди, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_9 спить, та використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, таємно заволодів мобільним телефоном Samsung A30 S, 64 gb, модель SM-A307FZGVSEK, колір Prism Crush Green, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 * вартістю 3366 грн. 67 коп., належним раніше йому незнайомому ОСОБА_9 .

Після цього ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 3366 грн. 67 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України.

18.04.2023 між обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_6 та прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 зобов`язався повністю та беззастережно визнати свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення під час судового провадження.

При цьому сторонами угоди погоджено, що при її затвердженні ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 , а також його захисник в судовому засіданні просили затвердити вищезазначену угоду.

Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши питання щодо можливості затвердження угоди, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За змістом ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до статті 12 КК України віднесені до тяжких злочинів.

Потерпілими у кримінальному провадженні, правам та інтересам яких завдана шкода вказаними злочинами, є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Прокурором було надано суду письмові згоди вказаних потерпілих на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.

Вину у вищезазначених кримінальних правопорушеннях ОСОБА_5 визнав в судовому засіданні в повному обсязі.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 добровільно уклав угоду про визнання винуватості, її укладання не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що ним було підтверджено в судовому засіданні.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, ст. ст. 50, 63, 65, ч. 4 ст. 185 КК України та інтересам суспільства.

Суд переконався, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 розуміє характер обвинувачення, вид покарання, застосування якого до нього передбачено угодою, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України, зокрема обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України, та відмова ОСОБА_5 від здійснення прав, передбачених абз. 1 та 4 пункту 1 частини 4 статті 474 КПК України.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий; офіційно не працює; не має місця реєстрації; неодружений, дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має;на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На переконання суду, узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого та іншим обставинам, які підлягають врахуванню при призначенні покарання. Підстави відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлені.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, скасувавши відповідно до вимог ч. 4 ст. 174, п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України арешт майна, накладений ухвалами Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.11.2022, 14.03.2023, 28.03.2023 та 31.03.2023.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 124 КПК України.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також з метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 371, 373, 374, 473-475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.04.2023 по кримінальному провадженню №0000848, укладену між прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 (за письмової згоди потерпілих) та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня ухвалення вироку з 21.04.2023.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 2046-VIII від 18.05.2017) зарахувати до строку покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 04.03.2023 до 20.04.2023 включно, з розрахунку день за день.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню повернути (вважати повернутими) за належністю потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (т. 2 а.с. 61, 89, 276, 292, 302-303, т. 3 а.с. 37-39, 67, 68, 157, 158, 226)

Процесуальні витрати на залучення експертів стягнути з ОСОБА_5 :

-1510,24 грн. (одна тисяча п`ятсот десять грн. 24 коп.) -на користь Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (т. 2 а.с. 40, );

-1849,56 грн. (одна тисяча вісімсот сорок дев`ять грн. 56 коп.) - на користь ФОП ОСОБА_10 (т. 2 а.с. 100, т. 3 а.с. 168, 222);

-10993,08 грн. (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто три грн. 08 коп.) на користь ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (т. 3 а.с. 113).

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.11.2022 по справі №639/3508/22 (провадження №1-кс/639/944/22), від 14.03.2023 по справі №639/3508/22 (провадження №1-кс/639/432/23), від 14.03.2023 по справі №639/3508/22 (провадження №1-кс/639/443/23), від 14.03.2023 по справі №639/3508/22 (провадження №1-кс/639/442/23), від 28.03.2023 по справі №639/3508/22 (провадження №1-кс/639/554/23), від 31.03.2023 по справі №639/3508/22 (провадження №1-кс/639/563/23) на відповідні речові докази, які підлягають поверненню потерпілим. (т. 2 а.с. 95-97, 285-288, 296-299, 307-310, т. 3 а.с. 55-60, а.с. 73-75)

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів із дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та не пізніше наступного дня направити потерпілим.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1