ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 685/772/23

Провадження № 11-п/4820/24/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Теофіпольського районного суду від 29 червня 2023 року про вирішення питання про направлення до іншого суду заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 22.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Як вбачається із матеріалів подання 29 червня 2023 року до Теофіпольського районного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000214 від 22.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.364-1, ч.2 ст. 366 КК України

29 червня 2023 року голова Теофіпольського районного суду звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності по вказаній заяві, посилаючись на те, що розподіл не відбувся, оскільки у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З матеріалів подання видно, що на даний час до штату Теофіпольського районного входить троє суддів, з яких: суддя ОСОБА_8 відповідно до наказу голови Теофіпольського районного суду №17/02-05 від 15.06.2023 з 03.07.2023 по 21.07.2023 перебуває у відпустці; одна посада судді вакантна, а судді ОСОБА_6 заявлений відвід.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 29.06.2023 між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задовольнити подання голови Теофіпольського районного суду і заяву про відвід направити до Білогірського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Теофіпольського районного суду задовольнити.

Заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 22.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст. 366 КК України, направити до Білогірського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: