Справа № 576/285/22
Провадження № 1-кс/576/463/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

встановив:

До суду надійшло клопотання власника транспортного засобу ОСОБА_3 , про скасування арешту майна. У клопотанні вона зазначає, що ухвалою слідчого судді від 09.02.2022 р. було накладено арешт на належний їй автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак НОМЕР_1 . На даний час вже проведено всі експертні дослідження з автомобілем, зафіксовано наявні на ньому пошкодження, і відповідний висновок експерта мається в матеріалах кримінального провадження. З моменту арешту автомобіля пройшло більше року, тому вона переживає за схоронність належного їй автомобіля, оскільки він пошкоджений, зберігається на відкритій площадці, і на нього негативно впливають погодні умови, що призводить до втрати його технічних якостей.Тому вважає, що арешт належного їй автомобіля може бути повністю скасований, оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні цього заходу. В зв`язку з чим, заявник просить скасувати арешт з автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак НОМЕР_1 .

Власник майна у судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, але слідчий ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що не заперечує проти скасування арешту з автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак НОМЕР_1 ,в кримінальному провадженні № 0000031, оскільки на даний час всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження з автомобілем проведені, висновки експертів долучені до матеріалів провадження.

Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді від 09.02.2022 року у рамках судового контролю під час розслідування кримінального провадження №0000031 за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, серед іншого, було накладено арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки, слідчий не заперечує проти скасування арешту, від прокурора не надійшло заперечень проти зняття арешту з автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак НОМЕР_1 , тому, за відсутності достатньо вагомих аргументів, які б свідчили про необхідність подальшого утримання автомобілю, на який накладено арешт, на території поліції; враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно застосовувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, тобто такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах власників (володільців), а отже клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скасувати частково арешт автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 ,який був накладений за ухвалою слідчого судді від 09.02.2022 р., передавши це майно ОСОБА_3 на відповідальне зберігання за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю користування ним за призначенням, заборонивши знищення, перетворення, відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1