overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/734/191/23 Справа № 734/1917/23
У х в а л а

іменем України

12 липня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000124 від 22.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000124 від 22.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 15.05.2023 у справі призначено підготовче судове засідання.

Також у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000153 від 16.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 361 КК України, яке 28.06.2023 передано для об`єднання з кримінальним провадженням № 0000124.

Судом поставлено на обговорення питання клопотання прокурора щодо об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 в одне провадження.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду, суд вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження № 0000124 від 22.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст.185 КК України та № 0000153 від 16.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 361 КК України в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Об`єднати кримінальні провадження № 0000124 від 22.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст.185 КК України та № 0000153 від 16.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 361 КК України в одне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 734/1917/23 (провадження № 1-кп/734/191/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/2501/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

12.07.2023 року м. Здолбунів

Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

в с т а н о в и в:

11 липня 2023 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, яке 23 травня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 годину 02 серпня 2023 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, яке 23 травня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 299/1709/20
У Х В А Л А

11.07.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за апеляційними скаргами: прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2021 року, яке надійшло в порядку ст. 35 КПК України внаслідок закінчення в судді ОСОБА_5 терміну повноважень судді Закарпатського апеляційного суду, згідно розпорядження №1488 від 10.07.2023,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023 року, суддею - доповідачем у даному кримінальному провадженні визначено - суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України за апеляційними скаргами прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, - прийняти до свого провадження (справа №299/1709/20 кримінальне провадження №11-кп/4806/342/21 у 2-х томах: том № 1 на 480 арк., том № 2 на 142 арк., 7 конвертів з дисками техн.запису с/з).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/1303/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/191/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

06 липня 2023 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000184 від 23 серпня 2022 року, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.436-2, ч.1 ст.161 КК України щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Вугледар Донецької області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора: ОСОБА_7 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_8 ,

апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 з доповненнями на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 30 січня 2023 року щодо ОСОБА_6 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 з доповненнями залишити без задоволення.

Вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 30 січня 2023 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 11 липня 2023 року о 09.15 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1638/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.06.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000038 від 07 січня 2013 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України, ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2023 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.

Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на вирок суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000038 від 07 січня 2013 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст. 135 КК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 10 липня 2023 року подати заперечення на апеляційну скаргу, яка може бути надіслана або подана безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 746/357/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/628/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 липня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Срібнянського районного суду Чернігівської області від 2 червня 2023 року щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Срібнянського районного суду Чернігівської області від 2 червня 2023 року щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційних скарг учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційні скарги.

Встановити учасникам судового провадження строк до 21 липня 2023 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 754/5583/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

прокурорів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

лікаря-психіатра: - ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається заява: - ОСОБА_6 ,

захисника: - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву лікаря-психіатра про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2022 року продовжено застосування до громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Лікар-психіатр КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» ОСОБА_5 , яка надає психіатричну допомогу гр. ОСОБА_6 , звернулась до суду із заявою про припинення надання ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, посилаючись на те, що 28.03.2023 року пацієнт був оглянутий членами лікарсько-консультативної комісії, стан пацієнта відносно стабільний, останній поводить себе впорядковано, ознак суспільної небезпеки не виявляє, згоден приймати лікування добровільно.

В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_5 подану заяву підтримала та просила її задовольнити.

Особа, відносно якої розглядається заява, - ОСОБА_6 , в судовому засіданні заяву підтримава.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, думку захисника, який просив задовольнити заяву, дослідивши матеріали, додані до заяви, суд вважає необхідним задовольнити заяву, виходячи з наступного.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру №72 від 28.03.2023 року, у зв`язку зі стабілізацією психічного стану та відсутністю у пацієнта суспільно-небезпечних тенденцій, рекомендовано припинити надання ОСОБА_6 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

За таких обставин суд вважає можливим припинити ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 514, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву лікаря-психіатра КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» ОСОБА_5 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , - задовольнити.

Припинити застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 354/991/23
Провадження № 1-кп/354/119/23
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

12 липня 2023 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000058 від 01.06.2023 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

11.07.2023 до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведенного, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України о 10 год 30 хв 31 серпня 2023 року у залі судового засідання №1 в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (м.Яремче, вул. Довбуша, 32).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
12.07.2023
Справа № 642/3923/23
Провадження № 1-кс/642/2062/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст.слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, громадянина України, не одруженого, з середньою-технічною освітою, солдата, кулеметника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

який підозрюється за ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, а саме до 09 вересня 2023 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , рахувати з 12 липня 2023 р.

Визначити суму застави у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на Депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки строком до 09.09.2023 року:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з постійного місця перебування без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування; утримуватися від спілкування із свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину.

Строк дії ухвали до 09 вересня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5066/23
Провадження № 1-кп/643/419/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12.07.2023 м.Харків

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , його захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1 , на більш м`який запобіжний захід відмовити.

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1 , на строк до 24:00 годин 08 вересня 2023 року включно.

Ухвала в частині продовження тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для ОСОБА_1 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії даної ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали в цій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала в частині продовження тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 13.07.2023 року о 16-00 год.

Суддя ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІБЕРТОН» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/11830/23-к від 28.03.2023, в рамках кримінального провадження №0000701,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІБЕРТОН» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/11830/23-к від 28.03.2023, в рамках кримінального провадження №0000701.

До судового засідання учасники судового розгляду за клопотанням не з`явились з невідомих причин, хоча про час, день та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представник володільця майна не з`явився до судового засідання, тим самим не підтримав його у судовому засіданні, з урахуванням принципу диспозитивності, передбаченого ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 26, 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІБЕРТОН» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/11830/23-к від 28.03.2023, в рамках кримінального провадження №0000701 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1