У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, поданого у межах кримінального провадження № 0000066,

Встановив:

27 липня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_4 від 14.07.2023, поданого у межах кримінального провадження № 0000066, про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: витребування інформації щодо обставин перебування ОСОБА_4 в ІТТ Кобеляцького РВ УМВС відповідно до поставленого переліку питань.

У поданій скарзі ОСОБА_4 посилається на те, що 14.07.2023 він звернувся до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з вказаним клопотанням, однак всупереч вимогам ст. 220 КПК України на час подання скарги клопотання скаржника не розглянуто.

У судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав частково в частині зобов`язання повідомити скаржника про результати розгляду клопотання.

Скаржник та слідчий у судове засідання не з`явилися, що, враховуючи позицію представника скаржника, не першкоджає розгляду скарги.

Дослідивши доводи скарги та додані до неї докази слідчий суддя робить такі висновки.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066.

У межах цього кримінального провадження ОСОБА_4 подано згадане вище клопотання, датоване 14.07.2023, про проведення слідчих (розшукових) дій.

Із долучених до клопотання опису вкладення поштового відправлення та квитанції про направлення рекомендованим поштовим відправленням № 860 вбачається направлення клопотання до органу досудового розслідування.

Із трекінгу поштового відправлення № 860, яке є у вільному доступі, вбачається, що вказане поштове відправлення доставлене до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 25.07.2023.

Матеріали кримінального провадження, надані суду слідчим, містять оригінал клопотання ОСОБА_4 , отримане відділенням поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за вх.№ 3708/115/122/2023 25.07.2023 та адресований ОСОБА_4 лист, вих.№ 5745/115/112-2023 від 31.07.2023, відповідно до якого "клопотання уважно розглянуте та в рамках розслідування кримінального провадження № 0000066 буде прийнято до уваги при проведенні досудового розслідування та встановлення об`єктивних обставин справи".

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто, зі змісту вказаної норми вбачається, що слідчий під час розгляду клопотання може: повністю або частково задовольнити його за наявності відповідних підстав; відмовити в задоволенні клопотання повністю або частково.

Водночас, долучений до кримінального провадження лист не містить відомостей ані про задоволення, ані про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 .

Окрім того, хоча вказаний лист і містить інформацію про вихідний номер та його дату, будь-яких доказів на підтвердження його направлення скаржнику матеріали кримінального провадження не містять.

Таким чином, з урахуванням положень ст.220, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, слід дійти висновку, що клопотання ОСОБА_4 у спосіб та в порядку, визначеному ст. 220 КПК України не було розглянуте, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, поданого у межах кримінального провадження № 0000066, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0000066, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 14 липня 2023 року про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: витребування інформації щодо обставин перебування ОСОБА_4 в ІТТ Кобеляцького РВ УМВС відповідно до поставленого переліку питань, у порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя