Справа № 352/1037/23
Провадження № 1-кп/352/197/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000049 від 19 квітня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Загвізля, Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22 лютого 2012 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

-31 травня 2012 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі терміном на 1 рік, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, приєднано 1 рік обмеження волі по вироку Тисменицького районного суду від 22 лютого 2012 року та визначено остаточне покарання у виді 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

-01 жовтня 2013 року Тисменицьким районним судом Івано- Франківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України - приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Тисменицького районного суду від 31 травня 2012 року та визначено остаточне покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

-14 лютого 2019 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 164 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Звільненого 24 лютого 2022 року після відбуття покарання.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2023 року впродовж дня ОСОБА_6 разом із співмешканкою ОСОБА_4 знаходились по місцю свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , де вживали алкогольні напої.

Того ж дня, близько 22 год 00 хв., в приміщенні житлового будинку в одній із кімнат за вказаною адресою, між останніми на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілої, бажаючи їх настання, наніс останній декілька ударів кулаком правої руки в ділянку голови та обличчя.

Таким чином, діяння ОСОБА_6 є діями фізичного насильства, що вчиняються між особами, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та характеризується як кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці обличчя, синця в ділянці нижньої повіки правого ока, крововиливу в слизову оболонку верхньої губи, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Цивільний позов не заявлений.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України визнав в повному обсязі, по суті обвинувачення пояснив, що дійсно вночі 18 квітня 2023 року між ним та потерпілою виник словесний конфлікт в ході якого він вдарив її декілька ударів кулаком по обличчю, чим заподіяв тілесні ушкодження. У скоєному щиро розкаявся.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів, що характеризує його особу.

Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, має непогашені судимості, позитивно характеризується за місцем проживання. Потерпіла не наполягала на призначенні сурового покарання. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особо, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та рецидив злочинів. Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе при призначенні покарання у виді громадських робіт. Саме таке покарання, на думку суду відповідатиме вимогам ст.ст. 50, 65 КК України та буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових правопорушень, а також справедливим щодо досягнення мети покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 374, 375 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя Максим ОЛІЙНИК