ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/94/23 Справа № 709/78/19 Категорія: ч. 3 ст. 307 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_7 про скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 03.10.2022 ОСОБА_8 засуджено:

- за ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч. 3 ст. 307 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_8 змінено з застави на тримання під вартою, взятий його під варту з зали суду негайно. Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено до вступу вироку в законну силу.

Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 заявив усне клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід. В обґрунтування цього клопотання вказав, що під час досудового слідства та розгляду кримінального провадження в суді щодо обвинуваченого діяв запобіжний захід у вигляді застави. Лише після проголошення вироку до обвинуваченого застосували запобіжний у вигляді тримання під вартою. У зв`язку з розглядом справи в апеляційному суді обвинувачений перебуває під вартою невизначений строк до набрання вироку законної сили. При цьому прокурор частково підтримав його клопотання про закриття кримінального провадження, а саме в частині ч. 3 ст. 307 КК.

Заслухавши захисника ОСОБА_7 , думку прокурора ОСОБА_6 , яка заперечила проти задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Частина 1 статті 177 КПК визначає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи мету застосування заходів забезпечення даного кримінального провадження, яка передбачає досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК), необхідність попередження ризику переховування ОСОБА_9 від суду під тиском тягаря можливого відбування покарання, тяжкість кримінального правопорушення, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів вважає, щона даному етапі апеляційного розглядувідсутні обґрунтовані підстави для зміни чи скасування обраного вироком суду відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 405, 418, 419 КПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4