Номер провадження 1-кп/754/401/23
Справа № 754/6251/16-к
У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

гловуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду в режимі відеконференції клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва 11.05.2016 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000413 від 13.01.2016 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 2, 122 ч. 1, 125 ч. 2 КК України, кожного.

Відповідно до протоколу повторного авторозподілу судової справи між суддями від 24.11.2020 кримінальне провадження №0000413 від 13.01.2016 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 2, 122 ч. 1, 125 ч. 2 КК України, кожного, розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення судді.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.11.2020 кримінальне провадження №0000413 від 13.01.2016 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 передано судді ОСОБА_1 для продовження розгляду справи.

У вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт, двічі, повертався прокурору 18.05.2016 (Т.№1 а.п.79-81) та 28.12.2016 (Т.№2 а.п.27-28) для усунення виявлених недоліків. Однак, увалами апеляційного суду від 04.07.2016 (Т.№1 а.п.119, 121-123) та від 28.02.2017 (Т.№2 а.п.58, 61-64) ухвали суду першої інстанції скасовувались з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Ухвалою суду від 02.02.2023 ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України з урахуванням положень, передбачених ст. 106 ч. 2 п.п. 1, 2, 3 КК України. Кримінальне провадження №0000413 від 13.01.2016 стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 2, 122 ч. 1, 125 ч. 2 КК України - закрито на підставі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

Судом проводиться підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000413 від 13.01.2016 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 2, 122 ч. 1, 125 ч. 2 КК України.

02.05.2023, в судовому засіданні, прокурор, звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за адресою: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, строком на один місяць, а саме до відомостей (інформації) щодо перетинання державного кордону України в період з 01.01.2017 по теперішній час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він є потерпілим в даному кримінальному провадженні, однак в судові засідання він не з`являється, місце його перебування невідоме.

Зазначила, що нею вжиті усі можливі заходи щодо встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_7 , які позитивного результати не дали, тому, виникла необхідність у перевірці даних щодо можливого перетину ним державного кордону України, для вирішення питання про можливість подальшого судового розгляду справи у відсутність потерпілого.

Просила клопотання задовольнити.

Сторона захисту не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 2, 122 ч. 1, 125 ч. 2 КК України.

Одним із потерпілих в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування якого не відомо, та останній на підготовчі судові засідання не з`являється, що є перешкодою у вирішенні питань, передбачених ст. 314 КПК України.

Прокурором вживались усі можливі заходи щодо встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_7 , однак позитивного результати вони не дали, а тому, в ході судового провадження, виникла необхідність у перевірці даних щодо можливого перетину потерпілим ОСОБА_7 державного кордону України.

Відповідно до пункту 13 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» (далі - База даних), затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 №614, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за №1319/38655 (далі -Положення), інформація (відомості) про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території, що обробляється в Базі даних, є інформацією з обмеженим доступом, а саме конфіденційною інформацією (персональними даними).

Відповідно до пункту 16 Положення інформація з бази даних державним органам та органам місцевого самоврядування надається безоплатно з дотриманням вимог Законів України «Про захист інформації в інформаційно-комунікативних системах», «Про захист персональних даних», «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про контррозвідувальну діяльність». Кримінального процесуального кодексу України та за наявності визначених законом підставі, судовим органам - на підставі ухвали суду.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Згідно ст. 162 ч. 1 п. 8 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться в базі даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Нормою ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурор в клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких вона клопоче, перебувають у володінні Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні, та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених ст. 309 ч. 1 п. 10 КПК України, оскільки прокурор звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, не позбавляючи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушуючи права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні, культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Положеннями ст. 333 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд, також, враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд, прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 159-166, 333, 350, 372, 376 ч. 2 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати прокурору Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які відповідають критеріям, визначених ст. 162 КПК України - персональні дані, а саме: відомості (інформацію) щодо перетинання державного кордону України в період з 01.01.2017 по теперішній час, громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, за адресою: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601.

Оригінал ухвали та копію надати прокурору.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.05.2023 о 13:45 год.

Суддя: ОСОБА_1