УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5285/23

Номер провадження 1-кс/495/1483/2023

19 липня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2023 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що 02 травня 2023 року СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було почато досудове розслідування кримінального провадження №0000164 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст.186 України.

27.04.2023 року, приблизно об 11:30 годині, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, матрос ОСОБА_4 перебуваючи в парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в м. Білгород Дністровський, по вул. Грецька (Леона Попова), одягнений у військову форму ЗСУ, маючи прямий умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, під час розмови увійшовши в довіру до потерпілого ОСОБА_5 , попросив у останнього мобільний телефон для здійснення дзвінку, що було способом отримання доступу до мобільного телефону марки «Huawei» моделі «CUN-U29» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, в умовах воєнного стану на території України, з корисливих мотивів, умисно, повторно, усвідомлюючи та оцінюючі свої дії, посягаючи на чужу власність, повторно, забрав зазначений мобільний телефон та вдався до втечі у бік Акерманської фортеці, на прохання потерпілого ОСОБА_5 повернути мобільний телефон, ОСОБА_4 не відреагував, та зник з місця вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку, своїми діями спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 710 грн.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 22.05.2023 по 09.06.2023, перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом диссоціальний розлад особистості в стадії субкомпенсації з демонстративною поведінкою.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналу медичної картки стаціонарного хворого з метою подальшого направлення до експертної установи котрій доручено проведення судово-психіатричної експертизи.

За твердженням слідчого, з метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, тобто у відповідності зі ст.40 "Основ законодавства України про охорону здоров`я медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків що враховує також відомості внесені до медичних карток.

Власником необхідної для органів досудового розслідування інформації є: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вищезазначена інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000164, у зв`язку з чим таке клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162, 163-164, 369-372,392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчим СВ Білгород Дністровського РВП, які входять до групи слідчих у зазначеному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою тимчасового вилучення оригіналу зазначеної документації, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1