Провадження №1-кп/761/3317/2023
В И Р О К

іменем України

04 серпня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000759, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Янгіюль, Ташкентської області, Узбекистан, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ

08.04.2023 приблизно о 20 год. 50 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Павлівська, 22, умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступних обставин.

08.04.2023 приблизно о 20 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Павлівська, 22, побачив знайомого йому ОСОБА_3 , спільно із невідомою особою та в цей момент у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, в ході якого у останнього виник раптовий умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 08.04.2023 приблизно о 20 год. 55 хв. безпідставно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , з метою самоствердження, маючи прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс близько двох хаотичних ударів з розмаху правою рукою в область голови останнього, чим спричи нив тілесні ушкодження у вигляді синців - навколо правого ока з переходом в підочну ділянку, в завушній ділянці зліва; крововилив на склері правого ока, які відноситься до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Враховуючи те, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за їх відсутності, а обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

На підставі вказаної заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної та підписаної у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідної заяви потерпілого ОСОБА_4 , а також клопотання прокурора ОСОБА_6 , розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 здійснюється у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Таким чином, відповідно до встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у спричинені умисного легкого тілесного ушкодження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про винну особу.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікаря психіатра(у матеріалах довідка нарколога, а не психіатра) не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які згідно з ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, є громадянином України.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, їх ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді штрафу у розмірі, визначеному у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України, яке сприятиме виправленню, оскільки таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження - відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Так, під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень № 042/1-144-2023 в розмірі 1134 грн., № 042-1140-2023 в розмірі 1998 грн., № 042-1182-2023 в розмірі 1998 грн., які в загальній сумі підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.382,374, 376, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у зв`язку із залученням експертів загальному розмірі 5130 (п`ять тисяч сто тридцять) грн.

Речові докази: копія карти виїзду швидкої медичної допомоги (форма 110/о) від 08 квітня 2023 року за №8224/1 до гр. ОСОБА_4 ; DVD- диск, опечатаний печаткою «Для довідок №1 Шевченківське УП ГУНП у м. Києві» із відеозаписом з камер відеоспостереження за адресою: м. Київ, вул. Павлівська, 22 у період часу з 19 год. 40 хв. 08.04.2023 по 20 год. 00 хв. 08.04.2023 - файл під назвою «8.04.2022 бійка»; довідка №788 на ім`я ОСОБА_4 , від 08.04.2023 видану КПП «Київська міська клінічна лікарня №17» - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуюча суддя ОСОБА_1