18.04.2023 Справа № 756/4851/23
Унікальний № 756/4851/23
Провадження № 1-кс/756/952/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001499 від 13.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна.

Власник майна, прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому справа розглянута без їх участі, без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 12.04.2023, приблизно о 21 год. 30 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул.. Вишгородська, між будинками № 48 та АДРЕСА_1 , в період дії воєнного стану, відкрито заволоділа майном, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме рюкзаком в якому знаходився мобільний телефон марки «ОРРО» моделі «А55» ІМЕІ/ НОМЕР_1 , ІМЕІ/ НОМЕР_2 , с/н НОМЕР_3 та грошові кошти у розмірі 800 гривень, чим спричинила останній майнову шкоду.

13.04.2023, в ході здійснення безперервного переслідування о 16 год. 00 хв., за адресо: м. Київ, вул. Олеся Олександра, 2, за підозрою у вчиненні даного злочину в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

13.04.2023. під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 , в останнього було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «ОРРО» моделі «А55» ІМЕІ/ НОМЕР_1 , ІМЕІ/ НОМЕР_2 в якому знаходились сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та сім карта мобільного оператора ПрАТ «Водафон»;

- транспортну картку «Київ цифровий», які було поміщено до спец пакету № ЕХР 0172896.

На даний час встановлено, що вилучені під час особистого обшуку предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, 13.04.2023 вказані об`єкти відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України визнано речовими доказами.

Крім того, 13.04.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , на десятому поверсі будинку було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_6 , добровільно надав для вилучення наступне:

- чоловічу куртку синього кольору із білими полосами марки «Crane»;

- головний убір (купку) чорного кольору із позначкою;

- штани світло-зеленого кольору марки «DenimDay»;

- кросівки чорного кольору, 42-го розміру, зазначені об`єкти було вилучено та поміщено до спец пакету WAR 1737746.

На даний час, органом досудового розслідування встановлено, що вилучені під час проведення огляду місця події за участі ОСОБА_6 , речі, а саме: чоловіча куртка синього кольору із білими полосами марки «Crane», головний убір (купку) чорного кольору із позначкою, штани світло-зеленого кольору марки «DenimDay», кросівки чорного кольору, 42-го розміру - є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, 13.04.2023 вказані об`єкти відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України визнано речовими доказами.

Враховуючи, що вилучені 13.04.2023 під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 , об`єкти, а саме: мобільний телефон марки «ОРРО» моделі «А55» ІМЕІ/ НОМЕР_1 , ІМЕІ/ НОМЕР_2 в якому знаходились сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та сім карта мобільного оператора ПрАТ «Водафон», транспортна картка «Київ цифровий», а також вилучені 13.04.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 93, за участі ОСОБА_6 , речі, а саме чоловіча куртка синього кольору із білими полосами марки «Crane», головний убір (купку) чорного кольору із позначкою, штани світло-зеленого кольору марки «DenimDay», кросівки чорного кольору, 42-го розміру - вважаються тимчасово вилученим майном, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню, з метою належного збереження речових доказів.

Підставою, у зв`язку з якою потрібно накласти арешт на майно, слідчий зазначає, що вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, крім того оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 167, 170, 98 КПК України, та незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Постановою від 13.04.2023 вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також недопущення їх втрати чи знищення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на вказане у клопотанні майно шляхом заборони користування та розпорядження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на: мобільний телефон марки «ОРРО» моделі «А55» ІМЕІ/ НОМЕР_1 , ІМЕІ/ НОМЕР_2 в якому знаходились сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та сім карта мобільного оператора ПрАТ «Водафон», транспортна картка «Київ цифровий», чоловічу куртку синього кольору із білими полосами марки «Crane», головний убір (купку) чорного кольору із позначкою, штани світло-зеленого кольору марки «DenimDay», кросівки чорного кольору, 42-го розміру, як було вилучено 13.04.2023. під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 та під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 93,

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1