Справа № 932/3207/23
Провадження № 1-КП/932/156/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

особи, стосовно якої вирішується ОСОБА_6

питання застосування примусових

заходів медичного характеру

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000078, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середньо - спеціальну освіту, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

Під час підготовчого судового розгляду захисником адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про скасування статусу ОСОБА_7 як потерпілого у даному кримінальному провадженні, оскільки відсутні критерії щодо визнання його в цьому статусі.

Законний представник ОСОБА_5 , особа, стосовно якої вирішується

питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 підтримали захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_7 категорично заперечував проти задоволення даного клопотання і вказав, що загиблий ОСОБА_9 був сліпий, потребував стороннього догляду. Саме він його утримував та доглядав за ним, ОСОБА_9 знаходися на повному його забезпеченні.

Вислухав думку учасників кримінального провадження, дослідив наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , з наступних підстав.

Так, під час підготовчого судового розгляду стороною захисту не надано будь-яких даних, на підтвердження позиції про скасування у ОСОБА_7 статусу потерпілого.

В той же час, потерпілий ОСОБА_7 вказував, що померлий ОСОБА_9 був сліпий і він його утримував та доглядав за ним, ОСОБА_9 знаходився на повному його забезпеченні.

Також відповідно до наявного реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_7 залучений до даної справи як потерпілий за постановою слідчого під час досудового розслідування і даний статус не скасовувався.

Відповідно до статті55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Якщо ж внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває в стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, потерпілими визнаються близькі родичі чи члени сім`ї такої особи.

Пункт 1 ч.1 ст.3 КПК України передбачає, що близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що після смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_7 є потерпілим у даному кримінальному провадженні, внаслідок чого клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 314, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Відмовити в задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про скасування статусу ОСОБА_7 як потерпілого у кримінальному провадженні за №0000078, відносноОСОБА_6 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського

районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1