Справа № 352/730/23
Провадження № 1-кп/352/178/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 21.03.2023 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого слюсарем-ремонтником КП ВТФ «СВ», одруженого, утриманці відсутні, українця, громадянина України, депутатом не обирався, раніше не судимого,військовозобов`язаного, якому пам`ятку про його права та обов`язки вручено під розписку,

за підозрою у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду 07 квітня 2023 року від прокурора Івано-Франкіської окружної прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 19.03.2023 впродовж дня ОСОБА_5 знаходився по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 .

Того ж дня, близько 19:50 год, додому повернулась дружина обвинуваченого - ОСОБА_6 , та в подальшому між подружжям, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілої, бажаючи їх настання, на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та кулаком правої руки наніс їй один удар в ділянку лівого ока, тим самим спричинив тілесні ушкодження, вчинивши кримінальне правопорушення, пов`язане із домашнім насильством.

Внаслідок протиправних умисних насильницьких дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці обох повік лівого ока, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття щодо нього кримінального провадження, оскільки на даний момент між ним та потерпілою досягнуто примирення, заподіяні ним останнй збитки відшкодував в повному обсязі в добровільному порядку, претензій до нього вона немає, а вчинене ним вперше кримінальне правопорушення, в якому він щиро розкаюється, являється проступком.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні подала до суду письмове клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням, оскільки дійсно між нею та останнім досягнуто примирення, жодних претензій до нього не має. Оскільки її волевиявлення є добровільним, вчиненим без будь-якого примусу, просила клопотання задоволити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого.

Заслухавши клопотання ОСОБА_5 , яке потерпіла підтримала, висновок прокурора, суд вважає за можливе застосувати щодо останнього норми ст. 46 КК України, положеннями якої встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що між потерпілою та підозрюваним дійсно відбулося примирення та заподіяні проступком збитки останнім відшкодовано в повному обсязі, а також і те, що вчинене ним вперше кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України являється кримінальним проступком, то суд вважає за необхідне обвинуваченого від кримінальної відповідальності звільнити та провадження по справі закрити.

Таким чином, під час судового провадження встановлені законні підстави передбачені ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-286 КПК України, для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 . Будь-яких інших перепон у застосуванні щодо ОСОБА_5 вищевказаної норми Закону суд не вбачає.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо обрання та заміни запобіжного заходу обвинуваченому до вступу ухвали в законну силу судом не вирішується, оскільки учасниками процесу відповідних клопотань не заявлялось.

Питання про речові докази та питання відшкодування судових витрат понесених на залучення експертів, судом не вирішується, оскільки останні відсутні.

На підставі ст.ст. 44, 46 КК України та керуючись ст.ст.284-286 КПК України, суд,

У х в а л и в :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , а дане кримінальне провадження з обвинувальним актом про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, як і підстави для його обрання останньому до вступу ухвали в законну силу відсутні.

Судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ