КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання в.о. голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0001958 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а:

07 вересня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Києво-Святошинського районного суду Київської області, внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2023 року, про направлення кримінального провадження № 0001958 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, до відповідного місцевого суду для розгляду по суті, яке мотивовано тим, що, згідно обвинувального акта та угоди про визнання винуватості, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, яке було вчинено та виявлено на території смт. Глеваха (Васильківського) Фастівського району Київської області, тому, з огляду на положення ст. 32 КПК України, кримінальне провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Вказаний населений пункт, до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, входив до складу Київської області та перебуває в межах територіальної юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області, тобто місце вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

_________________________________________________________

Справа №11п/824/616/2023 Подання в.о. голови Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1 .

Крім того, у відповідності до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством, а, як вбачається з матеріалів провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001958 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, був складений 11 серпня 2023 року слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області за адресою: вул. Вокзальна, 75/30, м. Боярка, Фастівський район, Київська область, та затверджений прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури у службовому приміщенні за адресою: вул. Тимофія Рудяка, 3, м. Фастів, Київська область, що знаходиться у Фастівському районі.

Таким чином, вказане кримінальне провадження не підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового розгляду до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і ніяких клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, а тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022 року), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з обвинувального акта та угоди про визнання винуватості, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, яке було вчинено та виявлено на території смт. Глеваха Фастівського району Київської області.

Згідно з п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України, у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, який і на даний час триває.

Отже, до зміни системи судів та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області» № 715-р від 12.06.2020, смт. Глеваха входить до адміністративної території Васильківського району Київської області.

Враховуючи те, що смт. Глеваха, до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, входило до складу Васильківського району Київської області, дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Києво-Святошинського районного суду Київської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0001958 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, направленню для розгляду до Васильківського міськрайонного суду Київської області, який здійснює правосуддя і даних про неможливість здійснення правосуддя цим судом з об`єктивних причин під час воєнного стану не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання в.о. голови Києво-Святошинського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001958 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, направити для розгляду за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

___________________ _____________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3