Справа № 296/5452/23
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 від 28.01.2023 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира, обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України. Просив суд викликати в судове засідання осіб в якості свідків, заначених у відпоідному списку.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, просила суд у підготовчому судовому засіданні скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.03.2023, а саме на: 1 купюру номіналом 100 доларів США: КВ55192160К, упаковану у СП № WAR0060263; 4 купюри номіналом 100 доларів США: РВ373060005N, AB 53054302F, CF71818642A, НЕ48644585С та 1 купюру номіналом 50 доларів США: IL52947874A - упаковану у СП № WAR0060266; мобільний телефон Samsung A51 IMEIl НОМЕР_1 , з сім-карткою - НОМЕР_2 та мобільний телефон Samsung А04 IMEIl НОМЕР_3 , з сім-карткою - НОМЕР_4 , упакований у CП № PSP НОМЕР_5 ; банківську картку - НОМЕР_6 синього кольору, банківську картку НОМЕР_7 червоного кольору, службове посвідчення працівника міліції НОМЕР_8 на ім?я ОСОБА_4 , блокнот рожевого кольору з рукописними написами, 2 аркуша паперу формату А7 з рукописними написами, довідка про стан травмування військовослужбовця упаковано у CП № INZ 1009229; бланки договору про надання юридичної допомоги на 4 аркушах, скаргу на 1 аркуші та бланки товарних чеків, упаковані у СП № 7324805.

Також заявила клопотання про скасування, накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.03.2023, арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 06.03.2023 за її місцем здійснення діяльності а саме: медичну документацію відносно ОСОБА_5 ; ??медичну документацію відносно ОСОБА_6 ; ??медичну документацію відносно ОСОБА_7 ; ??медичну документацію відносно ОСОБА_8 ; ??медичну документацію відносно ОСОБА_9 (результати КТ та CD-R диск «Alerus»); ??медичну документацію відносно ОСОБА_10 ; ??медичну документацію відносно ОСОБА_11 ; ??медичну документацію відносно ОСОБА_12 ; ??дві папки-швидкозшивача зеленого кольору з чорновими документами; ??папку-швидкозшивач синього кольору з документами відносно військовозобов?язаного ОСОБА_13 ; папку-швидкозшивач сірого кольору з документами правовстановлюючими ФОП ОСОБА_4 ; ??19 конвертів паперових білого кольору з документами відносно військовослужбовців/військовозобов?язаних адресовані до військових частин; ??вхідна та вихідна кореспонденція між ФОП ОСОБА_4 та Міністерством оборони України, військовими частинами, військовими госпіталями; ??31 договір про надання юридичної допомоги укладені ФОП ОСОБА_4 ; щоденник датований ТМ «Аркуш» 352 стр, коричневого кольору з чорновими записами; ??щоденник датований сірого кольору з чорновими записами; ??щоденник датований України «Buromax» 336 стр, з чорновими записами; ??щоденник датований «Optima» жовтого кольору з чорновими записами; ??зошит офісний формату А4, 96 арк. з чорновими записами; ??чорнові записи в упаковці для офісної бумаги «Aro»; ??посвідчення УМВС в Житомирській області № 24 на ім?я ОСОБА_4 ; ??картки замісник № 161, № 90, № 50 на ім' я ОСОБА_4 ; ??закордонні паспорти № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 на ім' я ОСОБА_4 ; ??два мобільних телефони марки «Huawei» та «Samsung»; ??5 флеш носіїв інформації: білого кольору, чорного кольору, марки «Арасеr», блакитного кольору, зеленого кольору; ??печатку сірого кольору «ФОП ОСОБА_4 »; ??печатка синього кольору «Юрист по військовим питанням ОСОБА_14 - ОСОБА_15 »; ??ноутбук «Асеr» серійний № LXPFDOCO48944366EE2000; ??ноутбук «НР» серійний № 5CD115KXQJ.

Клопотання про сксування арешту на майно ОСОБА_4 обгрунтувала незаконністю проведення обшуку, у ході якого було вилучено вказане майно.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченої про скасування арешту на майно, вказавши, що обшук проводився на законних підставах. Крім того, зазначив, що речі, на які накладено арешт, у ході досудового розслідування визнані речовими доказами.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстави для закриття кримінального провадження, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки обмеження, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотань про витребування певних речей чи документів не надходило.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Вирішуючи клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 9 статті 100 КПК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На даний час судове рішення, яким закінчується кримінальне провадження, не ухвалено, а тому клопотання щодо скасування арешту майна є передчасним та не може бути ухвалено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369-2 КК України на 13.07.2023 о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі № 300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалами слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.03.2023, - відмовити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , в строк до 04 вересня 2023 року.

Роз`яснити обвинуваченій можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію даної ухвали направити до вказаного органу пробації для виконання у частині підготовки досудової доповіді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1