Справа № 304/834/18 Провадження № 1-в/304/39/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про направлення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перечин, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2018 року (ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 березня 2022 року приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, змінивши (пом`якшивши) призначене ОСОБА_5 покарання за вказаним вироком за ч. 1 ст. 185 КК України з позбавлення волі строком на два роки на обмеження волі строком на чотири роки),

В С Т А Н О В И В:

Начальник Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним поданням, яке мотивує тим, що до Ужгородського PC № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла ухвала Перечинського районного суду від 30 листопада 2022 року (набрала законної сили 21 січня 2023 року) відносно ОСОБА_5 , якою йому звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене за вироком Перечинського районного суду від 11 вересня 2018 року, скасовано, направлено засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання за вироком Перечинського районного суду від 11 вересня 2018 року, яке ухвалою Перечинського районного суду від 01 березня 2022 року приведено відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки.

Однак, ОСОБА_5 за викликами до сектору пробації не з`являвся, у зв`язку з чим 19 травня 2023 року з метою ознайомлення його з порядком слідування до виправного центру, видачі припису про виїзд до місця відбування покарання, а саме до Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)», що знаходиться за адресою: Рівненська область, с. Городок, вул. Б.Штейнгеля, 92, та роз`яснення про наслідки за ухилення від отримання припису, було здійснено виїзд за місцем приживання засудженого АДРЕСА_1 . Під час візиту вдома нікого не було, однак його сусід повідомив, що ОСОБА_5 зранку пішов в напрямок сироварні, а тому працівником сектору пробації було перевірено декілька вулиць у вказаному напрямку, в результаті чого по вул. Покровській (Ломоносова), що в м. Перечин, було виявлено ОСОБА_5 , якому роз`яснено про рішення суду та необхідності його виконання, однак засуджений вів себе агресивно, зухвало та в грубій формі відмовився від отримання припису, надання письмового пояснення та у підписані жодних документів.

Також зазначає, що ОСОБА_5 будучи обізнаним про направлення його для відбування покарання, умисно ухиляється від отримання припису, а тому з метою виконання рішення суду є необхідність вирішити питання щодо направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного просить подання задовольнити.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 просила подання задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в ньому.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання органу пробації не заперечила.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 проти задоволення цього подання заперечив, при цьому пояснив, що він не буде отримувати припис та виїжджати до місця відбування покарання, у зв`язку з тим, що ні вирок суду, ні ухвали є незаконними, а викладені в поданні працівниками органу пробації обставина є надуманими та неправдивими.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України і такому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, вказаний вирок набрав законної сили 12 жовтня 2018 року.

Також встановлено, що ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 березня 2022 року вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2018 року у справі № 304/834/18 приведено відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, змінено (пом`якшено) призначене ОСОБА_5 покарання за вказаним вироком за ч. 1 ст. 185 КК України з позбавлення волі на строк два роки на обмеження волі строком на чотири роки (в іншій частині вказаний вирок залишено без змін).

Крім цього встановлено, що ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2022 року звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , призначене за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2018 року, скасовано, направлено засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 для відбування призначеного йому за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2018 року, який ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 березня 2022 року приведено відповідно вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ, покарання у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки; початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання.

Ужгородським PC № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області отримано ухвалу Перечинського районного суду від 30 листопада 2022 року (набрала законної сили 21 січня 2023 року) відносно ОСОБА_5 , якою йому звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене за вироком Перечинського районного суду від 11 вересня 2018 року, скасовано, направлено засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання за вироком Перечинського районного суду від 11 вересня 2018 року, яке ухвалою Перечинського районного суду від 01 березня 2022 року приведено відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки.

Однак, ОСОБА_5 за викликами до сектору пробації не з`являвся.

З довідки начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 вбачається, що 19 травня 2023 року з метою ознайомлення засудженого ОСОБА_5 з порядком слідування до виправного центру, видачі припису про виїзд до місця відбування покарання до Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)», що знаходиться за адресою: Рівненська область, с. Городок, вул. Б.Штейнгеля, 92, та роз`яснення про наслідки за ухилення від отримання припису, було здійснено виїзд за місцем приживання засудженого АДРЕСА_1 . Під час візиту вдома нікого не було, однак його сусід повідомив, що ОСОБА_5 зранку пішов в напрямок сироварні, а тому працівником сектору пробації було перевірено декілька вулиць у вказаному напрямку та по вул. Покровській (Ломоносова), що в м. Перечин, було виявлено ОСОБА_5 , якому роз`яснено про рішення суду та необхідності його виконання, однак засуджений вів себе агресивно, зухвало та в грубій формі відмовився від отримання припису, надання письмового пояснення та у підписані жодних документів.

Так, пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За правилами ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно з пунктом 8 глави 2 розділу XI Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року N 272/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 р. за N 120/33091, у разі невиїзду засудженого до ОВ до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення від одержання припису уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про направлення до місця відбування покарання за формою, наведеною в додатку 56 до цього Порядку, до суду для вирішення питання направлення засудженого до ОВ до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно з ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Отже, враховуючи вище викладене та те, що матеріалами подання підтверджено, що засуджений ОСОБА_5 був обізнаний про призначене йому покарання, умисно ухиляється від отримання припису та від виїзду до місця відбування покарання у виді обмеження волі, суд вважає, що є достатні підстави для направлення останнього для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

За таких обставин, подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57, 58 КК України, статтями 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання задовольнити повністю.

Затримати та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання для відбуття покарання, призначеного за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2018 року (ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 березня 2022 року приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, шляхом зміни (пом`якшення) призначеного ОСОБА_5 покарання за вказаним вироком за ч. 1 ст. 185 КК України з позбавлення волі строком на два роки на обмеження волі строком на чотири роки), у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки.

Направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня фактичного затримання.

Зарахувати час від фактичного затримання за цією ухвалою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали складено 31 липня 2023 року.

Головуюча: ОСОБА_1