У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

представника цивільного відповідача (медичного закладу ТОВ «ІСІДА-IVF») ОСОБА_7 ,

та обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 09.10.2019 за №0010181, по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст.140 КК України,

в с т а н о в и в:

до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст.140 КК України.

ОСОБА_8 відповідно до обвинувального акта обвинувачується у неналежному виконанні, як медичним працівником, своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення під час проведення 07.08.2019 операції «кесарський розтин» ОСОБА_5 , що у подальшому 14.08.2019 призвело до видалення потерпілій матки з придатками, частини тонкої кишки та хробакоподібного відростку і відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень, що є тяжкими наслідками для хворої у вигляді втрати органу та як результат втрати репродуктивної функції.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 подала письмове клопотання, яке підписав її захисник ОСОБА_9 , про закриття відносно неї кримінального провадження на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , як і представник цивільного відповідача (медичного закладу ТОВ «ІСІДА-IVF») ОСОБА_7 .

Також представник потерпілих просив залишити цивільний позов без розгляду.

Прокурор теж не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку сторін, впевнившись у їх добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до наступних висновків.

Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.140 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, строк давності для звільнення від кримінальної відповідальності за цією нормою, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України, становить три роки.

Виходячи з фактичних обставин справи, подія інкримінованого ОСОБА_8 кримінального правопорушення мала місце 07.08.2019, а її наслідки настали 14.08.2019, тобто на даний час сплинув трирічний строк давності, що є підставою для звільнення її від кримінальної відповідальності.

Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду у справі №345/2618/16-к від 19.11.2019 дійшов висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, підлягає невідкладному розгляду, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

У той же час вказані норми Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України не вимагають для закриття кримінального провадження за цією підставою визнання вини, згоди прокурора, потерпілого тощо.

Враховуючи, що на даний час сплинув строк притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності, передбачений зазначеною вище нормою закону, остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.140КК України, а кримінальне провадження відносно неї - закриттю.

Цивільний позов потерпілих суд залишає без розгляду за клопотанням представника потерпілих, роз`яснивши право звернення з таким позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.2 ч.1 ст.49 КК України, ст.284 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.140 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї, яке внесене до ЄРДР 09.10.2019 за №0010181 - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не обирався.

Речові докази залишити при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без розгляду, роз`яснивши їм право звернення з таким позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1