overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/445/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд у кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000768 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженнки м. Лисачанськ Луганської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України; з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України. Свідок ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання, призначене на 28.04.2023 р. не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомили. Прокурор просив застосувати до свідків примусовий привід у наступне судове засідання. Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причинисвого не прибуття може бути застосований привід. Заслухавши думки учасників кримінального провадження та враховуючи той факт, що відсутність свідка позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про її привід. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. №17) на 31 травня 2023 року на 09 год. 00 хв., в якості свідка: ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Копію ухвали направити для виконання до Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України. Контроль за виконанням покласти на прокурора Київської обласної прокуратури - ОСОБА_4 . Про стан виконання ухвали або причини її невиконання обов`язково письмово повідомити до 31.05.2023 року, до початку судового засідання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

28 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 191/4322/21

провадження № 51 - 1884ск23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2023 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 424 - 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2023 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа 303/3822/23
Провадження 1-кп/303/341/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 травня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 129 КК України

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт із Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.129 КК України на 17 травня 2023 року о 14:00 год. в залі судових засідань у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

В підготовче судове засідання викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/942/23
Провадження № 1-кп/306/240/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт щодо, -

ОСОБА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту суддя вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України на 22 травня 2023 року на 11.45 год в Свалявському районному суді м. Свалява, в залі суду № 3.

У ПІДГОТОВЧЕ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ:

Викликати:

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого представника Полянської сільської ради

Повідомити про дату та час підготовчого судового засідання прокурора Ужгородської окружної прокуратури.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 1-863/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIIІ Виконання судових рішень.

Враховуючи наявність підстав для перевірки особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне витребувати з Філії Державної установи Центр пробації в Закарпатській області матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Філії Державної установи Центр пробації в Закарпатській області матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання Закону України «Про амністію у 2014 році».

Матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслати на адресу суду до дня наступного судового засідання 05 травня 2023 року 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №761/7425/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3253/2023 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, разом з апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 1 року 2 місяців 1 дня позбавлення волі.

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києвавід 16 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2023 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.01.2023 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вказаний вирок суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.

Підстав залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 27.01.2023 щодо ОСОБА_2 та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/2151/23
Провадження №1-кп/127/58/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі від 24.04.2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2022 р. за № 0000535, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, було постановлено ухвалу про продовження строку застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У вступній частині даної ухвали допущено описку.

В судове засідання учасники судового провадження не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у вступній частині ухвали від 24.04.2023 року допущена описка, а саме, невірно вказано прізвище секретаря судового засідання " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_2 ".

Допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою погіршення становища учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376,379, 392-395, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, замість помилково зазначеного прізвища секретаря судового засідання " ОСОБА_4 " вказати вірне " ОСОБА_2 ".

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 203/2018/23
Провадження № 1-кс/0203/1867/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення клопотання (скарги) у кримінальному провадженні № 0000465, -

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення клопотання (скарги) у кримінальному провадженні № 0000465- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 09-10 год. 01 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 187/431/21
№ провадження 1-кп/196/5/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

28 квітня 2023 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження за його участю та участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області, у зв`язку із значною віддаленістю суду від їх місцезнаходження, оголошенням в Україні воєнного стану та зважаючи на ускладнене транспортне сполучення між містами.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, беручи до уваги обґрунтованість клопотання захисника ОСОБА_3 та зважаючи на наявну технічну можливість, суд дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначене на 18 травня 2023 року о 13:30 годині, та всі наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області (39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Першотравнева, 29/5).

Царичанський районний суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Направити копію зазначеної ухвали Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області (39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Першотравнева, 29/5) для організації технічного забезпечення дистанційного судового провадження.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/641/452/2023 Справа № 641/2138/23
У Х В А Л А

28 квітня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання можливості прийняття до розгляду скарги представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова 27.04.2023 року надійшла скарга представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 12.04.2023 року.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Разом зі скаргою подано клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до слідчого судді зі скаргою. Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 про те, що відомості за її заявою від 12.04.2023 року не внесені в ЄРДР заявник дізналась з відповіді ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області на заяву адвоката ОСОБА_4 від 18.04.2023 року, яку отримала 26.04.2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що процесуальний строк на звернення до суду з цією скаргою пропущено заявником з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 117, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити процесуальний строк на звернення до суду зі скаргою.

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги в судовому засіданні на 01 травня 2023 року о 10:45 в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника та ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1