Справа №295/7432/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження,-

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій зазначила, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження № 0005366 за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Так, 07.12.2019 року близько 20.15 год. між ОСОБА_3 та її сусідом ОСОБА_4 на грунті особистої неприязні стався конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 ображав ОСОБА_3 , висловлював погрози, хватав за руки, штовхав.

В результаті зазначених дій ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Постановою слідчого від 27.12.2019 року відповідне кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Заявник посилається на обов`язок слідчого повно та всебічно встановити обставини кримінального провадження, та, вказуючи на процесуальну бездіяльність, просить скасувати прийняту слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 постанову від 27.12.2019 року про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

В проваджені СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження № 0005366 від 24.12.2019 року за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Постановою слідчого від 27.12.2019 року кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Зі змісту постанови слідує, що розслідування підлягли обставини, відповідно до яких 07.12.2019 року близько 20 год. 15 хв. невідома особа, перебуваючи на території домоволодіння буд. АДРЕСА_1 , умисно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

За висновком слідчого у ході досудового розслідування використано всі можливі та необхідні джерела збирання доказів, передбачені чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, однак не здобуто підтверджуючих даних, які б надали можливість встановити факт події кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вказуючи в оскаржуваній постанові на використання всіх засобів доказування, слідчий не зазначає, які саме слідчі дії проведено та з якими наслідками, зокрема: чи здійснювався допит свідків, потерпілих, чи проводилось збирання доказів шляхом їх витребовування згідно зі ст. 93 КПК України, чи звертався слідчий із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку заходів кримінального забезпечення.

Не надано оцінку слідчим і тому, що ОСОБА_3 фактично повідомляє про особу, із якою стався конфлікт.

Відповідно до ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Положеннями даної норми визначено, що постанова слідчого, прокурора складається з: вступної частини; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови , мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини .

Приймаючи до уваги, що на час розгляду скарги слідчим не підтверджено забезпечення всебічності, повноти і неупередженості дослідження обставин в межах кримінального провадження, рішення про його закриття підлягає скасуванню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 27.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0005366.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1