Справа № 344/2844/17
Провадження № 1-кп/344/80/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, 31.12.2016 року близько 00.10 год., ОСОБА_9 спільно з особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, проходили по вул. Площа Ринок, що в м. Івано-Франківську. Проходячи повз ресторан «Легенда» поряд із кафе ОСОБА_12 , побачили неповнолітнього потерпілого ОСОБА_13 , який прямував до входу у вище вказане кафе. В цей час, ОСОБА_9 та особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою відкритого викрадення чужого майна, направились до потерпілого. ОСОБА_9 першим підійшов до ОСОБА_14 та застосувавши до нього фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме повалив останнього на землю.

В цей час, щоб подолати опір потерпілого, який лежав на землі, ОСОБА_9 та особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, нанесли декілька ударів ногами по тілу ОСОБА_13 та почали обшукувати кишені куртки останнього. Після чого, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, відкрито заволодів майном ОСОБА_13 , а саме: мобільним телефоном марки «iPhone 6 64GB», сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-15/17 від 27.01.2017 становить 12870,00 грн. в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 50 грн., разом із чохлом марки «POLO&RACQUETCLUB» чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-15/17 від 27.01.2017 становить 105,39 грн., навушниками марки «SAMSUNG» HS3303 19500 blak, вартість яких згідно висновку експерта № 4.3-15/17 від 27.01.2017 становить 199,20 грн., гаманцем, чорного кольору у вигляді книжки, марки «TERGAN», вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-15/17 від 27.01.2017 становить 402,00 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 200 грн. Заволодівши вказаними речами, ОСОБА_9 та особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, місце вчинення кримінального правопорушення покинули та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

В результаті вчиненого кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_13 було спричинено майнової шкоди на загальну суму 13 826,59 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, вказав, що 31.12.2016 року близько 00.10 год., по вул. Площа Ринок, у м. Івано-Франківську, поблизу ресторану «Легенда», разом з товаришами, побачили потерпілого ОСОБА_13 . Підійшовши до останнього, повалили його на землю та заволоділи його речами, якими пізніше розпорядились на власний розсуд. Щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_9 у скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання ОСОБА_9 .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_9 не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує те, що він, раніше несудимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, висновок наданий в досудовій доповіді органу пробації, з якого вбачається середній рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства чи окремих осіб, а також те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в т.ч. окремих осіб), позитивно характеризується по місцю проживання, негативно ставиться до вчиненого, відшкодування завданих збитків, відсутність претензій з боку потерпілого, думку потерпілого про міру покарання, не пов`язану з позбавлення волі, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому.

Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_9 , суд визнає такими, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

За таких обставин, суд, враховуючи думку прокурора, яка просила призначити ОСОБА_9 покарання у виді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, яке йому слід обрати в межах санкції ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі.

Крім того, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_9 в користь держави 615,72 гривень за проведення експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_15