465/2344/23
1-кс/465/470/23
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

01.05.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000056 від 23.03.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000056 від 23.03.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 19.03.2023 року до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що 19.03.2023 року близько 12:00 год. невідома особа зателефонувала з номера мобільного телефону НОМЕР_1 та запропонувала придбати талони на пальне і газ по дешевшій ціні, ОСОБА_6 на вказану пропозицію погодився та добровільно перерахував грошові кошти в розмірі 5400 гривень невідомій особі на банківський рахунок № НОМЕР_2 , однак, остання невідома особа талони на пальне не надала та шахрайським способом заволоділа вищезазначеними грошовими коштами.

Під час досудового розслідування потерпілий повідомив, що 19.03.2023 року близько 12 год., перебував біля перукарні, що за адресою: АДРЕСА_1 , коли йому зателефонувала невідома особа чоловічої статі, яка представилась начальником заправки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером телефону НОМЕР_3 . Останній повідомив, що він допомагає військовим заправлятись дешевше і ОСОБА_6 може купити у нього талони на пальне та газ по дешевшій ціні. Також вони обговорили ціну за талони і те, що потерпілий хотів придбати 200 л. газу по 18 грн. за літру. Після чого невідома особа повідомила про необхідність під`їхати на заправку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де він видасть талони та вони обговорять все у його кабінеті. Близько 12:40 год. ОСОБА_6 під`їхав на вищезазначену заправку та зателефонував даній особі. Невідома особа запитала чи є у потерпілого кошти готівкою чи на карті, на що останній відповів що має готівку. Дана невідома особа чоловічої статі сказала підійти до IBOX та перерахувати кошти в сумі 3600 грн., після чого сказав скинути кошти на номер телефону. ОСОБА_6 повідомив останньому, що там велика комісія і невідомий запропонував скинути кошти на банківську карту, номер якої скине в повідомленні, проте, нічого не надіслав. Після чого потерпілий зателефонував до нього i він продиктував номер банківської карти, a саме № НОМЕР_2 . Останній сказав, що необхідно оплатити за кожні 100 л. окремо, тобто двома платежами. ОСОБА_6 перерахував кошти, але після цього зателефонувала дана особа та повідомила, що необхідно оплатити ще за 100 л., оскільки у нього висить замовлення з агрохолдингом на 300 л. газу. Потерпілий перерахував грошові кошти за цих 100 л. двома платежами по 900 грн., як йому і повідомила невідома особа. Сказав, що через 10 хв. виключить камери один раз, перетелефонує та винесе талони. Оскільки дана особа ОСОБА_6 не перетелефонувала, він набрав його самостійно і останній повідомив потерпілому, щоб він до нього більше не телефонував, а до ОСОБА_6 перетелефонує ОСОБА_7 та до вечора передасть талони. Більше потерпілому ніхто не телефонував, а даний номер телефону був відключений. Сума завданих збитків склала 5400 грн.

Як зазначає дізнавач, з метою встановлення даних про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до місцевості, за абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_3 за період часу з 19.03.2023 року по дату виконання ухвали слідчого судді з вказанням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для встановлення усіх осіб, причетних до даного злочину. Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Водночас у поданому клопотанні просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розгляд клопотання проводити у відсутності володільця інформації.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Окрім цього, відповідно до п. 17.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 р. тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

У клопотанні дізнавача, погодженому з прокурором, належно мотивовано необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , з яких здійснювалися дзвінки невідомими особами до потерпілого з пропозиціями здійснити переказ коштів за паливні талони, контактів осіб, які можуть бути причетними до вчинення шахрайських дій. В інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо.

Керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000056 від 23.03.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачам у кримінальному провадженні № 0000056: дізнавачу СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , а також за їх дорученням у порядку ст. 40-1 КПК України працівникіам оперативного підрозділу, a саме: старшому оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , начальнику сектору ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , старшому інспектору з особливих доручень 2-го відділу 5-го управління ДКП НПУ ОСОБА_17 , старшому інспектору з особливих доручень 6-го відділу 2-го управління ДКП НПУ ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення її копій на паперових та електронних носіях,про вхідні та вихідні дзвінки (також дзвінки нульової тривалості), текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з прив`язкою до місцевості, абонентського номеру мобільного терміналу стільникового зв`язку НОМЕР_3 , з інформацією про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», за період часу з 19.03.2023 року по дату виконання ухвали включно, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), документів з вищевказаними відомостям, як в паперовому, так і в електронному виді, а саме за номером НОМЕР_3 , за період часу з 19.03.2023 року по дату виконання ухвали включно з відомостями про:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомостями про абонента.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1