Справа № 215/4523/18
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі в режимі відео конференції з ДУ «Софіївська ВК (№45) клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, такого що відбуває покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)»,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2023 р. ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннями про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день до двох днів позбавлення волі у строк покарання за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 13.02.2019 р.

Прокурор в судовому засіданні просив повернути клопотання засудженому для звернення до належного суду за місцем виконання вироку.

Відеоконференцзв`язок з засудженим відсутній.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши отримані матеріали, суд вважає, що клопотання слід повернути засудженому для звернення до належного суду за місцем виконання вироку.

Згідно ч.2 п.2 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, органу або установи виконання покарань. Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

ОСОБА_4 згідно ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 27.05.2022 р. відбуває покарання за вироком суду в ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)», вже звертався до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, та клопотання було повернуто ОСОБА_4 для звернення до належного суду за місцем виконання вироку.

Із листа від 11.01.2016 р. Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, слідує, що з огляду на те, що Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, не визначав, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність. Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку, питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або засуджений відбуває покарання.

Тобто, якщо клопотання про застосування цього Закону подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений не перебуває, тобто вирок у відношенні нього на цій території не виконується, а в даному випадку він і не відбуває покарання на цій території, суд ухвалою повертає клопотанні особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Таким чином клопотання слід повернути заявнику для звернення до належного суду за місцем відбуття покарання, тобто виконання останнього за часом вироку, з повторним роз`ясненням звернення до належного суду.

Керуючись ч.2 п. 2 ст.539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути засудженому ОСОБА_4 для звернення до належного суду за місцем виконання вироку.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, він має право звернутися до Софіївського районного суду Дніпропетровської області в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. Засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: