Номер провадження:1-кс/521/2833/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000167 від 06.03.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що 06.03.2023 до ЧЧ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи здійснюють незаконний збут наркотичної речовини, а саме марихуани на території Малиновського району м. Одеси. (ЄО № 2673)

За даним фактом 06.03.2023 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому по вказаним матеріалам надано доручення співробітникам НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України щодо встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину.

У відповідь на вказане доручення працівниками НОМЕР_1 прикордонного загону отримано інформацію, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який для збуту наркотичних засобів використовує автомобіль «DAEWOO MATIZ» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 .

26.07.2023 напроти будинку № 14 по вул. Космонавтів в м. Одеса під час затримання підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Самсунг А52», у корпусі чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету Національної поліції України № PSP 3228083, пристрій для куріння з нашаруванням речовини темного кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, які поміщено до сейф пакету Національної поліції України PSP 3228084.

26.07.2023 вищевказані речі визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказане майно являється речовими доказами по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що вони зберегли на собі сліди скоєного злочину.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті наступних предметів: мобільний телефон «Самсунг А52», у корпусі чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету Національної поліції України № PSP 3228083, пристрій для куріння з нашаруванням речовини темного кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, які поміщено до сейф пакету Національної поліції України PSP 3228084, які визнано речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Підставою тимчасово вилучення майна згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що мобільний телефон «Самсунг А52», у корпусі чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету Національної поліції України № PSP 3228083, пристрій для куріння з нашаруванням речовини темного кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, які поміщено до сейф пакету Національної поліції України PSP 3228084, відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Підставами арешту майна, а саме: мобільний телефон «Самсунг А52», у корпусі чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету Національної поліції України № PSP 3228083, пристрій для куріння з нашаруванням речовини темного кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, які поміщено до сейф пакету Національної поліції України PSP 3228084, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказані предмети є доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна, а саме: мобільний телефон «Самсунг А52», у корпусі чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету Національної поліції України № PSP 3228083, пристрій для куріння з нашаруванням речовини темного кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, які поміщено до сейф пакету Національної поліції України PSP 3228084, є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезазначеного майна.

Метою накладення арешту згідно п.1, п.11 ч.2 ст.170 КПК України, є проведення експертних досліджень та збереження речових доказів, якими є мобільний телефон «Самсунг А52», у корпусі чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету Національної поліції України № PSP 3228083, пристрій для куріння з нашаруванням речовини темного кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, які поміщено до сейф пакету Національної поліції України PSP 3228084, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об`єктивного рішення.

Якщо вищевказане майно буде перебувати у володінні осіб, яка зацікавлена в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.

Зазначені обставини вказують на те, що існують обґрунтовані ризики подальшого пошкодження або відчуженням майна, яке відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладені арешту на майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій підтримав клопотання, та вважає, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність застосування арешту означеного майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.2 ст.167 КПК України - підставою тимчасово вилученого майна є: п.1. підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; п.3. є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; п.4. одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона розпоряджатися та використовувати майно, на яке накладено арешт може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що означені в клопотанні предмети підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000167 від 06.03.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на наступні предмети: мобільний телефон «Самсунг А52», у корпусі чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету Національної поліції України № PSP 3228083, пристрій для куріння з нашаруванням речовини темного кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, які поміщено до сейф пакету Національної поліції України PSP 3228084.

Заборонити розпоряджатись та користуватись арештованим майном, до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Заарештоване майно мобільний телефон «Самсунг А52», у корпусі чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету Національної поліції України № PSP 3228083, пристрій для куріння з нашаруванням речовини темного кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, які поміщено до сейф пакету Національної поліції України PSP 3228084, після проведення всіх необхідних слідчих дій зберігати відповідно до постанови КМУ № 1104 від 19 листопада 2012 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1