Справа №:755/4212/23
Провадження №: 1-кс/755/2593/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду міста. Києва заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002655 від 02 вересня 2022 року за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив усну заяву про відвід прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002655 від 02 вересня 2022 року за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки на його думку, прокурор упереджено ставиться до його підзахисного та у незаконний спосіб зазначив у клопотанні неправильну стать його підзахисного, що принижує його честь та гідність. Тому прокурор ОСОБА_5 не може приймати участь у розгляді цього клопотання.

Вислухавши заяву про відвід, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 , який підтримав свого адвоката, думку прокурора, який не погодився з заявленим йому відводом, та зазначив про відсутність підстав, передбачених ст. 77 КПК України, для його відводу, - суддя приходить до наступного.

у статті 77 КПК України визначено виключний перелік підстав для відводу прокурора:

1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Проте, такі обставини при розгляді заяви про відвід прокурора не встановлені і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви у неупередженості прокурора ОСОБА_5 .

Таким чином, на даний час відсутні будь-які дані, які б викликали обґрунтовані сумніви щодо упередженості прокурора ОСОБА_5 під час розгляду клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002655 від 02 вересня 2022 року за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, а тому заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись вимогами ст.ст.77, 81, 369 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 у задоволенні її заяви про відвід прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002655 від 02 вересня 2022 року за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1