Справа № 676/3418/23
Номер провадження 1-кс/676/1318/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 04 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Колонтаїв Краснокутського району Харківської області, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не працюючої, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні їй цілодобово залишати житло, що по АДРЕСА_2 , строком на 60 днів, а також покладення на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії провадження) за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи чи навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 в кінці квітня 2023 року (точні дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалось),перебуваючи приміщенні квартири АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою подальшого незаконного збуту, за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, з корисливих мотивів, вирішила умисно незаконно придбати особливо небезпечну психотропну речовину PVP та в подальшому збути методом «закладок», який полягав у тому, що остання ховала пакети із вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною під різними предметами на місцевості, після чого за допомогою мобільного телефону, який перебував у її власності, мала намір фіксувати місцезнаходження вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини та пересилати інформацію з координатами її знаходження невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, в кінці квітня 2023 року(точні дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалось), перебуваючи приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, за допомогою мобільного застосунку «Telegram» в каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », домовилась із невстановленою в ході досудового розслідування особою, про придбання у неї особливо небезпечної психотропної речовини PVP, з метою її подальшого незаконного збуту описаним методом.

В подальшому, в кінці квітня 2023 року (точні дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалось) ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного наміру, отримавши від невстановленої в ході досудового розслідування особи координати місця розташування поліетиленового упакування із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, попрямувала в район «Старого міста» в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області (точне місце в ході досудового розслідування встановити не вдалось), де близько 14 год., усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України, діючи умисно та за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту, відшукавши у кущах поліетиленовий пакет, обмотаний білою ізоляційною стрічкою,достовірно знаючи про вміст упакування, незаконно придбала неменше двох прозорих полімерних пакетиків, обмотаних ізоляційною стрічкою червоного кольору, з кристалічною порошкоподібною речовиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою не менше 0,5166 г, обіг якої згідно Списку №2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, заборонено та в подальшому, діючи за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту почала умисно незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою не менше 0,5166 г., обіг якої заборонено.

Надалі, ОСОБА_5 28.04.2023 у період часу з 13 год. 53 хв. по 13 год. 58 хв., продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою її подальшого збуту, діючи умисно та з корисливих мотивів, за вказівкою невстановленої в ході досудового розслідування особи, у різних місцях берегу річки Смотрич в селі Цибулівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області,здійснила розкладання закладок із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, яка знаходилась в прозорих полімерних пакетиках, обмотаних ізоляційною стрічкою червоного кольору.

Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 28.04.2023 близько 13 год. 53 хв., перебуваючи на стежці, що веде до річки Смотрич, в селі Цибулівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (із координатами розташування 48,648501 Пн, 26,602722 Сх), біля кам`яної опори газової системи у траві заховала один прозорий полімерний пакетик, обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, із попередньо придбаною особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2688 г, де за попередньою змовою із невстановленою особою, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні,умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігала вказану особливо небезпечну психотропну речовину з метою подальшого збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події. Крім цього, ОСОБА_5 за допомогою свого мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redminote 11 pro 5G» здійснила фотознімок вказаного місця, для подальшого незаконного збуту.

Крім цього, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 28.04.2023 близько 13 год. 58 хв., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості на березі річки Смотрич в селі Цибулівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області(із координатами розташування 48,654692 Пн, 26,59239 Сх), присипавши ґрунтом, у землі поряд з деревом заховала один прозорий полімерний пакетик, обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, із попередньо придбаною особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2478 г, де за попередньою змовою із невстановленою особою, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні,умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігала вказану особливо небезпечну психотропну речовину з метою подальшого збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події. Крім цього, ОСОБА_5 за допомогою свого мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redminote 11 pro 5G» здійснила фотознімок вказаного місця, для подальшого незаконного збуту.

За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в кінці квітня 2023 року (точні дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалось), перебуваючи за місцем тимчасового проживання приміщенні квартири АДРЕСА_3 ,з метою подальшого власного вживання, прийняла рішення про незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, та особливо небезпечної психотропної речовини метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), без мети збуту.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 за допомогою мобільного застосунку «Telegram» в каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовила з метою власного вживання у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та особливо небезпечну психотропну речовину метилендіоксиметамфетамін (МДМА).

В подальшому, ОСОБА_5 в кінці квітня 2023 року (точні дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалось), знаходячись за вказаною адресою, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування банківського терміналу здійснила перерахунок грошових коштів на рахунок невстановленої досудовим розслідуванням особи в рахунок оплати за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, та особливо небезпечної психотропної речовини метилендіоксиметамфетаміну (МДМА).

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичного засобу та психотропної речовини, ОСОБА_5 04 травня 2023 року близько 14 год. 20 хв., перебуваючи поряд із магазином «АТБ» по вул. Першотравнева, 9 в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, умисно, шляхом отримання від невстановленої в ході досудового розслідування особи двох поштових відправлень за допомогою поштомату №5599ТзОВ «Нова Пошта», незаконно придбала без мети збуту у вигляді двох посилок, в середині яких знаходились два поліетиленових пакети з прозорого синтетичного матеріалу із вмістимими речовиною рослинного походження, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 16,76 г., обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, та речовиною у вигляді таблеток, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину метилендіоксиметамфетамін (МДМА), масою 2,1565 г., обіг якої згідно Списку № 1 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, заборонено та розмір якої становить величину особливо великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, із якими в подальшому, утримуючи при собі,відійшла від поштомату ТзОВ «Нова Пошта» та, достовірно знаючи про вміст посилки, в порушення вимог вказаного законодавства щодо правового режиму обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, умисно, незаконно зберігала при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 16,76 г.,обіг якого заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих і нижньою межею великих розмірів, а також особливо небезпечну психотропну речовину метилендіоксиметамфетамін (МДМА), масою 2,1565 г., обіг якої заборонено та розмір якої становить особливо великі розміри, до 14 год. 46 хв. 04 травня 2023 року моменту добровільної видачі та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у особливо великих розмірах, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 04 травня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

28.07.2023 в рамках кримінального провадження №0000180 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а 31.07.2023 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри та про підзру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 309 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати питання застосування запобіжного заходу відповідно до вимог ч.6 ст.132, ч.2 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор орієнтував слідчого суддю задоволити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених у ст.177 КПК України. Зокрема, прокурор зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкогозлочину, за яке законом про кримінальну відповідальність передбаченого покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна, що в сукупності дає підстави вважати, що підозрювана буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинить інше кримінальне правопорушення та перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином (не підлягає розголошенню у зв`язку із проведенням досудового розслідування), впливатиме на свідків у вказаному кримінальному провадженні, оскільки при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження підозрюваному стануть відому анкетні дані останніх, а тому ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий ОСОБА_4 просив задоволити клопотання та застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.

Підозрювана ОСОБА_5 просила частково задовольнити клопотання слідчого та застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, проте який полягає в забороні їй не цілодобово залишати житло домоволодіння АДРЕСА_2 , як про це просить у своєму клопотанні слідчий, а у нічний час в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати житло домоволодіння АДРЕСА_2 , оскільки вона змінила постійне місце проживання з домоволодіння АДРЕСА_2 на домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає одна, а тому застосування до неї запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту унеможливить їй забезпечувати себе усім необхідним для життя, зокрема заробляти на проживання та придбавати їжу.

Заслухавши думку сторін обвинувачення та захисту, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних правових підстав.

Так, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків, а підставами - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України.

В силу вимог ст. 194 КПК України слідчий суддя зобов`язаний встановити окрім наявності обґрунтованої підозри та ризиків, ще й недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На переконання слідчого судді прокурором у судовому засіданні доведено наявність обгрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, зокрема: рапортом про отримання інформації від працівників Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області на лінію 102, де зафіксовано надходження інформації щодо ОСОБА_5 , яка має при собі наркотичну речовину; протоколом огляду місця події від 04.05.2023, в ході якого вилучено наркотичний засіб та психотропну речовину; протоколом огляду речі від 04.05.2023, в ході якого оглянуто ОСОБА_5 мобільний телефон; висновком експерта СЕ-19/123-23/4661-НЗПРАП, яким підтверджено, що надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом; висновком експерта СЕ-19/123-23/4660-НЗПРАП, яким підтверджено, що надана на дослідження речовина у вигляді таблеток містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - метилендіоксиметамфетамін, обіг якого заборонено; протоколом огляду предмета (мобільний телефон) від 09.05.2023, в ході якого було оглянуто ОСОБА_5 мобільний телефон; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який повідомив про відомі йому обставини вчинення злочину ОСОБА_5 ; протоколом додаткового огляду речового доказу від 16.05.2023, в ході якого було оглянуто ОСОБА_5 мобільний телефон; протоколом огляду відео із нагрудної камери поліцейського від 17.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка повідомила про відомій їй обставини вчинення даного злочину; протоколами оглядів місця події, а саме земельних ділянок від 21.06.2023, в ході яких було виявлено та вилучено два згортки із психотропними речовинами; висновком експерта СЕ-19/123-23/6718-НЗПРАП, яким підтверджено, що надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , яка розповіла про обставини вчинення нею вказаних кримінальних правопорушень; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_5 , яка продемонструвала, як вчиняла вказані кримінальні правопорушення.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого та прокурора, оскільки із застосуванням цього запобіжного заходу правопорушення буде належно розслідуване і будуть виконані завдання, для виконання яких слідчий та прокурор звертається із клопотанням.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує окрім обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, а також незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні. Окрім цього, в силу вимог ст.178 КПК України слідчий суддя враховує наявність міцних соціальних зв`язків у підозрюваного ОСОБА_5 , наявністю у неї сім`ї та постійного місця проживання, відсутність компрометуючих даних за місцем проживання, відсутність судимостей та будь-яких доказів, що підозрювана притягалася до інших видів відповідальності, а також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, санкція статті якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

За вищевказаних обставин, необхідно застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, проте який полягає в забороні їй не цілодобово залишати житло домоволодіння АДРЕСА_2 , як про це просить у своєму клопотанні слідчий, а у нічний час в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати житло домоволодіння АДРЕСА_2 , оскільки з пояснень у судовому засіданні підозрюваної ОСОБА_5 вбачається, що вона змінила постійне місце проживання з домоволодіння АДРЕСА_2 на домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає одна, а тому застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту унеможливить підозрюваній ОСОБА_5 забезпечувати себе усім необхідним для життя, зокрема придбавати їжу та ліки.

Крім застосування до ОСОБА_5 зазначеного запобіжного заходу, у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України її необхідно зобовязати прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою та покласти на неї обов`язки, передбачені пунктами 3, 8, 9 ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 179, 193, 194, 196 , 197, 205 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити частково клопотання слідчого.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні їй у нічний час в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати житло домоволодіння АДРЕСА_2 , зобовязавши її прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи та навчання;

2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

3) носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладених обов`язків до 28 вересня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали вручити прокурору та підозрюваній, а також направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1