Справа № 277/685/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не одруженого, військовослужбовця, раніше не судимого

по ст.125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 21.10.2022 року близько 01 години між ним та ОСОБА_7 , які перебували в домоволодіння АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник неправомірний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з особистих мотивів, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 , яка в той час лежала на ліжку в спальній кімнаті вказаного будинку та схопивши правою рукою за шию останньої, почав її душити. Після чого ОСОБА_4 обома руками піднявши ОСОБА_7 з ліжка та лівою рукою схопив її за волосся та утримуючи умисно наніс долонею правої руки біля п`яти ударів в область правого передпліччя та правої молочної залози, внаслідок чого ОСОБА_7 впала на підлогу правою частиною тулуба, в результаті чого умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців на шиї справа та зліва, на лівому плечі, на правій молочній залозі, правому передпліччі, на правій гомілці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями, які виразилися в умисному спричиненні ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень, - ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_7 , представник потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні заявили клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла з обвинуваченим примирилася, будь-яких претензій матеріального або морального характеру до нього не має. Потерпіла також зазначила, що спільним побутом з обвинуваченим ОСОБА_4 не пов`язана, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження з підстав, зазначених в клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 вимог ст. 46 КК України.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №1 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст.46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, яка будь-яких претензій матеріального або морального характеру до нього не має.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження 277/685/23, 1кп/277/114/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1