overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/1371/22
Провадження № 1-кп/161/635/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 травня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання кримінального провадження №0000072 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000072 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

10.05.2023 року на електрону адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між судом, ним та обвинуваченим шляхом використання власних технічних засобів поза приміщення суду за допомогою платформи «EASYCON».

Відповідно до ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon з використанням захисником власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання кримінального провадження №0000072 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, призначене на 10 травня 2023 року о 10-00 годині проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon між Луцьким міськрайонним судом Волинської області, захисником ОСОБА_2 , обвинуваченим ОСОБА_3 за допомогою системи EasyCon, з використанням заявником власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON» (vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду заявнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Хід і результати процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/2907/23
Провадження № 1-кп/359/425/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду з технічною фіксацією в режимі відеоконференції в залі суду обвинувальний акт з додатками внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 24.01.2023, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор не заперечував щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом прокурора, потерпілої сторони та обвинуваченого. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому відсутні.

Обвинувачений також не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого до початку розгляду справи надав до канцелярії суду заяву в якій просив проводити судові засідання без його участі.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії визначені ч.2 ст.315 КПК України.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовчу частину закінчити.

Кримінальне провадження № 0000155 від 24.01.2023, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 12 год. 00 хв. 21.04.2023, в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.05.2023Справа № 554/6754/16-к
Провадження № 1-кс/554/5572/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

08 травня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, у кримінальному провадженні №0001802 від 11.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 384 КК України, в якій заявник просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_2 .

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Судове засідання призначити на 08 годину 50 хвилин 11 травня 2023 року.

У судове засідання викликати заявника, захисника, слідчого, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/3237/23
УХВАЛА

30 березня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду кримінального провадження внесеного в ЄРДР 21 липня 2022 року за № 0001289 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307,ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає необхідно призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Сторони щодо можливості призначення провадження до судового розгляду, не заперечували.

Підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Під час досудового розслідування порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 316,372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження внесеного в ЄРДР 21 липня 2022 року за № 0001289 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307,ч.2 ст.307 КК України ,до судового розгляду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні об 09 год. 00 хв.. 01 травня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1
Вирок

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 712/5786/22

Номер провадження 1-кп/712/314/23

10 травня 2023 м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Драбів Черкаської обл., громадянин України, майор, начальник відділення обліку мобілізаційної роботи - заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з 11.06.2022 призначений на посаду командира стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ), маючий на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_6 - 2013р.н., ОСОБА_7 2020р.н., ОСОБА_8 2022р.н., зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, тобто призначення покарання більш м`якого, ніж передбаченого законом у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн..

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_5 військового звання майор.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 712/4197/23
Провадження 1кп/712/552/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

особи, відносно якої розглядається питання

про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001136 від 03.04.2023 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001136 від 03.04.2023 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення ОСОБА_5 права на захист. Підстав для повернення клопотання не вбачається. Клопотання складене у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 217, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001136 від 03.04.2023 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 22 травня 2023 року об 09 год. 45 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 304/800/23 Провадження № 1-кс/304/198/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 травня 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000698 від 09 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про обшук,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домогосподарства та інших житлових й нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення (мобільних телефонів, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, одяг, на якому збереглися сліди паливно-мастильних матеріалів, чеків та квитанцій щодо придбання таких, чорнових записів, фотознімків автомобіля «Mercedes Benz», р/н НОМЕР_2 ), а також інших речей, які самостійно або у сукупності мають значення для кримінального провадження.

Строк дії даної ухвали до 22 травня 2023 року.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 08.00 год 05 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/146/23
Провадження № 1-кс/752/3117/23
У Х В А Л А

25.04.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання пуюлічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Ноціональною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження тримання під домашнім арештом відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000663 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання пуюлічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Ноціональною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження тримання під домашнім арештом відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000663 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, задовольнити.

Продовжити тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши залишати місце проживання цілодобово.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.1 ч.5 ст.194 КПК України, зобов`язавши останнього:

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово;

- прибувати з встановленою періодичністю до слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів головного управління НП у місті Києві, прокурора та до суду;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали до двох місяців, в межах строку досудового розслідування.

Ухвалу надіслати до виконання до управління поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.04.2023 о 09.30 годині.

Слідчий суддя:
Провадження №: 1-кп/752/626/23
У Х В А Л А

призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

в ході підготовчого сдуового засідання по кримінальному провадженню № 0000624 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

з участю сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 263 КК України

Так, кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

постановив:

кримінальне провадженя № 0000624 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду на 12 годин 15 хвилин 10.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7547/23
провадження № 1-кп/753/1450/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"10" травня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001128 від 17.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 09 травня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001128 від 17.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акта у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинувачений, потерпілий.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001128 від 17.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у підготовче судове засідання, що відбудеться о 13 год. 30 хв. 17 травня 2023 року.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, буд. 7/13, каб. 15.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/5713/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , заставодавця ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення застави за матеріалами кримінального провадження №0000354 від 25.01.2023 внесеної у розмірі 80 520 грн за підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.311 ч.3 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що постановою слідчого СВ ВП №1 Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 зупинено досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.280 КПК України, у зв`язку з наявними об`єктивними обставинами, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану. Такою умовою слідчий вважає надходження до Деснянського УП ГУНП у м. Києві наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №74 від 24.03.2023 «Про призов на військову службу за мобілізацією», за яким ОСОБА_4 перебуває у лавах ЗСУ.

Заставодавець в судовому засіданні наполягала на поверненні грошових коштів в сумі 80 520 грн., які є предметом застави, оскільки на думку останньої закінчився строку дії ухвали слідчого судді про застосування щодо ОСОБА_4 відповідного запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий до залу судового засіданні не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, правову позицію слідчому судді не навели.

Дослідивши представлені застоводавцем матеріали, з`ясувавши її правову позицію, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

До ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2023 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 26 березня 2023 року, з альтернативою внесення застави.

06 лютого 2023 року ОСОБА_3 внесено зазначену заставу (квитанція №40244339) та ОСОБА_4 було звільнено з-під варти.

Відповідно до положень ч.11 ст.182КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки строки дії ухвал про застосування запобіжних заходів встановлені виключно ст.ст.181,197 КПК України стосовно таких заходів як домашній арешт та тримання під вартою, то слід вважати, що строк дії фактично застосованого з 06 лютого 2023 року до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави не закінчився, а тому і відсутні підстави для передчасного повернення застави заставодавцю.

Керуючись статтями 179, 201, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заставодавця про повернення ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 80 520 грн, які є предметом застави в кримінальному провадженні №0000354 від 25 січня 2023 року, за підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.311 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1