Справа № 588/1063/22
провадження № 1-кп/588/25/23
У Х В А Л А

13 червня 2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянці матеріали кримінального провадження №0000237 від 27.07.2022 року відносно

ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 368, частиною 2 статті 369-2, частиною 2 та 3 статті 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

У судове засідання свідки сторони обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , до яких було застосовано привід, не були доставлені до суду.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судовий розгляд та застосувати повторно привід до указаних свідків, причин невиконання ухвали про привід прокурор не повідомив.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 не заперечили проти відкладення судового розглядку та застосування приводу до свідків сторони обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників засідання, дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів його прибуття. Відповідно до частини 2 статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Ухвалою суду від 10 травня 2023 року до указаних свідків сторони обвинувачення був застосований привід у судове засідання 13 червня 2023 року у зв`язку з неявкою на виклик суду у попереднє засідання, будучи, як повідомив прокурор ОСОБА_3 , обізнаними про необхідність прибуття до суду.

Указана ухвала суду від 10 травня 2023 року про привід свідків, яка була вручена представнику Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області 11 травня 2023 року, не виконана. Всупереч вимогам частини 4 статті 143 КПК України особа, якій було доручено виконання ухвали про здійснення приводу не подала до суду письмових пояснень причин невиконання.

За таких обставин, оскільки неявка свідків негативно впливає на строки розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для повторно застосування до свідків заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-143, 322, 325 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться 04 липня 2023 року о 14 год. 00 хв. до свідків: 1) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; 2) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ; 3) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса: АДРЕСА_3 ; 4) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 ; 5) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали суду про здійснення приводу свідка доручити Відділенню поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Копію ухвали для організації виконання в частині приводу направити начальнику Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для контролю - першому заступнику керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_17 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1