Справа № 577/4817/23
Провадження № 1-кс/577/1478/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 29.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2023 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної події від 28.08.2023 року майно, а саме: - автомобіль марки ЗАЗ 110206, бежевого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , а фактичним володільцем та користувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , що на даний час знаходиться на спецмайданчику ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м.Буринь, вул. Успенський шлях, 2 Конотопського району Сумської області; - велосипед марки « Аист» , червоного кольору з рамою жіночого типу яким на момент скоєння дорожньо транспортної пригоди керував ОСОБА_6 , що на даний час знаходиться на спец майданчику ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м.Буринь, вул. Успенський шлях, 2 Конотопського району Сумської області,шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном, визначивши місцем зберігання спецмайданчик ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, що розташований за адресою: м. Буринь, вул. Успенський шлях,2 Сумської області Конотопського району.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 28.08.2023 близько 20.35 годин на вулиці Першотравнева в місті Буринь Конотопського району в районі магазину «Венеція» військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 - старший солдат, перебуваючий на посаді : машиніст екскаватора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110206, д.н. НОМЕР_1 допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , що рухався по переду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ?, розсічена рана лобної ділянки голови зліва, перелом носа, кровотеча з якими був доставлений до КНП КМР Конотопська ЦРЛ.

29.08.2023 року відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної події від 28.08.2023 року автомобіль марки ЗАЗ 110206 реєстраційний номер НОМЕР_1 бежевого кольору з механічними пошкодженнями отриманими в наслідок ДТП та велосипед марки «Аист», червоного кольору з рамою жіночого типу, яким на момент скоєння дорожньо транспортної пригоди керував ОСОБА_6 , було вилучено на спец майданчик ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Буринь, вул. Успенський шлях, 2 Конотопського району Сумської області до вирішення питання по суті. Постановою від 29.08.2023 року зазначені автомобіль та велосипед визнані та приєднані до даного кримінального провадження як речові докази.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки ЗАЗ 110206, бежевого кольору, реєстраційний номер якого НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 . Фактичним користувачем даного транспортного засобу є ОСОБА_5 .

Вилучений автомобіль марки ЗАЗ 110206 реєстраційний номер НОМЕР_1 бежевого кольору та велосипед марки « Аист», червоного кольору з рамою жіночого типу є засобами вчинення злочину, що зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Вищезазначені транспортні засоби мають значення для кримінального провадження: так як являються засобами вчинення злочину, які можуть бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для проведення в подальшому ряду судових експертиз.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.16).

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечують (а.с. 19,20).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 29 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с.4).

28 серпня 2023 року було проведено огляд місця дорожньо-транспортної події (а.с.5-10).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 29 серпня 2023 року вищевказаний автомобіль та велосипед визнано речовими доказами (а.с.11).

Оскільки вказаний автомобіль та велосипед зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказаний автомобіль та велосипед.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ 110206, д.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , а фактичним володільцем та користувачем ОСОБА_5 та на велосипед марки « Аист», червоного кольору з рамою жіночого типу, яким на момент скоєння дорожньо транспортної пригоди керував ОСОБА_6 , які зберігаються на спеціальному майданчику ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП за адресою м. Буринь, вул. Успенський шлях, 2 Конотопського району Сумської області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1