УХВАЛА

Справа № 569/775/19

1-кс/569/4683/23

19 липня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 від 30 червня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 від 30 червня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання, в якій просить постанову скасувати та зобов`язати відповідальних осіб слідчого управління ГУНП в Рівненській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення експертизи від 16 травня 2023 року, зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 повідомити про виконання ухвали суду.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав.

Слідчий у кримінальному провадженні не з`явився, про дату та час розгляду скарги був повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 травня 2023 року адвокатом ОСОБА_5 на адресу слідчого управління ГУНП в Рівненській області було скеровано клопотання про проведення експертизи.

31 травня 2023 року було отримано постанову про відмову в задоволенні клопотання від 25 травня 2023 року слідчого ОСОБА_6 , ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2023 року вказану постанову слідчої скасовано та зобов`язано повторно розглянути клопотання від 16 травня 2023 року

30 червня 2023 року постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора ОСОБА_4 в задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 відмовлено.

З таким рішенням слідчого ОСОБА_3 не згідний, тому звернувся до слідчого судді із скаргою на вказану постанову.

В обґрунтування скарги, вказує що слідство саботується органом слідства, порушуються права потерпілого у кримінальному провадженні, винесення повторних постанов про відмову в задоволенні клопотання з тотожних підстав, які вже були скасовані ухвалами слідчого судді.

Слідчий у постанові аналогічно зазначила (як і в постанові старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 ), що у кримінальному провадженні жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлялось, не встановлено осіб, які б вчинили неправомірній дії відносно ОСОБА_3 . Крім цього, ОСОБА_3 , на даний час перебуває за межами України, зі слів останнього, під час допиту 08.05.2023, він повідомив, що повернеться в Україну після закінчення дії воєнного стану.

Згідно ч.1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У відповідності до ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто містити відповіді на всі постановлені питання, особи, яка звернулась з клопотанням, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників провадження.

Разом з тим, постанова слідчої містить тотожні підстави відмови в задоволенні клопотання, що і постанова старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 яка скасована ухвалою слідчого судді, за таких обставин слідчий суддя вважає, що постанова слідчого підлягає скасування, лише з огляну на неможливість її проведення у зв`язку із відсутність потерпілого, та не містить достатніх обставин та обґрунтувань які унеможливлюють проведення експертизи.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що постанова старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 від 30 червня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання - не обґрунтована, суд вважає, що скаргу ОСОБА_3 слід задоволити, постанову скасувати та зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0004239 від 13.07.2018 року повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задоволити.

Постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 від 30 червня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання - скасувати.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0004239 від 13.07.2018 року повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 16 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1