печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника сектору контролю за обігом зброї Броварського РУП ГУНП в Київській області.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 10.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

13.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_8 про кримінальне правопорушення;

- протоколами допитів свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколами огляду та вручення грошових коштів;

- протоколом проведення обшуку;

- протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка займає відповідальне становище - начальника сектору контролю за обігом зброї Броварського РУП ГУНП в Київській області відсторонення підозрюваного від посади є необхідним для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Наразі, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Так, для досягнення мети кримінального провадження необхідно встановити та допитати працівників Броварського РУП ГУНП в Київській області, яким відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення. Показання вказаних осіб можуть мати суттєве значення для досудового розслідування.

Разом з цим, ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка займає відповідальне становище, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який, у разі визнання особи винною, передбачено покарання до 10 років позбавлення волі.

Вказані обставини, у своїй сукупності, створюють обґрунтовані ризики вважати, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість інкримінованого йому злочину та з метою уникнення відповідальності, може використати надані йому службові повноваження для незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні та заявника, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування (зокрема із використанням доступу до приміщень Броварського РУП ГУНП в Київській області) або в інший спосіб перешкоджатиме здійсненню кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у відстороненні ОСОБА_5 від займаної посади.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 10.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням Наказом 118 о/с від 30.04.2021 начальника Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 призначено на посаду начальника сектору контролю за обігом зброї Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Так, здійснюючи свої повноваження, ОСОБА_5 , як начальник сектору контролю за обігом зброї Броварського РУП ГУНП в Київській області, будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка займає відповідальне становище, та зобов`язаним відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України, всупереч присязі працівника поліції, порушуючи обмеження щодо використання службового становища, встановлені ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, використав надані йому владу та службове становище для одержання неправомірної вигоди, тобто вчинив корупційний злочин у сфері службової діяльності, за наступних обставин.

02.03.2023 приблизно о 11 год 20 хв., перебуваючи за адресою місцезнаходження дозвільної системи Броварського РУП ГУНП в Київській області, а саме: Київська обл., м. Бровари, вул. Лесі Українки, буд. 1 в особистій розмові громадянин ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_5 про те, що його товариші мають намір отримати дозвіл на придбання пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Дізнавшись вказану інформацію у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на отримання від ОСОБА_10 неправомірної вигоди для себе за оформлення відповідних дозвільних документів для придбання пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії товаришам ОСОБА_10 .

З метою реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті корисливий мотив, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_10 , що за кожну одиницю зброї на яку необхідно оформити дозвіл на придбання, йому необхідно буде надати 200 доларів США, а також підготовити пакет документів із даними особи, на яку будуть оформлятися такі дозвільні документи.

Надалі, 30.05.2023 приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою місцезнаходження дозвільної системи Броварського РУП ГУНП в Київській області в ході особистої зустрічі ОСОБА_10 на вимогу ОСОБА_5 , передав останньому пакет документів із даними громадянина ОСОБА_9 , зокрема завірені належним чином копії паспорту громадянина України, ідентифікаційного номеру платника податків, довідки про реєстрацію місця проживання особи, фотокартки 3х4.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, під час спілкування з ОСОБА_10 , продемонстрував останньому екран власного мобільного телефону на якому було зображено надпис «300 $». Таким чином, довівши останньому до відома, що сума неправомірної вигоди за оформлення дозвільних документів для придбання пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії буде складати 300 доларів США за одну одиницю.

Після цього, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_10 файл з документами ОСОБА_9 та запросив останнього пройти до приміщення дозвільної системи Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Перебуваючи у вищезазначеному приміщенні, ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання відповідних наслідків, з корисливих мотивів, наказав ОСОБА_10 покласти грошові кошти у розмірі 200 доларів США (відповідно до курсу НБУ станом на 30.05.2023 становило 7 313, 72 грн.) до файлу з документами ОСОБА_9 , які перебували на столі.

На виконання вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_10 поклав грошові кошти у розмірі 200 доларів США до файлу з документами ОСОБА_9 , які перебували на робочому столі ОСОБА_5 , та в ході бесіди домовився з останнім донести іншу частину неправомірної вигоди, тобто 100 доларів США, наступного дня, тобто, 31.05.2023.

У подальшому, 01.06.2023 приблизно о 15 год. 30 хв. перебуваючи у приміщенні дозвільної системи Броварського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Лесі Українки, буд. 1, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 на виконання раніше узгоджених домовленостей, отримав від ОСОБА_10 іншу частину неправомірної вигоди у розмірі 100 доларів США (відповідно до курсу НБУ станом на 01.06.2023 становило 3 656, 86 грн.) та повідомив останнього про те, що приблизно через два тижні повідомить про готовність дозвільних документів для придбання ОСОБА_9 пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

13.06.2023 приблизно о 15 год. 30 хв. перебуваючи у приміщенні дозвільної системи Броварського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Лесі Українки, буд. 1, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 на виконання раніше узгоджених домовленостей ОСОБА_5 передав ОСОБА_10 дозвіл на придбання пристрою для відстрілу патронів споряджених гумовими метальними снарядами несмертельної дії № НОМЕР_1 від 06.06.2023 р. виданого ОСОБА_9 .

У зв`язку з чим, 13.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, тобто є тяжким злочином. Крім того, злочин, передбачений ст. 368 КК України, є злочином у сфері службової діяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст. ст.155, 157 КПК України враховує наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, обґрунтованість підозри, що стверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах даними, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри. Також слідчим суддею враховано обставини вчинення інкримінованого діяння, які вказують на те, що обставини інкримінованого кримінального правопорушення пов`язані із займаною підозрюваним посадою, дані про займану посаду, необхідність відсторонення від посади для запобігання можливості знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконному впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також процесуальну позицію підозрюваного про згоду із вимогами клопотання. Слідчим суддею також оцінені негативні наслідки для підозрюваного та інших осіб, які в даному конкретному випадку не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.

Також слідчим суддею протягом розгляду клопотання не встановлено невідповідностей клопотання вимогам ч. 2 ст. 155 КПК України, які могли б бути підставою для його повернення прокурору відповідно до ч. 2 ст. 156 КПК України.

Враховуючи наведене, та процесуальну позицію сторони захисту щодо згоди із вимогами клопотання, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади начальника сектору контролю за обігом зброї Броварського РУП ГУНП в Київській області строком на два місяці, тобто до 13 серпня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1