Справа № 367/4857/22
Провадження №1-в/367/40/2023
УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26.11.2021 за ч.1 ст. 191 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, про направлення до місця відбування покарання,

встановив:

18 листопада 2022 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про направлення до місця відбування покарання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, у черговий раз не прибув у судове засідання, повідомив про неможливість прибуття в судове засідання внаслідок його виклику до Сихівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області.

У судовому засіданні представником органу пробації ОСОБА_4 було надано лист Сихівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області, згідно з яким ОСОБА_5 не прибув за викликом на 07.07.2023, крмі того у наданих суду документах зазначено, що було здійснено вихід за місцем реєстрації ОСОБА_5 , але двері ніхто не відчинив, а телефоном 07.07.2023 ОСОБА_5 повідомив, що на даний час перебуває в м. Києві, точної адреси не повідомив.

У зв`язку з вказаним прокурор вважала неможливим проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_5 , вважала причини його не прибуття до суду неповажними, тому просила застосувати привід до ОСОБА_5 .

Представник органу пробації клопотання прокурора підтримала.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин, з урахуванням того, що ОСОБА_5 не надав жодних доказів поважності причин свого неприбуття, суд вважає необхідним застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України,

постановив:

Доставити приводом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) у судове засідання, призначене на 12:30 год. 26 липня 2023 року, за адресою місцезнаходження суду: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 Бучанському РУП ГУНП в Київській області.

Контроль виконання ухвали покласти на Бучанську окружну прокуратуру Київської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1