Справа № 459/1956/23
Провадження № 1-кп/459/97/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження №0000530 від 24.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червоноград Львівської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої в порядку ст.89 КК України, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в :

23.05.2023 близько 17 год 55 хв ОСОБА_6 , будучи

визнаною винною постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 01.11.2022, яка набрала законної сили 12 листопада 2022 року, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та якою на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, та постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 21.11.2022, яка набрала законної сили 02 грудня 2022 року, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та якою на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду та будучи

ознайомленою з ними, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення

права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, керувала автомобілем марки «Хюндай Санта Фе», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись пр. Шевченка, у м. Червонограді, Львівської області, де була зупинена працівниками ВРПІП Червоноградського РВІ ГУ НІ у Львівській області за порушення Правил дорожнього руху, а саме п.п. 2.3.в, які щодо неї винесли постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП. Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом до суду поступила угода про визнання винуватості від 14.06.2023 року, укладена між прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_6 , відповідно до ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, за умовами якої сторони узгодили ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі сімсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим щодо в т.ч. нетяжких злочинів.

За п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму ВСС України «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11.12.2015 року №13, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти рішення: затвердити угоду про визнання винуватості або відмовити в її затвердженні з підстав, передбачених КПК.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні підтримали угоду, обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України за обставин, які викладені в обвинувальному акті та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, а тому просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримала угоду про визнання винуватості від 14.06.2023 року, укладену між прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 , просить затвердити таку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, яке відповідно ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів. Свою винуватість у вчиненні злочину визнала беззастережно.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_6 цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання), підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

З огляду на викладене, заслухавши думку учасників процесу про можливість затвердження угоди, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 14.06.2023 року між прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 , необхідно затвердити, і призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст.314, 374, 468, 469, 472-475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14.06.2023 року між прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000530 від 24.05.2023 року.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі сімсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень.

Після набрання вироком законної сили речові докази: компакт-диски та копії матеріалів справ про адміністративне правопорушення залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений сторонами кримінального провадження до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення та на підставах, визначених ч.4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1