Справа№ 309/1641/23
Провадження № 1-кп/309/104/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження №0000212 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вишково Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 06 квітня 2023 року із Хустської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 03 квітня 2023 року (судове провадження № 1-кп/309/104/23, справа № 309/1641/23) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України

За результатом авторозподілу справу було передано судді ОСОБА_1 .

Крім цього, на розгляді в Хустському районному суді (головуючий суддя ОСОБА_6 ) знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 24 вересня 2022 року (судове провадження № 1-кп/309/193/23, справа № 309/3143/23) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обвинувальний акт за яким надійшов до суду 30 червня 2023 року.

Ухвалою суду від 19 липня 2023 року (головуючий суддя ОСОБА_6 ) кримінальне провадження № 0000186 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України передано судді ОСОБА_1 , для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0000212 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 24 вересня 2022 року (судове провадження № 1-кп/309/193/23, справа № 309/3143/23) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України слід об`єднати з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 03 квітня 2023 року (судове провадження № 1-кп/309/104/23, справа № 309/1641/23) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

На сьогоднішній день об`єднане кримінальне провадження № 0000212, № 0000186 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України, знаходиться на стадії підготовчого провадження та розглядається у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що об`єднане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про визнання винуватості у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Одночасно у підготовче судове засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_5 подано клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який обрано щодо ОСОБА_4 та продовжено ухвалою Хустського районного суду від 19.07.2023 року в справі № 309/3143/23 у рамках кримінального провадження № 0000186. Клопотання обґрунтовує тим, що після об`єднання двох кримінальних проваджень в одне до обвинуваченого не може бути застосовано два запобіжні заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили суд задовольнити клопотання.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого та вважає, що обвинуваченому слід залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний йому у рамках кримінального провадження № 0000186 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З матеріалів об`єднаного кримінального провадження № 0000212 та № 0000186 вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжких злочинів і за матеріалами справи підозра ОСОБА_4 обґрунтовано підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 19 січня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000212 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: до 17 години 58 хвилин 18 березня 2023 року з правом внесення застави - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107360 гривень.

Вказаний розмір застави був внесений на депозитний рахунок Хустського районного суду дружиною обвинуваченого, а сам обвинувачений був звільнений з-під варти та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Одночасно у рамках кримінального провадження № 0000186 ухвалою слідчого судді від 01 червня 2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 також обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави. Ухвалою суду від 19 липня 2023 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, включно по 27 вересня 2023 року.

Таким чином, після об`єднання кримінального провадження № 0000186 (судове провадження № 1-кп/309/193/23, справа № 309/3143/23) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України з матеріалами кримінального провадження № 0000212 (судове провадження № 1-кп/309/104/23, справа № 309/1641/23) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, до обвинуваченого в рамках об`єднаного кримінального провадження застосовано два запобіжні заходи тримання під вартою та застава.

Чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливості застосування до обвинуваченого у рамках одного кримінального провадження двох запобіжних заходів.

Відповідно до п. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься: верховенство права.

Згідно ч. 2 ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Взяття під варту ніколи не повинно бути видом міри попередження, що застосовується в обов`язковому порядку абсолютно до всіх, цей захід повинен розглядатися як виняткова міра і лише у випадку суворої необхідності, що випливає з Резолюції Комітету Міністрів Ради Європи (65)11 від 09 квітня 1965 року «Взяття під варту».

Вирішуючи клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який застосовного до обвинуваченого у рамках кримінального провадження № 0000186 (судове провадження № 1-кп/309/193/23, справа № 309/3143/23) суд враховує вимоги п.п.3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Суд також враховує тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачуються ОСОБА_4 , бере до уваги його особу, а саме те, що він раніше не судимий, з часу внесення визначеного ухвалою слідчого судді від 19.01.2023 року розміру застави ОСОБА_4 не вчинив жодного кримінального правопорушення, оскільки епізод у кримінальному провадженні № 0000186 відбувся до обрання обвинуваченому запобіжного заходу у рамках кримінального провадження № 0000212 та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом і приходить висновку, що докази та обставини, на які посилається захисник у клопотанні, дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може в подальшому переховуватися від суду, однак для запобігання ризиків вважає достатнім залишити обвинуваченому більш м`який запобіжний захід у вигляді застави, що застосований до ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000212 (судове провадження № 1-кп/309/104/23, справа № 309/1641/23) про його обвинувачення за ч. 1 та 2 ст. 307 КК України.

Пояснення сторони обвинувачення жодним чином вказані висновки не спростовують.

Враховуючи вказані обставини, суд переконаний, що такий запобіжний захід як застава забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків в суді.

Керуючись ст. 217, 314-316, 334, 369, 395 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 24 вересня 2022 року (судове провадження № 1-кп/309/193/23, справа № 309/3143/23) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, об`єднати з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 03 квітня 2023 року (судове провадження № 1-кп/309/104/23, справа № 309/1641/23) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України та присвоїти об`єднаним кримінальним провадженням єдиний унікальний номер справи 309/1641/23.

Призначити об`єднане кримінальне провадження № 0000212, № 0000186 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 12 вересня 2023 року о 14 год. 30 хв. з викликом всіх учасників судового процесу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 24 вересня 2023 року (судове провадження № 1-кп/309/193/23, справа № 309/3143/23) скасувати.

В об`єднаному кримінальному провадженні № 0000212, № 0000186 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України залишити обвинуваченому запобіжний захід у виді застави, обраний йому в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 03 квітня 2023 року (судове провадження № 1-кп/309/104/23, справа № 309/1641/23).

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити з під варти негайно в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 31 серпня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1