Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1066/23
УХВАЛА

23 серпня 2023 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

22.08.2023 дізнавач СД відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2023 року.

07 квітня 2023 року близько 16 год. 00 хв. невстановлена особа розмістивши оголошення у соціальний мережі «ОЛХ», про надання квартири в оренду, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 14000 гривень, належних ОСОБА_5 , 1995 року народження, місцевому жителю, які останній перерахував із своєї банківської картки № НОМЕР_1 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , чим спричинила йому матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом сектором дізнання відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, яке 20 квітня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 07 квітня 2023 року близько 15 год. 30 хв. з метою оренди квартири, гортаючи сторінку сайту «ОЛХ» він знайшов оголошення від продавця, який представився як ОСОБА_6 . В подальшому, він зателефонував на мобільний номер, який був розміщений на сайті «ОЛХ» (номер не пам`ятає), та після цього йому одразу перетелефонував з мобільного номеру НОМЕР_3 та повідомив, що він теж військовослужбовець, та наразі знаходиться у місті Кам`янець-Подільський та здає в оренду квартиру в місті Хмельницький. В подальшому вони стали обговорювати умови оренди даної квартири, та тоді даний чоловік повідомив, для того щоб чим скоріше можна було б заселитися у квартиру необхідно перерахувати грошові кошти у розмірі 7000 гривень. Під час того, як вони спілкувалися, даний невідомий громадянин за допомогою соціального месенджеру «Вайбер» надіслав ОСОБА_5 фото документів, а саме службового посвідчення та посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_7 . В подальшому, даний громадянин надіслав йому номер своєї картки, та о 16 год. 06 хв. ОСОБА_5 перерахував із своєї банківської картки № НОМЕР_1 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 7000 гривень. Після цього, даний громадянин повідомив ОСОБА_5 , що для оформлення договору оренди, для послуг нотаріуса необхідно перерахувати ще 14000 гривень, після чого ОСОБА_5 о 16 год. 31 хв. перерахував на вищезазначений рахунок ще 7000 гривень. Після цього, до нього зателефонував даний громадянин, та сказав, що необхідно було скинути 7000 гривень за перший місяць оренди, 7000 гривень за останній місяць оренди та 7000 гривень за послуги нотаріуса, проте ОСОБА_5 повідомив йому, що більше грошей у нього немає, та попросив його повернути назад грошові кошти, на що даний громадянин сказав, що зараз такої змоги не має, та поверне кошти пізніше, проте після цього перестав виходити на зв`язок.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність отримати від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію про вхідні, вихідні з`єднання, здійснені з номера абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « НОМЕР_3 », інформації щодо SMS - з`єднання зазначеного номера оператора мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з`єднань, їх тривалості, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, IMEI терміналів, в період часу з 00 годин 00 хвилин 07 квітня 2023 року до закінчення терміну дії ухвали слідчого судді.

Зазначена інформація зберігається в Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , і її можна отримати лише на підставі ухвали суду.

Вищевказану інформацію необхідно отримати в найкоротший строк для забезпечення проведення своєчасного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавав, а тому в силу ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності дізнавача, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

В клопотанні слідчий просить розглянути дане клопотання за відсутності особи, у віданні якої знаходиться зазначена інформація, з причини унеможливлення знищення нею або зміни вищезгаданих відомостей, а тому згідно ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначена інформація.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо,

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні зв`язки між мобільними терміналами становить інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, тобто охоронювану законом таємницю, застосовуються положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікації, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Відповідно до ч. І ст.27 Закону України «Про зв`язок» таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом.

Також, згідно ч.З ст.27 Закону України «Про зв`язок», виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч.І, ч.2 ет.9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ч.З ст.34 Закону України «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

При отриманні інформації щодо контактів абоненту телефонного зв`язку вона буде мати значення для встановлення особи правопорушника, можливих співучасників злочину, а також буде доказом у кримінальному провадженні та сприяти повноті і об`єктивності прийняття процесуальних рішень.

Вищевказану інформацію необхідно отримати в найкоротший строк для забезпечення проведення своєчасного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, ч.І п.7 ст.162, ч.5 п.2 ст.163 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на отримання в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 07 квітня 2023 року до закінчення терміну дії ухвали слідчого судді, в електронному вигляді інформацію про:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номером « НОМЕР_3 »;

Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.

Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

Місцезнаходження абонента з номером « НОМЕР_3 »;

Фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номера мобільного телефону « НОМЕР_3 » з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1