Справа №385/375/23
Провадження №1-кс/385/187/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000015 від 18.02.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

13.06.2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000015 від 18.02.2023 року.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її повернення скаржнику, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні, серед іншого, може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Частина перша статті 304 КПК встановлює, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржником порушено строк на звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Предметом оскарження у даному випадку є рішення працівників відділу поліції про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів скарги, 23.02.2023 року начальником сектору дізнання ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000015 від 18.02.2023 року

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області із вказаною скаргою ОСОБА_2 звернувся 13.06.2023, тобто майже через 4 місяці з часу винесення постанови. Дату отримання оскаржуваної постанови ОСОБА_2 у скарзі не зазначає, будь-яких доказів, коли саме ним отримано постанову про закриття кримінального провадження, до матеріалів скарги не долучено.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження подана до суду після закінчення десятиденного строку на оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК. При зверненні до суду з даною скаргою ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0000015 від 18.02.2023 року.

За вказаних обставин, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК, матеріали поданої скарги підлягають поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000015 від 18.02.2023 року - повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена впродовж п`яти днів з дня отримання її копії до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо або через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1