Справа № 530/726/23
Номер провадження 1-кп/530/119/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2023 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду, в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження №0000146 від 03.04.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Веселівського району Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, має базову загальну середню освіту, пенсіонер, одружений, раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2023 близько 18 год. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), перебуваючи на узбіччі автомобільної дороги від м. Зіньків до с. Пірки Полтавського району Полтавської області, в місці розташування колишнього блокпосту, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти дріт колючий оцинкований d=1.8 двухосновний довжиною 120 м. 60 см, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1432/23 від 07.04.2023 становить 743 (сімсот сорок три гривні) 36 копійок, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був виявлений та зупинений на місці злочину свідком ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України при вищезазначених обставинах визнав повністю, щиро каявся, просив суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, повідомив що претензій до обвинуваченого не має, покарання просить призначити на розсуд суду.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Суд, враховуючи пояснення надані обвинуваченим в судовому засіданні при допиті, заслухавши показання потерпілого, вивчивши документи надані прокурором, приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачені ч. 4 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу винного, який є пенсіонером , який раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, думку потерпілої сторони.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання: 1) щире каяття; 2) активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходе до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з мінімальним іспитовим строком.

Речові докази по справі: колючий дріт, довжиною 120,6 м. який переданий на відповідальне зберігання потерпілій стороні залишити в його власності. Сумка зеленого кольору, молоток, металеве зубило, металеву гирю, частину вірьовки білого кольору, металевий саморобний возик, які передано ОСОБА_4 - залишити в його власності.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: колючий дріт, довжиною 120,6 м. який переданий на відповідальне зберігання потерпілому залишити в його власності. Сумка зеленого кольору, молоток, металеве зубило, металеву гирю, частину вірьовки білого кольору, металевий саморобний возик, які передано ОСОБА_4 - залишити в його власності.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1