Справа № 639/2360/23
Провадження № 1-в/639/155/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання Середи- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

- 22.06.2022 Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на засудженого покладені обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України (вирок набрав законної сили 23.07.2022);

- 28.03.2023 Полтавським районним судом Полтавської області ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 роки, на засудженого покладені обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України (вирок набрав законної сили 01.05.2023),

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначається, що 19.09.2022 Новобаварський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області прийняв до виконання копію вирокуКиївського районного суду м. Полтави від 22.06.2022 стосовно засудженого ОСОБА_5 .

В подальшому 28.03.2023 відносно ОСОБА_5 Полтавський районний суд Полтавської області виніс вирок, в якому не врахував вирок Київського районного суду м. Полтави від 22.06.2022.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України орган пробації просить визначити порядок застосування покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 22.06.2022 та вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 28.03.2023 відповідно до ст. 71 Кримінального кодексу України.

Представник уповноваженого органу з питань пробації та засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надали, їх неявка у судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання органу пробації заперечував, оскільки визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків стосовно ОСОБА_5 може призвести до збільшення тривалості іспитового строку за більш суворим видом покарання у виді позбавлення волі, що призведе до погіршення становища засудженого.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання уповноваженого органу з питань пробації задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Вимогами ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 22.06.2022 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Вироком суду на засудженого ОСОБА_5 покладені обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирок Київського районного суду м. Полтави від 22.06.2022 набрав законної сили 23.07.2022.

Крім цього, вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 28.03.2023 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Вироком суду на засудженого ОСОБА_5 покладені обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 28.03.2023 набрав законної сили 01.05.2023.

З наданих матеріалів встановлено, що при винесенні вироку Полтавським районним судом Полтавської області не було враховано вирок Київського районного суду м. Полтави від 22.06.2022 та не було призначено остаточне покарання із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки інкримінований злочин за ч. 3 ст. 185 КК України було вчинено 12.01.2021, тобто до постановлення попереднього вироку.

Згідно з абзацем 7 пункту 25 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003, за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Відповідно до роз`яснень, наданих в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого, стосуються прогалин і недоліків вироків в частині призначення покарання.

Відповідно до положень статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд зазначає, що визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків у даному випадку є неможливим, оскільки це призведе до погіршення становища засудженого, з огляду на те, що судами ОСОБА_5 призначалося покарання різного виду та визначався різний іспитовий строк за кожним вироком суду на підставі ст. 75 КК України.

Крім цього, за вироками судів на засудженого ОСОБА_5 було покладено різні обов`язки, передбачені статтею 76 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення погіршення становища засудженої особи, суд приходить до висновку, що подання уповноваженого органу з питань пробації щодо визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Таким чином, вирок Київського районного суду м. Полтави від 22.06.2022 та вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 28.03.2023 стосовно ОСОБА_5 необхідно виконувати окремо.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволені подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1