Справа № 592/8841/23
Провадження № 1-кс/592/3912/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001730 від 23.05.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

установив:

21.06.2023 слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що СВ Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001730 від 23.05.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно даних досудового розслідування, 30.04.2023, близько 22:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кім. АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, в період дії на території України воєнного стану, здійснив таємне викрадення мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 10 2022», завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної збитку на заявлену суму 5000 грн.

23.05.2023 за даним фактом СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001730 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що до вказаного правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідством встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 викрадений мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10 2022», який надав йому ОСОБА_5 заклав під заставу у відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10 2022» IMEI: НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , є предметом злочину і іншими способами довести обставини скоєного злочину не є можливим, виникла необхідність у отриманні від уповноваженої особи відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 : копію договору фінансового кредиту під заставу мобільного телефону, з можливістю їх вилучення (здійснити його виїмку), оскільки вказані речі та документи мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину та являються речовим доказом.

Учасники провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів подання вбачається, що СВ Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001730 від 23.05.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими доказами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 до речей та документів, які перебувають у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), а саме:

- копію договору фінансового кредиту під заставу мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 10 2022», IMEI: НОМЕР_1 / НОМЕР_2 від 01.05.2023.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 22.07.2023 включно.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1