Справа № 212/2329/22
У Х В А Л А

29 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження №0000258 від 24.02.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст.115 КК України, -

встановиЛА:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, - ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання від 29 червня 2023 року про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на нічний домашній арешт.

В судовому засіданні захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Колегія суддів, дослідивши матеріали клопотання, прийшла до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Стаття 177 КПК України, передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 19 червня 2023 року, продовжено захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою до 17 серпня 2023 року, включно.

Таким чином, клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу.

Зазначені обвинуваченим ОСОБА_7 обставини у клопотанні від 29 червня 2023 року про зміну запобіжного заходу не є обставинами, які враховуються судом під час вирішення питання про обрання, зміну чи продовження строку дії запобіжного заходу, відповідно до статті 177 КПК України. Вказані у клопотанні обвинуваченим обставини за своїм змістом є фактично незгодою з діями прокурора та процесуальним рішенням суду та зводяться до викладенням власної позиції подій та обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав передбачений ч.5 ст.201 КПК України для залишення без розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 331, 369-372, ч.2 ст.376, колегія суддів,

Постановила:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 від 29 червня 2023 року про зміну запобіжного заходу, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2