overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 286/3073/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

15 вересня 2023 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 28.07.2023 відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 28.07.2023, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 17 жовтня 2023 о 12 год. апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 28.07.2023.

Направити вимогу про доставку на вище зазначену дату до Житомирського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_4 . При цьому, звертаю увагу на можливість проведення судового розгляду в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «ЖУВП №8».

Суддя : ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/4400/19 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1418/23 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.367 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.08.2023 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 12.09.2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.08.2023 року стосовно ОСОБА_3 на 10-30 годину 28.09.2023 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 14).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 445/2126/23 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/124/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Золочівського районного суду Львівської області про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, на розгляд іншого суду,

встановила:

Золочівський районний суд Львівської області звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про передачу скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Із матеріалів подання вбачається, що у Золочівському районному суді Львівської області працює двоє суддів, серед яких суддя ОСОБА_6 з 07.08.2023 року перебуватиме у відпустці та їй не розподіляються судові справи, а суддя ОСОБА_7 до 08.09.2023 року перебуває на навчанні та з 18.09.2023 року перебуватиме у відпустці.

Чинним КПК України не передбачена можливість передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці або на навчанні, а тому колегія суддів не вбачає перешкод для розгляду вищевказаного кримінального провадження у Золочівському районному суді Львівської області.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні подання Золочівського районного суду Львівської області про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

у задоволенні подання Золочівського районного суду Львівської області відмовити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, повернути до Золочівського районного суду Львівської області для автоматизованого розподілу справи між суддями в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №577/3918/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1286/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянула у закритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Суми клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 , 1992 року народження, про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.04.2023.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.04.2023 - відмовити.

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.04.2023 - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 14.09.2023 о 17.15 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 349/1634/23
Провадження № 1-в/349/87/23
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

15 вересня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_3 про зміну примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

в и р і ш и в:

Заяву представника Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_4 з госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом на госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.09.2023 о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/2395/23
Номер провадження 1-кп/556/195/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24.08.2023 смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000087 від 06.07.2023 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

В порядку ст.291 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000087 від 06.07.2023 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 310 КК України о 10 годині 11 жовтня 2023 року

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/4689/23
№ 1-кс/207/1085/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність оперативної групи поліції відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність оперативної групи поліції відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, в якій просить встановити особи працівників оперативної групи поліції, які працювали 28 серпня 2023 року о 02 год. 00 хв. та не приїхали на виклик по лінії «102», скарга № 104735155, та звільнити всіх працівників оперативної групи поліції, які не приїхали на її виклик.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним скаргу повернути заявнику з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України визначено, що рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та визначено, які саме дії, рішення та бездіяльність.

Жодних посилань на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, які підлягають оскарженні згідно переліку, що містить ст.303 КПК України скарга не містить.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 на дії бездіяльність оперативної групи поліції відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області розгляду в порядку ст. 303 КПК не підлягає, оскільки вони не відносяться до осіб рішення, дії та бездіяльність яких можна оскаржувати до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України, а отже її необхідно повернути заявнику.

Окрім цього, суд роз`яснює заявнику, що у випадку, якщо дії/бездіяльність працівника поліції містять ознаки злочину, особа має право звернутися з відповідною заявою до Державного бюро розслідувань або його територіальних управлінь.

Право перевірки законності дій органів (посадових осіб) при провадженні в справі про адміністративне правопорушення статтею 250 КУпАП надано прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність оперативної групи поліції відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5218/21
У Х В А Л А

іменем України

14 вересня 2023 року м. Дніпро

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання В.о. начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз`яснення строку відбуття покарання, заявлене в рамках виконання вироку суду, ухваленого 25.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від В.о. начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» майора внутрішньої служби ОСОБА_4 надійшло подання про роз`яснення строку відбуття покарання, заявлене в рамках виконання вироку суду, ухваленого 25.05.2023.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі абз. 3 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, в резолютивній частині вироку, у разі визнання особи винуватою, зазначається початок строку відбуття покарання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого зокрема п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до рапорту затримання, який було надіслана разом з поданням, затримання ОСОБА_5 , вбачається що останнього було фактично затримано 13.12.2021.

Таким чином, у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2023 вищезазначене не враховано.

Належне зазначення початку строку відбуття покарання безпосередньо впливає на виконання вироку, а порядок його зарахування чітко визначений законодавством, можна стверджувати, що в резолютивній частині вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2023, не зазначено строк з якого відраховувати відбуття покарання.

Враховуючи зазначене, доходжу висновку щодо необхідності уточнення вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2023.

Керуючись ст. 374, 379, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання В.о. начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз`яснення строку відбуття покарання, заявлене в рамках виконання вироку суду, ухваленого 25.05.2023 задовольнити.

Уточнити вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, ухваленого 25.05.2023, а саме:

Визначити строк відбуття покарання ОСОБА_5 з 13.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4023/23
Провадження № 1-кс/191/707/23
У Х В А Л А

іменем України

14 вересня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 року о Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник заявника ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_2 до початку судового засідання надав заяву, якою просив закрити провадження за скаргою, оскільки перестали існувати обставини, які зумовили звернення заявника із відповідною скаргою.

До початку проведення судового засідання слідчим РУП ГУНП в Дніпропетровській області надано копію витягу від 14.09.2023 року з Єдиного реєстру досудових розслідувань про здійснення Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 14 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з якого вбачається, що досудове розслідування триває.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, з урахуванням позиції заявника, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 303 КПК України, передбачено види бездіяльності слідчого чи прокурора, процесуальні рішення цих посадових осіб, а також слідчі дії, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частину першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи позицію заявника, слідчий суддя вважає за можливе закрити провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303,305 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1347/22
Провадження № 1-в/626/75/2023
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18 вересня 2023 Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Красноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду надійшло подання заступника начальника Красноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання.

Вважаю за можливе дане подання призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Красноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання призначити до судового розгляду 27.09.2023 року 16:00 годин.

В судове засідання викликати засудженого, представника органу пробації, прокурора.

Суддя
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання

Єд. унік. № 243/12641/21

Провадження № 1-кп/243/244/2023

18 вересня 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000189 від 12 травня 2021за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост.190 ч.4 КК України.

Згідно розпорядження керівника апарату Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 15.09.2023 призначено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь в судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті та ст.320 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, до підготовчого судового засідання та на підставі положень ст.336 КПК України здійснювати судовий розгляд у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 319, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2023 року о 10-00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/1089/20
№1-кп/303/201/21
УХВАЛА

(резолютивна частина)

18 вересня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинувачених ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000485 від 01.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст.187 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність виготовлення повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_8 про залучення її до участі у справі як законного представника померлого обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Залучити до участі у кримінальному провадженні №0000485 від 01.12.2019 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 в якості законного представника померлого обвинуваченого - ОСОБА_7 .

Повний текст ухвали буде оголошений о 13 год. 00 хв. 21 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5335/23
Провадження №: 1-кп/332/410/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

15.09.2023 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06.11.2023 р. на 14-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1