КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1926/22
Провадження № 1-кс/552/892/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 , ч.2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.06.2022 року ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України за фактом зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно правової форми власності, що спричинило тяжкі наслідки, які приєднано до кримінального провадження №0000298.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що 22.08.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв рішення № 180 Про впровадження автоматизованої системи обліку оплати проїзду в ІНФОРМАЦІЯ_3 з примірним договором про здійснення справляння плати за транспортні послуги.

Крім того, 08.09.2022 року після прострочення зобов`язання Оператором АСООП, ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення № 361 Про внесення змін до Порядку впровадження АСООП в міському пасажирському транспорті м. Полтава, яким змінено дату завершення перехідного періоду в строк до 31.08.2023 року, а також продовжено терміни виконання деяких інших позицій графіку на 1 рік.

З метою встановлення обставин справи щодо правомірності прийнятого 08.09.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення № 361, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 361 від 08.09.2022, а також усіх документів з процедурних питань прийняття вказаного рішення (завізований проект рішення з додатками, доповідною запискою, в якій ґрунтовно викладені питання з висновками і пропозиціями із зазначенням узгодженості проекту рішення з іншими актами органів місцевого самоврядування, письмовими висновками, списком запрошених, протоколом засідання виконавчого комітету з результатами голосування та інш.); документів, що слугували підставою прийняття на службу у виконавчий комітет посадових осіб, що виступили з ініціативою зазначеного рішення, готували проект рішення, візували проект рішення, перевіряли його на відповідність нормативно-правовим актам, голосували «ЗА» його прийняття, із зазначенням їх посадових обов`язків.

У судове засіданні прокурор не з`явився, надав суду заяву про проведення розгляду клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, причина неявки невідома. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293, ч.2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 358 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відшукувана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідна для встановлення певного кола осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, підтвердження або спростування зазначених вище фактів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162 -164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 361 від 08.09.2022, а також усіх документів з процедурних питань прийняття вказаного рішення (завізований проект рішення з додатками, доповідною запискою, в якій ґрунтовно викладені питання з висновками і пропозиціями із зазначенням узгодженості проекту рішення з іншими актами органів місцевого самоврядування, письмовими висновками, списком запрошених, протоколом засідання виконавчого комітету з результатами голосування та інш.);

- документів, що слугували підставою прийняття на службу у виконавчий комітет посадових осіб, що виступили з ініціативою зазначеного рішення, готували проект рішення, візували проект рішення, перевіряли його на відповідність нормативно-правовим актам, голосували «ЗА» його прийняття, із зазначенням їх посадових обов`язків.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити групі прокурорів Полтавської окружної прокуратури в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та слідчим слідчої групи з числа слідчих СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 29 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1