Справа №155/1775/20
Провадження №1-кп/155/63/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

законного представника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у об`єднаному кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Колодежі Горохівського району Волинської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одружений, непрацюючий, раніше не судимий,

про вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом відносно ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що 05 вересня 2020 року приблизно о 17 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , у ході словесного конфлікту, який виник у нього з батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер власних дій та не керуючи ними, наніс останньому декілька ударів дерев`яною палицею по тілу, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у виді закритого перелому верхньої третини лівого стегна, забій поперекового відділу та грудного, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №44 від 10 вересня 2020 року, за ступенем тяжкості належать до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Крім того, 22 січня 2021 року орієнтовно о 00 годин 30 хвилин в селі Наталин Луцького району, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в кухні житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті неприязних відносин, не усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер власних дій та не керуючи ними, наніс своєму братові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , декілька ударів металевою каструлею з ручкою (ковшем), в потиличну ділянку голови, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді ран потиличної ділянки голови, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №94 від 10 лютого 2021 року, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, 19 березня 2021 року в період часу з 07 години по 11 годину (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із своїм братом ОСОБА_8 , не усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер власних дій та не керуючи ними, наніс ряд ударів табуреткою по голові, тулубу та кінцівках ОСОБА_8 , а також ряд ударів невстановленим колюче-ріжучим предметом в ділянку його обличчя та лівої руки, в результаті чого, відповідно до висновку судово-медичного експерта №125 від 14 травня 2021 року, заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран волосяної частини голови в кількості 11-ти; забійної рани лівої вушної раковини; забійної рани правої кисті та 2-го, 3-го, 5-го пальців правої кисті в кількості 6-ти; крайової ампутації дистальної фаланги 3-го пальця правої кисті; відкритого перелому середньої фаланги 4-го пальця правої кисті; колото-різаних ран в ділянках обличчя в кількості 6-ти; різаних ран лівого передпліччя в кількості 2-х; різаної рани 3-го пальця лівої кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент спричинення і викликали масивну крововтрату та смерть потерпілого.

Окрім того, діями ОСОБА_4 потерпілому заподіяно тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми у вигляді субарахноїдальних крововиливів (під м`які мозкові оболонки) обмежено дифузного характеру, пошкодження зовнішньої кісткової пластинки лівої тім`яної кістки, крововиливів в правий скроневий м`яз та м`які покрови голови, які, згідно висновку судово-медичного експерта №125 від 14 травня 2021 року, оцінюються по наслідках лише стосовно живої людини, а також множинних саден, синців в ділянках обличчя, шиї, тулуба, верхніх і нижніх кінцівок, які, відповідно до вищевказаного висновку судово-медичного експерта, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Під час досудового розслідування встановлено, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №95 від 01 квітня 2021 року, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на легку розумову відсталість (глибоку дебільність) з вираженою психопатизацією, внаслідок чого не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

ОСОБА_4 в період скоєння інкримінованих йому протиправних дій виявляв ознаки легкої розумової відсталості (глибокої дебільності) з вираженою психопатизацією та алкогольним обтяженням, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Внаслідок цього ОСОБА_4 може бути визнаний неосудним.

Наявний у ОСОБА_4 психопатоподібний синдром, поєднаний із зловживанням алкоголем, неодноразове вчинення насильницьких протиправних дій в минулому, характер і обставини нинішнього правопорушення, повна некритичність обумовлюють його високу суспільну небезпечність, внаслідок чого ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру із надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Суспільно небезпечні діяння, вчинені ОСОБА_4 містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив вчинення ним суспільно небезпечних діянь за вказаних обставин та не заперечував про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні, не оспорюючи обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, не заперечувала проти застосування щодо останнього примусових заходів медичного характеру.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні також не заперечувала щодо застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного висновку.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь підтверджується сукупністю зібраних та досліджених під час судового засідання письмових доказів:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 06 вересня 2020 року зареєстровано кримінальне провадження №0000301 з приводу заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_7 ;

письмовою заявою ОСОБА_7 від 05 вересня 2020 року, відповідно до якої останні просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за нанесення йому тілесних ушкоджень;

висновком експерта №44 від 10 вересня 2020 року, відповідно до якого при зверненні в Горохівську ЦРЛ у ОСОБА_7 виявлено закритий перелом лівої стегнової кістки, зі зміщенням відломків. Встановлено діагноз: «закритий перелом верхньої третини лівого стегна. Забій поперекового відділу хребта та грудного.». Закритий перелом стегнової кістки, виник внаслідок дії сили під кутом, наближеним до прямого, в місці розміщення перелому. Допускається виникнення такого перелому внаслідок нанесення ударів палицею, представленою на експертизу в якості речового доказу, або ж іншими предметами, які мають обмежену по площі або ширині, контактуючу поверхню. Не виключається виникнення такого перелому і від нанесення удару ногою. Дані медичної документації не протирічать відомостям про час заподіяння ушкоджень. Закритий перелом стегнової кістки, виявлений у ОСОБА_7 , по ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, відноситься до середнього ступеня тяжкості, як таких, що потягнули за собою тривалий розлад здоров`я (п. 2.2.2. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень);

протоколом проведення слідчого експерименту від 09 листопада 2020 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_4 розказав та показав за яких обставин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 ;

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 22 січня 2021 року зареєстровано кримінальне провадження №0000016 з приводу заподіяння ОСОБА_4 тілесних легких ушкоджень ОСОБА_8 ;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22 січня 2021 року, згідно з яким ОСОБА_8 22 січня 2021 року звернувся до відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області з заявою щодо спричинення йому тілесних ушкоджень;

висновком експерта №94 від 10 лютого 2021 року, відповідно до якого експертизою ОСОБА_8 виявлено рани потиличної ділянки голови. В лікарні встановлено діагноз: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Скальповані рани потиличної ділянки голови. Алкогольне сп`яніння (Драгер 1,5‰). Рани потиличної ділянки голови, які ушиті медичними швами, виникли внаслідок дії плоского, гострого, рубаючого або ж ріжучого предмета. Такі рани могли виникнути внаслідок дії краю металевої каструлі, представленої у вигляді речового доказу, чи від дії будь-якого іншого предмета, який має значно звужену частину, подібну до ріжучої (рубаючої). Інші рани, які розміщені у потиличній ділянці голови, справа та мають овальну форму, виникли внаслідок дії тупих предметів, які мали значно обмежену по площі, або ж загострену, поверхню, або ж внаслідок взаємодії з предметами, які мали таку ж поверхню. Допускається їх виникнення і внаслідок падіння потерпілого з висоти власного зросту, на ділянку поверхні, яка мала виступаючі її елементи, з вказаною вище характеристикою. Ступінь загоєння ран, а також дані медичної документації не протирічать відомостям про час заподіяння ушкоджень. По ступені тяжкості виявлені ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як таких, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я (п. 2.3.1 а. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень). Дані медичної документації та ступінь організації ран, не протирічать відомостям про час заподіяння ушкоджень. Потерпілому було заподіяно не менше 6 травмуючих дій. Діагноз: «ЗЧМТ. Струс головного мозку.» встановлено на фоні алкогольної інтоксикації, прояви якої співпадають з симптомами струсу головного мозку, а тому від оцінки такого діагнозу, як тілесного ушкодження, утримуюсь;

протоколом огляду предмету від 10 лютого 2021 року зі ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого оглянуто металеву каструлю з пластмасовою ручкою та дерев`яну хвіртку;

постановою про залучення до матеріалів кримінального провадження предметів та визнання їх речовими доказами від 10 лютого 2021 року, відповідно до якої металеву каструлю з пластиковою ручкою та дерев`яну хвіртку визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів при ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області;

протоколом проведення слідчого експерименту від 12 лютого 2021 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_4 розказав та показав за яких обставин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 ;

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 19 березня 2021 року зареєстровано кримінальне провадження №0000699 з приводу заподіяння ОСОБА_4 смерті ОСОБА_8 ;

протоколом огляду місця події від 19 березня 2021 року з ілюстративною таблицею та план-схемою до нього, відповідно до якого проведено огляд будинку, що в АДРЕСА_1 , в кімнаті будинку якого було виявлено тіло ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями; загальний вигляд кімнати з лівої сторони коридору будинку, де було виявлено табуретку в розібраному стані зі слідами РБК та чоловічий одяг зі слідами РБК, а також загальний вигляд коридору та кухні будинку; зображено вигляд посуду зі слідами РБК, який знаходився на грубці, сліди РБК на стіні грубки ліворуч від входу в кухню, металевий посуд зі слідами РБК на підлозі праворуч від входу в кухню будинку;

постановою про визнання предметів речовими доказами від 19 березня 2021 року, відповідно до якої змив РБК з підлоги в передпокої (кімната №1); шапку чорного кольору зі слідами РБК, виявлену в коморі (кімната №2); кофту сірого кольору зі слідами РБК; штани джинсові синього кольору зі слідами РБК; дерев`яне сидіння табуретки зі слідами РБК та дві металеві ніжки, що виявлені в коморі (кімната №2); змив РБК з руків`я дверей; 2 змиви РБК з руків`я дверей, виявлені в коридорі (кімната №3); 2 змиви РБК з підлоги, змив РБК з металевого бідону; 5 скляних чарок об`ємом по 50 мл, з слідами РБК; 5 кухонних ножів, 1 лезо від кухонного ножа та 3 руків`я від кухонних ножів, виявлених в кухні (кімната №4); медичну документацію на ОСОБА_4 ; штани чорного кольору з слідами РБК, виявлені в спальні (кімната №5); змив РБК з уламків дерев`яного столу, виявлений на подвір`ї ліворуч від будинку, визнано речовими доказами та передано зберігання в камеру схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області;

протоколом огляду трупа від 20 березня 2021 року та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого проведено огляд трупа ОСОБА_8 відповідно до якого зображено загальний вигляд трупа; вигляд тілесних ушкоджень, виявлених на ньому;

протоколом отримання зразків для експертизи від 19 березня 2021 року, відповідно до якого у затриманого ОСОБА_4 відібрано зразки нігтьових пластин;

протоколом отримання зразків для експертизи від 19 березня 2021 року, відповідно до якого у затриманого ОСОБА_4 відібрано зразки змивів з обох рук;

протоколом отримання зразків для експертизи від 19 березня 2021 року, відповідно до якого у затриманого ОСОБА_4 відібрано зразки долонь та пальців обох рук для проведення дактилоскопічної експертизи;

протоколом отримання зразків для експертизи від 23 березня 2021 року, відповідно до якого у затриманого ОСОБА_4 відібрано зразки букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи;

протоколом отримання зразків для експертизи від 08 квітня 2021 року, відповідно до якого у затриманого ОСОБА_4 відібрано зразки крові для проведення імунологічної експертизи;

постановою про приєднання предметів до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів від 09 квітня 2021 року, відповідно до якого кофту чорного кольору на застібці, кофту сірого кольору в чорно-білу смужку, футболу синього кольору, труси сірого кольору, шкарпетки чорного кольору (одяг потерпілого ОСОБА_8 ), змиви обох рук, відбитки обох рук та зрізи нігтьових пластин трупа ОСОБА_8 ; зразки крові, зразки букального епітелію, змиви обох рук, відбитки обох рук та зрізи нігтьових пластин ОСОБА_4 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження;

постановою про зміну порядку досудового розслідування від 20 квітня 2021 року, відповідно до якої змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 від 19 березня 2021 року та продовжено його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України;

висновком експерта №17 від 30 квітня 2021 року, відповідно до якого кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВ0. Кров потерпілого ОСОБА_8 відноситься до групи 0(І) ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВ0. При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук (об. 1, 2) підозрюваного ОСОБА_4 знайдено кров та епітеліальні клітини людини, при серологічному дослідженні яких виявлено антиген Н ізосерологічної системи АВО. Статеву приналежність крові не встановлено через відсутність клітинних елементів крові в препаратах. Статеву приналежність епітеліальних клітин не встановлено через недостатню їх кількість придатних для цитологічного обліку. Таким чином, враховуючи групи крові потерпілого ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_4 , обставини справи та отримані результати досліджень можна зробити висновок, що кров в піднігтьовому вмісті рук (об. 1, 2) підозрюваного ОСОБА_4 походить від особи, в крові якої міститься антиген Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає її походження від потерпілого ОСОБА_8 . Походження виявленої крові від самого ОСОБА_4 теж не виключається, якщо на момент скоєння злочину у нього були пошкодження, які супроводжувалися зовнішньою кровотечею. Щодо виявлених в піднігтьовому вмісті рук (об. 1, 2) підозрюваного ОСОБА_4 епітеліальних клітин, то їх походження можливе від особи, кров якої містить антиген Н ізосерологічної системи АВ0, що не виключає їх походження від самого ОСОБА_4 , так як морфологічних ознак їх травматичного походження не виявлено;

висновком експерта №18 від 30 квітня 2021 року, відповідно до якого з «Висновку експерта №17 від 30 квітня 2021 року експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної цитології, відомо: «1. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВ0. Кров потерпілого ОСОБА_8 відноситься до групи 0(І) ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВ0. При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук (об. 1, 2) потерпілого ОСОБА_8 знайдено кров та виявлено антиген Н ізосерологічної системи АВ0. Статеву приналежність крові не встановлено через відсутність клітинних елементів крові в препаратах. Таким чином, враховуючи групи крові потерпілого ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_4 , обставини справи та отримані результати досліджень можна зробити висновок, що кров в піднігтьовому вмісті рук (об. 1, 2) потерпілого ОСОБА_8 походить від особи, в крові якої міститься антиген Н ізосерологічної системи АВ0, що не виключає її походження від потерпілого ОСОБА_8 . Домішки крові від підозрюваного ОСОБА_4 в піднігтьовому вмісті потерпілого теж не виключається, якщо на момент скоєння злочину у нього були пошкодження, які супроводжувалися зовнішньою кровотечею;

висновком експерта №52 від 14 травня 2021 року, відповідно до якого кров ОСОБА_8 відноситься до групи «0» з ізогемаглютинінами анти-«А» та анти-«В» по системі АВ0 (згідно Акту №42 відділення судово-медичної імунології від 26.03.21 р.). Кров ОСОБА_4 відноситься до групи «0» з ізогемаглютинінами анти-«А» та анти-«В» по системі АВ0;

висновком експерта №56 від 14 травня 2021 року, відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_8 відноситься до групи «0» з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В по системі АВ0 (згідно ВЕ №52 відділення судово-медичної імунології від 14.05.2021 р.). Кров ОСОБА_4 відноситься до групи «0» з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В по системі АВ0 (згідно ВЕ №52 відділення судово-медичної імунології від 14.05.2021 р.). На представлених на дослідження змивах, вилучених з підлоги в коридорі Об. №1 виявлено кров у слідах. Кров виявлена в Об. №1 належить людині. В крові Об. №1 встановлено груповий антиген «Н» по системі АВ0. Кров виявлена в Об. №1 може походити від потерпілого ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_4 та іншої особи з групою крові «0» з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В по системі АВ0. На представлених на дослідження змивах, вилучених з руків`я дверей в замкнену кімнату (кімната №4), кров у слідах не виявлено. На представлених на дослідження змивах, вилучених з руків`я дверей в кухню (кімната №5), кров у слідах не виявлено. На представлених на дослідження змивах, вилучених з кришки розкладного столу Об. №2 виявлено кров у слідах. Кров виявлена в Об. №2 належить людині. В крові Об. №2 встановлено груповий антиген «Н» по системі АВ0. Кров виявлена в Об. №2 може походити від потерпілого ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_4 , та іншої особи з групою крові «0» з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В по системі АВ0. На представлених на дослідження змивах, вилучених з металевої банки в кухні кров у слідах не виявлено. На представлених на дослідження змивах, вилучених з порога на кухню кров у слідах не виявлено. На представлених на дослідження змивах, вилучених з кухні Об. №3 виявлено кров у слідах. Кров виявлена в Об. №3 належить людині. В крові Об. №3 встановлено груповий антиген «Н» по системі АВ0. Кров виявлена в Об. №3 може походити від потерпілого ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_4 та іншої особи з групою крові «0» з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В по системі АВ0;

висновком експерта №125 від 14 травня 2021 року, відповідно до якого при дослідженні трупа ОСОБА_8 виявлено наступні три групи тілесних ушкоджень: І група: забійні рани волосяної частини голови в кількості 11-ти; забійна рана лівої вушної раковини; забійні рани правої кисті та 2-го, 3-го, 5-го пальців правої кисті в кількості 6-ти; крайова ампутація дистальної фаланги 3-го пальця правої кисті; відкритий перелом середньої фаланги 4-го пальця правої кисті; колото-різані рани в ділянках обличчя в кількості 6-ти; різані рани лівого передпліччя в кількості 2-х; різана рана 3-го пальця лівої кисті; ІІ група: закрита черепно-мозкова травма у вигляді субарахноїдальних крововиливів (під м`які мозкові оболонки) обмежено дифузного характеру, пошкодження зовнішньої кісткової пластинки лівої тім`яної кістки, крововиливів в правий скроневий м`яз та м`які покрови голови; ІІІ група: множинні садна, синці в ділянках обличчя, шиї, тулуба, верхніх і нижніх кінцівок (детальний опис див. в розділах «Зовнішнє дослідження» і «Внутрішнє дослідження»). Забійні рани волосяної частини голови, лівої вушної раковини та всі ушкодження в ділянках правої кисті пальців правої кисті, враховуючи їх морфологічні ознаки, локалізацію та результати медико-криміналістичного дослідження, утворилися від багаторазової прямої ударної дії тупого предмету, який поєднує в собі тригранний кут і продовгувату поверхню з гранню. Колото-різані рани в ділянках обличчя, враховуючи їх морфологічні ознаки, локалізацію та результати медико-криміналістичного дослідження, утворилися від дії гострого плаского колючеріжучого предмету типу клинка ножа з лезом і обушком, максимальна ширина клинка в межах його поринання біля 2 см, обушок з добре вираженими ребрами в межах 0,2 см. Дві різані рани лівого передпліччя і різана рана 3-го пальця лівої кисті утворилися від дії гострого ріжучого предмету. Всі тілесні ушкодження, що віднесено до І групи, враховуючи їх морфологічні ознаки, результати судово-гістологічного дослідження і характер вмісту шлунку, виникли не більше ніж за 2 години до моменту настання смерті. На трупі ступінь тяжкості тілесних ушкоджень не визначається. Стосовно живої людини, ушкодження, які віднесено до І групи ускладнились розвитком масивної крововтрати, тому, за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент спричинення (згідно з п. 2.1.3. о) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.). Смерть ОСОБА_8 настала від масивної крововтрати внаслідок отриманих забійних ран волосяної частини голови, лівої вушної раковини , правої кисті та 2-го, 3-го, 5-го пальців правої кисті, крайової ампутації дистальної фаланги 3-го пальця правої кисті, відкритого перелому середньої фаланги 4-го пальця правої кисті, колото-різаних ран обличчя, різаних ран лівого передпліччя і 3-го пальця лівої кисті. Тобто, тілесні ушкодження , які віднесено до І групи перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Закрита черепно-мозкова травма у вигляді субарахноїдальних крововиливів обмежено дифузного характеру і пошкоджень зовнішньої кісткової пластинки лівої тім`яної кістки, крововиливів в правий скроневий м`яз та м`які покрови голови, як і ушкодження І групи, утворилася від багаторазової прямої ударної дії тупого предмету, який поєднує в собі тригранний кут і продовгувату поверхню з гранню не більше ніж за 2 години до моменту настання смерті і в прямому причинному зв`язку з настанням останньої не перебувають. Стосовно живої людини такі тілесні ушкодження (ІІ група) за ступенем тяжкості повинні оцінюватись по наслідках (згідно з п. 4.13.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.). Виявлені синці і садна (ІІІ група ушкоджень) утворились від контактів з тупими предметами переважно з обмеженою контактуючою поверхнею незадовго до моменту настання смерті і не більше ніж за 12 годин до її настання. Стосовно живої людини такі тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і, в даному випадку, в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають. Всі виявлені тілесні ушкодження є прижиттєвими. Враховуючи вираженість трупних явищ та стан внутрішніх органів, смерть ОСОБА_8 настала, приблизно, за одну добу до моменту розтину трупа (20.03.2021 р. 10.00). Згідно Акту судово-токсикологічного дослідження №391 від 29.03.2021 р. в крові трупа ОСОБА_8 виявлено етиловий спирт в концентрації 1,42‰ (проміле), тобто на момент настання смерті ОСОБА_8 перебував в стані алкогольного сп`яніння легкого ступеня. Згідно Акту судово-імунологічного дослідження №42/К від 26.03.2021 року, кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В системи АВ0;

висновком експерта №57 від 21 травня 2021 року, відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_8 відноситься до групи «0» з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В по системі АВ0 (згідно ВЕ №52 відділення судово-медичної імунології від 14.05.2021 р.). Кров ОСОБА_4 відноситься до групи «0» з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В по системі АВ0 (згідно ВЕ №52 відділення судово-медичної імунології від 14.05.2021 р.). На представленій на дослідження шапці чорного кольору Об. №1 виявлено кров у слідах. Кров виявлена в Об. №1 належить людині. Кров Об. №1 відноситься до групи «0» з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В по системі АВ0. Кров виявлена в Об. №1 може походити від потерпілого ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_4 та іншої особи з групою крові «0» ізогемаглютинінами анти-А та анти-В по системі АВ0. На представлених на дослідження джинсових штанах синього кольору Об. №2-3 виявлено кров у слідах. Кров виявлена в Об. №2-3 належить людині. Кров Об. №2-3 відноситься до групи «0» з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В по системі АВ0. Кров виявлена в Об. №2-3 може походити від потерпілого ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_4 та іншої особи з групою крові «0» ізогемаглютинінами анти-А та анти-В по системі АВ0. На представлених на дослідження 5 скляних чарках Об. №4-12 виявлено кров у слідах. Кров виявлена в Об. №4-12 належить людині. У крові Об. №4-12 встановлено груповий антиген «Н», крім того в Об. №10-11 встановлено ізогемаглютиніни анти-А та анти-В по системі АВ0. Кров виявлена в Об. №4-12 може походити від потерпілого ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_4 та іншої особи з групою крові «0» ізогемаглютинінами анти-А та анти-В по системі АВ0. На представлених на дослідження 5 кухонних ножах, 1 лезо від кухонного ножа та 3 руків`ях від кухонних ножів крові у слідах не виявлено. На представлених на дослідження штанах чорного кольору Об. №13 виявлено кров у слідах. Кров виявлена в Об. №13 належить людині. Кров Об. №13 відноситься до групи «0» з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В по системі АВ0. Кров виявлена в Об. №13 може походити від потерпілого ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_4 та іншої особи з групою крові «0» ізогемаглютинінами анти-А та анти-В по системі АВ0. На представленій на дослідження спортивній кофті сіро-коричневого кольору Об. №14-21 виявлено кров у слідах. Кров виявлена в Об. №14-21 належить людині. У крові Об. №14-21 встановлено груповий антиген «Н» по системі АВ0. Кров виявлена в Об. №14-21 може походити від потерпілого ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_4 та іншої особи з групою крові «0» ізогемаглютинінами анти-А та анти-В по системі АВ0;

висновком експерта №58 від 21 травня 2021 року, відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_8 відноситься до групи «0» з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В по системі АВ0 (згідно ВЕ №52 відділення судово-медичної імунології від 14.05.2021 р.). Кров ОСОБА_4 відноситься до групи «0» з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В по системі АВ0 (згідно ВЕ №52 відділення судово-медичної імунології від 14.05.2021 р.). На представленій на дослідження кофті чорного кольору Об. №1-7 виявлено кров у слідах. Кров Об. №1-7 належить людині. У крові Об. №1-7 встановлено груповий антиген «Н» по системі АВ0, крім того у Об. №4-5 встановлено ізогемаглютиніни анти-А та анти В по системі АВ0. Кров Об. №1-7 може походити від потерпілого ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_4 та іншої особи з групою крові «0» з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В по системі АВ0. На представленій на дослідження кофті сірого кольору в чорну білу смужку Об. №8-11 виявлено кров у слідах. Кров Об. №8-11 належить людині. У крові Об. №8-11 встановлено груповий антиген «Н» по системі АВ0, крім того у Об. №8 встановлено ізогемаглютиніни анти-А та анти-В по системі АВ0. Кров Об. №8-11 може походити від потерпілого ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_4 та іншої особи з групою крові «0» з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В по системі АВ0. На представленій на дослідження футболці синього кольору Об. №12-16 виявлено кров у слідах. Кров Об. №12-16 належить людині. У крові Об. №12-16 встановлено груповий антиген «Н» по системі АВ0. Кров Об. №12-16 може походити від потерпілого ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_4 та іншої особи з групою крові «0» з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В по системі АВ0;

висновком експерта №СЕ-19/103-21/2399-Д від 29 червня 2021 року за результатами дактилоскопічної експертизи, відповідно до якого на зовнішній поверхні сидіння табуретки, вилученого 19 березня 2021 року під час огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 , виявлено слід папілярного узору руки. На зовнішніх поверхнях двох металевих ніжок, вилучених 19 березня 2021 року під час огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 , слідів папілярних узорів рук (слідів пальців та долонних поверхонь) не виявлено. Слід папілярного узору руки, виявлений на зовнішній поверхні сидіння табуретки, не придатний для ідентифікації за ним особи. Дати відповідь на запитання: «Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?» не можливо у зв`язку з тим, що на зовнішніх поверхнях двох металевих ніжок, слідів папілярних узорів рук (слідів пальців та долонних поверхонь) не виявлено. Встановити чи залишений слід папілярного узору руки, виявлений на зовнішній поверхні сидіння табуретки, пальцями та долонями рук осіб, дактилокарти яких заповнені на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , 1991 року народження, чи іншою особою, не можливо у зв`язку з непридатністю вищевказаного сліду для ідентифікації особи. Дати відповідь на запитання: «Чи належать вказані сліди рук потерпілому ОСОБА_8 ?», «Чи належать вказані сліди рук підозрюваному ОСОБА_4 ?» та «Чи належать вказані сліди рук іншій особі?» не можливо у зв`язку з тим, що на зовнішніх поверхнях двох металевих ніжок, слідів папілярних узорів рук (слідів пальців та долонних поверхонь) не виявлено;

висновком експерта №СЕ-19/103-21/2392-Б від 31 серпня 2021 року за результатами біологічної експертизи, відповідно до якого надані на дослідження об`єкти №№1-3, вилучені 23 березня 2021 року під час проведення огляду місця події, є волоссям. Об`єкт №1 є волоссям з голови людини, об`єкт №2 є фрагментом волосини з голови людини. Об`єкт №3 є волосиною тваринного походження. Наявність волосяної цибулини у волоссі (об`єкт №1) не виключає можливість проведення молекулярно-генетичної експертизи (ядерної ДНК);

висновком експерта №СЕ-19/103-21/2398-БД від 23 вересня 2021 року за результатами біологічної експертизи, відповідно до якого висновки з даних питань оформлені окремим висновком експерта судової дактилоскопічної експертизи Волинського НДЕКЦ МВС від 29 червня 2021 року №СЕ-19/103-21/2399-Д. Встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , 1985 року народження (об`єкт № 4.1), які наведено в таблиці 1.1 додатка 1. Встановлено генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_8 , 1991 року народження (об`єкт №5.1), які наведено в таблиці 1.1 додатка 1. На наданих для дослідження сидінні табуретки (об`єкти №№1.1, 1.2), металевій ніжці №1 (об`єкт №2.1) та металевій ніжці №2 (об`єкт №3.1), вилучених 19 березня 2021 року під час проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 , виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки, які наведено в таблиці 1.1 додатка 1. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на сидінні табуретки (об`єкти №№1.1, 1.2), металевій ніжці №1 (об`єкт №2.1) та металевій ніжці №2 (об`єкт №3.1), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_8 (об`єкт №5.1) та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 (об`єкт №4.1). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_8 та в об`єктах №№1.1, 1.2, 2.1, 3.1, складає 2,76 х 10-35. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 3,62 х 1034 осіб. Походження слідів крові, виявлених в об`єктах №№1.1, 1.2, 2.1, 3.1, від ОСОБА_4 не виключається.

Також судом досліджений висновок судово-психіатричного експерта №95 від 01 квітня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_4 в період скоєння інкримінованих йому протиправних дій виявляв ознаки легкої розумової відсталості (глибокої дебільності) з вираженою психопатизацією та алкогольним обтяженням, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Внаслідок цього ОСОБА_4 може бути визнаний неосудним. В даний час ОСОБА_4 страждає на легку розумову відсталість (глибоку дебільність) з вираженою психопатизацією, внаслідок чого не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Крім того, судом досліджений висновок судово-психіатричного експерта №30 від 25 листопада 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованих йому протиправних дій 05 вересня 2020 року та 22 січня 2021 року виявляв ознаки легкої розумової відсталості (глибокої дебільності) з вираженою психопатизацією та алкогольним обтяженням, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Внаслідок цього ОСОБА_4 може бути визнаний неосудним. В даний час ОСОБА_4 страждає на легку розумову відсталість (глибоку дебільність) з вираженою психопатизацією, внаслідок чого не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, у стані неосудності.

Разом з тим, вирішуючи дане клопотання, суд вважає, що таке клопотання слід задовольнити з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 19 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

За приписами ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом (ч. 1 ст. 94 КК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Пленум Верховного Суду України у постанові №7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів (п. 3 Постанови).

Таким чином, в ході судового розгляду судом встановлено, що суспільно небезпечні діяння, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, мали місце, вони були вчинені ОСОБА_4 в стані неосудності, на даний час ОСОБА_4 перебуває в такому ж стані, потребує надання примусових заходів медичного характеру, що стверджується висновком експертів-психіатрів.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчинених суспільно небезпечних діянь, ступінь особливої небезпеки особи ОСОБА_4 для суспільства, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Арешти накладені на майно ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 28 січня 2023 року та ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 березня 2021 року слід скасувати.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднести за рахунок коштів Державного бюджету України, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, стягненню підлягають судові витрати понесені на залучення експерта лише в разі ухвалення обвинувального вироку суду.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 16 травня 2023 року продовжено дію раніше обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги (до КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради) в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, на строк шістдесят днів, тобто до 14 липня 2023 року включно.

Суд вважає необхідним і достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, що існують з боку ОСОБА_4 , збереження чинності такого запобіжного заходу (поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи) до часу набрання цією ухвалою законної сили.

Керуючись ст. 100, 369, 372, 503, 512, 513, 516 КПК України, ст. 19, 93, 94 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати доведеним, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, у стані неосудності.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Колодежі Горохівського району Волинської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Арешти накладені на майно ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 28 січня 2021 року та ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 березня 2021 року скасувати.

Судові витрати по кримінальному провадженні за проведення біологічних експертиз в сумі 13654 (тринадцять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) гривні 35 копійок та за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок віднести за рахунок держави.

Речові докази по справі, а саме:

металеву каструлю з пластиковою ручкою та дерев`яну хвіртку, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити;

змив РБК з підлоги в передпокої (кімната №1); шапку чорного кольору зі слідами РБК, виявлену в коморі (кімната №2); кофту сірого кольору зі слідами РБК; штани джинсові синього кольору зі слідами РБК; дерев`яне сидіння табуретки зі слідами РБК та дві металеві ніжки, що виявлені в коморі (кімната №2); змив РБК з руків`я дверей; 2 змиви РБК з руків`я дверей, виявлені в коридорі (кімната №3); 2 змиви РБК з підлоги, змив РБК з металевого бідону; 5 скляних чарок об`ємом по 50 мл, з слідами РБК; 5 кухонних ножів, 1 лезо від кухонного ножа та 3 руків`я від кухонних ножів, виявлених в кухні (кімната №4); медичну документацію на ОСОБА_4 ; штани чорного кольору з слідами РБК, виявлені в спальні (кімната №5); змив РБК з уламків дерев`яного столу, виявлений на подвір`ї ліворуч від будинку, які знаходяться в камері схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити;

кофту чорного кольору на застібці, кофту сірого кольору в чорно-білу смужку, футболу синього кольору, труси сірого кольору, шкарпетки чорного кольору (одяг потерпілого ОСОБА_8 ), змиви обох рук, відбитки обох рук та зрізи нігтьових пластин трупа ОСОБА_8 ; зразки крові, зразки букального епітелію, змиви обох рук, відбитки обох рук та зрізи нігтьових пластин ОСОБА_4 , які знаходяться в камері схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити.

До набрання цією ухвалою законної сили залишити чинним раніше застосований щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .