Справа № 349/290/23
Провадження № 1-кп/349/118/23
В И Р О К

іменем України

08 серпня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000010 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озеряни, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , з базовою середньою освітою, неодружений, не працює, є особою з інвалідністю третьої групи,

раніше судимий згідно з вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11.06.2008 за ч. 3 ст. 152 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років;

вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

26 січня 2023 року приблизно о 13 год 30 хв., ОСОБА_4 за місцем свого проживання в літній кухні ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , з мотивів особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень, вдарив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийшла до ОСОБА_7 , декілька разів ременем по тулубу, чим завдав їй фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, а також ногами по її ногах, в результаті чого заподіяв їй умисні легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках обох нижніх кінцівок, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав частково. Надав показання, що під час конфлікту із ОСОБА_6 , яка прийшла в стані алкогольного сп`яніння позичити гроші, вдарив її приблизно чотири рази ременем у верхню частину тіла. Те, що копав ногами, заперечив, оскільки між ним стала ОСОБА_7 , яка б завадила удару ногою.

Встановлені судом обставини, окрім часткового визнання вини ОСОБА_4 , підтверджуються наступними доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_6 про те що, 26.01.2023, коли прийшла до ОСОБА_7 , яка пообіцяла дати їй кошти на дорогу в м. Чернівці, ОСОБА_4 на неї накинувся та вдарив декілька разів ременем по тілу і копав ногами.

Показаннями ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_4 проживає в її будинку - допомагає їй по господарству. ОСОБА_6 є давньою знайомою ОСОБА_4 з якою він не перебував в сімейних відносинах. ОСОБА_6 походить із м. Чернівці, має дитину з інвалідністю. Свого часу звернулася за допомогою до ОСОБА_4 в пошуку житла і вона їй допомогла знайти будинок для проживання в смт. Букачівці. Як згодом виявилося ОСОБА_6 зловживає алкоголем. Напередодні ОСОБА_6 подзвонила їй і в селищну раду та повідомила, що в неї пожежа. ОСОБА_4 пішов подивитися, що трапилося. Коли він прийшов туди, там вже були представники селищної ради. На їх запитання, хто дав їй алкоголь, адже вона перебувала в стані сп`яніння, вона безпідставно сказала, що ОСОБА_4 . Тому наступного дня, коли ОСОБА_6 прийшла до неї за грошима на дорогу до м. Чернівці, ОСОБА_4 накинувся на неї. Вона стала між ними та перешкоджала ОСОБА_4 завдавати удари, зокрема ногами і ременем. Тому вважає, що він її так і не вдарив.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.02.2023 з доданою фототаблицею, відповідно до якого ОСОБА_6 показала як і де ОСОБА_4 завдав їй удари.

Висновком експерта № 64 від 07.02.2023, згідно з яким в ОСОБА_6 були виявлені синці в ділянках обох нижніх кінцівок.

Суд надав перевагу показанням потерпілої над показаннями обвинуваченого, адже вони підтверджуються висновком експерта, протоколом проведення слідчого експерименту.

В судовому засіданні було також досліджено:

Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 10.02.2022, згідно з якою ОСОБА_4 є особою з інвалідністю третьої групи;

довідку Рогатинської центральної районної лікарні від 06.02.2023 про те, що в ОСОБА_4 діагностовано легку розумову відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю та соціально-психологічною дезадаптацією;

довідку Рогатинської центральної районної лікарні від 06.02.2023 про те, що ОСОБА_4 наркологічна допомога не надавалась;

характеристику ОСОБА_4 , видану 31.01.2023 виконавчим комітетом Букачівської селищної ради, відповідно до якої він проживає в АДРЕСА_2 , скарги на його поведінку не надходили;

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Суд не визнав обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті, адже ОСОБА_4 неповністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному проступку, не висловив щирого каяття у вчиненому, і сторона обвинувачення не зазначила обставини, які вказують на його активну участь в розкритті кримінального правопорушення і не надала відповідних доказів.

Обставин, яка обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Суд не визнав обставиною, яка обтяжує покарання, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах, адже попереднього знайомства та надання допомоги, недостатньо для виникнення близьких відносин.

Суд, врахувавши характер кримінального проступку, особу обвинуваченого, відсутність обставин, які пом`якшують покарання, та обставин, які обтяжують покарання, позицію прокурора щодо призначення покарання, дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

Витрат на залучення експерта та речових доказів в кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження - за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1