Провадження № 1-кп/932/151/23
Справа № 932/3158/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000640, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, одруженої, працевлаштованої на посаді економіста в ТОВ «Торговий Дім» Агроальянс», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 приблизно о 10:15 год. 08.03.2023, керуючи технічно справним автомобіль «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , рухалася по вул. Січових Стрільців з боку пр. П. Орлика в напрямку пр. Д. Яворницького.

Під час руху ОСОБА_5 , порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, наближаючись по другій смузі для руху до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожнім знаком № 5.38.1 та дорожньою розміткою № 1.14.1 «зебра», перед яким у правій смузі для руху попутного напрямку зменшив швидкість та зупинився транспортний засіб для того щоб пропустити пішоходів, водій ОСОБА_5 не надала цьому уваги та продовжила рух, не переконавшись в тому, що в напрямку її руху на пішохідному переході немає пішоходів для яких може бути створена перешкода чи небезпека, внаслідок чого виїхала на пішохідний перехід в районі будинку № 60 по вул. С. Стрільців у місті Дніпро та скоїла наїзд на пішоходів: ОСОБА_4 та малолітню ОСОБА_8 , які перетинали проїзну частину справа наліво по ходу її руху по зазначеному пішохідному переходу.

Внаслідок дорожньо-транспортної події малолітній потерпілій ОСОБА_8 , заподіяні тілесні ушкодження у вигляді сумісної травми тіла: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 1-го ступеню, лінійного перелому даху правої орбіти, синців у правій пара орбітальній області з переходом на спинку носа, в міжбрівній ділянці з переходом в лобну ділянку зліва та на верхній і нижній повіці лівого ока у внутрішнього кута; синців на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині з переходом на передню та задню поверхню та на зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 18.4, 18.1 Правил дорожнього руху України, які свідчать:

п. 18.4. - «Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»;

п.18.1. - «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», що згідно висновку комплексної судово-автотехнічної експертизи, перебуває у причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Вищезазначені дії ОСОБА_5 , що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій ОСОБА_8 тяжке тілесне ушкодження, кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченої ОСОБА_5 , яка провину у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що 08.03.2023 приблизно о 10.15 годині вона керувала автомобілем «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Січових Стрільців в напрямку пр.Д.Яворницького в лівій смузі для руху. Приблизна швидкість її руху була 50 км/год. Зазначила, що разом із нею в попутньому напрямку також їхали автомобілі. В процесі руху, під`їжджаючи до пішохідного переходу не звернула увагу на автомобіль, який рухався з нею в попутньому напрямку та зупинився перед пішохідним переходом, в результаті чого вона виїхала на пішохідний перехід та здійснила наїзд на пішоходів: ОСОБА_4 та її малолітню доньку ОСОБА_8 .

Шкоду потерпілим добровільно відшкодовувала.

В скоєному щиросердно розкаялася, вказавши, що дійсно, в даній дорожньо-транспортній пригоді винна саме вона.

Показами законного представника потерпілої ОСОБА_9 , яка у суді вказала, що до зазначених подій ОСОБА_5 раніше незнала, підстав оговорювати її у неї немає.

08.03.2023 приблизно о 10.15 годині, вона разом із донькою ОСОБА_10 перебували на вул. Січових Стрільців, де їм необхідно було перейти дорогу. Підійшовши до пішохідного переходу, вони зупинилися та чекали поки проїдуть автомобілі. Дочекавшись коли автомобілі зупиняться та у них буде змога перейти дорогу вони стали рухатися. В процесі руху, пройшовши праву полосу для руху та вийшовши вже на ліву смуху, вона різко для себе відчула удар, від якого вона та її донька впали. В результаті даної ДТП її донька отримала тяжкі тілесні ушкодження.

Вказала, що автомобіль, який здійсним на них наїзд вона не бачила.

Додала, що обвинувачена відшкодовувала їм шкоду завдану даним ДТП, вибачила її, просила суворо не карати та не позбавляти права керування транспортним засобом.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.03.2023 року з фототаблицею та план-схемою до нього, яким зафіксовано вид події - наїзд транспортного засобу на пішоходів, місце ДТП - м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд.60, вказані погодні умови - ясно, без опадів, елементи вулиці та дороги, вид та стан покриття - асфальтобетонне, сухе, чисте, не виявлено нерівностей та пошкоджень дорожнього покриття, зазначено про наявність дорожньої розмітки 1.1,1.5, 1.14.1, дорожніх знаків 2.1, 2.3, 5.38.1, 5.38.2, умов освітленості - природнє освітлення, не виявлено об`єктів, що обмежують оглядовість з робочого місця водія у напрямку руху, праворуч та ліворуч. Також, оглянуто транспортний засіб - автомобіль «Mitsubishi Lancer», на якому виявлені пошкодження, зазначено про справність гальмівної систем та рульового керування (том 1 а.с.9-18).

Висновком судово-медичної експертизи №806е від 27.03.2023 року, відповідно до якого, за даними медичної документації, комп`ютерної томографії та при огляді у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: сумісної травми тіла: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 1-го ступеню, лінійного перелому даху правої орбіти, синців у правій параорбітальній області з переходом на спинку носа, в міжбрівній ділянці з переходом в лобну ділянку зліва та на верхній і нижній повіці лівого ока у внутрішнього кута; синців на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині з переходом на передню та задню поверхню та на зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині. Враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, ступень ознак їх загоєння та дані медичної документації, можливо вказати, що вони отримані незадовго до надходження на стаціонарне лікування КП «Регіональний медичний центр родинного здоров`я» ДОР, тобто і в термін на який вказує обстежена та слідчий у постанові.

Виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: сумісної травми тіла спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), якими могли бути виступачі частини рухомого транспортного засобу з послідуючим падінням обстеженої на дорожнє покриття.

За своїм характером виявлені у неї тілесні ушкодження у вигляді: сумісної травми тіла відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння (том 1 а.с.57-59).

Висновком № СЕ-19/104-23/10064-ІТ від 17.03.2023 року, згідно до висновку якого, в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Mitsubishi Lancer» ОСОБА_5 повинна була діяти відповідно до вимог п.п.18.1 18.4 Правил дорожнього руху України. Технічна можливість уникнути наїзду на пішохода для водія автомобіля «Mitsubishi Lancer» ОСОБА_5 при заданому механізмові події, визначалась виконанням нею вимог п.18.1 та 18.4 Правил дорожнього руху, для чого у неї не було будь-яких перешкод технічного характеру, які не дозволили їй виконати їх. При заданому механізмові події, дії водія автомобіля «Mitsubishi Lancer» ОСОБА_5 не відповідали вимогам п.п.18.1,18.4 Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору знаходилось в причинному зв`язку з даною ДТП (том 1 а.с.65-66).

Протоколом слідчого експерименту від 23.03.2023 року зі схемою та фототаблицею, проведеного за участю свідка ОСОБА_11 , який на місці ДТП показав обставини механізму дорожньо-транспортної пригоди - наїзду на пішоходів водієм автомобіля «Mitsubishi Lancer» ( том 1 а.с.79-86).

Протоколом слідчого експерименту від 27.03.2023 року зі схемою та фототаблицею, проведеного за участю представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , яка на місці ДТП розповіла про обставини та продемонструвала механізм дорожньо-транспортної пригоди - наїзду на неї та її малолітню доньку водієм автомобіля «Mitsubishi Lancer» на пішохідному переході ( том 1 а.с.87-92).

Суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_5 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її дії, що виразилися в порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_8 тяжке тілесне ушкодження, вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 286 КК України.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_5 віднесено до тяжкого злочину та є необережним, обставини його скоєння, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, її відношення до скоєного, добровільне відшкодування шкоди, а також думку законного представника потерпілої.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування збитків потерпілій.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченій ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відношення ОСОБА_5 до скоєного, щире каяття та усвідомлення нею вчиненого, враховуючи її особу, думку законного представника потерпілої, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Також, суд враховує виключно позитивні характеристики обвинуваченої, в тому числі за місцем її роботи, її щире каяття, думку законного представника потерпілої, а також те, що ОСОБА_5 добровільно відшкодувала збитки потерпілій, а відтак наведене дозволяє суду призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальному провадженню, суд, враховуючи ступінь вини та майновий стан обвинуваченої ОСОБА_5 вважає необхідним покласти їх на обвинувачену в повному обсязі.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.03.2023 на транспортний засіб ««Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , суд вважає за необхіднескасувати.

Крім того, згідно матеріалів справи автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на території спеціального майданчика для тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м.Дніпро, вул. Передова, 427,суд вважає за необхідне передати на зберігання власнику ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 174, 368 - 371, 373-376, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_12 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Призначити ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши її відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.03.2023 на транспортний засіб ««Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , суд вважає за необхіднескасувати.

Речовий доказ - автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» НОМЕР_1 , який належать на праві власності ОСОБА_7 ( том 1 а.с.25) - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області при проведенні експертизи №СЕ-19/104-23/10064-ІТ від 17.03.2023 року в сумі 755 грн. 12 коп. (том 1 а.с.64).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1