Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3001/23
Провадження № 1-кс/644/690/23
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000734 від 16.05.2023 року, погоджене з прокурором Немишляської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме просили надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом - мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 за період часу з 13.05.2023 року по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Із змісту клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 14.05.2023, невстановлена особа, шахрайським шляхом, через мобільний додаток Viber за номером телефону, НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами у сумі 27412 грн., чим спричинила матеріальні збитки гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування була допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 14.05.2023 року, перебуваючи вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , вона вирішила виставити оголошення на сайті OLX, а саме продаж жіночого взуття. Приблизно о 19:50 їй в мобільний додаток Viber, написала незнайома жінка яка була підписана як ОСОБА_6 , за номером телефону НОМЕР_1 , та повідомила, що готова купити в потерпілої жіноче взуття, але тільки через OLX-доставку, на що вона погодилась, через те що не знала як нею користуватися. Жінка скинула потерпілій в мобільному додатку Viber посилання на нібито OLX-доставку. Потерпіла перейшла за даним посиланням, в ньому було необхідно ввести банківські дані, а саме номер моєї картки, CVV-код, та дату картки. Після того як вона вказала всі необхідні дані від її картки, через деякий час, а саме 10-15 хвилин, в потерпілої з картки ІНФОРМАЦІЯ_3 за рахунком НОМЕР_2 , відбулося списання грошових коштів у сумі 27412 грн. Дану операцію вона ніяк не підтверджувала, що до СМС повідомлень стосовно підтвердження, ніяких не надходило. В отриманій нею виписці з ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно деталей операції, написано ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

З метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ по кримінальному провадженню.

Слідчий подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом надсилання електронного листа з повідомленням, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали за клопотанням, матеріали провадження, встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру 15.05.2023 року за № 0000734, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. Слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілої, ОСОБА_5 , остання пояснила, що 14.05.2023 року, перебуваючи вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , вона вирішила виставити оголошення на сайті OLX, а саме продаж жіночого взуття. Приблизно о 19:50 їй в мобільний додаток Viber, написала незнайома жінка яка була підписана як ОСОБА_6 , за номером телефону НОМЕР_1 , та повідомила, що готова купити в потерпілої жіноче взуття, але тільки через OLX-доставку, на що вона погодилась, через те що не знала як нею користуватися. Жінка скинула потерпілій в мобільному додатку Viber посилання на нібито OLX-доставку. Потерпіла перейшла за даним посиланням, в ньому було необхідно ввести банківські дані, а саме номер моєї картки, CVV-код, та дату картки. Після того як вона вказала всі необхідні дані від її картки, через деякий час, а саме 10-15 хвилин, в потерпілої з картки ІНФОРМАЦІЯ_3 за рахунком НОМЕР_2 , відбулося списання грошових коштів у сумі 27412 грн. Дану операцію вона ніяк не підтверджувала, що до СМС повідомлень стосовно підтвердження, ніяких не надходило. В отриманій нею виписці з ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно деталей операції, написано ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, наданні відповідного тимчасового доступу, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та саме слідчим, що здійснює досудове розслідування в рамках провадження, а саме: слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області старший лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оскільки не передбачено надання тимчасового доступу за дорученням без визначення конкретної посадової особи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000734 від 16.05.2023 року, погоджене з прокурором Немишляської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області старший лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом - мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 за період часу з 13.05.2023 року по 29.05.2023 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні

ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 29 червня 2023 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1