Справа № 703/535/15-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла подання начальника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше засудженого за ч.1 ст. 186 ККУ та 2 ст.185 ККУ, ч.1 ст. 70, ст.75, ст.76 КК України до 03 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання - 07.11.2019 року, -

встановила:

Начальник відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 з огляду на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі, па шлях виправлення не став, продовжував вести антигромадський спосіб життя, скоїв ряд правопорушень.

21.06.2023 року гр. ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. І КУпАП. та був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Після чого з ним було проведено профілактичну бесіду та винесено попередження як особі, що формально підпадає під дії Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

17.07.2023 року гр. ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч. 1 КУпАП та був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Після чого з ним було проведено профілактичну бесіду та винесено попередження як особі, що формально підпадає під дії Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

17.07.2023 року гр. ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушень передбачене ст. 175-1 ч.2 КУпАП. та був притягнутий до адміністративні відповідальності у вигляді штрафу 170 гривень.У зв`язку з цим просив встановити відносно неї адміністративний нагляд та встановити певні обмеження.

У судове засідання представник відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що підтримує подання про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до ст.1,2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з пунктом «в» статті 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 4 вказаного Закону передбачено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості та для піднаглядних встановлююються обмеження частково або у повному обсязі, визначені ст.10 Закону.

Як вбачається з довідки про звільнення ОСОБА_3 , засуджений вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 лютого 2015 року за ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 листопада 2016 року скасовано звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбуття призначеного вироком суду від 04 лютого 2015 року.

Згідно довідки про звільнення ОСОБА_5 від 07.11.2019 р., останній відбув покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 18.11.2016 по 07.11.2019 р. по відбуттю строку покарання.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_5 , є нетяжким.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання про встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду, на підставі пункту «в» статті 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», оскільки за приписами зазначеної норми такий нагляд не може встановлюватися за особами, що були засуджені до позбавлення волі за нетяжкі злочини.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.392 КПК України, суд

постановила:

У задоволенні подання начальника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, у разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1