Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/2090/23
Провадження № 1-кс/930/559/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2023 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчої СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000301 від 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно , -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2023 о 17:35 до ЧЧ ВП №5 ВРУП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 12.07.2023 по 26.07.2023 невідома особа шляхом злому та подальшого проникнення до підсобних приміщень належного його матері домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку бензопили марки «Протон» червоного кольору та десяти літрів бензину А-95, який зберігався в пластиковій каністрі.

Під час огляду місця події 26.07.2023 року в домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено навісний замок із написом «GUSAMI» та ключем до нього, які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1243967, також під час огляду місця події було вилучено сліди рук із пластикової поверхні бочки, ємністю 40 л., що знаходилась у господарському приміщенні домогосподарства, які за допомогою клейкої стрічки типу скотч та поміщено на аркуш паперу формату А4.

В ході першочергових слідчих розшукових дій, встановлено що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

Після чого на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що він бажає добровільно видати бензопилу марки «Протон» червоного кольору бензин А-95, який зберігався в пластиковій каністрі.

Під час огляду місця події 26.07.2023, а саме домоволодіння АДРЕСА_4 було вилучено бензопилу марки «Протон» червоного кольору та бензин А-95, який зберігався в пластиковій каністрі та передано ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 170-174 КПК України, тобто, крім випадків, коли на речовий доказ буде накладено арешт.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню вищевказаних речей, наявні підстави для накладення на них арешту.

Слідча СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій просить клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно накласти арешт на вилучені 26.07.2023 року навісний замок із написом «GUSAMI» та ключем до нього, які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1243967, на вилучені сліди рук із пластикової поверхні бочки, на вилучену бензопилу марки «Протон» червоного кольору та на пластикову каністру жовтуватого кольору, ємкістю 10 л. із бензином А-95.

Керуючись ст.ст. 40, 98,131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 26.07.2023 року навісний замок із написом «GUSAMI» та ключем до нього, які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1243967, на вилучені сліди рук із пластикової поверхні бочки, на вилучену бензопилу марки «Протон» червоного кольору та на пластикову каністру жовтуватого кольору, ємкістю 10 л. із бензином А-95.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1