Справа № 404/3109/23
Номер провадження 1-кс/404/1400/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , фактичного володільця майна ОСОБА_4 розглянувши матеріали клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000462 від 25.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

накласти арешт на автомобіль, марки BMW модель 530, номер шасі: НОМЕР_1 , з ключами від нього та з номерними знаками: НОМЕР_2 , користувачем (фактичним володільцем) якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження даним транспортним засобом.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 25.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Встановлено, що 24.04.2023 року чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.04.2023 року за адресою: м. Кропивницький, вул. Кропивницького, буд. 107 працівники патрульної поліції Ліана-102 УПП зупинили транспортний засіб марки BMW модель 530 д.н.з. НОМЕР_3 , водієм якого був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого було винесено постанову за ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки у якого відсутнє водійське посвідчення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

В ході перевірки транспортного засобу було встановлено що даний номерний знак належить іншому транспортному засобу. Виїздом СОГ на місце події виявлено транспортний засіб марки BMW модель 530 д.н.з. НОМЕР_3 який було вилучено до штрафмайдану за адресою: м. Кропивницький, вул. Інженерів, 1А, та ключі від вище вказаного транспортного засобу було вилучено до спец пакету НПУ NPU 1515106.

В ході перевірки вищевказаного транспортного засобу по наявним базам МВС, даний транспортний засіб не зареєстрований.

В подальшому, 25.04.2023 постановою дізнавача автомобіль з ключами визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Водночас, 25.04.2023 дізнавачем СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, подано клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, однак ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.04.2023 року вказане клопотання залишено без руху із зазначенням недоліків.

Копія ухвали слідчого судді про залишення клопотання про арешт без руху зареєстрована в Кіровському районному суді м. Кіровограда 10.04.2023 за № 404/3109/23/22338/2023 та отримана Кропивницькою окружною прокуратурою 11.05.2023 за № 7498-23, а фактичним виконавцем 12.05.2023. Зважаючи на викладене строк, наданий слідчим суддею на усунення недоліків не пропущений.

На виконання вказаної ухвали слідчого судді встановлено, що ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, перебуває по роботі не тривалий час. Засіб зв`язку з ОСОБА_4 , мобільний телефон НОМЕР_4 .

Крім того, відповідно до рапорту дізнавача ОСОБА_5 , в ході телефонної розмови ОСОБА_4 , повідомив, що автомобіль марки BMW він придбав у невідомого чоловіка на ім`я « ОСОБА_6 » за 7800 тисяч доларів США, який передав йому документи на автомобіль. Вказані документи складені на іноземній мові, копії яких він просить долучити до кримінального провадження. Водночас належні копії долучить при проведенні допиту в СД Кропивницького РУП.

Таким чином, встановлено що володільцем (фактичним користувачем) автомобіля марки «BMW» який був вилучений в ході огляду місця події 24.04.2023 року є ОСОБА_4 .

Власник автомобіля марки BMW на даний час не встановлено, оскільки він був ввезений на територію України із закордону і по базам МВС не значиться, документи що підтверджують право власності на даний автомобіль ОСОБА_4 також не надано.

Прокурор вимоги клопотання підтримала, вказала на наявність підстав для його задоволення клопотання. Зазначила, що наразі експертизи з вилученим транспортним засобом призначені, проте висновки не виготовлені.

Фактичний володілець майна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що купував автомобіль з номерними знаками НОМЕР_3 .

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП поліції в Кіровоградській області, знаходяться матеріали досудового розслідування №0000462 від 25.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно до протоколу огляду місця події від 24.04.2023 року проведеного в період часу з 20-30 годин по 22-00 годин за адресою: м. Кропивницький, вул. Кропивницького, буд. 107 працівники патрульної поліції Ліана-102 УПП зупинили транспортний засіб марки BMW модель 530 д.н.з. НОМЕР_3 , водієм якого був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого було винесено постанову за ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки у якого відсутнє водійське посвідчення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

В ході перевірки транспортного засобу було встановлено що даний номерний знак належить іншому транспортному засобу. Виїздом СОГ на місце події виявлено транспортний засіб марки BMW модель 530 д.н.з. НОМЕР_3 який було вилучено до штрафмайдану за адресою: м. Кропивницький, вул. Інженерів, 1А, та ключі від вище вказаного транспортного засобу було вилучено до спец пакету НПУ NPU 1515106.

Постановою дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 26.04.2023 року вказаний транспортний засіб та ключі від нього визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000462 від 25.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, необхідність збереження майна з метою проведення подальших досліджень, слідчий суддя вважає доведеним, що вилучений транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину, відповідає критеріям речових доказів та може зберігати на собі сліди злочину, тому потреба в накладенні арешту на автомобіль є доцільною і обґрунтованою, отже клопотання має бути задоволено.

Слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, після проведення відповідних експертиз власник майна або фактичний володілець майна, на яке накладено арешт має право ініціювати питання про зміну або скасування арешту.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль, марки BMW модель 530, номер шасі: НОМЕР_1 , з ключами від нього та з номерними знаками: НОМЕР_2 , право власності на який не зареєстровано на території України, фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною користування та розпорядження ним до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000462 від 25.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин за яких цей арешт був накладений.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1