Справа № 287/1835/23
УХВАЛА

"31" серпня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине клопотання слідчого СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 11.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , від 14.08.2023 року про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 11.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2023 року призначення справи 287/1835/23 не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22.08.2023 року клопотання слідчого СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000178 від 11.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, передано для розгляду до Ємільчинського районного суду.

31.08.2023 року до Ємільчинського районного суду з Житомирського апеляційного суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому слідчий просив визнати правомірним проведений 11.08.2023 року з 17 год. 23 хв. до 18 год. 28 хв. слідчим СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 невідкладний обшук, оформлений протоколом огляду місця події від 11.08.2023 року, автомобіля марки «ЗАЗ-Таврія», д/н НОМЕР_1 , який було виявлено за адресою: вул. Свято-Миколаївська в м. Олевськ Коростенського району, користувачем якого є ОСОБА_6 , в багажному відділенні якого у поліетиленовому пакеті прозорого кольору було виявлено та вилучено предмети схожі на патрони 5х45 у кількості 34 штуки.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.08.2023 року о 17 год. 23 хв. надійшло повідомлення на лінію 102 від дільничного офіцера поліції ОСОБА_7 про те, що під час несення служби на блок-посту в АДРЕСА_1 під час перевірки автомобіля марки «ЗАЗ», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , у багажному відділенні у поліетиленовому пакеті прозорого кольору виявлено предмети схожі на патрони 5х45 у кількості 34 штуки.

За вказаним фактом 11.08.2023 року СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

11.08.2023 року з 17 год. 23 хв. до 18 год. 28 хв. було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «ЗАЗ-Таврія», д/н НОМЕР_1 , за адресою: м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, Коростенського району, в багажному відділенні якого у прозорому поліетиленовому пакеті було виявлено предмети схожі на патрони 5х45 у кількості 34 штуки, які вилучено до ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Слідчий в клопотанні зазначив, що вилучені під час огляду предмети схожі на патрони можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні та вилучені з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які на собі зберегли вилучені речі.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про визнання проведеного обшуку правомірним, просив його задовольнити, зазначивши, що обшук автомобіля проведений без ухвали слідчого судді, в зв`язку з його невідкладністю.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З рапорту інспектора-чергового ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 11.08.2023 року слідує, що 11.08.2023 року о 17:23 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що працівник поліції ОСОБА_9 повідомив, що на блок-посту зупинили транспортний засіб «Таврія», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , в якому виявлено патрони можливо 5.45 від автомата Калашникова, потрібна СОГ.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2023 року о 17:41:24 було внесено відомості до ЄРДР за №0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про те, що 11.08.2023 року о 17 год. 23 хв. надійшло повідомлення на лінію 102 від дільничного офіцера поліції ОСОБА_7 про те, що під час несення служби на блок-посту в АДРЕСА_1 під час перевірки автомобіля марки «ЗАЗ», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , у багажному відділенні у поліетиленовому пакеті прозорого кольору виявлено предмети схожі на патрони 5х45 у кількості 15 штук.

Із заяви ОСОБА_6 від 11.08.2023 року слідує, що він не заперечує проти огляду працівниками поліції його автомобіля марки «ЗАЗ-Таврія», д/н НОМЕР_1 , без ухвали суду.

З протоколу огляду місця події проведеного 11.08.2023 року в період часу з 17 години 23 хвилин до 18 години 28 хвилин, слідує, що начальником слідчим СВ ВП №2 Коростенського РУП ОСОБА_5 в м. Олевськ по вул. Свято-Миколаївська Коростенського району проведено огляд автомобіля марки «ЗАЗ-Таврія», д/н НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого у білому поліетиленовому пакеті виявлено предмети зовні схожі на набої в кількості 34 штуки.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. При цьому глава 20 КПК України до слідчих дій відносить, зокрема допит, обшук, огляд та ін.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ч. 5 ст.234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя вважає, що слідчий за погодженням із прокурором, звернувшись до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку 14.08.2023 року - наступного робочого дня після проведення огляду, не пропустив строк такого звернення.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про невідкладність проведення обшуку органом досудового розслідування, і що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 214, 223, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 11.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - задовольнити.

Визнати правомірним проведений 11.08.2023 року з 17 год. 23 хв. до 18 год. 28 хв. слідчим СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 невідкладний обшук, оформлений протоколом огляду місця події від 11.08.2023 року, автомобіля марки «ЗАЗ-Таврія», д/н НОМЕР_1 , за адресою: вул. Свято-Миколаївська в м. Олевськ Коростенського району, користувачем якого є ОСОБА_6 , в багажному відділенні якого у прозорому поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено предмети схожі на патрони 5х45 у кількості 34 штуки.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1