Справа № 201/9294/23
Провадження № 1-кс/201/3475/2023
УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора групи прокурорів ОСОБА_3 , розглянувши клопотання керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002609 від 20.06.2023р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи діючим адвокатом (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4246 видане 22.02.2012) з метою надання допомоги збройним формуванням держави-агресора в ідентифікації на місцевості підрозділів ЗСУ для подальшої їх ліквідації, у березні 2023 року за допомогою власного аккаунту в соціальному месенджері «Telegram», в приватному чаті передавав користувачу месенджера «Telegram», що зареєстрований на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 та належить представнику збройного формування держави-агресора інформацію про розташування ЗСУ у м. Краматорськ та Краматорському районі Донецької області, чим допомагав останнім у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України.

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_5 здійснював передання інформації про розташування ЗСУ у м. Краматорськ та у Краматорському районі Донецької області, чим допомагав останньому у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України.

На виконання доручення слідчого в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що користувачем номера мобільного зв`язку НОМЕР_2 є адвокат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є користувачем номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які також можливо використовує під час вище наведеної протиправної діяльності.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний момент проживає у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 341579746 від 04.08.2023, власником житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За місцем свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 можливо зберігає комп`ютерну техніку, мобільні термінали та сім картки, у тому числі за номерами мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , електронні носії інформації, чорнові записи, за допомогою яких останній здійснює вище наведену протиправну діяльність, а також заборонені до вільного обігу речі, одержані ним в результаті злочинної діяльності.

Отримати наведені вище докази в інший спосіб не має об`єктивної можливості.

На підставі наведеного, просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях перебувають матеріали досудового розслідування № 0002609 від 20.06.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи діючим адвокатом (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4246 видане 22.02.2012) з метою надання допомоги збройним формуванням держави-агресора в ідентифікації на місцевості підрозділів ЗСУ для подальшої їх ліквідації, у березні 2023 року за допомогою власного аккаунту в соціальному месенджері «Telegram», в приватному чаті передавав користувачу месенджера «Telegram», що зареєстрований на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 та належить представнику збройного формування держави-агресора інформацію про розташування ЗСУ у м. Краматорськ та Краматорському районі Донецької області, чим допомагав останнім у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України.

На обґрунтування клопотання прокурором наданий протокол проведення негласних слідчих (розшукових) дій, інформація щодо користувача номера мобільного зв`язку НОМЕР_2 , яким є адвокат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також встановлено, що останній є користувачем номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які також можливо використовує під час вище наведеної протиправної діяльності.

Оперативними співробітниками встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний момент проживає у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 341579746 від 04.08.2023, власником житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

Крім того, пунктом 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» забороняється проведення огляду, розголошення, витребування чи вилучення документів, пов`язаних із здійсненням адвокатської діяльності.

Клопотання про надання обшуку житлового приміщення, у якому проживає адвокат, подано належною особою - керівником обласної прокуратури.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Згідно із ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, що дозволить органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні, зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання у частині доцільності вилучення електронних носіїв інформації, оскільки вилучені електронні інформаційні системи можуть бути засобами або знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а вилучені з них докази можуть бути використані для проведення експертного дослідження.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що тимчасове вилучення указаних доказів допускається, якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук.

Варто відзначити про надані у Постанові Верховного Суду від 17.02.2021р. по справі № 263/10353/16-к (провадження № 51-4972км20) роз`яснення про те, що приписи ст. 235 КПК України не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, натомість зазначена ухвала має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук.

Із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК України), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання суду протоколу обшуку як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення:

комп`ютерної техніки, мобільних терміналів та сім карток, у тому числі за номерами мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , електронних носіїв інформації, чорнових записів, заборонених до вільного обігу речей та інших предметів і документів, що містять сліди кримінального правопорушення.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення, а саме - до 11 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 11 вересня 2023 року о 17 год. 30 хв.

Зобов`язати слідчого або прокурора у цьому кримінальному провадженні повідомити слідчого суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про виконання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1