Справа № 638/2739/23
Провадження № 1-кп/638/1133/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 , декана факультету підвищення кваліфікації, перепідготовки та заочного навчання Харківської державної академії фізичної культури, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.12.2022 за ч.2 ст.369-2 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі наказу ректора Харківської державної академії фізичної культури (далі - ХДАФК) №03-01/637 від 30.10.2015 ОСОБА_5 призначено на посаду декана факультету підвищення кваліфікації, перепідготовки та заочного навчання ХДАФК.

Відповідно посадової інструкції декана факультету магістратури, заочного навчання та підвищення кваліфікації ХДАФК до завданнями та обов`язками ОСОБА_5 є:

-здійснення керівництва навчальною, методичною, науковою, організаційною та спортивною роботою на факультеті;

-організація роботи зі створення і реалізації навчальних планів і програм навчальних курсів, інших засобів науково-методичного й навчально-методичного забезпечення навчально-виховного процесу;

-здійснення науково-педагогічної діяльності;

-контроль і регулювання організації навчального процесу, навчальних практик, виконання індивідуальних планів студентів;

-затвердження індивідуальних планів навчання студентів, теми кваліфікаційних робіт;

-здійснення допуску студентів до екзаменаційних сесій;

-надання дозволу на дострокову здачу і перескладання курсових іспитів;

-допуск студентів до здачі державних іспитів, до захисту кваліфікаційної роботи;

-представлення студентів до відрахування та поновлення;

-входить до складу комісії з підсумкової державної атестації випускників факультету;

-здійснення загальне керівництво науково-дослідною роботою студентів та науково-педагогічних і наукових працівників кафедр факультету;

-здійснення координації діяльності навчальних і наукових підрозділів, що входять до складу факультету.

Так, на початку травня 2021 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, до ОСОБА_5 як до декана факультету підвищення кваліфікації, перепідготовки та заочного навчання Харківської державної академії фізичної культури, який діє відповідно до своїх посадових обов`язків за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 99, звернулась громадянка України, ОСОБА_6 , яка була студенткою факультету магістратури, заочного навчання та підвищення кваліфікації ХДАФК, з приводу здачі сесійних іспитів та захисту виробничої практики.

На початку травня 2021 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 під час телефонної розмови з ОСОБА_5 розказала йому про те, що у життєвих обставинах, які склалися, а саме через сімейні обставини, в неї не вистачає часу для підготовки до здачі сесійних іспитів весінньої сесії, та захисту виробничої практики, у зв`язку з чим розпочала з ним переписку у месенджері «Whatsapp», в якій попросила ОСОБА_5 порадити, як можна вийти з обставин, які склались.

Далі, у ОСОБА_5 виник злочинний, корисливий умисел спрямований на особисте протиправне збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме на викладачів ХДАФК, до кола повноважень яких входить прийняття підсумкового рішення під час оцінювання ОСОБА_6 на сесійних іспитах, а також під час захисту виробничої практики.

З наведеною метою, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, 12.05.2021 о 09.53 год., під час переписки у мобільному додатку месенджері «Whatsapp» з ОСОБА_6 , повідомив останній, про можливість забезпечення успішного складання вказаних іспитів, завдяки здійснення ним особисто впливу на знайомих йому викладачів ХДАФК, у компетенції яких перебуває зазначене питання, за передачу йому в якості винагороди грошових коштів в розмірі 3500 гривень за здачу сесійних екзаменів та 3000 гривень за захист виробничої (тренерської) практики, що складало разом грошові кошти у сумі 6500 гривень.

При цьому, ОСОБА_5 запевнив, що він, як декан факультету ХДАФК за вказані грошові кошти зможе вжити дієвих заходів щодо здійснення впливу на викладачів ХДАФК, до кола повноважень яких входить прийняття підсумкового рішення щодо оцінювання на сесійних іспитах та захисті виробничої (тренерської) практики.

Крім того, ОСОБА_5 роз`яснив ОСОБА_6 , що грошові кошти в сумі 6500 гривень необхідно переказати на його особисту банківську картку № НОМЕР_1 у найкоротший строк.

Своїми діями ОСОБА_5 умисно створив умови, за яких ОСОБА_6 була вимушена погодитись на передачу йому неправомірної вигоди з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав та законних інтересів.

У зв`язку з цим 12.05.2021 о 10.26 год. ОСОБА_5 на його особисту банківську картку № НОМЕР_1 надіслано неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 6500 гривень за вжиття останнім дієвих заходів щодо здійснення впливу на викладачів ХДАФК, до кола повноважень яких входить прийняття підсумкового рішення щодо оцінювання на сесійних екзаменах та захисту виробничої практики.

Отриману неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в загальній сумі 6500 грн. декан факультету підвищення кваліфікації, перепідготовки та заочного навчання Харківської державної академії фізичної культури ОСОБА_5 обернув на свою користь та розпорядився на власний розсуд.

Такі умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

25.05.2023 між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000250 від 06.03.2023, та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті від 13.03.2023 у кримінальному провадженні за № 0000250 від 06.03.2023. Крім того, ОСОБА_5 раніше судимий, має постійне місце проживання, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває. Також, вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.2 ст.369-2 КК України (в редакції від 11.01.2019 року) у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча)грн. 00 коп.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом, встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до нетяжкого злочину.

Встановлено, що сторони кримінального провадження уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України. При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

При цьому, судом перевірено, що ОСОБА_5 цілком розуміє роз`яснені йому права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, суть обвинувачення та вид покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, як тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін провадження та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 25.05.2023 про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_5 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та витрати, пов`язані з залученням експертів, у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 314, 368, 370, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.05.2023 у кримінальному провадженні№ 0000250 від 06.03.2023, укладену між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча)грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому частиною 4 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1