Справа № 159/5860/21
Провадження № 1-кп/159/73/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 червня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.09.2021 за № 0000274,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 388 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

в с т а н о в и в :

у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у підміні майна, яке описане і на яке накладено арешт, як особою, якій таке майно ввірене.

У судовому засіданні 15.06.2023 захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про надання йому і захиснику - адвокату ОСОБА_6 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) а саме до: матеріалів справи № 161/7321/21 про розгляд клопотання про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні № 0000027 із можливістю вилучення належно засвідчених копій.

Клопотання мотивоване тим, що серед наданих стороною обвинувачення доказів у межах розгляду даного кримінального провадження міститься ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.04.2021 у справі № 161/7321/21 про надання дозволу на обшук, у ході реалізації якої органом досудового розслідування 25.04.2021 вилучено речі (речові докази), у підміні яких обвинувачується ОСОБА_4 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 додатково зазначив, що в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.04.2021 у справі № 161/7321/21 вказано про розгляд клопотання без участі слідчого і прокурора за клопотанням останніх, а тому підтвердження або спростування такої обставини, а також обставини щодо повної технічної фіксації засідання під час розгляду клопотання про надання дозволу на обшук мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні; перевірити такі обставини іншим способом не видається можливим, адже такі докази не підлягають оприлюдненню.

Захисник ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого клопотання заперечив; зазначив, що під час вирішення питання про надання дозволу на обшук 23.04.2021, про арешт майна, виявленого і вилученого за результатами проведеного обшуку, слідчий суддя оцінив обґрунтованість і під ставність таких клопотань, а тому ставити під сумнів допустимість доказів, здобутих у межах досудового розслідування, немає.

Заслухавши мотиви учасників кримінального провадження, дослідивши необхідні докази, суд вважає клопотання обґрунтованим і підставним.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини перша, друга, шоста статті 22 КПК України).

Згідно з частиною першою статті 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до частини першої та пункту 5 частини другої статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами першою, другою статті 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини другої статті 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Із клопотання захисника ОСОБА_5 вбачається, що підставою для звернення є необхідність підтвердження законності проведення обшуку 25.04.2021 на території і в приміщеннях, де здійснює господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Із відповідним клопотанням про отримання тимчасового доступу захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 об`єктивно не могли звернутись під час досудового розслідування оскільки угоди про надання правничої допомоги із ОСОБА_4 укладено 06.12.2021, 15.03.2022 відповідно.

Суд не ставить під сумнів доводи захисника ОСОБА_5 , що матеріали кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вказане ніким не заперечувалось.

Зазначені матеріали за змістом статті 162 КПК України не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що встановлення обставин, на які у своєму клопотанні посилається сторона захисту, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.

Сторона захисту ініціює питання про перевірку доказів на предмет їх допустимості у контексті дотримання законності процедури їх здобуття. Так, доводи сторони захисту щодо необхідності надання тимчасового доступу зводяться до потреби у перевірці участі слідчого або прокурора у розгляді клопотання, повної технічної фіксації судового засідання, що може спростувати або підтвердити дотримання вимог кримінального процесуального законодавства під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку та можливого застосування наслідків встановленого (пункт 4 частини третьої статті 87, частини четвертої статті 234 КПК України).

А тому, обставини на які покликається захисник можуть бути встановлені лише шляхом тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження. Водночас, суд зауважує, що процесуальні документи, про надання доступу до яких заявлене клопотання, не є самостійними доказами у кримінальному провадженні та не є документами у розумінні частини другої статті 99 КПК України, оскільки не містять зафіксованих та зібраних органом досудового розслідування фактичних даних про протиправні діяння. Однак такі процесуальні документи повинні досліджуватись судом під час судового розгляду з метою оцінки допустимості доказів, отриманих на їх підставі. Зазначене узгоджується із позицією Верховного Суду, що викладена у постанові від 28.05.2020 у справі № 751/9365/15-к. За змістом частини другої статті 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Отже, з огляду на зазначені вище положення, також - засади змагальності у кримінальному провадженні, суд вважає, що встановлення обставин, на які покликається сторона захисту у своєму клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому клопотання захисника ОСОБА_5 про надання йому і захиснику ОСОБА_6 дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 161/7321/21 про розгляд клопотання про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні № 0000027 необхідно задовольнити.

Керуючись статтями131, 132, 159-166, 333КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати захисникам обвинуваченої ОСОБА_4 адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) а саме до: матеріалів справи № 161/7321/21 (провадження № 1-кс/161/3394/21) про розгляд клопотання від 22.04.2021 про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні № 0000027 із можливістю вилучення належно засвідчених копій, у рамках кримінального провадження № 0000274 за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Строк дії даної ухвали встановити до 15.07.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 9:00 год 20.06.2023.

Головуючий:ОСОБА_1