Справа № 462/6659/23
провадження 1-кс/462/1675/23
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000871 від 04 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:

05 вересня 2023 року старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000871 від 04 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 04.09.2023 року до ЄРДР за №0000871, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Підозра останнього у вчиненні інкримінованого злочину об`єктивно підтверджується зібраними доказами.

Зазначає, що у ході досудового розслідування, встановлена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та як підозрюваний вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, крім цього останній втік з місця вчинення кримінального правопорушення; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний намагався приховати свій одяг (футболку) зі слідами РБК, у яку був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків з метою зміни їх показів, оскільки підозрюваний вчинив злочин із застосуванням насильства; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обстановка, час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, спрямованого проти життя та здоров`я особи, під час воєнного стану - свідчить що підозрюваний являється особою, яка не має жодних морально етичних цінностей та схильна на досягнення своїх злочинних цілей вчиняти кримінальні правопорушення.

Окрім цього, зазначає і наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, які передбачені у ст.178 КПК, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік, який не перешкоджає застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжних заходів, у тому числі у вигляді тримання під вартою.

Вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти вказаним ризикам, просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, просить враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, не визначити розмір застави оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства.

Прокурор клопотання підтримала, просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки ОСОБА_5 оголошено підозру у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала покликаючись на мотиви такого.

Підозрюваний, його захисник, заперечили проти задоволення клопотання, просили застосувати до підозрюваного домашній арешт за місцем його реєстрації та проживання у нічний час.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що не збирається переховуватися від слідства та суду. Зазначив, що перебільшив, але був в стані алкогольного сп`яніння та заступився за друга. Додав, що він зареєстрований як ФОП.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що підозрюваний зареєстрований та постійно проживає у місті Львові разом з матір`ю, якій встановлено ІІІ групу інвалідності. ОСОБА_5 також має проблеми зі здоров`ям, на підтвердження чого подав відповідні висновки лікаря. Захисник також просив врахувати, що підозрюваний раніше не судимий, офіційно працевлаштований, та почав співпрацювати із органом досудового розслідування. Також наголосив, що у випадку застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній не зможе відшкодувати потерпілому шкоду. У випадку ж застосування такого запобіжного заходу просив застосувати заставу у мінімальному розмірі.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав у строк, передбачений ч.2 ст.184 КПК України.

Встановлено, що ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000871 від 04 вересня 2023 року.

04 вересня 2023 року ОСОБА_5 затримано, відповідно до п.1 ч.1 ст.208 КПК України.

04 вересня 2023 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за обставин того, що він 03.09.2023 року, приблизно о 23:20 годин, знаходячись по вул. С. Петлюри, 2А у м. Львові, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, за допомогою колюче-ріжучого предмета умисно наніс останньому два удари в праву частину тулубу, чим спричинив потерпілому проникаюче колоте поранення правої половини грудної клітки, правобічний гемопневмоторакс, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» за ступенем тяжкості відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, та непроникаюче колоте поранення поперекової ділянки справа.

У судовому засіданні судом досліджено: витяг з ЄРДР, електронний рапорт-повідомлення про подію, протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення, протокол огляду місця події від 04.09.2023, протокол огляду місця події від 04.09.2023, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 04.09.2023, протокол затримання ОСОБА_5 від 04.09.2023, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 04.09.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 04.09.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 04.09.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 04.09.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 04.09.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 04.09.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 04.09.2023, протокол пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_12 підозрюваного ОСОБА_5 від 04.09.2023, протокол пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_11 підозрюваного ОСОБА_5 від 04.09.2023, протокол добровільної видачі підозрюваним ОСОБА_5 особистого одягу, протокол додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об`єктивних доказів, тобто обґрунтованість підозри підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься в клопотанні, а документи, які містять такі дані, надані до суду разом з клопотанням.

Перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор, дають достатні підстави для висновку про наявність таких ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований та проживає у місті Львові, офіційно працевлаштований, що не може свідчити про відсутність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання. Однак, слідчий суддя враховує специфіку злочину, за яким оголошено підозру, конкретні обставини, мотиви, час і місце скоєння такого, зокрема, дію в цей час на території України воєнного стану, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні тяжкого злочину вчиненого із застосуванням насильства, за який передбачено покарання лише у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Таким чином, враховуючи наведене, конкретні обставини вчинення злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 , вважаю, що можливість того, що останній може переховуватися від органів слідства або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, існує.

У суду відсутні належні докази, що стан здоров`я підозрюваного перешкоджає застосуванню до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Так само, у суду відсутні докази перебування на утриманні ОСОБА_5 малолітньої дитини.

Суд зауважує, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, може в подальшому ускладнити досягнення мети застосування запобіжного заходу, а саме забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За наведених обставин, клопотання захисника та підозрюваного ОСОБА_5 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час суд вважає необґрунтованим.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що для запобігання ризикам, які зазначені в клопотанні та доведені стороною обвинувачення в судовому засіданні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки підозрюваного, забезпечення процесуальних дій слідчого, клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Задовольняючи клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 02 листопада 2023 року, слідчий суддя вважає за можливе, на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України, не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000871 від 04 вересня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 02 листопада 2023 року, включно.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1