провадження №1-кс/279/631/23
Справа № 279/2156/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,-

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло вищезазначене клопотання в якому заявник просить слідчого суддю скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 07.04.2023 по справі 279/2156/23 (провадження 1-кс/279/459/22) на автомобіль марки «Cadillac» д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений у ОСОБА_4 та на праві індивідуальної власності належить ОСОБА_3 , шляхом позбавлення права відчуження , розпорядження користування транспортним засобом.

В обґрунтування заявлених вимог в клопотанні зазначено, що метою накладення арешту на транспортні засоби, в тому числі, є забезпечення проведення експертного дослідження. На даний час всі необхідні слідчі дії з вказаним автомобілем проведено, тобто відпали всі підстави, які слугували винесенням ухвали про накладення арешту.

Слідчий надав заяву в якій зазначив, що всі необхідні слідчі дії з вказаним автомобілем прведені, необхідність в його арешті відпала.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Підставою для арешту майна стало те, що вказаний автомобіль зберіг на собі сліди злочину, а отже є речовим доказом, та з метою запобігання можливості їх знищення, приховування.

На даний проведено експертизу технічного стану вказаного транспортного засобу. Отже, необхідність в арешті автомобіля відпала.

Таким чином, враховуючи, що на даний час слідчий не заперечує проти скасування арешту на ТЗ, тобто відпала необхідність у арешті автомобіля ,слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.04.2023року (справа № 279/2156/23) у кримінальному провадженні № 0000311, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль марки «Cadillac» д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений у ОСОБА_4 та на праві індивідуальної власності належить ОСОБА_3

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_5