КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 та подання в.о. голови Святошинського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000339 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

08 травня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000339 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, зі Святошинського районного суду м. Києва до суду першої інстанції, в юрисдикції якого знаходиться місце вчинення даного кримінального правопорушення, для здійснення подальшого судового провадження.

Таке клопотання мотивовано тим, що, відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_7 , прибувши до службового кабінету № 207 будівлі № 1-А (перша територія) об`єкту «Білогородка» Служби зовнішньої розвідки України, розташованого за адресою: м. Київ, 19 кілометр Житомирського шосе, 1-а, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 425 КК України. Однак, у розташованій за вказаною адресою одноповерховій адміністративній будівлі знаходиться лише заклад харчування та підприємство з прокату певного транспорту, з чого слідує, що вона не є тим об`єктом, про який йдеться в обвинувальному акті, в ній відсутній такий кабінет, та вона не є місцем вчинення кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_7 . Тому, оскільки в обвинувальному акті відсутні будь-які достовірні відомості про конкретне географічно визначене місце вчинення даного кримінального _______________________________________________

Справа №11п/824/285/2023 Клопотання захисника ОСОБА_5 та подання в.о. голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_8

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

правопорушення, а сторона обвинувачення місце кримінального правопорушення називає об`єктом «Білогородка», то, виходячи з назви, місце розташування об`єкту, а відтак, і місце вчинення даного кримінального правопорушення, може бути пов`язане з населеним пунктом Білогородка у Бучанському районі Київської області. Таким чином, місце вчинення даного кримінального правопорушення не знаходиться в межах територіальної юрисдикції жодного районного суду міста Києва. Поряд з цим звертає увагу на положення ст. 32 КПК України та зауважує, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснено слідчим підрозділом Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві по вул. Симона Петлюри, 15, тобто в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

11 травня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Святошинського районного суду м. Києва, внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Святошинського районного суду м. Києва від 09 травня 2023 року, про вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000339 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, на розгляд до іншого суду, в якому створені належні спеціальні умови для забезпечення правосуддя, пов`язаного з державною таємницею, яке мотивовано тим, що, з огляду на особливості розгляду кримінальних проваджень, які містять відомості, що становлять державну таємницю, та те, що на даний час у Святошинському районному суді м. Києва відсутні судді, секретарі судового засідання та інші працівники суду, які мають допуск до державної таємниці відповідного ступеня, а також приміщення суду не обладнані окремими приміщеннями та необхідними технічними засобами для забезпечення дотримання режиму секретності при розгляді справ вказаної категорії, розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , котре містить матеріали, які становлять державну таємницю, у Святошинському районному суді м. Києва є неможливим.

Будучи повідомленим про день та час розгляду апеляційним судом клопотання захисника ОСОБА_5 та подання в.о. голови Святошинського районного суду м. Києва щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , прокурор до суду апеляційної інстанції не з`явився, про поважність причин своєї неявки не повідомив і ніяких клопотань про відкладення розгляду від нього не надійшло, а тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, його неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим їх розглянути без його участі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_5 та представника потерпілого - ОСОБА_6 , які підтримали клопотання та подання, при цьому захисник ОСОБА_5 просив направити дане кримінальне провадження на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за місцем знаходження органу, який здійснював в ньому досудове розслідування, а представник потерпілого - ОСОБА_6 вказав щодо необхідності передачі даного кримінального провадження до іншого суду, в якому створені умови для здійснення провадження, пов`язаного з державною таємницею, оскільки в ньому є документи, які містять гриф таємності, обговоривши доводи клопотання та подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з обвинувального акта, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, зазначена адреса: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

Разом з тим, у поданні в.о. голови Святошинського районного суду м. Києва, внесеного на підставі ухвали підготовчого судового засідання Святошинського районного суду м. Києва від 09 травня 2023 року, ставиться питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції через те, що дане кримінальне провадження містить матеріали, які становлять державну таємницю, а його розгляд у Святошинському районному суді м. Києва є неможливим, оскільки на даний час у суді відсутні судді, секретарі судового засідання та інші працівники суду, які мають допуск до державної таємниці відповідного ступеня, а також приміщення суду не обладнані окремими приміщеннями та необхідними технічними засобами для забезпечення дотримання режиму секретності при розгляді справ вказаної категорії.

Порядок розгляду кримінального провадження, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, регламентовано Главою 40 КПК України.

Положеннями ч. 1 та ч. 3 ст. 517 КПК України передбачено, що досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності. До участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.

З матеріалів кримінального провадження № 0000339 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, зокрема - Реєстру матеріалів досудового розслідування, вбачається, що воно містить відомості, що становлять державну таємницю.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 та подання в.о. голови Святошинського районного суду м. Києва підлягають задоволенню, а кримінальне провадження № 0000339 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України,слід направити для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва, який цим вимогам закону щодо здійснення кримінального провадження, пов`язаного з державною таємницею, відповідає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

клопотання захисника ОСОБА_5 та подання в.о. голови Святошинського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000339 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, направити для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ___________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3