Справа № 196/293/22
№ провадження 1-кс/196/89/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 31.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 31.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що в провадженні СВ ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000034 від 31.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.03.2022 до ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення ПВР у Дніпропетровській області Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро) про невиконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020, яке набрало законної сили 18.09.2020 (справа № 904/1653/20).

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, серед яких:

- 08.04.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що виконавчим комітетом Царичанської селищної ради вжиті всі заходи щодо передачі документації на будинок АДРЕСА_1 , але ОСОБА_6 категорично відмовляється отримувати наявні документи на даний будинок;

- 27.06.2022 допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 №904/1653/20 Царичанська селищна рада зобов`язана передати технічну документацію на будинок АДРЕСА_1 , яка на даний час згідно акту передач цього не зробила;

-27.06.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що виконавчим комітетом Царичанської селищної ради вжиті всі заходи щодо передачі наявної документації на будинок АДРЕСА_1 , але ОСОБА_6 категорично відмовляється отримувати вказані документи на даний будинок;

-долучено до матеріалів кримінального провадження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 № 904/1653/20, яким зобов`язано Царичанську селищну раду передати за актом приймання-передачі Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Царичанський добробут примірники технічної документації на будинок АДРЕСА_1 :

- технічний паспорт багатоквартирного будинку № 91-Б ,

- проектно-кошторисну документацію та виконавчі креслення на багатоквартирний будинок,

-схеми внутрішньобудинкових мереж централізованого постачання холодної води, водовідведення, газо-та електропостачання,

- виконавчі креслення контурів заземлення,

- кошториси, описи робіт з поточного та капітального ремонту,

- акти технічного огляду,

- протоколи виміру опору ізоляції електромереж,

- протоколи огляду системи вентиляції;

- направлено запит до Царичанської селищної ради про вживання заходів щодо виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 №904/1653/20 та отримано відповідь, яку долучено до матеріалів кримінального провадження;

- долучено до матеріалів кримінального провадження завірені копії виготовленої технічної документації на будинок АДРЕСА_1 ;

- 07.04.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що виконавчим комітетом Царичанської селищної ради виготовлена технічна документація на будинок АДРЕСА_1 , але ОСОБА_6 категорично відмовляється отримувати дану технічну документацію на будинок. Окрім того, технічна документація направлена поштою за місцем проживання ОСОБА_6 , але останній відмовився її отримувати;

- 19.06.2023 направлено запит до Царичанської селищної ради про вживання заходів щодо виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 №904/1653/20 та отримано відповідь, яку долучено до матеріалів кримінального провадження;

- 03.07.2023 допитано в якості свідка представника Царичанськоїї селищної ради ОСОБА_9 , яка пояснила, що 29.12.2022 року зазначену наявну технічну документацію ОСОБА_8 було направлено особисто ОСОБА_6 поштовим зв`язком, рекомендованим листом з описом вкладення. Вказане поштове відправлення не було отримане ОСОБА_6 та повернулось на адресу Царичанської селищної ради з підстав відмови адресата ( ОСОБА_6 ) від отримання поштового відправлення. На даний час Царичанська селищна рада не має примірників частини технічної документації на вказаний будинок для повного виготовлення технічної документації згідно рішення суду на вищевказаний будинок, так як відсутні в архівах;

-18.07.2023 проведено одночасний допит між представником потерпілого ОСОБА_6 та представником Царичанської селищної ради.

16.05.2023 ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області було продовжено строк досудового розслідування до 20.08.2023 включно.

Проте, для закінчення досудового розслідування кримінального провадження ще необхідно:

- допитати в якості свідка державного виконавця Піденно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) з метою встановлення стану виконання виконавчого провадження та вжитті вказаним органом заходи;

-допитати та з`ясувати позиції членів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Царичанський добробут будинку АДРЕСА_1 щодо можливості отримання наявної в селищній раді технічної документації на вищевказаний будинок.

Вказані слідчі дії не могли бути проведенні до закінчення строку досудового розслідування у зв`язку з тривалим збиранням інформації Царичанської селищної ради щодо місця знаходження документації на будинок АДРЕСА_1 , виготовлення необхідної документації (слід врахувати, що виготовлення здійснюється в період воєнного стану, що може суттєво впливати на строки їх виготовлення) та передачею наявної документації представнику потерпілого ОСОБА_6 (зі слів представників Царичанської селищної ради, представник потерпілого ОСОБА_6 відмовляється отримувати наявну технічну документацію, на виклики до селищної ради не з`являється).

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_10 від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, введено військовий стан на всій території України.

Указами Президента України від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 року №58/2023, продовжено строк дії воєнного стану.

Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 року строк дії воєнного стану в Україні із 05.30 год. 20 травня 2023 року продовжено строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року).

Посилається на те, що з аналізу ч.8 ст. 615 КПК України вбачається, що у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не повідомлено про підозру на дату воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених ст.219 КПК України.

Оскільки кримінальне провадження №0000034 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2022, а саме під час дії воєнного стану на території України, виникла необхідність в продовженні строку, адже ч.8 ст.615 КПК України виключає можливість призупинення строків досудового розслідування в кримінальних провадженнях, які були внесенні вже в період оголошення воєнного стану.

Відповідно до ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи викладене в даному випадку строки досудового розслідування продовжуються за ухвалою суду.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, отже строк досудового розслідування - дванадцять місяців.

Відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Зазначає, що строк досудового розслідування у даному провадженні спливає 20 серпня 2023 року.

Для виконання вказаного об`єму слідчих дій та внаслідок складності провадження, керуючись ч.4 ст. 294 КПК України, виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування до 3 місяців.

Просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2022 за №0000034, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України до трьох місяців, тобто до 20 листопада 2023 року.

Слідчий СВ ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

31 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом того, що 30.03.2022 до ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення ПВР у Дніпропетровській області Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро) про невиконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020, яке набрало законної сили 18.09.2020, справа №904/1653/20 (а.с. 6).

Частиною 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Вказане провадження не відноситься до категорії проваджень, на які розповсюджується дія положень ч.8 ст.615 КПК України, оскільки досудове розслідування в ньому розпочато після введення воєнного стану. У зв`язку з чим строки у даному провадженні рахуються за загальними правилами, передбаченими ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

16.05.2023 ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області було продовжено строк досудового розслідування у даному провадженні до 20.08.2023 включно, проте для закінчення досудового розслідування кримінального провадження ще необхідно виконати ряд слідчих дій.

Отже, враховуючи те, що на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, будь-яким особам про підозру не повідомлено, слідчим обґрунтовано підстави, які унеможливлювали проведення слідчих дій в період строку досудового розслідування з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, при цьому наявна необхідність подальшого проведення слідчих та оперативно-розшукових дій із метою дотримання принципів кримінально-процесуального права, засад кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду вищезазначених фактів, проведення й завершення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, то слідчий суддя вважає доцільним продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, що відповідатиме критеріям розумності строків кримінального провадження, визначених ч.3 ст. 28 КПК України.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 31.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000034 від 31.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до трьох місяців, тобто до 20 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1