28.06.2023 Справа № 756/7554/23
Справа № 756/7554/23
Провадження № 1-кс/756/1407/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001892 від 21.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001892 від 21.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.05.2023 близько 21-35 год., по Великій окружній дорозі зі сторони Мінського проспекту у напрямку вул. Газопровідної у м. Києві, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «ML400CDI», номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості та дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai» моделі «Accent», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , що рухався попереду, і який в подальшому, в некерованому стані, злетів в кювет. Внаслідок вказаної дорожньої пригоди пасажир автомобіля марки «Hyundai» моделі «Accent», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження.

Після чого ОСОБА_6 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень, спричинених ОСОБА_6 , а також механізму їх утворення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, з`ясування всіх обставин його вчинення, зокрема, проведення експертизи з метою визначення механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, нанесених потерпілій ОСОБА_6 , у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до рентген-знімків, медичної карти стаціонарного хворого, СКТ, МРТ - знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Особа, у володінні якої знаходяться документи про день та час розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто за відсутністю особи, у якої знаходяться документи.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи, що медичні документи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), необхідні для проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, слідчим доведена необхідність використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до рентген-знімків, медичної карти стаціонарного хворого, СКТ, МРТ - знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001892 від 21.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до рентген-знімків, медичної карти стаціонарного хворого, СКТ, МРТ - знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1