Справа № 629/5730/21
Провадження № 1-кс/629/697/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000524 від 19.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу слідчим СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області: лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції Лук ОСОБА_7 , здійснити тимчасовий доступ до документації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме надати інформацію:

-чи працює (працював) в мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний термінал з IMEI: НОМЕР_1 в період часу з 01.12.2019 по теперішній час.

-якщо так, то які саме номери абонентів оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 працювали в даному терміналі з IMEI: НОМЕР_1 в період часу з 01.12.2019 по теперішній час, із зазначенням місцезнаходження абонентів на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.

Також слідчий просив всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску CD-R або в друкованому вигляді.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 може знаходитися відповідна інформація.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000524 від 19.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області: лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції Лук ОСОБА_7 , здійснити тимчасовий доступ до документації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме надати інформацію:

-чи працює (працював) в мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний термінал з IMEI: НОМЕР_1 в період часу з 01.12.2019 по теперішній час.

-якщо так, то які саме номери абонентів оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 працювали в даному терміналі з IMEI: НОМЕР_1 в період часу з 01.12.2019 по теперішній час, із зазначенням місцезнаходження абонентів на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.

Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску CD-R або в друкованому вигляді.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1