Справа № 172/729/19
Провадження № 1-кп/191/260/20
У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000176 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, пенсіонера, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження №0000176, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_4 , 11 червня 2019 року, близько 16 години 00 хвилин прийшов до території домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де працює ОСОБА_5 . Знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, в ході якої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Так, реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, з мотивів особистої неприязні, користуючись своєю перевагою у силі, ОСОБА_4 стоячи обличчям до обличчя потерпілої ОСОБА_5 наніс один удар правою рукою стиснутою в кулак в область щелепи ліворуч. Після чого, продовжуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 правою рукою схопив ОСОБА_5 за ліве передпліччя та за допомогою сили рук штовхнув на землю, де остання не втримавшись на ногах впала на землю обличчям до гори. Реалізуючи свій протиправний намір на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 наніс більше двох ударів правою рукою стиснутою в кулак по лівому передпліччю та голові ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_5 відштовхнула від себе ОСОБА_4 та підвелась на ноги, а ОСОБА_4 продовжуючи свій протиправний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс ще один удар правою рукою стиснутою в кулак в ліву частину щелепи.

У потерпілої ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забою голови, струсу головного мозку, крововилив та розрив слизової оболонки нижньої губи, синці та садини на кінцівках. Тілесні ушкодження у потерпілої у ділянці голови відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Решта тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у вказаному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 12 КК України є проступком. Згідно до статті 49 КК України: особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. З моменту вчинення інкримінованого ОСОБА_4 правопорушення минули три роки.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора просив задовольнити, пояснив, що йому роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності є звільненням з нереабілітуючої підстави і він надав згоду на таке звільнення.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила проводити підготовче та судові засідання у даній справі без її участі. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому, відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України, суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У ч.2 ст.4 КК України передбачено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ст. 49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2-4 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності. З системного аналізу норм КК України та КПК України, слідує, що така згода та сплив, встановлених ст. 49 КК України строків, є безумовною підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього, що перешкоджає подальшому здійсненню будь-яких процесуальних дій в цьому провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч.2 ст.125 КК України найбільш суворе покарання передбачено у вигляді обмеження волі, тому відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення відноситься до категорії проступки.

Відповідно до обставин, які викладені у формулюванні обвинувачення, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України вчинено 11 червня 2019 року.

Таким чином, з часу вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 минуло понад три роки. Обвинувачений за цей час нових злочинів не скоїв.

Судом не встановлено обставин, які свідчать про зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.49 КК України.

Крім того суд приймає до уваги, що право на звільнення від кримінальної відповідальності є безумовним при дотриманні встановлених обставин, до яких ні КК України, ні КПК України не віднесено визнання вини.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

При цьому суд ураховує, що обвинувачений, якому судом детально роз`яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності, наполягав на задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за нереабілітуючою обставиною - на підставі закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст. 284, 285,286, 287, 288, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000176, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали надати прокурору, обвинуваченому та потерпілій.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1