СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2596/23
ун. № 759/7824/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2022 за № 0000431, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.05.2023 старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» належить ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідних для встановлення фактів та обставин, що підлягають доказуванню, а також є доказами вчинення кримінального правопорушення, засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а саме: документи пов`язані з проходженням медичного огляду, довідки військово лікарської комісії, тимчасові посвідчення військовозобов`язаних, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, чорнові записи, сім картки, банківські картки, штампи, печатки, електронні та будь-які інші носії інформації такі як ноутбуки, комп`ютерна техніка в тому числі мобільні телефони (смартфони), флеш-накопичувачі, а також речі та предмети обіг яких згідно чинним законодавством заборонений.

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000431 від 13.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб до складу якої входить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інші невстановлені особи на території м. Києва та Київської області займаються переправленнями громадян України через державний кордон за допомогою фіктивного проходження військово-лікарської комісії, отримання тимчасового посвідчення непридатності військовослужбовця та усунення перешкод для перетину кордону.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що його знайомий на ім`я ОСОБА_11 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , сприяє у виготовленні фіктивних медичних документів, за допомогою яких можна безперешкодно перетинати державний кордон України особам призовного віку під час військового стану за винагороду у 7000 доларів США.

Крім того, на підставі письмової згоди (заяви), постановою слідчого від 02.01.2023 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залучено до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

02.01.2023 в якості свідка допитано ОСОБА_12 , який повідомив, що його знайомий ОСОБА_10 повідомив йому про те, що є група осіб, яка займається незаконним переправленням громадян України через державний кордон за допомогою фіктивного проходження військово-лікарської комісії, отримання тимчасового посвідчення непридатності військовослужбовця до складу якої входить його знайомий на ім`я ОСОБА_11 . У зв`язку з чим, він виявив бажання стати такою особою, що виступить гарантом, щоб задокументувати злочинну діяльність чоловіка на ім`я ОСОБА_11 та інших учасників групи.

Встановлено, що ОСОБА_8 на прохання ОСОБА_6 за участю ОСОБА_9 сприяють у виготовленні фіктивних висновків ВЛК, з метою безперешкодного перетину державного кордону України особами призовного віку під час військового стану.

Під час досудового розслідування працівникам УМП ГУНП в Київській області з СУ ГУНП в Київській області надійшло доручення, в порядку ст. 40 КПК України, вх. № 24/105-538 дор. від 13.10.2022 щодо встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

В ході виконання доручення та проведеними заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні наступні особи:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , а також в своїй злочинній діяльності використовує автомобіль «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору, що належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_3 , користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також в своїй злочинній діяльності використовує автомобіль Hyundai Tucson реєстраційний номер НОМЕР_7 чорного кольору, що належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Причетність вказаних осіб до даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та протоколами допиту свідка ОСОБА_12 залученого до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також зібраними матеріалами досудового розслідування в сукупності.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 своїми діями навмисно приховує інформацію про обставини скоєння злочину, а також може переховувати за місцем свого проживання речі і документи, що підлягають доказуванню, а також є доказами вчинення кримінального правопорушення тому виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» кв. 155 за адресою: АДРЕСА_4 належить ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Положеннями ст. 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ч. 3 та 5 вказаної статті КПК України встановлено вимоги до клопотання про обшук та обставини, які підлягають обов`язковому доказування під час розгляду зазначеного клопотання.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року (Buck v. Germany), заява №41604/98, ECHR 2005-IV, встановлено що держави можуть за необхідністю вдаватись до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належним та достатнім і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40, тощо).

Як встановлено у судовому засіданні клопотання, подане слідчим, відповідає вимогам, передбаченим ч. 3 ст. 234 КПК України.

Також під час судового розгляду встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000431 від 13.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до вчинення якого може бути причетний ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також факти, наведені слідчим у клопотанні, підтверджуються долученими до нього копіями витягів з ЄРДР, рапортів, протоколом допиту свідка, протоколом огляду предметів, протоколом додаткового допиту свідка, протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину /а.с.6-87/.

З огляду на викладене, а також з урахуванням доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі можуть знаходитися в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання слідчим слідчої групи дозволу на проведення обшуку.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України слідчий суддя вважає достатнім надання дозволу на копіювання інформації з електронних та будь-яких інших носіїв інформації (ноутбуки, комп`ютерна техніка, мобільні телефони (смартфони), флеш-накопичувачі), та вилучення їх лише у випадку неможливості встановити чи скопіювати таку інформацію через необхідність подолання систем логічного захисту.

Крім того, клопотання в частині надання дозволу на виявлення та вилучення «інших речей та предметів обіг яких згідно чинним законодавством заборонений», не підлягає задоволенню, оскільки в цій частині клопотання є не обґрунтованим.

Керуючись ч. 2 ст. 168, ст. 233-235, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2022 за № 0000431, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України -задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 - на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» належить ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідних для встановлення фактів та обставин, що підлягають доказуванню, а також є доказами вчинення кримінального правопорушення, засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а саме: документи пов`язані з проходженням медичного огляду, довідки військово лікарської комісії, тимчасові посвідчення військовозобов`язаних, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, чорнові записи, сім картки, банківські картки, штампи, печатки.

Надати дозвіл на копіювання інформації з електронних та будь-яких інших носіїв інформації (ноутбуки, комп`ютерна техніка, мобільні телефони (смартфони), флеш-накопичувачі), та вилучення їх лише у випадку неможливості встановити чи скопіювати таку інформацію через необхідність подолання систем логічного захисту.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ця ухвала не дає право на проведення обшуку житла чи інших приміщень, що належать народному депутату України, адвокату, судді чи перебувають у їх використанні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 02.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1