Справа № 392/602/23
Провадження № 1-кс/392/142/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4

у кримінальному провадженні № 0000017 від 8.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 246 КК України відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсохуватка Маловисківського району Кіровоградської області, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , немаючого судимостей,

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 червня 2023 року, який полягає у забороні останньому залишати домоволодіння за адресою по АДРЕСА_1 , а також зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду і покласти на підозрюваного на строк дії тримання під домашнім арештом наступні обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) утримуватися від спілкування з потерпілою стороною, свідками, у даному кримінальному провадженні, за винятком їх участі у процесуальних діях та виконанням ними своїх службових обов`язків.

Клопотання мотивовано тим, що 7 лютого 2021 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) у громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник спільний злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях.

Діючи узгоджено, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на території урочища "Розсохуватське" ДП "Оникіївське лісове господарство"Кіровоградської обласної адміністрації, не маючи спеціального дозволу, 8 лютого 2021 року в період з 1 до 6 години

на мотоциклі з коляскою "Днєпр МТ", без номерного знаку, фактичним користувачем якого є ОСОБА_7 , прибули до урочища "Розсохуватське" ДП "Оникіївське лісове господарство"Кіровоградської обласної адміністрації, виділ № 1, квартал № 6 та вчинили незаконну порубку дерев породи дуб у кількості двох дерев та двох дерев породи ясен, розпилявши стовбури дерев на відрізки довжиною приблизно 1,5 метра, спричинивши істотну шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 38731,92 грн.

На думку слідчого підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки допустив неодноразово ухилення від викликів слідчого без поважних причин та не повідомляв про причини свого неприбуття.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на вищевикладені обставини.

Прокурор висловив думку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Захисник не погодилася з думкою слідчого та прокурора, посилаючись на те, що причетність громадянина ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення не доведена; підозрюваний не ухилявся від викликів до слідчого, не має наміру ухилятися від досудового розслідування, незаконно впливати на свідків чи перешкоджати досудовому розслідуванню.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку захисника, посилаючись на те, що він не вчиняв кримінальне правопорушення.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Матеріалами справи підтверджується, що громадянин ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 246 КК України, що підтверджується відомостями, які викладені в наступних документах:

протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 8.05.2021 року, відповідно яким громадянин ОСОБА_10 заявив про те, що 8 лютого 2021 року близько 6 години ОСОБА_11 та двоє невідомих осіб були ним виявлені на місці порубки дерев, обхід № 7, квартал № 6 урочища "Розсуховатське" ДП "Оникіївське лісове господарство";

протоколі огляду місця події від 8.02.2021 року, відповідно якому на ділянці лісових насаджень, обхід № 7, квартал № 6 урочища "Розсуховатське" ДП "Оникіївське лісове господарство", виявлено порубку дерев;

протоколом огляду місця події від 8.02.2021 року, відповідно якому по АДРЕСА_2, біля території ТОВ "Агро Укр Регіон" виявлено в вилучено мотоцикл з рамою для коляски;

протоколом огляду місця події від 8.02.2021 року, відповідно якому на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_2 виявлено частини дерева породи дуб, нещодавно спиляного;

протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , відповідно якому фактичним власником мотоцикла марки "МТ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який виявлено і вилучено 8.02.2021 року є громадянин ОСОБА_7 ;

протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , відповідно яким до вчинення незаконної порубки дерев може бути причетний громадянин ОСОБА_6 ;

висновком експерта про розмір заподіяної державі шкоди

внаслідок кримінального правопорушення, що складає 38731,92 грн;

протоколом проведення слідчого експерименту від 20.03.2023 року, відповідно якому свідок ОСОБА_14 розповів і показав обставини причетності громадянина ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення.

18 квітня 2023 року громадянину ОСОБА_6 повідомлено про підозру за частиною другою статті 246 КК України.

Санкція частини другої статті 246 КК України передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Підозрюваний ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується негативно, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але попередня судимість погашена у встановленому порядку.

У справі не завершено досудове розслідування.

З пояснень слідчого та підозрюваного вбачається, що ОСОБА_6 допускав неявку на виклик слідчого, посилаючись на неявку адвоката з поважних причин.

Тому, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, слідчий суддя дійшов висновку про те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 4 частини першої статті 177 КПК України.

Для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, враховуючи наступні обставини.

Відомості до ЄРДР за ознаками частини другої статті 246 КК України внесено 8 лютого 2021 року.

Громадянину ОСОБА_6 повідомлено про підозру 18 квітня 2023 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, сім`ю та обов`язок матеріального забезпечення своєї сім`ї.

Тому, обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя вважає недоцільним.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладанням на підозрюваного обов`язків, визначених статтею 194 КПК України, в умовах воєнного стану забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись статтями 193, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням на підозрюваного таких обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора слідчого судді та суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) не відлучатися з села Розсохуватка Новоукраїнського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

5) утриматися від спілкування з потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком їх участі у процесуальних діях.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на начальника відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання складає два місяці та починається з моменту його обрання,

тобто з дня постановлення ухвали та до 27 червня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і проголошено 1 травня 2023 року.

Слідчий

суддя