Справа № 473/5145/23
Номер провадження 1-кс/473/1093/2023
УХВАЛА

Іменем України

"26" вересня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в провадженні №0000227 від 21.09.2023 року за ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000227 від 21.09.2023 року за ч.1 ст.190 КК України дізнавач звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 20.09.2023 року до поліції надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 19.09.2023 року невідома особа під приводом продажу музичного самбуферу на сайті "ОLХ" заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 2500 грн., які останній самостійно через особистий кабінет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та " ІНФОРМАЦІЯ_2 " перерахував кількома платежами на банківську картку № НОМЕР_1 в якості повної оплати, але замовлений товар так і не отримав. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 19.09.2023 року приблизно о 15:00 год. на сайті "ОLХ" знайшов оголошення про продаж саббуфера вартістю 3100 грн. Після чого зв`язався із продавцем та той повідомив, що відправить товар тільки після передоплати 500 грн. та скинув реквізити банківської картки № НОМЕР_1 . Далі потерпілий о 16:58 год. перерахував на вказану картку 500 грн. та продавець повідомив, що є можливість придбати товар дешевше, якщо перерахувати ще 500 грн., на що потерпілий погодився та о 17:07 год. перерахував 500 грн. на той же рахунок. Ці 2 (два) платежі він здійснював через особистий кабінет « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Потім потерпілий зателефонував на номер, вказаний в оголошенні НОМЕР_2 для уточнення деяких деталей та продавець повідомив, що якщо перерахувати ще 1500 грн., то для нього буде зроблена знижка і товар в загальному буде коштувати 2500 грн., потерпілий погодився і через особистий кабінет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » о 17:40 год. перерахував ще 1500 грн. на вказану картку. Після здійснення переказу продавець видалив оголошення з сайту та на телефонні дзвінки вже не відповідав. Потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2500 гривень.

Дізнавач вказав, що жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено, а відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, доступ до яких необхідно отримати, а саме відомості по номеру телефону НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та можуть вказати на осіб, що скоїли або причетні до вчинення правопорушення, тому виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації (документів), яка знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зможливістю її вилучення, так як іншим способом отримати зазначену інформацію (документи) не можливо.

Дізнавач та володілець речей та документів до суду не з`явилися, в матеріалах справи є заяви дізнавача про слухання справи без їх участі, тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання без участі сторін та без застосування фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Керуючись ст.ст.159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю в провадженні №0000227 від 21.09.2023року за ч.1 ст.190 КК задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо відомостей, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме:

роздруківку з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні 4 повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

виду, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, (IP-адреси), яким вони в цей час обслуговувались, а також інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні та вихідні дзвінки), з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_2 , за період часу з 15:00 год. 19.09.2023 року по 19:00 год. 19.09.2023 року;

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом - абонентського номеру НОМЕР_2 , надати відомості про його особу.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1