УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/710/23

Провадження № 1-кс/568/210/23

19 вересня 2023 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000118 (від 15.05.2023 р.), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що 14.05.2023 року близько об 09:00 год. невідома особа, представившись працівником АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом обману та зловживаючи довірою, заволоділа належними ОСОБА_3 грошовими коштами в сумі 30300 грн., які були списані з його банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 .

Встановлено, що невідома особа зв`язувалася з потепілим по телефону з абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000118 за ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході провадження проведено ряд слідчих дій, за результатами яких не представилося можливим встановити особу правопорушника, у зв`язку із чим у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, місця вчинення правопорушення, а також відшкодування потерпілій особі завданої матеріальної шкоди, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та володільця речей і документів та не вбачає підстав для визнання участі останніх у розгляді клопотання обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділенням ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області розпочато кримінальне провадження №0000118, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять охоронювану законом таємницю.

Речі і документи, до яких хоче отримати тимчасовий доступ слідчий, мають важливе значення для об`єктивного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Слідчим доведено можливість використання, як доказ відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Клопотання в частині отримання інформації щодо порядку укладення договору, зворотнього зв`язку з користувачем, надання документа, який підтверджує право власності на нерухоме майно, інформації щодо оплати, передачі номеру телефона задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне частково задоволити клопотання слідчого та надати дозвіл на отримання та вилучення інформацію, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № №0000118 (від 15.05.2023 р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення інформації за період часу з 00 год. 01 хв. 14.05.2023 року по 23 год. 59 хв. 14.05.2023 року по абонентським номерам НОМЕР_2 та НОМЕР_5 із зазначенням наступних даних:

- інформацію щодо фізичної або юридичної особи (абонента), яка уклала договір з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на підставі якого надано в користування абонентські номери НОМЕР_2 та НОМЕР_5 (копію паспорту та інших даних особи, інформацію про фактичну адресу місцезнаходження, номер контактного телефону (не лише фіксований), e-mail, тощо);

- надати належним чином завірену копію договору (з додатками) про надання та отримання електронних комунікаційних послуг, укладених між абонентами, яким надано в користування абонентські номери НОМЕР_2 та НОМЕР_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості з абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_5 за період з 00 годин 01 хвилину 14.05.2023 року по 23 годину 59 хвилин 14.05.2023 року;

- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки терміналу в якому використовувався номер;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- відомості про використання персональних кабінетів самообслуговування, з зазченням ІР адрес входу до кабінетів вказаних абонентів.

- інформацію щодо отримання послуг за SIР-протоколом, а також про ІР- адреси з яких здійснювалась авторизація. У випадку якщо ІР-адреси належать до діапазону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію по договорах, за якими вони закріплені (копію договору, точка отримання послуги).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1