Справа № 541/1758/23
Провадження № 1-кс/541/710/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою по кримінальному провадженню відомості про яке внесено 09.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 за ч. 4 ст. 185 КК України стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жекекольський, Республіки Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей не маючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

12 липня 2023 року слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання прокурорне з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області 09.05.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

З клопотання наданого на розгляд слідчого судді вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що наприкінці березня 2023 року, (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що власник будинку відсутній, прибув до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи в умовах воєнного стану, що введений у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та у подальшому продовжено по теперішній час, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через незамкнені на замок двері, проник до приміщення будинку, де таємно викрав тонометр марки «Micro Life», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2771/23 від 22.05.2023 становить 529 грн., 00 коп., подовжувач електричний, довжиною 2.5 метра, вартість якого відповідно до довідки-вартості становить 140 грн. 00 коп., Wifi роутер марки «D- Link», вартість якого, відповідно до довідки-вартості становить 139 грн. 00 коп., упаковка батарейок в кількості 4 штуки, вартість якої відповідно до довідки-вартості становить 35 грн., ТВ тюнер марки «World Vision», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2771/23 від 22.05.2023 становить 330 грн., мультимедійний пульт марки «World Vision», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2771/23 від 22.05.2023 становить 80 грн., які належать ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальних збитків на суму 1253 грн. 00 коп.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраданні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, шляхом проникнення до сховища, в умовах воєнного стану, що є кваліфікуючими ознаками скоєного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, повторно, в кінці березня (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 . ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що власник будинку відсутній, прибув до житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_4 , діючи в умовах воєнного стану, що введений у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та у подальшому продовжено по теперішній час, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через незамкнені на замок двері, проник до приміщення будинку, де таємно викрав ножівку з ручкою сірого кольору, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2771/23 від 22.05.2023 становить 100,00 грн., стиплер будівельний механічної конструкції, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2771/23 від 22.05.2023 становить 464 грн. 80 коп., сокиру з дерев`яною ручкою, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2771/23 від 22.05.2023 становить 220 грн., сокиру з пластиковою ручкою, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2771/23 від 22.05.2023 становить 140 грн., ліхтарик марки «RECHARGEBLE STF-15628», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2771/23 від 22.05.2023 становить 156 грн., ножівку з ручкою сірого кольору з написом «Теща» на лезі, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2771/23 від 22.05.2023 становить 233 грн. 60 коп., струбцину, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2771/23 від 22.05.2023 становить 98 грн., щітку малярну розміром 130х30 см., вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2771/23 від 22.05.2023 становить 39 грн., пасатижі з ручками червоного кольору, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2771/23 від 22.05.2023 становить 90 грн., кирку з дерев`яною ручкою, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2771/23 від 22.05.2023 становить 170 грн., малярну щітку марки «POLAX», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2771/23 від 22.05.2023 становить 17 грн. 60 коп., цвяхосмик марки «TOPEX», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2771/23 від 22.05.2023 становить 63 грн., викрутку з ручкою синього кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2771/23 від 22.05.2023 становить 50 грн., плоскогубці чорного кольору, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2771/23 від 22.05.2023 становить 90 грн., стамеску з дерев`яною ручкою, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2771/23 від 22.05.2023 становить 58 грн., алюмінієву ложку, 26.5 х 9 см., вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2771/23 від 22.05.2023 становить 12 грн., ножиці сірого кольору зі вставками зеленого кольору, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2771/23 від 22.05.2023 становить 35 грн., які належать ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 2037 грн., 00 коп.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраданні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, шляхом проникнення до сховища, в умовах воєнного стану, що є кваліфікуючими ознаками скоєного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, повторно, на початку квітня 2023 року, (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що власник будинку відсутній, прибув до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , діючи в умовах воєнного стану, що введений у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та у подальшому продовжено по теперішній час, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, проник до приміщення будинку через не замкнуті на замок двері, де таємно викрав: ножівку з ручкою жовто- чорного кольору з написом «Сталь ручний інструмент», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2771/23 від 22.05.2023 становить 139 грн. 20 коп., секатор для дерева «Klever»., вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2771/23 від 22.05.2023 становить 90 грн. 00 коп., ножівку зеленого кольору., вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2771/23 від 22.05.2023 становить 88 грн. 00 коп., лопатку садову з ручкою зеленого кольору, вартість якої відповідно до довідки вартості становить 50 грн., садовий інструмент сапка-садова з ручкою червоного кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2771/23 від 22.05.2023 становить 90 грн. 00 коп., ліхтарик марки «Expert Licht», вартість якого відповідно до довідки вартості становить 184 грн., модем марки «Callisto 821+», вартість якого, відповідно до довідки вартості становить 50 грн., секатор сірого кольору марки «Центроінструмент»., вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2771/23 від 22.05.2023 становить 281 грн. 60 коп., дерев`яний бокал з написом «Сорочинський Ярмарок», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2771/23 від 22.05.2023 становить 60 грн., секатор з ручками червоного кольору та чорними резиновими накладками, вартість якого, відповідно до довідки вартості становить 70 грн., мультимедійний пульт марки «Opera Sky», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2771/23 від 22.05.2023 становить 50 грн., ТВ тюнер марки «Opera Sky», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2771/23 від 22.05.2023 становить 250 грн., стамеска з ручкою синього кольору, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2771/23 від 22.05.2023 становить 50 грн., секатор з ручками зеленого кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2771/23 від 22.05.2023 становить 70 грн., секатор з ручками зеленого кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2771/23 від 22.05.2023 становить 70 грн., ножівку зеленого кольору, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2771/23 від 22.05.2023 становить 100 грн., ліхтарик чорного кольору, марки « PILOT», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2771/23 від 22.05.2023 становить 60 грн., які належать ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, тим самим повністю довела свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальних збитків на суму 1752 грн. 80 коп.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраданні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, шляхом проникнення до сховища, в умовах воєнного стану, що є кваліфікуючими ознаками скоєного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22 травня 2023 за погодженням із прокурором вручено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (три епізоди).

Підозра висунута ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.05.2023; протоколом огляд від 19.05.2023 - вилучення викраденого майна у ОСОБА_4 ;повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 22.05.2023;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 22.05.2023; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 22.05.2023; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Крім цього, 10.07.2023 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук, тому що його місцезнаходження не встановлено, засоби зв`язку з останнім відсутні, до відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, для проведення слідчих дій він не з`явився, тому є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, так як жодного разу не з`явився до слідчого, зі слів батька останнього, а саме ОСОБА_8 , він також не знає місцезнаходження свого сина, останнього разу бачив його на початку червня 2023 року, коли той зібрав власні речі та направився у невідомому напрямку.

Суд, вивчивши матеріали клопотання приходить до переконання, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезгаданих кримінальних правопорушень.

Останній підозрюється у вчиненні тяжких злочинів в короткий проміжок часу на території сел. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, його місцезнаходження не встановлено, засоби зв`язку з останнім відсутні, до відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, для проведення слідчих дій він не з`явився.

Вищезгадані обставини вказують на існування ризиків продовження злочинної діяльності підозрюваним і переховування його від органів досудового слідства та суду, які можуть бути підставою для застосування відносно нього запобіжного заходутримання під вартою.

Існування вказаних обставин також дає підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання в частині надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 189-190 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу тримання під вартою по кримінальному провадженню відомості про яке внесено 09.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жекекольський, Республіки Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей не маючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу тримання під вартою

Ухвала втрачає законну силу 12 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Слідчий суддяОСОБА_1