overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/3966/20
УХВАЛА

Іменем України

30.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

секретарі : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №№0005285 від 18.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 357 ч. 1, 357 ч. 3, 361 ч. 1 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходжу в виді тримання під вартою, оскільки останній ухиляється від суду.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 357 ч. 1, 357 ч. 3, 361 ч. 1 КК України. За весь період знаходження справи по його обвинуваченню в суді (з 2020 року) він лише тричі був в судовому засіданні 07.04.2020, 02.07.2020 та 31.10.2022. Після цього жодного разу в судові засідання не з`являвся у зв`язку з чим суд неодноразово ухвалював постанови про його привід, які жодного разу не були виконані. Місце його проживання не відоме.

Відповідно до ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, обвинуваченого необхідно оголосити розшук та зупинити судове провадження по справі на час його розшуку, надати дозвіл на його затримання з метою приводу в суд для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України.

Відомі місця проживання: - АДРЕСА_1 ,

- АДРЕСА_2 .

2. При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 затримати і доставити в суд для вирішення клопотання прокурора про обрання відносно нього запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

3. Організацію виконання ухвали доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.

4. Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

5. Зупинити судове провадження по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 357 ч. 1, 357 ч. 3, 361 ч. 1 КК Українина час його розшуку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3939/20
Провадження № 1-кп/0285/137/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/3939/20 0000051) по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Будучи належним чином повідомленим про час судового засідання обвинувачений до суду не з`являється, про причини неявки суду не відомі.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.04.2023 було застосовано привід обвинуваченого в судове засідання. Згідно повідомлення з Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області доставити обвинуваченого до суду в судове засідання не є можливим, оскільки він за вказаною адресою не проживає, місце його перебування не відоме.

Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук, оскільки обвинувачений систематично не з`являється на виклики в судові засідання та встановити його місцезнаходження на даний час не є можливим.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, його місце перебування не відоме, що дає достатні підстави вважати, що в його діях (поведінці) існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає за доцільне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 27, 107, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звягель, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Звягельського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3606/23
Провадження № 1-кп/552/1303/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000546 від 28.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2023 на розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09.20 год. 05 липня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3903/22
Провадження № 1-кп/553/845/2023
У Х В А Л А

Іменем України

29.06.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження №0001309 від 24.07.2018 року у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави 02.09.2022 року надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження №0001309 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, клопотання не підтримала та надала заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до п.1-1 ч.2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4. ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1,3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У зв`язку із чим, врахувавши позицію прокурора, яка не підтримує клопотання про закриття кримінального провадження, просить залишити його без розгляду, суд прийшов до висновку про залишення даного клопотання без розгляду.

Керуючись: ст. ст.26, 284,376,369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження №0001309 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 569/1265/23
УХВАЛА

про вирішення питання про відвід судді

30 червня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_8 щодо розгляду кримінальної справи №569/1265/23 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду заяву про відвід судді ОСОБА_8 щодо розгляду кримінальної справи №569/1265/23 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

У поданій заяві про відвід вказує на те, що суддя ОСОБА_8 прийняв незаконне рішення у справі, а саме 22.03.2023 року частково задоволив клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та виніс ухвалу про скасування арешту на майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про відвід судді ОСОБА_8 підтримав, просив його задоволити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заперечив проти задоволення заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_8 , вказав, що підстави для відводу відсутні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_9 заперечив проти задоволення заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_8 ..

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши доводи заяви про відвід, суд приходить до висновку, що вказана заява не підлягає до задоволення.

За змістом ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Вирішуючи питання про відвід, суд вважає, що обставини, вказані в заяві про відвід, не передбачені жодним з положень статті 75 КПК України, які містять підстави для відводу судді, і не можуть свідчити про упередженість судді.

Таким чином, суд приходить до висновку про надуманість підстав для відводу та неспроможність доводів, приведених в їх обґрунтування, що повністю виключає задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_8 щодо розгляду кримінальної справи №569/1265/23 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2191/23
Провадження № 1-кп/572/413/23
У Х В А Л А

29 червня 2023 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 10001530 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Білицьке Добропільського району Донецької області, жителя АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Призначено судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 14 год. 00 хв. 07 липня 2023 року з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 703/3010/23 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2023 р. суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000431 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 надійшов на розгляд судді ОСОБА_1 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ і, на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000431 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України на 13 год. 1 серпня 2023 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження №1-кс/712/2709/23
Справа № 712/5697/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2023 року за ч. 3 ст. 201-2 КК України, прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_7 , що вилучене 07.06.2023 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон Galaxy S22+, назва моделі SM-S906B/DS, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ;

- блокноти в кількості 2 штуки із записами;

- документи, а саме: виписка по особовому рахунку з 01/03/2023 по 01/05/2023 з рахунку 1101.200101.978 на 5 арк.; аркуш А4 з рукописними написами на 1 арк.; аркуш А4 з рукописними написами на 1 арк.; аркуш А4 з рукописними написами на 1 арк.; чек № 1512 від 08.04.2022 на 1 арк.; рахунок-фактура № СФ -0000002 від 27.03.2023; видаткова накладна № РН-0000003 від 03.04.2023 на 1 арк.; видаткова накладна № РН -0000003 від 03.04.2023; акт приймання передачі ТТЦ від 06.04.2023 на 2 арк.

Після проведення відповідних слідчих дій по справі мобільний телефон Galaxy S22+, назва моделі SM-S906B/DS, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; блокноти в кількості 2 штуки із записами передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_7 .

Заборонити ОСОБА_7 або будь-яким іншим особам відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановлений законом спосіб.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 29 червня 2023 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 липня 2023 року о 14.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_8
Справа №705/3301/23
1-кп/705/1066/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.06.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000873 від 03.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000833 від 25.05.2023 по обвинуваченню 0000873 від 03.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений та потерпіла.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити на 31 липня 2023 року о 09 годині 00 хвилин підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000873 від 03.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: вул. Андрія Кизила,18, м. Умань, Черкаська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/8786/23
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2023 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Дана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 12-00 год. 03 липня 2023 року в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини 5-В, кабінет 12.

Викликати в судове засідання заявника, власника тимчасово вилученого майна та повідомити дізнавача відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду скарги.

Витребувати з Деснянського УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінального провадження №0000185 від 25.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/54/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий судя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 та її підзахисного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000148, -

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.06.2023 о 15 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/337/23
Провадження № 1-кп/761/2337/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000688, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000688, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000688, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 10.04.2023 року о 09 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Інформацію про постановлену ухвалу та повідомлення про виклик обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1