Справа №: 272/294/23
Провадження № 1-кп/272/101/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої -судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Андрушівка кримінальне провадження № 0000317 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України

НОМЕР_1 виданий 02.02.2008 року Арбузинським РВ УМВС

України в Миколаївській області, РНОКПІІ НОМЕР_2 уродженця:

смт. Арбузинка Миколаївської області, жителя:

АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого:

оператором розфасовувально-пакувального автомата ТОВ «Андрушівський

маслосирзавод», одруженого, маючого на утриманні одну малолітню

дитину, раніше не судимого,-

за ст. 336 КК України,-

встановив:

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 28.03.2023 року ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_5 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , будучи військовозобов`язаним, у зв`язку з прийняттям Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшовши 27.07.2022 військово-лікарську комісію, якою визнаний здоровим та придатним до проходження військової служби, 20.02.2023 будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про явку 24.02.2023 о 07 год. 30 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 для відправки у команду по мобілізації та про наслідки такої неявки та 24.02.2023 будучи призначеним в команду для призову по мобілізації до 38 об`єднаного навчального центру АДРЕСА_3 , під час проходження приймальної комісії ухилився від призову на військову службу під час мобілізації за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 24.02.2023 близько 15 години під час проходження приймальної комісії в 38 об`єднаному навчальному центрі АДРЕСА_3 , порушуючи порядок комплектування Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, керуючись небажанням бути призваним для несення служби в рядах Збройних Сил України, відмовився проходити військову службу під час мобілізації, про що написав відповідну заяву, чим порушив вимоги ст.65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимоги Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 "Про загальну мобілізацію", тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. ОСОБА_5 , захисник також погодилися із прокурором на призначення обвинуваченому покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України. Також, у даній угоді зазначено роз`яснення обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним, захисником та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згодний, угода є добровільною, він розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором, захисником та судом.

Захисник угоду про визнання винуватості підтримала та не заперечувала проти її затвердження, зазчивши, що угода відповідає інтересам обвинуваченого та вимогам КПК України.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченим повне порозуміння ним процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_5 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Прокурор у судовому засіданні підтримав угоду та просив затвердити, так як угода відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства та обвинувачений вину визнав повністю та погодився на укладення угоди.

Враховуючи, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого за ст. 336 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 75 КК України та п. 2 укладеної угоди, за якою ОСОБА_5 взяв на себе зобов`язання виконувати всі обов`язки, які будуть покладені на нього судом, суд призначаючи погоджену міру покарання, вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.1 п.1, п. 2 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду від 28.03.2023 року по кримінальному провадженню № 0000317 між прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 про визнання винуватості - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та шість місяців. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази: фотокопію рапорта офіцера відділення рекрутингу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.02.2023 на 1 аркуші, фотокопія заяви про відмову ОСОБА_5 від призову по мобілізації на 1 аркуші, фотокопія свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на 1 аркуші, фотокопія паспорта гр. ОСОБА_8 на 1 аркуші, фотокопія довідки про склад сім`ї ОСОБА_5 на 1 аркуші, фотокопія свідоцтва про народження ОСОБА_9 на 1 аркуші, фотокопія свідоцтва про народження ОСОБА_10 на 1 аркуші, фотокопія свідоцтва про народження ОСОБА_11 на 1 аркуші, фотокопія

паспорта гр. ОСОБА_10 на 1 аркуші, фотокопія паспорта гр. ОСОБА_5 на 1 аркуші, фотокопія військового квитка ОСОБА_5 на 1 аркуші та фотокопія розписки про отримання повістки ОСОБА_5 на І аркуші, фотокопія наказу №81 від 17.02.2023 на 1 аркуші, фотокопія розпорядження №84 на 1 аркуші, фотокопія розписки про отримання повістки ОСОБА_5 на 1 аркуші, які приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000317 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження .

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст. 473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1