Справа № 750/6916/23
Провадження № 1-кс/750/2592/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001541 від 06.05.2023, -

в с т а н о в и в:

15.05.2023 до суду засобами поштового зв`язку після доопрацювання надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб «Урал» моделі «4320», д.н.з. НОМЕР_1 , з наявною в кузові деревиною, який належить ОСОБА_5 , з причіпом «Маз» моделі «8925», д.н.з. НОМЕР_2 , з наявною в кузові деревиною, який належить ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , чотири товарно-транспортні накладні, які знаходились у володінні та користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився в клопотанні просив провести розгляд у його відсутність.

Власники і володілець майна в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001541 від 06.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 06.05.2023 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в с. Смолин на трасі було зупинено автомобіль «Урал», д.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом «МАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який перевозить деревину без належних документів.

06.05.2023 проведено огляд місця події на з`їзді автошляху «Р69» Київ-Вишгород-Десна-Чернігів, яка знаходиться біля Чернігівського торфобрикетного заводу біля

с. Смолин Чернігівського району Чернігівської області. Під час огляду місця події вилучено: 2 (два) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; 4 (чотири) товарно-транспортні накладні; транспортний засіб «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 , з наявною в кузові деревиною; причіп «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , з наявною в кузові деревиною.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки транспортний засіб «Урал» моделі «4320» д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 загальний причіп МАЗ моделі 8925,д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 08.05.2023 вищевказані речі визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вилучена деревина та транспортні накладні є предметом вчинення кримінального правопорушення, а свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та транспортний засіб містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Отже вказані речі та транспортний засіб відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вилучені деревину та накладні, заборонивши розпоряджатись і користуватись ними; та накласти арешт на транспортний засіб «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 ; причіп «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 та 2 (два) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, заборонивши власнику розпоряджатись ними; при цьому заборона користуватись транспортним засобом з урахуванням конкретних обставин вчиненого діяння, буде неспівмірним обмеженням права власності.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб «Урал» моделі «4320» д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , заборонивши останній розпоряджатись вказаним майном.

Накласти арешт на причіп «Маз» моделі «8925» д.н.з. НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , заборонивши останньому розпоряджатись вказаним майном.

Накласти арешт на деревину, що знаходиться в кузові транспортний засіб «Урал» моделі «4320» д.н.з. НОМЕР_1 , і в кузові причепу «Маз» моделі «8925» д.н.з. НОМЕР_2 , та на чотири товарно-транспортні накладні, заборонивши користуватись і розпоряджатись вказаним майном.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1