У Х В А Л А

щодо участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

08.05.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000435 від 22.11.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 307 КК України,

також за участі прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Того ж, 08.05.2023, від імені захисника ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції із приміщення Калинівського районного суду Вінницької області в зв`язку з тим, що він проживає у м. Калинівка і йому мало часу для планування поїздки в військовий час .

Прокурор та інші учасник при вирішенні цього клопотання покладались на розсуд суду.

Суд, розглянувши вказане клопотання приходить до таких висновків.

Захисник ОСОБА_7 був повідомлений про сьогоднішнє судове засідання завчасно, а саме 07.04.2023. Тому у нього було достатньо часу, що б спланувати свою поїздку до Жмеринського міськрайонного суду на 08.05.2023, чи подати завчасно оформлене належним чином клопотання для організації відеоконіеренції з Калинівським районним судом.

Однак цього не зробив.

Як вбачається з акту судового розпорядника ОСОБА_8 , дане клопотання не містить кваліфікованого електронного підпису.

Згідно пунктів 10 та 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, адвокати реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом.

З цього висновок, що клопотання адвокат належним чином не підписане.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд зауважує, що кримінальне процесуальне законодавство не містить виключень щодо обов`язку сторони кримінального провадження надавати докази на підтвердження своїх доводів.

Оскільки клопотання від імені захисника ОСОБА_7 не підписане належним чином, воно не мотивоване та подане в день судового засідання, воно також не підтверджене належними доказами, з яких суд міх би зробити висновок про неможливість особистої явки захисника до приміщення Жмеринського міськрайонного суду та проведення відеоконференції з Калиніським районним судом.

Разом з тим, суд звертає увагу, що таке клопотання має бути подано завчасно, для того щоб суд міг ухвалити відповідне рішення, а секретар судового засідання у відповідності до вимог Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, яка затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 06.06.2022 №156, міг організувати відеоконференцію із іншим судом.

Керуючись ст.336 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання поданого від імені захисника ОСОБА_7 про участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 08.05.2023 - відмовити.

Визнати неявку захисника ОСОБА_7 в судове засідання 08.05.2023 без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1