1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6292/23 1-кс/335/1762/2023
17 липня 2023 року м. Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2023 року до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у 2021 році ОСОБА_5 шляхом вільного доступу викрадено наступне майно з офісного приміщення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 : драбину, авто інструмент, люмінесцентні лампи, замок, автомобільний акумулятор, кріплення до нього, електротехнічна продукція, компресор. Сума матеріального збитку встановлюється (ЖЄО №2826 від 15.02.2023).
До СУ ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомляє, що у своєму розпорядженні має належні та допустимі докази у електронному форматі (аудіо- та відеозаписи, листування з особою причетною до вчиненого злочину), що здійснені (зафіксовані) належним чином, без порушень прав та/або інтересів інших осіб. Докази були отримані потерпілим відкритим засобом, за допомогою стаціонарної, неприхованої системи відео нагляду, встановленої у офісному приміщенні № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Відео-фіксація у вищевказаному офісному приміщенні здійснюється у постійному режимі стаціонарними зовнішніми відеокамерами IP-F1211VR: 2Мп Sony Starling WDR, f = 2,8 мм. Відеозапис, одночасно з цим, здійснюється на стаціонарний відео-реєстратор BNR-1208P та зберігається на стаціонарний комп`ютер « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, з метою повного і всебічного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,які перебувають у володінні потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналів (копій) аудіо-відео записів, за період з січня по грудень 2021 року, зафіксованих системою відео-нагляду, котра розташована у офісному приміщенні № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, представник особи, у володінні якої знаходяться речі, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.
З урахуванням положень ч. 1 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
У ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Беручи до уваги, що клопотання про вилучення документів обґрунтовано тим, що вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.
Керуючись статтями 159, 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькі області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,які перебувають у володінні потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналів (копій) аудіо-відео записів, за період з січня по грудень 2021 року, зафіксованих системою відео-нагляду, котра розташована у офісному приміщенні АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали визначити до 17 серпня 2023 року включно, після чого вона втрачає законну силу.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1