УХВАЛА

5 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 753/15304/19

провадження № 51-2911 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 4 жовтня 2021 року щодо нього,

встановив:

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушив питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку, а також просить поновити йому пропущений строк на касаційне оскарження у зв`язку з тим, що він не був присутній під час оголошення ухвали Київського апеляційного суду від 4 жовтня 2021 року та вказане судове рішення йому так і не було вручене.

Перевіривши надані засудженим матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути предметом касаційного розгляду, оскільки подана після закінчення строку касаційного оскарження, встановленого у ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), та за відсутності підстав для його поновлення.

Так, згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений ухвалою суду за клопотанням заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_4 не був присутній під час оголошення ухвали Київського апеляційного суду від 4 жовтня 2021 року. Згідно наданої судом інформації, копію судового рішення було направлено засудженому ОСОБА_4 11 жовтня 2021 року на поштову адресу за місцем його проживання. Разом з тим, відповідно до інформації, наданої працівником Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)», засудженого ОСОБА_4 було взято під варту 1 березня 2022 року. Таким чином, під час постановлення ухвали судом апеляційної інстанції ОСОБА_4 під вартою не утримувався, а тому до нього не можуть бути застосовані положення ст. 426 КПК щодо обчислення строку на касаційне оскарження з моменту отримання засудженим, який тримається під вартою, копії судового рішення. З огляду на викладене, строк на касаційне оскарження для нього закінчився 5 січня 2022 року. Однак ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою 1 серпня 2023 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

Таким чином, у засудженого було достатньо часу на касаційне оскарження судового рішення з дня його проголошення з огляду на те, що йому надсилалось повідомлення про дату та час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції. Враховуючи наведене, те, що засуджений ОСОБА_4 не був присутній під час оголошення ухвали Київського апеляційного суду від 4 жовтня 2021 року, не є поважною причиною пропуску строку касаційного оскарження та не може бути підставою для його поновлення.

За таких обставин, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення засудженому ОСОБА_4 строку касаційного оскарження.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене і керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 4 жовтня 2021 року щодо нього повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3