Справа № 199/5039/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання дізнавача ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000467, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2023 р. до чергової частини ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від дільничного офіцера поліції ВП №1 ДРУП надійшов виклик про те, що 15.06.2023 р. на підставі ст. 155 КУпАП у магазині «Торт» за адресою: м. Дніпро пров. С. Крушельницької, буд. 6Л, було перевірено проходження працівниками обов`язкових профілактичних медичних оглядів, де продавець гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використала завідомо підроблений документ, а саме підроблену медичну книжку (ЖЄО № 12105 від 15.06.2023). 15 червня 2023 р. в період часу з 15 годи. 05 хвил. по 15 год. 30 хв. за адресою: м. Дніпро, провулок С. Крушельницької, буд. 6Л, в приміщенні магазину «Торт» в ході огляду дізнавачем СД ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 оглянуто та вилучено особисту медичну книжку серія НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_4 , вказаний документ було вилучено та поміщено до спец. пакету PSP 1095929.

15 червня 2023 р. винесено постанову про визнання та приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження, а саме документу - особистої медичної книжки серії НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_4 . 16 червня 2023 р. направлений запит до «КНП «ДЦПМСД № 8» ДМР з метою отримання інформації про отримання ОСОБА_4 медичної книжки серії НОМЕР_1 , згідно з відповіддю на вказаний запит від 16.06.2023 р. згадана медична книжка не обліковується.

На переконання дізнавача, виникла необхідність у проведенні експертизи відносно медичної книжки, та вона є доказом вчинення злочину.

На підтвердження обставин, на які посилається дізнавач, слідчому судді наступні докази (у копіях):

-витяг з ЄРДР №0000467, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України;

- постанова про визначення групи дізнавачів, яким доручено здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні від 15.06.2023 р.;

-постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 16.06.2023 р.;

-постанова про визнання речовим доказом від 15.05.2023 р.;

-рапорт інспектора - чергового ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 15.6.2023 р.;

-протокол огляду документа від15.06.2023 р.;

-заява ОСОБА_4 про видачу медичної книжки від 15.06.2023 р.;

-письмові пояснення від гр. ОСОБА_4 (без дати);

-протокол допиту свідка гр. ОСОБА_7 від 15.06.2023 р.;

-протокол допиту свідка гр. ОСОБА_8 від 15.06.2023 р.;

-відповідь від 16.06.2023 р. з КНП «Дніпропетровський центр первинної медико санітарної допомоги №8» ДМР.

Розглянув клопотання дізнавача про арешт майна, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя погоджується із слушністю доводів дізнавача щодо наявності правової підстави для арешту майна (майно відповідає вимогам ст. 98 КПК, майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження), а тому враховує можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України), розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального судочинства (п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України), наслідки арешту майна для власника цього майна (забезпечується унеможливлення знищення вказаного майна) тощо (п. 6 ч. 2 ст. 173 КПК України), відтак, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 26, ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 131, п. 7 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 98, ч. 1 та ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000467, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно: медичну книжку серії АМ № 448918, видану на ім`я ОСОБА_4 .

Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1