Справа № 750/7937/23
Провадження № 1-кс/750/2919/23
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянськог о районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявниці ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати слідчого ЧРУП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

01.06.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати слідчого ЧРУП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування поданої скарги зазначає, що 22.03.2023 вона звернувся до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 189, 190 КК України посилаючись на те, 17.03.2023 під час ремонту її ноутбука, майстер ОСОБА_4 незаконно вимагав та заволодів її коштами за виконання неузгодженого переліку робіт.

20.04.2023, за результатом розгляду заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 , від ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшов лист, в якому зазначено, що вказані у заяві обставини відносяться до цивільно-правових, посилаючись на п. 11.1 договору комісії № 1520.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити, з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Стаття 214 КПК України зобов`язує слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Жодних виключень з цього правила процесуальний закон не передбачає.

Отже, бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР наступає після спливу 24 годин з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з долучених до скарги матеріалів, ОСОБА_3 звернулась до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, із заявою від 22.03.2023, в якій просила внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України.

Вказана заява була зареєстрована ЧРУП ГУНП в Чернігівській області 29.03.2023, проте, всупереч вимогам статті 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР.

За наведених обставин, є достатні підстави для задоволення скарги щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_3 від 22.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ ЧРУП ГУНП України в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення, що містяться у заяві ОСОБА_3 від 22.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5