Справа № 592/5809/23
Провадження № 1-кс/592/2439/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 04 травня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що невстановленими особами, здійснюється виготовлення та реалізації наркотичних речовин на території Сумської області.

На даний час, у слідства є достатньо підстав вважати, що зазначені злочини вчиненні одними і тими ж самими особами.

Так, при здійсненні ряду заходів, спрямованих на встановлення осіб, які причетні до здійснення реалізації наркотичних засобів на території Сумської області, автотранспорту, місць реалізації та зберігання наркотичних засобів встановлено, що на території м. Суми діє група осіб з ознаками організованості, до складу якої входять: організатор - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (організовує збут наркотичних засобів), а також виконавці: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «метадон» у великих розмірах, організовує поїздки для придбання оптових партій наркотичних засобів до м. Києва); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (реалізує особливо небезпечний наркотичний засіб «метадон» у великих розмірах); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (реалізує особливо небезпечний наркотичний засіб «метадон»).

Проведеними заходами, в тому числі слідчими діями, передбаченими Главою 21 КПК України, встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснюють реалізацію наркотичних засобів безпосередньо за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , передаючи «з рук в руки».

З огляду на встановлені досудовим розслідування відомості, враховуючи тяжкість вказаного кримінального правопорушення та об`єкт посягання, виникла обгрунтована необхідність у зверненні до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про отримання дозволу на проведення обшуку квартири, що належить на праві спільної часткової приватної власності ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, грошових коштів, мобільних телефонів, сім-карток, чорнових засобів, предметів, призначених для виготовлення, фасування та збуту наркотичних засобів, інших обмежених або заборонених в обігу предметів, речовин тощо.

Так, 05.04.2023 отримано ухвалу про задоволення вищевказаного клопотання та 29.04.2023 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_11 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 05.04.2023 справа №592/4210/23 проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, у ході проведеного обшуку виявлено та вилучено наступне:

?Коробка кругла з залишками порошковидної речовини білого кольору у невеликій кількості, яку запаковано до паперового пакету №1.

?Зіп-пакет прозорий, порожній з залишками речовини білого кольору запаковано до паперового пакету №2.

?Зіп-пакет прозорий, з речовиною білою кристалоподібною речовиною запаковано до паперового пакету №3.

?Зіп-пакет прозорий великого розміру з умовним позначенням №2 з кристалоподібною речовиною білого кольору зовні схожа на наркотичну речовину запаковано до паперового пакету №4. В ході обшуку із вказаного зіп-пакету відібрано зразок для проведення подальшого дослідження.

?Ємність з речовиною з зіп-пакету з умовним позначенням №2, зразок який відібрано для проведення дослідження, запаковано до паперового пакету №5.

?Мобільний телефон чорного кольору model: M1806E7TG Xiaomi у вимкненому стані, без візуальних пошкоджень; мобільний телефон чорного кольору Redmi by Xiaomi model: M1901F7G; мобільний телефон чорного кольору Xiaomi model: M1803Е7SG; мобільний телефон золотого відтінку Xiaomi model: M1803Е7SG поміщені до спецпакету №PSP2411826.

?Речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані в прозорому поліетиленовому пакеті з коробкою з-під сірників поміщено до пакету №6.

?Нові, невикористані зіп-пакети невеликого розміру у кількості 170 штук -поміщені до спецпкету WAR 0029138.

Так, відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства предметом злочину виступають наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги, обіг яких в Україні є забороненим.

Таким чином, перераховане вище, а саме зіп-пакети з залишками білої, порошковидної речовини, зіп-пакет з білою кристалоподібною речовиною, речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані в прозорому поліетиленовому пакеті з коробкою з-під сірників, є безпосереднім предметом вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та доказом кримінально-протиправної діяльності. Окрім того, вказане належить до предметів, які вилучені законодавством з обігу, а тому підлягають обов`язковому вилученню. Крім того, накладення арешту на вказане майно необхідне з метою проведення подальших відповідних експертних досліджень.

Крім того, стосовно вилучених в ході обшуку мобільних телефонів марки Xiaomi model: НОМЕР_1 ; марки Redmi by Xiaomi model: НОМЕР_2 ; марки Xiaomi model: M1803Е7SG; марки Xiaomi model: M1803Е7SG, то в органу досудового розслідування існує обґрунтована необхідність надання останніх разом з інформацією, яка на них міститься, для проведення експертного дослідження із залученням відповідних спеціалістів для встановлення повного об`єму файлів на вказаних пристроях, зокрема, і відновлення видалених файлів, для подальшого їх аналізу та отримання відомостей, які мають безпосереднє відношення до кримінального правопорушення, а саме встановлення попередньої змови на вчинення протиправної діяльності та зв`язків і домовленості між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими. Крім того, вказані мобільні телефони безпосередньо належать громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які безпосередньо є причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Вказані вище об`єкти зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому в органу досудового розслідування постала необхідність у зверненні до слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.

Розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 04 травня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 04 травня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 29.04.2023 під час обшуку речі (майно) з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тощо, а саме на:

?Коробка кругла з залишками порошковидної речовини білого кольору у невеликій кількості.

?Зіп-пакет прозорий, порожній з залишками речовини білого.

?Зіп-пакет прозорий, з речовиною білою кристалоподібною.

?Зіп-пакет прозорий великого розміру з умовним позначенням №2 з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка зовні схожа на наркотичну речовину.

?Ємність з речовиною з зіп-пакету з умовним позначенням №2, зразок який відібрано для проведення дослідження.

?Мобільний телефон чорного кольору model: M1806E7TG Xiaomi у вимкненому стані, без візуальних пошкоджень; мобільний телефон чорного кольору Redmi by Xiaomi model: НОМЕР_2 ; мобільний телефон чорного кольору Xiaomi model: M1803Е7SG; мобільний телефон золотого відтінку Xiaomi model: M1803Е7SG.

?Речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані в прозорому поліетиленовому пакеті з коробкою з-під сірників.

?Нові, невикористані зіп-пакети невеликого розміру у кількості 170 штук.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1