Єдиний унікальний номер 205/9734/23
1-кп/205/1025/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в якому прокурором зазначається, що у провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 01.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.01.2016 до Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з заявою ОСОБА_4 , в якій просить поліцію прийняти міри до невстановленої особи, яка 01.01.2016 у період часу з 10.30 по 10.40 годин знаходячись в районі будинку № 5 по вулиці Хуліана Грімау в м. Дніпропетровську, представившись працівником міліції, відкрито викрала мобільний телефон Samsung» SM G3 55Н, чорного кольору у неповнолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.01.2016 за вищевказаним фактом слідчим відділом Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місця знаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, та місце знаходження вище зазначеного транспортного засобу встановити не видалось можливим.

У вищевказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, є нетяжким злочином, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вище вказаного кримінального правопорушення закінчився 01.01.2021.

У клопотанні прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 186 КК України.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася. Суду надала письмову заяву, в якій просила розглянути клопотання про закриття кримінального провадження без її участі.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000011 відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України внесені до ЄРДР 01.01.2016 року по заяві ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, натомість особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановлено не було, жодну особу не було повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України віднесено до категорії нетяжких злочинів, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вище вказаного злочину закінчився 01.01.2021 року.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 110, 284, 269, 371, 372 КПК України, ст. 12, 49 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та разі закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1