Справа № 579/1579/23
У Х В А Л А

про проведення обшуку житла та іншого володіння особи

"27" липня 2023 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000107 від 28.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270 КК України, слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння та додані до клопотання матеріали,-

встановив:

Слідчим відділенням відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 28.04.2023 за ч.2 ст.270 КК України.

Так, 28.04.2023 о 08:35 год. до ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з служби 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Алтинівка Конотопського району Сумської області про те, що за адресою АДРЕСА_1 сталася пожежа в житловому будинку, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в результаті пожежі загинула.

28.04.2023 відомості по даному факту СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внесено до ЄРДР за № 0000155 за ч.2 ст.270 КК України.

26.07.2023 слідчим СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_4 , в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено, а саме: корпус електрочайника, який поміщено до паперового пакету № 1, металевий клинок сокири, який поміщено до паперового пакету №2.

Відповідно до наданої довідки з Кролевецької міської ради від 05.05.2023 №162 господарство за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 , а фактичним володільцем вище вказаного господарства є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У матеріалах клопотання наявна копія письмового дозволу, що підтверджує проведення огляду місця події за добровільною згодою особи, яка володіє домоволодінням за адресою АДРЕСА_1 , а отже, слідчим суддею не встановлено порушення прав ОСОБА_8 , гарантованих ст.30 Конституції України.

У той же час положення ч. 1 ст. 233 КПК України не регламентує проведення огляду житла, а лише встановлює винятки із загального правила (недоторканність житла та іншого володіння особи) - як одну з підстав правомірного проникнення в житло. Крім того, ч. 3 ст. 233 КПК України передбачає обов`язок прокурора, слідчого за погодженням із прокурором невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, який здійснює наступний судовий контроль, у тому числі і матеріалам, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку. Вказана позиція відповідає позиції ухвали ВССУ по справі № 5-1944км15 від 21.10.2015 року.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести обшук житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є законні і достатні підстави для проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, -

постановив:

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 на проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , а фактичним володільцем вище вказаного господарства є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання предметів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме: корпусу електрочайника, який поміщено до паперового пакету № 1, металевого клинка сокири, який поміщено до паперового пакету №2.

Строк дії цієї ухвали одна доба з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1