Справа № 603/461/23
Провадження № 1-кп/603/55/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2023 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

за участю сторін кримінального провадження:

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - не з`явився,

представника потерпілого - ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 подано письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи яке, прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.07.03.2023 року ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.05.2023 року, строк якого неодноразово продовжувався слідчим суддею Бучацького районного суду Тернопільської області 02.05.2023 року, 02.06.2023 року та 27.07.2023 року.

Також, в клопотанні зазначає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування та продовження стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не зменшилися та продовжують існувати. У зв`язку з цим, виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 ..

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому, зазначив, що ризики продовжують існувати, судовий розгляд справи не розпочатий.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 підтримала клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні проти клопотання заперечив, суду пояснив, що обвинувачення є необґрунтованим, а ризики вказані прокурором - недоведеними. Вважає, що за наведених обставин відсутні підстави для продовження строку тримання під вартою, натомість, наявні підстави для обрання іншого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, зокрема, у вигляді цілодобового домашнього арешту з електронним засобом контролю.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думки учасників судового провадження щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов таких висновків.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, вчиненому групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Бучацького районногосуду Тернопільської області від 07.03.2023 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії запобіжного заходу встановлено до 23 год 59 хв 04.05.2023 року.

02.05.2023 року слідчим суддею Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23 год 59 хв 06.06.2023 року.

02.06.2023 року слідчим суддею Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23 год 59 хв 30.07.2023 року.

27.07.2023 року слідчим суддею Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23 год 59 хв 06.09.2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи по суті клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд бере до уваги те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувалися при застосуванні до обвинуваченого даного виду запобіжного заходу та його продовжені, на час проведення підготовчого судового засідання зазначеного кримінального провадження у суді не відпали і не зменшились, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, який передбачає максимальне покарання у виді десяти років позбавлення волі, що може бути ризиком переховування обвинуваченого від суду, розгляд справи по суті в суді не розпочато, у зв`язку з чим, обвинувачений має можливість незаконно вплинути на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, не одружений, що з урахуванням обставин, визначених у ст. 178 КПК України, свідчить про неможливість застосування до обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу, котрий, на думку суду, не зможе забезпечити виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, а також запобігти зазначеним вище ризикам, а отже, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити і продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення суми застави.

Датою закінчення строку дії ухвали вважати 23 год 59 хв 03 листопада 2023 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1