Провадження № 1-кп/243/641/2023
Справа № 243/2247/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 0000163 від 12 травня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

представник потерпілої сторони ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2023 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 , прибув на берег водойми поблизу с. Сергіївка, Андріївської об`єднаної територіальної громади, Краматорського району, Донецької області, де маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом в не передбачений законом спосіб, у заборонений час, із забороненим знаряддям лову рибацькою сіткою яку поставив у водойму для вилову риби та після чого направився за місцем мешкання.

Наступного дня, а саме 12 травня 2023 року приблизно о 06 год. 40 хв. ОСОБА_3 реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, в непередбачений законом спосіб, достовірно знаючи про встановлені вимоги статей 27, 38 Закону України «Про тваринний свiт», ст. 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних бiоресурсiв»», вимоги п.п. 3.1, 3.15 Правил любительського i спортивного рибальства,затверджених постановою Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 18 червня 1998 року № 1126, п. п. 4 п. 4 Правил любительського i спортивного рибальства, що затверджені наказом Міністерства аграрної політики та продовольства вiд 19 вересня 2022 року № 700, в порушення п. 1 наказу Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у Донецькій області №48 від 29 березня 2023 року «Про встановлення весняно-лiтньої нерестової заборони на вилов водних бiоресурсiв у водних об`єктах Донецької областi у 2023 році» згiдно із яким встановлений строк заборони на лов (добування) риби у весняно-лiтнiй перiод природного відтворення (нересту) в 2023 році на території та акваторії водних об`єктів розташованих в районі діяльності Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області (Донецький рибоохоронний патруль), а саме: адміністративної території Донецької області з розташованими на ній водними об`єктами до двокілометрової прибережної смуги Азовського моря, за виключенням пониззя річки Кальміус до греблі Павлопольського водосховища у терміні: у річках - з 1 квітня до 21 травня 2023 року (50 діб), у водосховищах і озерах з 1 квітня до 10 червня 2023 року (70 діб), у новостворених водних об`єктах, а також у придаткових системах річок та інших водних об`єктах з 01 квітня до 30 червня 2023 року (90 діб), враховуючи абз. 4 п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004 № 17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля», за допомогою знаряддя лову - рибацька сітка, використання якої заборонено «Правилами любительського і спортивного рибальства», без належного дозволу, в заборонений час (період нересту) здійснив вилов водних біоресурсів з водойми поблизу села Ссрііївка, Андріївської ОТГ, Краматорського району, Донецької області, а саме «карась сріблястий», в кількості 16 екземплярів, загальною вагою 3,9 кг. вартістю по 1581,00 грн. за екземпляр загальною вартістю 25296,00 гривень.

Відповідно до розрахунку проведеного Донецьким рибоохоронним патрулем (№ 3303 205/02-2023 від 15 травня 2023), на підставі Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушеннях законодавства про природно заповідний фонд, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1209 віл 21.11.2011 року, сума спричиненої матеріальної шкоди завданої незаконним виловом водних біоресурсів складає 25296,00 грн.

Своїми умисними протиправними діями, в наслідок вилову водних біоресурсів, ОСОБА_3 заподіяв істотну шкоди у сумі 25296,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, тобто у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та розкаявся у вчиненому та показав, що дійсно 11 травня 2023 року о 16 год. 00 хв. він, прибув на берег водойми поблизу с. Сергіївка, де поставив рибацьку сітку у водойму для вилову риби. Наступного дня, а саме 12 травня 2023 року приблизно о 06 год. 40 хв. вінздійснив вилов риби з водойми, у заборонений час, сіткою яка належить йому. Впіймав «карась сріблястий», в кількості 16 екземплярів, загальною вагою 3,9 кг..

Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності виданою Андріївською сільською радою Краматорського району Донецької області № 17/1/05-07 від 16 травня 2023 року, в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 без участі представника потерпілого.

Крім повного визнання провини, винність обвинуваченого також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

згідно із витягом з ЄРДР за № 0000163, внесені відомості про вчинення злочину за кваліфікацією ч.1 ст. 249 КК України;

згідно із рапортом ПОГ СВГ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції від 12 травня 2023 року, 12 травня 2023 року, о 06 год. 40 хв. в с. Сергіївка під час патрулювання території ставку був помічений плав засіб (лодка надувна). При наближенні до ставка було помічено, що людина в лодці перевіряє сіті та знімає рибу. На місце було викликано СОГ та рибінспектора ОСОБА_6 , по приїзду було встановлено, що ОСОБА_3 здійснив незаконний вилов риби;

згідно із протоколом огляду місця та доданої до протоколу ілюстрованої таблиці від 12 травня 2023 року, місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, а саме водойма, яка знаходиться на території с. Сергіївка, на березі якої знаходиться чоловік, який представився ОСОБА_3 , поряд х яким на землі знаходиться одна риболовна сітка та мішок в середині якого знаходиться 16 карасів. Після огляду всі учасники слідчо дії відправилися за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходиться ФОП « ОСОБА_7 » для точного зважання вказаної риби. Перебуваючи за місцем зважання встановлено вагу 16 карасів, яка становить 3 кг 900 г. Вищезазначене було оглянуто та вилучено;

згідно із протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 травня 2023 року, за участю свідка ОСОБА_8 , остання на фотознімку № 1 впізнала особуза віком, за зачіскою, за формою обличчя, яка 12 травня 2023 року на водоймі розташованого на території Сергіївської сільської ради незаконно здійснювала вилов риби. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 травня 2023 року, на фото № 1 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

згідно із протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 травня 2023 року, за участю свідка ОСОБА_9 , остання на фотознімку № 4 впізнала особуза віком, за зачіскою, за формою обличчя,, яка 12 травня 2023 року на водоймі розташованого на території Сергіївської сільської ради незаконно здійснювала вилов риби. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 травня 2023 року, на фото № 4 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

згідно із протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 травня 2023 року, за участю свідка ОСОБА_10 , останній на фотознімку № 1 впізнав особуза віком, за зачіскою, за формою обличчя, яка 12 травня 2023 року на водоймі розташованого на території Сергіївської сільської ради незаконно здійснювала вилов риби. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 травня 2023 року, на фото № 1 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

згідно із протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 травня 2023 року, за участю свідка ОСОБА_11 , останній на фотознімку № 2 впізнав особуза віком, за зачіскою, за формою обличчя, яка 12 травня 2023 року на водоймі розташованого на території Сергіївської сільської ради незаконно здійснювала вилов риби. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 травня 2023 року, на фото № 2 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

згідно із протоколом про проведення слідчого експерименту від 07 червня 2023 року із фототаблицями до нього за участю свідка ОСОБА_11 , останній в присутності усіх учасників процесуальної дії добровільно повідомив про обставини правопорушення котре мало місце 12 травня 2023 року у с. Сергіївка Краматорського району Донецької області, а саме свідок ОСОБА_11 та всі учасники слідчої дії прибули до с. Сергіївка, де поряд із зазначеним селом знаходиться водойм, далі свідок ОСОБА_11 показав де була розміщена сіть ОСОБА_3 у кількості однієї одиниці. Зазначена сіть була розміщена за наступними координатами: 48.6785506, 37.3851579;

згідно із наказом Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області №48 від 29 березня 2023 року, встановлено весняно-літня нерестова заборона на вилов водних біоресурсів у водних об`єктах Донецької області у 2023 році;

згідно із переліком меж нерестовищ у період нересту водних біоресурсів у водних об`єктах, що розташовані в районі діяльності Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області, із зазначенням GPS координат, визначено межі нерестових ділянок на водоймі біля с. Сергіївка, а саме: пунктом 3 Басейн річки Казений Торець, п.п. 3.17 Акваторія водойми біля с. Сергіївка, площа нерестової ділянки 8,4 г (48.67936, 37.38754-48.67876, 37.38125-48.67718, 37.38137-48.67762, 37.38828), п.п. 3.18 Акваторія водойми біля с. Сергіївка, площа нерестової ділянки 0,4 г (48.67768, 37.39093-48.67871, 37.39376).

Згідно із листом Державної екологічної інспекції а Донецькій області, повідомлено, що вилов риби в період нерестової заборони, з водойм будь-якої кількості, спричиняє істотну шкоду інтересам держави, створює небезпеку для довкілля та спричиняє істотну шкоду.

Згідно із листом Державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області №1-2-9/516-23 від 17 травня 2023 року, повідомлено, що розмір спричиненої матеріальної шкоди, завданої незаконним виловом водних біоресурсів, а саме карась сріблястий - 16 екземпляри складає 25296 грн., 00 коп..

Згідно із розрахунком розмірів відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів на водоймі біля с. Сергіївна Краматорського району Донецької області, який виконано згідно примітки Додатку 1 Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 р. № 1200 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України Кабінету Міністрів України від 06.10.2021 року за №1039), сума шкоди знищенням водних біоресурсів, а саме карась сріблястий - 16 екземпляри (х 1581 грн.), складає 25296 грн. 00 коп.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/120-23/5773-ЕЛ від 05 червня 2023 року, було встановлено, що 1. Розмір екологічного збитку (шкоди, завданої довкіллю) внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів (16 сріблястих карасів) в акваторії водойми біля с. Сергіївка Краматорського району Донецької області 12 травня 2023 року, становить 25296 грн. 00 коп..2. Внаслідок вилову водних біоресурсів (16 сріблястих карасів) в акваторії водойми біля с. Сергіївна Краматорського району Донецької області 12 травня 2023 року є ознака істотної шкоди, передбачена абз. 4 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Сулу України «Про судову практику у справах про злочини ти інші правопорушення проти довкілля», а саме «вилов риби в період нересту».

Згідно із постановою про визнання речових доказів від 12 травня 2023 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000163 від 12 травня 2023 одна рибацька сітка, яку було вилучено та опечатано; 16 карасів. Речові докази: рибацька сітка було поміщено на зберігання до камери схову при ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області та 16 карасів було передано на відповідальне зберігання до ФОП « ОСОБА_7 ».

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого, оскільки вони не містять внутрішніх протиріч, узгоджуються з протоколами слідчих дій, проведеними по справі експертизами.

Суд приймає до уваги протоколи слідчих дій та вважає їх допустимими доказами, оскільки вони вчинені у відповідності до норм чинного КПК України.

Суд приймає до уваги проведену у справі експертизу, оскільки вона виконана на підставі процесуальних документів, передбачених чинним КПК України, відповідно до вимог чинного законодавства та розроблених методик, та не містить внутрішніх протиріч, узгоджується із іншими зібраними по справі доказами.

Суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження показань потерпілої сторони та свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_3 здійснив незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України.

Судом були досліджені відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 :

Відповідно до характеристики за підписом секретаря Андріївської сільської ради Краматорського району Донецької області, ОСОБА_3 на підставі даних реєстру ВПО зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На території Андріївської громади зареєстрований в статусі внутрішньо переміщеної особи з 12 липня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . На території громади не працевлаштований, волонтерською та громадською діяльністю не займається. Інших відомостей, які б могли охарактеризувати ОСОБА_3 сільська рада не має.

Згідно із довідкою КНП «Психіатрична лікарня м. Краматорськ» № 3831/205/02-2023 від 05 червня 2023 року, повідомлено, що ОСОБА_3 на обліку не перебуває.

Згідно із довідкою КНП «МЦПЛЗ м. Краматорськ» № 1278 від 06 червня 2023 року, ОСОБА_3 на обліку чи під профілактичним наглядом у лікаря нарколога не перебуває.

Згідно із довідкою № 343 від 16 травня 2023 року, ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному проступку.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно із ст. 67 КК України, не встановлено.

З огляду на викладене, при призначенні покарання, суд приймає до уваги наступні обставини:

потерпілою стороною не заявлено вимог щодо суворого покарання обвинуваченого;

кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, віднесене законодавцем до кримінальних проступків;

обвинувачений у вчиненому розкаялася, під час проведення дізнання та в суді сприяв розкриттю кримінального правопорушення, оскільки провину визнав повністю, та повідомив їх суду, в судовому засіданні виявив щире розкаяння;

обвинувачений є працездатним, не є інвалідом.

Згідно із ст. 65 КК України, враховуючи викладені вище обставини щодо особи обвинуваченого, його способу життя, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, в межах санкції статті ч. 1 ст. 249 КК України.

При цьому, суд всебічно оцінив викладені обставини, та прийшов до переконання про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_3 , без реального виконання покарання и вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком згідно із положеннями ст. 75 КК України та покладенням на нього основних та додаткових обов`язків відповідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень.

Щодо розв`язання питання про розподіл процесуальних витрат, суд виходить з таких міркувань.

Згідно із представленими копіями процесуальних рішень, експертів було залучено відповідно до вимог ст. 243 КПК України на підставі постанови СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/120-23/5773-ЕЛ від 05 червня 2023 року, витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000163 від 12 травня 2023 року складають 2390 грн. 00 коп..

Відповідно до ст. 118 КПК України, процесуальні витрати зокрема складаються із витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Статтею 122 КПК України передбачений порядок здійснення оплати витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Аналіз вказаної статті дозволяє дійти висновку, що законодавець у вказаній статті зазначає коло осіб, на яких за певних умов покладається обов`язок на покриття процесуальних витрат під час проведення кримінального провадження як під час досудового розслідування так і судового слідства.

За змістом ст. 122 КПК України, яка передбачає залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з державного бюджету.

Відповідно ст. 124 КПК України, яка передбачає розподіл процесуальних витрат, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З огляду на викладене, з врахуванням вимог ст. 124 КПК України, суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути в прибуток держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 2390 грн. 00 коп..

Крім цього, суд, з врахуванням положень ч. 4 ст. 174 КПК України, вважає необхідним скасувати арешт майна.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до норм ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 249 КК України у виді 2(два) роки обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, і відповідно положень наведеної статті кримінального закону звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання, призначеного по даному вироку з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 додатковий обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_3 не обирався.

Накладений згідно із ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2023 року арешт на: риболовну сітку, що належить ОСОБА_3 , яка зберігається у камері схову ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та шістнадцять карасів, які передані на відповідальне зберігання до ФОП « ОСОБА_7 » - скасувати.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію:

шістнадцять карасів, які передані на відповідальне зберігання до ФОП « ОСОБА_7 », під розписку, - після вступу вироку в законну силу, - конфіскувати в дохід держави;

риболовну сітку, що належить ОСОБА_3 , яка зберігається у камері схову ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №647, номер книги обліку №376, порядковий номер 647 - після набрання вироку законної сили - конфіскувати в дохід держави.

Процесуальні витрати на залучення експерта на проведення судової експертизи документів на загальну суму 2390 грн. (дві тисячі триста дев`яносто) грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок складений у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1