Провадження №1-кп/447/246/23
Справа №447/2351/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2023 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві Львівської області у спрощеному провадженні без проведення засідання, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження № 0000111 від 13.07.2023 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабче Богородчанського р-ну Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого машиністом екскаватора в ТОВ «Нордік-Буд», не одруженого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 , 12.07.2023, близько 19 год. 00 хв., користуючись підробленим посвідченням тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 12.06.2019 згідно якого, йому надається право керувати транспортними засобами категорії «А1», «А2», «В1», «В2», «ВЗ», «Є», «Б1», «02», «Е1», «Е2», «Р1», «Р2», «СІ», «02», «Н», виданим на його ім`я, маючи при собі вказане завідомо підроблене посвідчення водія, проїжджаючи на екскаваторі-навантажувачі марки «JСВ» моделі «3СХ», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Раштовій в селі Рудники, Стрийського району Львівської був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Відділення поліцейської діяльності №1 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області за вказаною адресою у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху.

На вимогу працівників патрульної поліції, пред`явити документ на право керування екскаватором-навантажувачем, ОСОБА_2 , діючи протиправно та з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, знаючи та усвідомлюючи, що вказане посвідчення тракториста-машиніста підроблене та містить завідомо недостовірні відомості, пред`явив для перевірки працівникам патрульної поліції завідомо підроблений документ, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 12.06.2019 згідно якого, останньому надається право керувати транспортними засобами категорії «А1», «А2», «В1», «В2», «ВЗ», «С», «Б1», «Б2», «Е1», «Е2», «Р1», «Р2», «01», «02», «Н», видане на його ім`я, а відтак використав завідомо підроблене посвідчення шляхом його пред`явлення та надання працівникам сектору реагування патрульної поліції Відділення поліцейської діяльності №1 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області.

Таким чином, ОСОБА_2 свідомо використав підроблений документ, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

27.07.2023 прокурор Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , для розгляду по суті, подав до Миколаївського районного суду Львівської області обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, згідно ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Разом із обвинувальним актом прокурор подав до суду заяву підозрюваного ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої останній визнає свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає добровільну згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000111 від 13.07.2023, враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використанні підробленого документу, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 12.06.2019.

Призначаючи обвинуваченому покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових проступків, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати на залучення експерта в користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів визначити на підставі ст. 100 КПК України

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1912,00 грн. 00 коп. на користь держави.

Скасувати арешт майна накладений згідно ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 14.07.2023 у справі № 447/2149/23, провадження 1-кс/447/606/23 на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 12.06.2019 видане на ім`я ОСОБА_2 .

Речовий доказ по справі, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 12.06.2019 видане на ім`я ОСОБА_2 - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1