overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/760/5163/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 15.03.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, -

встановив:

Відповідно ч.2 ст.376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 00 хвилин 30.05.2023.

Керуючись ст.ст.369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 15.03.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000064, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, на п`ять місяців, тобто до 27.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/3831/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 травня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника-адвоката ОСОБА_7 ,

третьої особи - володільця майна ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу представника володільця майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 26.04.2023 (судове провадження №296/3831/23),

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 26.04.2023 в частині накладення арешту на майно 17 штук механічних печаток: ФОП ОСОБА_9 , ід. НОМЕР_1 ; ФОП ОСОБА_10 , ід. НОМЕР_2 ; ФОП ОСОБА_11 , ід. НОМЕР_3 ; ФОП ОСОБА_12 , ім. НОМЕР_4 , ФОП ОСОБА_13 , ід. НОМЕР_5 , ФОП ОСОБА_14 , ід. НОМЕР_6 , ТОВ «Люмбертранс» код 43606401, ТОВ «МАГЕКОМ», код 44329731, ТОВ «ЕЛЛЬ МЕЛІНА», код 44326238, ТОВ «ЛІСЕКСПОТЕЙД», ПП «РУБАС», код 30602542, ТОВ «НОВА ЕНЕРДЖІ ГРУП», код; ТОВ «Приват-бізнес», код 33288667, ТОВ «СК ВУД», код 44615331, «ДК СЛУЧ», код 43359367, ТОВ « ЄВАНГЕЛІОН», код 45034930, ТОВ «Кантрі прос», код 44759208, вилучених в ОСОБА_8 під час проведення обшуку 20.04.2023 за адресою АДРЕСА_1 , - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 в частині накладення арешту на - 17 штук механічних печаток: ФОП ОСОБА_9 , ід. НОМЕР_1 ; ФОП ОСОБА_10 , ід. НОМЕР_2 ; ФОП ОСОБА_11 , ід. НОМЕР_3 ; ФОП ОСОБА_12 , ім. НОМЕР_4 , ФОП ОСОБА_13 , ід. НОМЕР_5 , ФОП ОСОБА_14 , ід. НОМЕР_6 , ТОВ «Люмбертранс» код 43606401, ТОВ «МАГЕКОМ», код 44329731, ТОВ «ЕЛЛЬ МЕЛІНА», код 44326238, ТОВ «ЛІСЕКСПОТЕЙД», ПП «РУБАС», код 30602542, ТОВ «НОВА ЕНЕРДЖІ ГРУП», код; ТОВ «Приват-бізнес», код 33288667, ТОВ «СК ВУД», код 44615331, «ДК СЛУЧ», код 43359367, ТОВ « ЄВАНГЕЛІОН», код 45034930, ТОВ «Кантрі прос», код 44759208, вилучених в ОСОБА_8 під час проведення обшуку 20.04.2023 за адресою АДРЕСА_1 .

В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.05.2023 о 12 год.

Судді :
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 578/813/21 Номер провадження 11-кп/814/1243/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання потерпілої ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Краснопільського районного суду Сумської області від 13 вересня 2022 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Угроїди Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано у зв`язку з недоведеністю того, що ним було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 152 КК України.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду потерпіла ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу. При цьому, потерпіла просить поновити їй строк на апеляційне оскарження вироку суду, оскільки вона є неповнолітньою і самостійно не могла подати апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, представника потерпілої в підтримку клопотання, прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши доводи клопотання і матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, вирок суду оголошений 13.09.2022. В останньому судовому засіданні 09.09.2022 та під час проголошення вироку 13.09.2022 потерпіла участі не брала. Документів про вручення вироку потерпілій в матеріалах справи немає.

Свою апеляційну скаргу потерпіла подає 17.05.2023.

З огляду на вказане, враховуючи, що потерпіла копії вироку не отримувала, з матеріалів справи вбачається, що потерпіла є неповнолітньою та, через необізнаність, не могла самостійно подати апеляційну скаргу, а з адвокатом змогла зустрітися лише 09.05.2023, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження вироку суду потерпіла пропустив з поважних причин, а тому їй необхідно поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання потерпілої ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити потерпілій ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Краснопільського районного суду Сумської області від 13 вересня 2022 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/4917/21 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/585/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-прокурора ОСОБА_6 ,

-захисника ОСОБА_7 ,

-обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 березня 2023 року відносно ОСОБА_8 , -

УСТАНОВИЛА:

Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 березня 2023 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а обвинуваченим який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 15 годині 23 травня 2023 року.

Головуючий

Судді
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/5432/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/700/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України
У Х В А Л А

(про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції)

19 травня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 12 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції захисником ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Крім того, відповідно до норм ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи в розумні строки, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 12 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_4 на 12 годин 30 хвилин 03 липня 2023 року.

Апеляційний розгляд провести за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції доручити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2740/23

Провадження № 1-кп/210/451/23

"25" травня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 18.01.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 24 травня 2023 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України разом із угодою про визнання винуватості.

Встановлено, що до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та угоду про визнання винуватості, укладена між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором ОСОБА_3 .

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не було застосовано.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 18.01.2023 року, підготовче судове засідання на 15 годину 15 хвилин 30 травня 2023року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 306.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Копію даної ухвали направити до Криворізької спеціалізованої прокуратури.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 126/643/23

Провадження № 1-кс/126/452/2023

"23" травня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000116 від 06.03.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000116 від 06.03.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України -задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, за участі потерпілої ОСОБА_4 , включаючи усі житлові, підсобні, земельні ділянки та інші приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення викрадених у ОСОБА_4 речей: фрезувального станка, кухонного столу, стільців, настінних коврів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
26.05.2023
Справа № 642/2733/23
Провадження № 1-кп/642/305/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000118 від 18 березня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова з Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова надійшов даний обвинувальний акт для розгляду в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що обвинувачений не оспорює встановлення під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним розглядати справу без проведення судового розгляду в судовому засіданні, провести за відсутності учасників судового провадження вивчити матеріали та додані до нього матеріали та ухвалити вирок.

Керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1284/23
Провадження № 1-кп/635/134/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 20.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України судом проголошується тільки резолютивна частина ухвали. Повний текст буде проголошений 31.05.2023 об 13.00.

колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_8 змінити запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 24 липня 2023 року включно.

Обвинуваченого ОСОБА_8 взяти під варту негайно в залі суду.

Виконання ухвали суду доручити Відділу поліції № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів для проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2049/23 Справа № 185/4380/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено.

В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг були направлені всім учасникам судового розгляду, були роз`яснені їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Заперечення на від учасників судового провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.

Вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії закінчити та призначити апеляційну скаргу прокурора на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 30 серпня 2023 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 488/1127/23
Провадження № 1-кп/488/279/23
У Х В А Л А

23.05.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєва питання про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 03.05.2023 року ОСОБА_3 засуджено за частиною 1 статті 296 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три роки) та звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

При вивченні тексту вироку встановлено, що судом допущено описку в четвертому абзаці мотивувальної частини, а саме замість «хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю» помилково вказано «незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту».

При цьому дії обвинуваченого кваліфіковані судом правильно, а саме за частиною 1 статті 296 КК України, що дозволяє зробити висновок про очевидність допущеної описки, яка підлягає виправленню.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, враховуючи те, що у вироку допущена описка, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.05.2023 року відносно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 296 КК України, замінивши в четвертому абзаці мотивувальної частини «незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту» на «хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю».

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1