Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/695/23
Провадження № 1-в/382/24/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі - орган пробації) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться вищевказане клопотання (подання), яке подано до Яготинського районного суду Київської області 11.05.2023 року, відповідно до якого на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України орган пробації просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення особи для відбування призначеного покарання.

Подання органу пробації обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 засуджена вироком Згурівського міського суду Київської області від 04.01.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробовування з іспитовим строком 3 роки на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Із 11.02.2019 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в органі пробації. 26.02.2019 року засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, про що надала письмову підписку, цього ж дня відносно неї було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1 та 3 вівторок кожного місяця, постанову оголошено засудженій під розпис. Також їй було роз?яснено, що невиконання обов?язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов?язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). ОСОБА_6 згідно листка реєстрації в період з квітня 2019 року по січень 2022 року на реєстрацію не з`являлася. 10.02.2023 року Баришівським районним судом Київської області до Бориспільського районного відділу № 3 надіслано особову справу та ухвалу про повернення клопотання (подання) від 28.11.2022 року. Крім цього, відносно ОСОБА_5 01.12.2021 року направлено обвинувальний акт (кримінальне провадження № 0000172 від 20.05.2020 року).

Представник органу пробації в судовому засіданні просила клопотання (подання) задовольнити; розгляд просила провести без участі особи, щодо якої вирішується відповідне питання.

Прокурор в судовому засіданні наголосив на тому, що встановлений особі іспитовий строк закінчився ще в 2022 році, а орган пробації звернувся до Яготинського районного суду Київської області із поданням, яке наразі перебуває на розгляді, в травні 2023 року, тобто після закінчення іспитового строку, а тому відсутні підстави для його задоволення. Крім цього, обвинувальний вирок, який би набрав законної сили відносно ОСОБА_5 на сьогодні відсутній, тож відсутні й підстави вважати, що особа вчинила нове кримінальне правопорушення протягом іспитового строку; водночас, вказане питання може бути враховано Яготинським районним судом Київської області в порядку ст. 71 КК України за наслідом судового розгляду кримінального провадження за новим обвинувальним актом. Розгляд клопотання (подання) просила провести без участі особи, щодо якої вирішується відповідне питання.

Засуджена до суду не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася за адресою, вказаною в клопотанні, а також в матеріалах справи міститься її розписка про отримання судової повістки. Крім цього, ухвали про привід засудженої не виконані; з наданого 09.08.2023 року до суду рапорту вбачається, що при неодноразовому відвідуванні за місцем проживання ОСОБА_5 застати вдома її не вдалося можливим. Таким чином, суд вичерпав можливі способи повідомлення засудженої про час та місце розгляду подання і її неявка за таких умов відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання (подання), матеріали особової справи, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджена вироком Згурівського міського суду Київської області від 04.01.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробовування з іспитовим строком 3 роки на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із 11.02.2019 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в органі пробації та згідно листка реєстрації в період з квітня 2019 року по січень 2022 року на реєстрацію не з`являлася. 03.04.2019 року відносно засудженої направлялося клопотання (подання) до суду про вирішення питання скасування випробування з іспитовим строком та направлення її до місць позбавлення волі, яке ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 28.11.2022 року повернуто органу пробації.

Крім цього, відносно ОСОБА_5 01.12.2021 року направлено обвинувальний акт (кримінальне провадження № 12020-2-0-0000/000172 від 20.05.2020 року), яке на даний час перебуває на розгляді Яготинського районного суду Київської області.

Матеріали особової справи дають підстави вважати щодо неналежного виконання засудженою покладених на неї обов`язків (неявка на реєстрацію). Разом з тим, суд враховує, що як на день звернення з поданням до Яготинського районного суду Київської області, так і на даний час вже закінчився визначений судом засудженій іспитовий строк - 04.01.2022 (подання органу пробації подано до Яготинського районного суду Київської області 11.05.2023 року).

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

В даній справі вирок відносно ОСОБА_5 був ухвалений 04.01.2019 року та із вказаного дня почав відраховуватись визначений йому трирічний іспитовий строк, який закінчився 04.01.2022.

Натомість відповідно до частин 1 та 2 ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості. Судимість має правове значення у разі вчинення нового кримінального правопорушення, а також в інших випадках, передбачених законами України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

З аналізу зазначених вище положень закону слідує, що звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване виключно до закінчення іспитового строку.

Вказане підтверджується і тим, що відповідно до процитованих вище положень закону після закінчення іспитового строку без будь-яких додаткових рішень особа законом визнається такою, що не має судимості, тобто її судимість погашена, та цілком очевидно, що не може бути направлена для відбування покарання особа, судимість якої на той час погашена у визначеному законом порядку.

Таким чином, встановлені судом обставини свідчать про те, що на час розгляду вказаного клопотання судом іспитовий строк, визначений ОСОБА_5 закінчився, отже у суду на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком від 04.01.2019 року покарання.

Крім цього, в силу положень ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

На цей час в матеріалах справи відсутній новий обвинувальний вирок суду щодо ОСОБА_5 , який би набрав законної сили, а тому на даний час у суду відсутні підстави вважати доведеним, що особа вчинила нове кримінальне правопорушення протягом іспитового строку.

При цьому відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Таким чином, вказане питання може бути враховано судом за наслідками розгляду кримінального провадження № 0000172 від 20.05.2020 року.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання (подання) необхідно відмовити.

Керуючись ст. 166 КВК України, статтями 88, 89 КК України, статтями 372, 376, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання (подання) Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошений 28.08.2023.

Суддя ОСОБА_1