н/п 1-кс/490/5069/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5177/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

12 червня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000069 від 31.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1112 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся, за погодженням з прокурором,до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , форма власності: приватна, частка власності: 50/100; Рута А0483, номерний знак НОМЕР_1 ; MERCEDES-BENZ SPRINTER 412D, номерний знак НОМЕР_2 , з метою забезпечення його можливої конфіскації.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , після повномасштабного вторгнення військовослужбовців ЗС РФ на територію Херсонської області, працював на КП «Херсонкомунтранссервіс», де з метою завдання шкоди Україні, вчиняв умисні дії, спрямовані на допомогу представникам окупаційної влади держави-агресора (пособництво), шляхом організації ремонту військової техніки ЗС РФ на території КП «Херсонкомунтранссервіс» та перереєстрації рухомого та нерухомого майна вказаного підприємства у відповідності до російського законодавства з метою подальшої передачі матеріальних активів представникам держави-агресора.

А тому з метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.1112 КК України, згідно санкції якої до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, в порядку вимог ст.131, п.3 ч.2 ст.170 КПК України звернулись до суду з відповідним клопотанням, яке просять задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 31.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1112 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.1112 КК України.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, на праві власності у ОСОБА_4 знаходиться нерухоме майно, а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації РСЦ ГСЦ МВС в Миколаївській області на праві власності у ОСОБА_4 , знаходиться рухоме майно, а саме: Рута А0483, номерний знак НОМЕР_1 , MERCEDES-BENZ SPRINTER 412D, номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно з ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого є арешт майна, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо особи.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням виниклої в межах досудового розслідування кримінального провадження необхідності щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, згідно санкції якого до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, то суд вважає обґрунтованими покликання на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , форма власності: приватна, частка власності: 50/100; Рута А0483, номерний знак НОМЕР_1 ; MERCEDES-BENZ SPRINTER 412D, номерний знак НОМЕР_2 , з метою забезпечення конфіскації.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1