Номер провадження:1-кс/521/2872/23
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000862 від 20.06.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що відділенням поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування, щодо можливого вчинення протиправних дій посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо можливого внесення до офіціи?них документів завідомо неправдивих відомостеи?, з метою прии?няття участі в публічніи? закупівлі.

В ході досудового розслідування стало відомо, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у якості підтвердження відповідності учасника закупівлі кваліфікаційним вимогам, надано договори підряду №09/04/20-Д14 від 09.04.2020 та №10/11-H39 від 10.11.2020, які укладені з ФОП ОСОБА_5 , як документи які підтверджують відповідний досвід учасника закупівлі.

В ході слідства здобуті докази про внесення службовими особами

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_5 недостовірних відомостей до договорів та актів приймання-передачі виконаних робіт.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що володінні ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) , зберігаються документи, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, документи, щодо яких подане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення їх копій обумовлено потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И ЛА :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або слідчим які включені до слідчої групи у кримінальному провадженні чи групі прокурорів у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, а саме, договорів №09/04/20-Д14 від 09.04.2020 та №10/11-Н39 від 10.11.2020 із всіма додатками та доповненнями, рахунків-фактур, кошторисів, актів приймання виконаних будівельних робіт форм КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3, наданих послуг, вихідних даних на проектування, завдань на проектування, платіжних доручень, проектно- кошторисної документації у повному обсязі, виконавчих зйомок, відомостей ресурсів до кошторису, інших документів, що складались в ході проведення фінансово-господарських операцій тощо; відомостей про матеріали, які використовувалась під час проведення відповідних будівельних робіт, у тому числі документів щодо їх придбання та передачі підряднику; виписок по банківським рахункам із підтвердженням здійснення оплати на банківські рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 02.08.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Ірина МОРОЗОВА