печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження домашнього арешту відносно

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, одруженого, на утриманні якого знаходиться неповнолітня дитина, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 13.06.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 368 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 368 КК України, а саме у пособництві у передачі наркотичних засобів, психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів, у місця позбавлення волі, вчинених повторно та організованою групою та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

26.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 368 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 368 КК України, обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- рапортом про виявлення кримінального правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.11.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 16.11.2022;

- протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 22.07.2022;

- протоколом огляду та добровільної видачі від 22.07.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 22.07.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 22.07.2022;

- протоколом огляду речей та предметів від 22.07.2022;

- протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 22.07.2022;

- протоколом огляду та добровільної видачі від 22.07.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 22.07.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 22.07.2022;

- протоколом огляду речей і документів від 22.07.2022;

- протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 04.08.2022;

- протоколом огляду та добровільної видачі від 04.08.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 04.08.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 04.08.2022;

- протоколом огляду речей і документів від 04.08.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 04.08.2022;

- протоколом огляду та добровільної видачі від 16.08.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 16.08.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 16.08.2022;

- протоколом огляду та добровільної видачі від 17.08.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 17.08.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 17.08.2022;

- протоколом огляду та добровільної видачі від 24.08.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 24.08.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 24.08.2022;

- протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 10.10.2022;

- протоколом огляду та добровільної видачі від 10.10.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 10.10.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 10.10.2022;

- протоколом огляду та добровільної видачі від 14.10.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 14.10.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 14.10.2022;

- протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 15.10.2022;

- протоколом огляду та добровільної видачі від 15.10.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_30 від 15.10.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_31 від 15.10.2022;

- протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 17.10.2022;

- протоколом огляду та добровільної видачі від 17.10.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 17.10.2022;

- протоколом огляду речей та документів від 17.10.2022;

- протоколом огляду та добровільної видачі від 24.10.2022;

- висновком експерта Київського НДЕКЦ від 15.11.2022 № КСЕ-19/111-22/33967-НЗПРАП за результатами проведення комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи та експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів;

- висновком експерта Київського НДЕКЦ від 15.11.2022 № КСЕ-19/111-22/33972-НЗПРАП за результатами проведення комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи та експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів;

- висновком експерта Київського НДЕКЦ від 14.10.2022 №КСЕ-19/111-22/35334-НЗПРАП за результатами проведення експертизи та експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів;

- висновком експерта Київського НДЕКЦ від 01.11.2022 №СЕ-19/111-22/46750-НЗПРАП за результатами проведення експертизи та експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів;

- висновком експерта Київського НДЕКЦ від 01.11.2022 №СЕ-19/111-22/46754-НЗПРАП за результатами проведення експертизи та експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів;

- протоколом огляду місця події від 28.10.2022;

- висновком експерта Київського НДЕКЦ від 04.01.2023 №СЕ-19/111-22/47439-НЗПРАП за результатами проведення експертизи та експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів;

- протоколами тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Укрсиббанк» з інформацією щодо руху коштів по банківських картах ОСОБА_5 , ОСОБА_32 , ОСОБА_8 ;

- протоколами огляду документів, що були вилучені під час тимчасового доступу до речей і документів в АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Укрсиббанк» з інформацією щодо руху коштів по банківських картах ОСОБА_5 , ОСОБА_32 , ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду документів з інформацією про рух коштів по банківській карті ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду документів, що були вилучені під час тимчасового доступу до речей і документів в ПрАТ «Київстар» з інформацією щодо телефонних з`єднань між підозрюваними;

- речовими доказами та іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Вручена ОСОБА_5 підозра повністю відповідає вимогам практики Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990, п. 32, Series A, N 182).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_33 від 26.01.2023 у справі № 757/3474/23-к застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 368 КК України запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного та характеру, а також на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 25.03.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2023 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного та характеру.

Строк дії ухвали - до 26.04.2023 включно.

14.03.2023 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 13.06.2023 продовжено до 3-х місяців, тобто до 26.04.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.04.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 13.06.2023 продовжено до 6 місяців, тобто до 26.07.2023.

26.04.2023 закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок складності провадження та необхідності проведення значного обсягу слідчих і процесуальних дій, в тому числі необхідно:

- отримати тимчасовий доступ до речей і документів у ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» до інформації стосовно абонентських номерів мобільних телефонів свідків ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , з метою виявлення можливих зв`язків між ними та підозрюваними та характеру таких зв`язків;

- провести огляди документів, вилучених під час тимчасового доступу до речей і документів у ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» з метою підтвердження обставин, способу та механізму вчинення злочину;

- із залученням спеціалістів провести огляди мобільних телефонів ОСОБА_9 , ОСОБА_32 , ОСОБА_35 , що були вилучені у них під час проведення обшуків за місцем їх проживання;

- призначити та провести комп`ютерно-технічні експертизи щодо мобільних телефонів, вилучених у ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_32 , ОСОБА_35 з метою відшукання можливої видаленої інформації, отримати та долучити висновок вказаної експертизи до матеріалів кримінального провадження;

- провести огляди речей та документів, вилучених під час проведення 26.01.2023 обшуків, з метою встановлення додаткової доказової інформації та відомостей щодо осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень;

- допитати як свідків працівників ДУ «Київський слідчий ізолятор», які протягом періоду червня-жовтня 2022 року разом з ОСОБА_5 заступали для здійснення ретельного огляду та видачі посилок, які надійшли на ім`я заарештованого ОСОБА_8 через відділення АТ «Укрпошта» щодо відомих їм обставин не проведення ОСОБА_5 ретельного огляду та видачі посилок ОСОБА_8 ;

- здійснити процедуру скасування грифу обмеження доступу до протоколів, складених за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з додатками, під час проведення яких були зафіксовані обставини незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, в тому числі особливо небезпечних наркотичних засобів підозрюваними;

- оглянути матеріальні носії інформації, отримані за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій з метою отримання додаткової доказової інформації та відомостей щодо осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень;

- з урахуванням отриманих розсекречених протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до них, провести додаткові допити окремих свідків та підозрюваних, з пред`явленням під час проведення слідчих дій відповідних аудіо та відеозаписів, зафіксованих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- завершити проведення судової криміналістичної експертизи відео-, звукозапису з метою підтвердження належності голосу і мовлення, зафіксованих на аудіофайлах під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій саме підозрюваним, отримати та долучити висновок вказаної експертизи до матеріалів кримінального провадження;

- завершити проведення судової почеркознавчої, судової балістичної експертиз, а також двох судових експертиз матеріалів, речовин і виробів, отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки за результатами їх проведення;

- на виконання клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, звернутися із клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Оболонського районного суду міста Києва з метою вилучення оригіналів документів, що містять зразки підписів ОСОБА_8 ;

- у разі необхідності провести одночасні допити між окремими свідками та підозрюваними, а також між окремими підозрюваними з метою з`ясування причин розбіжностей у їх показах;

- з урахуванням отриманих доказів за необхідності провести інші слідчі та процесуальні дії, з метою виконання вимог ст. 91 та 92 КПК України, а також з метою перевірки інших осіб на причетність до вчинення вищеописаних кримінальних правопорушень, тобто встановлення повного кола причетних осіб та усіх обставин вчинення кримінального правопорушення;

- продовжити відносно підозрюваних строк дії запобіжних заходів;

- з урахуванням зібраних доказів визначити остаточну правову кваліфікацію дій ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та/або нової підозри, а в разі отримання додаткових доказів - й іншим особам, причетним до вчинення злочину;

- зібрати відомості, які характеризують особи підозрюваних;

- провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути після проведення слідчих та процесуальних дій, описаних вище.

- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними, вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування;

- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування згідно зі ст. 291 КПК України, виконати вимоги ст. 293 цього Кодексу.

В кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливати на свідків, іншого підозрюваного, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної прокурор вважав необхідним продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечили, просили врахувати належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 та змінити запобіжний захід на домашній арешт в певний період доби.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

26.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що даними, зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні та долученими до клопотання, підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, а саме такі дані підтверджуються: рапортом про виявлення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 16.11.2022; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 22.07.2022; протоколом огляду та добровільної видачі від 22.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 22.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 22.07.2022; протоколом огляду речей та предметів від 22.07.2022; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 22.07.2022; протоколом огляду та добровільної видачі від 22.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 22.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 22.07.2022; протоколом огляду речей і документів від 22.07.2022; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 04.08.2022; протоколом огляду та добровільної видачі від 04.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 04.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 04.08.2022; протоколом огляду речей і документів від 04.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 04.08.2022; протоколом огляду та добровільної видачі від 16.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 16.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 16.08.2022; протоколом огляду та добровільної видачі від 17.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 17.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 17.08.2022; протоколом огляду та добровільної видачі від 24.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 24.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 24.08.2022; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 10.10.2022; протоколом огляду та добровільної видачі від 10.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 10.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 10.10.2022; протоколом огляду та добровільної видачі від 14.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 14.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 14.10.2022; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 15.10.2022; протоколом огляду та добровільної видачі від 15.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_30 від 15.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_31 від 15.10.2022; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 17.10.2022; протоколом огляду та добровільної видачі від 17.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 17.10.2022; протоколом огляду речей та документів від 17.10.2022; протоколом огляду та добровільної видачі від 24.10.2022; висновком експерта Київського НДЕКЦ від 15.11.2022 № КСЕ-19/111-22/33967-НЗПРАП за результатами проведення комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи та експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів; висновком експерта Київського НДЕКЦ від 15.11.2022 № КСЕ-19/111-22/33972-НЗПРАП за результатами проведення комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи та експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів; висновком експерта Київського НДЕКЦ від 14.10.2022 №КСЕ-19/111-22/35334-НЗПРАП за результатами проведення експертизи та експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів; висновком експерта Київського НДЕКЦ від 01.11.2022 №СЕ-19/111-22/46750-НЗПРАП за результатами проведення експертизи та експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів; висновком експерта Київського НДЕКЦ від 01.11.2022 №СЕ-19/111-22/46754-НЗПРАП за результатами проведення експертизи та експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів; протоколом огляду місця події від 28.10.2022; висновком експерта Київського НДЕКЦ від 04.01.2023 №СЕ-19/111-22/47439-НЗПРАП за результатами проведення експертизи та експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів; протоколами тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Укрсиббанк» з інформацією щодо руху коштів по банківських картах ОСОБА_5 , ОСОБА_32 , ОСОБА_8 ; протоколами огляду документів, що були вилучені під час тимчасового доступу до речей і документів в АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Укрсиббанк» з інформацією щодо руху коштів по банківських картах ОСОБА_5 , ОСОБА_32 , ОСОБА_8 ; протоколом огляду документів з інформацією про рух коштів по банківській карті ОСОБА_9 ; протоколом огляду документів, що були вилучені під час тимчасового доступу до речей і документів в ПрАТ «Київстар» з інформацією щодо телефонних з`єднань між підозрюваними; речовими доказами та іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_33 від 26.01.2023 у справі № 757/3474/23-к застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 368 КК України запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного та характеру, а також на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК Українии, строком до 25.03.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2023 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного та характеру, строком до 26.04.2023 включно.

14.03.2023 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 13.06.2023 продовжено до 3-х місяців, тобто до 26.04.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.04.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 13.06.2023 продовжено до 6 місяців, тобто до 26.07.2023.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи, ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, те, що строки досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжені, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити до 25.06.2023 року, строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги те, що метою та підставами продовження запобіжного заходу та обов`язків, покладених на ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу з покладенням на неї зазначених процесуальних обов`язків.

Поряд з тим, слідчий суддя, враховуючи особу підозрюваного, належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 , те, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, яка потребує догляду та відповідного забезпечення, вважає за можливе змінити час перебування підозрюваного під домашнім арештом з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 год. до 6 год.

Керуючись ст. 177-179, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашній арешт на певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 год. до 6 год. на два місяці, тобто до 25.06.2023 року включно, та продовжити процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, до 25.06.2023 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1