Єдиний унікальний номер справи 678/1244/23
Номер провадження 1-кс-678-486/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Летичів клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 06 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

встановив:

07 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання згідно якого 06 вересня 2023 року до чергової частини ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від т.в.о. заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що 06 вересня 2023 року близько 10 год. 30 хв., під час патрулювання смт Летичів Летичівської ТГ, Хмельницького району Хмельницької області, по вул. Володимира Великого, 2А, ним було помічено автомобіль марки «ЗИЛ», моделі 131 Г, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , водій якого порушив правила ДР, під час огляду якого виявлено ознаки підробки номеру рами автомобіля, який виготовлений шляхом кустарного виробництва.

06 вересня 2023 року за вказаним фактом СД ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР за №0000178, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час проведення огляду автомобіля марки «ЗИЛ», моделі 131 Г, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, дозвіл на огляд та добровільну видачу якого надав ОСОБА_6 встановлено, що під час огляду автомобіля виявлено ознаки, які свідчать про його підробку, а саме: на задній частині рами автомобіля марки «ЗИЛ», моделі 131 Г, зокрема із правого боку викарбуваний номер шасі № НОМЕР_2 , цифри на якому не чіткі та недописані.

Після огляду місця події, автомобіль марки «ЗИЛ», моделі 131 Г, д.н.з. НОМЕР_1 опечатано червоною стрічкою та скріплено бирками NPV - 0123202, NPV 0123203, NPV 0123201, NPV 0123205, NPV- 0123206, NPV- 0123204 і визнано речовим доказом та поміщено на арешт майданчик ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: смт Летичів вул. Івана Франка, 20 Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області.

Також, в ході проведення огляду місця події, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції для огляду та подальшого вилучення свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 6841, на ім`я ОСОБА_6 яке, в подальшому, вилученого до сейф-пакету № PSP 1460032 та визнано речовим доказом.

Дізнавач вказує, що враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучений автомобіль марки «ЗИЛ», моделі 131 Г, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які добровільно видав ОСОБА_6 є тимчасово вилученим майном та які визнані речовим доказом у провадженні, виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно. Дані докази також необхідні органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих дій (відповідних експертиз).

У судовому засіданні прокурор та дізнавач підтримали подане клопотання, з наведених у ньому підстав.

Свідок ОСОБА_7 показав, що є директором КП «Летичівський лісгосп», якому і належить тимчасово вилучений автомобіль марки «ЗИЛ», моделі 131 Г, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору. Автомобіль зареєстрований за підприємством вперше у 2011 році, та перереєстрований у січні 2020 року. Транспортний засіб періодично проходить технічні огляди, зокрема 24 лютого 2023 року транспортний засіб після технічного контролю визнано технічно справним. Таких службових автомобілів на балансі підприємства всього два, тому просить залишити автомобіль на відповідальне зберігання та користування, для забезпечення безперебійної роботи підприємства. Зобов`язався забезпечити належне зберігання та безперешкодний доступ у разі потреби.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 вересня 2023 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні подію внесені 06 вересня 2023 року за №0000178 із правовою кваліфікацією ст. 290 КК України.

Як вбачається з рапорту т.в.о. заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що 06 вересня 2023 року близько 10 год. 30 хв., під час патрулювання смт Летичів Летичівської ТГ, Хмельницького району Хмельницької області, по вул. Володимира Великого, 2А, ним було помічено автомобіль марки «ЗИЛ», моделі 131 Г, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , водій якого порушив правила ДР, під час огляду якого виявлено ознаки підробки номеру рами автомобіля, який виготовлений шляхом кустарного виробництва.

Згідно заяви ОСОБА_6 від 06 вересня 2023 року, останній надав дозвіл на огляд вантажного автомобіля марки ЗІЛ моделі 131Г.

Згідно заяви ОСОБА_6 від 06 вересня 2023 року, останній надав автомобіль марки ЗІЛ моделі 131Г та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль для огляду, вилучення та проведення експертиз.

Відповідно до протоколу огляду від 06 вересня 2023 року, під час огляду автомобіля виявлено ознаки, які свідчать про його підробку, а саме: на задній частині рами автомобіля марки «ЗИЛ», моделі 131 Г, зокрема із правого боку викарбуваний номер шасі № НОМЕР_2 , цифри на якому не чіткі та недописані.

Відповідно до Постанови про визнання речовим доказом від 06 вересня 2023 року, автомобіль марки «ЗИЛ», моделі 131 Г, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який добровільно видав ОСОБА_6 та який поміщено на арешт майданчик ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: смт Летичів вул. Івана Франка, 20 Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області; та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке добровільно видав ОСОБА_6 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000178.

У зв`язку із зазначеним наявні підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яким є автомобіль.

Водночас, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу слід відмовити у зв`язку з тим, що зазначене майно не є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу).

Виявлення ознак підробки документу, зокрема, свідоцтва на транспортний засіб, має бути предметом перевірки в межах проведення досудового розслідування за іншою статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальну відповідальність за ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, дізнавачі не надали правової оцінки факту наявності чи відсутності ознак підробки документа, та відповідно, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 358 КК України не вносилися. Відповідно не заслуговують уваги доводи клопотання про необхідність проведення експертизи з таким речовим доказом як свідоцтво, адже вістуні правові підстави для такої експертизи. Адже ні з клопотання, ні з матеріалі справи не вбачається, чи перевірялася свідоцтво на ознаки підробки і які ознаки підробки були виявлені при перевірці свідоцтва.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, спосіб арешту, вказаний у клопотанні, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання, та накладення арешту лише на транспортний засіб, із забороною відчуження та розпорядження ним. При цьому вказаний транспортний засіб слід віддати власнику на відповідальне зберігання, дозволивши йому користуватись ним. Слідчий суддя враховує, що таке місцезнаходження вилученого майна не зашкодить досудовому розслідуванню та проведенню інших слідчих (розшукових) дій та не вплине на правильність прийнятого судом рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 167, 168, 170-171 КПК України, -

постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗИЛ», моделі 131 Г, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який добровільно видав ОСОБА_6 та належить КП «Летичівський спецлісгосп».

Передати автомобіль марки «ЗИЛ», моделі 131 Г, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, на відповідальне зберігання власнику КП «Летичівський спецлісгосп», дозволивши використання транспортного засобу за його призначенням.

Заборонити власнику КП «Летичівський спецлісгосп» вчиняти будь-які дії щодо продажу, відчуження, розпорядження транспортним засобом марки «ЗИЛ», моделі 131 Г, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору.

Покласти обов`язок на власника КП «Летичівський спецлісгосп» до скасування арешту на майно, забезпечити належне зберігання транспортного засобу марки «ЗИЛ», моделі 131 Г, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, і безперешкодний доступ до нього дізнавачу(ам) СД ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, експертам для проведення слідчих дій та для перевірки стану збереження арештованого майна.

Повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власнику КП «Летичівський спецлісгосп».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Поний текст ухвали складено 12 вересня 2023 року.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя: ОСОБА_1