Справа № 463/3976/22
Провадження № 1-кп/461/205/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалами Галицького районного суду м. Львова від 23.06.2023 року у справі призначено судово-медичну та додаткову авто-технічну експертизу.

Листом начальника Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 повідомлено, що вирішення питань, поставлених судом, потребують спеціальних знань, як з галузі судової медицини, так і залучення фахівця-автотехніка. В даному випадку доцільно призначити комплексу судово-медичну та транспортно-трасологічну експертизу із обов`язковим вказанням провідної установи, а ухвали скерувати на адреси обох установ. У зв`язку із вказаним справу повернуто до суду без виконання ухвали про проведення експертизи.

Судом у судовому засіданні поставив на обговорення питання про призначення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи.

В судовому засіданні учасники проти призначення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи не заперечили.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до висновку, що оскільки в попередньому висновку експерта не досліджено всіх питань, які необхідні для встановлення законності дій усіх учасників дорожнього руху, а також причинно-наслідковий зв`язок між діями кожного учасника дорожнього руху та наслідками, які виразилися у дорожньо-транспортній пригоді у даній справі слід призначити комплексну судово-медичну та транспортно-трасологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 93, 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, комплексну судово-медичну та транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи були на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які утворились від контакту із задньою частиною автомобіля «Daewoo Nехіа» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в тому числі виступаючими частинами - заднім бампером?

Чи могла утворитися тупа відкрита черепно-мозкова травма ОСОБА_7 від контакту із задньою частиною автомобіля «Daewoo Nехіа» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити транспортний засіб «Daewoo Nехіа», реєстраційний номер НОМЕР_1 з моменту виникнення небезпеки для руху?

Чи відповідали дії пішохода ОСОБА_7 технічним вимогам ПДР?

Чи перебувають дії водія, ОСОБА_4 у причинно-наслідковому зв`язку з отриманням ротерпілою ОСОБА_7 тілесних ушкоджень у виді тупої черепно-мозкової травми - злам склепіння черепа за переходом на основу?

Чи був контакт виступаючої частини автомобіля із потерпілою ОСОБА_7 .?

Чи відбулося падіння потерпілої ОСОБА_7 внаслідок поштовху виступаючими частинами автомобіля з боковим прискоренням чи з висоти власного росту внаслідок втрати рівноваги та ухилення від зіткнення через розуміння потерпілою ОСОБА_7 небезпеки для її руху яку представляв автомобіль, що рухався заднім ходом?

Для проведення дослідження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України направити в розпорядження експертів Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .