Справа №760/9267/23 1-кп/760/2414/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 13.01.2023 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта від 28.04.2023 року під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що у ОСОБА_5 не пізніше січня 2023 року, з метою особистого збагачення, виник умисел, спрямований на придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_5 незаконно придбав автомат «АК-74», № НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм, тим самим здійснивши придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_5 , не пізніше січня 2023 року, разом із ОСОБА_7 домовились здійснити збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, з метою особистого збагачення. Переслідуючи цю мету та умисел, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 24.01.2023 домовились про зустріч з громадянином ОСОБА_8 за адресою: м. Київ, вул. В. Маяковського, 85, поблизу супермаркету «Новус», з тим, щоб погодити умови продажу вищезазначеного автомату, який ОСОБА_5 надав ОСОБА_7 з метою реалізації. Приблизно о 15 год. 10 хв., за вищевказаною адресою ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_8 та з метою збуту вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу запропонував придбати автомат «АК-74», № НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм, за оплату в сумі 2000 доларів США.

26.01.2023, приблизно о 17 год. 05 хв., ОСОБА_7 разом із ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м.Київ, пр-т М. Бажана, 1-В, зустрілися з ОСОБА_8 та підійшли до авто марки «Volkswagen» моделі «Golf», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_7 ключем, що знаходився при ньому, відчинив багажне відділення вказаного автомобіля, та, з метою запевнення, що дана зброя є вогнепальною, продемонстрував ОСОБА_8 автомат «АК-74», № НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм. Після цього ОСОБА_7 висунув вимогу щодо перерахування грошових коштів за автомат у національній валюті - гривні на банківську картку НОМЕР_3 .

Після отримання грошових коштів двома транзакціями через банківський термінал «ПриватБанк», зокрема о 18 години 36 хвилин грошових коштів в сумі 4500 гривень та о 18 годині 40 хвилин в сумі 442 гривні 77 копійок, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 про можливість отримання ним автомату.

Далі, 26.01.2023, приблизно о 20 год. 15 хв., ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 дистанційно відчинили ключем багажне відділення авто марки «Volkswagen» моделі «Golf», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , про що ОСОБА_7 в телефонній розмові повідомив ОСОБА_8 , чим надали останньому вільний доступ до автомату «АК-74», № НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм. Внаслідок зазначених дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 здійснили збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/4571-БЛ наданий на дослідження автомат належить до бойової нарізної вогнепальної зброї, є автоматом системи Калашнікова моделі «АК-74», № НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм, виготовлений промисловим способом в 1984 році, автомат придатний до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у придбанні, зберіган ні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу придбав п`ять боєприпасів до бойової нарізної зброї калібру 5,45х39 та почав постійно їх зберігати за місцем свого мешкання: АДРЕСА_3 .

Надалі, 26.01.2023 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено п`ять вищевказаних боєприпасів до бойової нарізної зброї калібру 5,45х39.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/4536-БЛ п`ять патронів, вилучені при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , є виготовленими промисловим способом (виробник - "Тульский патронный завод", СРСР, рік виготовлення - 1989) бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39, які споряджені з кулею зі сталевим осердям. За своїм цільовим призначенням патрони є штатними боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45?39 (наприклад, автоматів конструкції Калашникова моделей: "АК74". "АКС74У" та ін.). Три проміжних патрони калібру 5.45х39 справні, до стрільби придатні. Відповісти на запитання: "Якщо так, чи справні вони та чи придатні до стрільби?" щодо двох проміжних паронів калібру 5,45?39 через їх руйнацію при демонтажі (демонтаж проведений з метою визначення конструктивних, розмірних та інших характеристик патронів) неможливо.

Крім того, ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу придбав тридцять боєприпасів до бойової нарізної зброї калібру 5,45х39 та почав постійно їх зберігати за місцем свого мешкання: АДРЕСА_3 .

Надалі, 26.01.2023 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено тридцять боєприпасів до бойової нарізної зброї калібру 5,45х39.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/4833-БЛ надані на дослідження 30 (тридцять) предметів є боєприпасами нарізної вогнепальної зброї, а саме - бойовими малокаліберними патронами калібру 5,45?39; надані на дослідження 30 (тридцять) предметів, що є патронами калібру 5,45?39, справні та придатні до стрільби; надані на дослідження 30 (тридцять) предметів, що є патронами калібру 5,45?39, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї відповідного типу, а саме: 5,45-мм автомата Калашнікова (АК74) та його модифікацій (АКС74, АК74Н, АКС74У, АКС74УН2), 5,45-мм ручного кулемета Калашнікова (РПК74) та його модифікацій (РПКС74, РПІК74Н, РПІКС74Н) 5,45-мм автомату Ніконова АН-94 (даний перелік не є вичерпним).

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

28.04.2023 року між прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000087, з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншої сторони, у присутності захисника ОСОБА_6 , на підставі стст. 468, 469, 472 КПК України у приміщенні Солом`янської окружної прокуратури м.Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 3-а, було укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов, та сторони дійшли згоди щодо всіх істотних для даного провадження обставин.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно та повністю визнав свою вину у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за вищевказаними обставинами.

Крім того, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене ним кримінальне правопорушення за ч.1 ст.263 КК України, а саме у виді позбавлення волі терміном на 4 (чотири) роки, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладення на ОСОБА_5 обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_5 та є йому зрозумілими.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468, п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ч. 263 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , виходячи з ст.12 КК України є тяжким злочином.

При цьому, згідно з абз.5 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані положення КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі пред`явленного обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, звільнення від відбування покарання з випробуванням, заявивши, що здатний виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник ОСОБА_6 також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 28.04.2023 року.

Судом під час судового засідання з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, вид та розмір покарання, що будуть застосовані до нього, звільнення від відбування покарання з випробуванням у разі затвердження угоди судом.

При цьому, суд у судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч. 1 ст. 263 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди.

Суд також ураховує, що ОСОБА_5 є раніше не судимим, на обліках у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, є військовослужбовцем, безпосередньо брав участь в АТО на території Донецької та Луганської областей, є інвалідом ІІ групи, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вродженою вадою розвитку, яка потребує постійного лікування.

На підставі ст.174 КПК України одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд доходить висновку про скасування арештів, накладених ухвалами слідчих суддів Солом`янського районного суду м.Києва від 07.02.2023 року в справах №760/2273/23, №760/2281/23, №760/2277/23.

На підставі ст.182 КПК України суд також доходить висновку про припинення застави як запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 та повернення у зв`язку з цим застави заставодавцю ОСОБА_10 .

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

У кримінальному провадженні витрати на залучення експерта становлять:

- щодо висновку експерта № СЕ-19/111-23/4571-БЛ від 27.01.2023 року -1321,46 грн.;

- щодо висновку експерта № СЕ-19/111-23/4582-БЛ від 27.01.2023 - 755,12 грн.;

- щодо висновку експерта № СЕ-19/111-23/4833-БЛ від 03.02.2023 - 1132,68 грн.;

- щодо висновку експерта № СЕ-19/111-23/4836-БЛ від 10.03.2023 - 943,90 грн.;

- щодо висновку експерта № СЕ-19/111-23/4831-БЛ від 06.03.2023 - 943,90 грн., що у відповідності до вимог ст.122 КПК України є процесуальними витратами.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки судом ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, то суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави вартість вищевказаних проведених експертиз.

Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись стст. 75, 76, 263 КК України, п.1 ч.3 ст.314, стст.373, 374, 468 - 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.04.2023 року, укладену між прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28.04.2023 року покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 1 (один) роки, поклавши на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.02.2023 року, справа №760/2273/23, на банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_4 , яку поміщено до спец.пакету НПУ WAR1231850 та опечатано; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_5 , яку поміщено до спец.пакету НПУ WAR1231850, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.02.2023 року, справа №760/2281/23, на автомобіль сірого кольору марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_6 , який на праві власності належить ОСОБА_11 , а перебуває в користуванні ОСОБА_5 , із ключами, які поміщено до спец.пакету № PSP1173568, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.02.2023 року, справа №760/2277/23, на мобільний телефон марки «Iphone», моделі «11Pro», який поміщено до спецпакету №PSP1173563, - скасувати.

Повернути заставу, внесену за ОСОБА_5 в сумі 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень за наступними реквізитами: банк - Державна казначейська служба України м.Київ, код ЄДРПОУ - 26268059, МФО 820172, депозитний рахунок - UA1012089, отримувач - ТУ ДСА у м. Києві, заставодавцю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_7 , виданий ТУМ Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві 24 березня 2005, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_8 , перерахувавши вищевказану суму на його рахунок за реквізитами: отримувач: ОСОБА_10 ; картковий рахунок № НОМЕР_9 в гривня України, МФО 322669, код отримувача НОМЕР_8 , установа банку: Головне Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк».

Речові докази:

- автомат системи Калашникова моделі «АК-74», № НОМЕР_1 , калібру 5,45?39 мм, який поміщено до прозорого полімерного пакету, горловина якого стягнута та зафіксована полімерною фіксуючою стяжкою синього кольору № НОМЕР_10 ; 30 патронів, які поміщено до поліетиленового спецпакету експертної служби МВС України №5326546із наявним маркуванням НОМЕР_20; предмети, ззовні схожі на магазини до автоматичної зброї, у кількості 6 штук, що поміщено до спец.пакету НПУ WAR1327675; предмети, що ззовні схожі на набої, у кількості 5 (п`ять) штук із наявним маркуванням «НОМЕР_21», які поміщено у полімерний сейф-пакет №5326585; один предмет, що ззовні схожий на магазин до автоматичної зброї, який вилучено та поміщено до спец.пакету НПУ WAR1327673, передані на зберігання до камери схову Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, - передати військовій частині НОМЕР_11 окремий батальйон НОМЕР_12 окрема бригада регіонального управління сил ТРО « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- пістолет Макарова (ПМ), калібру 9?18 мм, серія та номер « НОМЕР_13 », який поміщено до поліетиленового пакету з надписом «Експертна служба МВС» №5772246; два магазини, що ззовні схожі на магазини до вогнепальної зброї пістолет «Макарова», які передані на зберігання до камери схову Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, - повернути військовій частині НОМЕР_14 ;

- планшет «Apple», моделі «Іpad», сірого кольору; ноутбук моделі «ЄН603Н», чорного кольору, S/N: М6NRKD019512248 із зарядним пристроєм S/N №114006197; мобільний телефон марки «Iphone 11Pro», ІМЕІ:1: НОМЕР_15 , ІМЕІ:2: НОМЕР_16 , який поміщено до спец пакету ЕХР0175437; 2 проводи; блок; навушники JBL; 2 ручки; дисконт карта; чеки, що поміщено до спец.пакету №WAR110512; три зв`язки ключів з магнітними ключами та магнітний ключ, поміщені до спец. пакету №WAR0110511; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_4 ; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_5 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_17 , який поміщено до спецпакету №WAR0110510; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення інваліда бойових дій № НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_5 ; військовий квиток НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_5 ;набої НОМЕР_22, 4 пачки по 20 набоїв, які поміщено у полімерний сейф-пакет №5772174; купюра номіналом 20 гривень АП5498545, поміщено до спецпакету №PSP1173562; блокнот з нотатками; чорнові записи, що поміщено до спецпакету №WAR1327665; піксельна сумка, яка поміщена до спецпакету №PSP4198768; рушник у кількості 1 (одна) штука, який поміщений до спецпакету №PSP4198767, - повернути (залишити у розпорядженні) ОСОБА_5 ;

- згорток у фользі із речовиною рослинного походження і паперовий згорток із речовиною рослинного походження, дві пластикові пляшки із нашаруванням речовини невідомого походження, згорток із речовиною невідомого походження, - знищити;

- автомобіль сірого кольору, марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_6 ; ключі від цього автомобіля, які поміщено до спецпакету №PSP1173568, - повернути ОСОБА_11 ;

- змив з руля автомобіля, змив з коробки передач автомобіля, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість документально підтверджених витрат на залучення експерта, а саме:

- щодо висновку експерта № СЕ-19/111-23/4571-БЛ від 27.01.2023 року -1321,46 грн.;

- щодо висновку експерта № СЕ-19/111-23/4582-БЛ від 27.01.2023 - 755,12 грн.;

- щодо висновку експерта № СЕ-19/111-23/4833-БЛ від 03.02.2023 - 1132,68 грн.;

- щодо висновку експерта № СЕ-19/111-23/4836-БЛ від 10.03.2023 - 943,90 грн.;

- щодо висновку експерта № СЕ-19/111-23/4831-БЛ від 06.03.2023 - 943,90 грн.,

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1