Справа № 953/6033/23
Провадження № 1-кс/953/5497/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 23 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 , зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в забезпеченні старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасового доступу й можливості вилучення належним чином завірених копій всіх документів, наданих та складених для реєстрації транспортного засобу марки Ford ESCAPE SE 2014 року випуску, VIN-code: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилалась на наступні обставини.

Слідчим відділом СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 23.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, 19.05.2023 року на адресу СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 про те, що в січні 2022 року громадянин ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами потерпілого у сумі 5000 доларів США.

Так, під час допиту потерпілого ОСОБА_9 встановлено, що наприкінці січня 2021 року ОСОБА_9 з дружиною ОСОБА_10 вирішили придбати автомобіль з США, після чого в мережі інтернет знайшли фірму « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ФОП ОСОБА_11 НОМЕР_4 ), яка надає послуги перевезення та придбання автомобілів через аукціон у США.

Приблизно наприкінці грудня 2021 року менеджер фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у смс повідомленні надіслав фото автомобіля марки Ford ESCAPE SE 2014 року випуску, VIN-code: НОМЕР_2 , який був виставлений на аукціон.

Наприкінці грудня 2021 року ОСОБА_9 прибув до офісу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де розташована фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та передав грошові кошти в сумі 4100 доларів США за вказаний автомобіль.

Крім того, раніше ОСОБА_9 передавав менеджеру фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти в сумі 130000 гривень, що еквівалентно 500 доларам США, за пошук автомобіля на аукціонах.

Отже, потерпілим ОСОБА_9 менеджеру фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сплачено грошові кошти за послуги та автомобіль марки Ford ESCAPE SE 2014 року випуску, VIN-code: НОМЕР_2 в загальній сумі близько 5000 (п`ять тисяч) доларів США.

Як вбачається зі змісту відповіді на доручення, наданого в порядку ст. 40 КПК України, автомобіль марки Ford ESCAPE SE 2014 року випуску, VIN-code: НОМЕР_2 , пройшов реєстрацію у ТСЦ 8043 Україна, м. Київ, йому присвоєний реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником є ОСОБА_5 .

У зв`язку із цим виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій реєстраційної справи ТЗ марки Ford ESCAPE SE 2014 року випуску, VIN-code: 1FMCU0GX8EUC01757 реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 . Інформація, що міститься у вказаних документах буде використана як докази сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і істини у кримінальному провадженні та кваліфікації кримінального правопорушення. У сторони обвинувачення відсутня можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу отримати документи, які можуть бути доказами факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. За результатами досудового розслідування без наявності вказаної інформації та документів іншими способами довести обставини, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000602 від 23 травня 2023 року та інші матеріали, додані в обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до документів, знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані документи в сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, враховуючи те, що вищевказані документи становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При таких обставинах суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 23 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій всіх документів, наданих та складених у зв`язку з реєстрацією транспортного засобу марки Ford ESCAPE SE 2014 року випуску, VIN-code: 1FMCU0GX8EUC01757, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 24 вересня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1