Єдиний унікальний номер 725/6082/23
Номер провадження 1-кс/725/1745/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000288 від 01.02.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

У клопотанні прокурор посилається на те, що 19.12.2012 ОСОБА_4 видаючи себе за власника земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0006 і :02:001:0007, достовірно знаючи про обставини продажу їх частин у 2004 році громадянам іноземних держав, шляхом обману уклала з нею нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу земельних ділянок, таким чином шляхом обману заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 219 342 грн.

В ході розслідування, у тому числі з показань потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що на території міста Чернівці існують 2 сформовані земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0006 і :02:001:0007, що розташовані по АДРЕСА_1 . Згідно з державними актами про право приватної власності на землю серії ЧВ №071731 від 26.05.2004 і серії ЧВ №063239 від 26.05.2004, які видані Чернівецьким міськвиконкомом, власником цих ділянок у повній їх частці (розмірі) до 10 грудня 2004 року була ОСОБА_4 .

У подальшому, 10 грудня 2004 року ОСОБА_4 укладено 2 договори купівлі-продажу майна, згідно з якими громадянину Іраку ОСОБА_6 та громадянину Великобританії ОСОБА_7 , нею відчужено по 42,5 (сорок дві цілих і п`ять десятих) ідеальних часток кожному, від земельної ділянки площею 0,0302 га, розташованої по АДРЕСА_1 кадастровий номер :02:001:0006, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд.

Крім того, 10 грудня 2004 року ОСОБА_4 укладено два інші договори купівлі-продажу із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до яких нею відчужено по 42,5 (сорок дві цілих і п`ять десятих) ідеальних часток кожному, від земельної ділянки площею 0,0224 га, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0007, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд.

Інша частина земельних ділянок в розмірі 15/100 ідеальних часток земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0006 і :02:001:0007 залишились у власності ОСОБА_4 .

Надалі, за невстановлених органом розслідування на цей час обставин, у 2012 році ОСОБА_4 діючи, імовірно, за попередньою змовою із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про факт відчуження нею громадянам іноземних держав більшої частини площ землі по АДРЕСА_1 , виготовила та отримала на своє ім`я державний акт серії ЯМ №738389 від 18 грудня 2012 року про право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0006, а також державний акт серії ЯМ №738389 від 18 грудня 2012 року про право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0007. Обидві земельні ділянки площею 0,0302 га та 0,0224 га відповідно, ОСОБА_4 наступного дня, тобто 19.12.2012 відчужила ОСОБА_5 за 219 342 грн на підставі нотаріально посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 договору купівлі-продажу земельних ділянок.

При цьому встановлено, що на вказаних земельних ділянках містяться нежитлові приміщення з різними площами, право на яке у відповідних частках мали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

На цей час вищевказані земельні ділянки та нежитлові приміщення є спірними в рамках цивільного судочинства у справах № 727/10070/18, № 727/10229/18 за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та земельних ділянок від 19.12.2012 недійсним.

Позивачами зазначено, що ОСОБА_4 здійснила продаж ОСОБА_5 наведеного нерухомого майна з використанням підроблених документів, у тому числі довіреностей від 06.12.2012, складених від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Таким чином існують обґрунтовані підстави вважати, що з метою формування у ОСОБА_5 хибного враження про законність операції з купівлі-продажу земельних ділянок та розташованих на них нежитлових приміщень, в особливій мірі на етапі нотаріального посвідчення цього правочину, ОСОБА_4 використала підроблені документи, відшукання яких дозволить підтвердити або спростувати факт обману чи зловживання довірою потерпілої.

В ході розслідування також встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, під реєстраційним номером 060 у власності ОСОБА_4 перебуває поділене в натурі нерухоме майно цілісного майнового комплексу по АДРЕСА_2 , яке вона набула на підставі договорів купівлі-продажу нежилих приміщень від 20.12.2012, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 , тобто на наступний день після відчуження ОСОБА_5 частин земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0006 і :02:001:0007 по АДРЕСА_1 .

Ураховуючи наведені обставини, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інвентаризаційної справи об`єкта нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_2 , яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення (виїмки).

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 185 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тобто тимчасовий доступ до речей і документів передбачає надання стороні кримінального провадження особою, яка є володільцем речей і документів, можливості ознайомитися з такими речами та документами, зокрема, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) у випадку, передбаченому ч. 7 ст. 163 КПК України, та після досягнення мети отримання доступу до речей і документів останні підлягають обов`язковому поверненню особі, в якої вони були вилучені.

Частиною першою статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчим суддею встановлено, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та наявні в них відомості можуть використовуватися в ньому як докази, а тому суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, а саме до інвентаризаційної справи об`єкта нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_2 , яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення (виїмки).

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1