Справа № 445/1216/23
Провадження № 1-кс/445/477/23
УХВАЛА

про арешт майна

08 червня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

дізнавач СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт вилученого майна.

В обгрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що 31.05.2023 року близько 10:00 годин у Золочівський РВП ГУНП у Львівській області надійшо повідомлення з лінії "102" про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся із заявою про перереєстрацію ТЗ у ТСЦ 4643, та надав свідоцтво про реєстрацію ТЗ, яке може містити ознаки підробки.

01 червня 2023 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

31 травня 2023 року дізнавачем сектору дізнанная Золочівского РВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події та 01 червня 2023 року було винесено постанову про визнання автомобіля «OPEL VECTRA» з номером кузова НОМЕР_1 , 1997 р.в., із номерними знаками НОМЕР_2 , червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 02.02.2008 року на ім`я ОСОБА_6 , яке містить ознаки підроблення, яке упаковано в спец-пакет НПУ WAR 1112202, а також 2 ключі від автомобіля «OPEL VECTRA» 1997 р.в., ключ-пульт від вищевказаного автомобіля та магнітний ключ, які упаковано в спец-пакет НПУ PSP0017030, речовими доказами.

Як встановлено під час досудового розслідування в подальшому у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема технічної експертизи документів за спеціальністю 2.1. «Дослідження реквізитів документів» свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 02.02.2008 року на ім`я ОСОБА_6 , яке містить ознаки підроблення, яке упаковано в спец-пакет НПУ WAR 1112202 та трасологічної експертизи за спеціальністю 4.3 «Криміналістичне дослідження транспортних засобів» автомобіля «OPEL VECTRA» з номером кузова НОМЕР_1 , 1997 р.в., червоного кольору.

А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України автомобіль «Опель Вектра» з номером кузова НОМЕР_1 , 1997 р.в., червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 02.02.2008 року на ім`я ОСОБА_6 , яке містить ознаки підроблення, яке упаковано в спец-пакет НПУ WAR 1112202, а також 2 ключі червоного кольору від автомобіля «OPEL VECTRA» 1997 р.в., ключ-пульт від вищевказаного автомобіля та магнітний ключ, які упаковано в спец-пакет НПУ PSP0017030, являються матеріальними об`єктами на яких можуть бути збережені сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ вказаного факту, або спростування такого.

Дізнавач та прокурор в призначене судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови дізнавача СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 01 червня 2023 року вбачається, що автомобіль «OPEL VECTRA» з номером кузова НОМЕР_1 , 1997 р.в., червоного кольору, р.н. НОМЕР_2 , ключі від автомобіля «OPEL VECTRA» 1997 р.в. та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000074.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.

Відтак, вказані автомобіль «OPEL VECTRA» з номером кузова НОМЕР_1 , 1997 р.в., червоного кольору, р.н. НОМЕР_2 , ключі від автомобіля «OPEL VECTRA» 1997 р.в. та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані речі є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «OPEL VECTRA» з номером кузова НОМЕР_1 , 1997 р.в., червоного кольору, р.н. НОМЕР_2 , ключі від автомобіля «OPEL VECTRA» 1997 р.в. та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які вилучені в ході огляду місця події від 31.05.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1