Справа № 136/2/23
провадження №1-кс/136/265/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 27.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 26.12.2022 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа чоловічої статті з телефону НОМЕР_2 , та представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », умисно увівши її в оману, під приводом зміни банківської картки на нову, отримала доступ до її мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого з використання інформаційних технологій, а саме мобільного банкінгу, здійснила зняття з її кредитного карткового рахунку імітованого « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 грошових коштів однією транзакцією в сумі 27 000 грн., завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 27.12.2022.

У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 та встановлено, що 26.12.2022, об 11:29 год., їй на мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа чоловічої статті із мобільного номеру НОМЕР_2 та представилася працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 і повідомила, що їй необхідно перевипустити банківську картку, так як її картку - НОМЕР_3 , зламали шахраї. ОСОБА_5 довірившись невідомій особі повідомила їй номер своєї кредитної картки та Пін код від неї. Після чого остання звернулася до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Липовець, Вінницької області, де їй стало відомо, що з кредитної картки були зняті кошти у сумі 27 000 грн., та 10 100 грн.

У ході досудового розслідування було отримано інформацію, що номерний ресурс НОМЕР_2 відноситься згідно з кодом зони до м. Києва, а відповідно до дозволу НКРЗ № НР100900 від 10.12.2021 з терміном дії дозволу до 10.12.2021, даний номерний ресурс переоформлений у користування Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Ураховуючи викладене, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації по фіксованому номеру телефону НОМЕР_2 , який перебуває у володінні провайдера телекомунікацій, з метою встановлення осіб причетних до злочину та обставин, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження, утім вказана інформація відносяться до охоронюваної законом таємниці, тому отримати її у інший спосіб, окрім як через проведення тимчасового доступу, неможливо, що послугувало підставою звернення до суду.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, що у ньому наведені.

Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні оператора та провайдера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі осіб, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, однак слідчим доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, що містяться в цих документах.

При цьому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих уповноважених здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, старшому слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та заступнику начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 та з начальнику СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , по абонентському фіксованому номерному ресурсу НОМЕР_2 з можливістю вилучення інформації в паперовому та електронному вигляді, а саме: про користувача абонентського номеру НОМЕР_5 та у разі наявності договору про надання телекомунікаційних послуг, копії документів споживача (заяву про надання послуг, контракт, паспорт, ідентифікаційний код); зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 25.12.2022 по 00 год. 00 хв. 27.12.2022 із абонентським номером; адреси розташування, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот); дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; IP-адреса обладнання з використанням абонентського номеру.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН