Справа № 442/5031/21
Провадження № 1-кс/442/632/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 на постанову слідчого від 21.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001155

встановив:

ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 звернулась у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області із скаргою на постанову слідчого від 21.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001155 та просить таку скасувати.

В обґрунтування скарги покликається на те, що постанова слідчого не є обгрунтованою, прийнятою без проведення всіх необхідних та можливих слідчих дій, спрямованих на повне та об"єктивне встановлення всіх обставин справи, а тому підлягає скасуванню.

Вивчивши наведені у скарзі аргументи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог п.3) ч.1 ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зі змісту поданої заяви не вбачається процесуальний статус особи, яка звертається до суду.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із змісту скарги встановлено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження датована 21 листопада 2022 року, строк на її оскарження закінчився 31.11.2022 року, тобто скаржник звернулася у Дрогобицький міськрайонний вже після спливу десятиденного строку.

Клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою скаржником не заявлено.

Крім того, скаржником не додано до поданої скарги, жодного доказу на підтвердження подання заяви про кримінальне правопорушення, реєстрацію даної заяви, внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, його кваліфікацію, не додано доказів щодо процесуального статусу особи, яка звертається до суду, а також доказів її звернення до слідчого про видачу постанови про закриття кримінального провадження.

Однак, враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що скаржник подала скаргу після закінчення строку визначеного ч.1 ст. 304 КПК України і не порушує питання про поновлення цього строку, тому така скарга підлягає поверненню.

Одночасно скаржнику роз`яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись статтями 303-304, 372, 376 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 на постанову слідчого від 21.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001155, повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1