справа № 631/729/23
провадження № 1-кс/631/8/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Нова Водолага клопотання прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 02 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся прокурор Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 02 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, 07 червня 2023 року надав клопотання зареєстроване через канцелярію суду за вх. 2960/23-вх про проведення судового засідання без участі прокурора.

Власник майна, щодо якого вирішується питання, у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та докази на його обгрунтування дійшов наступного.

Прокурор Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 02 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Стаття 171 КПК України встановлює вимоги до клопотання про арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 171 КПК України клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач, а частина 2 вимагає зазначення у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна :1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання подано с порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, а саме у клопотанні про арешт майна прокурор Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 не зазначив перелік і види майна, що належить арештувати у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 02 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. З клопотання вбачається, що його описова та резолютивна частини викладені не у повному обсязі, а саме не зазначено у повному обсязі обгрунтування клопотання, а також не вказане майно, на яке прокурор просить накласти арешт.

За таких підстав слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про арешт майта по суті.

За положеннями ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 02 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернути прокурору Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1