Справа №621/3039/23
Пр. №1-кс/621/478/23
Ухвала

Іменем України

11 серпня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000338 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю у вигляді рушниці, на якому маються сліди зрізу на дерев`яній конструкції та металевій частині ствола, з маркуванням «НОМЕР_1», який поміщено до полімерного пакету РSР3133093;

- металеві предмети ззовні схожі на патрони в загальній кількості 22 шт., які поміщено до полімерних пакетів РSР2035292, РSР2035286;

- металевий предмет із щіточками у вигляді йоршику, який поміщено до полімерного пакету РSР2035290;

- металеві предмети ззовні схожих на затвор та шомпол з йоршиком, які поміщені до полімерного пакету РSР2035287;

- дві ємності із пластику та скла з вмістом сипучою речовини у вигляді металевих гранул ззовні схожої на порох, які поміщено до полімерного пакету РSР2035289.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.08.2023 до відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

02.08.2023 відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000338 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 08.08.2023 (№ 621/3039/23, №1-кс/621/470/23) проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю у вигляді рушниці, на якому маються сліди зрізу на дерев`яній конструкції та металевій частині ствола, з маркуванням «НОМЕР_1», який поміщено до полімерного пакету РSР3133093; металеві предмети ззовні схожі на патрони в загальній кількості 22 шт., які поміщено до полімерних пакетів РSР2035292, РSР2035286; металевий предмет із щіточками у вигляді йоршику, який поміщено до полімерного пакету РSР2035290; металеві предмети ззовні схожих на затвор та шомпол з йоршиком, які поміщені до полімерного пакету РSР2035287; дві ємності із пластику та скла з вмістом сипучою речовини у вигляді металевих гранул ззовні схожої на порох, які поміщено до полімерного пакету РSР2035289.

У поданому клопотанні старший слідчий зазначає, що тимчасово вилучене майно може бути предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, та може бути доказом у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглянути без його участі.

Прокурор Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , надав заяву про проведення судового розгляду клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особа у володінні якої перебувало майно ОСОБА_5 повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду, заперечень з приводу поданого клопотання до суду не надходило.

У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, судовий розгляд клопотання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини 2 статті 168 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000338 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 02.08.2023, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 263 КК України.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000338 від 02.08.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України; рапорту відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 02.08.2023; ухвали слідчого судді від 08.08.2023 про надання дозволу на проведення обшуку; протоколу обшуку від 09.08.2023; постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.08.2023.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно вилучено з порушенням процесуальних норм.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження є достатньо відомостей вважати, що майно зазначене в клопотанні є доказом у кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 237 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження та розпорядження на вилучене під час проведення обшуку 09.08.2023 домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 майно, а саме:

- предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю у вигляді рушниці, на якому маються сліди зрізу на дерев`яній конструкції та металевій частині ствола, з маркуванням «НОМЕР_1», який поміщено до полімерного пакету РSР3133093;

- металеві предмети ззовні схожі на патрони в загальній кількості 22 шт., які поміщено до полімерних пакетів РSР2035292, РSР2035286;

- металевий предмет із щіточками у вигляді йоршику, який поміщено до полімерного пакету РSР2035290;

- металеві предмети ззовні схожих на затвор та шомпол з йоршиком, які поміщені до полімерного пакету РSР2035287;

- дві ємності із пластику та скла з вмістом сипучою речовини у вигляді металевих гранул ззовні схожої на порох, які поміщено до полімерного пакету РSР2035289.

Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно старшим слідчим СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення - з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: