Справа № 359/5103/23
Провадження №1-в/359/166/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі без технічної фіксації клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.06.2020 вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області за ст.ст.309 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.01.2020. Під час знаходження в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

15.10.2020 прибув до ДУ «Бориспільська виправна колонії (№119)» для подальшого відбування покарання. За час перебування в ДУ «Бориспільська ВК (№119)» зарекомендував себе посередньо. Не тривалий час був працевлаштований робітником в їдальні установи. Стягнень та заохочень не мав. 26.01.2022 направлений до лікувального закладу в ДУ «Стрижавська ВК (№81)» зарекомендував себе посередньо. Стягнень та заохочень не мав, працевлаштований не був. 10.06.2022 прибув до ДУ «Бориспільська ВК (№119)» зарекомендував себе посередньо. Стягнень та заохочень не мав, працевлаштований не був. 03.08.2022 направлений до лікувального закладу при ДУ «Шепитівська ВК (№98)» зарекомендував себе посередньо. Стягнень та заохочень не мав, працевлаштований не був. 21.09.2022 прибув до ДУ «Бориспільська ВК (№119) для подальшого відбування покарання. Загалом за час відбування покарання характеризується посередньо. Стягнень та заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини із засудженими як негативної і позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. За характером хитрий, поміркований. До лідерства не прагне. Намагається утримувати спальне місце та приліжкову тумбочку у чистоті і порядку, однак не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не завжди приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених. Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій. Відповідно до ст. 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них посилки та передачі.

Термін застосування норм статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо зміни умов тримання - за відбуттям 1/3 частини призначеного строку покарання, а саме - 21.03.2021. 25.03.2021 засуджений розглядався на комісії установи, рішення комісії засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не стає на шлях виправлення.

Термін застосування норм статті 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям 1/2 призначеного строку покарання, а саме - 21.10.2021. 21.10.2021 засуджений розглядався на комісії установи, рішення комісії засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не стає на шлях виправлення.

Термін застосування норм статті 81 Кримінального кодексу України, а саме: умовно-дострокового звільнення від покарання - за відбуттям 2/3 призначеного строку покарання, а саме - 21.05.2022 року. 07.07.2022 засуджений розглядався на комісії установи, рішення комісії засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не стає на шлях виправлення.

Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив. Вину у скоєному злочині визнав повністю. Не перебуває на профілактичному обліку установи.

Адміністрація державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопоче про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , як особі яка відбуває покарання в установі за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів або прекурсорів.

Таким чином, начальник Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 на підставі висновку адміністрації УПВ і рішення, просив суд задовольнити вищезазначене клопотання із підстав зазначених у ньому.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Від представника БВК-119 та засудженого ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Фіксування судового засідання під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалася.

Дослідивши наявні в клопотанні матеріали, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та встановити відносно ОСОБА_4 , адміністративний нагляд із відповідними обмеженнями.

Розгляд клопотання здійснюється за місцем перебування ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 158 КВК України, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

З матеріалів клопотання вбачається, що кінець строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , є 21.07.2023.

З цього приводу у суду є достатньо підстав для встановлення відносно ОСОБА_4 , тимчасових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, як особи, звільненої з місць позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки він є засудженим який в період відбування покарання не бажає стати на шлях виправлення та є злісним порушником режиму тримання.

Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_4 , злочинів, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд ОСОБА_4 , слід встановити строком на 1 рік, з урахуванням особистості, із застосуванням таких обмежень, як: заборони виходу з будинку або квартири за місцем проживання з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборони перебувати у розважальних закладах; заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами Національної поліції України; реєструватися в органах Національної поліції 2 рази на місяць.

Враховуючи зазначене та керуючись: ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку або квартири за місцем проживання з 23.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборони перебувати у розважальних закладах; заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами Національної поліції України; реєструватися в органах Національної поліції 2 рази на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1