Провадження №1-кс/752/1666/23
У Х В А Л А

іменем України

16.03.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000481 від 07.07.2022 р., -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, яке надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва 28.02.2023 року, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївсього районного суду м. Києва від 26.10.2022 року.

В обгрунтування клопотання заявник посилається на те, що арешт накладався в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 07.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

13.10.2022 року за вказаною адресою був проведений обшук, під час якого було виявлено та вилучено мобільні телефони та ноутбук

В межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.10.2022 року задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 . Постановлено накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на : мобільний телефон марки «Sony», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Asus XO1AD», в корпусі темно-синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «One Plus», в корпусі темно-синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_6 та ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_8 ; ноутбук «Toshiba» чорного кольору, серійний номер 1А389567Q.

В обгрунтування клопотання заявник зазначив, що вилучені речі не були вказані в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшук.

Прокурор в судове засідання не з"явився, про слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, встановлено наступне.

В провадженні слідчого управління ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000481 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.10.2022 року задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000481 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Постановлено накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон марки «Sony», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Asus XO1AD», в корпусі темно-синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «One Plus», в корпусі темно-синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_6 та ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_8 ; ноутбук «Toshiba» чорного кольору, серійний номер 1А389567Q.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Зважаючи на обставини кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню як обгрунтоване, оскільки у органу досудового розслідування було достатньо часу для зняття інфомації з вказаних технічних засобів.

Керуючись статтями 117, 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000481 від 07.07.2022 р. - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на мобільний телефон марки «Sony», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Asus XO1AD», в корпусі темно-синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «One Plus», в корпусі темно-синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_6 та ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_8 ; ноутбук «Toshiba» чорного кольору, серійний номер 1А389567Q, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.10.2022 року у кримінальному провадженні № 0000481 від 07.07.2022 р.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя