Справа № 302/1517/23
Провадження №1-кп/302/141/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 08 липня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львів, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, працюючого в ПП «Королівська Пивоварня» на посаді офіціант, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2023 року, близько 20.00 год., ОСОБА_3 знаходячись по місцю свого проживання в буд. АДРЕСА_2 , умисно, без мети збуту для власного вживання придбав у невстановленої слідством особи в мережі Інтернет телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » психотропні речовини.

Надалі, 07 липня 2023 року, близько 15.10 год., знаходячись у відділенні «Нової пошти» в с. Пилипець Хустського району Закарпатської області, отримав замовлену напередодні ним посилку з психотропними речовинами, після чого став незаконно, умисно їх зберігати при собі з метою подальшого перевезення по місцю тимчасового проживання в с. Пилипець Хустського району Закарпатської. Сівши до замовленого попередньо таксі направився в напрямку банкомату банку «ПриватБанк» с. Пилипець та прямуючи тротуаром автодороги Нижні Ворота-Воловець-Міжгір`я Т-07-18 напроти адміністративної будівлі Пилипецької сільської ради, працівниками відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області був зупинений та під час перевірки особистих речей ОСОБА_3 було виявлено та вилучено психотропні речовини, які він незаконно, умисно, зберігав та перевозив без мети їх збуту в кількості 10 таблеток фіолетового, рожевого, голубого кольору, що у відповідності до висновку експерта №СЕ-19/107-23/6801-НЗПРАП від 20 липня 2023 року у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальна маса якого (у перерахунку на МДМА основу) становить 1,9014 г, що відповідає великим розмірам таблиці №2 невеликі, великі, особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу в редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я №634 від 29.07.2010.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, визнав повністю. Пояснив, що дійсно за обставини викладених в обвинувальному акті незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту психотропні речовини до їх вилучення працівниками поліції. В скоєному щиро розкаявся, запевнив, що не повторить подібних дій в майбутньому. Просив призначити покарання у виді штрафу про межі розміру якого обізнаний та який зобов`язався сплатити в місячний термін.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини по провадженню, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку учасників судового провадження, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки частини 3 статті 349, частини 2 статті 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних його особи, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, яке ним не оспорюється, та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення в порядку дослідження доказів згідно частини 3 статті 349 КПК України, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за частиною 2 статті 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення, без мети збуту психотропних речовин, у великих розмірах.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно зі статтею 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення та його наслідки, особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не одружений, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, а також обставини, що впливають на його покарання, з яких пом`якшуючими відповідно до статті 66 КК України визнає: щире каяття, про що свідчить повне визнання своєї вини та готовність нести передбачену законом відповідальність, а також активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обтяжуючих обставин згідно статті 67 КК України, не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченого, усіх обставин по провадженню, тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення та його наслідків, позиції прокурора, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі наближеному до мінімальної межі, передбаченому за вказане кримінальне правопорушення.

Саме таке покарання, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, а також буде відповідати не тільки загальним принципам призначення кримінального покарання, але й принципу його незворотності.

В порядку статті 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Відповідно до статті 124 КПК України із ОСОБА_3 необхідно стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 3824,00 грн. на користь держави.

Керуючись статтями 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та йому призначити покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 3824,00 грн. (три тисячі вісімсот двадцять чотири гривні).

Скасувати арешт, накладений 11 липня 2023 року ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області, на майнояке тимчасово вилучено під час огляду місця події, який проводився 07 липня 2023 року в період часу з 16 години 00 хвилин по 17 годин 10 хвилин, а саме на:

- світло-коричневий пакет, в якому знаходилась банка із фарбою помаранчевого кольору з надписом «ColorMix» в середині якої були упаковані в термо-пакет таблетки фіолетового, блакитного та рожевого кольорів. На упаковці чорного кольору маркером наявні надписи «4 TSL», «3 PDP», «3 PN», схожі на наркотичні «Екстезі», які упаковано в спец. пакет НПУ №INP 14305802;

- упаковку «Нова Пошта» від ОСОБА_5 м. Дніпро відділення № НОМЕР_1 , кому ОСОБА_3 , с. Пилипець відділення № НОМЕР_2 , вартість доставки 95,00 грн. № ТТН 20 46; чек про сплату; банківську карту «Монобанк» НОМЕР_3 , які упаковано в спец-конверт НПУ СУ;

- банку із фарбою помаранчевого кольору з надписом «ColorMix», яку поміщено в спец. пакет МВС України, експертна служба №0338905 з підписами понятих та усіх учасників слідчої дії.

Речові докази: банківську карту «Монобанк» НОМЕР_3 , яку передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області - повернутим власнику ОСОБА_3 ; світло-коричневий пакет, в якому знаходилась банка із фарбою помаранчевого кольору з надписом «ColorMix» в середині якої були упаковані в термо-пакет таблетки фіолетового, блакитного та рожевого кольорів, упаковані в спец. пакет НПУ №INP 14305802, упаковку «Нова Пошта» від ОСОБА_5 м. Дніпро відділення №5, чек про сплату, таблетки в кількості 10 шт. МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін),банку із фарбою помаранчевого кольору з надписом «ColorMix», яку поміщено в спец. пакет МВС України, експертна служба №0338905, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити по вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1