Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 грудня 2022 рокуСлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у справі № 758/11582/22 від 22.12.2022 року по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «САНАГРО УКРАЇНА» про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0000297 від 17.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 110-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року представник ТОВ «САНАГРО УКРАЇНА» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Подільського районного суду міста Києва у справі №758/10094/22 від 14.11.2022 року за кримінальним провадженням №0000297, а саме: арешту добрив комплексного гранульованого NPK 22-0-3+22S в кількості 815 тон (1630 біг-бегів), яке належить ТОВ «САНАГРО Україна», що було вилучено під час обшуку на території складських приміщень №1 та №2, розташованих за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Промислова, буд. 4, та зобов`язання повернути ТОВ «САНАГРО Україна» вказане арештоване майно, яке було частково задоволено ухвалою слідчого судді від 22.12.2022 року.

Проте в тексті ухвали слідчого судді від 22.12.2022 рокудопущено технічну описку, а саме: у мотивувальній частині ухвали вказано слова «передане власнику на відповідальне зберігання» замість правильних «передане ФОП ОСОБА_4 на відповідальне зберігання».

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження, повідомлені про дату, час і місце засідання в судове засідання не з`явилися. Слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників, оскільки їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи вважає за необхідне виправити допущену у мотивувальній частині ухвали слідчого судді від 22.12.2022 рокуописку, а саме: у мотивувальній частині ухвали слова «передане власнику на відповідальне зберігання» замінити правильними - «передане ФОП ОСОБА_4 на відповідальне зберігання».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у мотивувальній частині ухвали слідчого судді №758/11582/22 від 22.12.2022 рокуописку, а саме: у мотивувальній частині ухвали частини слова «передане власнику на відповідальне зберігання» замінити правильними - «передане ФОП ОСОБА_4 на відповідальне зберігання».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1