У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано заяву про відвід дізнавача, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000692,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2023 року в провадження слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000692, з підстав наявності обґрунтованого сумніву у неупередженості дізнавача.

В обґрунтування заяви про відвід дізнавачу ОСОБА_3 зазначає наступні обставини:

- 06 липня 2023 року Деснянським УП ГУНП у м. Києві на підставі його заяви внесено відомості до ЄРДР за № 000692 за ч. 1 ст. 384 КК України, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні доручено групі дізнавачів Деснянського УП ГУНП у м. Києві, до складу якої входить дізнавач ОСОБА_4 ;

- 06 липня 2023 року дізнавачем ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 йому було видано пам`ятку, як потерпілому;

- 27 липня 2023 року він звернувся до дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих дій (дізнання) та про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та в подальшому, 18 серпня 2023 року поштою отримав постанови дізнавача ОСОБА_4 від 31 липня 2023 року про відмову (часткову відмову) у задоволенні клопотання та від 26 липня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, з супровідними листами датованими 01 серпня 2023 року. При цьому, за повідомленням Деснянської окружної прокуратури м. Києва, матеріали кримінального провадження № 000692 з 24 липня 2023 року знаходились в Деснянській окружній прокуратурі м. Києва, та лише 31 липня 2023 року були скеровані до ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві;

- 23 серпня 2023 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва постанова дізнавача ОСОБА_4 від 26 липня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим була скасована, з підстав того, що вона була винесена передчасно, без дотримання вимог КПК України, не вмотивована належним чином.

ОСОБА_3 зазначає, що станом на 26 липня 2023 року він не викликався дізнавачем на допит, пояснень не надавав, постанова дізнавача не містить доказів перевірки завданої йому кримінальним правопорушенням шкоди, підстав для звернення з додатковою заявою про визнання його потерпілим у нього не було. Крім того, під час ознайомлення 08 серпня 2023 року у приміщенні суду з матеріалами кримінального провадження № 000692 постанови дізнавача були відсутні, що може бути доказом того, що вони були створені після 08 серпня 2023 року. Вказані обставини викликають обґрунтований сумнів в неупередженості дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та є підставою для її відводу.

Особа, якій заявлено відвід - дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду заяви, правом надати пояснення не скористалась. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Особа, якою заявлено відвід дізнавачу, ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про відвід підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Суд вислухавши доводи ОСОБА_3 , дослідивши його заяву про відвід дізнавачу та додатки до неї, приходить до такого висновку.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, дізнавачу, захиснику, представнику, експерту, представнику персоналу органу пробації, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, який повинен бути вмотивованим.

Положеннями ст. 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, за наявності яких зокрема дізнавач підлягає відводу.

Так, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В своїй заяві про відвід ОСОБА_3 посилається на наявність обставин, які на його думку, викликають обґрунтований сумнів у неупередженості дізнавача під час проведення дізнання у кримінальному провадженні № 000692.

В даному випадку доводи ОСОБА_3 викладені в заяві про відвід, можуть бути розцінені як такі, що дають підстави для відводу дізнавача, оскільки хоча не вказують на його особисту зацікавленість, однак створюють підстави для сумніву у його неупередженості.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у заяві про відвід обставини, не будучи беззаперечним підтвердженням необ`єктивності або зацікавленості дізнавача, разом з тим можуть сприйматися як прояв упередженості до однієї з сторін кримінального провадження, що не сприятиме забезпеченню таких умов для здійснення досудового розслідування, які б гарантували відсутність в учасників кримінального провадження сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості дізнавача, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що заявлений відвід підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000692 - задовольнити.

Відвести дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 000692 від 06 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя