Справа № 445/1744/23
Провадження № 1-кс/445/654/23
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Золочів Львівської області клопотання слідчої СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого АДРЕСА_1 , та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідча СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням про про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Дане клопотання погоджене прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 09 липня 2023 року близько 02 години 55 хвилин, в період дії воєнного стану в Україні, оголошеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року на території України строком на 30 діб, який продовжено згідно Указу Президента України №254/2023 від 01.05.2023 строком на 90 діб, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу супермаркету «Рукавичка» по вул. Степана Бандери, 3 у м. Золочів, Львівської області, умисно, таємно, з корисливих мотивів та корисливою метою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його діями ніхто не слідкує, викрав належний ОСОБА_6 велосипед торгової марки «Gary Fisher» моделі «Аdvance», який був припаркований поруч супермаркету «Рукавичка», яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 5466 гривень 33 копійки.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 16 липня 2023 близько 04 години 02 хвилин, ОСОБА_4 в період дії воєнного стану в Україні, в період дії воєнного стану в Україні, оголошеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року на території України строком на 30 діб, який продовжено згідно Указу Президента України №254/2023 від 01.05.2023 строком на 90 діб, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду за ним зайшов у під`їзд до будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та корисливою метою, викрав з під`їзду вказаного будинку належний ОСОБА_7 велосипед моделі «Schwinn Mesa» чорно - білого кольору, після чого покинув місце вчинення злочину із викраденим майном, завдавши потерпілому шкоди на загальну суму 4747 гривень 00 копійок.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України 14.07.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

28 липня 2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю, зареєстрованому АДРЕСА_1 , та жителю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючому,згідно з вимогами ст.ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 визнав повністю та розповів про обставини скоєння ним кримінальних правопорушень.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальних провадженнях доказами, а саме: заявами про вчинення кримінальних правопорушень від 14.07.2023 та 17.07.2023, протоколами оглядів місця події від 14.07.2023 та 17.07.2023, 17.07.2023, протоколом добровільної видачі від 14.07.2023, протоколами огляду предметів від 14.07.2023, постановою про визнання речових доказав від 14.07.2023 та 18.07.2023, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 від 17.07.2023 та ОСОБА_7 від 21.07.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.07.2023, протоколом пред`явлення речей для впізнання від 24.07.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, що разом з іншими обставинами кримінальних правопорушень дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, що може спонукати підозрюваного ухилятись від органу досудового розслідування та в подальшому суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Існування ризику, передбаченого п.2 ч.1 ст.177 КПК України, що ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити речовий доказ а саме: велосипед торгової марки «Gary Fisher» моделі «Advance», який має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та який на даний час не віднайдений, підтверджується тим, що на даний час вичерпні обставини вчинення кримінального правопорушення ще встановлюються, речовий доказ не віднайдена, а відтак підозрюваний буде мати можливість вчиняти вищевказані дії для уникнення кримінальної відповідальності.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також свідка ОСОБА_8 , показання яких мають важливе значення для доведення винуватості підозрюваного під час судового розгляду підтверджується тим, що на даний час судом потерпілих та свідка, не допитано у судовому засіданні. Зокрема потерпілий ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 у кримінальному провадженні проживають в населеному пункті, у якому проживає підозрюваний. З метою уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може впливати на потерпілих та свідка шляхом психологічного або фізичного насильства, прохань, підкупу тощо.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється підтверджується тим, що зловживає алкогольними напоями та підтримує стосунки з особами, які ведуть антисоціальний спосіб життя. Окрім цього на розгляді зараз перебувають матеріали кримінального провадження №0000353 від 25.08.2022 за обвинувачення ОСОБА_4 , ч.1 ст. 263 - 1, ч.1 ст. 263 КК України вказане вище свідчить про те, що він схильний до вчинення кримінальних правопорушень та існує ризик вчинення ним іних кримінальних правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у зв`язку з чим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, усвідомлення чого може спонукати підозрюваного ухилятись від органу досудового розслідування та в подальшому суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Водночас, відповідно по п.36 Рішення Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі «Москаленко проти України», Європейський суд зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину.

В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів (п.35 рішення ЄСПЛ №12369/86 від 26.06.1991 року «Летельє проти Франції»).

Окрім цього, слід врахувати, що в Україні із 24.02.2022 року введено воєнний стан, а ризики можливого вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень викличе значний суспільний резонанс.

Таким чином, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 є згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п. п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий та прокурор надали суду письмові заяви про здійснення розгляду клопотання без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив, подав клопотання про проведення судового засідання без аудіо та відео фіксації.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, врахувавши позицію учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14.07.2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000304).

28 липня 2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю, зареєстрованому АДРЕСА_1 , та жителю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючому,згідно з вимогами ст.ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу а саме те, що він раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчої СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю, зареєстрованому у АДРЕСА_1 , та жителю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб, тобто до 05.10.2023 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчих СВ Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області, уповноважених на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Золочівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та свідком ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1