Справа № 183/7470/23
№ 1-кс/183/2114/23

У Х В А Л А
23 червня 2023 року Слідча суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и л а:
21 червня 2023 року слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст. 109, ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 111 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що у лютому-квітні 2014 року (більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилося за можливе) у громадянки України ОСОБА_4 , якій було достовірно відомо з розповсюджених у засобах масової інформації та мережі Інтернет повідомлень про проведення на території Луганської області Антитерористичної операції (далі ATO), а в подальшому операції Об`єднаних сил (далі OOC), яка, будучи головою Луганського окружного адміністративного суду та маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань i життєвого досвіду для усвідомлення фактів активної підривної діяльності РФ проти України шляхом вчинення злочину збройної aгpecії та тимчасової окупації території України в Луганській області, виник умисел на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні.
3 вказаною метою діючий суддя судової влади України ОСОБА_4 , бажаючи допомогти в проведенні цієї підривної діяльності та зробити свій особистий внесок в захопленні державної влади України, особисто взяла участь в утворенні та функціонуванні на території Луганської області системи незаконних органів окупаційної влади у тому числі судових з метою становлення i зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю української влади на території Луганської області та створенні псевдозаконодавчих актів від імені окупаційної адміністрації так званої Луганської народної республіки для створення власного законодавства даного псевдодержавного утворення.
Так, перебуваючи на посаді голови Луганського окружного адміністративного суду, приблизно в 2014 року, більш точну дату та час встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_4 увійшла до складу та стала членом так званої «робочої групи по законотворчій діяльності», так званої Народної ради ЛНР - органу псевдодержавного утворення, створеного для підтримки збройної агресії РФ, захоплення державної влади в Україні, зміни її меж території та державного кордону.
Діючи у складі робочої групи по законотворчій діяльності, так званої Народної ради ЛНР, за попередньою змовою з іншими, на даний час не встановленими слідством особами, розробила та передала для внесення на розгляд депутатам так званої Народної ради ЛНР проекти кодексів та інших законотворчих актів, які почали формувати так звану правову систему у так званій «ЛНР». Дані законопроекти направлені на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні шляхом надання владних повноважень у сфері різних галузей права не передбаченим на це законодавством України суб`єктам окупаційної адміністрації РФ, імплементації норм законодавства РФ в так зване законодавство ЛНР та припинення дії діючого законодавства України на території тимчасово окупованої частини Луганської області.
У подальшому, з метою легалізації цих проектів документів на тимчасово окупованій території Луганської області та створення у населення хибного уявлення про законність окупаційної адміністрації РФ, ix було опубліковано на веб-сайті Народної ради ЛНР та інших інтернет pecypcax пов`язаних із незаконною діяльністю «ЛНР» та РФ на тимчасово окупованій частині Луганської області.
Отже, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови Луганського окружного адміністративного суду, діючи з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, за попередньою змовою групою осіб, сприяла органу окупаційної адміністрації РФ у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом підготовки законопроектів, які містять імплементовані норми російського законодавства та надають повноваження у відповідних сферах права органам окупаційної адміністрації РФ на тимчасово окупованій території Луганської області.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на захоплення державної влади в Україні, порушуючи присягу судді, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою мати можливість продовжувати надавати допомогу іноземній державі, а саме РФ у проведенні підривної діяльності проти України та забезпеченні подальшої окупації території Луганської області, самостійно у 2018 році, але не пізніше 25.10.2018 підготувала та подала документи для зайняття посади голови верховного суду ЛНР та в подальшому була призначена на вищезазначену посаду, чим підтвердила особисту згоду сприяти виконанню функцій представника судової влади - тобто приймати особисту участь у діяльності органу окупаційної адміністрації РФ.
Внаслідок зазначених свідомих та умисних дій ОСОБА_4 , спрямованих на захоплення державної влади в Україні, порушуючи присягу судді, прийняла присягу так званого судді ЛНР та 28.10.2018 т.зв. «Постановлением Народного совета ЛНР» обрана головою так званого«Верховного суду ЛНР».
Перебуваючи фактично у складі окупаційної адміністрації РФ, поряд із здійсненням повноважень судді та інших процесуальних повноважень, починаючи з 28.10.2018 по теперішній час ОСОБА_4 здійснює функції визначені ст. ст. 11, 12 так званого Закону Про Верховний суд ЛНР зокрема функцій щодо організації роботи так званого Верховного суду ЛНР , здійснює безпосередній розгляд справ підсудних так званому верховному суду ЛНР , забезпечуючи становлення, функціонування судової гілки влади окупаційної адміністрації РФ на тимчасово окупованій території Луганської області у проведенні підривної діяльності проти України.
Поруч з цим дії ОСОБА_4 із становлення, функціонування судової гілки влади окупаційної адміністрації РФ на тимчасово окупованій території Луганської області спрямовані на передачу частини території України шляхом уявного утворення на її території іншої суверенної держави та захоплення судової гілки державної влади України через присвоєння виключних повноважень Вищої кваліфікаційної комісії суддів України .
Зазначеними діями ОСОБА_4 сприяла представникам РФ у проведенні підривної діяльності на території України, що полягало у створенні умов для функціонування на території України судового органу окупаційної адміністрації РФ, що в свою чергу призводить до зміцнення окупаційної влади та недопущенню контролю української влади на території частини Луганської області, завдяки чому окупація триває.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 KK України, тобто в діях, які вчинені з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, вчинених особою, яка с представником влади.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у лютому-квітні 2014 року (більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилося за можливе) у громадянки України ОСОБА_4 , якій було достовірно відомо з розповсюджених у засобах масової інформації та мережі Інтернет повідомлень про проведення на території Луганської області Антитерористичної операції (далі ATO), а в подальшому операції Об`єднаних сил (далі OOC), яка, будучи суддею Апеляційного суду Луганської області та маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань i життєвого досвіду для усвідомлення фактів активної підривної діяльності РФ проти України шляхом вчинення злочину збройної агресії та тимчасової окупації території України в Луганській області, виник умисел на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
3 вказаною метою діючий суддя судової влади України ОСОБА_4 , бажаючи допомогти в проведенні цієї підривної діяльності та зробити свій особистий внесок в захопленні державної влади України, зміни меж території та державного кордону України, особисто взяла участь в утворенні та функціонуванні на території Луганської області системи незаконних органів окупаційної влади у тому числі судових з метою становлення i зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю української влади на території Луганської області та створенні псевдозаконодавчих актів від імені окупаційної адміністрації так званої Луганської народної республіки для створення власного законодавства даного псевдодержавного утворення.
Так, перебуваючи на посаді голови Луганського окружного адміністративного суду, приблизно в 2014 року, більш точну дату та час встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_4 увійшла до складу та стала членом так званої «робочої групи по законотворчій діяльності» так званої «Народної ради Луганської народної республіки - органу псевдодержавного утворення створеного для підтримки збройної aгpecii РФ, захоплення державної влади в Україні, зміни її меж території та державного кордону.
Діючи у складі робочої групи по законотворчій діяльності так званої «Народної ради Луганської народної республіки, за попередньою змовою з іншими на даний час не встановленими слідством особами розробила та передала для внесення на розгляд депутатам так званої «Народної ради Луганської народної республіки так звані законопроекти кодексів та інших законотворчих актів, які почали формувати так звану правову систему у так званій Луганській народній республіки. Дані законопроекти направлені на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу та на захоплення державної влади в Україні шляхом надання повноважень у сфері сімейного права не передбаченим на це законодавством України суб`єктам окупаційної адміністрації РФ, імплементації норм законодавства РФ в так зване законодавство ЛНР та припинення дії діючого законодавства України на території тимчасово окупованої частини Луганської області.
У подальшому, з метою легалізації цих проектів документів на тимчасово окупованій території Луганської області та створення у населення хибного уявлення про законність окупаційної адміністрації РФ, ix було опубліковано на веб-сайті «Народної ради Луганської народної республіки та інших інтернет pecypcax пов`язаних із незаконною діяльністю «ЛНР» та «РФ» на тимчасово окупованій частині Луганської області.
Отже, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови Луганського окружного адміністративного суду діючи з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, за попередньою змовою групою осіб, сприяла органу окупаційної адміністрації РФ у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом підготовки законопроектів, які містять імплементовані норми російського законодавства та надають повноваження у відповідних сферах права органам окупаційної адміністрації РФ на тимчасово окупованій території Луганської області.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на захоплення державної влади в Україні, на шкоду суверенітетові та територіальної цілісності України, порушуючи присягу судді, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою мати можливість продовжувати надавати допомогу іноземній державі, а саме РФ, у проведенні підривної діяльності проти України та забезпеченні подальшої окупації території Луганської області, самостійно у 2018 році, але не пізніше 25.10.2018 підготувала та подала документи для зайняття посади голови Верховного суду ЛНР та в подальшому була призначена на вищезазначену посаду, чим підтвердила особисту згоду сприяти виконанню функцій представника судової влади - тобто приймати особисту участь у діяльності органу окупаційної адміністрації РФ.
Внаслідок зазначених свідомих та умисних дій ОСОБА_4 , спрямованих на захоплення державної влади в Україні, порушуючи присягу судді, прийняла присягу так званого судді ЛНР та 28.10.2018 року так званого «Постановлением Народного совета ЛНР» обрана головою так званого «Верховного суду ЛНР».
Перебуваючи фактично у складі окупаційної адміністрації РФ, поряд із здійсненням повноважень судді та інших процесуальних повноважень, починаючи з 28.10.2018 року по теперішній час ОСОБА_4 здійснює функції визначені ст. ст. 11, 12 так званого Закону про Верховний суд ЛНР зокрема функції щодо організації роботи так званого Верховного суду Луганської народної республіки, здійснює безпосередній розгляд справ підсудних так званому Верховному суду Луганської народної республіки, забезпечуючи становлення, функціонування судової гілки влади окупаційної адміністрації РФ на тимчасово окупованій території Луганської області. Поруч з цим дії ОСОБА_4 зі становлення, функціонування судової гілки влади окупаційної адміністрації РФ на тимчасово окупованій території Луганської області спрямовані на передачу частини території України шляхом уявного утворення на її території іншої суверенної держави та захоплення судової гілки державної влади України через присвоєння виключних повноважень Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. Таким чином дії ОСОБА_4 спрямовані на передачу частини території України під юрисдикцію окупаційної адміністрації РФ шляхом сприяння утворенню та наданню ознак державного утворення так званій Луганській народній республіці.
Зазначеними діями ОСОБА_4 сприяла представникам РФ у проведенні підривної діяльності на території України, що полягало у створенні умов для функціонування на території України судового органу окупаційної адміністрації РФ, що в свою чергу призводить до зміцнення окупаційної влади та недопущенню контролю української влади на території частини Луганської області, завдяки чому окупація триває.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в умисних діях, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.
Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період з квітня по вересень 2015 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, на території м. Луганськ, Луганської області за невстановлених обставин громадянка України ОСОБА_4 , діючи умисно, вступила у злочинну змову з представниками так званої «ЛНР», які е частиною окупаційної адміністрації РФ, та надала добровільну згоду на вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, пообіцявши обійняти посаду судді в незаконно створених судових органах так званої «ЛНР› з метою встановлення та зміцнення окупаційної влади РФ та недопущення контролю України над цією територією.
На підставі т.зв. «Постановления Народного совета ЛНР» від 28.10.2018 ОСОБА_4 обрана головою т.зв. «Верховного суду ЛНР».
Відповідно до прийнятого керівництвом окупаційної адміністрації «ЛНР» нікчемного юридичного акта - т.зв. Закону «Про судову систему» від 30.04.2015№18-II (ст. 35), ОСОБА_4 , отримавши повноваження «голови Верховного суду ЛНР», поряд із здійсненням повноважень судді та інших процесуальних повноважень, починаючи з 25.10.2018 по теперішній час здійснює такі функцій: організовує діяльність «Верховного суду ЛНР»; встановлює правила внутрішнього розпорядку «Верховного суду ЛНР» на основі затверджуваних радою суддів «ЛНР» типових правил внутрішнього розпорядку судів i здійснює контроль за ix виконанням; розподіляє обов`язки між своїми заступниками, суддями «Верховного суду ЛНР»; здійснює загальне керівництво діяльністю апарату «Верховного суду ЛНР», в тому числі призначає на посаду i звільняє з посади працівників апарату суду, а також розподіляє обов`язки між ними, приймає рішення про заохочення працівників апарату суду a6o про притягнення ix до дисциплінарної відповідальності, організовує роботу з підвищення кваліфікації працівників апарату суду; регулярно інформує суддів i працівників апарату «верховного суду ЛНР» про свою діяльність та діяльність суду; здійснює інші повноваження з організації роботи «верховного суду ЛНР».
Крім того, за результатами розгляду подань т.зв. «правоохоронних органів» окупаційної адміністрації «ЛНР» в ході досудового провадження, ОСОБА_4 як «голова Верховного суду ЛНР» з 25.10.2018 року по теперішній час, діючи відповідно до прийнятого керівництвом окупаційної адміністрації «ЛНР» нікчемних юридичних актів здійснює у передбачених законом процесуальних формах судовий нагляд за діяльністю судів, утворених відповідно до т.зв. Закону ЛНР «Про судову систему», розглядаючи цивільні справи, справи щодо вирішення економічних спорів, кримінальні, адміністративні та інші справи, підсудні зазначеним судам, як суд наглядової інстанції, а також у межах своєї компетенції як суд апеляційної та касаційної інстанцій.
Виконуючи вказані функції, ОСОБА_4 , в період з 25.10.2018 року по теперішній час, грубо ігноруючи вимоги ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, зрадила присягу судді Українському народові, забезпечила встановлення i зміцнення окупаційної влади РФ шляхом безпосередньої участі у створенні незаконних судових органів «ЛНР», що є частиною окупаційної адміністрації РФ, на тимчасово окупованій території України, виконання функцій представника окупаційної судової влади РФ з метою недопущення влади верховенства влади України на території Луганської області, надавши тим самим допомогу РФ у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності України, недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці: надання іноземній державі, та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України.
Жодного разу у призначений час громадянка України ОСОБА_4 у призначене місце не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.
Таким чином, слідчий наполягає на тому, що 11.05.2023 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 набула статусу підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, тобто у вчиненні дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади; в умисному вчиненні дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічні заклики чи розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій; вчиненні державної зради, а саме діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.
Постановою слідчого на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Отже, у клопотанні слідчий зауважує на те, що стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_4 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
Крім того, ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, у клопотанні слідчий посилається на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, про що свідчать такі обставини:
- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 в разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, в якому вона підозрюється передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, з конфіскацію майна або без такої;
- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;
- неприбуття на виклик до слідчого три рази поспіль та не повідомлення органу досудового розслідування та Луганську обласну прокуратуру про причини та неможливість прибути, що свідчить про те, що підозрювана на цей час вже переховується від органу досудового розслідування;
- спосіб вчинення злочину вчинення його умисно, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, знаходиться на окупованій території, співпрацюючи з окупаційною адміністрацією країни-агресора рф, що з великою часткою ймовірності спонукатиме її до втечі.
Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить:
- тимчасова окупація території України, а саме територія м. Луганськ Луганської області, на якій створений незаконний орган, в якому підозрюванапрацевлаштована, що дає її можливість продовжувати працювати та унеможливлює реальне відбування покарання, яке може бути призначене у разі її засудження за цей злочин;
- поведінка підозрюваної ОСОБА_4 , яка своїми діями демонструє підтримку прийняття рішення країни-агресора російською федерацією з 2014р. щодо формування на території суверенної держави України, окупаційних органів так званої«ЛНР», підтримав дії рф та незаконних збройних формувань, так званої «ЛНР», спрямовані на захоплення території України, вступивши та розпочавши свою роботу у незаконно створеному структурному підрозділі окупаційної адміністрації рф - так званому «Верховному суді ЛНР».
Всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про те, що перебуваючи без запобіжного заходу, підозрювана ОСОБА_4 зможе продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України.
Слідчий посилається на вимоги ч. 6 ст. 176 КПК України, якою передбачено, що під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.
Між тим, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261КК України.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, до неї може бути застосований виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Отже, слідчий просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави та, на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України, розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, посилався на підстави звернення, які викладені в клопотанні.
Захисник підозрюваної в судовому засіданні просив залишити питання цього розгляду на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши долучені до клопотання докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним положенням цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованій їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 109, ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 111 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами огляду;
- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків;
- протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Статтею 178 КПК України визначено обов`язок суду, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.
Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Суду доведено, що існують ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, про що свідчать такі обставини:
- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 в разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, в якому вона підозрюється передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, з конфіскацію майна або без такої;
- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;
- неприбуття на виклик до слідчого три рази поспіль та не повідомлення органу досудового розслідування та Луганську обласну прокуратуру про причини та неможливість прибути, що свідчить про те, що підозрювана на цей час вже переховується від органу досудового розслідування;
- спосіб вчинення злочину вчинення його умисно, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, знаходиться на окупованій території, співпрацюючи з окупаційною адміністрацією країни-агресора рф, що з великою часткою ймовірності спонукатиме її до втечі.
Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить:
- тимчасова окупація території України, а саме територія м. Луганськ Луганської області, на якій створений незаконний орган, в якому підозрювана працевлаштована, що дає її можливість продовжувати працювати та унеможливлює реальне відбування покарання, яке може бути призначене у разі її засудження за цей злочин;
- поведінка підозрюваної ОСОБА_4 , яка своїми діями демонструє підтримку прийняття рішення країни-агресора російською федерацією з 2014р. щодо формування на території суверенної держави України, окупаційних органів так званої«ЛНР», підтримала дії рф та незаконних збройних формувань, так званої «ЛНР», спрямовані на захоплення території України, вступивши та розпочавши свою роботу у незаконно створеному структурному підрозділі окупаційної адміністрації рф - так званому «Верховному суді ЛНР».
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261КК України.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, до неї може бути застосований виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно з абз. 7 ч. 4 ст. 183 КК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.
Відповідно до абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.
Згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 98 від 20.05.2022 внесені зміни до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 та викладено нову редакцію переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 18.05.2022 (далі Перелік до наказу).
Відповідно до вказаного Переліку до наказу, м. Луганськ Луганській області перебуває під тимчасовою окупацією та оточенні (блокуванні) з боку рф та незаконного збройного формування, так званого «лнр».
Той факт, що підозрювана ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України підтверджується:
- матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами огляду;
- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків;
- протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
- та іншими матеріалами кримінального провадження.
Слід зазначити, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014 - тимчасово окупована рф територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування рф та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.
Під збройними формуваннями рф Закон № 1207-VII визначає регулярні з`єднання і підрозділи, підпорядковані міністерству оборони рф, підрозділи та спеціальні формування, підпорядковані іншим силовим відомствам рф, їхні радники, інструктори та іррегулярні незаконні збройні формування, озброєні банди та групи найманців, створені, підпорядковані, керовані та фінансовані рф, а також за допомогою окупаційної адміністрації рф, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні рф самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України (п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України № 1207-VII). Таким чином, незаконні збройні формування так званої «лнр» відносяться до збройних формувань окупаційної влади країни-агресора рф.
З 2014 року збройні формування окупаційної влади країни-агресора російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль території м. Луганськ Луганської області, а тому вказана територія знаходиться під окупацією збройних формувань російської федерації.
Частиною 6 статті 193 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України, слідчий суддя приходить до переконання, про наявність підстав для обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення застави.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 182, 194, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и л а:
Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 ,- задовольнити.
Після затримання підозрюваної, не пізніше, як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, слідчий суддя повинен розглянути за участю ОСОБА_4 питання щодо застосування обраного щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1