Провадження №: 1-кп/752/1910/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням № 0000799, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування, проведеного у формі дізнання, встановлено наступні обставини.

ОСОБА_3 у травні 2023 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, неподалік від місця свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , на звалищі знайшов насіння роду коноплі, розуміючи що це за зовнішніми ознаками, в останнього виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин роду конопель, яке він підібрав.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин роду коноплі, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час у травні 2023 року на присадибній ділянці домогосподарства за місцем свого фактичного проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, не маючи відповідного на те дозволу, незаконно вніс у відкритий ґрунт насіння роду коноплі, тобто, здійснив незаконний посів коноплі та після її сходження упродовж травня-червня 2023 року вирощував шляхом поливання, прополювання, підв`язування, оброблення ґрунту 17 рослин коноплі з метою доведення рослин до стадії дозрівання, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 24.06.2023 у період часу з 12 год. 37 хв. по 12 год. 58 хв. у ході проведення обшуку у присутності двох понятих біля будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 17 рослини з корінням, зеленого кольору, а саме рослин роду конопель, що являються рослиною, яка містить наркотичні та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 за вищевикладених обстави незаконно посіяв та вирощував у кількості 17 рослин роду коноплі, для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта надані на дослідження рослини зеленого кольору, які складаються з стебел, гілок та коріння до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинам роду коноплі. Кількість наданих на дослідження рослин становить 17 (сімнадцять) шт.

Дані рослини коноплі ОСОБА_3 умисно, протиправно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, посіяв та вирощував.

Тобто, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 310 КК України, - незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п?ятдесяти рослин.

Розгляд провадження судом проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваного ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку та до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, який, як відмітив обвинувачений, він має змогу сплатити.

Питання щодо речових доказів, вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

Речовий доказ: флеш-носій з відеозаписом обшуку, - зберігати в матеріалах провадження;

рослини в кількості 17 шт. та пристрій для куріння, - що в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 1434 грн., на залучення експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-23/32637-НЗПРАП від 29.06.2023 року).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 1434 грн., на залучення експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-23/32935- НЗПРАП від 11.07.2023 року).

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1