н/п 1-кс/490/6656/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8722/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

11 вересня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Великолепетиського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 ,про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000391від 12.09.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: земельну ділянку площею 0,085 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 235, кадастровий номер :01:001:0621, адреса: АДРЕСА_1 ), з метою забезпечення конфіскації майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , будучи громадянином України, фактично проживаючи в с. Малокаховка Каховської міської громади Каховського району Херсонської області, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням часі та місці (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше середини вересня 2022 року), добровільно погодився на зайняття посади в незаконно створеній окупаційною владою адміністрації на тимчасово окупованій території, та обійняв посаду так званого «голови Малокаховського територіального управління Каховської військово-цивільної адміністрації», яке здійснює свою діяльність на території с. Малокаховка Каховської міської громади Каховського району Херсонської області. Зайнявши вказану вище посаду, здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції щодо формування та функціонування ІНФОРМАЦІЯ_2 на території с. Малокаховка Каховської міської громади Каховського району Херсонської області, підконтрольної окупаційним військам російської федерації, вимагав дотримуватись режиму, який встановлено окупаційними військами, здійснював контроль за станом сільгосптехніки, яка перебуває на балансі комунальних підприємств на території населеного пункту, організовував та здійснював особистий прийом громадян із соціально-побутових питань, видачі пенсій та інших виплат, організовував проведення незаконного референдуму на території с.Малокаховка.

31.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000391від 12.09.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_4 на праві власності має у користуванні земельну ділянку площею 0,085 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 235, кадастровий номер :01:001:0621, адреса: АДРЕСА_1 ).

Згідно з ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого є арешт майна, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо особи.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням виниклої в межах досудового розслідування кримінального провадження необхідності щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, згідно санкції якого до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, то суд вважає обґрунтованими покликання на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: земельну ділянку площею 0,085 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 235, кадастровий номер :01:001:0621, адреса: АДРЕСА_1 ), з метою забезпечення конфіскації майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1