Справа № 204/4779/23
Провадження №1-кп/204/817/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000834 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2023 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від обвинувачення. В обґрунтування заяви зазначив, що по вказаному кримінальному провадженню він є потерпілим, а тому просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України та закрити провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки він повністю відмовляється від обвинувачення і ніяких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 він не має.

Також, 10 квітня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000834 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2021 року на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав раніше подане клопотання. Просив його задовольнити та закрити кримінальне провадженні відносно нього на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав подані клопотання, просив їх задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілого та обвинуваченого про закриття кримінального провадження не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

За вимогами ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; 1-1) з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті; 2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Як вбачається з поданого до суду обвинувального акту, ОСОБА_3 , 30 грудня 2021 року близько 00 години 20 хвилин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, разом із раніше йому не знайомим потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився поблизу території гаражного кооперативу за адресою АДРЕСА_1 , де між ними виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 30 грудня 2021 року, близько 00 годині 20 хвилин, перебуваючи поблизу території гаражного кооперативу за адресою АДРЕСА_1 , наблизився до потерпілого ОСОБА_5 , та діючи умисно, рукою, стиснутою в кулак, наніс не менше одного удару в область голови потерпілого ОСОБА_5 , спричинивши тим самим останньому відповідно до висновку експерта № 761е/109 від 21 березня 2023 року тілесні ушкодження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно обвинувального акту є перебування в стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до ст.ст. 129, 131-1 Конституції України, конституційною функцією прокурора і засадою судочинства є підтримання прокурором публічного обвинувачення в суді.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 КПК України державне обвинувачення є процесуальною діяльністю прокурора, що полягає у доведенні перед судом обвинувачення з метою забезпечення кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За наявності обтяжуючих обставин, зазначене кримінальне правопорушення відноситься до кримінального правопорушення у формі публічного обвинувачення та не може бути закриро у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 під час вчинення кримінального правопорушення перебував в стані алкогольного сп`яніння, що відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України відноситься до обтяжуючої обставини, а підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є виключно умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин, тому суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого та обвинуваченого не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотань потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000834 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1