Номер провадження:1-в/521/576/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси подання заступника начальника відділу №28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсон, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 04.07.2017 року Мукачевським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Мукачевського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.07.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Заступник начальника відділу №28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст.78 КК України.

Вирок Мукачевського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.07.2017 року відносно ОСОБА_5 , надійшов до уповноваженого органу з питань пробації та прийнятий до виконання 02.11.2017 року.

В судовому засіданні було встановлено, що за час перебування на обліку в ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. Відносно нього проводилася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, в результаті чого, криміногенних потреб виявлено не було.

З відомостей УІАП ГУНП, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалася, нових злочинів під час іспитового строку не вчиняв.

Згідно довідки АІПС «Цунамі» притягувався до адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Засуджений в судовому засіданні участі не приймала, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи, заслухавши пояснення прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в уповноваженому органі з питань пробації.

Враховуючи, що ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, іспитовий строк, який на день розгляду подання у суді закінчився, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 , 392 - 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу №28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування основного покарання, вироком Мукачевського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.07.2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1