УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого від участі у кримінальному провадженні № 420 221 000 000 005 63 від 04.11.2022,

у с т а н о в и в :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 420 221 000 000 005 63 від 04.11.2022.

На обґрунтування заяви її ініціатор вказав, що існують обставини, які викликають сумніви у неупередженості та об`єктивності слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 з огляду на те, що останній здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні з особистої зацікавленості та упередженості відносно належного ОСОБА_4 суб`єкта господарювання.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий ОСОБА_5 , інша уповноважена особа СУ ГУНП у м. Києві, будучи повідомленими про день, час та місце судового засідання з розгляду справи, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника, вивчивши заяву, дійшов висновку про таке.

У силу ст. 80 КПК заява про відвід слідчого у кримінальному провадженні може бути подана особою, яка бере участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК відвід повинен бути вмотивованим. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення слідчого від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 77 КПК визначено перелік підстав, за яких слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, адвокат або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Наявність хоча б однієї із зазначених обставин виключає участь слідчого у кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_3 заявив відвід, посилаючись на наявність підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК.

Тобто, обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Заява про відвід має містити відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу. Для встановлення наявності ознак заінтересованості мають бути викладені такі доводи, які обґрунтовано підтверджують сумнів в неупередженості слідчого, вказують на наявність суб`єктивного або об`єктивного критерію.

Водночас, заява адвоката ОСОБА_3 не містить переконливих доводів, якими б підтверджувалось його припущення щодо реального існування обставин, за яких слідчий ОСОБА_5 не має права брати участі у кримінальному провадженні № 420 221 000 000 005 63 від 04.11.2022, зокрема, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого, передбачених ст. 77 КПК.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що заявником під час звернення до слідчого судді з заявою про відвід слідчого не наведено достатніх та переконливих підстав, за яких слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 не має права брати участі у вказаному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про необґрунтованість заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 420 221 000 000 005 63 від 04.11.2022 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1