Провадження № 1-кс/761/9230/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 05.02.2022 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 05.02.2022 - звернувся із вказаним клопотанням про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні прокурора у кримінальному провадженні - прокурору ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою : АДРЕСА_1 а саме до: Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на день розгляду цього клопотання та відомостей щодо руху об`єднаного кримінального провадження № 0000443 від 05.02.2022, що містяться у додатку до Єдиного реєстру досудових розслідувань - «Рух провадження», в якому містяться: - номер та дату кримінального провадження (об`єднання матеріалів досудового розслідування); - дати надходження заяв, повідомлень та дату і час внесення відомостей про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення до Реєстру, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, наслідок розслідування кримінальних правопорушень; - прізвище, ім`я, по батькові потерпілих, заявників; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові та дату народження особи, якій повідомлено про підозру, наслідки розслідування щодо особи та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування щодо неї; а також інформацію про: - дату надходження заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення та дати внесення цих відомостей до Реєстру; - дати призначення слідчого (уповноваженої особи іншого підрозділу), процесуального керівника, прийняття до провадження (при фактичному отриманні матеріалів кримінального провадження) та дати внесення цих відомостей до Реєстру; - дату складання повідомлення про підозру, дату і час вручення повідомлення про підозру, дату і час зміну раніше повідомленої та дати внесення цих відомостей до Реєстру: дати передачі матеріалів та відомостей (частина п`ята статті 36, частина сьома статті 214, стаття 216, частина четверта статті 218, пункт 4 частини другої статті 301 КПК України), зупинення та відновлення досудового розслідування (частина четверта статті 280, частина друга статті 281, частина третя статті 282, частина третя статті 298-5 КПК України), об`єднання, виділення матеріалів досудового розслідування (стаття 217 КПК України), закінчення досудового розслідування (частина третя статті 283 КПК, пункт 2 частини другої статті 301 України) та дати внесення цих відомостей до Реєстру; - дати продовження строків досудового розслідування прокурором (статті 219, 295, частина друга статті 294, пункт 1 частини третьої статті 294, частина перша статті 298-5 КПК України) та дати внесення цих відомостей до Реєстру; - дати продовження строків досудового розслідування слідчим суддею (статті 219, 295-1, частина перша статті 294, пункти 2, 3 частини третьої статті 294 КПК України) та дати внесення цих відомостей до Реєстру; - дати та вжиті заходи забезпечення кримінального провадження (статті 131, 298-3 КПК України), дати відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні (стаття 290 КПК України), дати направлення матеріалів дізнання прокурору (частина перша статті 301 КПК України) та дати внесення цих відомостей до Реєстру; - інші відомості, передбачені в електронних картках та дати внесення цих відомостей до Реєстру; - іншої інформації про рух у вказаному кримінальному провадженні, яка вносилась до Реєстру для обліку відомостей про рух кримінального провадження під час досудового розслідування відповідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення з можливістю вилучення їх копій.

Ініціатор клопотання зазначає, що па підставі договору про надання правничої (правової) допомоги адвокат: ОСОБА_3 з 01 серпня 2022 здійснює захист підозрюваного ОСОБА_5 (повноваження адвоката додаються) у кримінальному провадженні № №0000443 від 05.02.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених : ч. 3. ст.358, ч.3 ст.15, ч. 3 ст.190, ч.4. ст. 190, ч. 1 . ст.258-5, ч. 3 ст. 361, ч. 2. ст.358, ч. 4. ст. 358, ч. 1. ст. 400-1 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчим слідчого управління ГУ НП в м. Київ, а процесуальне керівництво - групою прокурорів Київської міської прокуратури.

Так, у клопотанні вказано, що відповідно до повідомленої підозри ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він у період з 2019 по 2020 роки нібито в ході здійснення адвокатської діяльності, у невстановлений час та місці у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 (у формі пенсійних виплат та виплат у вигляді страхових внесків страхувальників та застрахованих осіб фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування) внаслідок вчинення ним продовжуваного кримінального правопорушення, яке складається з декількох тотожних діянь, об`єднаних єдиним кримінально протиправним наміром, шляхом обману, підроблення та використання підроблених офіційних документів, а також завідомо неправдивого повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді. Відповідно до підозри ОСОБА_6 підозрюється: - у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене у особливо великих розмірах - ч.4 ст.190 КК України; -у незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, у великих розмірах - ч.3 ст.15, ч.3 ст. 190 КК У країни. -у завідомо неправдиве повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді, а так само умисне невнесення адвокатом до ордера відомостей щодо обмежень повноважень, встановлених договором про надання правничої допомоги - ч.1 ст.400-1 КК України. - у підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів - ч. 3 ст.358 КК України. -у несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку ч. 3 ст.361 КК України. Поряд з цим. ОСОБА_6 категорично заперечує свою причетність до інкримінованих діянь.

Ініціатором клопотання зазначено, що захисник ОСОБА_3 з адвокатським запитом від 15.02.23 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 надати Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та відомості щодо руху кримінального провадження № 0000443 від 05.02.2022 на цей запит надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 за від 20.0223р за № 31/2-331 вux. 23. якою необґрунтовано відмовлено стороні захисту у наданні відповідної інформації

Клопотання мотивоване тим, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 наявний доступ до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та відомостей щодо руху кримінального провадження №0000443 від 05.02.2022, що містяться у додатку до Єдиного реєстру досудових розслідувань «Рух провадження», які необхідні стороні захисту, оскільки відомості, відображені у них, можуть бути використані, як доказ і довести обставини невинуватості ОСОБА_4 у інкримінованих йому злочинах та іншого способу у сторони захисту довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не має.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити із підстав викладених у ньому.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

При цьому, згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, ч. 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Згідно, п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Так, у п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України зазначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

При цьому частиною 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_4 за від 20.0223р за № 31/2-331 вux. 23 на адвокатській запит адвоката ОСОБА_3 , повідомлено, що на даний час згідно вимог ст. 290 КПК України стороні захисту 16.02.2023 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000443 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 (каб. №200) у будь-який зручний для Вас час в робочі дні з 09:00 год. до 18:00 год., а тому він має можливість ознайомитись з усіма матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000443.

Отже, наведене свідчить про те, що станом на день розгляду скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру судових рішень за №0000443 від 05.02.2022, закінчено.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Наведене унеможливлює на даній стадії кримінального провадження розгляд клопотань слідчим суддею у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 159 КПК України, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку по наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Так, захисник ОСОБА_3 у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні прокурора у кримінальному проваджені прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема інформацію, яка зазначена у клопотанні, що не передбачено ч. 1 ст. 159 КПК України та не охоплюється таким заходом забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки клопотання не містить безпосереднього переліку речей і документів до яких органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ.

На підставі вищевикладеного, враховуючи надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 3, 22, 26, 131, 132, 159, 160, 163, 220, 290, 333 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

в задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 05.02.2022 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: