overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№1кс/359/1156/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації заяву слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 липня 2023 року, клопотання слідчого задоволено. Надано дозвіл дізнавачу сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження та долучення до матеріалів кримінального провадження речового доказу, а саме 12 (дванадцять) рослин, які схожі на рослини коноплі, які мають важливе значення для досудового розслідування.

12 вересня 2023 року слідчий, звернувся до суду з заявою про виправлення описки у ухвалі суду від 10 липня 2023 року, оскільки судом по тексту рішення було помилково зазначено невірно адресу проведення обшуку, замість АДРЕСА_1 , вказано АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився. Як вбачається з ч.2 ст.379 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що по тексту ухвали слідчого судді від 10 липня 2023 року було допущено описки в адресі проведення обшуку, а саме помилково зазначено «вулиця» замість вірного «провулок».

З огляду на це суд вважає, що допущені описки належить виправити.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого про виправлення описки задовольнити.

Описку, допущену в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 липня 2023 року про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000489 від 07.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України виправити.

По тексту ухвали вказати вірно адресу проведення обшуку: АДРЕСА_1 , замість помилково вказаної: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 361/2908/23
провадження № 1-кп/361/868/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 вересня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000500 від 20 лютого 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_5 , 2010 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження, в якому призначено підготовче судове засідання.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

Вказане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, клопотання в підготовчому судовому засіданні не заявлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314 316, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 20 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у залі судових засідань об 10 год. 30 хв. 22 вересня 2023 року.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/3502/23
Провадження 1-кп/524/469/23
УХВАЛА

13.09.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000112 від 31.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190КК України ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 22 вересня 2023 року о 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №2 Автозаводського районного суд м. Кременчука судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000112 від 31.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого , обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/537/303/2023
Справа № 537/3740/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000813 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених т ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінальних правопорушень, передбачених т ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000813 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених т ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на 11 год. 00 хв. 27 вересня 2023 року в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/2072/17
У Х В А Л А
13 вересня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
В підготовче судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який не з`явився у судове засідання без поважної причини (оскільки не повідомив суд про причини неприбуття), повідомлявся про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 23 серпня 2023 року про примусове супроводження обвинуваченого до суду працівниками Відділення поліції 1 (м.Рівне) Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області проігнорована.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність повторно застосувати до нього примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, жителя АДРЕСА_1 , примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 31 жовтня 2023 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
В зв`язку із невиконанням ухвал Сарненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 23 серпня 2023 року про примусове супроводження обвинуваченого до суду працівниками Відділення поліції 1 (м.Рівне) Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області - попередити уповноважених працівників вказаного підрозділу поліції про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України "Умисне невиконання судового рішення".
Виконання ухвали в частині примусового супроводження до суду доручити Відділенню поліції 1 (м.Рівне) Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру, ГУ НП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

представник власника майна адвоката ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду додержанням законів, Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 22.06.2023 обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2023 у справі № 757/23127/23-к, за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебувала у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: довідка про присвоєння ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нотаріальному бланку серії НАС 168045, витяг на бланку серії ЕКІ № 255167, витяг на бланку серії ЕКІ № 255167, будинкова книга будинку АДРЕСА_1 , свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , договір купівлі-продажу житлового будинку на нотаріальному бланку ВРХ № 109733, витяг з ДРП на бланку серії ХР № 978136, витяг з реєстру на нотаріальному бланку серії ЕАМ № 965997, довідка № 06-061485, незаповнені довідки з ТОВ «Клініка «КДС» з відтиском на них печатки лікаря ОСОБА_7 та печатки «Клініки «КДС» та печаткою лікаря ОСОБА_8 на трьох арк., свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 31.07.2023 об 11-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000099 від 06.07.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердянськ Запорізької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 28, ч.4 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, діючи відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000099 від 06.07.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження забезпечити доставку підозрюваної до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 18.09.2023 о 17 год. 45 хв.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_7
Провадження №1-кс/760/8760/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0001747 від 17.06.2023 за п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.317 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України, -

встановив:

Відповідно ч.2 ст.376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 30 хвилин 15.09.2023.

Керуючись ст.ст.369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0001747 від 17.06.2023 за п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.317 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001747, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.317 КК України, до п`яти місяців, тобто до 17.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/883/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

при проведенні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0001519 від 18 червня 2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0001519 від 18 червня 2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин обвинувачений ОСОБА_4 .. Привід працівниками поліції не виконано, оскільки місце перебування ОСОБА_4 не виявилося можливим.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та зупинення провадження у зв`язку із розшуком обвинуваченого.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся. Привід не виконано.

Статтею 335 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє провадження до його розшуку.

Таким чином, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого.

На підставі вищевказаного та керуючись стст. 314, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Судовий розгляд провадження зупинити до розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію виконання даної ухвали доручити співробітникам Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ..

У разі встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити Шевченківський районний суд м. Києва та прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 184/1127/23
Провадження № 1-кп/0182/958/2023
У Х В А Л А

12.09.2023 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2023 за № 0000017 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Шолохове, Нікопольського району, Дніпропетровської області, працює оброблювачем птиці ТОВ «ПК «Дніпровський», який зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ з власного пристрою),

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Дніпровський апеляційний суд 07.07.2023 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 14.01.2023 за № 0000017 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Ухвалою від 11.07.2023 було призначено підготовче судове засідання на 12.09.2023.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 присутньою не була, надавши заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без її участі. Матеріальних претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не бажає.

Вислухавши думку сторін судового провадження, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду. Підстав для закриття провадження, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження клопотань не надходило.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 України на „22 вересня 2023 р. о 12.30 год. за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Запобіжний захід не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1