Справа № 536/789/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0001035, які надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новокуйбишевськ, Куйбишевської області, росіянина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого охоронцем на комбінаті хлібопродуктів, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому місці помітив кущі дикоростучої рослини коноплі. В цей період у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу «канабіс» для власного вживання.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспіьно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав зі стеблі рослини коноплі з листками, які приніс до себе в помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив їх, подрібнив та зберігав в своєму помешканні з метою подальшого вживання.

У подальшому, 19.04.2023 року у ході перевірки обшуку автомобіля марки Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , який за даними підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру транспортних засобів числиться зареєстрованим за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є його фактичним користувачем, було виявлено та вилучено один паперовий згорток з речовиною, зеленого кольору рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/6641-НЗПРАП від 24.04.2023 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 0,252 грамів.

Цього ж дня, 19.04.2023 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено металеву коробку в середині якої знаходиться речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/6638-НЗПРАП від 24.04.2023 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 6,043 грамів, речовину у вигляді гілок з листями зеленого кольору, рослинного походження яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/6640-НЗПРАП від 24.04.2023 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 42,157 грамів, дві обрізані пластикові пляшки, одна з горловиною в якій знаходиться кришка - закрутка з вмонтованим металевим наперстком з нашаруванням речовини темно - коричневого кольору, друга з нижньою частиною пляшки з нашаруванням темно коричневого кольору, дані нашарування речовини темно - коричневого кольору, які знаходяться на двох обрізаних полімерних пляшках та полімерної кришки - закрутки з вмонтованим металевим наперстком, згідно висновку № СЕ-19/117/23/6642-НЗПРАП від 24.04.2023 року містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,191 грамів та масою 0,164 грамів, два полімерні пакунки в середині яких знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому та подрібненому стані, які згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/6637-НЗПРАП від 24.04.2023 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 4,145 грамів та 8,050 грамів, та один полімерний пакет в середині якого знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/6639-НЗПРАП від 24.04.2023 року містить тетрогідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом» масою 7,646 грамів.

Загальна маса вилученого наркотичного засобу канабіс становить 68,293 грамів.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорюючи час, місце, спосіб вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, визнав себе винуватим, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачений давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, вказуючи на спосіб його вчинення. Надані обвинуваченим пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини справи, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, відповідно до довідки з ВП- Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка № 2 № 366 від 25.04.2023 року, ОСОБА_4 за медичною допомогою не звертався, згідно довідки з КНМП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 01-14/1027 від 26.04.2023 року ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра у закладі не перебуває, згідно довідки з КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» № 535 від 26.04.2023 року - на динамічному спостереженні не перебуває.

Пом`якшуюча покарання обставина обвинуваченого щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням викладеного у сукупності з відомостями про обвинуваченого ставлення до скоєного, наявності пом`якшуючих покарання обставин, а також того, що в ході судового розгляду обвинувачений сприяв у з`ясуванні обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі, водночас суд вважає за можливе його виправлення без реального відбування покарання, але в умовах контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього обов`язків органами пробації протягом іспитового строку.

Статтею 368 КПК України встановлено, що ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України, до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів.

Судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні загалом витрати на залучення експертів під час досудового розслідування становлять 7170 грн, що підтверджуються відповідними довідками про витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України.

Ч. 2 ст. 124 КПК України встановлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані із залученням експертів в розмірі 7170 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 370, 374, 377 КПК України, ст.ст. 75, 76, ч. 1 ст. 309 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК україни та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до цього органу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані із залученням експертів в розмірі 7170 гривень.

Речові докази:

-канабіс масою 6,043 г, який упакований в полімерний сейф-пакет експертної служби МВС України № 5728830 знищити;

-канабіс масою 42,157 г, який упакований в полімерний сейф-пакет експертної служби МВС України № 5810438 знищити;

-канабіс масою 0,252 г, який упакований в полімерний сейф-пакет експертної служби МВС України № 1041751 знищити;

-канабіс масою 4,145 г та 8,050 г, який упакований в полімерний сейф-пакет експертної служби МВС України № 5733463 знищити;

-канабіс масою 7,646 г, який упакований в полімерний сейф-пакет експертної служби МВС України № 57334456 знищити;

-канабіс масою 0,191 г та 0,164 г, який упакований в полімерний сейф-пакет експертної служби МВС України № 55920515 знищити.

На вирок може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1