overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

15 травня 2023 року

м. Київ

Провадження № 51-2800 км 22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про його участь у розгляді справи судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції,

встановив:

Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 квітня 2023 року призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 05 квітня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року у кримінальному провадженні щодо нього, в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год 30 хв 18 травня 2023 року.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про його участь у розгляді справи судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського апеляційного суду (в місті Кривий Ріг).

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 05 квітня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року у кримінальному провадженні щодо нього, який призначено у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год 30 хв 18 травня 2023 року, провести в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Дніпровським апеляційним судом (в місті Кривий Ріг) за участю засудженого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині забезпечення і організації відеозв`язку між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Дніпровським апеляційним судом (в місті Кривий Ріг), відповідно до вимог статті 336 КПК України, покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду та Дніпровський апеляційний суд (в місті Кривий Ріг).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/4789/23
Провадження № 1-кс/727/1561/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

12 травня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000003 від 05.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України),-

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

власника майна - ОСОБА_4

представника власника майна ОСОБА_5

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон ОСОБА_4 марки «Xiaomi Redmi Note 8 PRО», ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 , в прозорому гумовому чохлі, з сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_3 , який 05.05.2023 року був вилучений під час проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 , у службовому кабінеті №254 УСБУ в Чернівецькій області, за адресою: м. Чернівці, вул. Шевченка, 1-А.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде складено 15 травня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/3126/22
Провадження № 11кп/818/630/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 28 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИВ:

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 28 лютого 2023 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 28 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
Справа 688/640/22
№ 1-в/688/76/23
УХВАЛА

15 травня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання провідного інспектора Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання провідного інспектора Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Ознайомившись із клопотанням, суддя вважає необхідним призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя

.

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання провідного інспектора Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку на 09.30 год. 17 травня 2023 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, засудженого, представника установи виконання покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/252/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

15 травня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2023 про відмову в задоволенні скарги адвоката на повідомлення ОСОБА_8 про підозру, з урахуванням зміни повідомлення про підозру від 06 квітня 2023 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України у кримінальному проваджені №0000112, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2022.

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2023 про відмову в задоволенні скарги адвоката на повідомлення ОСОБА_8 про підозру, з урахуванням зміни повідомлення про підозру від 06 квітня 2023 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України у кримінальному проваджені №0000112, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2022 - залишити без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.05.2023 об 11.00год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 944/970/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/462/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

11 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 19 квітня 2023 року про продовження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Кута Старовижівського району Волинської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави,

з участю захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 403, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

прийняти відмову адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги, поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 19 квітня 2023 року про продовження останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12.00 годині 12 травня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1121/23
Справа № 522/5011/23, 1-кп/522/1666/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.05.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про можливість проведення розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 21.03.2023, у кримінальному провадженні №0000075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2023, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 21.03.2023, у кримінальному провадженні №0000075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2023, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 на теперішній час утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 на теперішній час утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», участь якого є обов`язкова, а також для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 21.03.2023, у кримінальному провадженні №0000075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2023, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 16.05.2023 о 10:30 годині.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Доручити відповідним посадовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити на адресу ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/24303/20

Провадження № 11-кп/4820/433/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2023 року щодо обвинувачених за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.

У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи обвинуваченого ОСОБА_3 , який знаходиться в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», необхідно викликати в судове засідання, яке провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.401, 418 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2023 року щодо обвинувачених за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , призначити на 09 год. 00 хв. __21.06.2023 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1), в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Про час розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 165/1570/23 Провадження № 1-кп/165/384/23 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000201 від 06.03.2023 стосовно за ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

11.05.2023 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження №0000201 від 06.03.2023 стосовно за ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000201 від 06.03.2023 стосовно за ч. 1 ст. 115 КК України, на 12 год. 00 хв. 05 червня 2023 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальнимим органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Волинськоїобалсної прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_6
Справа № 283/2193/22
Провадження №1-кс/283/308/2023
У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника володільця майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 до Малинського районного суду Житомирської області надійшла скарга представника володільця майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

Ознайомившись із скаргою, вважаю, що підстав, передбачених ст.ст.303, 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.

Відповідно до ст. 306 КПК України слід призначити судове засідання для розгляду скарги у строки, визначені ч. 2 цієї статті, у судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника володільця майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Малинського районного суду о 15 годині 00 хвилин 17 травня 2023 року, про що повідомити адвоката ОСОБА_3 та прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 .

Витребувати у Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області матеріали кримінального провадження №0000242 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №366/1352/23
Провадження №1-кс/366/270/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2023 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені №0000865, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки на виготовлення повного тесту ухвали може бути витрачено значний час, що обумовлено необхідністю викладення доводів сторін, обґрунтування висновків суду, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 10 хв. 15.05.2023 року.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 173, 174, 369, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: два металеві ножі з дерев`яною та пластиковою ручкою відповідно; футболку біло-чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожими на кров; плями речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, розміром 10*10 см., які поміщено в паперові конверти з відповідними позначками та підписами понятих, які вилучені в ході огляду житлового будинку АДРЕСА_1 , залишивши їх для зберігання у відділенні поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Київська, 25.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на процесуального прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна передати для виконання уповноваженому на це органу.

Копію ухвали вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.05.2023Справа № 554/9720/21
Провадження № 1-кп/554/151/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000447 від 20.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190 КК України.

12 травня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» у зв`язку із територіальною віддаленістю.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки прокурора до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання, призначене на 16 травня 2023 року о 10 год. 30 хв., у кримінальному провадженні № 0000447 від 20.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190 КК України - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» за участю прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1