Справа № 488/1380/23
Провадження № 1-кс/488/293/23
У Х В А Л А

11.05.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000421 від 10.05.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2023 року слідчий СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури Миколаєва ОСОБА_3 , в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000421 від 10.05.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, яке було вилучено 10.05.2023 року в ході огляду місця події в період часу з 00:05 години до 01:35 години, в під`їзді № 4 за адресою: місто Миколаїв, вулиця Океанівська, будинок 38, а саме три цигарки торгової марки «Winston» з плямами речовини бурого кольору, цигарку «Winston» з плямами речовини бурого кольору, недопалок цигарки «Winston», цигарку «Winston» з плямами речовини бурого кольору, ніж з дерев`яною рукояткою, загальною довжиною 24.5 см, довжиною леза 13.5 см з плямами речовини бурого кольору.

В ході судового засідання старший слідчий та прокурор підтримали доводи клопотання, пояснивши, що накладення арешту необхідно для того, щоб запобігти можливості приховування, псування, знищення, перетворення, збереження речових доказів, так як на вищезазначених речах ймовірно залишились сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також для проведення їх оглядів та експертних досліджень.

ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 10.05.2023 року.

Дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку учасників провадження, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до частини 1 пункту 2, частини 2 пункту 1 статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що майно, про арешт якого просить слідчий містять ознаки підробки, а тому необхідно накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 98, 131,132,167, 170 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 10.05.2023 року в ході огляду місця події в період часу з 00:05 години до 01:35 години, в під`їзді № 4 за адресою: місто Миколаїв, вулиця Океанівська, будинок 38, а саме:

- три цигарки торгової марки «Winston» з плямами речовини бурого кольору;

- цигарку «Winston» з плямами речовини бурого кольору;

- недопалок цигарки «Winston»;

- цигарку «Winston» з плямами речовини бурого кольору;

- ніж з дерев`яною рукояткою, загальною довжиною 24.5 см, довжиною леза 13.5 см з плямами речовини бурого кольору.

Визначити місцем зберігання арештованого майна ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, місто Миколаїв, вул. Янтарна, 64.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1