Справа № 190/1556/23
Провадження №1-кс/190/284/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,

в с т а н о в и в:

26.07.2023 року слідчий СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 18.07.2023 року до чергової частини ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 18.07.2023 року приблизно о 15.15 год. невідома особа яка зателефонувала з тел. НОМЕР_1 на номер заявниці ( НОМЕР_2 ) назвавшись службою безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 зняла з її картки № НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 77565 грн. Після візиту до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявниці стало відомо, що номер рахунку на який було переведено кошти відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » карта № НОМЕР_4 .

За вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000312 від 20.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу до інформації з подальшим її вилученням в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру НОМЕР_5 , за період часу з 00 год. 00 хв. 18.07.2023 року по 23 год. 59 хв. 18.07.2023 року, з вказівкою:

-Дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та тину з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ММС - повідомлень (MMS), Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонент «А 1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕL абонент «А1»), тощо;

- про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_6 , за період часу з 00 год. 00 хв. 18.07.2023 року по 23 год. 59 хв. 18.07.2023 року з вказівкою:

- Дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ММС - повідомлень (MMS), Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонент «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕL абонент «А 1»), тощо.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання свого представника не направили, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, 14.06.2023 р. за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000247, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, відповідно до копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 20.07.2023 року остання пояснила, що 18.07.2023 року вона перебувала на своєму робочому місті, та о 15:13 год. їй прийшло повідомлення з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те що з її картки ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_3 знято грошові кошти у розмірі 900 гривень, на благодійний внесок, за тим в ту ж саму хвилину прийшло друге повідомлення, в якому зазначалася та ж сама інформація.

В моменті коли вона заходила до ІНФОРМАЦІЯ_4 їй зателефонував чоловік з номеру мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_5 , та представився робітником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 , і почав пояснювати їй що по її картці проводяться шахрайські дії, та є заявка на переказ коштів на 20000 тисяч гривень, та запитав чи підтверджує вона цей платіж, але наступна відповіла йому що вона даний переказ не створювала. Потім даний чоловік запропонував їй створити нову картку, та переказати на неї всі гроші з картки яка буда в неї до цього. На її запитання чому вона має бути впевнена у тому, що їй телефонують не шахраї, вище зазначений чоловік відповів що ніякої інформації йому надавати не потрібно, так як вона у нього є, та почав називати дані її картки, таким чином переконав її. Після того як він почав їй створювати нову картку, на її телефон мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_6 , який підв`язаний до додатку даного банку, почали приходити повідомлення РгіvatBаnк, з зазначеними паролями, які вона нікому не передавала, так як оператор повідомив що через свою систему він все бачить.

Після так званого створення нової картки, чоловік по телефону повідомив її що переслати свої кошти на нову картку одним платежем не вийде, так як там встановлено ліміт, та це можна зробити декількома платежами, та вона погодилась. Після того як перекази здійснились, чоловік повідомив що кошти перераховані, та він зателефонує їй через 10 хвилин, з метою інформування відомостей по новій картці.

Після розмови з вище зазначеним чоловіком, заявниця зателефонувала до свого оператора на ім`я ОСОБА_6 на номер НОМЕР_7 , та повідомила що по її картці проводились шахрайські дії, і відразу поїхала до відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Оператор ОСОБА_6 заблокувала їй картку ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надала їй інформацію що до даних переказів. Виходячи з цього ОСОБА_4 відомо що рахунок на який пішли належні їй кошти відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », картка № НОМЕР_4 , номер телефону користувача даної картки НОМЕР_1 .

Згідно виписки з карткового рахунку ОСОБА_4 рахунок № НОМЕР_3 здійснено переказ грошових коштів у розмірі 77565 грн. на рахунок відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » карта № НОМЕР_4 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Керуючись ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оперуповноваженим СКП відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру НОМЕР_5 , за період часу з 00 год. 00 хв. 18.07.2023 року по 23 год. 59 хв. 18.07.2023 року, з вказівкою:

-Дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та тину з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ММС - повідомлень (MMS), Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонент «А 1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕL абонент «А1»), тощо;

- про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_6 , за період часу з 00 год. 00 хв. 18.07.2023 року по 23 год. 59 хв. 18.07.2023 року з вказівкою:

- Дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ММС - повідомлень (MMS), Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонент «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕL абонент «А 1»), тощо.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1