Справа № 591/3996/23
Провадження № 1-кс/591/1919/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000155,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна з метою збереження речових доказів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000120, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 111-2, ч. 2 ст. 333 КК України, за фактами здійснення ОСОБА_4 та іншими особами дій, спрямованих на шкоду суверенітету, обороноздатності та безпеки України в умовах воєнного стану, міжнародної передачі товарів, всупереч встановленого порядку, а також за фактом передачі ОСОБА_5 матеріальних ресурсів представникам країни-агресора. Враховуючи, що вилучені під час обшуку 25-26 травня 2023 року в домоволодінні ОСОБА_4 мобільні телефони з сім картками, банківські картки, документи, планшети, устаткування (станки), предмети схожі на гранати та частини до них, електронне обладнання, комплектуючі до нього та його частини мають доказове значення для справи, просив накласти на них арешт.

Представник володільця майна в письмовій заяві заперечив проти арешту частини майна, мотивуючи це необґрунтованістю клопотання слідчого в частині його значення для справив.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому 25-26 травня 2023 року під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 було вилучено наведене майно, дозвіл на відшукання частини якого прямо застережений в ухвалі слідчого судді.

Слід також зауважити і про те, що з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся у встановлені законом терміни в розумінні ст. 116, ч. 5 ст. 171 КПК України (через поштове відправлення).

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту наданих слідчим протоколу обшуку та копій процесуальних документів вбачається, що наведене майно (крім особистих документів) відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки воно безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження, містить на (в) собі інформацію, в тому числі знищену, за його допомогою можливо встановити обставини події.

Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведене майно може бути використане як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити її суттєві обставини, а також зазначене майно може бути предметом експертних досліджень та використовуватись під час проведення слідчих та процесуальних дій.

Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження саме в спосіб заборони відчуження, розпорядження та користування ним, оскільки лише цей захід здатен запобігти псуванню або зміненню доказів в справі (щодо майна крім устаткування).

Відтак, клопотання слідчого належить у вказаній частині задовольнити, врахувавши в тому числі, що потреби кримінального провадження, зумовлені необхідністю збереження речових доказів, виправдовують такий ступінь втручання в право власності особи, а менш обтяжливі способи арешту, з урахуванням характеристик доказів, не виключають можливості їх зміни.

Водночас, клопотання слідчого в частині арешту особистих документів володільця майна задоволенню не підлягає, оскільки ані клопотання, ані долучені матеріали не містять підтвердження тому, що вони в оригіналі мають значення в межах розслідування провадження.

До того ж, враховуючи вимоги п.п. 3-6 ч. 2 ст. 173, ч. 4 ст. 173 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту станків та обладнання, який буде належним, співмірним та достатнім, у вигляді заборони їх відчуження, приймаючи до уваги, що доцільності заборони користування чи розпорядження вказаним майном не доведено, як і не міститься цьому належного обґрунтування в клопотанні та долучених матеріалах, врахувавши в тому числі наявність законного виду діяльності у їх власника та якісні характеристики цього майна.

Відтак, клопотання належить задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час під час обшуку 25-26 травня 2023 року в домоволодінні ОСОБА_4 , а саме на:

1.мобільний телефон HUAWEI P40, модель ART-L29, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 та ІМІЕ 2) НОМЕР_2 з а. н. НОМЕР_3 ;

2.мобільний телефон Lenovo, серійний номер НОМЕР_4 , ІМЕІ 1) НОМЕР_5 та ІМЕІ 2) НОМЕР_6 з а.н. НОМЕР_7 ;

3.мобільний телефон HUAWEI P40, модель ART-L29, ІМЕІ 1) НОМЕР_8 ІМЕІ 2) НОМЕР_9 , з а.н. НОМЕР_10 ;

4.системний блок персонального комп`ютера чорного кольору серійний номер 827КВ BLACK,;

5.флеш носій Transcend 8 Gb, флеш носій DataTraveler 32 Gb, флеш носій takeMS, флеш носій Olympus 2 Gb;

6.пластикова банківська карта monobank № НОМЕР_11 ;

7.пластикова банківська картка Приватбанк № НОМЕР_12 ;

8.сім-картка оператора Билайн НОМЕР_13 ;

9.пластиковий тримач для сім-картки № НОМЕР_14 S#*;

10.аркуш паперу з назвою Договор об оказании услуг мобильной святи «Билайн»;

11.планшет iPade сірого кольору серійний номер DMPNXSPUG5YL, (наявний логічний пораль);

12.планшет iPade чорного кольору серійний номер F4KKCA4SF19K, з чохлом чорного кольору (наявний логічний пароль);

13.штамп відтиск «згідно з оригіналом» в паперовій коробці;

14.штамп з комбінованими числовими відтисками frodat;

15.аркуші паперу різного розміру з написами виконаними від руки на 8 арк.;

16.щоденник з твердою обкладинкою з записами виконаними від руки на 50-ти арк.;

17.аркуші паперу з кресленнями на вироби та агрегати до електростартерів на 128 арк.;

18.бланк паспорта електростартера на 16 арк. кожний, всього в кількості 71 шт.;

19.бланк паспорта електростартера з печатками ООО «ЛОКОТРАНСЗАПЧАСТЬ» на 16 арк. кожний, всього в кількості на 2 шт.;

20.бланк паспорта електростартера з печатками ФОП « ОСОБА_4 » на 16 арк. кожний, всього в кількості на 3 шт.;

21.обкладинка до паспортів якоря електростартера на 1 арк., всього в кількості 6 шт.;

22.обкладинка до паспорту блока магніту електростартера на 1 арк., всього кількості 159 шт.;

23.корпус предмета схожого на гранату Ф-1 з маркуванням 129/88 254 ТНТ,

24.предмет схожий на підривник з маркуванням 222-71 УЗГРМ 583,

25.висічний штамп для висічки якірного заліза, що складається з двох частин;

26.металеві корпуси циліндричної форми блоків магнітних до електростартерів в кількості 41 шт.;

27.штамп для виготовлення скоби для електростартерів;

28.станок намоточний модель СРН-05М3 (шляхом заборони його відчуження);

29.станок токарний № 100039 (шляхом заборони його відчуження);

30.прямокутні металеві таблички з написом «ЭЛЕКТРОСТАРТЕР ТИП ПС-У2 № 22 кw 64 v 2500 ОБ/МИН 65 kg КЛ ИЗОЛЯЦИИ F СТЕПЕНЬ ЗАЩИТЫ IP41 ТУ.У31.6-.001:20» в кількості 163 шт.,

31.пневматичний прес HVDRAULIV SHOP (шляхом заборони його відчуження) ;

32.електростартер «ЭЛЕКТРОСТАРТЕР ТИП ПС-У2 №240040423, 22 кw 64 v 2500 ОБ/МИН 65 kg КЛ ИЗОЛЯЦИИ F СТЕПЕНЬ ЗАЩИТЫ IP41 ТУ.У31.6-.001:20»;

33.металеві корпуси циліндричної форми до електростартерів в кількості 28 шт.;

34.металеві корпуси циліндричної форми блоків магнітних до електростартерів в кількості 22 шт.;

35.металеві предмети (полюси) для електростартерів 76 шт.;

36.прес гідравлічний 1671 М № 7064А 198 (шляхом заборони його відчуження);

37.два токарні станки без будь-якого маркування (шляхом заборони його відчуження);

38.металеві корпуси циліндричної форми до електростартерів в кількості 35 шт.;

39.станок, модель 2Н125 № 32334 (шляхом заборони його відчуження);

40. станок, модель 1В621 № 186884 (шляхом заборони його відчуження) ;

41.станок, модель 1К620№ 17048 (шляхом заборони його відчуження);

42.станок, модель 1К62, № 11114 (шляхом заборони його відчуження);

43.станок, модель 676П, № 3101 (шляхом заборони його відчуження);

44.станок, модель TIR 6V80-T, CAM № 2А33, РАС 1964 (шляхом заборони його відчуження).

В задоволенні інших вимог відмовити. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1