Справа № 539/3519/22
Провадження № 1-кс/539/644/2023
УХВАЛА
28 серпня 2023 року м. Лубни
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, утриманців не має, пенсіонера, на обліку в Управлінні соціального забезпечення населення не перебуває, не депутата, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що у кінці 1980-х років, точного числа та часу слідством не установлено, ОСОБА_5 під час роботи фрезерувальником у Структурному підрозділі НВО "Електронмаш", (на даний час - Товариство з додатковою відповідальністю «Лічмаш-Прилад»), розташованого за адресою Полтавська область, м. Лубни, просп. Володимирський, 128/2, самостійно виготовив на токарному станку нестандартну, казнозарядну вогнепальну зброю куркового типу - одноствольний, однозарядний пістолет під патрон 5,6 мм, кільцевого запалення, замаскований підавторучку. Усвідомлюючи, що виготовлений нестандартний пістолет є вогнепальною зброєю, з метою самооборони, ОСОБА_5 переніс його до своєї квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , де заховав, тим самим розпочав незаконно зберігати вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу до 22.06.2023.
Окрім того, у кінці 1980-х років, точного числа та часу слідством не установлено, ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому слідством місці незаконно придбав у невстановленої особи 39 гвинтівкові спортивно-мисливські патрони калібру 5,6 мм, кільцевого запалення. Усвідомлюючи, що придбані патрони є бойовими припасами, з метою використання при самообороні, ОСОБА_8 переніс їх до своєї квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , де заховав, тим самим розпочав незаконно зберігати бойові припаси без передбаченого законом дозволу до 22.06.2023.
Тим самим, ОСОБА_5 в порушення Наказу Міністерства внутрішніх справ України "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів" від 21.08.1998 № 622, зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.
22.06.2023, о 11:16 годині, працівниками Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у квартирі ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 було проведено обшук, у ході якого було виявлено та вилучено нестандартну, казнозарядну вогнепальну зброю куркового типу - одноствольний, однозарядний пістолет під патрон 5,6 мм, кільцевого запалення, замаскований під авторучку, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/117-23/9885-БЛ від 02.08.2023, придатний для здійснення пострілів патронами калібру 5,6 мм та є вогнепальною зброєю, які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу.
Окрім того, у ході проведення обшуку квартири ОСОБА_5 , працівниками поліції також було виявлено та вилучено 38 гвинтівкових спортивно- мисливських патронів, калібру 5,6 мм.. кільцевого запалення, виготовлених промисловим способом, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № СЕ- 19/117-23/9886-БЛ від 27.07.2023 придатні для стрільби та є бойовими припасами, які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто зберіганні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
18.08.2023 за даним фактом злочинної діяльності, слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-рапортом начальника сектору СКП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 про те що ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 незаконно зберігає вогнепальну зброю ;
-довідкою КП «Лубенське МЕТІ» від 21.06.2023 згідно якої за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на квартиру за адресою : АДРЕСА_1 ;
-ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 22.06.2023 про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_1 ;
-протоколом обшуку від 22.06.2023, згідно якого під час обшуку у квартирі ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_1 вилучено 38 предметів, схожі на патрони та предмет, схожий на саморобний пістолет;
-висновком судово-балістичної експертизи № СЕ-19/117-23/9885-БЛ від 02.08.2023, згідно якого вилучений під час обшуку у ОСОБА_5 предмет є нестандартною, казнозарядною вогнепальною зброю куркового типу - одноствольним, однозарядним пістолетом під патрон 5,6 мм, кільцевого запалення, замаскований під авторучку, який придатний для здійснення пострілів;
-висновком судово-балістичної експертизи № СЕ-19/117-23/9886-БЛ від 27.07.2023, згідно якого вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 38 предметів схожі на патрони, є 38 гвинтівковими спортивно-мисливськими патронами, калібру 5,6 мм. кільцевого запалення, виготовлені промисловим способом, які придатні для стрільби та є бойовими припасами ;
-протоколами допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , котрі повідомили, що були запрошені працівниками поліції як поняті під час проведення обшуку у квартирі ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_1 . У їх присутності працівники поліції із сейфа вилучили 38 предметів, схожі на патрони та предмет, схожий на саморобний пістолет.
Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання відповідно до ст. 184 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Підставою для застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є те що останній у відповідності до характеристики виданої головою будинкового комітету є особою, котра зловживає спиртними напоями, що дає підстави вважати, що він без дозволу слідчого, прокурора, та/або суду зможе залишити місце свого проживання та переховуватися від слідства та /або суду, що унеможливить проведення із ним слідчих (процесуальних) дій.
Враховуючи викладене, з метою запобігання переховування підозрюваним від слідства та/або суду слідчий прохає застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме :
1)прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику ;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає тобто м. Лубни Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання слідчого.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
18.08.2023 за даним фактом злочинної діяльності, слідчим за погодженням з процесуальним прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч.1,ч.4 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є:
1) особисте зобов`язання;
5) тримання під вартою.
4. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;
12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Згідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
При вирішенні даного клопотання судом враховано те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за що передбачено покарання до 7 років позбавлення волі.
Докази, які здобуті під час досудового слідства є вагомими та достатніми.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що стороною обвинувачення доведено за даним клопотанням наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема можливість останнього переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду і з огляду на особу підозрюваного, слідчий суддя погоджується про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід задовольнить потреби цього кримінального провадження.
В свою чергу з метою запобігання ризикам зазначеним у ст.177 КПК України та керуючись ч.4 ст.194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на останнього обов`язків, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає тобто м. Лубни Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу відповідно до ч.3 ст.179 КПК України під час досудового розслідування слід покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 181,183,193-196, 369-372 КПК України,
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику ;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає тобто м. Лубни Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена, шляхом подачі на неї апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1