Ухвала

іменем України

20 червня 2023 року

м. Київ

справа № 646/2762/18

провадження № 51 - 2940 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №646/2762/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України (далі -КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з Ленінського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

У своєму клопотанні прокурор зазначає про те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, однак передано Ленінському районному суду м. Полтави на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22від 10 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Учасники цього кримінального провадження проживають у м. Харкові, що є виключною обставиною у цьому провадженні, а тому, на думку прокурора, з метою забезпечення оперативності та ефективності вказаного кримінального провадження його необхідно направити за місцем проживання обвинуваченого та потерпілого -до Московського районного суду м. Харкова.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання на іншу дату не надійшло.

Перевіривши доводи наведені у клопотанні, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Червонозаводським районним судом м. Харкова здійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі зазначеного, кримінальне провадження (справа №646/2762/18) щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшло до Ленінського районного суду м. Полтави 15 липня 2022 року.

Згідно інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави, підготовче судове засідання призначено на 26 липня 2023 року.

За приписами КПК, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

У клопотанні прокурор вказуючи на те, що обвинувачений та потерпілий у вказаному провадженні проживають на території Салтівського району м. Харкова, на значній відстані від м. Полтави, просить з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження направити вказане провадження до Московського районного суду м. Харкова.

Водночас, з указаного клопотання вбачається, що лише двоє з п`яти учасників (обвинувачений та потерпілий) цього провадження проживають на території, яка відноситься до юрисдикції Московського районного суду м. Харкова, тобто вони не становлять більшості від наявної кількості учасників у провадженні.

Таким чином, прокурор всупереч положенням ст. 34 КПК не навів тих виняткових випадків, які, на думку колегії суддів, можуть бути підставою для передачі цього кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Також, у клопотанні відсутня будь-яка інформація про неможливість розгляду вказаного провадження Ленінським районним судом м. Полтави.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №646/2762/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3