overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 червня 2023 року

м. Київ

справа № 753/8598/21

провадження № 51-5869ск21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 травня 2023 року, касаційну скаргу прокурора залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК)та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.

При цьому, в ухвалі було роз`яснено, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Копію вказаної ухвали суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу Київської міської прокуратури, та отримано адресатом 22 травня 2023 року, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та ідентифікатора поштового відправлення № 293. Отже, з огляду на приписи ст. 115 КПК, останнім днем строку для усунення недоліків є 06 червня 2023 року.

На виконання вищезазначеної ухвали Верховного Суду, прокурор подав до суду касаційної інстанції нову касаційну скаргу, яка здана на пошту 09 червня 2023 року, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку, наданого відповідно до ухвали Верховного Суду від 16 травня 2023 року.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що прокурор не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом п`ятнадцятиденний строк.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 946/4052/23
Провадження № 1-кс/946/1251/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

19 червня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 03.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 червня 2023 року о 16 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/944/22
Номер провадження:1-кп/521/731/23
У Х В А Л А
про призначення захисника
19 червня 2023 року м. Одеса
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження, судовий розгляд зупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченого.
Прокурор надіслав на адресу суду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися та не відпали, а напаки, збільшились та те, що обвинувачений не винонує покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом відповідно до вимог ч 1 ст. 333 КПК України, який передбачає розгляд клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання, ст.189 КПК України.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа, яка отримує безоплатну вторинну правову допомогу, оголошена в розшук у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене виникла потреба у залученні захисника для проведення окремої процесуальної дії з розгляду зазначеного клопотання.
З метою дотримання розумних строків судового провадження, керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) при проведенні окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою та забезпечити його прибуття до Малиновського районного суду м.Одеси на 03.07.2023 року о 12:30 годин для участі в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 510/231/23
Провадження 1-кп/510/240/23
УХВАЛА

18.04.23 року Ренійський районний суд Одеської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000272 від 02.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000272 від 02.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Підготовче судове засідання було призначено на 18.04.2023 р., обвинувачений ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, явка у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст.ст. 139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи у формі ухвали.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Оскільки участь обвинуваченого є обов`язковою, до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Згідно зі ст..140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст..ст. 139-140 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживає за адресою - АДРЕСА_1 (зареєстрований на адресою АДРЕСА_2 ) привід у підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 11.07.2023 року, відклавши підготовче судове засідання до вказаного часу.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Герцена, 9)

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про привід

19 червня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000087 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 18.05.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід у судове засідання, котре призначено на 14 год. 30 хв. 19.06.2023, однак даний привід виконано не було. Згідно рапорту Володимирського РВП ГУНП у Волинській області наданого суду за вказаною у ухвалі адресою ОСОБА_5 відсутній.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття,до нього може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється у судове засідання, участь якого є обов`язковою, тому суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід повторно, задовольнивши клопотання прокурора .

Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження №0000087 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,відкласти на 12 год. 00 хв. 16.08.2023.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає : АДРЕСА_1 , у судове засідання, котре відбудеться о 12 год. 00 хв. 16.08.2023 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир).

Виконання даної ухвали доручити працівникам Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/3817/23
Провадження №1-в/0274/435/23
УХВАЛА

19.06.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

19.06.2023 до суду надійшло подання ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про переведення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу.

Під час підготовки провадження до розгляду встановлено, що ОСОБА_2 засуджений та відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Як передбачено у п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» за вчинення особливо тяжкого злочину та з об`єктивних причин не має можливості залучити захисника самостійно, суд вважає, що йому має бути призначений захисник через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 350, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити засудженому ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для участі у судовому розгляді подання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), який відбудеться о 15:00 год. 19 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5412/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

08 червня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні 0000077 від 15.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 Кримінального кодексу України, -

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 06.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- ноутбук марки «HP» моделі «Compaq 610», s/n CNU9310RCK;

- сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 з маркуванням НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 червня 2023 року о 15:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5793/23
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000108 від 22.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000108 від 22.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України

19.06.2023 до початку розгляду клопотання від слідчого надійшла заява про повернення клопотання без розгляду.

Вивчивши клопотання слідчий суддя прийшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про повернення клопотання, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовільнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000108 від 22.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України- залишити без розгляду та повернути слідчому

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/765/23
УХВАЛА

Іменем України

"19" червня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001466 від 18.06.2023 р. з попередньою правовою кваліфікацією за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 233, 234, 237, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у складі: слідчого Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчого Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , старшого слідчого Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , слідчого Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 обшук автомобіль марки «Rover 75», 1999 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_2 ), який опечатано та вилучено до ВП №1 в якості речового доказу з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання біологічних зразків які могли бути залишені потерпілими, підозрюваною, свідками, знаряддя вчинення злочину, за обставин, що мали місце 16.06.2023 в с. Зелений Яр Обухівського району поряд з домоволодінням по АДРЕСА_2 , а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме: з 19.06.2023 року по 18.07.2023 року і надає право групі слідчих СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області проникнути до автомобіля марки «Rover 75», 1999 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , лише один раз.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається ОСОБА_8 , який є користувачем рухомого майна, а саме: автомобіля марки «Rover 75», 1999 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 20.06.2023 року о 09 год. 30 хв.
Справа № 622/1234/21
Провадження № 1-кп/529/74/23
УХВАЛА

19 червня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

клопотання начальника Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції ,-

встановив:

На розгляді Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 347 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про його участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, враховуючи значну віддаленість місця знаходження прокурора ОСОБА_5 від приміщення Диканського районного суду Полтавської області, суд приходить до висновку за необхідне провести судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Провести розгляд підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 347 КК України, 22 червня 2023 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Богодухівським районним судом Харківської області.

Доручити Богодухівському районному суду Харківської області ( Харківська область м. Богодухів, площа Незалежності, 17) проведення відеоконференції з Диканським районним судом Полтавської області 22 червня 2023 року о 15 год. 30 за участю начальника Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 ..

Копію вказаної ухвали негайно надіслати до Богодухівського районного суду Харківської області для організації її виконання в частині забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю особи, яка подала клопотання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки клопотання ОСОБА_2 про встановлення процесуальних строків,

Встановив:

Керуючись статтями 9, 28, 36, 38, 40-1, 113, 114, 219, 308, 309 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про встановлення процесуальних строків відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 13 червня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя