Справа № 638/6058/23
Провадження № 1-р/638/28/23
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування №0001334 від 09.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про роз`яснення ухвали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, де просить роз`яснити ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.06.2023 року, в частині відмови арешту майна, а саме: автомобіля чорного кольору, марки Hyundai Tucson, з днз. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , про повернення автомобіля кому саме та в який спосіб.

Слідчий до суду не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши заяву, матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 червня 2023 року накладено арешт шляхом заборони проводити відчуження у будь-який спосіб автомобіля чорного кольору, марки Hyundai Tucson, з днз. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Згідно статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Згідно статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 372, 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування №0001334 від 09.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про роз`яснення ухвали - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 червня 2023 року:

-в частині повернення транспортного засобу власнику ОСОБА_4 або іншій уповноваженій особі, яка має право користування зазначеним транспортним засобом, для подальшого збереження та використання вказаного транспортного засобу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1