Справа № 579/930/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2023 р. м.Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90000072 від 28 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області звернувся ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №90000072, мотивуючи її наступним чином.

31 березня 2023 року слідчий СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 винесла постанову про закриття кримінального провадження №90000072, без дотримання вимог ст. ст. 9, 93 КПК України.

Із вказаною постановою скаржник не згоден, вважає її предчасною, оскільки не було вчинено достатніх слідчих та процесуальних дій, тому просить суд скасувати вказану постанову.

Скаржник ОСОБА_3 перебуває в державній установі «Сумський слідчий ізолятор», тому в судове засідання не прибув, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. За змістом ч.3 ст. 306 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

28 березня 2023 року органами досудового розслідування внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, з коротким викладом обставин: 28 березня 2023 року до ЧЧ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , засудженого до 6 років позбавлення волі, про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 за ознаками ч.4 ст.185 КК України потерпілий ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 надали слідству завідомо неправдиві покази.

В ході досудового розслідування 30 березня 2023 року був допитаний потерпілий ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження містять відомості про те, що ОСОБА_6 призваний 12.12.2022 року під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до в/ч.

Також до матеріалів кримінального провадження був доданий журнал судового засідання Кролевецького районного суду Сумської області від 25.05.2022 року та вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 10.11.2022 року, згідно якого засуджено ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України до 6 років позбавлення волі.

Головним управлінням Національної поліції в Сумській області 08 серпня 2022 року проводилось службове розслідування на підставі звернення ОСОБА_3 стосовно нанесення останньому тілесних ушкоджень працівниками поліції ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області. За результатами розслідування, звернення ОСОБА_3 не знайшло свого підтвердження.

31 березня 2023 року слідчим відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження за №0000072 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно п.2 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.223 КПК України слідчі розшукові дії є діями спрямованими на отримання (збирання доказів) або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

За приписами ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ч.1 ст.91 КПК України.

Згідно ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Приписами ст.93 КПК України передбачено збирання доказів сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п. 19 ч.1 ст.3 КПК України слідчий з боку обвинувачення є стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, оскільки по вказаному кримінальному провадженні не був допитаний свідок ОСОБА_6 та скаржник ОСОБА_3 , таким чином не були отримані та не були оцінені всі докази необхідні для проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Наведене дає слідчому судді підстави дійти до висновку, що доводи ОСОБА_3 є обґрунтованими, а постанова підлягає скасуванню.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 31 березня 2023 року слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90000072 від 28 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, задовольнити.

Скасувати постанову від 31 березня 2023 року слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90000072 від 28 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1