Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/893/23
Провадження по справі № 1-кс/514/83/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000048 від 11.05.2023 року клопотання дізнавача СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 11.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення офіційних документів.

Процесуальне керівництво здійснюється Болградською окружною прокуратурою.

З даного клопотання вбачається, що сектором дізнання відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 11.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення офіційного документа.

Процесуальне керівництво здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.05.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа підробила свідоцтво про спадщину за законом № 2613, спадкової справи № 165/2010 від 22.07.2010.

Досудовим розслідування встановлено, що згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.03.1998 року за № 101/98 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одержали сертифікати на право на земельну частку (пай) серії ОД за № 0535120 та № 0539726 відповідно, що зареєстровано у книзі сертифікатів за № 615 та 522 від 02.04.1998 року відповідно.

Далі, за заявою ОСОБА_6 та рішенням Тарутинського районного суду від 16 липня 2001 року розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.10.2001 року за № 258/А-2001 ОСОБА_6 був виданий дублікат земельного сертифікату за №0540848 замість втраченого земельного сертифікату № 0535120.

За заявою ОСОБА_8 розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.08.2018 року за № 432/А-2018 на підставі публікації в газеті «Знамя Труда» ОСОБА_8 одержала земельні сертифікати РН № 696788 та РН № 696803 замість втрачених земельних сертифікатів № 0540848 та № 0539726.

Як вбачається з матеріалів, що стали підставою для видачі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.08.2018 року за № 432/А-2018 заяви ОСОБА_9 та ОСОБА_10 написані однією рукою.

На підтвердження свого права на земельні частки (паї), що належали померлим ОСОБА_6 та ОСОБА_11 ОСОБА_8 додала до своєї заяви, що розглядалися на земельної комісії 25.04.2023 року копії свідоцтв на право на спадщину за законом від 22 липня 2010 року, які були видані державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 та зареєстровані в реєстрі за № 2613 та 2628 відповідно.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 вказано, що Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.07.2010 року, зареєстровані в реєстрі за № 2613 та № 2628, на ім`я ОСОБА_13 не видавались, така спадкова справа № 165/2010 до майна ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 - не існує.

Тож, для проведення повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 від 23.03.1998 № 101/98, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.10.2001 № 258/А-2001, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 від 09.08.2018 № 432/А-2018, які перебувають у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_8 , із можливістю вилучення оригіналів та електронного варіанту у ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ).

Таким чином, речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як доказ, що й стало підставою для дізнавача із зверненням до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.05.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем у відповідності до вимог ч. 5 ст.132 КПК України надані обґрунтовані докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (ч. 4 ст.132, ч. 6 ст.163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розгляду вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогамист. 132 КПК України.

Надання тимчасового доступу обґрунтовується тим, що зазначені документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення усіх осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтвердження або спростування їх підробки, а також визначення обсягу наслідків, завданих внаслідок вчинення протиправних дій.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що відомості, які містяться в зазначеній вище інформації, можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данніна підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Болградського РВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, внесене в кримінальному провадженні №0000048 від 11.05.2023 року - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_10 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) надати прокурорам Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 від 23.03.1998 № 101/98, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.10.2001 № 258/А-2001, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 від 09.08.2018 № 432/А-2018, із можливістю вилучення оригіналів та електронного варіанту у ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 12 липня 2023 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1