Справа № 487/1555/23
Провадження № 1-кс/487/811/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000339 від 15.02.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 року прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 15.02.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просив накласти арешт на вилучене 22.03.2023 року під час проведення обшуку майно, а саме: номерний знак блакитного кольору для спецтрансорта «1136» (22 регіон), номерний знак блакитного кольору для спецтрансорта «1136» (22 регіон), номерний знак блакитного кольору для спецтрансорта «0419» (регіон 22), номерний знак блакитного кольору для спецтрансорта «0419» (регіон 22), номерний знак блакитного кольору для спецтрансорта «0982» (регіон 15), номерний знак блакитного кольору для спецтрансорта «0982» (регіон 15) з написами та малюнками чорного кольору, рамку для кріплення номерного знаку чорного кольору, світлову панель серії «Стріла» синьо-червоного кольору зі срібним корпусом ТУУ 31.6-31111805, ЗАВ №2044911 дата випуску 05.11.2020, частини світлової панелі (світлодіоди та кріплення), автомобільні значки у кількості 14 штук, з них Тойота 3 шт., Нісан 3 шт., Хюндай 1 шт., Шкода 1 шт., Форд 1 шт., Мерседес 1 шт., Лексус 1 шт., БМВ 1 шт., Фольцваген 1 шт., Рено 1 шт.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на майно з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна з метою забезпечення проведення відповідних комп`ютерних експертиз.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

В судовому засіданні власник майна був відсутній. Його неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими прокурор мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000339, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.02.2023.

У ході проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні встановлено, 14.02.2023 до Миколаївського РУП звернувся з заявою ОСОБА_4 , який просить вжити заходи до невстановленої особи, яка у промідок з 14:00 год., 09.02.2023 по 07:45 год. 14.02.2023 перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла 82, таємно, шляхом вільного доступу, під час воєнного стану здійснила крадіжку чугунного люка.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_4 , повідомив, що він працює в ПАТ «Укрателеком» близько 30 років на посаді електромеханік 1-й категорії. Про те, що 14.02.2023 приблизно о 07:45 годин надійшов дзвінок від працівника Державної адміністрації ОСОБА_5 , стосовно непрацюючих сирен сповіщення про повітряну тривогу за адресами: м. Миколаїв, вул. Була 67 та вул. Лазурна 46.

Приблизно о 09:15 годин ОСОБА_4 разом з співробітником ПАТ «Укртелеком» почали перевіряти лінію з вул. Генерала Карпенка, 47, до вул. Біла, 67. Під час перевірки адрес виявили яму за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла 82, яка була відкрита поряд з нею купа землі. Кришка люка була відсутня. Один з кабелів пошкоджено.

09.02.2023 року приблизно о 14:00 годин ОСОБА_4 разом зі співробітником ПАТ «Укрателеком» перевіряди кабелі за вищевказаною адресою та виявили відсутність проводів.

Крім того, в ході виконання доручення слідчого отримано рапорт оперуповноваженого ВКП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про те, що в ході відпрацювання вказаного доручення встановлено, що до вчинення крадіжки кабельного продукція та обладнання АТ «Укртелеком», що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла 82, причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 неподалік місця вчинення кримінального правопорушення, який може зберігати за місцем проживання викрадене майно.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - власник не зазначено.

22.03.2023 на підставі ухвали слічого судді Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 проведено обшук квартири квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_7 під час якого виявлено та вилучено речові докази, які можуть мати значення для кримінального провадження, адже можуть підтвердити або спростувати факт вчинення злочину, а саме: номерний знак блакитного кольору для спецтрансорта «1136» (22 регіон); номерний знак блакитного кольору для спецтрансорта «1136» (22 регіон); номерний знак блакитного кольору для спецтрансорта «0419» (регіон 22); номерний знак блакитного кольору для спецтрансорта «0419» (регіон 22); номерний знак блакитного кольору для спецтрансорта «0982» (регіон 15); номерний знак блакитного кольору для спецтрансорта «0982» (регіон 15) з написами та малюнками чорного кольору; рамка для кріплення номерного знаку чорного кольору; світлова панель серії «Стріла» синьо-червоного кольору зі срібним корпусом ТУУ 31.6-31111805, ЗАВ №2044911 дата випуску 05.11.2020; частини світлової панелі (світлодіоди та кріплення); автомобільні значки у кількості 14 штук, з них Тойота 3 шт., Нісан 3 шт., Хюндай 1 шт., Шкода 1 шт., Форд 1 шт., Мерседес 1 шт., Лексус 1 шт., БМВ 1 шт., Фольцваген 1 шт., Рено 1 шт.

23.03.2023 року старшим слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, капітаном поліції ОСОБА_8 винесено постанову про визнання вищевказаних речей по кримінальному провадженні в якості речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.ч.2,3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випаду, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випаду, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Вищевказані речі, вилучені в ході проведення вищевказаного огляду, мають доказове значення у кримінальному провадженні, згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаних у клопотанні речей.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти накласти арешт на вилучене 22.03.2023 року під час проведення обшуку майно, а саме: номерний знак блакитного кольору для спецтрансорта «1136» (22 регіон), номерний знак блакитного кольору для спецтрансорта «1136» (22 регіон), номерний знак блакитного кольору для спецтрансорта «0419» (регіон 22), номерний знак блакитного кольору для спецтрансорта «0419» (регіон 22), номерний знак блакитного кольору для спецтрансорта «0982» (регіон 15), номерний знак блакитного кольору для спецтрансорта «0982» (регіон 15) з написами та малюнками чорного кольору, рамку для кріплення номерного знаку чорного кольору, світлову панель серії «Стріла» синьо-червоного кольору зі срібним корпусом ТУУ 31.6-31111805, ЗАВ №2044911 дата випуску 05.11.2020, частини світлової панелі (світлодіоди та кріплення), автомобільні значки у кількості 14 штук, з них Тойота 3 шт., Нісан 3 шт., Хюндай 1 шт., Шкода 1 шт., Форд 1 шт., Мерседес 1 шт., Лексус 1 шт., БМВ 1 шт., Фольцваген 1 шт., Рено 1 шт.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1