Справа № 274/3634/23 Провадження № 1-кс/0274/650/23
У Х В А Л А

іменем України

14.06.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000851 від 09.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідча звернулась до суду з указаним клопотанням, у якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, а саме: марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору, виявленої на бетонних східцях будинку; трапяну панаму бежевого кольору з металевими кнопками по боках та внутрішньою трапяною застібкою для підборіддя з пластиковим чорним фіксатором. В правій частині панами на внутрішній поверхні полів виявлено сухі вкраплення речовини буро-червоного кольору; марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору, виявленої на будівлі погребу; зіскоб штукатурки з поверхні стіни погребу; цеглину червоного кольору; змив з поверхні відра; нашарування бруду просякнутого речовиною бурого кольору з фрагментами волосин світлого кольору; змив речовини бурого кольору з поверхні стіни гаража; зіскоб з речовини бурого кольору, зробленого з дверей; змив речовини бурого кольору з дверей, які вилучено у домогосподарстві буд. АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням установлено, що 08.06.2023 року приблизно о 21 годині 30 хвилин до Ружинської ЕМД з домогосподарства буд. АДРЕСА_1 доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми з власної необережності, при падінні з висоти власного росту за місцем проживання.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 28.03.2023 до ЄРДР за №0000851, за правовою кваліфікацією ст.128 КК України.

В ході огляду місця події від 09.06.2023 у домогосподарстві буд. АДРЕСА_1 було вилучено до Бердичівського РВП: марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору, виявленої на бетонних східцях будинку; трапяну панаму бежевого кольору з металевими кнопками по боках та внутрішньою трапяною застібкою для підборіддя з пластиковим чорним фіксатором. В правій частині панами на внутрішній поверхні полів виявлено сухі вкраплення речовини буро-червоного кольору; марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору, виявленої на будівлі погребу; зіскоб штукатурки з поверхні стіни погребу; цеглину червоного кольору; змив з поверхні відра; нашарування бруду просякнутого речовиною бурого кольору з фрагментами волосин світлого кольору; змив речовини бурого кольору з поверхні стіни гаража; зіскоб з речовини бурого кольору, зробленого з дверей; змив речовини бурого кольору з дверей.

09.06.2023 вказане майно які вилучено у домогосподарстві буд. АДРЕСА_1 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вказане в клопотанні майно мотивовано збереженням речових доказів та проведенням судових експертиз.

ІІ. Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання учасники провадження не з`явилися. Слідча у поданому клопотанні просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально - протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000851 від 09.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Слідчим суддею досліджено матеріали, долучені до клопотання: витяг з ЄРДР, сформований станом на 12.06.2023; копію протоколу огляду місця події від 09.06.2023; копію постанови про визнання речовими доказами від 09.06.2023.

Проаналізувавши клопотання про арешт майна та додатки до нього, суд приходить до висновку, що слідчим у даній справі доведена необхідність накладення арешту у виді тимчасового позбавлення прав на розпорядження та користування вказаним у клопотанні майном (трапяну панаму бежевого кольору з металевими кнопками по боках та внутрішньою трапяною застібкою для підборіддя з пластиковим чорним фіксатором; цеглину червоного кольору; нашарування бруду просякнутого речовиною бурого кольору з фрагментами волосин світлого кольору) з метою забезпечення його збереження як речового доказу у даному кримінальному провадженні з метою запобігання його можливої передачі, відчуження, або знищення, та потреби досудового розслідування виправдовують застосування арешту на це майно.

Вказана форма арешту майна не є надмірно обтяжливою для його власника - є розумною та співмірною обставинам можливого кримінального правопорушення на даній стадії досудового розслідування.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для особи, якої він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Поряд з цим, слідчий суддя зазначає, що змиви, зіскоби, які зафіксовані, як матеріальні об`єкти, створені безпосередньо органом слідства, не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі ненакладення на них арешту, може заявити про свої права та таке майно, тому подане клопотання не містить обґрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.

Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.

Тому в частині накладення арешту на марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору, виявленої на бетонних східцях будинку; марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору, виявленої на будівлі погребу; зіскоб штукатурки з поверхні стіни погребу; змив з поверхні відра; змив речовини бурого кольору з поверхні стіни гаража; зіскоб з речовини бурого кольору, зробленого з дверей; змив речовини бурого кольору з дверей належить відмовити.

З огляду на викладене, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що підтверджені підстави, передбачені ст.ст. 170, 171, 173 КПК України, для часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173,175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, що було вилучено в ході проведення огляду місця події від 09.06.2023 у домогосподарству буд. АДРЕСА_1 , а саме: трапяну панаму бежевого кольору з металевими кнопками по боках та внутрішньою трапяною застібкою для підборіддя з пластиковим чорним фіксатором. В правій частині панами на внутрішній поверхні полів виявлено сухі вкраплення речовини буро-червоного кольору; цеглину червоного кольору; нашарування бруду просякнутого речовиною бурого кольору з фрагментами волосин світлого кольору

В частині накладення арешту на марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору, виявленої на бетонних східцях будинку; марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору, виявленої на будівлі погребу; зіскоб штукатурки з поверхні стіни погребу; змив з поверхні відра; змив речовини бурого кольору з поверхні стіни гаража; зіскоб з речовини бурого кольору, зробленого з дверей; змив речовини бурого кольору з дверей відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА