Справа № 442/1206/22
Провадження № 1-кс/442/613/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження №0000086 від 04.02.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України) про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000086 від 04.02.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України) із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03.02.2022 року в період часу з 15:30 год. по 18:40 невідома особа, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 9750 тисяч доларів США та 500 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

15.05.2023 проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_2 , за участі ОСОБА_6 , на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.04.2023.

В ході проведення обшуку було вилучено:

- Комплект автомобільних шин марки «Goodyear» з маркуванням «235/60 R18,107H» в кількості чотирьох штук;

- Листок жовтого кольору з рукописом, три штуки мікро sim adapter, флеш носій «Kingstone», металева сережка срібного кольору з каменем білого кольору;

- Три монети: перша з маркуванням «Fifty Pence», друга та третя з маркуванням «Победа над фашистской Германией ХХ лет, один рубль СССР», металевий предмет жовтого кольору у формі серця з камінцями білого та чорних кольорів, металевий предмет жовтого кольору з каменем білого кольору;

- Флеш носій марки «SP 4GB», флеш носій «Data travelep 4 Gb», флеш носій «micro SD 2 GB», мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_2 з вставленими сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , металеві сережки срібного кольору;

- Металевий предмет жовтого кольору з біркою на котрій надпис «Ковчег», металеві сережки срібного кольору;

- Взуття темно-зеленого кольору, взуття чорного кольору з маркуванням «Segarra», взуття з маркуванням «Sport» коричневого кольору, взуття кольору хакі з маркуванням «ТОВ Таланлегром»;

- Три монети з надписом «Liberty» з 1984 р.в., 2008 р.в., 1967 р.в.

15.05.2023 проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_2 , за участі ОСОБА_7 , на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.04.2023.

В ході проведення обшуку було вилучено:

- 3 пари взуття марок: «Gelert» чорного кольору, «Paolla» чорного кольору, «Endorphin Speedroll» чорно-білого кольору;

- 2 пари взуття марок «Hi-Tec» «Hush Puppies»;

- Балаклава темно зеленого кольору, 2 пари рукавиць чорного кольору, шапку з налобним фонариком чорного кольору;

- Мобільний телефон марки «Айфон 7» із сім картою мобільного оператора «Київстар»;

- Номерні знаки НОМЕР_5 ;

- два тримачі для СІМ-карт мобільного оператора «Київстар»;

- карти пам`яті «Micro SD» 2 шт. -4 Gb, 1 шт. 1 Gb, 1 шт. - 2 Gb;

- жорсткий диск марки «Seagate» поміщено у паперовий конверт;

- три флеш накопичувача марок «Kingston 64 Gb», «Transcend» 8 Gb, «Goodran» 32 Gb;

- Мобільні телефони марки «Нокіа» RM 1190, «Нокіа» RM 1035, Айфон 5S ІМЕІ: НОМЕР_6 ;

- Коробка з під рації «Puxing» PX-2R ID 2009FP4851;

- Digital Video Recorder моделі «DVR 0804LEAS»;

- Карта пам`яті «Micro SD» 32 Gb;

Постановою слідчого від 15.05.2023 вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Речові докази вищевказані передані на відповідальне зберігання в камеру речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

З огляду на сказане є підстави вважати, що вилучені речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тож підпадають під ознаки речей визначений до відповідності ст.98 КПК України, а саме є речовими доказами.

Згідно ч.І ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

А згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ч.2 ст.172 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи те, що вилучені речі являються матеріальним об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадають під визначення ст.98 КПК України. Враховуючи те, що вище вказані речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, воно підпадає під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України в досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів, та вилучення предметів має доказове значення у кримінальному провадженні, а тому з урахуванням вказаних обставин та з метою знищення речових доказів чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить дане клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Як встановлено слідчим суддею, органом досудового розслідування здійснюється слідство кримінального провадження №0000086 від 04.02.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Одночасно, ч. 2 ст. 167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на майно, матиме вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечен ня збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі під час проведення обшуків, а саме :

- Комплект автомобільних шин марки «Goodyear» з маркуванням «235/60 R18,107H» в кількості чотирьох штук;

- Листок жовтого кольору з рукописом;

- Три штуки мікро sim adapter

- Флеш носій «Kingstone», флеш носій марки «SP 4GB», флеш носій «Data travelep 4 Gb», флеш носій «micro SD 2 GB», карта пам`яті «Micro SD» 32 Gb, карти пам`яті «Micro SD» 2 шт. -4 Gb, 1 шт. 1 Gb, 1 шт. - 2 Gb, три флеш накопичувача марок «Kingston 64 Gb», «Transcend» 8 Gb, «Goodran» 32 Gb;

- Металева сережка срібного кольору з каменем білого кольору, металевий предмет жовтого кольору у формі серця з камінцями білого та чорних кольорів, металевий предмет жовтого кольору з каменем білого кольору, металеві сережки срібного кольору, металевий предмет жовтого кольору з біркою на котрій надпис «Ковчег», металеві сережки срібного кольору;

- Три монети: перша з маркуванням «Fifty Pence», друга та третя з маркуванням «Победа над фашистской Германией ХХ лет, один рубль СССР», три монети з надписом «Liberty» з 1984 р.в., 2008 р.в., 1967 р.в.;

- Мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_2 з вставленими сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Айфон 7» із сім картою мобільного оператора «Київстар», мобільні телефони марки «Нокіа» RM 1190, «Нокіа» RM 1035, Айфон 5S ІМЕІ: НОМЕР_6 ;

- Взуття темно-зеленого кольору, взуття чорного кольору з маркуванням «Segarra», взуття з маркуванням «Sport» коричневого кольору, взуття кольору хакі з маркуванням «ТОВ Таланлегром»;

- три пари взуття марок: «Gelert» чорного кольору, «Paolla» чорного кольору, «Endorphin Speedroll» чорно-білого кольору, дві пари взуття марок «Hi-Tec» «Hush Puppies»;

- Балаклава темно зеленого кольору, 2 пари рукавиць чорного кольору, шапку з налобним фонариком чорного кольору;

- Номерні знаки НОМЕР_5 ;

- два тримачі для СІМ-карт мобільного оператора «Київстар»;

- жорсткий диск марки «Seagate» поміщено у паперовий конверт;

- Коробка з під рації «Puxing» PX-2R ID 2009FP4851;

- Digital Video Recorder моделі «DVR 0804LEAS»;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

-