Номер провадження:1-кс/521/2664/23
УХВАЛА

19 липня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000467 від 15.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 15.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.07.2023 о 22 годині 13 хвилин до чергової частини відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення оператора «102» про те, що 14.07.2023 о 21 годині 52 хвилин під час відпрацювання Малиновського району м. Одеси за адресою: м. Одеса, пров. Високий 24, працівниками поліції було встановлено факт незаконного придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При виїзді СОГ на місце події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 8 зіп-пакетів червоного, синього, зеленого та рожевого кольору, в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина, загальною вагою приблизно 400 гр. В подальшому, під час проведення експрес-тесту Amphetamine/meth Identification вказаної речовини, встановлено, що досліджувана речовина є амфетаміном.

15.07.2023 о 05 годині 11 хвилин проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку статті 208 КПК України за адресою: м. Одеса, провулок Високий, біля будинку 24. В ході якого виявлено та вилучено в кишені шорт ОСОБА_4 : мобільний телефон марки «Iphone XS» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою « НОМЕР_3 » у чохлі сірого кольору, які упаковано та опечатано до сейф-пакету PSP 3237147.

15.07.2023 зазначені речі постановою слідчого були визнані речовими доказами у кримінальному провадження.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, до суду не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Доводи клопотання підтримав та просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 ст. 167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000467 від 15.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину в порядку статті 208 КПК України від 15.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на мобільний телефон марки «Iphone XS» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою « НОМЕР_3 » у чохлі сірого кольору, які упаковано та опечатано до сейф-пакету PSP 3237147.

Заборонити розпоряджатись та користуватись майном, на яке накладено арешт, до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1