Справа №592/7808/23
Провадження №1-кс/592/3418/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001921 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 01.06.2023 р. близько о 23:37 год., до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Суми, вул. Заливна, буд. 15 на працівника ДПП УПП в Сумській області, командира взводу № 2, роти № 3, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , здійснено наїзд транспортним засобом «Honda Accord», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим здійснив опір працівнику поліції під час виконання ним службових обов`язків по охороні громадського порядку.

02.06.2023 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України. Також був здійснений обшук затриманої особи ОСОБА_6 під час якого було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ключі від автомобіля та письмовий дозвіл на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запаковані до спец пакету № PSP 2193643, на якому мається напис з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого;

мобільний термінал Redmi 9 PRO сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , запаковані до спец пакету № PSP 2193638 на якому мається напис з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого.

Вилучені в ході огляду місця події, вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 02.06.2023 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001921 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 342 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001921 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 , ключі від автомобіля «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 та письмовий дозвіл на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запаковані до спец пакету № PSP 2193643.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1