Справа №944/4628/23
Провадження №1-кс/944/696/23
УХВАЛА

31.08.2023 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу директора ДП «Мостиського військового лісництва» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Директор ДП «Мостиського військового лісництва» ОСОБА_5 звернувся зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтуванні скарги скаржник покликається на те, що він як директор ДП «Мостиське військове лісництво» 26.06.2023р. звернувся з письмовим повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, в якому вказував, що 12 червня 2023 року в період робочої зміни приблизно з 11год по 14год старший майстер ДП «Мостиське військове лісництво» ОСОБА_6 , маючи офіційні документи на виписку паливної норми дров твердих порід у кількості 5м3, з кварталу №3, підпорядкованого майстру лісу ОСОБА_7 (лісорубний квиток №018957), з метою викрадення державного майна, зловживаючи своїм службовим становищем, пред`явив ці документи майстру лісу ОСОБА_8 і таким, чином увів останнього в оману.

Тобто, ОСОБА_6 незаконно вивіз собі додому в село Верхівці з підпорядкованого майстру лісу ОСОБА_8 кварталу №12 лісництва та привласнив дрова твердих порід кількості 5м3, заподіявши матеріальну шкоду підприємству на суму 4800 грн.

Крім цього, в цей день ОСОБА_6 вивіз паливну норму дров твердих порід у кількості 5м3 з кварталу №3, підпорядкованого майстру лісу ОСОБА_7 на підставі офіційно виписаних документів з оплатою вартості цих дров в касу підприємства. Таким чином, офіційні документи, які давали право на вивіз 5м3 дров, він використав двічі і вивіз за рахунок цього 10 м3 дров, з яких 5м3 були вивезені незаконно, тобто викрадені.

Тобто, старший майстер ОСОБА_6 , зловживаючи службовим становищем, здійснив викрадення державного майна на суму 4800 грн.

Відповідно до талону -повідомлення єдиного обліку №6130 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_9 26.06.2023року повідомлено, що його заяву, яка 26.06.2023 о 19:59 надійшла заява до РУ про те, що 12.06.2023 о 12:00 за адресою: Мостиський район с. Боляновичі, вулиця Ліс, 26.06.2023р директор ДП «Мостиське військове лісництво» ОСОБА_10 скерував лист-повідомлення про те, що 12.06.2023р в період робочої зміни приблизно з 11:00год до 14:00год старший майстер ДП «Мостиське військове лісництво» ОСОБА_6 маючи офіційний документ на виписку паливної норми дров твердих порід у кількості 5 м.куб. з кварталу №3, вивіз подвійну норму дрова твердих порід у кількості 5м.куб. Пізніше оплативши їх. По даному факту проводиться перевірка. Така зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ ВІДДІЛ ПОЛІЦІЇ ГУНП У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ за №6130.

Оскільки ДП «Мостиське військове лісництво» не отримало будь-якої інформації з приводу прийнятого рішення, він звернувся з заявою про надання інформації, яка була подана 12.07.2023р. щодо внесення такої до ЄРДР, однак, відповіді на його адресу щодо внесенні відомостей до ЄРДР не надходило.

Вважає бездіяльність посадових осіб Яворівського районного відділу національної поліції щодо не внесення відомостей на підставі повідомлення до ЄРДР незаконною.

Просить зобов`язати уповноважену особу Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав, просить такі задовольнити.

У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних доказів.

Згідно вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність таких не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя прийшла до наступного.

Слідчою суддею встановлено, що директор ДП «Мостиське військове лісництво» ОСОБА_5 26.06.2023р. звернувся з письмовим повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, щодо зловживання старшим майстром ОСОБА_6 службовим становищем, та здійснення ним викрадення державного майна на суму 4800 грн.

Відповідно до талону -повідомлення єдиного обліку №6130 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_9 26.06.2023року повідомлено, що його заяву, яка 26.06.2023 о 19:59 надійшла заява до РУ про те, що 12.06.2023 о 12:00 за адресою: Мостиський район с. Боляновичі, вулиця Ліс, 26.06.2023р директор ДП «Мостиське військове лісництво» ОСОБА_10 скерував лист-повідомлення про те, що 12.06.2023р в період робочої зміни приблизно з 11:00год до 14:00год старший майстер ДП «Мостиське військове лісництво» ОСОБА_6 маючи офіційний документ на виписку паливної норми дров твердих порід у кількості 5 м.куб. з кварталу №3, вивіз подвійну норму дрова твердих порід у кількості 5м.куб. Пізніше оплативши їх. По даному факту проводиться перевірка. Така зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ ВІДДІЛ ПОЛІЦІЇ ГУНП У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ за №6130.

Оскільки ДП «Мостиське військове лісництво» не отримало будь-якої інформації з приводу прийнятого рішення, директор ОСОБА_5 звернувся з заявою про надання інформації, яка була подана 12.07.2023р. щодо внесення такої до ЄРДР, однак, відповіді на його адресу щодо внесенні відомостей до ЄРДР не надходило.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до п.п.1 Розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань визначено, що унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення має бути внесено у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

З врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, вважаю, що така бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є незаконною, оскільки заява містить обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вона прийнята службовими особами, а тому виходячи з положень ст. 214 КПК України, після її отримання слідчий зобов`язаний був не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Беручи до уваги вищенаведене, слідча суддя вважає, що скаргу директора ДП «Мостиського військового лісництва» ОСОБА_11 на бездіяльність уповноваженої особи Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення слід задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке міститься у повідомленні директора ДП «Мостиського військового лісництва» ОСОБА_11 від 26 червня 2023року.

Керуючись вимогами ст.ст.214, 217, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Скаргу директора ДП «Мостиського військового лісництва» ОСОБА_11 на бездіяльність уповноваженої особи Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке міститься у повідомленні директора ДП «Мостиського військового лісництва» ОСОБА_11 від 26 червня 2023року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1