Справа № 462/3341/23
провадження 1-кс/462/824/23
У Х В А Л А

05 травня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 185 КК України від 13.02.2023 року,

встановив:

04.05.2023 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність посадових осіб у Львівській області покликаючись на те, що нею було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 185 КК України гр. ОСОБА_3 , який будучи квартирантом за місцем її проживання: АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку її особистих речей. Неодноразово звертаючись до відділу поліції з приводу вчиненого кримінального правопорушення, 13.02.2023 року нею було подано до Відділу поліції № 1 письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення. Вказує, що 07.04.2023 року дізналась, що відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 13.02.2023 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань не було внесено та роз`яснено право звернення в порядку ст. 16 Закону України «Про звернення громадян». Оскільки працівниками Відділу поліції № 1 допущено бездіяльність, просить скаргу задоволити, зобов`язати відповідальних осіб Відділу поліції № 1 внести відомості за її заявою про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 129 КК України до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Оглянувши матеріали скарги приходжу до висновку, що таку слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, що якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та не надання заявнику витягу з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Вказаний у даній нормі закону процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим, дізнавачем або прокурором відповідної дії. При цьому, згідно даної норми закону лише у випадках коли рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із змісту скарги ОСОБА_2 , звертаючись із скаргою 04.05.2023 року, просить також поновити строк звернення із такою, покликаючись на те, що про допущення працівниками поліції бездіяльності шляхом невнесення відомостей за її заявою від 13.02.2023 року до ЄРДР дізналась лише 07.04.2023 року, оскільки відповідь від посадової особи Відділу поліції на її звернення скеровано 04.04.2023 року. Вважала, що зважаючи на отримання нею інформації лише 07.04.2023 року, строк оскарження не пропущений та 12.04.2023 року звернулась із скаргою до слідчого судді, яка ухвалою слідчого судді від 12.04.2023 року повернута з підстав відсутності порушення питання скаржником поновлення пропущеного строку.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулась до Відділу поліції № 1, згідно штампа вхідної кореспонденції, 13.02.2023 року, в матеріалах скарги міститься відповідь Відділу поліції № 1, датована

27.02.2023 року, скаржник стверджує, що вказана відповідь була скерована їй лише 04.04.2023 року та про допущену бездіяльність дізналась лише 07.04.2023 року, однак жодних доказів на підтвердження викладеного до матеріалів скарги заявником не долучено, відтак встановити та перевірити підставність поважності причин пропуску скаржником строку оскарження бездіяльності посадових осіб відділу поліції № 1 у даному випадку слідчий суддя позбавлений можливості.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене, беручи до уваги положення п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_2 слід повернути скаржнику.

При цьому, роз`яснити скаржнику відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, суд -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 185 КК України від 13.02.2023 року - повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/3341/23.

Слідчий суддя: ОСОБА_1