overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки в ухвалі про накладення арешту,

встановив:

07.07.2023 слідчим суддею постановлено ухвалу, якою накладено арешт на: земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0800, площею 0.5 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236, що розташована за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, Ясінянська селищна рада, полонина Драгобрат (за межами населеного пункту), власником якої станом на 02.06.2023 згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.06.2023 № 334416346 є ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0801, площею 0.5 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236, що розташована за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, Ясінянська селищна рада, полонина Драгобрат (за межами населеного пункту), власником якої станом на 02.06.2023 згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.06.2023 № 334416631 є ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження у будь-який спосіб (зміна права власності, перереєстрації, поділу, виділу тощо) такими.

Разом з тим зі змісту клопотання вбачається, що власником земельних ділянок є ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відтак по всьому тексту ухвали невірно вказано прізвище власника земельних ділянок « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Згідно з положеннями ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті ухвалу, слідчий суддя вважає за можливе виправити таку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Виправити описку, допущену по всьому тексту ухвали від 07.07.2023, постановленої у справі №308/11620/23 (провадження №1-кс/308/2884/23), замінивши невірно вказане прізвище власника земельних ділянок « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 333/5644/23
Номер провадження 1-кс/333/2181/23
УХВАЛА

іменем України

про продовження строків досудового розслідування

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання слідчого ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 19 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

З огляду на викладене, керуючись ч. 2 ст.. 214, ч. 1 ст. 219, ст.. 2951 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 19 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000312 від 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України на шість місяців, тобто до 19 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено та проголошено 12 липня 2023 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5852/23 1-кс/335/1663/2023
12 липня 2023 року м. Запоріжжя
Вивчивши клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи строки розгляду справи, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Копію даної ухвали негайно направити Оболонському районному суду м. Києва для організації її виконання та заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження від 30.06.2023,

УСТАНОВИВ:

04.07.2023 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000231 від 18.05.2023 року.

Згідно зі ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи, що передбачені законом підстави для повернення скарги та відмовлення у відкритті за нею провадження відсутні, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження від 30.06.2023

Судове засідання призначити на 12-00 год 19.07.2023 в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/6615/23
Ухвала

11 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Підлуби Агро+, на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, -

встановив:

10 липня 2023 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Підлуби Агро+, звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира через підсистему "Електронний суд" зі скаргою, відповідно до змісту якої просить зобов`язати заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або уповноважену особу зі складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000112 від 12.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.209 КК України, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Підлуби Агро+» (), вилучені в ході обшуку 12.10.2021 за адресою: Житомирська обл., Ємільчинський район, смт Ємільчине, вул.Соборна, 2, документи, а саме: паспорти великої рогатої худоби, перелік яких наведений в протоколі обшуку від 12.10.2021.

Скарга підвідомча Корольовському районному суду м.Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги не встановлено.

Керуючись статтею 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Підлуби Агро+, на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Призначити скаргу до розгляду на 13 липня 2023 року на 14 годину 00 хвилин, у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань №327.

Викликати на вказану дату скаржника та заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11 липня 2023 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення клопотання про закриття кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності, оскільки кримінальне правопорушення вчинено за адресою: Київська область, м. Боярка, тобто поза межами юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції чинній на час проведення підготовчого засідання (в редакції закону від 27.07.22 №2462-ІХ) передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб і станом на час проведення підготовчого судового засідання дія воєнного стану в Україні продовжується.
Як видно з клопотання, місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Боярка Фастівського району Київської області. Вказаний населений пункт на даний час віднесено до Фастівського району Київської області, однак до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року 807-IX, цей населений пункт входив до складу Києво-Святошинського району Київської області.
Згідно ч. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Таким чином, вказане кримінальне провадження непідсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.
Керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2277/23
Провадження № 1-кп/526/388/2023
У Х В А Л А

12 липня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши поза межами судового засідання заяву ОСОБА_2 та представника Середино-Будської міської ради ОСОБА_3 про проведення судового засідання за їх участю в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000045 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в:

29 червня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Від ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 надійшли заяви про проведення судового засідання за їх участю в режимі відеоконференціїз Середино-Будського районного суду.

Суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання за участю обвинуваченого та представника потерпілого в режимі відео конференції підлягає задоволенню в зв`язку з віддаленістю суду від місця їх знаходження.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та віддаленістю суду від місця знаходження обвинуваченого та представника потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду за їх участю по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 366, 369-372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

- призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України на 02 листопада 2023 р. о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні Гадяцького районного суду за адресою: м. Гадяч, вул. Л. Українки, 6, в залі судових засідань № 1.

Середино-Будському районному суду Сумської областізабезпечити відеоконференцзв`язок з ОСОБА_2 та представником Середино-Будської міської ради ОСОБА_3 02 листопада 2023 р. о 10 год. 00 хв.

Всі наступні судові засідання, які будуть відбуватися по даній справі, проводити в режимі відеоконференції з Середино-Будським районним судом Сумської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/2002/21
Провадження № 1-кп/552/1086/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 186 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

06.06.2023 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження № 0000661 від 31.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 186 КК України на 28.07.2023 об 14 год. 10 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2023 року Справа № 608/1595/23

Номер провадження1-кп/608/219/2023

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з клопотанням прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000013 від 12 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України),

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Чортківського районного суду надійшло вищезазначене клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000013 від 12 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання клопотання про закриття кримінального провадження суд призначає підготовче судове засідання.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000013 від 12 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України), до розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Чортківського районного суду 19 липня 2023 року о 12-й годині з викликом учасників судового провадження.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
12.07.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/673/23
Провадження № 1-кп/533/74/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2023 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.06.2023 за № 0000499, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

12 липня 2023 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.06.2023 за № 0000499, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

У кримінальному провадженні обвинуваченому захисник не призначений.

Обвинуваченій під час досудового розслідування обрано запобіжний захід - особисте зобов`язання строком до 06.09.2023.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Цивільний позов не заявлявся.

Згідно зі ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 18 липня 2023 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: вулиця Остроградського, буд. 75/15, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/1761/23
Провадження № 1-в/553/309/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12.07.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про заміну покарання більш м`яким у виді виправних робіт щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 до Ленінського районного суду м. Полтава надійшло вказане подання.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язанного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду та у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про заміну покарання більш м`яким у виді виправних робіт щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтава на 19.07.2023 о 10 год 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)».

Зобов`язати Державну установу «Полтавська виправна колонія (№64)» до початку судового засідання надати до суду особову справу засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1