УХВАЛА

26 квітня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у клопотанні просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05.11.2021 в рамках кримінального провадження №0002196 від 28.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) на автомобіль марки Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 (далі це й же автомобіль).

До початку судового засідання ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 також подав заяву про розгляд клопотання без його участі. У заяві вказав, що проти скасування арешту на автомобіль не заперечує, оскільки кримінальне провадження закрито.

У зв`язку з заявами заявника клопотання та прокурора, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Досудове розслідування кримінального провадження було розпочато за фактом того, що 28.10.2021 близько 07 години 38 хвилин у м. Рівне по вул. Макарова 30, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул. Макарова зі сторони вул. Вербова в напрямку вул. Ювілейна, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину справа на ліво по ходу руху транспортного засобу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримав тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05.11.2021 накладено арешт на вищевказаний автомобіль шляхом заборони власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися у будь - який спосіб автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, залишивши вказаний транспортний засіб у володінні та користуванні власника (володільця) майна.

Постановою слідчого ВРЗСТ СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 25.04.2023, кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Велика Палата Верховного Суду у п.42 Постанови від 30.06.2020, справа №727/2878/19, провадження N 14-516цс19, зазначила, що вважає, що спори про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами КПК України 1960 року та незнятого за цим Кодексом після закриття кримінальної справи слід розглядати за правилами цивільного судочинства. Натомість питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.

Виходячи з наведеного, слідчим суддею вирішується клопотання про скасування арешту майна після закриття слідчим кримінального провадження.

Враховуючи положення ст. 174 КПК України, спосіб арешту визначений ухвалою слідчого судді про арешт майна, а саме до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадження, а кримінальне провадження закрито 25.04.2023 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, що тобто досудове розслідування кримінального провадження завершено у формі закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, про скасування арешту на вищевказаний автомобіль.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05.11.2023 в рамках кримінального провадження №0002196 від 28.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на автомобіль марки Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1