Справа № 591/2371/23
Провадження № 1-кп/591/77/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Суми обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні 0002671 з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції)»яким криміналізовано діяння, які полягають в умисному одержанні доступу д дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій або умисне її придбання, або умисне зберігання, ввезення Україну, перевезення чи інше переміщення дитячої порнографії без мети збут чи розповсюдження.

Крім того, відповідно до ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються.

При цьому дитяча порнографія - це зображення у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, у реальному чи змодельованому відверто сексуальному образі та/або задіяної у реальній чи змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях.

Стаття 7 вказаного Закону передбачає, що з метою захисту морального та фізичного життя неповнолітніх забороняється:

1. виготовлення (виробництво), зберігання, реклама, розповсюдження, придбання продукції, що містить дитячу порнографію, ввезення, вивезення* транзит через територію України, поштова пересилка такої продукції;

2. пропонування або надання доступу до продукції, що містить дитячу порнографію.

Так, з метою вчинення протиправних дій ОСОБА_4 використовував власний персональний комп`ютер з жорстким диском: NT-Соmputer», S/N: ». Доступ до мережі Інтернет здійснювався на підставі Протоколу замовлених послуг та обладнання №901670133 від 04.10.20121 року, який надається ТОВ «Воля-Кабель».

Таким чином, у період час з 31.07.2022 по 26.02.2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 використовуючи ВіtТоrrent-клієнта µТоrrent (багатоплатформове програмне забезпечення для файлообміну за протоколом ВіtТоrrent), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з єдиним умислом спрямованим на одержання доступу до дитячої порнографії, з метою подальшого її зберігання та без мети збуту чи розповсюдження, відвідуючи невстановлені досудовим розслідуванням інтернет-сайти, неодноразово одержав доступ до дитячої порнографії та здійснював завантаження файлів на власний персональний комп`ютер.

Також, починаючи з 31.07.2022 року до 07.03.2023 року ОСОБА_4 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на власному персональному комп`ютері з жорстким диском: «NT-Соmputer», S/N: » зберігав відеофайли з зображенням дитячої порнографії у кількості 7 (семи) одиниць.

Згідно висновку судового експерта №2871/23 від 13.03.2023, завідуючого кафедри реставрації та експертизи творів мистецтва ІНФОРМАЦІЯ_3 , доцента ОСОБА_6 . на наданих на дослідження об`єктах, а саме на відеофайлах, що містилися на персональному комп`ютері з жорстким диском: «NT-Соmputer», S/N: », містяться матеріали, які самодостатньо відтворюють статеві відношення виключно для збудження сексуальних інстинктів та нездорової статевої пристрасті шляхом цинічного грубого натуралістичного відображені сфери статевого життя поза художньою метою.

За своїм змістом представлена на дослідження інформація має ознаки дитячої порнографії в зв`язку з тим, що містить сцени з зображень неповнолітніх, що здійснюють змодельовані відверто сексуальні дії та демонструють свої статеві органи. Ніякого наукового або навчального значення не мають. При цьому дитяча порнографія міститься на всіх наданих на дослідження відеофайлах.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1КК України, а саме-умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій та її подальше умисне зберіганні без мети збуту чи розповсюдження.

22.03.2023 між прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 з участю захисника укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 301-1 КК України, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторони узгодили покарання, яке повинен обвинувачений понести за вчинене кримінальне правопорушення із застосуванням ст. 69 КК України, а саме у виді штрафу. Погоджуючись на таке покарання, обвинувачений та захисник просили врахувати відсутність на даний час місця роботи у ОСОБА_4 , незадовільний стан здоров`я дитини та потребу її подальшого вступу до вищого навчального закладу, що потребує додаткових матеріальних витрат, та розстрочити суму штрафу на 4 місяці.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином, потерпілі в даному кримінальному провадженні відсутні.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.3 ст.394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а також відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання, як-то щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини з вадами здоров`я, що дає можливість застосування ст. 69 КК України.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн, матеріальний стан ОСОБА_4 (відсутність офіційного працевлаштування, наявність на утриманні неповнолітньої дитину, та враховуючи нагальні потреби сім`ї), приходжу до висновку про можливість розстрочення виплати штрафу на строк 4 місяці зі щомісячним платежем у розмірі 4250 грн.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 118, 124, 314-317, 370, 374, 468-475 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.03.2023, укладену між прокурором та ОСОБА_4 у присутності захисника.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України, і призначити йому узгоджене покарання за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч.4 ст. 53 КК України розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу в розмірі 17 000 грн на строк 4 місяці, зі сплатою штрафу рівними частинами по 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень щомісяця.

Накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.03.2023 арешт на майно скасувати, а майно після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя ОСОБА_1