єдиний унікальний номер справи 531/1822/23
номер провадження 1-кс/531/559/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , власника/користувача майна ОСОБА_4 , представника власника/користувача майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 03 липня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: 1) вилучені 03 липня 2023 року в ході затримання ОСОБА_4 : а) грошові кошти на загальну суму 780 (сімсот вісімдесят) грн., номіналом: 20 грн. 4 шт.; 500 грн. 1 шт.; 200 грн. 1 шт., які поміщено до спеціального сейф-пакету №INZ2044171; б) зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук, які опечатані до паперових конвертів б/н, ліва та права рука, кожна в окремий конверт; 2) вилучені під час обшуку автомобіля марки «Volkswagen Atlas», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору: а) спеціальний поліцейський жетон із №0148781, який поміщено до спеціального сейф-пакету №PSP1111485; б) автомобіль марки «Volkswagen Atlas», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого є ОСОБА_8 , та яким користується ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, та які будуть зберігатися на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 03 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, було встановлено, що 03 липня 2023 року до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ДОП ВП №3 Полтавського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_9 , про те, що 03 липня 2023 року, близько 18 години 35 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу Карлівського ліцею імені Н. Герасеменко, що по вул. Гімназичній, 1, в м. Карлівка Полтавської області, вчинив насильство щодо заявника, що виразилося у нанесенні тілесних ушкодження, псуванні форменого одягу.

03 липня 2023 року, о 21 годині 37 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 у якого при особистому обшуці виявлено і вилучено: 1) у кишені шорт грошові кошти на загальну суму 780 (сімсот вісімдесят) грн. номіналом: 20 грн. 4 шт.; 500 грн. 1 шт.; 200 грн. 1 шт., які в подальшому поміщено до спеціального сейф-пакету №INZ2044171; 2) зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук, які опечатані до паперових конвертів б/н ліва та права рука, кожна в окремий конверт.

03 липня 2023 року в автомобілі марки «Volkswagen Atlas», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , проведений обшук у ході якого виявлено та вилучено: 1) під переднім пасажирським сидінням автомобіля біля підлокотника на підлозі спеціальний поліцейський жетон із №0148781, який в подальшому поміщений до спеціального сейф-пакету №PSP1111485; 2) автомобіль марки «Volkswagen Atlas», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який поміщено до майданчику ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Постановою слідчого від 03 липня 2023 року вказані грошові кошти, зрізи нігтьових пластин, спеціальний поліцейський жетон та автомобіль визнано речовими доказами.

В зв`язку з тим, що у слідства виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів, а також проведенні експертних досліджень, слічий просить накласти на них арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження зі зберіганням на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В судовому засіданні старший слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник власника/користувача майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання в частині накладенні арешту на грошові кошти та автомобіль. Вважає, що вчинений злочин не є злочином з матеріальним складом, а тому грошові кошти не можуть бути доказами в даному кримінальному провадженні. Крім того, вважає, що і автомобіль не має жодного відношення до нанесення тілесних ушкоджень працівнику поліції і також може бути доказом в даному кримінальному проваджені.

ОСОБА_4 підтримав позицію свого представника.

Користувач майна ОСОБА_9 , а саме спеціального поліцейського жетона, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з`явився.

Вислухавши слідчого, власника/користувача майна, його представника, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів. При цьому, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного і обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування проводиться в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Слідчий в клопотанні просить накласти на вище вказані грошові кошти, зрізи нігтьових пластин, спеціальний поліцейський жетон та автомобіль арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, речовим доказом в даному кримінальному провадженні є зрізи нігтьових пластин, спеціальний поліцейський жетон та автомобіль, оскільки саме в ньому було нанесено тілесні ушкодження працівнику поліції, і доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

Грошові кошти, на думку слідчого судді не несуть жодного доказового значення в даному кримінальному провадженні.

В той же час, оскільки встановлено, що автомобіль є речовим доказом, але, хоча і був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, в разі доведеності, та зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, а саме спеціальний поліцейський жетон, який знаходився в салоні автомобіля, але не містить інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то він може бути переданий на відповідальне збереження власнику ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 03 липня 2023 року задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 03 липня 2023 року:

1)автомобіль марки «Volkswagen Atlas», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого є ОСОБА_8 , та яким користується ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, передавши його на відповідальне збереження власнику ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

2)зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук, які опечатані до паперових конвертів б/н, ліва та права рука, кожна в окремий конверт, та спеціальний поліцейський жетон із №0148781, який поміщено до спеціального сейф-пакету №PSP1111485, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, та які зберігати на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області;

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя