печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при скретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого особливо важливих справах 2-го відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001509, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого особливо важливих справах 2-го відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - до матеріалів цивільної справи № 367/8729/21 (провадження №2/367/3042/2022) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю, визнання правочинів удаваними та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та цивільної справи №367/23/22 (провадження №2/367/3775/2022) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про визнання правочинів удаваними, визнання майна особистою приватною власністю при поділі майна подружжя, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в оригіналах.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №0001509 від 07.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 191 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування здобуто докази, які вказують на факти підроблення документів - договорів дарування грошових коштів ОСОБА_8 , використання зазначених підроблених документів - шляхом надання вищевказаних договорів дарування коштів в якості доказів до ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розгляду цивільних справ № 367/8729/21 та №367/23/22.

Відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень встановлено, що згідно з ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 від 01.06.2022, провадження у цивільній справі № 367/8729/21 (провадження №2/367/3042/2022) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю, визнання правочинів удаваними та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - закрито. Окрім цього, встановлено, що згідно з ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.05.2022 ОСОБА_10 , позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про визнання правочинів удаваними, визнання майна особистою приватною власністю при поділі майна подружжя (цивільна справа №367/23/22, провадження №2/367/3775/2022) залишено без розгляду.

На даний час, з метою одержання доказів, що вказують на використання завідомо підроблених документів ОСОБА_11 та його представником - адвокатом ОСОБА_12 , виникла необхідність з`ясувати ким виконані підписи в позовних заявах, заявах про долучення доказів, адресованих до ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з якими до суду в якості доказів подавались вищевказані підроблені договори грошових коштів, а також ким засвідчені копії вказаних договорів. Зазначені документи знаходяться у матеріалах цивільних справ № 367/8729/21 (провадження №2/367/3042/2022) та №367/23/22 (провадження №2/367/3775/2022) та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані відомості будуть використані як докази і іншим способом, окрім отримання тимчасового доступу до документів, що містяться у вказаних цивільних справах, довести обставини вказаного кримінального правопорушення неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги визначені у ньому підтримує.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчим не наводиться конкретних обставин, які б свідчили про необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів.

За наведених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні суду задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого особливо важливих справах 2-го відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001509- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1