Справа № 305/1008/23
Номер провадження 1-кс/305/144/23
УХВАЛА

12 травня 2023 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Рахів клопотання підозрюваного про залучення захисника,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 просив призначити йому захисника.

Прокурор ОСОБА_3 у судовом засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про залучення підозрюваному ОСОБА_5 захисника через регіональний центр надання безоплатної вторинної допомоги у Закарпатській області на одну процесуальну дію.

Слідчим суддею поставлене на обговорення учасників процесу питання про залучення підозрюваному захисника на окрему процесуальну дію.

Заслухавши учасників кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду нанаступне.

Згідно ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Статтею 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що захист від обвинувачення належить до видів послуг, що надаються при безоплатній вторинній правовій допомозі.

У відповідності з ч.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

В ході судового засідання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

У слідчого судді є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, тобто вирішити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тцілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

З урахуванням вище зазначеного, слідчий суддя, з метою дотримання конституційного права особи на захист, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та призначити підозрюваному ОСОБА_5 захисника через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст.49, 54, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваного про залучення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , захисника-адвоката для проведення окремої процесуальної дії: вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 24.04.20223 за №0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.2185 КК України, на 09 годину 20 хвилин, 15 травня 2023 року до Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, 15, Закарпатської області, для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1