Єдиний унікальний номер:448/658/23
Провадження № 1-кп/448/140/23
У Х В А Л А

26.04.2023 Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Мостиська по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000238 від 07.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурорів

учасники справи:

прокурор - ОСОБА_6 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

обвинувачена - ОСОБА_4 ,

захисники обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокати: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференцзв`язку), ОСОБА_8 ,

захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_9

перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. Суть клопотання, що вирішується

1. В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000238 від 07.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, яке надійшло до суду 21.04.2023 та згідно ухвали від 21.04.2023 в даному кримінальному провадженні на 26.04.2023 року призначене підготовче судове засідання.

2. В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявив усне клопотання про відвід прокурорів: начальника Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_10 ; прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_6 ; прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_11 .

3. В обґрунтування відводу посилається на те, що вказані прокурори включені в групу прокурорів даного кримінального провадження згідно постанови в.о. Генерального прокурора про зміну групи прокурорів від 24.04.2023. На момент винесення постанови досудове розслідування вже було закінчене, по даній справі проводиться підготовче судове засідання, така зміна групи прокурорів не могла бути здійснена, постанова не наділяє вказаних прокурорів повноваженнями на участь в судовому розгляді та участі в судових засіданнях, оскільки викликає сумнів у їх об`єктивності та неупередженості.

Доповнив, що зазначена підстава зміну групи прокурорів - значна відстань між органом Київською обласною прокуратурою та місцем розгляду обвинувального акту, не є поважною для залучення прокурорів Львівської області, зважаючи на передбачену можливість участі прокурора Київської області у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку. Просив задовольнити клопотання та відвести зазначених прокурорів.

4. Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисники адвокати: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання про відвід прокурорів.

5. Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_9 просили задовольнити клопотання про відвід прокурорів.

6. Прокурор ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про відвід прокурорів заперечила повністю. Зазначила, що бере участь у даному засіданні згідно постанови в.о. Генерального прокурора про зміну групи прокурорів, відсутні сумніви в її об`єктивності та неупередженості, тому клопотання захисника про її відвід є безпідставним.

Щодо відводу начальника Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_10 та прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_11 зазначила, що вказані прокурори відсутні в підготовчому судовому засіданні, тому відсутні підстави для заявлення їм відводу. Просила відмовити у задоволенні клопотання повністю.

ІІ. Встановлені Судом обставини

7. Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000238 від 07.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, скероване до Мостиського районного суду Львівської області 21.04.2023 прокурором Київської обласної прокуратури В.Яхно.

8. Згідно ухвали від 21.04.2023 на 26.04.2023 року призначене підготовче судове засідання.

9. В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 долучила копію постанови в.о. Генерального прокурора ОСОБА_12 про зміну групи прокурорів від 24.04.2023 в даному кримінальному провадженні.

10. Із змісту якої встановлено, що підтримання публічного обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської обласної прокуратури. З метою забезпечення належного підтримання публічного обвинувачення в суді, враховуючи значну відстань між органом прокуратури та місцем розгляду обвинувального акту, змінена група прокурорів, зокрема, включені до її складу: начальник Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_10 , прокурор Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_11 .

ІІІ. Застосоване Судом законодавство

11. Підстави для відводу прокурора визначені положеннями ст.77 КПК України, згідно якої прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

12. Стаття 77 КПК України містить вичерпний перелік підстав, відповідно до яких прокурор не має права брати участь у кримінальному проваджені та не підлягає розширеному тлумаченню.

13. Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути мотивовані та відповідати підставам для відводу. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

ІV. Висновок Суду

14. Заява захисника про відвід прокурорів мотивована, тим, що згадані прокурори включені в групу прокурорів даного кримінального провадження згідно постанови в.о. Генерального прокурора про зміну групи прокурорів від 24.04.2023, а на момент винесення постанови досудове розслідування вже було закінчене, по даній справі проводиться підготовче судове засідання, така зміна групи прокурорів не могла бути здійснена, постанова не наділяє прокурорів повноваженнями на участь в судовому розгляді та участі в судових засіданнях, оскільки викликає сумнів в їх об`єктивності та упередженості.

15. Суд звертає увагу, що приписами ст. 77 КПК України, яка визначає підстави відводу прокурора, перелік яких є вичерпний, взагалі не передбачено такої підстави щодо відводу прокурора як відсутність повноважень або незаконність постанови про зміну групи прокурорів у провадженні.

16. Крім того, сумніви щодо участі в справі неповноважного прокурора не може бути підставою для відводу прокурора, оскільки, у разі такого встановлення, застосовуються інші, передбачені КПК України, правові наслідки.

17. В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 долучила копію постанови в.о. Генерального прокурора ОСОБА_12 про зміну групи прокурорів від 24.04.2023 в даному кримінальному провадженні, згідно якої змінена група прокурорів, зокрема включена до її складу - прокурор Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості судом не встановлені.

18. Крім того, начальник Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_10 та прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_11 , котрі згідно постанови про зміну групи прокурорів включені до її складу, яким заявлений відвід захисником, то, оскільки вказані прокурори не беруть участі в підготовчому судовому засіданні 26.04.2023, тому відсутні підстави для відводу вказаних прокурорів.

19. Враховуючи наведені норми та встановлені обставини, суд вважає, що підстави для відводу прокурорів, передбачені ст. 77 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.37, 77, 80, 81 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

1. В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурорів: начальника Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_10 ; прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_6 ; прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_11 - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений учасникам справи 01.05.2023 о 10.00 год.

Суддя ОСОБА_13