Дата документу 28.08.2023Справа № 554/7562/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2023 року за № 0000547, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що до BП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, надійшло повідомлення від інспектора служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 12 липня 2023 року, приблизно о 17 год 28 хв, за адресою - Кременчуцький (колишній Козельщинський) район, с. Лутовинівка Кременчуцького району Полтавської області під час пішого обходу виявлено врізку в магістральний нафтопровід «Лисичанськ - Кременчук».

19 липня 2023 року до BП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, надійшло повідомлення від інспектора служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 19 липня 2023 року, близько 12 год 06 хв, поблизу с. Лутовинівка, Кременчуцького району Полтавської області під час пішого обходу виявлено врізку в магістральний нафтопровід «Лисичанськ - Кременчук».

20 липня 2023 року до ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, надійшов рапорт працівника поліції про те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2023 року за № 0000567, було встановлено, що 19 липня 2023 року до BП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, надійшло повідомлення від інспектора служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 19 липня 2023 року, близько 12 години, невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу, знаходячись поблизу с. Лутовинівка, Кременчуцького району Полтавської області, в умовах воєнного стану, вчинили незакінчений замах на таємне викрадення нафти сирої.

У цей же день, за фактом пошкодження магістрального нафтопроводу, а також незаконного втручання в роботу технологічного обладнання, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу, та створення небезпеки для життя людей, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено тимчасове місце мешкання останніх, що в АДРЕСА_1 , де проведено невідкладний обшук, у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «ОРРО А52», ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 з карткою оператора мобільного зв`язку (далі - ОМЗ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Xiaomi Redmi Notе 9» блакитного кольору, карткою ОМЗ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер якої не відомий; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5 Plus» чорного кольору, карткою ОМЗ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Nomi i 189s» чорного кольору, ІМЕІ №1: НОМЕР_6 , ІМЕІ №2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Nokia 105» чорного кольору, МІЕІ НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Vertu» МІЕІ 70837; мобільний телефон «Nomi» чорного кольору, ІМЕІ №1: НОМЕР_8 , ІМЕІ №2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Fly» білого кольору, ІМЕІ №1: НОМЕР_10 , ІМЕІ №2: НОМЕР_11 .

В ході проведення досудового розслідування на адресу слідчого надійшли матеріали виконаного доручення в порядку ст. 40 КПК України, відповідно до яких у ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію щодо осіб, причетних до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень та номери мобільних телефонів, які фігуранти могли використовувати під час підготовки та вчинення злочинів, а такої їх зв`язків, які могли б будь-яким чином сприяти вчиненому кримінальному правопорушенню, а саме: НОМЕР_12 - використовує номер мобільного телефону ОСОБА_8 ; НОМЕР_13 - використовує номер мобільного телефону ОСОБА_9 ; НОМЕР_14 - використовує номер мобільного телефону ОСОБА_10 ; НОМЕР_15 - використовує номер мобільного телефону ОСОБА_6 ; НОМЕР_16 - використовує номер мобільного телефону ОСОБА_6 ; НОМЕР_17 - використовує номер мобільного телефону ОСОБА_6 ; НОМЕР_18 - використовує номер мобільного телефону ОСОБА_11 ; НОМЕР_19 - використовує номер мобільного телефону ОСОБА_11 ; НОМЕР_20 - використовує номер мобільного телефону ОСОБА_7 ; НОМЕР_21 - використовує номер мобільного телефону чоловік на ім`я ОСОБА_12 ; НОМЕР_22 - використовує номер мобільного телефону чоловік на ім`я ОСОБА_13 ; НОМЕР_23 - використовує номер мобільного телефону не встановлений чоловік; НОМЕР_24 - використовує номер мобільного телефону ОСОБА_14 ; НОМЕР_25 - використовує номер мобільного телефону чоловік на ім`я ОСОБА_15 ; НОМЕР_26 - використовує номер мобільного телефону невстановлений чоловік; НОМЕР_27 - використовує номер мобільного телефону невстановлений чоловік; НОМЕР_28 - використовує номер мобільного телефону невстановлений чоловік; НОМЕР_29 - використовує номер мобільного телефону чоловік на ім`я ОСОБА_16 .

Сторона кримінального провадження вказує, що з метою встановлення важливих обставин при розслідуванні цього кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка перебуває у володінні в цього оператора мобільного зв`язку.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи те, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 до інформації та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_2 , а саме про зв`язок мобільних терміналів споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_19 , НОМЕР_25 , НОМЕР_29 та ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_30 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , з іншими абонентами, СМС-повідомлень у період з 01 год 00 хв 01 травня 2023 року по 23 год 00 хв 20 липня 2023 року з зазначенням їх належності, часу здійснення, абонентських номерів телефонів, що використовувалися при роботі відповідного терміналу та їх IMEI, з зазначенням відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером: унікальний ідентифікатор сім-карти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо; тип з`єднання кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером: вхідні та вихідні дзвінки, sмs, ммs, gprs, переадресація, тощо; дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом із вказаним абонентським номером надати відомості про його особу.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_2 , надати вищевказаним особам тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації (документів) в електронному та друкованому вигляді з можливістю її вилучення.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_2 , що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_26