Єдиний унікальний номер 722/1475/23
Номер провадження 1-кс/722/358/23
УХВАЛА

про часткове скасування арешту

28 серпня 2023 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням.

Посилався на те, що ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02.08.2023 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна.

Відповідно до зазначеної ухвали накладено арешт шляхом заборони розпоряджання (відчуження) та користування на транспортний засіб марки автомобіль марки «MAZDA» модель «3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Самсунг» модель «С20» сірого кольору із мобільним номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .; картону коробку в якій знаходилась порошкоподібна речовина; змиви із поліетиленового пакета та липкої стрічки типу скоч в якому знаходилась порошкоподібна речовина.

Підставою для накладення арешту на вище зазначений автомобіль та документи, а також мобільний телефон «Самсунг» модель «С20» слугувало проведення слідчих розшукових дій та з метою дієвості даного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду від 11.08.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «MAZDA» модель «3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 .

11.08.2023 року старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 за участю підзрюваного ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_3 та понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було проведено обшук ТЗ марки «MAZDA» модель «3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , що підтверджується протоколом обшуку. В ході проведення обшуку, доказів які б мали значення в рамках даного кримінального провадження не виявлено. Проведення інших слідчих дій (експертизи, повторного обшуку тощо) в тому числі проведення слідчого експеременту - не передбачається.

Аналогічно всі слідчі дії виконані по відношенню до мобільного телефону марки «Самсунг» модель «С20» сірого кольору із мобільним номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 .

За таких обставин вважає, що підстави які слугували для накладення арешту на автомобіль марки «MAZDA» модель «3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 - відпали, оскільки станом на сьогодні слідчим проведені всі необхідні заходи (дії) з вказаним вище ТЗ та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000218 від 31.07.2023 року.

З підстав, передбачених ст.174 КПК України, просив скасувати арешт на автомобіль марки «MAZDA» модель «3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Самсунг» модель «С20» сірого кольору із мобільним номером НОМЕР_5 .

Заявник ОСОБА_3 та володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 в судове також не з`явився, однак подав на адресу суду письмову заяву про проведення судового засідання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю. З приводу клопотання про скасування арешту на вилучений мобільний телефон марки «Самсунг» модель «С20» сірого кольору заперечує, оскільки з даним телефоном ще не проведені всі слідчі дії. Щодо скасування арешту на автомобіль марки «MAZDA» модель «3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , не заперечує лише в частині користування.

Дослідивши документи, додані до клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 , підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 31.07.2023 року, в ЄРДР 31.07.2023 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000218 та внесено відомості про те, що 31.07.2023 року о 16:23 год. рапортом доповів о/у ЧУ ДВБ НП України майор поліції ОСОБА_9 , про те, що працівниками ЧУ ДВБ спільно із працівниками СРПП ВП № 1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області, біля відділення ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Сокиряни, вул. Шевченка, буд. 5, Дністровського району Чернівецької області було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який отримав посилку у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» м. Сокиряни, в середині якої знаходилась порошкоподібна речовина у твердому вигляді білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину «амфетамін» загальною вагою 271 грам.

Згідно протоколу огляду місця події від 31.07.2023 року встановлено, що в період часу з 14 год. 28 хв. по 15 год. 15 хв. 31.07.2023 року було виявлено та вилучено картонне упакування посилки, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору схожою на наркотичну речовину, змиви з поліетиленового пакету, мобільний телефон марки «Samsung».

Згідно протоколу огляду місця події від 31.07.2023 року встановлено, що в період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 30 хв. 31.07.2023 року було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «MAZDA» модель «3», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 31.07.2023 року вилучені автомобіль марки «MAZDA» модель «3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; картону коробку в якій знаходилась порошкоподібна речовина; змиви із поліетиленового пакета та липкої стрічки типу скоч в якому знаходилась порошкоподібна речовина; мобільний телефон марки «Самсунг» модель «С20» сірого кольору із мобільним номером НОМЕР_4 який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 - визнано речовими доказами.

Власником автомобіля марки «MAZDA» модель «3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02.08.2023 року накладено арешт шляхом розпоряджання (відчуження) та користування на транспортний засіб марки автомобіль марки «MAZDA» модель «3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Самсунг» модель «С20» сірого кольору із мобільним номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; картону коробку в якій знаходилась порошкоподібна речовина; змиви із поліетиленового пакета та липкої стрічки типу скоч в якому знаходилась порошкоподібна речовина.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, недоторканість житла чи іншого володіння особи, права власності.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2,3 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів;спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону.

Слідчим суддею також встановлено, що згідно протоколу обшуку від 11.08.2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Сокирянського районного суду ОСОБА_1 , №722/1475/23 (номер провадження 1-кс/722/349/23) від 11.08.2023 року, проведено обшук автомобіля марки «MAZDA» модель «3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 . Проведення інших слідчих (процесуальних) дій, безпосередньо пов`язаних із арештованим транспортним засобом в ході досудового розслідування не передбачається.

Вирішуючи клопотання про часткове скасування арешту майна по суті, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час, з урахуванням обсягу проведених слідчих дій, відсутні достатні та співмірні із завданнями конкретно визначеного досудового розслідування підстави для збереження накладеного ухвалою слідчого судді від 02.08.2023 року арешту майна в обсязі, визначеному вказаною ухвалою слідчого судді.

При цьому, слідчий суддя вважає, що подальше обмеження ОСОБА_4 у праві користування майном може призвести до істотного порушення його права на мирне володіння майно в розумінні ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість застосування найменш обтяжливого способу арешту автомобіля та дозволити власнику та законному володільцю користуватися своїм майном, а саме автомобілем марки «MAZDA» модель «3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 .

Однак, враховуючи думку слідчого, який заперечує щодо скасування арешту шляхом заборони розпорядження (відчуження) та користування на мобільний телефон марки «Самсунг» модель «С20» сірого кольору у зв`язку із тим, що на даний час з зазначеним телефоном не проведені всі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000218 від 31.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.309 КК України, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає що в задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 169, 170, 174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02.08.2023 року у кримінальному провадженні №0000218 від 31.07.2023 року, в частині заборони користування транспортним засобом марки «MAZDA» модель «3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , та користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «MAZDA» модель «3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - передати користувачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1