Справа №463/2479/23
Провадження №1-кп/463/401/23
В И Р О К

іменем України

31 травня 2023 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 06 лютого 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Умань Черкаської області, українця, громадянина України, не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений - старший солдат ОСОБА_5 06 лютого 2023 року приблизно о 02 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будинку №96, що по вул. Черемшини у м. Львові, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля марки «ВА3» моделі «21063», державний номерний знак « НОМЕР_1 », із номером шасі (кузова) НОМЕР_2 , синього кольору, який знаходився на тротуарі біля вказаного будинку, та яким фактично володіє та користується ОСОБА_6 , шляхом продавлювання вікна водія відчинив двері, сів за кермо автомобіля, та у подальшому, замкнувши контактну групи дротів замка, запустив двигун автомобіля та поїхав у напрямку вул. Пасічної в м. Львові незаконно заволодівши ним.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що в той час перебував на лікуванні у військовому госпіталі. 06 лютого 2023 року вжив спиртні напої, через вікно виліз із приміщення госпіталю та пішов гуляти по місту. Біля 2 год ночі він зайшов на одну тиху вулицю, де побачив автомобіль «ВА3» моделі «21063» синього кольору. Він вирішив ним заволодіти та поїхати додому по місцю проживання, т.я. тривалий час не був вдома. Натиснувши ліктем на квартирку вікна водія, він її відкрив, а потім відкрив автомобіль та заліз у салон. Замкнувши дроти контактної групи він завів автомобіль та поїхав вулицями за місто, рухався по навігатору. Вже перед виїздом з міста його зупинили працівники поліції і в розмові він зізнався, що є солдатом, посвідчення водія не має, а автомобіль викрав. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу і його затримано. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів. Провівши допит обвинуваченого з дотриманням положень ст.351 КПК України, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України, оскільки він 06 лютого 2023 року о 02 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будинку №96, що по вул. Черемшини у м. Львові, незаконно заволодів транспортним засобом марки «ВА3» моделі «21063», державний номерний знак « НОМЕР_1 », із номером шасі (кузова) НОМЕР_2 , яким фактично володіє та користується ОСОБА_6 .

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він скоїв нетяжкий злочин, у скоєному розкаюється, він раніше не судимий, є солдатом строкової служби.

А тому, суд вважає, що його виправленню та перевихованню буде сприяти покарання у виді позбавлення волі та звільненням від відбуття покарання з випробуванням.

У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні та скасувати накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львов від 07 лютого 2023 року арешт майна.

Щодо обвинуваченого було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк дії якого завершився, підстав для його обрання суд не вбачає.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обраного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з часу звернення вироку до виконання, початок іспитового терміну рахувати з часу проголошення вироку.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07 лютого 2023 року, на автомобіль марки «ВА3» моделі «21063», державний номерний знак « НОМЕР_1 » скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль марки «ВА3» моделі «21063», державний номерний знак « НОМЕР_1 », із номером шасі (кузова) НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Iphone ХS Max» - вважати повернутими власниками.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1