Єдиний унікальний номер: 343/1904/23
Номер провадження: 1-кс/0343/463/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 серпня 2023 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавачки сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 04.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

дізнавачка СДвідділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та т.в.о. начальника СД ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх огляду та вилучення, а саме до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку філії компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс- повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 00:00 год. 25.01.2023 року по 00:00 год. 05.07.2023 року включно.

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 04.02.2023 , з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2023 року до чергової частини відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 25.01.2023 року знайшов оголошення в мережі «Фейсбук» про продаж автомобіля марки Мітсубісі Л200 за 3200 доларів США. В ході спілкування з продавцем за номером НОМЕР_1 , заявник для впевненості попрохав фото паспорту продавця ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), після того, як впевнився то продавець попрохав гроші за доставку автомобіля в сумі 18800 грн., та ОСОБА_8 , самостійно перерахував кошти на банківський рахунок НОМЕР_2 в сумі 18800 грн. Після чого заявнику автомобіль не надіслано. Та продавець через два дні попрохав перерахувати ще 22000 грн. та заявник знову перерахував грошові кошти на ту ж карту. Таким чином гр.. ОСОБА_9 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами заявника в сумі 40800 грн.

В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000017 від 04.02.2023 допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив що 25.01.2023 року близько 07.20 год. він користувався соціальною мережею «Фейсбук», де знайшов оголошення з приводу продажу та доставки автомобілів з за кордону для

військовослужбовців ЗСУ, яке його особисто зацікавило через необхідність в даному транспортному засобі, а саме для виконання службових завдань. В оголошенні містилась інформація про координати (номер НОМЕР_1 ) за якими можна було зв`язатись з продавцем та вирішити питання, щодо доставки автомобіля. Він одразу зателефонував за вказаним номером ( через додаток Вайбер). На його дзвінок відповів якись чоловік ( в оголошенні була вказана « ОСОБА_10 »), який повідомив, що наразі він закордоном і спілкуватись може тільки через листування та голосові повідомлення. Заявник для впевненості попрохав фото паспорту продавця де було вказано ПІБ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Хмельницька область. Через це він на надіслану банківську карту НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 перерахував 18800 грн., після чого продавець надіслав йому підтвердження, що гроші він отримав та через два дні доставить автомобіль.Однак через те, що він перебував на байовому завданні в зазначений час не міг сконтактувати з продавцем через відсутність зв`язку. Вже 29.01.2023 року близько 07.40 год. повернувшись із бойового завдання він побачив повідомлення у Вайбер від продавця, який повідомив, що він вже перебуває на кордоні, але є труднощі з переміщенням авто до України, а саме начебто через зміну платежів в митних органах при переміщенні автомобіля та йому потрібно ще сплатити 550 доларів дану суму він вирахує із загальної вартості автомобіля тому він надіслав на вищевказану банківську карту 22000 грн. аналогічним способом через « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 29.01.2023 року близько 12.00 год. від продавця надійшло ще одне повідомлення щоб він перерахував ще 450 доларів проте він відмовився після чого продавець почав видаляти всі повідомлення, на дзвінки він не відповідає.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо, належить до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги те, що відомості, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про користувача, який володіє номером телефону НОМЕР_1 сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації по номеру телефону НОМЕР_1 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс- повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 00:00 год. 25.01.2023 року по 00:00 год. 05.07.2023 року включно, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Документи, які необхідно отримати перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавачка СДвідділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 не з`явилась, зазначивши в заявленому клопотанні, що дане клопотання просить розглядати без її участі.

Неявка дізнавача не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зазначені в клопотанні документи та інформація не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

З матеріалів клопотання встановлено, що документи, в тому числі електронні, до яких дізнавачка просить тимчасовий доступ, зберігаються у компаній мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та доведено існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, які зберігаються у них, а також те, що в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження дані матеріали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони необхідні для з`ясуванняння відомостей, які дадуть змогу встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення.

За таких обставинах слідчий суддя вважає, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, тому клопотання слід задовольнити, однак частково.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи вищенаведене слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю зняття копії такої, однак без її вилучення.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,160,162-164 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл дізнавачці сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , дізнавачці сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , дізнавачці сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів із зняття копії інформації,а саме до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку філії компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс- повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 00:00 год. 25.01.2023 року по 00:00 год. 05.07.2023 року включно,без їх вилучення.

Ухвала підлягає виконанню дізнавачкою сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , дізнавачкою сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП Івано-Франківській області ОСОБА_7 , дізнавачкою сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити

ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1