Справа№751/4800/23
Провадження №1-кп/751/296/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження - 0000102, внесеного 21.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, не одруженого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 04.02.2022 року Новозаводським районним судом міста Чернігова за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, з іспитовим строком один рік; згідно ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.02.2023 року звільнений від відбування призначеного покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ,

за участю :

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3 та його захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

В с т а н о в и в :

21.01.2023, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_3 , будучи 04.02.2022 засудженим Новозаводським районним судом міста Чернігова за ч. 2 ст. 309 КК України, діючи умисно, перебуваючи на ділянці місцевості, що знаходиться на перехресті вулиць Андрусенка та Орловська у м. Чернігові, придбав, шляхом привласнення, знайдений на землі тканевий мішечок з полімерним пакетиком, у середині з психотропною речовиною амфетамін, який незаконно, зберігаючи при собі для власного вживання, без мети збуту, переніс на ділянку місцевості, що знаходиться біля буд. 14 по вул. Орловська у м. Чернігові.

21.01.2023 року у період часу з 16 год. 40 хв. по 16 год. 45 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події, на ділянці місцевості, що знаходиться біля буд. 14 по вул. Орловська в м. Чернігові, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_3 , який перебував в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, тканевий мішечок з полімерним пакетиком у середині з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/803-НЗПРАП від 28.02.2023 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін-основу 1,4042 г, яку останній незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Своїми діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею. . ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, не оспорює обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Показав, що 21.01.2023 рку, йдучи до своєї бабусі, на перехресті вулиць Андрусенка та Орловської у м. Чернігові, біля дитсадка, на землі, побачив чорний тканевий мішечок для окулярів, підняв його, побачив що у ньому знаходиться, та поклав собі у кишеню, з метою потім використати для себе. Приблизно через 300 метрів, його зупинили працівники поліції, запитали чи є при собі заборонені речі, він відразу сказав що є, та добровільно віддав знайдений мішечок. У вчиненому щиро кається, усвідомлює правомірність своєї поведінки, просить суворо його не наказувати, оскільки він має власну сім`ю: цивільну дружину, спільну малолітню дитину та двоє дітей дружини від попереднього шлюбу, яких не бажає втрачати. Запевняє, що у майбутньому не вчинятиме дій, що є протиправними, буде берегти свої відносини із дружиною та дітьми.

Враховуючи те, що обвинувачений та сторона обвинувачення не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею. .

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме : обвинувачений вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, у сфері обігу наркотичних засобів .

Також, суд враховує особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення, в період іспитового строку, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується добре, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, згідно виписки з амбулаторної карти № 3354 від 22.11.2017 року, № 1901 від 19.12.2021 року був доставлений в кабінет медичних оглядів наркологічного диспансерного відділення ЧОПНЛ і встановлений діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Гостра інтоксикація неускладнена (наркотичне сп`яніння).

Обставинами, що пом`якшують покарання є : щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Призначене обвинуваченому покарання, буде відповідати принципу справедливості покарання та відповідати його меті - виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів у сумі 755 гривень 12 копійок підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 65-67, 309 КК України, статтями 2, 94, 100, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу, у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

Речові докази : мішечок, в якому знаходиться поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/803-НЗПРАП від 28.02.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,4042 г - знищити.

Речові докази : диск СD з написом «VIDEX» 700 МВ, 80 min, на якому міститься відеозапис з нагрудного відео реєстратора співробітників УПП в Чернігівській області ДПП від 21.01.2023 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів у сумі 755 гривень 12 копійок.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1