Справа № 752/6218/23
Провадження №: 1-кп/752/1570/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002248, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Докучаєвськ, Донецької області, громадянина України, працівника ресторану «Макдональдс» м. Київ, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.4 ст. 191 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений час та місці, але не пізніше 20.09.2022 р., у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні, в умовах воєнного стану.

У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статі 106 Конституції України, Закону України «про правовий режим воєнного стану», 24.02.2022 року о 05 годині 30 хвилин Указом Президента України ОСОБА_6 , встановлено воєнний стан.

Так ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді продавця консультанта супермаркету «VARUS 519» ТОВ «Омега» (), привласнив грошові кошти, які перебували у його віданні, в умовах воєнного стану, за наступних обставин:

Наказом № 145-КП від 27.07.2022 року, підписаним директором ТОВ «ОМЕГА» ОСОБА_7 , ОСОБА_5 було призначено на посаду продавця супермаркету «VARUS 519» ТОВ «Омега», розташованого за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 59.

27.07.2022 року з ОСОБА_5 було підписано договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Таким чином ОСОБА_5 був матеріально-відповідальною особою, у віданні якого перебували грошові кошти ТОВ «Омега».

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи матеріально-відповідальною особою, 20.09.2022 року о 14.09 годині, перебуваючи у приміщенні супермаркету «VARUS 519» ТОВ «Омега», розташованого за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 59, перебуваючи на своєму робочому місці - касі №1, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном та корисливий мотив, достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під приводом розміняти крупні грошові купюри на дрібні, узяв із каси кафе невстановлену суму грошових коштів. Після чого, із вказаної суми коштів, розміняв у заступника керуючого ОСОБА_8 лише одну грошову купюру номіналом 500 грн. привласнивши решту грошових коштів, Після чого повернувся за своє робоче місце, яке у подальшому залишив до закінчення робочого часу о 14.42 год.

Таким чином, ОСОБА_5 привласнив грошові кошти, які перебували у його віданні у сумі 4800 гривень, які належать ТОВ «Омега», після чого розпорядився ними на свій розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ТОВ «Омега» матеріальну збитки на вказану суму.

Тобто, ОСОБА_5 визнаються винними за ч.4 ст. 191 КК України, - привласнення чужого майна, яке перебувало у його віддані, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини вчинення кримінального правопорушення. Пояснив, що в дійсності офіційно працював в супермаркеті «Варус» на посаді касира. Певний період виникло складне матеріальне становище, потрібні були кошти на проживання. 20.09.2022 року перебуваючи на робочому місці взяв з каси для розміну кошти, однак провів розмін лише частини коштів, а 4800 грн. забрав собі. Потім усе відшкодував. Жалкує що так сталося. Просить не позбавляти реально волі та врахувати, що раніше не судимий, це просто прикрий випадок та збіг складних життєвих обставин.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та умови в яких він вчинений, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, що зазначені в обвинувальному акті та підтверджені судом.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Підсумовуючи результати судового розгляду, суд вважає про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права займати посади.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчинено кримінального правопорушення, наявність ряду пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відсутність претензій до обвинуваченого з боку потерпілих, про що відображено у розписці представника потерпілого, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, та покладенням певних обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 4 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю та розпорядженням товаро - матеріальними цінностями на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, та, згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1