Справа № 404/1484/21
Номер провадження 1-кп/404/77/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000312, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2020 за № 0000312 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження захисник заявив клопотання про витребування з Печерського управління ГУ НП у м. Києві копії документів про визначення підслідності та проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 17.03.2017 р.

На обґрунтування вказаного клопотання захисник зазначив, що під час відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження №0000312 від 24.03.2020 року було встановлено, що 12.09.2019 року старшим слідчим в ОВС ГСУ Національної поліції ОСОБА_6 за результатами проведених слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні № 0000142 від 17.03.2017 року, виявлено ознаки нового кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000872 по факту зберігання без передбаченого законом дозволу громадянином ОСОБА_3 вогнепальної зброї - револьверу моделі «МЕ 38 Compact» (номер видалений) калібру .35GR, який відповідно до висновку експерта №8-2/565 від 30.07.2019 є вогнепальною зброєю та придатний для стрільби.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження №0000872 за ч. 1 ст. 263 КК України було об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0000142 від 17.03.2017 року та внесені до ЄРДР за № 0000312 від 24.03.2020 р., у якому і був затверджений обвинувальний акт про вчинення гр. ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При цьому, основні докази сторони обвинувачення (проведення обшуку, виявлення револьверу, призначення та проведенні експертизи) були здобуті під час виконання слідчих (розшукових) дій саме у кримінальному провадженні № 0000142 від 17.03.2017 року, існує необхідність дослідження постанови (постанов ) про визначення підслідності, винесеної у вказаному кримінальному провадженні відповідною посадовою особою ГП України. У судовому засіданні, прокурор вказану постанову до матеріалів № 0000312 від 24.03.2020 р. не долучив та до суду не надав.

Таким чином, для підтвердження чи спростування даних обставин, захисник, просить отримати тимчасовий доступ до зазначених відомостей.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши наявні докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення зазначених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_5 на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії та вилучити ці копії, які перебувають у володінніПечерського управління ГУ НП у м. Києві (вул. Московська, 30, м. Київ, 01010), а саме:

постанови (постанов) про визначення підслідності та доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 17.03.2017 року.

Строк дії ухвали визначити до 27.06.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1