печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Довговоля Володимирецького р-ну Рівненської обл., громадянки України, не заміжньої, з базовою вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що ОСОБА_4 в період часу з 01.04.2019 по 03.04.2019, перебуваючи в приміщенні «Аптеки №4», яка належить Приватному підприємству «Наша Аптека», ідентифікаційний код 25390449, та розташована за адресою: м. Київ, вул. Басейна, 23/52, у якій вона була працевлаштована відповідно до розпорядження про прийняття на роботу №43-1-к від 27.03.2019 укладеного між нею та ПП «Наша Аптека» в особі генерального директора ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає викрала з касового апарату, який використовується у господарській діяльності вказаної аптеки, грошові кошти у сумі 29 075,55 грн., що належать ПП «Наша Аптека».

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від обвинуваченої ОСОБА_4 до суду надійшла заява про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, яке вона просила розглянути у її відсутність.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, та проведення розгляду вказаної заяви за відсутності представника потерпілого, обвинуваченої та її захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_6 та захисник - адвокат ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, враховуючи думку прокурора та клопотання обвинуваченої, викладене в її заяві про звільнення від кримінальної відповідальності, а також враховуючи воєнний стан введений на території України та небезпечну ситуацію в Україні та в м. Києві на даний час, а також те, що обвинувачена проживає за межами Київської області, приходить до висновку про проведення розгляду заяви обвинуваченої за даної явки учасників кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, а також враховуючи наявність письмової згоди обвинуваченої на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченої підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції ЗУ № 1449-VI від 04.06.2009), який станом на час вчинення - 03.04.2019, є злочином невеликої тяжкості. Разом з тим, Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 внесено зміни до ст. 185 КК України та з 01.07.2020 ч. 1 ст. 185 КК України з передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018), кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , а саме за ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018), віднесене до категорії кримінального проступку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2160-IX від 24.03.2022), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, кримінальний проступок мав місце в період часу з 01.04.2019 по 03.04.2019, відтак на час судового розгляду справи сплинув, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2160-IX від 24.03.2022) трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2160-IX від 24.03.2022 року), ч. 2 ст. 284, ст. 285, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2160-IX від 24.03.2022) у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.

Речовий доказ по справі: CD-R диск з відеозаписом, який долучено до матеріалів досудового розслідування - залишити в матеріалах досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1