Справа № 159/7022/13-к Провадження №11-кп/802/431/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

виправданого - ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2020 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В

У Волинському апеляційному суді на розгляді перебували матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2020 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 .

Через оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , ухвалою апеляційного суду від 25 квітня 2023 року, із зазначених вище матеріалів кримінального провадження, матеріали кримінального провадження про обвинувачення першого було виділено в окреме провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу даної судової справи сформовано склад колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Вищезазначені судді, які входять до складу колегії суддів, до початку апеляційного розгляду даного кримінального провадження, подали заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що усі вони брала участь у складі колегії суддів при розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2020 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . За результатами розгляду якої висловили свою думку, і така викладена в рішенні апеляційного суду від 25 квітня 2023 року, яким вирок місцевого суду щодо ОСОБА_10 , а також в частині вирішення питання процесуальних витрат було скасовано та ухвалено у цій частині новий вирок. Цей же вирок суду щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 залишено без зміни.

Заслухавши думку прокурора та учасників судового провадження, які щодо задоволення заяв про самовідводи не заперечували, колегія суддів доходить висновку, що такі заяви підставні і підлягають до задоволення, з огляду на таке.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості, виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Згідно із п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Обставини, викладені у заявах головуючого - судді ОСОБА_2 та членів колегії - суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід стверджуються вироком Волинського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року.

Ураховуючи, що обидва кримінальних провадження стосуються однієї події та доводяться органом досудового розслідування аналогічним обсягом доказів, участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні, які вже висловили свою думку у цьому ж кримінальному провадженні стосовно винуватості інших обвинувачених, викликає обґрунтований сумнів у їх неупередженості, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, є перешкодою їх участі у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на вказане, з метою виключення сумніву щодо об`єктивного розгляду кримінального провадження, забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, а також забезпечення обвинуваченому права на справедливий суд, заяви членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід, слід задовольнити.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Заяви членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: