Справа № 206/2310/23
Провадження № 1-кс/206/579/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганські області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000052 від 01.03.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 146, ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Луганські області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з зазначеним вище клопотанням, яке обґрунтовано наступним.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області перебуває кримінальне провадження під № 0000052 від 01.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2022 приблизно о 13 год. 30 хв., невстановлені особи у камуфльованому одязі з вогнепальною зброєю із застосуванням сили, незаконно позбавили волі голову ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Через деякий час тіло ОСОБА_5 було виявлено на автобусній зупинці с. Житлівка, Кремінського району з ознаками насильницької смерті. Проведеними слідчими (розшуковими) діями у кримінальному проваджені з метою встановлення осіб, причетних до вбивства голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 було встановлено, що останній користувався абонентським номером НОМЕР_1 . Окрім того, під час проведених оперативних заходів, а також здійснення відпрацювання номерів абонентів стільникового зв`язку, а також оперативного відпрацювання кола осіб з числа найближчого оточення ОСОБА_5 , встановлено ряд номерів абонентів стільникового зв`язку операторів мобільного зв`язку України та їх користувачів, встановлення яких за відповідний період часу може мати суттєве значення для розслідування даного кримінального правопорушення, а саме: 1) НОМЕР_2 , яким користувалась дружина голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 2) НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який станом на 01.03.2022 працював водієм голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ; 3) НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який станом на 01.03.2022 працював водієм голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ; 4) НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який станом на 01.03.2022 працював охоронцем голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ; 5) НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який станом на 01.03.2022 працював охоронцем голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ; 6) НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який станом на 01.03.2022 працював заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ; 7) НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який станом на 01.03.2022 працював помічником голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ; 8) НОМЕР_9 , яким користувався ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який станом на 01.03.2022 працював помічником голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ; 9) НОМЕР_10 , яким користувалась ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка станом на 01.03.2022 працював помічником голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 . Також в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено абонентські номери телефонів осіб, з якими у голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків виникали конфліктні ситуації, а саме: 1) НОМЕР_11 , яким станом на 01.03.2022 користувався ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який раніше працював головою лісового господарства Кремінського району Луганської області та здійснював продаж деревини на території Луганської області, у тому числі і на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , головою якої був ОСОБА_5 2) НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , якими користувався ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який станом на 01.03.2022 був керівником осередку Національного корпусу України та який неодноразово влаштовував акції протесту та агітації, спрямовані проти голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 . Факт напружених відносин між головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_16 і ОСОБА_14 підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що під час свого перебування на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 вів боротьбу с незаконними та кримінальними схемами по незаконній вирубці лісу та по незаконному вивозу піску з території Кремінської ОТГ, а також протидіяв незаконній роботі пилорам, лісопилки та діяльності незаконних кар`єрів по видобутку корисних копалин. Під час своєї роботи з протидії вищевказаної незаконної діяльності, ОСОБА_5 зіштовхнувся з протидією осіб, які мали незаконні грошові потоки від діяльності вказаних тіньових схем. Основний конфлікт у ОСОБА_5 був з ОСОБА_17 та його підконтрольними особами, оскільки він раніше працював головою лісового господарства Кремінського району та контролював незаконну вирубку лісу в даному районі та мав тіньові заробітки з цього, а ОСОБА_5 вів боротьбу з його незаконною діяльністю. Зі слів ОСОБА_6 ,, ОСОБА_18 найняв осіб, які позиціонували себе як «національний корпус» в Луганській області під головуванням ОСОБА_19 , для дискримінації діяльності голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 шляхом влаштувань акцій протесту та агітацій проти його діяльності. З метою встановлення осіб причетних до вбивства ОСОБА_5 існує необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її подальшого копіювання, та яка знаходиться у оператора телекомунікації, про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки у вказаних відомостях може міститися інформація про можливе місцезнаходження безвісно зниклих, встановити яке у теперішній час неможливо іншим способом. Таким чином, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вбивства ОСОБА_5 , їх місцеперебування на час вбивства та подальшого документування, а також встановлення інших осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та притягнення даних осіб до кримінальної відповідальності. Окрім цього, отримані у оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене просить надати тимчасовий доступ до інформації, відносно абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 за період часу з 00:00 01.01.2022 по 18.05.2023 із зазначенням абонентських номерів, дати, часу, тривалості з`єднання, базових станцій та азимутів з`єднання, у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені у клопотанні.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, заслухавши думку слідчу, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до положень ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчим суддею встановлено, що звертаючись із зазначеним клопотанням до суду, в якості доказів до клопотання надано: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.03.2023, рапорт, протокол огляду трупу від 03.02.2022, лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_5 від 03.03.2023, протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , свідоцтво про поховання, постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 21.09.2022, постанова про доручення розслідування кримінального провадження слідчій групі від 09.06.2023 та інші матеріали кримінального провадження.

Дослідивши вищезазначені докази в судовому засіданні, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідчий суддя приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч.1 ст.115 КК України, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази. Також слідчим доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, неможливо.

Керуючись ст. ст. 159, 160-165, 300, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганські області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000052 від 01.03.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 146, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Зобов`язати ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_15 » - ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ( АДРЕСА_3 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_14 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 у період часу з 01.01.2022 по 05.06.2023 та надати тимчасовий доступ до інформації слідчим слідчого управління ГУНП в Луганській області: старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковнику поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_29 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_30 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_31 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_32 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_33 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_34 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_35 , до наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки).

- Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, стаціонарного абонентського номеру, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди або відповідності реєстрації надати відомості про абонента, яка знаходиться у володінні ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_15 » - ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_14 , з можливістю їх копіювання.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить один місяць з дня її винесення, тобто до 14.07.2023.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1