Справа № 355/151/22
Провадження № 1-кп/355/44/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року

Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Баришівка об`єднане кримінальне за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України (справа № 355/151/22, ЄРДР №0000206 від 24.12.2021) та матеріали кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.297 КК України (справа № 355/149/22, ЄРДР №0000228 від 26.01.2022),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходяться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України (справа № 355/151/22, ЄРДР №0000206 від 24.12.2021) та матеріали кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.297 КК України (справа № 355/149/22, ЄРДР №0000228 від 26.01.2022).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .. Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час виникла необхідність у обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту, а також у нарузі над могилою, а саме викраденні предметів, що знаходяться в місцях поховання з корисливих мотивів.

Так, ОСОБА_4 за місцем проживання не знаходиться на даний час його місце перебування не відоме.

З 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`являвся без поважних причин. Про причини неявки суд не повідомляв. За місцем свого поживання за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, на даний час місце його перебування невідоме. Про зміну місця проживання прокурора та суд не повідомляв.

Вказані обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від кримінальної відповідальності за вчинений злочин та переховується від суду.

Заслухавши клопотання прокурора суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 188 КПК України клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Судом встановлено, що до суду прокурором також скеровано клопотання про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.176-178,188-190 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлиман Борівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, групи інвалідності не має, раніше судимого (08.04.2002 року Борівським районним судом Харківської області за ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; -10.09.2002 року Борівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі; - 23.11.2006 року Борівським районним судом Харківської області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; - 17.11.2009 року Борівським районним судом Харківської області за ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; -23.11.2012 року Борівським районним судом Харківської області за ст. 395 КК України до арешту строком на 3 місяці; - 30.05.2013 року Борівським районним судом Харківської області за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; - 13.12.2016 року Борівським районним судом Харківської області за ст. 395, ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; звільнений 11.02.2021 року з ДУ «Вільнянська виправна колонія № 20» по відбуттю покарання; - 27.01.2022 року Березанським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі; - 02.02.2022 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі; - 03.02.2022 року Баришівським районним судом Київської області зач. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі) для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затриманий на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу після спливу двох місяців з дати її постановлення, тобто 10.07.2023.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Копію ухвали направити до Відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області, Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури для виконання та контролю. Контактна особа: прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , адреса вул. Київська, 137, м. Бровари, 07401, тел. 044-579-91-24, моб.тел. НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5