ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2223/23 Справа № 180/1629/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

29 травня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000111 за апеляційною скаргою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тюмень (рф), з середньою професійно-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

- 09 лютого 2016 року вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнився 21 березня 2022 року умовно-достроково згідно ухвали Веселівського районного суду Запорізької області від 12 березня 2022 року на невідбутий строк покарання 3 (три) роки 10 (десять) днів;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 263 КК України

Встановила:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

29 травня 2023 року в судовому засіданні апеляційної інстанції встановлено, що у захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 , відповідно до Доручення про надання безоплатної правової допомоги від 30.06.2022 року закінчились повноваження на захист обвинуваченого.

В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про необхідність призначення йому захисника за рахунок держави.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого.

Колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь захисника у цьому провадженні з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення захисника для захисту інтересів ОСОБА_7 в судовому засіданні апеляційної інстанції, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 350, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тюмень (рф), з середньою професійно-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 263 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 12 годину 00 хвилин 01 червня 2023 року для участі в апеляційному розгляді апеляційної скарги прокурора прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 263 КК України.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4