Єдиний унікальний номер 205/2641/23
1-в/205/240/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м.Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК №89 - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисника адвоката - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за ст.81 КК України щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває подання начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за ст.81 КК України щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_6 засуджений вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.12.2020 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України до чотирьох років п`яти днів позбавлення волі. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2022 року ОСОБА_6 замінено строк невідбутої частини основного покарання на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі.

Початок строку: 13.09.2022 року Кінець строку: 06.07.2024 року.

Станом на 21 квітня 2023 року засуджений відбув трьох четвертих строку покарання, невідбута частина покарання становить один рік два місяці п`ятнадцять днів. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується добре, працює на добровільних засадах по благоустрою відділення СПС, до праці ставиться добре. За час відбування покарання має заохочення та не має дисциплінарних стягнень.

Представник ДВК №89 у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що засуджений на теперішній час має п`ять заохочень, останнє з яких йому було оголошено у вигляді подяки начальника установи у квітні 2023 року, працює на добровільних засадах по благоустрою відділення СПС, та вбачається, що він не лише став на шлях виправлення, а також своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці у повній мірі довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 подання начальника ДВК №89 підтримав, та просив суд звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що він має заохочення, а також те, що він став на шлях виправлення, переглянув свої життєві погляди, в майбутньому планує жити чесним життям та займатися суспільно-корисною працею.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 просив суд звільнити засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що він характеризується позитивно, за сумлінну поведінку та добре ставлення до праці отримує заохочення. Окрім того, захисник адвокат ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_6 приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу, проявляє ініціативу щодо підвищення освітнього рівня, успішно проходить навчальні курси, підтримує зв`язки з рідними, має на утриманні неповнолітню дитину з інвалідністю ОСОБА_7 , виявляє соціально корисну активність, є військовозобов`язаним та має бойовий досвід, зокрема, у 2015 році брав участь в антитерористичній операції, захисті незалежності, суверенітету та територіальній цілісності України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково від подальшого відбування покарання зокрема зазначив, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується добре, працює на добровільних засадах по благоустрою відділення СПС, до праці ставиться добре, має заохочення, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, однак, вважає що засуджений ОСОБА_6 хоча і став на шлях виправлення, проте свого виправлення не довів, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, заслухавши представника ДУ «Дніпровська ВК №89», засудженого, захисника, враховуючи думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.12.2020 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України до чотирьох років п`яти днів позбавлення волі. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2022 року ОСОБА_6 замінено строк невідбутої частини основного покарання на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі.

Як вбачається з довідки про стягнення та заохочення, за час відбуття покарання засуджений має п`ять заохочень та не має дисциплінарних стягнень. Окрім того, ОСОБА_6 бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу за темою: «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення», бере участь у роботі самодіяльної організації «санітарно-побутові секції відділень СПС», виявляє соціально корисну активність, проявляє ініціативу щодо підвищення наявного загальноосвітнього рівня.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Крім того, при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення суд враховує, що засуджений ОСОБА_6 під час всього періоду відбування покарання зарекомендував себе як особа, яка позитивно реагує на заходи впливу, що мало наслідком прийняття судом рішення про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке у вигляді обмеження волі. Під час відбування покарання не допускав порушень режиму відбування покарання, має заохочення саме за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці.

Крім того, суд враховує, що засуджений ОСОБА_6 під час відбування покарання займається вдосконаленням своєї освітньої підготовки, зокрема пройшов дистанційне навчання за курсом «Волонтерство під час війни.

З огляду на викладене, враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно, має заохочення, стягнень не має, працевлаштований за власною ініціативою на добровільних засадах, займається навчанням, прагне до самовдосконалення, повністю виправдав довіру суду, яким раніше було прийнято рішення про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на покарання у вигляді обмеження волі, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення сумлінним ставленням до праці та бездоганною поведінкою, у зв`язку з чим може бути умовно-достроково звільнений від подальшого відбуття покарання, оскільки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за ст.81 КК України щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання у вигляді обмеження волі за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.12.2020 року на невідбутий строк 1 (один) рік 2 (два) місяці та 15 (п`ятнадцять) днів.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1