Справа №295/6870/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0001193 від 30.06.2022 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Хабаровськ Росія, громадянки України, освіта середня, розлученої, працюючої диспетчером ТОВ «ЕКО таксі», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

по обвинуваченню за ч.4 ст.185КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 16.06.2022 близько 20 години 20 хвилин перебувала в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ "АТБ маркет", що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 135, де у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна із магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу таємно викрала чуже майно, а саме: віскі 0,7л «Scottish Collie Blended Scotch Whisky» вартістю 308 грн 72 коп без ПДВ.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі ОСОБА_3 місце вчинення злочину залишила, розпорядилася викраденим на власний розсуд, чим завдала ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 308 грн 72 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю за обставин викладених в обвинувальному акті. Пояснила, що дійсно ввечері 16.06.2022 була в магазині АТБ-маркет по вул.Покровська,135, де взяла різні продукти харчування. На касі розрахувалася за напій Фанта, хліб, а за пляшку віскі 0,7л, яку поклала в пакет, не розрахувалась та пішла з магазину. Потім викрадений алкогольний напій випила. У вчиненому розкаялася.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачена визнала фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, не оспорює їх, її позиція є добровільною, а тому суд відповідно до ст.349КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке згідно з ст.12КК України відносяться до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обвинувачена свою вину у вчиненому визнала повністю, розкаялася у вчиненому. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують її покарання.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується посередньо, працює, раніше не судима, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, дає критичну оцінку своїм діям, згідно досудової доповіді представника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ризик вчинення обвинуваченою повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за можливе призначати покарання в межах санкцій статті за якою вона визнається винуватою, звільнивши на підставі ст.75КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76КК України обов`язків.

Цивільний позов у справі не заявлений. Арешт на майно не накладався. Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити їй покарання за цим законом 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1(одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1