Справа № 567/1526/23
УХВАЛА

05.09.23м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000143 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Острог Рівненської області, громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання : АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом від 08.08.2023 р., ОСОБА_4 19 липня 2023 року приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 не менше семи ударів кулаками обох рук та взутими ногами по тілу, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді: припухлості м`яких тканин верхніх та нижніх повік обох очей на тлі яких наявні синці, крововиливи в білкові оболонки обох очей на всьому протязі, синця на правій щоці з розповсюдженням на верхню та нижню губу, синця на передній поверхні шиї вище рівня щитовидного хряща, синця на лівій боковій поверхні тулуба дещо вище крила лівої здухвенної кістки з переходом на поперекову ділянку, синця в лівій підлопаточній ділянці, синця в ділянці грудного відділу хребта в проекції 8-10 хребців, синця в ділянці поперекового відділу хребта в проекції 1-2 хребців на тлі якого наявні 5 саден, припухлості м`яких тканин носа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 120 від 28.07.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як кожне окремо, так і в своїй сукупності.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

До початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та просив закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення. Вказав, що примирився з обвинуваченим, будь-яких претензій матеріального характеру до нього немає. Зазначив, що відмова від приватного обвинувачення є його особистим волевиявленням та не є наслідком тиску, погроз чи будь-якого примусу щодо нього.

Розглядаючи в порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , який звернувся із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження. Вказав, що примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 , будь-яких претензій матеріального характеру до нього немає. Зазначив, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_5 та не заперечував проти закриття кримінального провадження, пояснив, що з потерпілим примирився.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Таким чином, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 є провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

За наведених обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України є приватним обвинуваченням та не пов`язане з домашнім насильством, згідно обвинувального акту обтяжуючі обставини відсутні, а відтак існують фактичні та правові підстави для його закриття у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1