overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 451/876/23
Провадження № 1-кп/451/84/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

15 серпня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000298 від 20.03.2023, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ;

потерпілої ОСОБА_5 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Радехівського районного суду Львівської області з Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури 28.06.2023.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене судом 29.06.2023.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпіла та обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

З огляду на позицію сторін та зважаючи на те, що дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області, підстави для закриття провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 частини 3 статті 314 КПК України відсутні, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та доходить висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 128, 314-316, 372, 381 КПК України, Радехівський районний суд Львівської області - постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, прийняти до провадження Радехівського районного суду Львівської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (у залі суду у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Радехів, вул. Львівська, 14а) на 21.08.2023 о 10 год 20 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 496/5996/22
Провадження № 1-кп/496/344/23
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

15 серпня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, обвинуваченого - ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 , захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 , про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні № 0000985 від 06.12.2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303, 314, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні № 0000985 від 06.12.2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Ухвала оскарженню окремо від вироку не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 серпня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/9682/23
Провадження № 1-кп/750/551/23
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з закінченням строку тримання обвинуваченого під вартою, який спливає 08 вересня 2023 року, прокурор просить вирішити питання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого, мотивуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Прокурор в судовому засіданні підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку всіх учасників судового провадження та, враховуючи тяжкість інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії обраного запобіжного заходу.

При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 331, 371, 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 12 жовтня 2023 року.

Судовий розгляд відкласти на 10 год. 00 хв. 22 вересня 2023 року.

На ухвалу, протягом 5 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду, а обвинуваченим в той же самий строк з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/6343/21
Провадження №1-кс/523/2675/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України.

14.08.2023 року, надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, відносно якої у суді мається клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, так як в суді вже мається клопотання «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », це клопотання підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - повернути прокурору без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

"15" серпня 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2023 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.12.2019 за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, відбуває покарання у Державній установі «Казанківська виправна колонія №93».

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_4 про здійснення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання захисника про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги з його участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2023 року здійснювати 15 серпня 2023 року об 11:00 годині за участю захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Обліковий запис в EASYCON для відеозв`язку з захисником: ОСОБА_4 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_1 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 747/625/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/709/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 серпня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Талалаївського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 та на ухвалу про виправлення описки від 05 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 18 жовтня 2023 року о 10:30 год. Повідомити про день і час апеляційного розгляду Чернігівську обласну прокуратуру, прокурора, який подав апеляційну скаргу, викликати захисника адвоката ОСОБА_5 листом і телефонограмою, повідомити ОСОБА_4 під розписку, якого доставити на апеляційний розгляд, так як в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища та ухвалення нового вироку.

СуддяОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1172/23
Справа № 496/4412/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської областівід 23.12.2022 кримінальному провадженні №0000174, внесеному до ЄРДР 25.06.2022 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Єреван, Вірсенія, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 117, 376, 395, 399, 418 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити строк захиснику обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 на апеляційне оскарження вироку Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2022, відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на вирок Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2022 та призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 05.07.2023 0 13:30 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.06.2023 о 09:00 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 686/1959/23
Провадження № 1-кп/686/689/23
УХВАЛА

15 серпня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене до розгляду обвинувачений ОСОБА_4 за викликом суду не прибув, не сповістивши про причини неприбуття.

Про дату, час та місце судового розгляду обвинувачений повідомлений належним чином, про що у матеріалах справи є відповідна відмітка. За таких обставин суд вважає необхідним відкласти розгляд кримінального провадження, прийнявши рішення про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти на 30 серпня 2023 року на 10 год 00 год.

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 застосувати привід, доставивши його в судове засідання у приміщення суду по вул. Героїв Майдану, 54 у м. Хмельницькому, каб. № 305.

Виконання ухвали доручити начальнику ХРУП ГУНП України у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2127/23
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №286/2127/23,

В С Т А Н О В И В:

Заява про самовідвід підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 80, 81 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №286/2127/23 призначити на 09:30 год. 15 серпня 2023 року.

У судове засідання викликати заявника, учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/8856/23
У Х В А Л А

11 серпня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, заяву захисника ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Ніжинського міського суду Чернігівської області від 31 липня 2014 року,

У С Т А Н О В И В :

у ході розгляду, до суду надійшла заява від 09 серпня 2023 року, у якій засуджений ОСОБА_4 просив залишити клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отож, згідно з ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони самостійно обстоюють свої правові позиції, а слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_4 просив залишити заяву про його умовно-дострокове звільнення без розгляду, продовжувати її розгляд недоцільно.

Керуючись ст. 22, 36, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву захисника ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Ніжинського міського суду Чернігівської області від 31 липня 2014 року, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Судд Білоцерківськго міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 липня 2023 року Справа №370/520/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому у залі суду у смт Макарів Київської області кримінального провадження №0000067 від 05.01.2023 року, за яким

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дмитрівка, Бучанського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У судове засідання 13.07.2023 року ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судову повістку проігнорував.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372, 532 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у судове засідання, що відбудеться 23.10.2023 року на 11 годину 00 хвилин у залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.

Виконання приводу доручити ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

У разі невиконання приводу письмово повідомити суд про причини його невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1327/23
Провадження № 1-кп/382/134/23
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 000189 від 02.08.2023 року у відношенні

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки міста Яготин Київської області, з середньою технічною освітою, не працююча, заміжня, має на утриманні малолітню дитину 2021 року народження та неповнолітню дитину 2010 року народження, зареєстрована за адресою: в АДРЕСА_1 . проживаюча за адресою: в АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинувачему у кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України на 14 годину 30 хвилин 02 жовтня 2023 року.

Про день та час підготовчого засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В підготовче засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , захисника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1682/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

15 серпня 2023 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000644 від 09 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000644 від 09 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 284, 318, 369 КПК України, суддя

постановив:

Призначити клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000644 від 09 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до судового розгляду 28 серпня 2023 року о 13.00 годині у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1