Справа №522/8375/23
Провадження №1-кп/522/2040/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретарів - ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000522 від 13.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.09.2022 Приморським районним судом м. Одеси за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 10.01.2023 Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше засуджений за вчинення умисного тяжкого корисливого злочину проти власності, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_5 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан на всій території України, дію якого, згідно із Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023 продовжено з 19.02.2023 строком на 90 діб та який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 №2915-ІХ, а також достовірно знаючи про те, що до КК України внесені зміни згідно із Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» №2117-ІХ від 03.03.2022, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

04.02.2023 о 14 годині 55 хвилин, ОСОБА_3 разом із невстановленою під час досудового розслідування особою, знаходячись в магазині «Аврора», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 85, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, із корисливих мотивів, реалізуючи умисел на таємне викрадання чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, з полиці із товарами таємно викрав 4 дезодоранти чоловічі марки «AXE» Dark Temptation 150 мл. вартістю 109 грн. за 1 шт., на загальну суму 436 грн., 6 дезодорантів чоловічих марки «AXE» YOU 150 мл., вартістю 109 грн. за 1 шт., на загальну суму 654 грн., 2 дезодоранти чоловічі марки «AXE» Apollo 150 мл., вартістю 109 грн. за 1 шт., на загальну суму 218 грн, 3 дезодоранти чоловічі марки «AXE» Recharge150 мл., вартістю 109 грн. за 1 шт., на загальну суму 327 грн., які поклав до сумки чорного кольору, що знаходилась при невстановленій досудовим розслідування особі. Продовжуючи діяти з єдиним умислом, спрямованим на крадіжку чужого майна ОСОБА_3 з полиці магазину таємно також викрав бездротові навушники марки «Wireless sport», арт. 62661, у кількості 1 шт., вартістю 399 грн., які сховав під власну куртку, після чого ОСОБА_3 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, не розрахувавшись за вищевказане майно, пройшли повз касову зону магазину та покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 2034 грн.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить здійснити розгляд обвинувального акту без його участі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєнні злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

При призначені покарання обвинуваченому суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, є тяжким злочином проти власності, який карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

ОСОБА_3 є громадянином України, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, в тому числі за скоєння злочину проти власності, вчинив злочин в період іспитового строку.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, у майбутньому обіцяє не скоювати нових злочинів, просить його суворо не карати.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Претензій майнового характеру від обвинуваченого потерпілий не має, завдану матеріальну шкоду переважно відшкодовано шляхом повернення викраденого майна.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, є щире каяття, часткове усунення завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, ставлення до вчиненого, вказані пом`якшуючі та обтяжуючу обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових злочинів. Остаточне покарання суд визначає за правилами ч.1 ст.71 КК України, оскільки ОСОБА_3 має не відбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 01.09.2022 та вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10.01.2023. При цьому суд керується положеннями ч.3 ст. 72 ККУ про те, що основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для скасування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1-379 КПК України, ст.ст.1-185 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Приморського районного суду м. Одеси від 01.09.2022, визначивши остаточно ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць.

Невідбуте покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10.01.2023 - виконувати самостійно.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 термін його попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду у період з 25.04.2023 по день набрання вироком законної сили із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 25.04.2023 року.

Речові докази по справі:

- DVD-диск із відео файлами в кількості 4 шт. - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- бездротові навушники марки «Wireless sport» у кількості 1 шт., дезодорант чоловічий марки «AXE» з позначенням «Ice CHILL» у кількості 2 шт., дезодорант чоловічий марки «AXE» з позначенням «APOLLO» у кількості 1 шт., дезодорант чоловічий марки «AXE» з позначенням «RECHARGE» у кількості 1 шт., дезодорант чоловічий марки «AXE» з позначенням «DARK TEMPTATION» у кількості 1 шт. - вважати повернутими потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду з урахуванням обмежень, встановлених ч.3 ст. 349 КПУ, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка тримається під вартою, протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому, а також не пізніше наступного дня після оголошення направити учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

25.07.23