Справа №359/5205/23
Провадження № 1-кс/359/941/2023
УХВАЛА

9 червня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, у кримінальному провадженні №0000078 від 21 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з клопотанням та просить надати заступнику начальника СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до всієї інформації, щодо руху коштів по р/р НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за період часу з 2 червня 2020 року до 10 жовтня 2020 року.

У судове засідання старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, направив заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення матеріалів та документів відносно яких слідчим подано клопотання.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що в ході опрацювання акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.07.2018 по 30.06.2021 від 28.09.2021 №07-30/468 встановлено, що за результатами виконання договору №191 від 02.06.2020 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ході проведення закупівлі UA-2020-02-25-003007-c «Капітальний ремонт частини дороги Бориспіль - Дударків від перетину з вул. Запорізька - вул. Завокзальна - вул. Північна до перехрестя з кільцевою дорогою (ПСО - м. Києва) ДСТУ Б.Д.1.1 - 1:2013, ГБН Г.1-218-182:2011 (ДК 021:2015 - 45233000 - 9 Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг)» на суму 26 304 759,20 грн з ПДВ, підрядником завищено вартість будівельних робіт на суму 937759 гривень 23 копійки. Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 21 квітня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України. Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.3-4). Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладено на слідчого Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 . Процесуальне керівництво покладено на прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Встановлено, що 2 червня 2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був укладений договір №191 (а.с.5-18) на проведення закупівлі UA-2020-02-25-003007-c «Капітальний ремонт частини дороги Бориспіль - Дударків від перетину з вул. Запорізька - вул. Завокзальна - вул. Північна до перехрестя з кільцевою дорогою (ПСО - м. Києва) ДСТУ Б.Д.1.1 - 1:2013, ГБН Г.1-218-182:2011 (ДК 021:2015 - 45233000 - 9 Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг)». Сума договору становить 26304759,20 грн.

Відповідно до Протоколу випробувань матеріалів від 19.08.2021 № 291, встановлено невідповідність товщини асфальтобетонного покриття умовам укладеного договору та Проектної документації на виконання робіт з капітального ремонту частини дороги Бориспіль - Дударків від перетину з вул. Запорізька - вул. Завокзальна - вул. Північна до перехрестя з кільцевою дорогою (ПСО - м. Кінва), а саме: 7 очка № 1 товщина верхнього шару 55 мм замість 60 мм, товщина нижнього шару - 93 мм замість 100 мм; Точка № 2 - товщина верхнього шару - 58 мм замість 60 мм, товщина нижнього шару - 95 мм замість 100 мм; Точка № 3 - товщина верхнього шару - 55 мм замість 60 мм, товщина нижнього шару - 95 мм замість 100 мм; Точка № 4 - товщина верхнього шару - 51 мм замість 60 мм, товщина нижнього шару - 93 мм замість 100 мм; Точка № 5 товщина верхнього шару - 61 мм замість 60 мм, товщина нижнього шару - 95 мм замість 100 мм. Зі змісту висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи (а.с.31-50) вбачається, що вартість невиконаних робіт з капітального ремонту за договором №191 від 2 червня 2020 року становить 908 326, 17 грн з ПДВ.

Зі змісту договору №191 від 2 червня 2020 року вбачається, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має банківський рахунок в банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим доведена необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, суд вважає за можливе надати тимчасовий доступ до інформації, а саме щодо руху коштів по р/р НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 2 червня 2020 року до 10 жовтня 2020 року. Доступ до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, слід надати лише слідчому, уповноваженому на здійснення досудового розслідування старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо руху грошових коштів по банківському рахунку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 , за період часу з 2 червня 2020 року до 10 жовтня 2020 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1