Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Справа № 608/1133/22

Номер провадження1-кс/608/434/2023

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000004 від 05 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з вищезазначеним клопотанням.

В клопотанні вказав, що 07.04.2022 у відділення поліції № 4 ( м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце в смт.Товсте Чортківського району на автодорозі М-19 з участю автомобіля «Мерседес-Бенц Е220», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , яка виїхала на зустрічну смугу руху та створила аварійну ситуацію, внаслідок якої відбулось зіткнення мотоциклів «Ліфан» і «Вайпер» під керуванням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та пасажири цих транспортних засобів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження виникли підстави вважати, що до скоєння даного правопорушення може бути причетний ОСОБА_10 , який згідно довідки, виданої начальником ТСЦ №6145 РСТ ГСЦ МВС України, являється власником автомобіля «Мерседес-Бенц Е220» НОМЕР_1 .

Так, учасники події ОСОБА_11 та ОСОБА_12 стверджують, що за кермом автомобіля «Мерседес-Бенц Е220», д.н. НОМЕР_1 перебувала особа чоловічої статі, а саме ОСОБА_10 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 вказує, що перебував на час дорожнього транспортної пригоди дома. Крім того, він стверджує, що вітрове скло в автомобілі «Мерседес-Бенц Е220», д.н. НОМЕР_1 затемнене і не видно хто перебуває за кермом, а на нього учасники події зводять наклеп. Щодо його автомобіля, то після того, як він його розбив, то продав невідомим особам і де знаходиться автомобіль не знає.

Проведеними оперативними заходами автомобіль «Мерседес-Бенц Е220»,

д.н. НОМЕР_1 виявлений в господарстві, що за адресою

АДРЕСА_1 , яке згідно відомостей

з Державного реєстру речових прав належить ОСОБА_13

на правах власності.

Так у відповідності до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у проведенні обшуку в господарстві за адресою АДРЕСА_1 , яке згідно відомостей з Державного реєстру речових прав належить ОСОБА_13 на правах власності, з метою відшукання та вилучення речового доказу, а саме: автомобіля «Мерседес-Бенц Е220» НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_10 .

Зазначає, що вказаний автомобіль буде визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а також існує ризик його втрати чи знищення.

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, клопотання підтримує, просить задоволити.

Вивчивши документи, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та зважаючи на те, що з метою відшукання та вилучення речового доказу, а саме: автомобіля «Мерседес-Бенц Е220» НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_10 , а також, те, що вказаний автомобіль буде визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, крім того, існує ризик його втрати чи знищення, тому необхідно провести обшук в господарстві, що за адресою АДРЕСА_1 , яке згідно відомостей з Державного реєстру речових прав належить ОСОБА_13 на правах власності.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Чортківського РВП ГУГІП в Тернопільські області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_14 , слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ Чортківського РВП ГУНП Тернопільської області ОСОБА_16 на проведення обшуку в господарстві за адресою АДРЕСА_1 , яке згідно відомостей з Державного реєстру речових прав належить ОСОБА_13 на правах власності, з метою відшукання та вилучення речового доказу, а саме: автомобіля «Мерседес-Бенц Е220» НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_10

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000004 від 05 липня 2022 року.

Ухвала набрала законної сили 04 травня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ___________________ року.

Секретар: