Провадження №1-кс/369/2652/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , як власника майна, про скасування арешту майна, у якому він просив суд скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Києво- Святошинського районного суду Київської області від 05 липня 2023 року в рамках кримінального провадження за №0002685 від 03.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, арешт транспортного засобу марки ВАЗ 21140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 05 липня 2023 року слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 369/10322/23 було винесено ухвалу у кримінальному провадженні № 0002685 про накладення арешту на манно, власником якого є ОСОБА_3 , а саме на автомобіль марки ВАЗ 21140, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Так, у провадженні СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0002685 від 03.07.2023 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.07.2023 року близько 18 год. 50 хв. за адресою А/Д М-06 «Київ-Чоп» 43 км+882,5 м.

В наступному слідчим подано клопотання та призначено у вказаному кримінальному провадженні авто-технічну експертизу технічного стану автомобіля.

Зі слів слідчого СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області слідує, що автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу марки ВАЗ 21140, реєстраційний номер НОМЕР_1 вже проведено, тобто обставини, які слугували правовими підставами для накладення арешту на автомобіль усунуті та цілі зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження досягнуті.

Таким чином прошу суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво- Святошинського районного суду Київської області від 05 липня 2023 року та повернути автомобіль.

В судове засідання власник майна не з`явився, до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, у якій подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши доводи клопотання, вивчивши його матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000091 від 12.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 05 липня 2023 року слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 369/10322/23 було винесено ухвалу у кримінальному провадженні № 1202685 про накладення арешту на манно, власником якого є ОСОБА_3 , а саме на автомобіль марки ВАЗ 21140, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Так, у провадженні СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0002685 від 03.07.2023 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.07.2023 року близько 18 год. 50 хв. за адресою А/Д М-06 «Київ-Чоп» 43 км+882,5 м.

В наступному слідчим подано клопотання та призначено у вказаному кримінальному провадженні авто-технічну експертизу технічного стану автомобіля.

Зі слів слідчого СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області слідує, що автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу марки ВАЗ 21140, реєстраційний номер НОМЕР_1 вже проведено, тобто обставини, які слугували правовими підставами для накладення арешту на автомобіль усунуті та цілі зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження досягнуті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на поточний момент в рамках згаданого кримінального провадження проведені всі передбачені огляди зазначеного автомобіля, відповідні судові експертизи завершені.

У зв`язку із зазначеним, на думку слідчого судді, вжиті в рамках кримінального провадження №0002685 від 03.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, процесуальні заходи його забезпечення щодо майна ОСОБА_3 , відпала потреба, а відтак такий арешт майна підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Києво- Святошинського районного суду Київської області від 05 липня 2023 року в рамках кримінального провадження за №0002685 від 03.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, арешт транспортного засобу марки ВАЗ 21140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тетяна ДУБАС