Справа № 361/2788/22
Провадження № 1-кс/361/424/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення, на свідків в кримінальному провадженні №0001229 від 17.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

в с т а н о в и в :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка в кримінальному провадженні № 0001229 від 17.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, знаходяться матеріали кримінального за №0001229 від 17.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.06.2022 до Броварського РУП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 в якій останній вказав, що ОСОБА_5 , спільно із іншими невстановленими слідством особами, вичерпне коло яких встановлюється в рамках досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, шляхом обману, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, ошукали потерпілого ОСОБА_4 на 73 000 доларів США.

Так, ОСОБА_5 , спільно з іншими невстановленими слідством особами, вичерпне коло яких наразі встановлюється в рамках даного кримінального провадження, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, налагодив схему по шахрайському заволодінню коштами потерпілих через незаконну легалізацію транспортних засобів з країн Євросоюзу на території митної України.

ОСОБА_5 з метою легалізації транспортного засобу та його подальшою реалізацією на території митної України, залучив до своєї злочинної діяльності суб`єкти господарські діяльності по наданню брокерській послуг, а також уповноважених осіб митної служби ДФС України, які будучі достовірно обізнаним що ідентифікуючи ознаки авто марки Ауді 8Q7 2018 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , сірого кольору не відповідають дійсності, внесли завідомо неправдиві відомості в реєстраційні та митні документи по розмитненню даного авто із зазначенням невірних ідентифікуючих ознак. В зазначений спосіб автомобіль проходив розмитнення та опинявся на території митної території України який невдовзі, через підставну особу, яка виконала роль продавця, що супроводжувалось укладенням договору купівлі-продажу із потерпілими ОСОБА_4 був реалізований остатньому, а грошові кошти розподіленні між учасниками злочинної групи, згідно відведених ролей.

Із плином року вже належний потерпілому ОСОБА_4 авто марки Ауді 8Q7 2018 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , сірого кольору був внесений до бази розшуку НЦБ Інтерпол та вилучений під час здійснення реєстраційних дій в сервісному центрі МРЕВ за його участі як продавця при перереєстрації авто на іншого власника.

Таким чином, та в зазначений спосіб були вчиненні шахрайські дії по відношенню до потерпілого ОСОБА_4 та останнього спричинено збитків на суму 73 000 доларів США.

У подальшому встановлено, що ОСОБА_6 , котрий являється директором ТОВ «ПЛЕНТІ КАР» (Код ), що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, проспект Відродження, буд. 24, офіс 107, яка в свою чергує займається перевезенням транспортних засобів через кордон на територію України, має відношення до ввезення авто марки Ауді 8Q7 2018 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , сірого кольору.

Так, ОСОБА_7 , котрий являється засновником ТОВ «ПОНІ-БРОК» (Код ), що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, проспект Відродження, буд. 24/1, яка в свою чергу займається оформленням транспортних засобів ввезених через кордон на територію України, має відношення до ввезення авто марки Ауді 8Q7 2018 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , сірого кольору. Також останній зазначив, що його неприбуття на виклик слідчого пов`язане з доглядом свого хворого батька, який має певні хвороби та психологічно турбується щодо можливого загострення військової агресії росії, про те надати належним чином завірений документ, який підтверджує стан батька не зміг.

Проаналізувавши на даному етапі ряд проведених слідчих дій та доказову базу в цілому у зазначеному кримінальному провадженні унеможливлює притягнення ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності в інкримінованому їм злочину, так як на даній стаді „ стверджувати про вчинення останнім кримінально-караного діяння, є припущенням та ряд обставин справи підлягають перевірці.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті в якості свідка ОСОБА_6 , директора ТОВ «ПЛЕНТІ КАР» (Код ), що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, проспект Відродження, буд. 24, офіс 107, та ОСОБА_7 , засновника ТОВ «ПОНІ-БРОК» (Код ).

Відповідно до вимог ст. 135 КПК України, ОСОБА_6 03.02.2023 надіслано на мобільний додаток «Telegram» та «WhatsApp» повістки про виклик для допиту у якості свідка до слідчого відділу Броварського РУГІ ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 24 (кабінет № 306) в рамках кримінального провадження № 0001229 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на «11» годину «00» хвилин 09.02.2023. Також, останньому за допомогою поштового зв`язку надіслано повістки пре виклик у якості свідка на 22.02.2023, 23.02.2023, 24.02.2023 на «11» годину «00» хвилин кожного зазначеного дня.

Однак, ОСОБА_6 виклик слідчого проігнорував, на допит не з`явився, поважних причини свого прибуття не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 135 КПК України "Порядок здійснення виклику у кримінальному провадженні", ОСОБА_7 03.02.2023 надіслано на мобільний додаток «WhatsApp» повістку про виклик для допиту у якості свідка до слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 24 (кабінет № 306) в рамках кримінального провадження № 0001229 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на «12» годину «00» хвилин 09.02.2023. Також, останньому за допомогою поштового зв`язку надіслано повістки про виклик у якості свідка на 22.02.2023, 23.02.2023, 24.02.2023 на «10» годину «00» хвилин кожного зазначеного дня.

Однак, ОСОБА_7 виклик слідчого проігнорував, на допит не з`явився, поважних причини свого прибуття не повідомив.

У відповідно до ст.ст. 139, 144 КПК України, слідчий прохає накласти грошове стягнення на ОСОБА_6 , директора ТОВ «ПЛЕНТІ КАР» (Код ), що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, проспект Відродження, буд. 24, офіс 107, та ОСОБА_7 , засновника ТОВ «ПОНІ-БРОК» (Код ).

В судове засідання слідчий не з`явився. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Згідно ст.136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.

У ході розгляду клопотання встановлено, що на підтвердження здійснення виклику ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у порядку передбаченому ст. 135 КПК України, слідчим не надано належних і допустимих доказів про вручення вказаним особам повісток про виклик або ознайомлення з їх змістом та скерування їм повісток у визначений законом спосіб.

Слідчий фактично не дотримався покладеного на нього КПК України обов`язку вжити заходів щодо доведення обґрунтованості клопотання, зокрема в даному випадку не долучивши до самого клопотання жодного доказу, який підтверджує обставини викладені у ньому.

Враховуючи те, що слідчим не подано жодних доказів на підтвердження того, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належним чином та у встановленому КПК України порядку, зокрема визначеному ст.ст.135, 136 КПК України, були повідомлені про час та місце проведення слідчих чи процесуальних дій у кримінальному провадженні та є особами, до яких може бути застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення грошового стягнення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення на свідків грошового стягнення є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 159, 163,164,165 КПК України

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідків в кримінальному провадженні №0001229 від 17.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Сілдчий суддя: ОСОБА_1