У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа № 348/1954/23

Номер провадження 1-кп/348/341/23

24 серпня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000270 від 24.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні учасники процесу висловили думку щодо відсутності перешкод призначення судового розгляду.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, оскільки ризики, які були встановлені на досудовому слідстві, не відпали, строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраний під час досудового розслідування, спливає 25.08.2023.

Потерпілі не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, проте, просив надати йому дозвіл відвідувати хворого батька, який перебуває на стаціонарному лікуванні в лікарні.

Захисник обвинуваченого також не заперечував проти обрання його підзахисному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, але просив зазначити винятки, а саме: лікування та догляд за батьками, які потребують стороннього догляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.08.2023 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 25.08.2023.

Суд встановив, що ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від суду, не зменшився та не перестав існувати, з огляду на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, а саме позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також враховуючи репутацію обвинуваченого та дані про його особу, які наведені у клопотанні.

Про те, що ризики, передбачені п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих та свідків і вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшилися та не перестали існувати, свідчить те, що матеріали кримінального провадження обвинуваченому відкриті, зокрема, і анкетні дані про потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, а також відомості про інші докази у кримінальному провадженні, і те, що обвинувачений неодноразово судимий.

Враховуючи обставини вчинення злочину, репутацію обвинуваченого, відомості про його особу, а також наявність ризиків, визначених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд доходить висновку, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, які суд вважає доведеними та забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а тому застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у даному випадку є виправданим, у зв`язку із чим клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та він може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд не приймає до уваги зауваження обвинуваченого та захисника щодо винятків у цілодобовому домашньому арешті, оскільки суду не надано доказів перебування батька обвинуваченого на стаціонарному лікуванні в лікарні, а також, що його батьки потребують за станом свого здоров`я стороннього догляду і відсутність інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000270 від 24.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 31 серпня 2023 року о 13:30 год.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 2 місяці такі обов`язки:

1) цілодобово не покидати житло за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі у вихідні та святкові дні;

2) прибувати до суду за першою вимогою;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1