[1]КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду кримінальне провадження №0000946 стосовно -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, працюючого на будівництві різноробочим, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.09.2014 року за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_8 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.07.2022 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Також, цим вироком змінено ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання та до вступу вироку в законну силу на ОСОБА_7 покладено обов`язки, визначені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з с. Іванківка Новоархангельського району Кіровоградської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

На вказаний вирок прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуваний вирок в частині призначеного покарання, а саме застосування до обвинуваченого положень ст. 75 КК України та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Тобто в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 .

Згідно матеріалів даної справи обвинуваченому ОСОБА_7 завчасно надсилались повідомлення про дату, час та місце апеляційного розгляду даного кримінального провадження, на адресу встановлену органом досудового розслідування, яку обвинувачений підтвердив під час розгляду справи в суді першої інстанції, однак ОСОБА_7 в судові засідання апеляційного суду призначені на 26.10.2022, 11.01.2023 та 15.02.2023 року не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченого прокурор вважав неможливим здійснювати апеляційний розгляд, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.02.2023 року. було застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 29.03.2023 року , проте привід здійснено не було.

Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд підлягає відкладенню з призначенням дати нового засідання, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України ОСОБА_7 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, у зв`язку з чим необхідно застосувати привід обвинуваченого, оскільки іншим способом забезпечити його прибуття до суду апеляційної інстанції неможливо.

Керуючись ст. 139, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти апеляційний розгляд у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_7 і призначити судове засідання на 13 вересня 2023 року на 12 год. 45 хв.

Здійснити привід в судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 12 год. 45 хв. 13 вересня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити органу який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000946 від 22.05.2022 стосовно ОСОБА_7 , а саме Голосіївському УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру м. Києва та Київську міську прокуратуру.

Копію ухвали для виконання направити Начальнику Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, а також керівнику Голосіївської окружної прокуратури та Київської міської прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 12 год. 00 хв. 13 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 752/7945/22

Провадження №11-кп/824/454/2023

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9

Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_1