Справа № 555/929/23
Номер провадження 1-кс/555/259/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілої- ОСОБА_5

представника потерпілої , адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 (ЄРДР від 16.05.2023) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням погодженим з начальником Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 (ЄРДР від 16.05.2023) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.В обґрунтування клопотання вказує, в ніч з 15.05.2023 по 16.05.2023 невідома особа, перебуваючи у лісовому масиві поблизу с. Вітковичі, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, вчинила зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .В ході проведення оперативно-розшукових заходів було наступне, що 16.05.2023 приблизно о 01.00 год. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у лісовому масиві поблизу с. Вітковичі, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, скориставшись безпорадним станом, а саме сильним алкогольним сп`янінням, неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , здійснив вагінальний статевий акт з останньою.Окрім того, в ході допиту свідка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , було встановлено наступні обставини, а саме: о 01.00 год. він, разом зі своїм двоюрідним братом - ОСОБА_8 , 1995 р.н. та ОСОБА_4 , 2007 р.н., перебував у лісовому масиві поблизу с. Вітковичі, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, розпивали спиртні напої. В один із моментів, ОСОБА_8 в усній формі попросив у ОСОБА_9 аби той, на декілька хвилин покинув їхнє спільне місце перебування, та залишив його на одинці з ОСОБА_4 , на що той погодився та відійшов на декілька десятків метрів. Приблизно через 10 хвилин, ОСОБА_10 із власного мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 зателефонував до ОСОБА_11 на абонентський номер НОМЕР_2 та запитав, чи може він повернутись назад до них, на що той відповів, аби ОСОБА_10 зачекав ще декілька хвилин та тоді повертався. Приблизно через 5 хв ОСОБА_10 повернувся до попереднього місця знаходження вищевказаних осіб, та помітив, що ОСОБА_4 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, при цьому лежала на землі у сонному стані, оскільки перед цим вживала велику кількість алкоголю. Ще приблизно через 10 хв. ОСОБА_12 покинув місце події, пішовши до свого місця проживання в АДРЕСА_3 . ОСОБА_10 залишився на місці аби забрати Лілію до її додому, проте враховуючи її безпорадний стан, йому це не вдалося, після чого останній також покинув вказане місце перебування залишивши неповнолітню у лісовому масиві. Також, в ході допиту було встановлено, що приблизно о 03.00 год. в ході телефонної розмови ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , по вищевказаних абонентських номерах, останній повідомив ОСОБА_10 , що здійснив статевий акт із ОСОБА_4 , коли той за його проханням покидав місце події, при цьому насміхався з ОСОБА_10 , що той не вчинив так само.16.05.2023 до ВП № 4 Рівненського РУП надійшло повідомлення від матері потерпілої - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що її донька повідомила про зґвалтування останньої в ніч з 15.05.2023 на 16.05.2023 двома особами чоловічої статі. Окрім того, в ході опрацювання оперативної інформації, неповнолітня потерпіла постійно змінювала свої покази, із незрозумілих для органу досудового розслідування причин, що ускладнює об`єктивне та повне встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали .

Потерпіла, її законний представник та захисник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та додані до нього документи, доходить висновку, що клопотання про проведення допиту потерпілої не підлягає задоволенню, виходячи з наступного висновку.

Відповідно до статті 225 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Разом з тим, матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження обставин, які можуть унеможливити подальший допит неповнолітньої потерпілої в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтею 225 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту неповнолітньої потерпіої ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1