Справа № 565/974/23
Провадження № 1-кп/565/145/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №0000124 від 15.06.2023 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шереметівка Тбіліського району Кркаснодарського краю російської федерації, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, вдови, раніше не судимої, пенсіонерки, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до Конституції України - Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права, президент російської федерації володимир путін та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади російської федерації, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів збройних сил російської федерації на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

24.02.2022 на виконання наказів вищого військового керівництва російської федерації, військовослужбовці збройних сил російської федерації шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України. Крім того, до здійснення збройної агресії російської федерації проти України керівництвом держави - агресора залучено незаконні збройні формування силового блоку так званих «донецької народної республіки» та «луганської народної республіки», які, відповідно до звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання російської федерації державою-агресором, затвердженим постановою Верховної Ради України № 129-VIII від 27.01.2015; заяви Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами російської федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленою постановою Верховної Ради України № 145- VIII від 04.02.2015; заяви Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії російської федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України № 337-VIII від 21.04.2015, визначено як терористичні організації.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, який діє по даний час.

Усвідомлюючи факт наявності збройної агресії російської федерації проти України, а також розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, будучи проросійськи-налаштованою особою, громадянка України ОСОБА_4 , діючи умисно, з особистих міркувань, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 13.12.2022 по 30.01.2023, використовуючи належний їй персональний комп`ютер з жорстким диском марки «Seagate», s/n 5ND5CZF8, та власний обліковий запис « ОСОБА_6 » в проросійській соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» (ok.ru) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 систематично здійснювала цілеспрямоване вираження поглядів та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації.

Так, 13.12.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, з використанням належного їй персонального комп`ютера з жорстким диском марки «Seagate», s/n 5ND5CZF8, здійснила вхід до належного їй облікового запису у проросійській соціальній мережі «Одноклассники» - « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), після чого відшукала у користувача вказаної соціальної мережі з іменем « ОСОБА_7 » публікацію проросійського змісту, а саме - відеосюжет з назвою: «Послушать бы всем», та умисно, усвідомлюючи той факт, що вказані дії будуть відомі широкому загалу користувачів, натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 считает классным», та відповідного закріплення публікації на сторінці облікового запису, який належить та перебуває у виключному користуванні ОСОБА_4 . У даній публікації міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали та здійснюють на даний час збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, а саме: військовослужбовців збройних сил російської федерації. Вказана публікація, вподобана та поширена ІНФОРМАЦІЯ_3 від імені ОСОБА_4 та на даний час розміщена на її особистій сторінці в соціальній мережі «Одноклассники», доступна широкому колу осіб.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, будучи об`єднаною єдиним умислом, 28.12.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, з використанням належного їй персонального комп`ютера з жорстким диском марки «Seagate», s/n 5ND5CZF8, здійснила вхід до належного їй облікового запису у проросійській соціальній мережі «Одноклассники» - « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), після чого відшукала у користувача вказаної соціальної мережі з іменем « ОСОБА_8 » публікацію проросійського змісту, а саме - відеосюжет з назвою: «Такого даже в фільмах не покажут. А последние слова солдата мне…», та умисно, усвідомлюючи той факт, що вказані дії будуть відомі широкому загалу користувачів, натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 считает классным», та відповідного закріплення публікації на сторінці облікового запису, який належить та перебуває у виключному користуванні ОСОБА_4 . У даній публікації міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали та здійснюють на даний час збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, а саме: військовослужбовців збройних сил російської федерації. Вказана публікація, вподобана та поширена ІНФОРМАЦІЯ_4 від імені ОСОБА_4 та на даний час розміщена на її особистій сторінці в соціальній мережі «Одноклассники», доступна широкому колу осіб.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, будучи об`єднаною єдиним умислом, 30.01.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, з використанням належного їй персонального комп`ютера з жорстким диском марки «Seagate», s/n 5ND5CZF8, здійснила вхід до належного їй облікового запису у проросійській соціальній мережі «Одноклассники» - « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), після чого відшукала у спільноті «Вежливые люди. Русь Единая - НОД 18+ Возрождение» публікацію проросійського змісту, а саме - відеосюжет з назвою: «За 30 минут она розложила всю суть ситуации на Украине», та умисно, усвідомлюючи той факт, що вказані дії будуть відомі широкому загалу користувачів, натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 считает классным», та відповідного закріплення публікації на сторінці облікового запису, який належить та перебуває у виключному користуванні ОСОБА_4 . У даній публікації міститься заперечення, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Вказана публікація, вподобана та поширена 30.01.2023 від імені ОСОБА_4 та на даний час розміщена на її особистій сторінці в соціальній мережі «Одноклассники», доступна широкому колу осіб.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, а саме представників збройних формувань російської федерації, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.436-2 КК України.

16 червня 2023 року між підозрюваною ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Зі змісту даної угоди випливає, що підозрювана та прокурор дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.436-2 КК України. Підозрювана ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Окрім цього, сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 має понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у виді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна. Враховуючи тяжкість злочину, особу ОСОБА_4 , її щире каяття, сторони узгодили на підставі ч.2 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості у підготовчому судовому засіданні, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, а також деяких категорій особливо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор та захисник, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні також просила вказану угоду, укладену нею з прокурором, затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно зі ст.12 КК України є нетяжким злочином. Суд погоджується з правовою кваліфікацією, наданою діям ОСОБА_4 органом досудового розслідування та приходить до висновку, що її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, а саме представників збройних формувань російської федерації.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст.436-2 КК України. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину та дані, що характеризують особу винної.

У суду відсутні підстави для висновку, що умови укладеної угоди не відповідають інтересам суспільства, порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Шляхом опитування обвинуваченої суд переконався, що ОСОБА_4 вірно розуміє вид та розмір кримінального покарання, яке має понести за ч.2 ст.436-2 КК України за умовами угоди. Очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань судом не встановлено.

Надані суду матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000124 від 15.06.2023 свідчать про наявність фактичних підстав для визнання ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують її покарання, в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості не зазначено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 , яка на момент її укладення мала процесуальний статус підозрюваної.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, при цьому на підставі ч.9 ст.100 КПК України, ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України щодо належного ОСОБА_4 жорсткого диску марки «Seagate», s/n 5ND5CZF8, як знаряддя злочину, слід застосувати спеціальну конфіскацію та вилучити його у власність держави, у той час як мобільний телефон слід повернути власнику ОСОБА_4 .Питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження слід вирішити відповідно до ст.174 КПК України. Судові витрати у провадженні відсутні.

З врахуванням наведених обставин, на підставі ст.ст.65-67, 75-76, 96-1, 96-2, 436-2 КК України, керуючись ст.ст.100, 124, 314, 373, 374, 376, 394, 395, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості, укладену 10 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000124 від 15.06.2023 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10.04.2023 на жорсткий диск марки «Seagate» об`ємом 250 GB, s/n 5ND5CZF8, та апарат мобільного зв`язку марки «REALME», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 .

Застосувати спеціальну конфіскацію до речового доказу - жорсткого диску марки «Seagate» об`ємом 250 GB, s/n 5ND5CZF8, вилученого 04 квітня 2023 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , переданого на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ в Рівненській області за Актом приймання-передачі речових доказів від 20 квітня 2023 року, а саме: примусово безоплатно вилучити його у власність держави.

Інший речовий доказ - апарат мобільного зв`язку марки «REALME», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 , вилучений 04 квітня 2023 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ в Рівненській області за Актом приймання-передачі речових доказів від 20 квітня 2023 року - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст.389-1 КК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1