Провадження № 1-кс/592/6157/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001659 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.3 ст.204 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання директора ТОВ «ПРОГРЕС-ПЕРЕРОБКА» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання речових доказів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме - документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «ПРОГРЕС-ПЕРЕРОБКА» (), документів щодо взаємовідносин з іншими підприємствами (у тому числі товаро-транспортні накладних, видаткових накладних, шляхових листів, платіжних доручень, договорів поставки (у т.ч. експорту) паливно-мастильних матеріалів, інших документів щодо походження паливо-мастильних матеріалів, документів щодо розрахункових рахунків, чорнових записів, комп`ютерної техніки та інших носіїв інформації з електронними документами, печаток, штампів належних суб`єкту господарювання, які могли використовуватися з метою підробки документів, предметів, речей та засобів за допомогою яких здійснюється виготовлення паливо-мастильних матеріалів, мобільних телефонів, сім-карток, за допомогою яких підтримується зв`язок посадовими особами підприємства.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному за ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 239 КК України.

Встановлено, що 18.05.2023 на відкритій ділянці місцевості, а саме по проїжджій частині по вул. Харківська в м. Суми у напрямку виїзду з міста та поблизу території б/п виявлено плями невідомої речовини зі специфічним запахом. Оглядом вказаної місцевості встановлено факт розлиття зазначеної речовини із пластикових контейнерів, які в свою чергу перевозились вантажним автомобілем належним підприємству ТОВ ««ПРОГРЕС-ПЕРЕРОБКА». Встановлено, що плями розлитої речовини ведуть на територію ТОВ ««ПРОГРЕС-ПЕРЕРОБКА» з адресою м. Суми, вул. Воєводіна, 4.

Здійснено огляд території підприємства ТОВ «ПРОГРЕС-ПЕРЕРОБКА», під час якого вилучено пластикову ємність об`ємом 1000 л, з якої відібрано зразок речовини.

Оперативними заходами встановлено, що вказана речовина може бути підакцизним товаром, яка незаконно виготовляється на підприємстві ТОВ ««ПРОГРЕС-ПЕРЕРОБКА», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Воєводіна, буд. 4.

Зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати виникла необхідність у проведенні обшуку.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 19.05.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001659 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 239 КК України. Орган досудового розслідування Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до частини 1 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Під час розгляду клопотання про обшук слідчий суддя діє в межах поданого клопотання.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання директора ТОВ «ПРОГРЕС-ПЕРЕРОБКА» ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «ПРОГРЕС-ПЕРЕРОБКА», документів щодо взаємовідносин з іншими підприємствами, документів щодо походження паливо-мастильних матеріалів, документів щодо розрахункових рахунків, чорнових записів, комп`ютерної техніки та інших носіїв інформації з електронними документами, печаток, штампів належних суб`єкту господарювання, які могли використовуватися з метою підробки документів, предметів, речей та засобів за допомогою яких здійснюється виготовлення паливо-мастильних матеріалів, мобільних телефонів, сім-карток, за допомогою яких підтримується зв`язок посадовими особами підприємства.

Разом з тим, усупереч пункту 4 частини 5 статті 234 КПК України документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання не містять достатніх даних, які б вказували на те, що відшукувані документи, речі та предмети, зокрема, засоби за допомогою яких здійснюється виготовлення паливо-мастильних матеріалів, можуть знаходитись за місцем мешкання директора ТОВ «ПРОГРЕС-ПЕРЕРОБКА» ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також не зазначено хто є посадовими особами підприємства.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.09.2023 аналогічне клопотання слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001659 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.3 ст.204 КК України залишено без задоволення.

Згідно ч.6 ст. 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Слідчим зазначено у судовому засіданні, що нових обставини, які не розглядалися слідчим суддею до матеріалів клопотання не додано.

З огляду на викладене клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 235 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001659 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.3 ст.204 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1