УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2416/23

Провадження №1-кс/505/952/2023

15.08.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,власника ОСОБА_5 , користувача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 21.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 21.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Як вбачається із клопотання 21.06.2023 року близько 15 години 00 хвилин невстановлений водій керуючи автомобілем марки "Fofd Sierra", р.н. НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі вул. Мельниченка, 40 м. Подільськ Одеської області, здійснюючи обгін не впорався з керуванням, в наслідок чого здійснив з`їзд з проїзної частини та перекидання транспортного засобу. В наслідок ДТП гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. м. Подільськ, вул. Михайлівська, на місці події помер, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , меш. АДРЕСА_1 доставлений до КНП «Подільська міська лікарня Подільської міської ради». (ЄО № 4099 від 21.06.2023).

21.06.2023 проведено огляд місця дорожньо - транспортної пригоди, яка розташована на автодорозі по вул. Мельниченка, 37, в ході якого вилучено автомобіль марки «Ford Sierra» д/з НОМЕР_1 , сірого кольору, на якому виявлені механічні ушкодження, які виникли в результаті ДТП. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 . Користувачем являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Крім цього, 21.06.2023 проведено огляд в ході якого гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , чоловічу футболку чорного кольору, з плямами бурого кольору, чоловічі штани зеленого кольору, пару чоловічих носків, білого кольору та пару чоловічих кросівок.

Слідчий ОСОБА_4 , надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі.

Від користувача майна ОСОБА_6 , надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч. 11 ст. 170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 22.06.2023 року слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 Автомобіль марки «Ford Sierra» д/з НОМЕР_1 , сірого кольору, на якому виявлені механічні ушкодження, які виникли в результаті ДТП, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , а користувачем якого являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , чоловічу футболку чорного кольору, з плямами бурого кольору, чоловічі штани зеленого кольору, пару чоловічих носків, білого кольору та пару чоловічих кросівок, а також заборонити використовувати дане майно з метою збереження слідів кримінального правопорушення, визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищевказане майно, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_9 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 21.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: автомобіль марки «Ford Sierra» д/з НОМЕР_1 , сірого кольору, на якому виявлені механічні ушкодження, які виникли в результаті ДТП, власником якого являється ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 ,, а користувачем якого являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , чоловічу футболку чорного кольору, з плямами бурого кольору, чоловічі штани зеленого кольору, пару чоловічих носків, білого кольору та пару чоловічих кросівок, а також заборонити розпоряджатися та використовувати дане майно з метою збереження слідів кримінального правопорушення.

Визначити місце зберігання автомобіля марки «Ford Sierra» д/з НОМЕР_1 , сірого кольору на спеціальному майданчику, який розташований за адресою: провулок Куяльницький, 28 Д, м. Подільськ, Одеської області.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Чоловічу футболку чорного кольору, з плямами бурого кольору, чоловічі штани зеленого кольору, пару чоловічих носків, білого кольору та пару чоловічих кросівок, передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Подільського РУН ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1