Справа№751/4006/23
Провадження №1-кс/751/950/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на проникнення до житла та іншого володіння особи

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проникнення до житла та іншого володіння особи, а саме: на територію господарства, будинку, господарських приміщень, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 233, опис об`єкта: житловий будинок «А», має господарські будівлі та споруди: сараї «Б», «В», «Г», літня кухня «Г1», льох «П»,погріб «П1», вбиральня «У», огорожа «№3», ворота з хвірткою «№6», колодязь «к» належить у розмірі 1 частки ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі свідоцтва про право на спадщину серія та номер 3-2312, виданого 16.11.2016, з метою проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000121 від 22.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000264 від 14.06.2021, на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова 18.04.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено корпус наступальної осколкової ручкої гранати РГН, який згідно інформаційних джерел (1,3), споряджений вибуховою речовиною А-1Х-1 (флегматизований гексоген) масою 90 г., та ударно-дистанційний запал УДЗ. У конструктивному поєднанні надані на дослідження корпус наступальної осколкової ручкої гранати РГН та ударно-дистанційний запал УДЗ являються наступальною осколковою ручною гранатою РГН, яка являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів; підривник МУВ-4, який до категорії боєприпасів або вибухових пристроїв не відноситься; вісім патронів та одну гільзу, які відповідно до висновку експерта: один патрон є боєприпасом бойовим 7,62-мм проміжним патроном, який придатний до стрільби, три патрони з маркувальним позначенням «38 88» з п`яти вилучених являються боєприпасами - бойовими 7,62-мм (7,62х25 ТТ) пістолетними патронами, які придатні до стрільби. Один з патрон з маркувальним позначенням «3 83» з п`яти вилучених є боєприпасом бойовим 5,45 мм (5,45х39) проміжним патроном з трасуючою кулею, придатний до стрільби. Один патрон з маркувальним позначенням «9х18 ТПЗ» з п`яти вилучених є боєприпасом бойовим 9-мм (9х18ПМ) пістолетним патроном з важкою кулею зі свинцевим сердечником, який придатний до стрільби. Один патрон з маркувальним позначенням «Tulammo 223 Rem» з двох вилучених є боєприпасом мисливським патронм калібру .223 Remington (5.56x45 mm NATO) з кулею зі сталевим сердечником. Патрон придатний до стрільби. Один патрон з маркувальним позначенням «7 95» з двох вилучених є боєприпасом бойовим 5,45-мм (5.45х39) проміжним патроном з кулею підвищеної пробивної здатності, придатний до стрільби. Одна гільза, надана на дослідження є частиною боєприпасу стріляною гільзою бойового проміжного партрону калібру 5,45 мм (5,45х39). Гільза до стрільби не придатна.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 18.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та у подальшому постановою прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури від 18.04.2023 об`єднано з кримінальним провадженням №0000264 від 14.06.2021.

У подальшому, з матеріалів кримінального провадження №0000264 від 14.06.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України виділено в окреме провадження за фактом незаконного зберігання боєприпасів, та 22.05.2023 в кримінальне провадження №0000121 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що вона наприкінці березня 2023 року, перебуваючи на кладовищі в с. Талалаївка Ніжинського району відшукала корпус наступальної осколкової ручкої гранати РГН, який згідно інформаційних джерел (1,3), споряджений вибуховою речовиною А-1Х-1 (флегматизований гексоген) масою 90 г., та ударно-дистанційний запал УДЗ. У конструктивному поєднанні надані на дослідження корпус наступальної осколкової ручкої гранати РГН, та ударно-дистанційний запал УДЗ являються наступальною осколковою ручною гранатою РГН, яка являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів; підривник МУВ-4, який до категорії боєприпасів або вибухових пристроїв не відноситься, патрони, та перенесла їх до місця свого проживання, а саме до господарського приміщення та будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжила їх зберігати. Остання вказала, що може в ході слідчого експерименту вказати місце, де вона знайшла вказані предмети, та подальше їх місця зберігання в приміщенні будинку.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: незаконного придбання та зберігання бойових припасів за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення даних злочинів, існує потреба в проведення слідчого експерименту в житлі чи іншому володінні особи, а саме: будинку, господарських приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання про надання дозволу на проведення слідчого експерименту за участю свідка, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ньому. Додатково пояснив, що свідок ОСОБА_5 покази надала та не проти проведення слідчого експерименту із нею, але вона у будинку сама не проживає.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріалами даної справи, слідчий суддя дійшла висновку що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 від 22.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 233, опис об`єкта: житловий будинок «А», має господарські будівлі та споруди: сараї «Б», «В», «Г», літня кухня «Г1», льох «П»,погріб «П1», вбиральня «У», огорожа «№3», ворота з хвірткою «№6», колодязь «к» належить у розмірі 1 частки ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі свідоцтва про право на спадщину серія та номер 3-2312, виданого 16.11.2016.

Відповідно до протоколу допиту свідок ОСОБА_5 , зокрема повідомила, що вона наприкінці березня 2023 року, перебуваючи на кладовищі в с. Талалаївка Ніжинського району відшукала корпус наступальної осколкової ручкої гранати РГН та ударно-дистанційний запал УДЗ. Вказала, що може в ході слідчого експерименту вказати місце, де вона знайшла вказані предмети, та подальше їх місця зберігання в приміщенні будинку.

Враховуюче викладене, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя, керуючись ч. 5 ст. 240 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 234, 240 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на проникнення до житла та іншого володіння особи задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування та прокурорам відділу Чернігівської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000121 від 22.05.2023 року дозвіл на проникнення до житла та іншого володіння особи, а саме на територію господарства, будинку, господарських приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належать ОСОБА_5 , з метою проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1