Справа № 203/3922/23
Провадження № 1-кс/0203/3451/2023
УХВАЛА

19 липня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 08 травня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000110 від 05.08.2022 року,

встановив:

18 липня 2023 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 (далі скаржник, заявник) до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга на постанову слідчого від 08 травня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000110 від 05.08.2022 року, в якій просить суд:

- скасувати постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідування у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 08.05.2023 року (у постанові зазначено 08.05.2022 року) про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000110;

- зобов`язати уповноважену особу третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідування у м. Полтаві, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000110.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 18.07.2023 року, судову справу № 203/3922/23, провадження № 1-кс/0203/3451/2023, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 та передано канцелярією суду 19.07.2023 року.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що подану скаргу необхідно повернути скаржнику, з огляду на таке.

Згідно із статтею 24 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя, суд повертає скаргу в разі, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Зі змісту скарги видно, що заявник адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 оскаржує постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, зареєстрованому 05.08.2022 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000110.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу, оскільки скарга може бути подана особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, тобто особисто ОСОБА_3 , а не його представником (захисником), що відповідає п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Тому скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 08 травня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000110 від 05.08.2022 року слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 303, 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалиВ:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 08 травня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000110 від 05.08.2022 року повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1