Справа №: 671/329/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Прип`ять Чорнобильського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2023 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин вчинив словесний конфлікт із потерпілою ОСОБА_5 .

В ході даного конфлікту ОСОБА_4 , будучи агресивно налаштованим стосовно потерпілої ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний намір, спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій та бажаючи їх настання, виражаючись нецензурними словами, схопивши її за одяг обома руками, кинув на підлогу, де, тримаючи її за шию лівою рукою, кулаком правої руки наніс біля п`яти ударів в ділянку обличчя та голови. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, взяв у праву руку відрізок гумового шлангу, який знаходився у кімнаті під ліжком, та наніс ним своїй дружині ОСОБА_5 не менше чотирьох ударів у ділянку обличчя та голови останньої.

Внаслідок описаних вище протиправних дій, пов`язаних із застосуванням фізичного домашнього насильства, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин з крововиливом на лобній ділянці справа, припухлості м`яких тканин та крововиливів на обох повіках правого та лівого ока, садна на лівій виличній ділянці, крововиливів в білкову оболонку обох очей, садна на лівій щічній ділянці, крововиливу на зовнішній поверхню правої вушної раковини, садна на лівій завушній ділянці, крововиливу на правій щічній ділянці, з переходом на ділянку нижньої щелепи справа, кута рота справа та частково на переднє-бокову поверхню верхньої третини шиї справа, крововиливу на лівій щічній ділянці, з переходом на ділянку нижньої щелепи зліва та переднє-бокову поверхню верхньої третини шиї зліва, крововиливу на верхній та нижній губі, двох саден на нижній губі посередині та крововиливу на передній поверхні нижньої третини шиї посередині, які за своїм характером відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дані фактичні обставини ніким не оспорюються та підтверджуються показаннями обвинуваченого та потерпілої в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно за описаних в обвинувальному акті обставин 01 лютого 2023 року він в стані алкогольного сп`яніння заподіяв тілесні ушкодження дружині ОСОБА_5 . У вчиненому розкаюється та просить вибачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_5 в суді підтвердила факт нанесення їй обвинуваченим ОСОБА_4 01 лютого 2023 року тілесних ушкоджень за описаних в обвинувальному акті обставин. Заподіяну шкоду ОСОБА_4 не відшкодував, за скоєне до судового засідання не вибачався.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно, не працює, одружений, позбавлений батьківських прав щодо дітей, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його повне визнання вини та щире каяття у вчиненому.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та щодо подружжя.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт на строк в межах санкції, що передбачає відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався та підстав для його застосування до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Речовий доказ резиновий шланг чорного кольору довжиною 60 см., діаметром 37 мм., що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1