Справа№751/4190/23
Провадження №1-кс/751/996/23
УХВАЛА

30 травня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені провадження № 0000741 від 21.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором у провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна вилученого під час проведення обшуку приміщення Чернігівської міської ради, яке розташовано за адресою: вулиця Магістратська, 7, м. Чернігів, Чернігівської області.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 0000741 від 21.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 01.02.2023 постановою Львівського апеляційного суду змінено постанову Яворівського районного суду Львівської області по справі № 944/4597/22 від 07.12.2022, у частині накладеного адміністративного стягнення, визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1,2 статті 172-7 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавленням права обіймати посади, що пов`язані з виконанням функції держави або місцевого самоврядування, на строк один рік.

03.02.2023 на виконання ст. 285 КУпАП Яворівським районним судом Львівської області на адресу Чернігівської міської ради направлено вищевказані судові рішення до виконання.

Розпорядженням секретаря Чернігівської міської ради ОСОБА_6 від 02.02.2023 призупинено виконання повноважень на посаді Чернігівського міського голови ОСОБА_5 .

Рішенням Чернігівської міської ради від 09.02.2023 тимчасове виконання (здійснення) повноважень Чернігівського міського голови впродовж одного року, з 01.02.2023 доручено секретарю Чернігівської міської ради ОСОБА_7 .

Враховуючи норми ч. 3 ст. 42, п. 3-1 ч. 1 ст. 79, п. 2 ч. 11 ст. 79 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.20 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», імперативність норми про припинення повноважень з дня, наступного за днем одержання радою або її виконавчим комітетом копії відповідного рішення суду, такі повноваження припиняються без прийняття рішення відповідної ради.

Таким чином, у діях службових осіб Чернігівської міської ради вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

24.05.2023 слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку Чернігівської міської ради за адресою: Чернігівська обл., м. Чернігів, вулиця Магістратська, будинок 7.

26.05.2023 проведено обшук Чернігівської міської ради за адресою: м. Чернігів, вулиця Магістратська, 7, в ході якого вилучено речі та документи:

1)оригінал проекту розпорядження № 62-ркп/вс, від 14 лютого 2023 року «Про повний розрахунок із заробітної плати з ОСОБА_5 при звільненні» з візами виконавців;

2)Журнал реєстрації розпоряджень міського голови з кадрових питань;

3)електронний носій інформації марки «Seagate» 1 TB, s/n: NB181R4D;

27.05.2023 вказані речі та документи оглянуті, та, оскільки, вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Підставою для накладення арешту на речі та документи, вилучені 26.05.2023 під час обшуку Чернігівської міської ради, є забезпечення збереження речових доказів, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також безпосередньо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Просить суд задовольнити клопотання та накласти арешт на майно Чернігівської міської ради, вилучене 26.05.2023 під час проведення обшуку за адресою: м. Чернігів, вул. Магістратська, 7, а саме на:

1)оригінал проекту розпорядження № 62-ркп/вс, від 14 лютого 2023 року «Про повний розрахунок із заробітної плати з ОСОБА_5 при звільненні» з візами виконавців;

2)журнал реєстрації розпоряджень міського голови з кадрових питань;

3)електронний носій інформації марки «Seagate» 1 TB, s/n: NB181R4D.

Заборонити власнику або іншій особі, яка має на те передбаченим діючим законодавством право, відчужувати, користуватись та розпоряджатися майном, вилученим 26.05.2023 під час обшуку.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з витягом з ЄРДР ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.04.2023 за № 0000741, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Факт невиконання/невчасно виконання постанови Львівського апеляційного суду, якою змінено постанову Яворівського районного суду Львівської області по справі № 944/4597/22 від 07.12.2022, у частині накладеного адміністративного стягнення на ОСОБА_5 підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на вимоги ст.ст. 94, 132, 173 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

На день розгляду клопотання жодній особі не повідомлено про підозру.

Майно, на яке слідчий у кримінальному провадженні просить накласти арешт, вилучено під час обшуку, який проведений на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення цієї слідчої дії.

Санкція ч. 2 ст. 382 КК України не передбачає спеціальній конфіскації, арешт не може бути накладений для забезпечення цивільного позову. Однак, на думку слідчого судді, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що документи, щодо яких заявлене клопотання, можуть бути доказом вчинення злочину або підставою для висновку про відсутність складу злочину у діях тих чи інших посадових осіб Чернігівської міської ради.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, документів, або їх втрати з інших причин, слідчий суддя вважає за необхідне на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження накласти арешт на оригінал проекту розпорядження № 62-ркп/вс, від 14 лютого 2023 року «Про повний розрахунок із заробітної плати з ОСОБА_5 при звільненні» з візами виконавців, журнал реєстрації розпоряджень міського голови з кадрових голови з кадрових питань, електронний носій інформації марки «Seagate» 1 TB, s/n: NB181R4D.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно Чернігівської міської ради, вилучене 26.05.2023 під час проведення обшуку за адресою: м. Чернігів, вул. Магістратська, 7, а саме на:

1. оригінал проекту розпорядження № 62-ркп/вс, від 14 лютого 2023 року «Про повний розрахунок із заробітної плати з ОСОБА_5 при звільненні» з візами виконавців;

2.журнал реєстрації розпоряджень міського голови з кадрових питань;

3.електронний носій інформації марки «Seagate» 1 TB, s/n: NB181R4D.

Заборонити власнику або іншій особі, яка має на те передбаченим діючим законодавством право, відчужувати, користуватись та розпоряджатися майном, вилученим 26.05.2023 під час обшуку Чернігівської міської ради, за адресою: м. Чернігів, вул. Магістратська, 7.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий cуддя ОСОБА_1