Справа № 276/1234/23
Провадження по справі 1-кс/276/228/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу досудового розслідування кримінального провадження №0002246 від 24.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 Кримінального кодексу України -

встановив:

Слідчий СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 для здійнення допиту в якості свідка на 12 год. 00 хв. 11 липня 2023 року до Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури в смт. Черняхів, вул. Слобідська,1.

Слідчим відділом ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002246 від 24.10.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту в якості свідка ОСОБА_4 .

Слідчий зазначає, що 17.04.2023, ОСОБА_4 поштовим зв`язком надіслано повістку про виклик для допиту 22.04.2023 о 10 год. проте остання не прибула у вказаний день та час, про причину неявки не повідомила.

24.05.2023, ОСОБА_4 поштовим зв`язком надіслано повістку про виклик для допиту 29.05.2023 о 10 год. та 05.06.2023 о 10 год. проте остання не прибула у вказані дні та час, про причину неявки не повідомила.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора,

слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ч.9 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ч.1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення її з змістом.

Згідно п.п.1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002246 від 24.10.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Слідчий зазначає, що в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 викликалася до Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури в смт. Черняхів, вул. Слобідська,1 для допиту в якості свідка, однак на виклики не з`явилася та не повідомила про причини свого неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що слідчому судді не надано доказів підтвердження ОСОБА_4 повісток про виклик та ознайомлення з їх змістом іншим шляхом, а згідно відомостей з веб-сайту "Укрпошта" поштові повідомлення за №132, № 784 не вручені під час доставки, а тому відсутні підстави для застосування приводу до ОСОБА_4 .

Відтак, у задоволенні клопотання про привід свідка слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 139-142 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0002246 від 24.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, про привід свідка ОСОБА_4 до Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури в смт. Черняхів, вул. Слобідська,1, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1