Справа № 727/7207/23
Провадження № 1-кс/727/2140/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000389 від 10.05.2023 року),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді спеціаліста 1 категорії відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та земельних ресурсів Топорівської сільської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, підготував фіктивні документи без відома свого однофамільця ОСОБА_4 на розгляд сесії сільської ради, ввівши в оману депутатів сільської ради з метою отримання позитивного рішення та в подальшому використання його для реєстрації за собою права власності на земельну ділянку (паї) за кадастровим номером :03:004:0572.

Так, 18.05.2021 року до Топорівської сільської ради надійшла заява від імені громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Колінківці, Чернівецького району в якій останній звертається до сесії Топорівської сільської ради про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення відновлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості, площею 0,5019 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно кадастрового номеру :03:004:0572 та передати йому в приватну власність. До даної заяви були додані копії паспорта громадянина України та копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.05.2021 на сесії Топорівської сільської ради прийнято рішення №190-8/21 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення відновлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості» гр. ОСОБА_4 .

В подальшому на підставі даного рішення, а саме 29.11.2022 року державним реєстратором Хотинської міської ради ОСОБА_5 зареєстровано вищезазначену земельну ділянку за спеціалістом 1 категорії відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та земельних ресурсів Топорівської сільської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення допиту свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що не звертався до Топорівської сільської ради та жодних заяв не надавав, зокрема з приводу отримання у власність земельних ділянок чи розроблення технічної документації, в тому числі стосовно земельної ділянки за кадастровим номером :03:004:0572.

В ході проведення подальшого досудового розслідування, відібрано пояснення в гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підтвердив, що, перебуваючи на посаді спеціаліста 1 категорії відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та земельних ресурсів Топорівської сільської ради, 18.05.2021 року здійснив написання заяви від імені свого однофамільця, та, з огляду на свою посаду отримав копію паспорту ОСОБА_4 , яку долучив до вказаної заяви та подав вказану заяву до виконавчого комітету Топорівської сільської ради. Отримавши відповідне рішення сесії, ОСОБА_4 звернувся до державного реєстратора Хотинської міської ради, та зареєстрував за собою право власності на вказану земельну ділянку.

05.07.2023 відповідно до постанови про визнання та прилучення речових доказів слідчим вказана земельна ділянка визнана речовим доказом.

Таким чином, для об`єктивного та ефективного розслідування даного кримінального правопорушення, з метою встановлення обставин події, дослідження наявної технічної документації на земельну ділянку, рішень та розпоряджень органу місцевого самоврядування та органу держаної влади щодо вказаної земельної ділянки, унеможливлення її подальшого відчуження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на земельну ділянку за кадастровим номером :03:004:0572, що перебуває у приватній власності ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з метою збереження речового доказу. Тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з*явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відстності, просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з*явився, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 10.05.2023р. до ЄРДР внесено відомості № 0000389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відповідно до яких ОСОБА_4 перебуваючи на посаді спеціаліста 1 категорії відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та земельних ресурсів Топорівської сільської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, підготував фіктивні документи без відома свого однофамільця ОСОБА_4 на розгляд сесії сільської ради, ввівши в оману депутатів сільської ради з метою отримання позитивного рішення та в подальшому використання його для реєстрації за собою права власності на земельну ділянку (паї) за кадастровим номером :03:004:0572.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що вищевказана земельна ділянка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

05.07.2023 постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 вказані земельні ділянки визнано речовим доказом, як такі, що в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин події, дослідження наявної технічної документації на земельну ділянку, рішень та розпоряджень органу місцевого самоврядування та органу держаної влади щодо вказаної земельної ділянки, а також унеможливлення відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема земельної ділянки за кадастровим номером :03:004:0572, загальною площею 0,5019 га, яка містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також враховуючи те, що вона визнана речовим доказом, з метою забезпечення її збереження на неї слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :03:004:0572, загальною площею 0,5019 га, яка розташована в адміністративних межах Колінковецької сільської ради Чернівецької області та перебуває у приватній власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у вигляді заборони на відчуження і розпорядження нею.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1