УХВАЛА

Іменем України

29.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000361 від 01.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

У клопотанні вказано, що у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 01.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2023 року до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 28.07.2023 року невідома особа шляхом обману під час купівлі в неї електросамокату, отримавши від останньої товар, не розрахувалась за нього, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 12000 грн.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що ОСОБА_5 вирішила продати електросамокат марки «Crosser E9max», у зв`язку з тим, що вона ним не користувалась. Для цього 26.06.2023 року на сайт «ОЛХ» ОСОБА_5 розмістила оголошення з продажу вказаного електросамокату, зазначивши його характеристики, фото, опис та вказавши ціну в сумі 12000 гривен.

28.07.2023 року о 15 год. 12 хв. в додатку «ОЛХ» надійшло повідомлення наступного змісту: «Номер напеши», причому повідомлення надійшло від користувача додатку з номером НОМЕР_2 , на що ОСОБА_5 відповіла та написала йому свій номер свого мобільного телефону НОМЕР_3 . Після чого, 27.07.2027 року вранці на номер мобільного телефону з номеру НОМЕР_4 надійшов дзвінок. Піднявши слухавку, з потерпілою спілкувався чоловік, який привітався, спілкувався частково на українській мові та російській мові та сказав, що йому потрібний електросамокат дитині на день народження. Він же сам військовий, служить десь в Новоград-Волинському районі. Домовившись про купівлю, на наступних умовах: наступного дня вранці чоловік ОСОБА_5 може привезти електросамокат у смт. Гуйва, Житомирсько району, так як буде їхати на роботу, та зможе віддати. Невідома особа погодилась та сказала, що ОСОБА_5 перерахує грошові кошти в сумі 12300 грн, та відправить квитанцію. Після того, ОСОБА_5 надіслала номер своєї карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 . Домовившись з невідомим чоловіком, про те, що о 08 год 10 хв. 29.07.2023 поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чоловік ОСОБА_5 віддасть електросамокат його товаришу, для цього він перерахує гроші за нього, як його звати, нічого не сказав, сказав тільки що він військовий.

Наступного дня, 29.07.2023 року о 08 год. 10 хв. чоловік ОСОБА_5 , на власному автомобілі поїхав на роботу та під`їхав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в смт. Гуйва, Житомирського району. Десь о 08 год. 23 хв. під`їхав автомобіль марки «Ніссан Ліф» сірого кольору, (державного номерного знаку не запам`ятала) та зупинився. З нього вийшов чоловік, який сказав, що приїхав за електросамокатом. В той момент ОСОБА_5 подзвонив покупець, та сказав, що перерахував гроші в сумі 12300 грн. з них 300 гривен було відраховано як комісію банку та скинув потерпілій в додаток «Вайбер» квитанцію про перерахунок коштів з іншого номеру мобільного телефону: НОМЕР_6 . На той час ОСОБА_5 не перевіряла кошти на рахунку, чоловік потерпілої поспішав вже на роботу та відразу поїхав. До 10-ї години кошти не надійшли, а тому ОСОБА_5 вирішила подзвонити на «гарячу лінію» ІНФОРМАЦІЯ_4 » та дізнатися причину не нарахування коштів. У відповідь спочатку їй повідомили, що зазвичай відразу ж переховуються кошти, але буває збій, трохи почекавши ОСОБА_5 . А знову подзвонила та почала питати чи взагалі відбувалася таке перерахування коштів. У відповідь їй повідомили, що номер, вказаний у квитанції взагалі до їх служби не відноситься, переказу не відбувалося.

В обґрунтування клопотання вказано, що з метою встановлення причетності невідомих осіб до вчинення вищевказаного злочину, а також з метою вставлення причетності інших осіб, місцезнаходження речових доказів, швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вказана інформація зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати не можливо, так як і не можливо іншим способом довести обставини вказаного кримінального правопорушення.

Дізнавачем ОСОБА_3 подано заяву про проведеннярозгляду справи без його участі, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятками можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінального провадження, якщо іншими способами одержати інформацію не можливо.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що дізнавачем доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, які уповноважені здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000361 від 01.08.2023 року: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також за їх дорученням оперативним працівникам сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме інформації в електронному вигляді про мобільний термінал сім-карти НОМЕР_6 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 27.07.2023 по 22.08.2023.

Встановити строк дії ухвали до 29.09.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1