Справа № 507/1534/23
Провадження № 1-кс/507/821/2023
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Дізнавач в клопотанні зазначає, що 23.08.2023 року до чергової частини СПД№1 ВП№1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області на спецлінію "102" надійшло повідомлення про те, що в рамках проведення контрдиверсійних заходів на території с. Гандрабури Подільського району Одеської області, на підставі бойового розпорядження ОСУВ ОДЕСА від 19.08.2023 №139/1/54 дск, співробітниками СБУ, спільно з ДПСУ, НГУ та НПУ, виявлений громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який з використанням забороненої в Україні російської соціальної мережі "Однокласники" публічно заперечує збройну агресію рф проти України і тому має причетність до колабораційної діяльності. (ЄО 1886 від 23.08.2023).
23.08.2023 року протоколом огляду місця події по АДРЕСА_1 біля домоволодіння громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім було оглянуто, добровільно наданий останнім належний йому мобільний телефон марки «Redmi 9 T» 64 GB, чорного кольору моделі М2010J19SY, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 з сім-карткою оператора «Київстар», НОМЕР_4 , який знаходиться в чохлі чорного кольору.
В ході огляду вказаного телефону, було виявлено додаток «Однокласники» на ім`я « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_1 на сторінці якого наявні публікації:
- ОСОБА_6 считает классным: « Я рожден в СССР, Нажмите «ДРУЖИТЬ» если Вы за победу России, Работайте братья».
- ОСОБА_6 считает классным: Николай Бращук-Ivan Cojocari, відеозапис «Украина пойдет не только на Крым но и на Кубань и Ростов Стрелков».
- ОСОБА_6 считает классным: «Политика России, ZA Россию Капитализм самое отвратительное устройство общества. При нём самые отвратительные качества человека делают его внешне успешным. В СССР торгашей не брали, ни в разведку, ни в КГБ, потому что у торгашей нет Родины, у них Родина там, где прибыль». Как ты был прав, дядя Миша!.
В подальшому мобільний телефон марки «Redmi 9 T» 64 GB, чорного кольору моделі М2010J19SY, в присутності понятих, учасників даної події, поміщено до спеціального пакету з логотипом Національна поліція України INZ2055340.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий судддя: ОСОБА_1