Кримінальне провадження № 566/656/23
№ провадження 1-кп/566/110/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року cмт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цвіклівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, кулеметника-сапера ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , солдата, учасника бойових дій,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у проміжок часу із 02 год. 00 хв. до 02 год. 40 хв. 09 березня 2023 року, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, обіймаючи посаду кулеметника-сапера ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , після чого перебував поза межами вказаної військової частини, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язаний із виконанням обов`язків військової служби до 19 год. 20 хв. 03 травня 2023 року, після чого повернувся до військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання обов`язків військової служби, чим вчинив самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Окрім цього, солдат ОСОБА_4 , близько 20 год. 00 хв. 23 травня 2023 року, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, з метою назавжди ухилитися від військової служби, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , після чого перебував поза межами вказаної військової частини, проводив час на власний розсуд, не пов`язаний із виконанням обов`язків військової служби, а отже, останній у такий спосіб незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності, чим вчинив дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав обвинувачення, просив суд з урахуванням тяжкості злочинів, вчинення яких інкриміновані ОСОБА_4 , а також особи обвинуваченого, який за місцем служби характеризується негативно, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, та притягається до кримінальної відповідальності вперше, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України, та призначити покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України - у виді 5 років та 1 місяця позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим просив призначити остаточне покарання у виді 5 років та 1 місяця позбавлення волі, до вступу вироку в законну сулу продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зарахувати ОСОБА_4 до відбуття покарання час затримання та перебування під вартою із 21 червня 2023 року. Також прокурор зазначив, що речових та судових витрат у справі немає.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, обставин кримінального провадження не оспорює, надав показання на підтвердження обставин, викладених в обвинувальному акті.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив врахувати пом`якшуючі обставини та призначити ОСОБА_4 найменше покарання.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану та дезертирстві, тобто самовільному залишенні військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану, підтверджується зібраними доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводилось їх повне дослідження. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Оцінивши сукупність доказів, заслухавши учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_4 наявний склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану, та ч. 4 ст. 408 КК України, тобто дезертирство - самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним правопорушень в умовах воєнного стану, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (т. 2 а.к.п. 34, 40), позитивно характеризується по місцю проживання та негативно по місцю служби (т. 2 а.к.п. 15, т. 1 а.к.п. 29), раніше не судимий, є учасником бойових дій (т. 1 а.к.п. 183), проживаючий без реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 , вагітною (а.п. 74-75).

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 5 ст. 407 КК України у виді 5 років позбавлення волі та покарання в межах санкції ч. 4 ст.408 КК України у виді 5 років та 1 місяця позбавлення волі, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 5 років та 1 місяця позбавлення волі.

Суд вважає, що призначення такого покарання ОСОБА_4 буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2023 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави, з 21 червня 2023 року до 19 серпня 2023 року.

12 липня 2023 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області у даному кримінальному провадженні продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 за цією ухвалою постановлено рахувати з 12 липня 2023 року по 09 вересня 2023 року включно.

Із врахуванням того, що ОСОБА_4 вчинено тяжкий та особливо тяжкий злочини, передбачені ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України, обрана міра покарання у виді позбавлення волі, застосування більш м`яких запобіжних заходів КПК України у даному випадку не передбачено, запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_4 слід залишити попередній - тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 407 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі,

- за ч. 4 ст. 408 КК України - 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 21 червня 2023 року, зарахувавши один день позбавлення волі за один день утримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Продовжити раніше обраний щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 60 днів, тобто до 22 вересня 2023 року включно.

Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1