overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/421/23
Номер провадження 1-кп/585/248/23
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового розгляду о 9 годині 30 хвилин 21 серпня 2023 року, однак обвинувачений до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення і застосування приводу.

Вислухавши думку прокурора суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений про місце і час розгляду провадження, проте до суду не прибув, причини неявки не повідомив.

Крім цього обвинувачений не прибув до суду 6 березня та 10 травня 2023 року.

Відповідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання … Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи, що обвинувачений до суду добровільно не з`являється, а строки розгляду кримінального провадження обмежені, відповідно ст.ст. 142, 143 КПК України відносно обвинуваченого, який не прибув, необхідно застосувати привід та накласти грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 142,143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні ( 2684 грн.), за неявку в судове засідання без поважних причин.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 21 вересня 2023 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду, бульвар Шевченка, 14, м. Ромни.

Копію ухвали, в частині приводу, направити в Роменський РВП ГУНП в Сумській області для виконання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 671/1900/23
Провадження № 1-кс/671/457/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 р. м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії уповноважених осіб Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі положень ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.08.2023 о 10.00 год.

Керуючись статтями 214-216, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати протиправними дії посадової особи Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, відповідальної за внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що полягали у невнесенні відповідних відомостей на підставі повідомлення ОСОБА_3 , що зареєстроване 02.08.2023 в журналі єдиного обліку Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП за № 2780.

Зобов`язати посадову особу Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, відповідальну за внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в повідомленні ОСОБА_3 , що зареєстроване 02.08.2023 в журналі єдиного обліку Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП за № 2780, та розпочати досудове розслідування на підставі цих відомостей.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/133/23
У Х В А Л А
21 серпня 2023 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою-повідомленням.
У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
ОСОБА_3 , будучи 01.08.2023 року належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився. За усним повідомленням представника ДУ «Вінницька УВП № 1», скаржник відмовився брати участь в розгляді скарги.
Заяв про здійснення розгляду скарги за його відсутності не надходило.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 22, 26 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
справа № 278/4041/23
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена заява. Разом з тим, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення йому в якості захисника адвоката, уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги, оскільки він не може забезпечити його самостійно, у зв`язку із відсутністю коштів.

За нормами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, ч. 1 ст. 512 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, коли участь захисника є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи про продовження (зміну) примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника (адвоката) ОСОБА_3 для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 512 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_3 захисника (адвоката) для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 9 годину 23 серпня 2023 року.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2797/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/842/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 серпня 2023 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 липня 2023 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 липня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з моменту його фактичного затримання та обмеження у вільному пересуванні працівниками поліції після набрання вироком законної сили.

Вирішено питання про процесуальні витрати, арешти майна та речові докази.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

14.08.2023р. за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 було відкрито апеляційне провадження, а 16.08.2023р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ..

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 липня 2023 року щодо ОСОБА_5 призначити в приміщенні Львівського апеляційного суду на 27 вересня 2023 року о 12 год. 00 хв..

Участь у судовому засіданні апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_5 є обов`язковою.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 367/1749/23
Провадження №1-кс/367/343/2023
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК», в особі директора ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ВП №1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області.

Заявник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна заявника, тимчасового вилученого у нього в ході обшуку, який відбувся 01.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1, а також зобов`язати слідчого повернути вилучене майно.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги. Від представника заявника, адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, на задоволенні вимог наполягає.

Представник ВП №1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце її розгляду.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність особою, яка подала скаргу обставин скарги, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Так, особа, яка подала скаргу зазначає, що в ході обшуку, який відбувся 01.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1, в нього було тимчасово вилучено майно, яке він просить зобов`язати слідчого повернути ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК», якому воно належить.

Статтею. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, встановлено, що особою, яка подала скаргу не надано допустимих доказів, що вилучене майно належить ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК», оскільки у наданій директором ТОВ довідці не наведено буд-яких даних майна, за яким його можливо ідентифікувати.

До того ж, скаржник зазначає, що звертався до слідчого з заявою про повернення тимчасово вилученого майна від 03.03.2023 року, але підтверджень даної обставини скаржником не надано. Додана до скарги заява не містить доказів щодо подання її слідчому чи направлення засобами поштового зв`язку.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає доведеним факт бездіяльності слідчого, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303,304, 306 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК», в особі директора ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/813/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2023 р. м.Полтава

Октябрський районний суду м. Полтави під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, не працюючий, має базову середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання обвинувачений повторно не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 подала письмове клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання прокурора, вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід відповідно до ст. 140 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст . 140, 143, 323 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом до Октябрського районного суду м. Полтави в судове засідання, призначене на 2709.2023 р. о 10-30 год.

Виконання даної ухвали доручити ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1954/23
Провадження №1-кс/548/424/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22.08.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з начальником Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про санкціонування обшуку житла по АДРЕСА_1 , для відшукування та вилучення речових доказів по кримінальному провадженню №0000287, від 21.08.2023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В СТ А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду. Повний текст ухвали суду буде виготовлений не пізніше п`яти днів з дня оголошення ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.233-235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Проведений 21.08.2023 старшим слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_4 обшук за адресою: АДРЕСА_1 для відшукування та вилучення речових доказів по кримінальному провадженню №0000287 від 21.08.202, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, вважати правомірним, законним та здійсненим у відповідності до ч.3 ст. 233 КПК України за наявності підстав для проведення обшуку без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Виявлені під час обшуку 21.08.2023 за адресою вулиця Миру, 115 с. Заріг Лубенського району Полтавської області об`єкти:

- одну порожню пляшку з-під напою «GARAGE», змив із горловини пляшки з-під напою «GARAGE», контроль до нього;

- порожню пляшку з синьою кришкою, змив з горловини з полімерної пляшки з синьою кришкою та контроль до нього;

- порожню пляшку з кришкою червоного кольору, змив з горловини з порожньої пляшки з кришкою червоного кольору та контроль до нього;

- деформована порожню пляшку із кришкою червоного кольору, змив з горловини деформованої порожньої полімерної пляшки з червоною кришкою та контроль до нього вважати вилученими правомірно.

Ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 562/3015/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

22.08.2023 року м.Здолбунів

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, яке 06 червня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215.

Після вивчення обвинувального акту суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 25 серпня 2023 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, яке 06 червня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 569/1815/20
У Х В А Л А
18 серпня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
провівши судове засідання в залі суду в м.Сарни у кримінальному провадженні №1в-220/23 за поданням в.о.начальника Сарненського РВ філії ДУ "Центр пробації" про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває поданням в.о.начальника Сарненського РВ філії ДУ "Центр пробації" про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
В судове засідання викликався засуджений ОСОБА_4 , який не з`явився у судове засідання без поважної причини (оскільки не повідомив суд про причини неприбуття), повідомлявся про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Ухвала Сарненського районного суду Рівненської області від 20 червня 2023 року про примусове супроводження засудженого у судове засідання пррацівниками Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області залишено без уваги.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Софіївка Компаніївського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 12 вересня 2023 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Сарненському РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру та ГУ НП в Рівненській області.

В зв`язку із невиконанням ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 20 червня 2023 року про примусове супроводження до суду засудженого - повідомити уповноважених працівників Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України "Умисне невиконання судового рішення".

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5628/23
Номер провадження 1-кп/711/501/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000889 від 12.07.2022, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2023 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000889 від 12.07.2022, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, 18.08.2023 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суддя вважає за можливе призначити кримінальне провадження, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.3 ст.190 КК Українидо підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 - 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000889 від 12.07.2022 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.3 ст.190 КК України у відкритому підготовчому судовому засіданні на 11 вересня 2023 року на 09 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси Черкаської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні таучасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1