ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2536/23 Номер провадження 11-сс/814/702/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтава від 11 травня 2023 року, -

встановила:

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 21.04.2023 року про закриття кримінального провадження №0000044 від 27.01.2023 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування свого рішення слідчий суддя вказав, що ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження із порушенням строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України. Крім того, в поданій скарзі не порушувала питання про поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі представник просить ухвалу слідчого судді скасувати, а матеріали провадження направити на новий судовий розгляд.

Вказала, що про місце, дату та час розгляду провадження ОСОБА_6 належним чином повідомлена не була, а подану скаргу розглянуто слідчим суддею за її відсутності, що свідчить про неповноту судового розгляду.

При цьому зазначила, що копію постанови про закриття кримінального провадження отримала 02.05.2023 року.

Інші учасники судового розгляду ухвалу слідчого судді не оскаржили.

Прокурор та скаржник ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час слухання, в судове засідання не з`явились.

Просили розгляд провадження провести за їхньої відсутності.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів провадження, 21.04.2023 року дізнавачем СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000044 від 27.01.2023 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В поданій скарзі ОСОБА_6 зазначає, що копію постанови про закриття кримінального провадження отримала у відділенні оператора поштового зв`язку 02.05.2023 року, що підтверджується наявною в матеріалах провадження копією трекінгу з сайту АТ „Укрпошта щодо перевірки статусу відстеження рекомендованого повідомлення.

В подальшому ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м.Полтава зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України, яка надійшла до районного суду 10.05.2023 року.

Отже, ОСОБА_6 не пропустила строк на оскарження постанови слідчого.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, всупереч положенням п.3 ч.2 ст.304 КПК України, безпідставно повернув скаргу ОСОБА_6 , що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому вказаний висновок слідчого судді є помилковим.

Однак, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтава від 09.06.2023 року постанову дізнавача СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 21.04.2023 року було скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено для організації проведення досудового розслідування.

В поданій скарзі ОСОБА_6 ставить питання про оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0000044 від 27.01.2023 року, досудове розслідування у якому на даний час триває та проводяться всі необхідні слідчі дії. Тобто, відсутній предмет оскарження.

З огляду на викладене, підстав для скасування ухвали слідчого судді колегія суддів не вбачає, в зв`язку з чим апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтава від 11 травня 2023 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4