Єдиний унікальний номер №175/2688/23
провадження №1-кс/175/530/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про визнання проведеного огляду законним в кримінальному провадженні №0000383 від 09.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 року до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, що 09.06.2023 до чергової частини ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 09.06.2023 близько 18:38 год., за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігав при собі предмети схожі на гранату РГН та запал до неї.

За даним фактом 09.06.2023 року слідчим відділом ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за №0000383 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

В ході проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у котрого за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмети схожі на набої, бойові гранати та автоматичну зброю. Вище вказаний згідно ст. 63 Конституції України від дачі пояснень відмовився.

В подальшому слідчим СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , у період часу з 22:03 год. по 00:42 год. був проведений огляд місця події, а саме місцем проведення огляду є домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення якого в приміщенні спальної кімнати у дальньому правому куту виявлено металеву шафу в середині якої виявлено наступне: предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм з наконечником чорного кольору у кількості 67 штук, які поміщено до спеціального пакету WAR1203352; предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм з наконечником зеленого кольору у кількості 30 штук, які поміщено до спеціального пакету WAR1203353; предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм з наконечником червоного кольору у кількості 238 штук, які поміщено до спеціального пакету WAR1265520; запал УДЗ з маркуванням С-1-92т у кількості 1 шт. та запал УЗРГМ-2 з маркуванням 18-82 349-2 у кількості 1 шт., які поміщено до спеціального пакету АВ2020030; корпус бойової гранати Ф1 з маркуванням 107 37-83т у кількості 1 шт. та корпус бойової гранати РГМ А-ІХ-1 107-1-93, які поміщено до спеціального пакету АВ2020030. В подальшому огляд продовжено в приміщенні спальної кімнати в ході якого виявлено наступне, а саме: предмет зовні схожий на АК-74 з маркуванням НОМЕР_2 , який поміщено до двох спеціальних пакетів WAR1849105 та WAR1849106; три магазини кожен споряджений по 30 предметів зовні схожих на набої калібру 5,45мм та четвертий магазин споряджений 28-ма предметами зовні схожих на набої калібру 5,45 мм (четвертий магазин розряджений 28 предметів зовні схожих на набої калібру 5,45 мм поміщено до с/п WAR1203395) а чотири магазини серед яких один порожній і три споряджені по 30 предметів зовні схожих на набої калібру 5,45мм поміщено до спеціального пакету WAR1597072. Окрім цього в ході слідчої дії спеціалістом за допомогою дактилоскопічного порошку було оброблено поверхню бойової гранати РГН в результаті чого виявлено 1 слід папілярного візерунку, котрий поміщено до паперового конверту. Крім того за допомогою марлевого тампону змоченого дистильованою водою здійснено змив з рукоятки предмету схожого на АК-74, який поміщено до паперового конверту.

Вказана слідча дія проведена без письмового дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, в ході огляду було вилучено:

- предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм з наконечником чорного кольору у кількості 67 штук;

- предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм з наконечником зеленого кольору у кількості 30 штук;

- предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм з наконечником червоного кольору у кількості 238 штук;

- запал УДЗ з маркуванням С-1-92т у кількості 1 шт. та запал УЗРГМ-2 з маркуванням 18-82 349-2 у кількості 1 шт.;

- корпус бойової гранати Ф1 з маркуванням 107 37-83т у кількості 1 шт. та корпус бойової гранати РГМ А-ІХ-1 107-1-93;

- предмет зовні схожий на АК-74 з маркуванням НОМЕР_2 ;

- три магазини кожен споряджений по 30 предметів зовні схожих на набої калібру 5,45мм та четвертий магазин споряджений 28-ма предметами зовні схожих на набої калібру 5,45 мм;

- 1 слід папілярного візерунку, який був виявлений за допомогою дактилоскопічного порошку в ході оброблення поверхні бойової гранати РГН;

- змив з рукоятки предмету схожого на АК-74, який здійснено за допомогою марлевого тампону змоченого дистильованою водою;

Вище вказані предмети могли зберігатися з метою їх подальшого використання у злочинній діяльності, або ж з метою їх подальшого збуту. Також вони становлять підвищену небезпеку для життя та здоров`я оточуючих.

Таким чином, вилучене в ході огляду від 09.06.2023 року згідно ст. 98 КПК України, являється речовим доказом, про що 10.06.2023 було винесено відповідну постанову про визнання речовим доказом виявленого та вилученого під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм з наконечником чорного кольору у кількості 67 штук; предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм з наконечником зеленого кольору у кількості 30 штук; предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм з наконечником червоного кольору у кількості 238 штук; запал УДЗ з маркуванням С-1-92т у кількості 1 шт. та запал УЗРГМ-2 з маркуванням 18-82 349-2 у кількості 1 шт.; корпус бойової гранати Ф1 з маркуванням 107 37-83т у кількості 1 шт. та корпус бойової гранати РГМ А-ІХ-1 107-1-93; предмет зовні схожий на АК-74 з маркуванням НОМЕР_2 ; три магазини кожен споряджений по 30 предметів зовні схожих на набої калібру 5,45мм та четвертий магазин споряджений 28-ма предметами зовні схожих на набої калібру 5,45 мм; 1 слід папілярного візерунку, який був виявлений за допомогою дактилоскопічного порошку в ході оброблення поверхні бойової гранати РГН; змив з рукоятки предмету схожого на АК-74, який здійснено за допомогою марлевого тампону змоченого дистильованою водою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Прокурор надав заяву в якій просив клопотання задовольнити, справу розглянути без його участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Так, на правову підставу проникнення до іншого володіння особи та проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ч. 3 ст. 233 КПК України, якою визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 09.06.2023 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 у період часу з 22:03 год. по 00:42 год. був проведений огляд місця події, а саме місцем проведення огляду є домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення якого в приміщенні спальної кімнати у дальньому правому куту виявлено металеву шафу в середині якої виявлено наступне: предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм з наконечником чорного кольору у кількості 67 штук, які поміщено до спеціального пакету WAR1203352; предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм з наконечником зеленого кольору у кількості 30 штук, які поміщено до спеціального пакету WAR1203353; предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм з наконечником червоного кольору у кількості 238 штук, які поміщено до спеціального пакету WAR1265520; запал УДЗ з маркуванням С-1-92т у кількості 1 шт. та запал УЗРГМ-2 з маркуванням 18-82 349-2 у кількості 1 шт., які поміщено до спеціального пакету АВ2020030; корпус бойової гранати Ф1 з маркуванням 107 37-83т у кількості 1 шт. та корпус бойової гранати РГМ А-ІХ-1 107-1-93, які поміщено до спеціального пакету АВ2020030. В подальшому огляд продовжено в приміщенні спальної кімнати в ході якого виявлено наступне, а саме: предмет зовні схожий на АК-74 з маркуванням НОМЕР_2 , який поміщено до двох спеціальних пакетів WAR1849105 та WAR1849106; три магазини кожен споряджений по 30 предметів зовні схожих на набої калібру 5,45мм та четвертий магазин споряджений 28-ма предметами зовні схожих на набої калібру 5,45 мм (четвертий магазин розряджений 28 предметів зовні схожих на набої калібру 5,45 мм поміщено до с/п WAR1203395) а чотири магазини серед яких один порожній і три споряджені по 30 предметів зовні схожих на набої калібру 5,45мм поміщено до спеціального пакету WAR1597072. Окрім цього в ході слідчої дії спеціалістом за допомогою дактилоскопічного порошку було оброблено поверхню бойової гранати РГН в результаті чого виявлено 1 слід папілярного візерунку, котрий поміщено до паперового конверту. Крім того за допомогою марлевого тампону змоченого дистильованою водою здійснено змив з рукоятки предмету схожого на АК-74, який поміщено до паперового конверту.

10.06.2023 року слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначене майно, яке було вилучене під час проведення огляду.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із тим, що огляд вказаного місця фактично проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведений огляд.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 233 КПК України, на надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.

Крім того, судом встановлено, що слідчий в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного огляду обґрунтував, виявлені під час нього речові докази мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також, що дані докази знаходились саме на місці події, розташованого за вказаною адресою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 110, 233-237 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Визнати законним, правомірним, огляд місця події, який проведено слідчим СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , 09.06.2023 у період часу з 22:03 год. по 00:42 год., в ході якого оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого вилучено наступне майно:

- предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм з наконечником чорного кольору у кількості 67 штук;

- предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм з наконечником зеленого кольору у кількості 30 штук;

- предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм з наконечником червоного кольору у кількості 238 штук;

- запал УДЗ з маркуванням С-1-92т у кількості 1 шт. та запал УЗРГМ-2 з маркуванням 18-82 349-2 у кількості 1 шт.;

- корпус бойової гранати Ф1 з маркуванням 107 37-83т у кількості 1 шт. та корпус бойової гранати РГМ А-ІХ-1 107-1-93;

- предмет зовні схожий на АК-74 з маркуванням НОМЕР_2 ;

- три магазини кожен споряджений по 30 предметів зовні схожих на набої калібру 5,45мм та четвертий магазин споряджений 28-ма предметами зовні схожих на набої калібру 5,45 мм;

- 1 слід папілярного візерунку, який був виявлений за допомогою дактилоскопічного порошку в ході оброблення поверхні бойової гранати РГН;

- змив з рукоятки предмету схожого на АК-74, який здійснено за допомогою марлевого тампону змоченого дистильованою водою.

Речові докази зберігати в камері схову ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У зв`язку з тим, що огляд місця події фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1