Справа № 369/8949/23
Провадження №1-кс/369/2036/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження за № 0004503 від 22.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2023 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження за № 0004503 від 22.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Як підставу скасування постанови про закриття кримінального провадження зазначив, що 15.02.2023 року прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, тобто на підставі абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Проте представник скаржника вказує, що у даному кримінальному провадженні не проведено низку необхідних слідчих (розшукових) і процесуальних дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема, органом досудового розслідування після оголошення ОСОБА_7 у розшук та зупинення провадження у справі не проведено жодних розшукових заходів, необхідних для встановлення фактичного місцезнаходження підозрюваної, що свідчить про необ`єктивність та упередженість сторони обвинувачення, яка спрямована на створення умов, що унеможливлюють притягнення останньої до кримінальної відповідальності.

На підставі вище наведеного, адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 просив слідчого суддю скасувати постанову прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження від 15.02.2023 року.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі, просив слідчого суддю скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, просила слідчого суддю скаргу залишити без задоволення.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0004503 від 22.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

02.10.2020 року у вказаному кримінальному провадженні начальником відділення СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В подальшому 09.10.2020 року органом досудового розслідування було винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні та оголошення розшуку підозрюваної.

Досудове розслідування відновлено 04.10.2022 та 05.10.2022 року сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування, цього ж дня розпочато відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

Під час стадії відкриття матеріалів досудового розслідування, стороною захисту оскаржено постанову слідчого від 09.10.2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні до слідчого судді.

20.04.2022 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_10 у справі № 369/2205/22 скасовано постанову начальника відділення СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , погоджену прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 від 09.10.2020 про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0004503 від 22.07.2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1, ч. 3 ст. 358 КК України та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_7 .

Вказане рішення слідчого судді прокурором оскаржене в апеляційному порядку, однак ухвалою Київського апеляційного суду від 10.01.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про поновлення строків оскарження ухвали слідчого судді та повернуто апеляційну скаргу.

15.02.2023 року прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0004503 від 22.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК Україниу зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, тобто на підставі абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, - злочин передбачений ч. 4 ст. 190 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Встановлений законом строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0004503 від 22.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК Українисплив 02.12.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, та повинна містити відомості про обставини, які є підставами для прийняття рішення.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, - строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Так, у рішенні ЄСПЛ по справі Меріт проти України від 30.03.2004 року суд зазначив, що відлік перебігу розгляду кримінальної справи для вирішення питання щодо його "розумності" у сенсі ч. 1 ст. 6 Конвенції починається з моменту виявлення ставлення державних органів до особи як до підозрюваного або як до обвинуваченого у вчиненні злочину. Зокрема, відлік строку провадження може починатися з дня: взяття особи під варту; повідомлення її про порушення щодо неї кримінальної справи; початку досудового розслідування.

За викладених обставин, враховуючи, що злочин, у вчиненні якого ОСОБА_7 повідомлено про підозру, не відноситься до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, винесена прокурором постанова є вмотивована, вказані обставини беззаперечно свідчать про те, що постанова про закриття кримінального провадження № 0004503від 15.02.2023 року винесена з дотриманням вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 28, 110, 219, 284, 294, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження за № 0004503 від 22.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1