"18" липня 2023 р. Справа № 363/3790/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001340 від 15.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

встановив:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001340 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Відділенням розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0001340 від 15.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що поліцейський ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_5 та інспектор ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 14.07.2023 року близько 18 год. 15 хв. під час несення служби на автомобілі марки «Renault», «Dokker» з реєстраційним номером на синьому фоні « НОМЕР_1 » 10 регіон, в складі автопатруля «Зміна 12», за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, поблизу будинку № 6 зупинили транспортний засіб марки «Renault» моделі «Logan» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою перевірки документів. Після зупинення автомобіля, який знаходився під керуванням ОСОБА_7 , працівниками ВРПП встановлено, що в останнього наявні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, відсутність координації рухів, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. У подальшому, працівниками поліції повідомлено водію ОСОБА_7 , про порушення останнім вимог законодавства передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Після чого, працівниками ВРПП запрошено водія ОСОБА_7 до вищевказаного службового транспортного засобу з метою складання адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_7 . Перебуваючи в салоні службового автомобіля, а саме на передньому пасажирському сидінні, водій ОСОБА_7 з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, запропонував та надав працівникам ВРПП грошові кошти в сумі 3600 грн., поклавши їх між водійським та переднім пасажирським сидіннями.

Крім цього, ОСОБА_7 неодноразово попереджений про кримінальну відповідальність передбачену ч. 1 ст. 369 КК України, однак останній дані попередження проігнорував та поклав грошові кошти в сумі 3600 (три тисячі шістсот) гривень 00 копійок, між водійським та переднім пасажирським сидіннями.

14.07.2023 року до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції, про те, що гр. ОСОБА_7 , надав останньому неправомірну вигоду в розмірі 3600 грн.

15.07.2023 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001340 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

14.07.2023 року слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в період часу з 20 год. 26 хв. до 20 год. 39 хв. проведено огляд місця події на відритій ділянці місцевості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився за участю поліцейського ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 .

Разом з тим, під час проведення огляду місця події здійснено огляд службового транспортного засобу автомобілю марки «Renault», моделі «Dokker» з реєстраційним номером на синьому фоні « НОМЕР_1 » 10 регіон, в середині якого між водійським та переднім пасажирським сидіннями виявлено грошові кошти, зокрема банкноти у кількості 8 штук, купюрами номіналом з наступними серійними номерами у вигляді буквено-цифрових написів: 1) 500 грн. ЕД 2062059; 2) 500 грн. ЕЄ 3868760; 3) 500 грн. БВ 2722070; 4) 500 грн. ХЕ 1416819; 5) 500 грн. ЕЄ 3868764; 6) 500 грн. ЄЗ 9325046; 7) 500 грн. АЗ 8998806; 8) 100 грн. АВ 5024917.

Вказані грошові кошти загальною сумою 3600 грн. (три тисячі шістсот гривень), зокрема банкноти у кількості 8 шт., номіналом 500 грн. сім купюр та 100 грн. одна купюра, вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером SUD1040267.

Вилучені грошові кошти піч час огляду місця події в сумі 3600 грн. (три тисячі шістсот гривень) є предметом кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

15.07.2023 року слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

З метою забезпечення збереження грошових коштів, які є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та недопущення їх втрати, слідчий та прокурор просять накласти арешт на вказані грошові кошти в загальній сумі 3 600 гривень.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, в поданому клопотанні просили розглядати справу без їх участі.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, між іншим, є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання з метою забезпечення грошових коштів, які є предметом вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному проваджені № 0001340 від 15.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на грошові кошти в сумі 3600 (три тисячі шістсот) гривень 00 копійок, зокрема банкноти у кількості 8 штук з наступними серійними номерами у вигляді буквено-цифрових написів:

1) 500 грн. ЕД 2062059;

2) 500 грн. ЕЄ 3868760;

3) 500 грн. БВ 2722070;

4) 500 грн. ХЕ 1416819;

5) 500 грн. ЕЄ 3868764;

6) 500 грн. ЄЗ 9325046;

7) 500 грн. АЗ 8998806;

8) 100 грн. АВ 5024917.

Вказані грошові кошти загальною сумою 3600 грн. (три тисячі шістсот гривень), зокрема банкноти у кількості 8 шт., номіналом 500 грн. сім купюр та 100 грн. одна купюра, вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером SUD1040267 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1