Справа № 570/5074/22
номер провадження 1-кп/570/167/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000577 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль Рівненського (колишнього Костопільського) району Рівненської області, який має професійно-технічну освіту, не зареєстрований у встановленому законом порядку, а фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , працевлаштованого неофіційно, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 29.10.2022 приблизно о 08 годині 00 хвилин, в чагарниках, неподалік АЗС «Укрнафта» №17/018, що за адресою: вул. Польова, 3, с. Бармаки, Рівненського району Рівненської області, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та незаконно зберігав при собі без мети збуту до моменту проведення огляду місця події 29.10.2022, близько 10 год. 01 хв., на території АЗС «Укрнафта» №17/018, по вул. Польова, 3, с. Бармаки, Рівненського району Рівненської області, в ході проведення якого працівниками поліції було вилучено пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта являється психотропною речовиною амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 9,201 г, що відповідно до переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів.

Обвинувачений ОСОБА_5 , як під час судового слідства, так і в судових дебатах повністю підтвердив всі фактичні обставини у справі, визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 вину у незаконному придбанні і зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах визнав повністю і суду детально показав, що 29.10.2022 приблизно о 08 годині 00 хвилин, в чагарниках, неподалік АЗС «Укрнафта» №17/018, що за адресою: вул. Польова, 3, с. Бармаки, Рівненського району, Рівненської області, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, психотропну речовину амфетамін, та незаконно зберігав при собі без мети збуту до моменту проведення огляду місця події 29.10.2022, близько 10 год. 01 хв., на території АЗС «Укрнафта» №17/018, по вул. Польова, 3, с. Бармаки, Рівненського району Рівненської області, в ході проведення якого працівниками поліції було вилучено пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта являється психотропною речовиною амфетамін, обіг якої обмежено. Погодився із масою вилученої у нього психотропної речовини.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню кримінального правопорушення. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлено.

Враховуючи щире каяття та повне визнання обвинуваченим своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, а також те, що обвинувачений характеризується позитивно, вперше вчинив кримінальне правопорушення, суд погоджується з думкою прокурора про можливість призначення покарання у виді штрафу.

Питання про судові витрати, що підтверджені документально, суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України, питання про долю речових доказів - на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судових експертиз наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів - 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Зняти арешт з майна, накладений ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області 03 листопада 2022 року.

Речові докази по справі - психотропну речовину - амфетамін - знищити, оптичний диск -залишити в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон марки "Redmi", моделі А1 серійний номер IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чохол чорного кольору в якому він знаходиться, та на встановлену в ньому діючу картку зв`язку мобільного оператора "ВФ Україна", з номером НОМЕР_3 повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1