Провадження № 1-кс/592/6006/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003279, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 20.08.2023, невстановлена особа, чоловічої статі, діючи в умовах воєнного стану, знаходячись за адресою: м. Суми, вул. ЗСУ, поруч з буд. 55, відкрито заволодів мобільним телефоном Redmi Note 9 Forest Green 3 Gb RAM 64 GB ROM IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 , належним ОСОБА_5 , 1960 р.н., чим спричинила останній матеріального збитку на заявлену суму 4999 грн. (ЖЄО 38686 від 20.08.2023).

23.08.2023 у порядку ст. 93 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав футболку у якій відкрито заволодів телефоном 20.08.2023 та сім картку з викраденого телефону, які 23.08.2023 було вилучено протоколом огляду речі.

Просить накласти арешт на футболку чорного кольору з написом «Доброго вечора, ми з України» та зображенням карти України жовто-блакитного кольору на передній частині футболки, без маркувань та етикетки, у дещо забрудненому стані, з характерним запахом; предмет, зовні схожий на сім картку, з написами «Vodafone 16».

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003279 від 21.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на футболку чорного кольору з написом «Доброго вечора, ми з України» та зображенням карти України жовто-блакитного кольору на передній частині футболки, без маркувань та етикетки, у дещо забрудненому стані, з характерним запахом; предмет, зовні схожий на сім картку, з написами «Vodafone 16».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на футболку чорного кольору з написом «Доброго вечора, ми з України» та зображенням карти України жовто-блакитного кольору на передній частині футболки, без маркувань та етикетки, у дещо забрудненому стані, з характерним запахом; предмет, зовні схожий на сім картку, з написами «Vodafone 16» - із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1