Єдиний унікальний № 371/1135/20
Номер провадження № 1-кп/371/117/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

"05" липня 2023 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000023, внесеного до ЄРДР 05.08.2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000023, внесеного до ЄРДР 05.08.2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 05.07.2023 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Щодо заявленого клопотання прокурора про привід, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо, останній у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, тому суд вважає, що клопотання про привід є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд розгляд кримінального провадження відкладає.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 11 год. 30 хв. 22 серпня 2023 року.

Клопотання прокурора про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати привід у кримінальному провадженні №0000023, внесеного до ЄРДР 05.08.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Привід здійснити на 11 год. 30 хв. 22 серпня 2023 року в приміщення Миронівського районного суду Київської області за адресою: вул. Першотравнева 3, м. Миронівка, Обухівський район, Київська область.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання приводу направити відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області та для здійснення контролю Миронівському відділу Обухівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1