Справа № 703/2991/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0000423 від 22 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 (зареєстрований по АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану (введеного в Україні на підставі Указу Президента України від 24.02.22 № 64/2022, термін дії якого, у зв' язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовжено від 23.08.2022 на 90 діб) 21липня 2022 року близько 17 год. 35 хв., перебуваючи біля приміщення камери зберігання речей на території Південного вокзалу залізничної станції Т. Шевченка Одеської залізниці по вул. Якова Водяного, 7 в м. Сміла Черкаської області, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку дорожньої валізи, належної ОСОБА_7 , в якій знаходилися чоловічий одяг та- засоби особистої гігієни, що матеріальної цінності не представляють, ноутбук Samsung ВА 68-05421 А, ринкову вартість якого не визначено, через неможливість встановлення технічних характеристик об`єкта та сумка для ноутбука, вартість якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/8120-ТВ від 26.08.2022 становить 325 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе визнав повністю і пояснив суду, що влітку 2022 року близько 17 год., перебуваючи залізничному вокзалі ст. ім. Т.Г. Шевченка, скориставшись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав чемодан у незнайомого чоловіка, з яким він розпивав спиртні напої. Викрадений чемодан того ж дня був вилучений у нього працівниками поліції та повернутий потерпілому.

Крім повного визнання вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у його вчиненні повністю доведена за обставин, викладених у вироку, та підтверджується такими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

- даними протоколу огляду місця події від 21 липня 2022 року, яким зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення - територія залізничного вокзалу станції ім. Т.Г. Шевченка по вул. Я. Водяного, 7 в м. Сміла Черкської області;

- даними протоклу огляду місця події від 21 липня 2022 року, зафіксувавшого перебування на автобусній зупинці по вул. Б. Хмельницького, 46-Б в м. Сміла ОСОБА_6 , поряд з яким знаходилася валіза для подорожей;

- даними протоколу огляду відеозапису від 22 липня 2022 року, згідно з яким було переглянуто відеозапис камери спостереження, яким зафіксовано перебування ОСОБА_6 на автобусній зупинці з дорожньою валізою по вул. Б.Хмельницького в м. Сміла Черкаської області;

- дании протоколу огляду предмету від 22 липня 2022 року, згідно з яким було оглянуту оптичний диск, при відкритті файлів якого були переглянуті відеозаписи з перебування ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на прилеглій території залізничного вокзалу станції Т.Г. Шевченка в м. Сміла, на виході з приміщення камери зберігання

речей, на привокзальній площі вокзалу та переміщення обвинуваченого по перону вокзалу з дорожньоє валізою потерпілого;

- даними протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 22 липня 2022 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_6 , як особу , що викрала його валізу з ноутбуком;

- даними протоколу огляду предмету від 22 липня 2022 року, згідно якого оглянуто дорожню валізу, на колесах, без пошкоджень. При відкриті якої виявлено бувші у користуванні чоловчі речі: футболку, орти, труси, штани, засоби особистої гігієни, сумку з ноутбуком «Samsung» сірого кольору, без пошкоджень;

- даними зберігальної розписки потепілого ОСОБА_7 про отримання на зберігання оглянутих речей.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і характеризується позитивно, пом`якшуючу покарання обставину: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п.1, 2, ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 :

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти цей орган про зміну місця проживання, навчання та роботи;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити йому за належністю, звільнивши від обов`язків по зберігальній розписці, а ДВД-диск з відеозаписом з камери спостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1