Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1399/23
номер провадження 1-кс/695/452/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Золотоніського районного відділу поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Хутір Золотоніського р-ну Черкаської обл., зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого 01.07.2022 вироком Драбівського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 05 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 02 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий Золотоніського районного відділу поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Драбівського відділу Золотоніської оружної прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовують тим, що ОСОБА_5 , діючив умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні", який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ та продовженого Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 № 2915-ІХ, 18.02.2023 близько 01.00 год. умисно, перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за раптово виниклим умислом, спрямованим та таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, шляхом розгинання металевого кільця на вхідних дверях, проник у житловий будинок, розташований на території вказаного домоволодіння звідки таємно, повторно, викрав велосипед чоловічий та алюмінієву каструлю. Після чого не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним умислом, шляхом пошкодження металевої скоби на вхідних дверях, проник у приміщення літньої кухні на території вказаного вище домоволодіння, звідки таємно, повторно, викрав: два алюмінієві бідони, ємністю по 40л. кожен, три алюмінієві бідони, ємністю по 10 л. кожний, два алюмінієві чавуни, ємністю по 15 л. кожен, один алюмінієвий чавун ємністю 20 л., один алюмінієвий чавун ємністю 10л., один алюмінієвий чавун ємністю 3,5 л., дві алюмінієві сковорідки, три алюмінієві каструл,і ємністю по 35 л. кожна, одну алюмінієву миску, ємністю 25 л., одну алюмінієву миску, ємністю 3 л., чим спричинив потерпілій майнової шкоди на загальну суму 25294,34 грн. Він же, повторно, діючив умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні", який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ та продовженого Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 № 2915-ІХ, 17.04.2023 близько 02.00 год. з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, шляхом відкриття ключем замка вхідних дверей, проник у приміщення сараю по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 , звідки таємно, повторно, викрав 4л. бензину А-92. Після чого, не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним умислом, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з території подвір`я зазначеного домоволодіння, шляхом розбирання мотоцикла «МТ-10-36» номерні знаки НОМЕР_1 викрав задній міст із карданним валом та гальмівними колодками, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1678 грн. За даним фактом 21.02.2023 відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 18.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 21.02.2023; показами потерпілої ОСОБА_10 від 04.03.2023; показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 01.03.2023, ОСОБА_13 від 02.03.2023, ОСОБА_14 від 03.03.2023; протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_12 від 29.02.2023; протоколом огляду місця події від 17.04.2023; показами потерпілого ОСОБА_15 від 17.04.2023; показами свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 від 17.04.2023; протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 від 18.04.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження.

На даний час, оцінюючи докази, можна дійти висновку причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик можливого переховування від органу досудового розслідування обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 офіційно не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, а тому в разі не обрання йому запобіжного заходу останній, усвідомлюючи те, що він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, матиме реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування, суду та/або змінити місце проживання. Відповідно це унеможливить притягнення його до встановленої законом кримінальної відповідальності. Невідворотність покарання за злочини вже саме по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Ризик незаконного впливу на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_1 у одному населеному пункті, де проживають свідки. Крім того, підозрюваний підтримує дружні відносини із свідком ОСОБА_17 , тому матиме реальну можливість здійснювати незаконний вплив на свідків шляхом вмовлянь та іншим чином. Потерпілий ОСОБА_15 проживає в с. Великий Хутір Золотоніського району, тому ОСОБА_5 може тиснути на потерпілого шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни ним раніше наданих показань на його користь, чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, на даний час проводяться оперативно-розшукові заходи причетності підозрюваного до інших злочинів проти власності, які були вчинені на території с. Великий Хутір Золотоніського району, а також встановлення всіх можливих свідків даного злочину, а тому підозрюваний ОСОБА_5 може впливати тим чи іншим способом на них. Ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 будучи раніше судимим продовжив злочинну діяльність та вчинив три кримінальні правопорушення.

Враховуючи викладене вище, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, зазначених у клопотанні.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 21.02.2023 до ЄРДР за №0000272 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вручене ОСОБА_5 18.04.2023.

Копію клопотання з додатками підозрюваний отримав 21.04.2023.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено обставини, передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, зокрема доведено, що: ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 цього Кодексу, зокрема, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих та свідків, може переховуватися від органу досудового розслідування або суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Таким чином слідчим суддею установлено, що прокурором доведено обставини передбачені п.1 та п.2 ч.1 ст.194 КПК України, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, підлягає до задоволення.

Такий запобіжний захід, на переконання слідчого судді, є достатнім та забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового слідства та у суді.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181,193-195, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 18.06.2023 в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області, органів прокуратури та суду за першою вимогою;

цілодобово перебувати за місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 ;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

постійно носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали до 18.06.2023.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню Золотоніським РВП ГУНП в Черкаській області після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.04.2023 о 08.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1