Справа № 750/8307/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/256/23
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Чернігові клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 9 червня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000931 від 17.03.2023 та накладено арешт на сигарки та алкогольні напої, перелік яких викладено у клопотанні та на автомобіль, марки «Opel», моделі «Movano», р.н. НОМЕР_1 .

В поданій апеляційній скарзі на ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. В обґрунтування клопотання зазначив, що оскаржувану ухвалу ним було отримано 12 червня 2023 року, а тому строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

До суду апеляційної інстанції, будучи належним чином повідомлені, учасники судового провадження не з`явилися, тому апеляційний розгляд проведено в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дана категорія справ розглядається з викликом осіб, а тому строк апеляційного оскарження згідно вимог КПК України рахується з часу проголошення ухвали слідчого судді, а не отримання копії судового рішення.

Частиною 3 ст. 395 КПК України визначено, що у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

За змістом ст. 376 КПК України, дата оголошення судового рішення безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати, і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт стверджує, що копію ухвали суду отримав 12 червня 2023 року.

Разом з тим, ОСОБА_5 не зазначив конкретних підстав чи причин, які перешкодили йому вчасно подати апеляційну скаргу з 9 червня 2023 року по 14 червня 2023 року включно, більше того останній отримав копію оскаржуваного рішення в межах строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, сформованого у постанові від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18, у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК, постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поважними причинами необхідно вважати лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.

Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими фактичними даними.

Однак, апелянт не навів поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з тексту оскаржуваної ухвали, судовий розгляд відбувся за участі ОСОБА_5 .

В судовому засіданні 9 червня 2023 слідчий суддя оголосив ухвалу, роз`яснив порядок та строк її оскарження, тобто, ОСОБА_5 був обізнаний про результати розгляду справи.

Встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_5 подана 16 червня 2023 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, який рахується з дня оголошення резолютивної частини ухвали, тобто з 9 червня 2023 року, і строк на апеляційне оскарження спливав 14 червня 2023 року.

Наведена апелянтом причина пропуску строку на апеляційне оскарження подача апеляційної скарги після отримання копії оскаржуваного рішення, не є поважною, оскільки строк на апеляційне оскарження рахується з моменту проголошення рішення, під час якого був присутній апелянт. За викладених обставин, клопотання ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Оскільки строк на апеляційне оскарження поновленню не підлягає, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст.399 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 9 червня 2023 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4