490/5293/22 22.05.2023
н/п 1-кс/490/4249/2023
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/5293/22
У Х В А Л А

22 травня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000066 від 26.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

встановив:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження №0000066 від 26.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2022 для розгляду зазначеного кримінального провадження визначено суддю Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_3 (справа № 490/5293/22, номер провадження № 1-кп/490/596/2022).

Суддя ОСОБА_3 10.05.2023 на підставі п. 4 ч.1 ст.75 КПК України заявила самовідвід від розгляду зазначеного вище кримінального провадження, обґрунтовуючи це тим, що нею, як слідчим суддею, приймались рішення під час досудового розслідування та фактично, на сьогоднішній день, їй відомо обставини справи та враховуючи прийняті рішення, сформована думка стосовно вказано кримінального провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Про розгляд заяви про відвід повідомлені належним чином.

Суддя ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлена належним чином.

Дослідивши доводи заяви про самовідвід та кримінальне провадження в межах питання про самовідвід, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні, зокрема, в суді першої.

Із матеріалів кримінального провадження (справа № 490/5293/22, номер провадження № 1-кп/490/596/2022), а саме із реєстру матерілів досудового розслідування доданого до обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000066, вбачається, що суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, було постановлено ухвали від 05.05.2020; 07.02.2020; 11.01.2020; 14.01.2020; 18.03.2020; 14.01.2020; 03.01.2020.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2022 для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_3 .

Установлені вище обставини свідчать про наявність підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, які передбачають недопустимість повторної участі в кримінальному провадженні судді, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що, в свою чергу, є окремою та достатньою підставою для відводу судді від розгляду кримінального провадження.

Ураховуючи викладене вище, заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні має бути задоволено; справу передано до канцелярії суду для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст.75-81, 372 КПК України, суд

постановив:

- заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000066 від 26.11.2019 - задовольнити;

- відвести суддю Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000066 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, (справа № 490/5293/22, номер провадження № 1-кп/490/596/2022);

- справу №490/5293/22 (номер провадження № 1-кп/490/596/2022) передати до канцелярії Центрального районного суду міста Миколаєва для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1