Справа № 349/1193/23
Провадження № 1-кп/349/137/23
У Х В А Л А

іменем України

31 липня 2023 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Воскресинці Рогатинського району Івано-Франківської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера по віку, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразилися у завданні побоїв та вчиненні інших насильницьких дій потерпілій ОСОБА_5 , які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, за таких обставин.

Протягом тривалого періоду часу між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , яка доводиться йому двоюрідною сестрою, на побутовому грунті склалися особисті неприязні відносини, які періодично супроводжуються взаємними образами, вживанням ненормативної лексики.

15 травня 2023 року біля 16 год. 15 хв. ОСОБА_4 громадським транспортом приїхав до родичів в с.Воскрсинці, де неподалік автобусної зупинки зустрів ОСОБА_5 та між ними виникла словесна суперечка. Під час суперечки ОСОБА_4 на грунті тривалих особистих неприязних відносин, схопив потерпілу рукою за волосся, потягнув на себе, пісоя чого наніс ОСОБА_5 два удари долонею лівої руки по обличчю та голові, чим завдав їй фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразилися у завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 з якою він перебуває у сімейних відносинах, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.126 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю, засудив свою поведінку, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки примирився з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні 12 липня 2023 року підтвердила, що вона помирилася з ОСОБА_4 , претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає, не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності. У судове засідання, призначене на 31 липня 2023 року не прибула, просила провести розгляд справи за її відсутності через зайнятість на роботі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, оскільки клопотання, заявлене обвинуваченим ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 46 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно п.1ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною третьою статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пленум Верховного Суду України у п.4 Постанови від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" надав судам роз`яснення, що примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.126 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

Згідно ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.

Згідно довідки №3622/108/49/01-2023 від 22 травня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Судом встановлено, що обвинувачений помирився з потерпілою, яка доводиться йому двоюрідною сестрою, а також потерпіла немає претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що є всі підстави, передбачені ст.46 КК України щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази та документи суду не надавались.

Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

На час постановлення ухвали до обвинуваченого не застосований жодний вид запобіжного заходу.

Керуючись ст.284 -288, 371-372, 376, 395,532 КПК України,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - задовольнити.

На підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, а кримінальне провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено о 15 год. 30 хв. 31 липня 2023 року.