Провадження № 1-кс/202/7286/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року місто Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таромське м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одружений, працює водієм ТОВ «Автотранссервіс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший cлідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002733 від 09.07.2023 року, в якому 04 вересня 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до цього правопорушення підтверджується протокол огляду місця події та схемою до нього, протокол огляду відеозапису, висновками судових експертиз.

Посилаючись на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час, не залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду у нічний час (в період з 23.00 години до 05.00 години), повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання слідчого, заслухавши в судовому засіданні доводи прокурора, яка клопотання підтримала, позицію підозрюваного та його захисника, які просили застосувати особисте зобов`язання або домашній арешт з урахуванням графіку роботи підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002733 від 09.07.2023 року, в якому 04 вересня 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої та завдало тілесних ушкоджень середньої тяжкості іншому потерпілому.

Відповідно до частини першої статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з частиною другою статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, оскільки це підтверджується, насамперед, висновком судової автотехнічної експертизи, згідно з яким дії водія автомобіля ОСОБА_4 не відповідали вимогам п. 10.1 правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору знаходилося в причинному зв`язку з настанням ДТП.

Також слідчий суддя вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення слідчий суддя вважає недоведеним, оскільки він об`єктивно не підтверджений.

Вирішуючи питання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати його у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, наслідки правопорушення у вигляді загибелі потерпілої та завдання іншому потерпілому тілесних ушкоджень, а також дані про особу підозрюваного, який має міцні соціальні зв`язки, раніше не судимий, та вважає, що клопотання слідчого можливо задовольнити, застосувавши відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши йому залишати житло у період з 23-00 години вечора до 05-00 години ранку наступної доби, крім випадків необхідності запобігання загрозі життю і здоров`ю.

Підстав для застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.

На переконання слідчого, особисте зобов`язання, на якому наполягала сторона захисту, може не забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного з огляду на тяжкість правопорушення та його наслідки, інші відомості про особу підозрюваного.

У зв`язку з застосуванням до підозрюваного цього запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом, повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 04 листопада 2023 року, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 23-00 години вечора до 05-00 години ранку наступної доби, крім випадків необхідності запобігання загрозі життю і здоров`ю.

Покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язати:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Строк дії ухвали слідчого судді до 04 листопада 2023 року включно.

Ухвалу передати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7