Справа № 592/8610/23
Провадження № 1-кс/592/3784/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати начальника слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області та слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000392 від 05.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом вбивства ОСОБА_4 визнати її сестру вбитого ОСОБА_4 потерпілою особою у кримінальному провадженні.

Скарга обґрунтована тим, що вона неодноразово зверталася до слідчого з заявами про залучення її в якості потерпілої у вказаному кримінальному провадженні, ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.05.2023 про прийняття процесуальних рішень за цими заявами також слідчим не виконана. До того ж вказане кримінальне провадження неодноразово закривалось, в подальшому постанови скасовувались. Вказані обставини свідчать про те, що її так і не було визнано потерпілою у кримінальному провадженні, що унеможливлює реалізацію нею передбачених ст.ст. 55-57 КПК України прав.

Заявник у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд скарги у її відсутність, скаргу підтримала, просила задовольнити.

Загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Вирішуючи питання про можливість розгляду скарги за відсутності скаржника, слідчий суддя бере до уваги норму ч.6 ст.9 КПК України, згідно з якою у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Згідно з п.14 ч.1 ст.7 КПК України до таких засад, зокрема, належать доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень, неможливий.

Отже, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на переконання слідчого судді, дану скаргу можливо розглянути по суті за відсутності скаржника.

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми та представник Сумського РУП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Неявка прокурора, слідчого не є перешкодою для розгляду скарги і відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги та надані для огляду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить таких висновків.

Так, Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000392 від 05.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_4 .

Постановою заступника керівника Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 від 10.07.2023 скасовано постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 19.05.2023 про закриття кримінального провадження №0000392, як передчасну і незаконну; матеріали досудового розслідування надіслано до слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області для організації та проведення подальшого слідства.

29.07.2022 та 11.01.2023 ОСОБА_3 зверталася до начальника СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області з заявами про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000392 від 05.03.2022 за ч.1 ст.115 КК України.

В матеріалах кримінального провадження відсутні постанови слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові №757/1762/21 від 15.09.2021, «для набуття статусу потерпілого достатньо подання заяви про вчинення щодо особи кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ч.5 ст.55 КПК за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч.1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Лише таким процесуальним рішенням слідчого чи прокурора припиняється статус потерпілої особи, яка подала заяву про злочин щодо неї, під час якого їй заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоди».

ОСОБА_3 29.07.2022 та 11.01.2023 подала заяви в порядку ч.3 ст.55 КПК України про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000392 від 05.03.2022 за ч.1 ст.115 КК України та, зважаючи на відсутність вмотивованої постанови слідчого про відмову у визнанні її потерпілої, набула такого статусу у цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин, дана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_3 , поданої в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000392 від 05.03.2022 за ч.1 ст.115 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1