Справа №463/2756/23
Провадження №1-кс/463/2589/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 квітня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000920 від 21.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів, відомості в яких становлять лікарську таємницю, а саме до медичної карти з медичними документами стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000920 від 21.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що20.11.2022 о 16.29 год. на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що 20.11.2022 о 12.00 год. у м. Львові по вул. Головацького ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незнайомі особи нанесли тілесні ушкодження в область голови та ока.

20.11.2023 ОСОБА_5 госпіталізовано до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де лікарем встановлено заключний діагноз навколоорбітальна гематома зліва, алкогольне клінічне сп`яніння.

Після вилучення лікарських документів ОСОБА_5 призначено судово-медичну експертизу.

Відповідно до Висновку експерта №288/22 від 30.12.2022, експертом встановлено, що згідно записів в представлених медичних документах та при огляді потерпілого ОСОБА_5 було виявлено: контузійний розрив склери з випадінням внутрішньо очних оболонок лівого ока, гіфема та гемофтальм лівого ока, крововиливи в сполучні оболонки лівого ока. Вказані ушкодження могли утворитись 20.11.2022 від дії тупого предмету, яким міг бути удари чи удар кулаком сторонньої особи, як з кільцем на пальці так і без нього та не могли бути спричинені внаслідок самовільного падіння на предмети та тверду поверхню. Судово-медичних даних, які б вказували на контакт потерпілого з іншими предметами (зуби іншої особи тощо) немає. Ступінь важкості даного ушкодження може бути встановлена по закінченню лікування гр. ОСОБА_5 та отриманні відповідних медичних документів.

Так, 27.02.2023 до ОДР надійшло клопотання ОСОБА_5 про долучення копій медичних документів, в т.ч. копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 10.02.2023, якою ОСОБА_5 присвоєно третю групу інвалідності (Міжрайонна спеціалізована офтальмологічна МСЕК КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ).

З огляду на долучену копію консультаційного висновку спеціалістів від 09.01.2023, ОСОБА_5 проходив лікування у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).

З огляду на долучену копію огляду офтальмолога від 02.01.2023, ОСОБА_5 проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ).

У вищевказаному закладі охорони здоров`я знаходиться медична карта з медичними документами стаціонарного(амбулаторного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка необхідна для проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

У зв`язку з чим та з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до медичної карти з медичними документами стаціонарного(амбулаторного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, з можливістю ознайомитися з такими та вилучити (здійснити їх виїмку).

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив проводити судовий розгляд такого в його відсутності, просить таке задоволити.

З врахуванням належного повідомлення володільців інформації про дату, час та місце розгляду клопотання, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі представників володільців інформації.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000920 від 21.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України інформація, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінніВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що воно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000920 від 21.11.2022, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 159-164, 298-3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Надатистаршому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, відомості в яких становлять лікарську таємницю, а саме медична карта з медичними документами стаціонарного(амбулаторного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1