УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2676/23

20 вересня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Костопіль клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям в межах розгляду кримінального провадження №0000149 від 30 червня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Садки, Костопільського району, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом ради не являється, державних нагород та пільг не має, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступки, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що діючи в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини, 29 червня 2023 року, через мережу «Інтернет», використовуючи додаток «Telegram», домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про незаконне придбання психотропної речовини амфетамін, після чого здійснив оплату за вищевказаний товар. В подальшому, 29.06.2023, близько 17:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи між м. Костопіль, Рівненського району та с. Мала Любаша, Рівненського району, а саме неподалік дамби, забрав дану психотропну речовину у виді «закладки», що являє собою 1 прозорий поліетиленовий пакет із зіп-застібкою з білою порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта є амфетаміном психотропною речовиною обіг якої обмежено, масою 0,4537, тобто, таким чином незаконно придбав психотропну речовину, та зберігав її при собі до моменту її вилучення працівниками відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області під час огляду місця події, який проводився у період часу з часу з 18:00 год. по 18:40 год. 29.06.2023, на відкритій ділянці місцевості, поблизу міського кладовища м. Костопіль, що по вул. П. Орлика.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/118-23/7008-НЗПРАП від 26.07.2023 представлена на експертизу речовина білого кольору у вигляді порошку та грудочок, яка містилася і 1 пакетику з полімерного матеріалу у своєму складі містять психотропну речовину - амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в речовині становить 0,4537 г.

Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з її дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, закриття провадження по справі, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні серед іншого суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року міститься роз`яснення, згідно з яким звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 цього Кодексу відноситься до проступку. Обвинувачений у вчиненому щиро кається, визнав вину у скоєнні даного кримінального правопорушення, активно сприяв його розкриттю, вперше вчинив кримінальний проступок .

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372, 394,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , в порядку ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України щодо ОСОБА_4 внесене 30 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000149 закрити.

Після набрання ухвали суду законної сили речові докази, а саме:

- речовину білого кольору у вигляді порошку та грудочок, загальною масою 0.8107 г., яка у своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, маса якого в речовині становить 0,4537 г., окрім 0,0070 г що використані в процесі дослідження, яка поміщена в пакетик з полімерного матеріалу та упаковано в сейф-пакет "Україна * МВС* Експертна служба* 3825661" та знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

СуддяОСОБА_1