УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 02.05.2013, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

11.05.2023 до Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000364 від 02.05.2013.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000364 від 02.05.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 01.05.2013 на 02.05.2013 невідома особа, шляхом зриву навісного замка на металевих дверях та виваження вікна, проникла в приміщення майстерні по ремонту взуття та виготовлення ключів, що належить ОСОБА_5 , звідки викрала його грошові кошти в сумі 2820 гривень, чим завдала шкоди останньому.

Зазначав, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_5 , та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Окрім того, надавались доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, однак станом на день складання клопотання особу, яка вчинила даний злочин, досудовим розслідуванням не встановлено. Крім того, у кримінальному провадженні будь-кому про підозру не повідомлено та досудове розслідування у ньому жодного разу не зупинялось.

На підставі викладеного прокурор просив закрити кримінальне провадження за № 0000364 від 02.05.2013 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, пояснив, що наявні усі підстави для закриття кримінального провадження, оскільки жодній особі не повідомлено про підозру, досудовим розслідуванням не вдалося встановити особу, яка причетна до даного злочину. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, тому на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження слід закрити.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України. Розгляд клопотання просив провести без його участі.

Дослідивши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, вислухавши думку прокурора, суд дійшов таких висновків.

З наданих суду матеріалів досудового розслідування судом встановлено наступне.

02.05.2013 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000364 за частиною 3 статті 185 КК України, за заявою ОСОБА_5 про вчинення крадіжки з проникненням, та розпочато досудове розслідування. Вказані обставини підтверджуються: витягом з ЄРДР за №0000364 від 02.05.2013, витягом з журналу ЄО №932 від 02.05.2013, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.05.2013.

Під час проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_5 та встановлено, що 02.05.2013 в АДРЕСА_1 , в нічний період часу в приміщення майстерні по ремонту взуття та виготовленню ключів було вчинено проникнення шляхом злому вікна та пошкодження замка вхідних дверей і вчинено крадіжку грошових коштів на суму 2980 гривень. Зазначене підтверджується протоколом допиту потерпілого від 02.05.2013 та протоколом огляду місця події з додатками фототаблицями від 02.05.2013.

Крім цього було допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які під час допиту будь-якої інформації з приводу особи, яка вчинила крадіжку з майстерні по АДРЕСА_1 , не повідомили, зазначивши, що нічого не чули і не бачили. Ці обставини підтверджуються протоколами допиту свідків від 12.05.2013.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до частини 3 статті 185 КК України (в редакції Закону від 05.12.2012, тобто станом на момент внесення відомостей про злочин до ЄРДР), крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Згідно з статтями 12, 49 КК України (в редакції Закону станом на момент події), тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу у розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років . Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Законність, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно зі ст. 25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Статтею 1 КК України передбачено, що завданням Кримінального кодексу є правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

Таким чином, проаналізувавши матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку, що оскільки під час досудового розслідування кримінального провадження було допитано потерпілого та свідків, проведено огляд місця події, однак будь яких фактичних даних щодо особи, яка може бути причетна до вчинення злочину не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився та потерпілий не заперечує проти закриття кримінального провадження, тому наявні підстави для задоволення клопотання прокурора і закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 02.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за № 0000364 від 02.05.2013 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України на підставі пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 24.05.2023 о 09:00.

Суддя ОСОБА_1