Справа № 463/2508/23
пр.№ 1-кп/464/340/23
У Х В А Л А

26 липня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10 лютого 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000378 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255; ч.2 ст.27,ч.4 ст.28 ч.4 ст.189; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 ч.4 ст.296 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначений вище обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Прокурором у судовому засіданні подано клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме з 22.00 год до 06.00 год, строком на два місяці, з покладенням на нього обов`язків.

Обвинувачений та захисник щодо поданого клопотання не заперечили.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.2 ст.181 КПК України).

Судом установлено, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 14 лютого 2023 року застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у період доби з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв з покладенням відповідних обов`язків. Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 вже було вирішено питання щодо обґрунтованості підозри.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 30 травня 2023 року вказаний запобіжний захід продовжено 30 липня 2023 року включно.

При вирішенні питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу, суд вважає обґрунтованою позицію сторони обвинувачення, що ризики, які були встановлені на момент застосування запобіжного заходу, продовжують існувати і на момент розгляду зазначеного клопотання. Так, стороною обвинувачення у повному обсязі доведено існування ризиків, а саме: переховуватися від суду, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна і це може спонукати обвинуваченого до втечі з метою уникнення від кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілих свідків та інших учасників у кримінальному провадженні, шляхом їх переконання та залякування, з метою надання ними неправдивих показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованих правопорушень, а також узгоджувати з ними свої показання та створювати штучні докази непричетності до вчинення інкримінованих злочинів. Окрім цього, враховуючи обставини вчинення інкримінованих йому злочинів, корисливі мотиви, систематичність та повторність вчинення, в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може надалі займатися злочинною діяльністю та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У зв`язку із наведеним, суд дійшов переконання про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 22.00 год до 06.00 год, строком на 2 місяці, за місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 . Як встановлено судом під час розгляду справи вказана квартира належить обвинуваченому на праві користування (договір оренди квартири).

Таким чином, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби є співмірним існуючим ризикам, відповідає особі обвинуваченому та тяжкості пред`явленому йому обвинувачення, зможе забезпечити виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, а відтак є необхідним за даних обставин та відповідає характеру кримінального провадження. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22.00 год до 06.00 год за місцем фактичного проживання - АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (м.Львів) без дозволу суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та навчання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними в кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на Відділ поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 26 вересня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1