Справа №173/1870/23
Провадження №1-кс/173/390/2023
У Х В А Л А

іменем України

03 липня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретареві - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 27.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.06.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 27.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2023 15:58годині до ЧЧ №3 Кам`янського РУП по лінії 102 від громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що у громадському місці - шкільному парку біля памятника ходить невідомий чоловік, кричить, що раніше жилося краще, знаходиться біля пам`ятника хуліганських дій не чинить, вдягнений у червону кофту з комуністичною символікою.

Виїздом СОГ встановлено: що при огляді парку який розташований по АДРЕСА_1 був виявлений громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, не одружений, тел. відсутній мешкає: АДРЕСА_1 , який був одягнений в червону кофту з капюшоном, на якій були зображення символіка комуністичного режиму, а саме п`яти кінцева зірка, серп з молотом та надпис СССР. Вказана кофта 27.06.2023 року слідчим відділення № 3 Кам`янського РУП була вилучена. Як пояснив гр-н ОСОБА_5 , що приблизно в квітні знаходячись у себе вдома за адресою АДРЕСА_2 виготовив символіка комуналістичного тоталітарного режиму за допомогою трафарету та балончику білого кольору, а 27.06.2023 року близько 15.30 годині одягнув раніше виготовлену кофту, та пішов до місцевого парку м. Верхівцеве.

Необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного в клопотанні майна дізнавач обґрунтовує наявністю обґрунтованої підозри вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчуженим.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 27.06.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Зазначене у клопотанні майно підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого злочину та містить на собі сліди вчиненого злочину та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, що дає підстави для його арешту як речового доказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України - Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання подане у встановлений ч. 5 ст. 170 КПК України строк.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна, а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику відчуження даного речового доказу, слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 27.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт накласти арешт на майно вилучене в ході огляду від 27.06.2023 року, а саме кофти - капюшонки червоного кольору з написом радянської символіки, а саме: п`яти кінцева зірка, серп з молотом та надпис СССР білого кольору.

Місцем зберігання арештованого майна визначити територію відділення поліції ВП №3 Кам РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, вул. Авраменко № 21.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

. Слідчий суддя ОСОБА_1