Житомирський апеляційний суд
Справа №279/525/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

01 травня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000522 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 лютого 2023 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 15.09.2021 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 121 КК України до 14 років позбавлення волі, 14.12.2021 року звільнений по відбуттю строку покарання,-

обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 лютого 2023 року ОСОБА_8 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід втратив свою дію.

Кримінальне провадження було призначено до розгляду в апеляційному суді на 01.05.2023 року.

Проте, обвинувачений ОСОБА_8 , участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки його участь в судовому засіданні є обов`язковою відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України.

Заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 і його явка є обов`язковою в судове засідання, але обвинувачений ОСОБА_8 не з`являється за викликом суду, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає необхідним забезпечити його явку в судове засідання шляхом приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційний розгляд кримінального провадження №0000522 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України відкласти на 11 годину 30 хвилин 17 травня 2023 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 - в судове засідання апеляційного суду (м.Житомир, вул.С.Ріхтера, 24) на 11 годину 30 хвилин 17 травня 2023 року.

Доручити здійснення приводу Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області.

Копії ухвали для контролю направити до прокуратури Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: