ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/923/23
Номер провадження №1-кп-678-95/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Летичів обвинувальний акт, який складений 05 липня 2023 року прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 14 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Русанівці Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимої, інвалідність відсутня, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

її захисник - адвокат ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 18 вересня 2023 року в підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 подав суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, обвинувачена раніше не притягалася до кримінальної відповідальності та кримінальне правопорушення вчинила вперше, повністю визнає свою вину, щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала шкоду, завдану потерпілому.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. Обвинувачена ОСОБА_4 повністю підтримала подане її захисником клопотання та просить таке задовольнити.

3. Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримав та просить таке задовольнити.

4. Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 та вказала на наявність підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.

5. Представник потерпілого - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_5 при вирішенні клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності покладається на розсуд суду, зазначила, що будь-які претензії до обвинуваченої відсутні у зв`язку із повним відшкодуванням нею завданої шкоди.

ІІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

6. Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи достовірно обізнаною про те, що її бабуся ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки з 30 грудня 2003 року по 03 серпня 2020 року спільно із нею проживала за адресою: АДРЕСА_2 , маючи безпосередній доступ до пенсійної банківської картки № НОМЕР_1 , відкритої в АТ КБ «Приват Банк», належної померлій, достовірно знаючи пін-код від вказаної банківської картки і будучи обізнаною про те, що на неї щомісяця будуть надходити грошові кошти у вигляді пенсійних виплат Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, які ОСОБА_7 оформила за місцем своєї реєстрації, а саме: по АДРЕСА_2 , у невстановлений час, але не раніше 01 вересня 2020 року в невстановленому місці, при невстановлених обставинах, вирішила не повідомляти про факт смерті пенсіонерки органи Пенсійного фонду України і таким чином заволодіти чужим майном, шляхом обману (шахрайство), а саме: грошовими коштами у вигляді щомісячної пенсійної виплати, яка буде нараховуватись Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області вже померлій ОСОБА_7 на банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ КБ «Приват Банк».

В подальшому, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_4 , отримавши 05 серпня 2020 року свідоцтво про смерть бабусі ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 , та в період часу з 01 вересня 2020 року по 02 грудня 2021 року, достовірно знаючи про те, що її бабуся ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, утримуючи при собі банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ КБ «Приват Банк», знаючи пін-код від неї, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної пенсійної виплати, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», шляхом обману, не звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про припинення виплати пенсії ОСОБА_7 у зв`язку з її смертю та не повідомила органи Пенсійного фонду України про даний факт іншим чином.

В цей час, працівники Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, які не були обізнані про смерть ОСОБА_7 , яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 18 вересня 2020 року по 18 листопада 2021 року на банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ КБ «Приват Банк», належну ОСОБА_7 , продовжували нараховувати грошові кошти у вигляді щомісячної пенсійної виплати, а всього, здійснивши за цей період нарахувань та виплат, на загальну суму 67430 грн. 22 коп.

Реалізовуючи свій єдиний кримінально-протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 - 24 вересня 2020 року о 14 год. 09 хв., 03 жовтня 2020 року о 16 год. 25 хв., 27 жовтня 2020 року о 10 год. 11 хв., 27 жовтня 2020 року о 10 год 13 хв. з банкомату, розташованого в м. Новосибірськ, Російська Федерація, 20 листопада 2020 року о 17 год. 53 хв., 28 грудня 2020 року о 17 год. 32 хв. - з банкомату, розташованого у м. Одеса по вул. Генерала Бочарова, 53, 24 січня 2021 року о 18 год. 18 хв. - з банкомату, розташованого у м. Одеса по вул. Семена Палія, 93 А, 21 лютого 2021 року о 17 год. 27 хв. - з банкомату, розташованого у м. Одеса по вул. Семена Палія, 125 Б, 22 березня 2021 року о 17 год. 03 хв., 23 квітня 2021 року о 16 год. 33 хв., 24 травня 2021 року о 15 год. 07 хв., 01 липня 2021 року о 20 год. 25 хв., 19 липня 2021 року о 21 год. 15 хв., 30 серпня 2021 року о 13 год. 48 хв., 02 жовтня 2021 року о 12 год. 15 хв. - з банкомату, розташованого у м. Одеса по вул. Семена Палія, 93 А, 21 жовтня 2021 року о 13 год. 25 хв. - з банкомату, розташованого у м. Одеса по вул. Південній, 101 А, 02 грудня 2021 року об 11 год. 17 хв. - з банкомату, розташованого у м. Одеса по вул. Південній, 101, здійснила транзакцїї у вигляді зняття з вказаної банківської картки грошових коштів на загальну суму 67430 грн. 22 коп., тим самим незаконно заволоділа чужим майном у вигляді грошових коштів.

Таким чином, своїми умисним діями ОСОБА_4 спричинила майнову шкоду Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на загальну суму 67430 грн. 22 коп.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

7. В силу ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2). Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В силу ст. 288 КПК України суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності (ч. 2). Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3).

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

8. У ст. 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1). Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом (ч. 2).

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

9. У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року судам роз`яснено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України (абз. 3).

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася (абз. 4).

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи (абз. 5).

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу (абз. 6).

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим (абз. 7).

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

10. Враховуючи визначені у ч. 1 ст. 190 КК України види покарань та вимоги ч. 2 ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

11. ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася у вчиненому і активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення (позиція висловлена обвинуваченою у судовому засіданні, про це ж зазначено прокурором у обвинувальному акті, як обставини, які пом`якшують покарання), повністю визнала свою вину, завдана кримінальним проступком шкода нею повністю добровільно відшкодована (підтверджується копією квитанції, що додана стороною захисту до клопотання, а також наданими представником потерпілого документами - службовими записками від 27 липня 2023 року, від 01 вересня 2023 року), раніше до кримінальної відповідальності не притягалася (а.с. 115-116 т. 2), під спостереженням лікарів нарколога і психіатра не перебуває (а.с. 117 т. 2 ), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 119 т. 2), не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

12. Представник потерпілого - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_5 будь-яких претензій матеріального характеру до обвинуваченої ОСОБА_4 немає, оскільки завдана кримінальним правопорушенням (проступком) шкода нею повністю відшкодована.

13. Суду не надано доказів про неможливість застосуванням ст. 45 КК України та у зв`язку з цим закриття кримінального провадження згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

14. Із клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, позиції у судовому засіданні обвинуваченої і захисника, представника потерпілого, прокурора, вбачається, що учасники судового провадження розуміють наслідки закриття кримінального провадження.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15. Встановлені судом обставини дають підстави для висновку, що обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо неї за ч. 1 ст. 190 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

16. Обмеження для застосування судом звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, зазначені у ст. 45 КК України, у даній справі відсутні.

VІІ. ЩОДО ІНШИХ ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ

17. Цивільний позов потерпілим у кримінальному провадженні не заявлявся, витрати на залучення експертів відсутні, речові докази відсутні, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 100, 110, 284, 285, 286, 288, 314, 350, 369-372, 376, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено 14 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1