Справа № 373/1628/23
Номер провадження 1-кс/373/264/23
УХВАЛА

про арешт майна

14 серпня 2023 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в м. Переяслав клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000190 від 10 серпня 2023 року, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даному матеріалу,

встановив:

10 серпня 2023 року до відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 був зупинений ОСОБА_4 , який надав для перевірки посвідчення водія, яке має ознаки підробки, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України. Кримінальному провадженню присвоєно № 0000190.

З клопотання прокурора вбачається, що 10 серпня 2023 року під час огляду місця події було вилучено посвідчення водія, серія НОМЕР_1 , видане ТЦС 0541 02 грудня 2022 року на ім`я ОСОБА_5 .

З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що посвідчення водія він купив через мережу інтернет, отримав його через відділення «Нової пошти» та користувався ним до цього часу. Відповідно до пошукової системи Національної поліції України посвідчення водія серії НОМЕР_1 було видане 18 листопада 2022 року ТЦС 0741 на ім`я ОСОБА_6 .

З метою забезпечення збереження речових доказів прокурор вважає, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.

ОСОБА_4 направив до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання.

Прокурор повідомлений належним чином. Із письмової заяви вбачається, що клопотання підтримує.

Неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що обставини, зазначені в ньому, знайшли підтвердження та доводяться протоколом прийняття заяви про злочин від 10 серпня 2023 року, витягом із ЄРДР, копією протоколу огляду місця події від 10 серпня 2023 року, відповіддю на запит щодо належності посвідчення від 10 серпня 2023 року № 2404, копією постанови про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 10 серпня 2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України, зважаючи на це, вилучений документ може бути предметом кримінального правопорушення, вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України.

За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, належного збереження вказаних речових доказів слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучене посвідчення.

При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах норм КПК України, підтверджене достатніми для його вирішення доказами і підлягає задоволенню.

Строк звернення до суду із клопотанням, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України, не пропущено, оскільки клопотання подано в той же день (10 серпня 2023 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія, серія НОМЕР_1 , видане ТЦС 0541 02 грудня 2022 року на ім`я ОСОБА_5 , - для заборони останньому та іншим особам розпоряджатися та користуватися даним майном будь-яким чином, крім проведення необхідних слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000190 від 10 серпня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя (підпис ОСОБА_1