Справа №720/1371/23
Провадження:1-кп/720/124/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000089 від 25 травня 2023 року, суд,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25 травня 2023 року приблизно о 00 годині 11 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в господарстві по АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс кулаком правої руки один удар по обличчю та один удар кулаком лівої руки по животі ОСОБА_5 .. Після чого продовжуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень взяв до правої руки шухляду та кинув нею у голову ОСОБА_5 ..

В результаті таких дій, потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани волосяної частини голови в потилиці ділянці справа; струс головного мозку, які відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі ст.46 КК України посилаючись на те, що між ним та потерпілою досягнуто примирення.

Потерпіла також звернулася до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження, оскільки між нею та обвинуваченим досягнуто примирення, вона пробачила свого чоловіка.

Прокурор не заперечує проти задоволення заявленого клопотання потерпілою та обвинуваченим.

Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

З оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався.

Отже викладені обставини та докази у своїй сукупності з однозначністю та достовірністю доводять обґрунтованість заявленого клопотання потерпілою та обвинуваченим, щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку з досягнутим примиренням з потерпілою.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже зазначені правові норми у своїй сукупності дають суду правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 126, 284, 350 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду на протязі семи діб з дня винесення через місцевий Новоселицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1