Справа № 574/208/23
Провадження № 1-кп/574/87/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000511 від 15.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Буринського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

11.12.2022 близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку свого знайомого ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрів ще одного свого знайомого ОСОБА_6 , з яким у нього виникла словесна сварка.

Цього ж дня, близько 17 год. в ході словесної сварки з ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, наніс йому один удар правою ногою в область правої ноги ОСОБА_6 , від якого останній відчув сильний фізичний біль та отримав тілесне ушкодження у вигляді садна правої гомілки в середній третині по передній поверхні з крововиливом навколо, яке кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що 11.12.2022 близько 16 год. 50 хв. він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку свого сусіда ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_2 , де на той час вже перебував ОСОБА_6 , який також був у стані алкогольного сп`яніння. Близько 17 год. між ним та ОСОБА_6 виникла словесна сварка, під час якої він один раз вдарив ОСОБА_6 правою ногою в область правої ноги нижче коліна.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин у суду немає, у зв`язку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України та обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення за обставин зазначених в описовій частині вироку і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, так як він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання для обвинуваченого суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України у відповідності до ч.1 ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

ОСОБА_3 згідно ст.89 КК України раніше не судимий, не працює, не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, оскільки останній висловив жаль з приводу вчиненого, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, так як він правдиво повідомив про обставини його скоєння.

Як обставину, що обтяжує покарання суд враховує вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, а також з урахуванням особи винного, характеру і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити передбачене Законом покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в ході досудового розслідування не обирався, клопотання про його обрання судом не надходило.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 366-371, 373-376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1