Справа № 592/9560/23
Провадження № 1-кс/592/4219/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

у с т а н о в и л а:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою і просить: зобов`язати керівника Сумського РУП ГУНП в Сумській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за фактом її повідомлення від 20.06.2023, реєстраційний номер 2604; зобов`язати визначеного керівником Сумського РУП ГУНП в Сумській області слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 20.06.2023 зателефонувала на номер гарячої лінії 102 з повідомленням про вчинення відносно неї та членів її сім`ї злочину. Станом на 27.06.2023 жодних дій з боку працівників поліції щодо розслідування обставин вчиненого злочину здійснено не було. Інформація про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення вчиненого по відношенню до неї, відсутня.

Позиція сторін.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала, просила задовольнити.

Представник Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області та прокурор у судове засідання не прибули, що відповідно до частини 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду скарги.

Встановлені слідчим суддею обставини.

Слідчим суддею встановлено, що 20.06.2023 ОСОБА_3 звернулася до відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області з повідомленням про вчинене на її думку кримінальне правопорушення.

Вказане повідомлення зареєстроване 26.06.2023 відділенням поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області в журналі єдиного обліку за № 2604.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За вимогами частини 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте зазначені вимоги процесуального закону виконані не були.

Враховуючи факт звернення ОСОБА_3 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 20.06.2023 зареєстрованого 26.06.2023 в журналі єдиного обліку Сумського РУП ГУНП в Сумській області за № 2604, у порядку статті 214 КПК України.

Предметом судового контролю слідчого судді за пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України є бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Наведеною нормою до повноважень слідчого судді за наслідками розгляду скарги не віднесено зобов`язання керівника Сумського РУП ГУНП в Сумській області визначати слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за фактом її повідомлення, тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Зважаючи на встановлені слідчим суддею обставини слід дійти висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 303 - 307, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 20.06.2023 зареєстрованого 26.06.2023 в журналі єдиного обліку Сумського РУП ГУНП в Сумській області за № 2604, у порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

В іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1