Справа № 163/1274/23
Провадження № 1-кс/163/512/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000179 про допит малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000179, у якому встановлено, що з вересня 2022 року по 03 травня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , з метою збудження у малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , статевого інстинкту та вчинення відносно останніх розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, а також здатних викликати фізичне та моральне розбещення малолітніх, неодноразово (до 50 разів) вчиняв розпусні дії фізичного характеру, які призвели до порушення нормального психічного та соціального розвитку дітей та які виразились в оголенні ОСОБА_4 власних статевих органів в присутності малолітніх.

Крім цього, 03 травня 2023 року близько 17 години ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 , повторно, діючи умисно, запросив малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та з метою збудження у малолітніх статевого інстинкту та вчинення відносно останніх розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, а також здатних викликати фізичне та моральне розбещення малолітніх, вчинив розпусні дії фізичного характеру, які призвели до порушення нормального психічного та соціального розвитку дітей та які виразились в оголенні ОСОБА_4 власних статевих органів в присутності малолітніх.

За таких встановлених обставин ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, та ухвалою слідчого судді від 06 червня 2023 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Однією з малолітніх потерпілих є ОСОБА_7 , яка навчається у 3 класі Рівненського ліцею Рівненської сільської ради, виховується та проживає у неповній сім`ї.

Слідчий вбачає достатні підстави вважати, що зі спливом певного часу, упродовж якого буде проводитись досудове розслідування та судовий розгляд, у свідомості потерпілої у зв`язку з особливостями віку та пам`яті, внаслідок стресового стану, негативних емоцій і травм від вчиненого правопорушення стосовно її статевої свободи та статевої недоторканості, через що у малолітньої може спрацювати захисна реакція у вигляді замкнення в собі та зміни показів, та, як наслідок, вона може не повідомляти оточуючим про пережиті нею негативні події, забути або навіть перекрутити обставини вчиненого стосовно неї злочину, що призведе до втрати вагомих доказів у кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий вважає необхідним провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_7 під час досудового розслідування у закритому судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Тобто, сторона кримінального провадження, яка ініціює допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, повинна довести необхідність проведення цих дій у відповідності до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України, а слідчому судді необхідно оцінити обґрунтованість клопотання і визначити чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб та унеможливлюють його проведення у суді.

Вивченням матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено підстави для висновку, що в даному випадку стороною обвинувачення не наведено жодних обставин, що можуть унеможливити допит малолітньої потерпілої в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань.

Обґрунтування клопотання фактично зводиться до малолітнього віку потерпілої та у зв`язку із цим особливостями її свідомості, пам`яті, захисної реакції.

Проте, сам по собі малолітній вік потерпілої не є безумовною підставою для застосування положень ч.1 ст.225 КПК України та однозначно не свідчить про те, що вона зі спливом певного часу може забути обставини вчиненого щодо неї злочину або їх перекрутити.

Особи в силу свого малолітнього віку допитуються у визначеному ст.226, ст.354 КПК України порядку, а інших особливостей їх допиту законодавець не встановлює.

Жодних характеризуючих даних на малолітню потерпілу, у тому числі висновку психолога, які б вказували на існування обставин, з яким слідчий пов`язує необхідність застосування положень ст.225 КПК України, до клопотання не додано.

Характер вчиненого кримінального правопорушення в сукупності із письмовими показаннями малолітньої потерпілої також не свідчить про існування обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Доводи клопотання фактично ґрунтується на припущеннях, оскільки обставини, які б підтверджували реальність підстав для допиту малолітньої потерпілої є загальними і не дають змоги встановити чи дійсно існує загроза втрати доказу та чи може наявність таких підстав як «малолітній» вік потерпілої унеможливити її допит під час судового розгляду.

У п.16 ч.1 ст.7, ст.23 КПК України закріплений принцип безпосередності дослідження доказів, який по суті направлений на реалізацію і дотримання «права на справедливий суд», закріпленого статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби чи інших об`єктивних обставин, неможливо буде провести такий допит в судовому засіданні.

Крім цього, слідчий суддя також враховує, що за наявності передбачених ч.4 ст.225 КПК України обставин під час судового розгляду буде проведено повторний допит потерпілої, а це уже може призвести до подвійного тиску і навантаження на її психіку і емоційний стан.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що всупереч вимог ч.1 ст.225 КПК України, стороною обвинувачення не доведено, що на теперішній час існує наявність інших обставин, у зв`язку з чим виникає винятковий випадок допиту малолітньої потерпілої в судовому засіданні на стадії досудового розслідування.

Таким чином, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 306, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000179 про допит малолітньої потерпілої ОСОБА_7 під час досудового розслідування в судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1