Справа № 522/5192/22
Провадження № 1-кп/522/461/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002588 від 08.11.2021, за №0000706 від 09.08.2022, за №0000546 від 13.08.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новий Оскол Бєлгородської області РФ, ромської національності, громадянки України, незаміжньої, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 28.07.2014 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2021 о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходилась за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська кут вул. Новосельського, заздалегідь маючи злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, де підшукувала майно, яким можливо незаконно заволодіти.

В подальшому ОСОБА_3 , підійшовши до одного з торгівельних павільйонів, побачила раніше незнайому їй ОСОБА_6 , яка розмовляючи по мобільному телефону прямувала їй на зустріч.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а предметом свого злочинного посягання вона визначила цінні речі, які можуть знаходитись вдома ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, повторно, ОСОБА_3 під приводом надання допомоги, яка виражалась у знятті порчі з цінного майна, підійшла до ОСОБА_6 та повідомивши їй завідомо неправдиву інформацію, попрохала надати грошові кошти та ювелірні вироби.

Далі ОСОБА_6 , будучи вже вдома, добровільно передала ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 10000 Євро )станом на 06.11.2021 1 євро дорівнює 30 грн. НБУ) тобто 300000 грн. та інше цінне майно, отримавши, які остання не маючи на меті їх повертати власнику та під приводом зняття з них порчі, покинула територію будинку.

В подальшому дочекавшись моменту та скориставшись тим, що ОСОБА_6 відволіклась та переключила свою увагу, ОСОБА_3 упевнившись в тому, що за нею ніхто не спостерігає, покинула місце вчинення нею кримінального правопорушення разом із чужим майном, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 шляхом обману заволоділа грошовими коштами у розмірі 300000 грн. та іншим цінним майном.

Даним кримінальним правопорушенням спричинено матеріальний збиток на суму 300000 грн.

Крім того, 09.08.2022 ОСОБА_3 знаходилась за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська кут вул. Пантелеймонівська, заздалегідь маючи злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, де підшукувала майно, яким можливо незаконно заволодіти.

В подальшому, побачила раніше незнайому їй ОСОБА_7 , яка прямувала їй на зустріч.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а предметом свого злочинного посягання вона визначила цінні речі, які можуть знаходитись при собі у ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, повторно, ОСОБА_3 під приводом надання допомоги, яка виражалась у знятті порчі, підійшла до ОСОБА_7 та повідомивши їй завідомо неправдиву інформацію, попрохала надати грошові кошти та ювелірні вироби.

Далі, ОСОБА_7 зняла із себе свої золоті прикраси, а саме: золоту каблучку, що має форму серця, з маленьким діамантом в середині вагою 1,24 г. вартістю 3500 грн.; золоту каблучку, яка оздоблена маленькими цирконіями, вагою 2,44г. вартістю 4800 грн.; золоту каблучку із написом «Спаси и Сохрани», вагою 1,47 г. вартістю 3500 грн.; золоті сережки ромбовидної форми, оздоблені діамантами, вагою 3,22 г. вартістю 10000 грн; золотий ланцюжок «Бісмарк» із шиї вагою 4,93 г. вартістю 9000 грн. із золотим хрестиком вагою 0,78 г. вартістю 1300 грн. та золотою літерою «Н» вагою приблизно 0,42 г. вартістю 800 грн. та надала вище вказані золоті прикраси та грошові кошти в сумі 1500 грн. купюрами номіналом 500 грн. ОСОБА_3 .

В подальшому ОСОБА_3 задля проведення обряду повела ОСОБА_7 до «Преображенського парку», з метою продовження вчинення кримінального правопорушення. Далі з метою того, щоб відволікти увагу ОСОБА_7 провела останню до скупчення натовпу на автостанції «Привоз», де покинула місце вчинення нею кримінального правопорушення разом із чужим майном, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 шляхом обману заволоділа грошовими коштами у розмірі 1500 грн. та золотими прикрасами на загальну суму 32900 грн.

Даним кримінальним правопорушенням спричинено матеріальний збиток на суму 34400 грн.

Крім того, 12.08.2022 приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи на території парку Перемоги в м. Одесі, побачила раніше незнайому їй ОСОБА_8 та й неї виник злочинний намір на заволодіння майном наявним у останньої.

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, керуючись корисливим мотивом й маючи на меті шахрайським шляхом заволодіти чужим майном, знаходячись на території парку Перемоги в м. Одесі ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_8 неправдиві відомості про те, що нібито на рідних ОСОБА_8 наведено порчу та хтось з них може померти. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_3 запевнила ОСОБА_8 про те, що нібито вона готова зняти цю порчу за грошову винагороду в 500 грн. Своїми діями ОСОБА_3 створила у ОСОБА_8 невірне уявлення про вказані вище обставини і викликала у останньої впевненість про необхідність проведення обряду з начебто зняття порчі. В свою чергу ОСОБА_8 будучи введеною в оману та не усвідомлюючи злочинного умислу ОСОБА_3 погодилась на здійснення запропонованих останньою дій.

Продовжуючи реалізацію своїх злочинних дій ОСОБА_3 повідомила, що для вдалого проведення обряду ОСОБА_8 має надати їй наявні золоті вироби та грошові кошти, з яких вона начебто створить певні амулети для відводу порчі та після обряду поверне їх ОСОБА_8 . На вказану пропозицію ОСОБА_8 , будучи впевненою у правдивості слів ОСОБА_3 , зняла з себе обручальну золоту каблучку зі вставкою 15 каменів цирконію білого кольору, вагою близько 5 г., вартістю 8000 грн., золоту каблучку зі вставками каміння цирконію білого кольору по довжині каблучки до її середини, вага каблучки становить близько 4 г., вартістю 7000 грн., пару золотих сережок в формі кола з ромбовидним візерунком по всій довжині, вагою близько 2 г., вартістю 5000 грн., 100 доларів США (що станом на 12.08.2022 згідно курсу НБУ становить 3656 грн. 86 коп.), та 5000 грн., та передала їх ОСОБА_3 .

Заволодівши вищевказаним майном ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_8 , що повернеться через тридцять хвилин та покинула місце події під приводом проведення обряду за відсутності будь-яких осіб, а також наказала ОСОБА_8 очікувати на неї на цьому ж місці. Таким чином ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та своїми діями заподіяла потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 28656 грн. 86 коп.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України визнала, та пояснила, що вона дійсно у вказані у обвинувальному акті час та місці шляхом обману заволоділа майном потерпілих, а саме грошовими коштами та золотими прикрасами. У вчиненому щиро покаялася.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою винуватість у скоєні кримінальних правопорушень, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 190КК України за ознаками - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно та за ч.3 ст. 190 КК України за ознаками - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно у великих розмірах.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що вона визнала свою вину та щиро покаялася, відшкодувала матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_7 . Крім того, ОСОБА_3 є онкохворою.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України покарання не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України та призначити їй покарання;

-за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 190 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироку законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання звільнивши її з-під варти у залі суду негайно.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання час перебування її під вартою з 03.05.2023 по 19.07.2023.

Речові докази по справі: цифровий диск з відеозаписами, CD-R диск з відеозаписом події 09.08.2022, DWD диск з відеозаписом події 09.08.2022 - зберігати в матеріалах кримінального провадження; золоті прикраси - вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1