490/2840/23 28.06.2023
н/п 1-кс/490/5468/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2840/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з повною середньою освітою, неодруженого, студента 4 курсу Національного Університету кораблебудування ім.. адмірала Макарова, не судимого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України за наступних обставин.

Так у лютому 2014 року представники влади Російської Федерації (далі - РФ), її Збройних Сил, спецслужб та інших осіб, шляхом вчинення дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону в порушення порядку, встановленого Конституцією України, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Гельсінського Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч.ч. 3, 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV), від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували, розв`язали і почали ведення агресивної війни проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України - Автономну Республіку Крим і м. Севастополь, здійснили тимчасову окупацію вказаної території, яка триває і на даний час.

Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Указом Президента України № 32/2019 від 07.02.2019 «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях», частину територій Донецької та Луганської областей також визнано тимчасово окупованими територіями, що триває і по даний час.

За зверненням Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ та національних парламентів держав світу РФ визнано державою-агресором, що затверджено Постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII, та Заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», що затверджено Постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 № 337-VIII.

У світлі положень IV Гаазької конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додатка до неї: Положення про закони і звичаї війни на суходолі від 18.10.1907, Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977, одним із наслідків збройної агресії РФ, розпочатої проти України в 2014 році, стала тимчасова окупація частини території України.

З цією ж метою, 24.02.2022 о 5 годині Президентом РФ ОСОБА_7 оголошено рішення розпочати військову операцію в Україні, у зв`язку з чим на виконання вищевказаного наказу, під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади РФ, її Збройних Сил, спецслужб та інших осіб, військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України Київської, Чернігівської, Сумської, Харківської, Луганської, Донецької та інших областей, в тому числі вийшовши за межі адміністративних кордонів Херсонської, Миколаївської, Запорізької областей, та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також окупували частин вказаної території України, чим змінили межі її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що частково продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Як встановлено, планування, фінансування та реалізація РФ агресивної війни та агресивних воєнних дій проти України, проведення розвідувальної та підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, організовується, спрямовується, здійснюється силами, насамперед, ЗС РФ, Головного розвідувального управління Генерального штабу ЗС РФ, Федеральної служби безпеки РФ, найманців, незаконних збройних та воєнізованих формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», а також осіб, залучених до співробітництва на конфіденційній (негласній) основі, у тому числі громадян України.

Указом Президента України ОСОБА_8 від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України на 30 діб. 20.03.2022 Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-IX (реєстр. № 7168) затверджено Указ Президента України № 133/2022 та продовжено воєнний стан на 30 діб до 25.04.2022. Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України № 259/2022 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 30 діб. Законом України № 2263-IX від 22.05.2022 затверджено Указ Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб. Законом України № 2915-IX від 07.02.2023 затверджено Указ Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України «Про інформацію», наказу Головнокомандувача Збройних Сил України № 73 від 03.03.2022 щодо заборони розповсюдження інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, а саме:

- найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічні координати місць їх розташування;

- чисельність особового складу військових частин (підрозділів);

- кількість озброєння та бойової техніки, матеріально-технічних засобів, їх стан та місця зберігання;

- описи, зображення та умовні позначки, які ідентифікують або можуть ідентифікувати об`єкти;

- інформація щодо операцій (бойових дій), які проводяться або плануються;

- інформація щодо системи охорони та оборони військових об`єктів та засобів захисту особового складу, озброєння та військової техніки, які використовуються (крім тих, які видимі або очевидно виражені); порядок залучення сил та засобів до виконання бойових (спеціальних) завдань;

- інформація про збір розвідувальних даних (способи, методи, сили та засоби, що залучаються);

- інформація про переміщення та розгортання своїх військ (найменування, кількість, місця, райони, маршрути руху);

- інформація про військові частини (підрозділи), форми, методи, тактику їх дій та способи застосування за призначенням;

- інформація про проведення унікальних операцій із зазначенням прийомів та способів, що використовувались;

- інформація про ефективність сил і засобів радіо-електронної боротьби противника;

- інформація про відкладені або скасовані операції;

- інформація про зниклий або збитий літак, літальний апарат, зникле судно та пошуково-рятувальні операції, які плануються або проводяться;

- інформація про планування та проведення заходів забезпечення безпеки застосування військ (дезінформація, імітація, демонстративні дії, маскування, протидія технічним розвідкам та захист інформації);

- відомості про проведені інформаційно-психологічні операції, ті, що проводяться, а також плануються;

- інформація, яка має на меті пропаганду або виправдання широкомасштабної збройної агресії РФ проти України.

Згідно абз. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» військове формування - створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Місцевий мешканець м. Миколаєва, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи «проросійськи» налаштованою особою, підтримуючи та виправдовуючи ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, перебуваючи у невстановленому в ході здійснення досудового розслідування місці, не пізніше 31.03.2023 (більш точний час в ході здійснення досудового розслідування не встановлено), використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Infinix HOT 12 Play NFC», моделі «Infinix X6816D», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 , до якого останній зареєстрував в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram» аккаунт, з нік - неймом « ОСОБА_9 » розпочав листування з представником країни-агресора (РФ), який в зазначеному месенджері зареєстрований під нік - неймом « ОСОБА_10 ».

Так, використовуючи вищевказаний спосіб, ОСОБА_4 під час листування з представником країни - агресора (РФ), який зареєстрований у зазначеному месенджері під нік-неймом « ОСОБА_10 » отримував повідомлення, в яких представник країни - агресора (РФ) просив за грошову винагороду надавати відомості щодо місць дислокації на території м. Миколаєва підрозділів Збройних Сил України (далі - ЗСУ) чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань. На таку пропозицію, отриману від представника країни - агресора (РФ) ОСОБА_4 надав згоду та шляхом здійснення візуального спостереження почав збирати відомості щодо місць дислокації підрозділів ЗСУ чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території м. Миколаєва. При цьому, ОСОБА_4 достовірно розумів те, що вказаний представник країни - агресора (РФ) займається збиранням та накопиченням інформації щодо переміщення руху і розташування Збройних Сил України, чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою подальшої передачі такої інформації державі (РФ), що здійснює збройну агресію проти України, представникам її спецслужб, тощо.

Так, ОСОБА_4 , 31.03.2023, в період з 11 год. 11 хв. по 16 год. 47 хв., реалізовуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно, на шкоду основам національної безпеки України, передбачаючи що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, за допомогою власного мобільного телефону марки «Infinix HOT 12 Play NFC» моделі «Infinix X6816D», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток для швидкого обміну повідомленнями «Telegram», з обліковим записом: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який зареєстрований за номером « НОМЕР_3 », в ході листування в особистому чаті з невстановленою особою, яка зареєстрована під нік?неймом « ОСОБА_11 », направив повідомлення, в якому поширив інформацію про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Миколаївського базового коледжу фізичної культури розташованого за адресою: АДРЕСА_2 наступного змісту:

-11 год. 11 хв. «( НОМЕР_6)»;

-11 год. 11 хв. голосове повідомлення: «Тут возможно всуки сидят. По крайней мере я одного увидел. Именно, ну может быть, именно он в гражданскую переодет, но школа эта школа и тут открыты ворота, не неспроста. И тут куча мешков. Возможно тут всуки и сидят»;

-11 год. 31 хв. голосове повідомлення: «Бинго! Вояки стоят, да. Да я (неценз.). Они там стоят с автоматами. По крайней мере, двое видел. Дальше я чуть-чуть посмотрел, там их прям куча. Так что есть там».

При цьому ОСОБА_4 , направляючи вищевказані повідомлення, достовірно розумів, що інформація, яка міститься в направлених ним повідомленнях, збирається для подальшої передачі державі (РФ), що здійснює збройну агресію проти України.

Крім цього, 02.04.2023, о 13 год. 09 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність, направлену на збір та надання представнику країни-агресора (РФ) інформації щодо місць дислокації ЗСУ чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, маючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно, на шкоду інтересам України, передбачаючи, що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, за допомогою власного мобільного телефону марки «Infinix HOT 12 Play NFC» моделі «Infinix X6816D», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «Telegram» з обліковим записом: « ОСОБА_9 », який зареєстрований за номером « НОМЕР_3 », в особистому чаті з аккаунтом « ОСОБА_11 », направив повідомлення, в якому поширив інформацією про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території нежитлових (складських) приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 наступного змісту: «Так докладываю на том месте, ну, которое ты мне, последняя третье вот «адрес нужно проверить». Я на него сейчас отвечаю, то. Вояки стоят, стоят вояки. На повороте точно стоят. Подробности не запомнил, потому, что начали идти в мою сторону. Ну как-то стрёмно».

При цьому ОСОБА_4 , направляючи вищевказані повідомлення, достовірно розумів, що інформація, яка міститься в направлених ним повідомленнях, збирається для подальшої передачі державі (РФ), що здійснює збройну агресію проти України.

Разом з тим, 02.04.2023, о 18 год. 35 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому в ході здійснення досудового розслідування місці, діючи умисно, на шкоду основам національної безпеки України, передбачаючи що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, за допомогою власного мобільного телефону марки «Infinix HOT 12 Play NFC» моделі «Infinix X6816D», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «Telegram» з обліковим записом: « ОСОБА_9 », який зареєстрований за номером « НОМЕР_3 » з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під нікнеймом « ОСОБА_9 », в особистому чаті з аккаунтом « ОСОБА_11 », направив повідомлення, в якому поширив інформацію про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території нежитлових (складських) приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 відповідаючи на повідомлення користувача « ОСОБА_11 » - «Что на территории инфекционки и пожарной части? Есть что-то/кто-то?» надіслав повідомлення наступного змісту: «есть военные, внутри техники нету».

При цьому ОСОБА_4 , направляючи вищевказані повідомлення, достовірно розумів, що інформація, яка міститься в направлених ним повідомленнях, збирається для подальшої передачі державі (РФ), що здійснює збройну агресію проти України.

Поширена 31.03.2023 та 02.04.2023 ОСОБА_4 , вищевказана інформація, що надана із географічними орієнтирами на місцевості, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та надає можливість визначити чітке місце розташування Збройних Сил України на території м. Миколаєва та Миколаївської області, та створює фактичну загрозу їх ураження.

За поширення інформації щодо розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань ОСОБА_4 отримував грошову винагороду, шляхом направлення таких грошових коштів на особисту банківську карту АТ КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_5 .

Вказані дії підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 114-2 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не представляється можливим, оскільки для всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, необхідно здійснити низку додаткових процесуальних та слідчих дій, а саме: здійснити тимчасовий доступ документів, що перебувають у володіння ПАТ «ПриватБанк» щодо руху грошових коштів по рахунку банківської карти, яку використовував ОСОБА_4 для отримання грошових коштів від особи на ім`я ОСОБА_10 ; здійснити тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, які використовував ОСОБА_4 , з метою встановлення конкретного місця вчинення злочину, а саме в зоні яких базових станцій відбувалося спілкування ОСОБА_4 з особою на ім`я ОСОБА_10 та подальша передача інформації стосовно розміщення ЗСУ, інше; здійснити розсекречування процесуальних документів, які стали підставами для проведення негласних слідчих розшукових дій (ухвал апеляційного суду); закінчити проведення та витребувати висновок експерта щодо проведення комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону марки «Infinix HOT 12 Play NFC» моделі «Infinix X6816D» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що належитьОСОБА_4 ; надати остаточну правову оцінку протиправним діям ОСОБА_4 шляхом зміни підозри; виконати інші слідчі та процесуальні дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України за участю підозрюваного та його захисника; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які завчасно, до закінчення строку досудового розслідування та тримання обвинуваченого під вартою, із врахуванням строків проведення підготовчого судового засідання, скерувати до суду, та на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, вказавши на не доведеність прокурором ризиків, про існування яких стверджується у клопотанні, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

26.04.2023 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

27.04.2023 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.06.2023 р. включно.

23.06.2023 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців.

Слідчим суддею під час вирішення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 27.04.2023 р. встановлено обґрунтованість підозри у вчиненні вказаного злочину, а також наявність ризиків, визначених п.п. 1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, підтверджується даними: протоколу проведення НСРД № 64/20-2682 від 12.04.2023, яким підтверджується, що ОСОБА_4 направив повідомлення, в яких поширив інформацію про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань; протоколу затримання ОСОБА_4 від 25.04.2023; протоколу обшуку від 25.04.2023, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 згідно якого вилучено мобільний телефон, у корпусі блакитного кольору, марки «Infinix HOT 12 Play NFC» моделі «Infinix X6816D» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_3 та персональний комп`ютер в корпусі чорного кольору марки «PSU-500-12», якими користується останній; відповіді військового коменданта оборони м. Миколаєва № 3/39/2/6/-20/окп від 12.04.2023, якою підтверджуються, що на дислокаціях поширених ОСОБА_4 перебували підрозділи Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань; протоколу огляду мобільного телефона марки «Infinix HOT 12 Play NFC» моделі «Infinix X6816D» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_3 , яким підтверджується, що ОСОБА_4 направив повідомлення, в яких поширив інформацію про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , в якому останній повідомив, що поширив інформацію про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань; висновку експерта, щодо проведення експертизи матеріалів відео- та звукозапису, в якому підтверджується, що голос, який міститься в голосових повідомленнях належить ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Крім того, для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні органу досудового розслідуванні необхідно здійснити тимчасовий доступ документів, що перебувають у володіння ПАТ «ПриватБанк» щодо руху грошових коштів по рахунку банківської карти, яку використовував ОСОБА_4 для отримання грошових коштів від особи на ім`я ОСОБА_10 ; здійснити тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, які використовував ОСОБА_4 , з метою встановлення конкретного місця вчинення злочину, а саме в зоні яких базових станцій відбувалося спілкування ОСОБА_4 з особою на ім`я ОСОБА_10 та подальша передача інформації стосовно розміщення ЗСУ, інше; здійснити розсекречування процесуальних документів, які стали підставами для проведення негласних слідчих розшукових дій (ухвал апеляційного суду); закінчити проведення та витребувати висновок експерта щодо проведення комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону марки «Infinix HOT 12 Play NFC» моделі «Infinix X6816D» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що належитьОСОБА_4 ; надати остаточну правову оцінку протиправним діям ОСОБА_4 шляхом зміни підозри; виконати інші слідчі та процесуальні дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України за участю підозрюваного та його захисника; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які завчасно, до закінчення строку досудового розслідування та тримання обвинуваченого під вартою, із врахуванням строків проведення підготовчого судового засідання, скерувати до суду

Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 , хоча і до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, проте неодружений, утриманців не має, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років, є особою з проросійськими політичними поглядами, підтримуючи ведення повномасштабної військової агресії рф проти України, достовірно знаючи про постійні обстріли міст держави, зокрема об`єктів цивільної інфраструктури, внаслідок чого гине цивільне населення, зокрема в м. Миколаєві, поширював інформацію представникам рф та її прибічникам про розташування та місця дислокації окремих підрозділів ЗСУ на території м. Миколаєва та добровільно злочинні дії не припинив, поки не був затриманий; зважаючи на те, що органом досудового розслідування встановлена інформацію про те, що ОСОБА_4 в ході спілкування через мобільний додаток «Telegram» із невстановленою особою під ніком " ОСОБА_11 ", звернувся до останнього з проханням оформити закордонний паспорт, щоб ОСОБА_4 міг за допомогою родича в росії, переїхати туди та працевлаштуватись, що дає обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

Проте, не доведеним є ризик перешкоджання підозрюваним кримінальному провадженню іншим чином, що у клопотанні не конкретизовано та належно не обгрунтовано.

Хід досудового розслідування потребує проведення подальших слідчих процесуальних дій, і саме ці обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу менш тяжкого, аніж тримання під вартою, в тому числі на домашній арешт, на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження, не встановлено та такий запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, виходячи з обставин можливо вчиненого ним злочину та тяжкості покарання, яке йому може загрожувати.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 194 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, ОСОБА_4 строком на 60 днів, без права внесення застави.

Строк дії ухвали по 21 серпня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1