Справа № 215/3254/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Дніпропетровської області Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» ОСОБА_4 про спрямування в дохід держави Wi-Fi роутера чорного кольору, в робочому стані, мобільного телефону марки «Nokia», чорного кольору, без сім-карти, ІМЕІ: відсутній, у робочому стані, вилучених у засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3» ОСОБА_4 про спрямування в дохід держави Wi-Fi роутеру чорного кольору, в робочому стані, мобільного телефону марки «Nokia», чорного кольору, без сім-карти, ІМЕІ: відсутній, у робочому стані, вилучених у засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування вказує, що 27.04.2023 о 18-00 хв., під час проведення обшуку камери №525, в присутності чергового по камері засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Запорізьким Апеляційним судом м. Запоріжжя за ст. 115 ч. 2 КК України, було виявлено та вилучено під столом загального користування заборонені предмети, а саме: Wi-Fi роутер чорного кольору в робочому стані, мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, без сім-карти, ІМЕІ: відсутній у робочому стані, два літри рідини з різким запахом спирту та три флакони по 100 мл.

Письмове пояснення на ім`я начальника установи засуджений ОСОБА_5 , надати категорично відмовився, мотивуючи це тим, що це суперечить його внутрішнім переконанням, але в усній формі пояснив, що вищевказані заборонені предмети належить особисто йому. 26.04.2023 року він отримав мобільний телефон та Wi-Fi роутер шляхом міжкамерного зв`язку, за допомогою мотузки, від засудженого з камери № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засудженого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 186 ч. 4 КК України на строк до 7 років позбавлення волі. Виявити канал надходження забороненого предмету до установи не має можливості, у зв`язку із тим, що ОСОБА_6 29.05.2023 року було етаповано до ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)». Стало відомо, що вилучені заборонені предмети потрапили до установи через збірне відділення установи після повернення з суду, конкретної дати встановити не вдалося. Рідину алкогольного вмісту засуджений ОСОБА_5 виготовив власноручно для власного вживання з залишків хлібу, цукерок та цукру, шляхом виготовлення браги, а в подальшому шляхом підігрівання браги та її фільтрації.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив наказ Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», та ст.ст. 102, 107 КВК України, тому начальник установи в клопотанні просить Wi-Fi роутер та мобільний телефон марки «Nokia», які вилучені у засудженого, спрямувати в прибуток держави.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій клопотання підтримує в повному обсязі, та просить проводити розгляд клопотання у його відсутність.

В судове засідання начальник установи не з`явився, в клопотанні просив розглядати справу за відсутності представника КУВП №3.

Засуджений ОСОБА_5 про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно п.п. 5 пункту VІ Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України № 1769/5 від 14.06.2019, вилучення грошей, цінних речей та предметів у засуджених, щодо яких вироки набрали законної сили, проводиться відповідно до статей 59, 102 КВК.

За додатком 6 до п. 3 Розділу ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Відповідно до п.п.3, 14 ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії, та мати при собі предмети і речі в асортименті і кількості, що виходять за межі, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.

Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно клопотання та протоколів №360 від 27.04.2023 №43 від 27.04.2023, КУВП № 3 встановлено, що під час проведення обшуку, у засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено Wi-Fi роутер чорного кольору в робочому стані, мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, без сім-карти, ІМЕІ: відсутній у робочому стані.

Врахувавши аналіз викладених норм права, зокрема вимоги закону до режиму відбуття покарань засудженими та вид покарання, до якого засуджено ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає необхідним спрямувати в дохід держави Wi-Fi роутер чорного кольору в робочому стані, мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, без сім-карти, ІМЕІ: відсутній у робочому стані, які вилучені 27.04.2023 у засудженого ОСОБА_5 як річ заборонена до використання засудженими в установі виконання покарань.

На підставі ст.ст. 59, 102 КВК України, керуючись ст. ст. 9, 309, 310, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» ОСОБА_4 про спрямування в дохід держави Wi-Fi роутера чорного кольору в робочому стані, мобільного телефону марки «Nokia», чорного кольору, без сім-карти, ІМЕІ: відсутній у робочому стані, вилучених у засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Спрямувати у дохід держави Wi-Fi роутер чорного кольору в робочому стані, мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, без сім-карти, ІМЕІ: відсутній у робочому стані, вилучені у засудженого ОСОБА_5 , які вилучено 27.04.2023 у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є річчю (предметом) забороненим до використання засудженими в установі виконання покарань.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: