СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3976/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесененому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476, від 25.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 року слідчий слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженним прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та представникам відповідних контролюючих органів, земельної ділянки кадастровий номер :75:090:0033, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що праві власності належить ОСОБА_11 та об`єкту незавершеного будівництва що розташований на зазначеній земельній ділянці, з метою виявлення та фіксації всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження №0000476 від 25.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи здійснюють самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначена будівля є триповерховою будівлею, розміри якої неможливо встановити з об`єктивних на це обставин. В подальшому було встановлено, що власником зазначеної будівлі є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час допиту останній зазначив, що з 03.09.2021 року він є власником земельної ділянки загальною площею 0,1022 га, кадастровий номер :75:090:0033 та повідомив, що має всі необхідні документи для здійснення будівництва будинку, копії яких надав у якості додатку до протоколу.

В ході вивчення наданих документів було встановлено, що містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки відносяться до іншої адреси, а саме до АДРЕСА_1 . Зазначене свідчить про те, що комплекс планувальних та архітектурних вимог до проєктування і будівництва щодо поверховості та щільності забудови земельної ділянки за кадастровим номером :75:090:0033 не відповідає умовам щодо щільності забудови земельної ділянки, відступів будинків і споруд від червоних ліній, меж земельної ділянки, її благоустрою та озеленення, що в свою чергу порушує встановлене норми законодавства та містобудівні умови.

Згідно листа, наданого Департаментом з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва відповідно до запиту слідчого було встановлено, що 13.12.2021 року департаментом дійсно було зареєстровано подане звернення через центр надання адміністративних послуг замовником будівництва, фізичною особою, повідомлення про початок виконання будівельних робіт з незначними наслідками (СС1) «Будівництво індивідуального житлового будинку садибного типу, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

У листі також зазначено, що матеріалів перевірок дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності за цією адресою не складалося.

Проте у відомостях щодо повідомлення про початок виконання будівельних робіт у підпункті, де вказується кошторисна вартість об`єкту будівництва зазначена сума у розмірі 7196,20 грн., що свідчить про те, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно вказав суму, яка буде підпадати під Національні стандарти України ДСТУ-Н Б В.1.2-16:2013, а саме клас наслідків СС1 (незначні наслідки).

Згідно класу наслідків (відповідальності) будинків, будівель, споруд, лінійних об?єктів інженерно-транспортної інфраструктури до СС1 (незначні наслідки) відносять можливу небезпеку для здоров`я і життя людей від 0-50 осіб, в той час як СС2 (середні наслідки) передбачають від 50-400 осіб.

Відповідно до Національних стандартів України ДСТУ-Н Б В.1.2-16:2013 категорію складності об`єкта будівництва зазначають у завданні на проектування, використовують для визначення стадійності проектування та розраховують під час розроблення проектної документації. Розрахунок наводять у пояснювальній записці проектної документації на будівництво. У разі, якщо розрахована категорія складності не збігається із зазначеною у завданні на проектування, до завдання вносять відповідні зміни.

Клас наслідків об`єкту будівництва визначають незалежно за кожною з визначених характеристик, у тому числі можливих наслідків від відмови об`єкта, таких як ??можлива небезпека для здоров`я і життя людей, які постійно перебувають на об`єкті, можлива небезпека для здоров`я і життя людей, які періодично перебувають на об`єкті, можлива небезпека для життєдіяльності людей, які перебувають зовні об`єкта, тощо.

Так, згідно інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, встановлено що власником земельної ділянки кадастровий номер :75:090:0033, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_11 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення огляду самовільного будівництва, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою забезпечення можливого заявленого цивільного позову в рамках кримінального провадження та до набрання судовим рішенням законної сили, виконання вироку в частині можливої конфіскації майна слідчий просить задовольнити клопотання.

Крім цього, просить розглянути дане клопотання про проведення огляду, без повідомлення осіб з метою забезпечення виконання ухвали про проведення огляду.

В судове засідання слідчий з`явився, клопотання підтримав, просив його задовольнити посилаючись на підстави викладені у клопотанні.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим за таких підстав.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження №0000476 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Частиною 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За наявною інформацією, якою володіє орган досудового розслідування, у приватній власності ОСОБА_11 перебуває земельна ділянка кадастровий номер :75:090:0033, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Слідчим в своєму клопотанні доведено, що є достатні підстави вважати, що земельна ділянка кадастровий номер :75:090:0033, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , містить на собі матеріальні сліди, що можуть підтвердити що комплекс планувальних та архітектурних вимог до проєктування і будівництва щодо поверховості та щільності забудови земельної ділянки за кадастровим номером :75:090:0033 не відповідає умовам щодо щільності забудови земельної ділянки, відступів будинків і споруд від червоних ліній, меж земельної ділянки, її благоустрою та озеленення, що в свою чергу порушує встановлене норми законодавства та містобудівні умови, отримати доступ до неї або відомостей, які можуть на ній міститися в добровільному порядку, передбаченому ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій неможливо.

У клопотанні слідчого зазначені об`єктивні підстави для проведення огляду за правилами обшуку вказаної у клопотанні земельної ділянки.

Водночас, у судовому засіданні слідчим необґрунтована необхідність у наданні дозволу на проведення огляду відповідним контролюючим органам.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за потрібне в цій частині клопотання відмовити.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 234-235, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення огляду слідчими слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні, внесененому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000476, від 25.01.2023 року, земельної ділянки кадастровий номер :75:090:0033, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що праві власності належить ОСОБА_11 та об`єкту незавершеного будівництва що розташований на зазначеній земельній ділянці, з метою виявлення та фіксації всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення огляду з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право здійснити огляд лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1