Справа № 502/792/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2023 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження відомості про яке 13.03.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.04.2014 року Ренійським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 та ч. 3, ст.70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 16.06.2016 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 4, ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Приблизно о 10 годині 13.03.2020 року, ОСОБА_4 знаходячись біля інфекційного відділення Кілійської ЦРЛ, яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Кубишкіна, 17, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшов до входу до інфекційного відділення де знаходився велосипед марки «MUSTANG» синього кольору, що належить потерпілій ОСОБА_5 та взявшись двома руками за кермо викотив його з території Кілійської ЦРЛ та зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1656 гривень 67 копійок.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України - таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також, 15.03.2020 року приблизно о 10 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись біля службового входу продовольчого магазину « Копійка », який розташований за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Тургенєва, 33 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшов до стоянки для велосипедів де знаходився велосипед марки «Ардіс» темно-бордового кольору, що належить потерпілому ОСОБА_6 , взявшись двома руками за кермо, сів на нього та з місця скоєння злочину зник, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 726 гривень 67 копійок.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України - таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

ОСОБА_4 приблизно о 18 годині 06.04.2020 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого мешкання, в спільному коридорі, з якого здійснюється вхід до його квартири АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а також скориставшись відсутністю потерпілого, шляхом вільного доступу, підійшов до шафи, яка була розташована в спільному коридорі, що належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав: тримісний туристичний намет у комплектації з чохлом вартістю 866 гривень 33 копійки; одномісний туристичний намет у комплектації з чохлом вартістю 426 гривень 66 копійок; пляжний надувний матрац марки «Іntex», вартістю 133 гривень; електричний тостер «ЭТЦ-0,8/220, ГОСТ 21621-83 СССР» вартістю 61 гривня 66 копійок; емальоване відро з кришкою, об`ємом 10 л., вартістю 235 гривень; настінне бра вартістю 57 гривень 50 копійок; дорожню валізу «Louis Kaiser», вартістю 197 гривень 50 копійок; керамічне блюдо, вартістю 115 гривень; чавунну гусятницю, об`ємом 3 л. з кришкою, вартістю 130 гривень 25 копійок; керамічний чайний сервіс на 12 персон вартістю 787 гривень 25 копійок; холодильник марки «Beko» моделі «RRN 2650», вартістю 1337 гривень 50 копійок. Після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим ним майном на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3430 гривень 15 копійок.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України - таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

12.04.2020 року приблизно о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину ФОП ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_3», який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, попросив працівника вказаного магазину ОСОБА_9 надати йому дві пляшки горілки марки «Мороша» об`ємом 0,7 л. кожна, вартістю 128,70 грн. за одну пляшку та одну пачку сигарет марки «Прилуки» вартістю 38,77 грн.

В подальшому продовжуючи свої дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, не реагуючи на вимогу працівника магазину ОСОБА_9 зупинитися та розрахуватися за наданий йому товар, вибіг з магазину тримаючи в руках дві пляшки горілки марки «Мороша» об`ємом 0,7 л кожна, вартістю 128,70 грн. за одну пляшку та одну пачку сигарет марки «Прилуки» вартістю 38,77 грн. та зник у невідомому напрямку. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 296 гривень 17 копійок.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 2 КК України - відкрите викрадання чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, на території України, починаючи з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан, строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 07.11.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.

23.04.2023 року близько 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи поблизу будівлі ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області розташованої за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Миру, буд. 60, шляхом вільного доступу, взяв до рук велосипед золотистого кольору марки «ММВЗ» із шкіряним сидінням марки «Grand Star», який належав потерпілому ОСОБА_10 та почав котити по вул. Миру м. Кілія в бік вул. Покровської м. Кілія, після чого місце злочину покинув та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 3200 гривень.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 4 КК України - таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

За сукупністю, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 4, ст. 186 ч. 2 КК України.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаявся та не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю доведена, а його дії кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 4, ст. 186 ч. 2 КК України - вірно.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує:

- наявність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;

- наявність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

Крім того, суд враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, данні, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного та, незважаючи на наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання, приходить до висновку, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі в межах визначених санкціями інкримінованих статей, оскільки інше більш м`яке покарання не справить належного виховного впливу на обвинуваченого для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачені різними статтями особливої частини Кримінального кодексу України, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 70 КК України покарання за сукупністю вказаних злочинів йому підлягає призначенню шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 підлягає обчисленню з дня набрання вироком законної сили.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення - з 09.05.2023 року по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили підлягає залишенню без змін - тримання під вартою.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати пов`язанні з залученням експертів та проведенням експертиз, у відповідності до положень ч. 2 ст. 122 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Відомості щодо цивільних позовів суду не надані.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - три роки позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України - шість років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України - п`ять роки позбавлення волі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та до відбуття визначити шість років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання за даним вироком строк попереднього ув`язнення - з 09.05.2023 року по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 6693 гривні 60 копійок, за залучення експерта та проведення експертизи.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- порожню скляну пляшку ємністю 0,7 л. - знищити;

- CD-R диски з відеозаписами - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- інші речові докази вважати повернутими власникам.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1