Провадження № 1-кп/369/1448/23
В И Р О К

іменем України

10.04.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000504 від 30 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Слов`янська Донецької області, який офіційно не працює, не одружений, має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Так, 30.10.2022 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Петропавлівська Борщагівка Київської області (більш точного часу та місця не встановлено), знайшов порошкоподібну речовину білого кольору, яка була в прозорому поліетиленовому пакеті, усвідомлюючи при цьому, що вказана речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, тим самим незаконно придбав вказану речовину для власного вживання без мети збуту. Після цього, ОСОБА_4 помістив вказану психотропну речовину до правої кишені спортивних штанів та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту. Після цього, 30.10.2022 о 16 год. 21 хв. в порядку ст. 298-2 КПК України ОСОБА_4 було затримано за адресою: АДРЕСА_3 , та в ході особистого обшуку останнього, було виявлено та вилучено з правої кишені спортивних штанів прозорий поліетиленовий пакет, в якому була порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно з висновком експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,852г.

Амфетамін, згідно з Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № II «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю та пояснив, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив даний кримінальний проступок, а саме: 30.10.2022 близько 14 год. 00 хв. він перебував в селі Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області і підібрав для власного вживання прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (амфетамін), який поклав до правої кишені своїх штанів та пішов далі, проте його зупинили працівники поліції та виявили й вилучили у нього амфетамін. У вчиненому розкаюється.

Суд визнає, що обвинувачений давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних, процесуальних витрат та речових доказів.

Допитавши обвинуваченого, який визнав себе винним та добровільно повідомив суду обставини вчинення кримінального проступку, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.

Показання обвинуваченого, є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченим обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за частиною першою статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Суд зазначає, що згідно з частинами 1 та 2 статті 53 Кримінального кодексу України, штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. Розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану винного.

При цьому, статтею 53 Кримінального кодексу України не встановлено жодних обмежень, щодо призначення покарання у виді штрафу особам, які не працюють.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, вчинив кримінальне правопорушення вперше, визнав вину у вичиненому в повному обсязі та свій вчинок засуджує, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде менш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений кримінальний проступок, а саме, покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини першої ст. 309 КК України, тобто в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 коп.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільного позову у справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Відповідно до статті 174 КПК України арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.11.2022 року на майно - полімерний пакет із пазовою застібкою Zip-lock з кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано до сейф пакету № 3632554, підлягає скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешті майна, відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368 - 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн 24 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.11.2022 року на майно - полімерний пакет із пазовою застібкою Zip-lock з кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано до сейф пакету № 3632554.

Речові докази: полімерний пакет із пазовою застібкою Zip-lock з кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано до сейф пакету № 3632554, який зберігається в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області - знищити; диск DVD-R, на якому мається відеозапис затримання ОСОБА_4 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1