Ухвала

Іменем України

11 вересня 2023 року

м. Київ

провадження № 51-5339 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок апеляційного суду.

Суть питання та встановлені судом обставини

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за:

- ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна;

- ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна;

- ч. 3 ст. 321 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- ч. 4 ст. 321 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна.

Вироком Полтавського апеляційного суду від 25 травня 2023 року задоволено апеляційну скаргу прокурора, вирок районного суду в частині призначеного ОСОБА_4 покарання скасовано та постановлено в цій частині новий вирок, яким останньому призначено покарання за:

- ч. 2 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна;

- ч. 3 ст. 307 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна;

- ч. 3 ст. 321 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- ч. 4 ст. 321 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, у якій не погоджується з постановленим щодо нього вироком апеляційного суду, просить його скасувати та залишити без змін вирок суду першої інстанції.

Мотиви суду

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. При цьому це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити стверджувану правову позицію.

Вирок Полтавського апеляційного суду постановлено 25 травня 2023 року.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою 3 вересня 2023 року (згідно з відміткою поштового відділення на конверті), тобто після закінчення строку на касаційне оскарження. Разом з цим, питання про поновлення цього строку не порушує.

Засуджений відбуває покарання в Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№ 72)», тобто для нього строк подачі касаційної скарги обчислюється з моменту вручення копії вироку апеляційного суду. Проте, ОСОБА_4 у своїй касаційній скарзі не вказує конкретну дату отримання ним копії вироку апеляційного суду.

На підставі поданих засудженим документів Суд також позбавлений можливості самостійно встановити початок обрахування строку касаційного оскарження.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Ураховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

З цих підстав Суд постановив:

Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3