Справа № 529/463/23
Провадження № 1-кп/529/170/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря c/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000141 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Полтава, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, розлученого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого, останній раз:

-вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 16.02.2018 за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі із конфіскацією майна, звільненого 16.11.2022 по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 в середині грудня 2022 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося), в одній із посадок за м.Полтава Полтавської області знайшов декілька кущів рослин, за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі, які вирішив зірвати.

З метою незаконного придбання рослини коноплі для власних потреб, ОСОБА_4 зірвав руками декілька рослин коноплі, незаконно придбавши таким чином наркотичний засіб та перевіз до господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що зірвані ним рослини являються рослинами роду коноплі, на горищі господарчої будівлі де він проживає за адресою АДРЕСА_1 , шляхом природної сушки, з метою доведення рослини до стану, що дає змогу вживати її як наркотичний засіб, висушив рослини коноплі та в подальшому частково подрібнив її шляхом перетирання руками, чим виготовив наркотичну речовину. Вказану перетерту наркотичну речовину ОСОБА_4 помістив до паперового та полімерного пакету, які поклав до кишень свого одягу та постійно носив їх із собою, до моменту їх вилучення.

06.02.2023 під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 працівниками Диканського ВП ГУНП виявлено та вилучено паперовий пакет, із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою канабісу в перерахунку на суху речовину 29,1 г, та 440,2 г.

Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав у своєму обязі для власних потреб, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 469,3 г, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.309 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 06.02.2023 близько 15 год. в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 року, перебуваючи на вул.Незалежності повз господарства № 75 в смт.Диканька, Полтавської області, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку велосипеда AVANTI, який належить ОСОБА_5 , вартістю 3340 грн. Викраденим майном обвинувачений розпорядився на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені зазначених кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті. При цьому вказав, що дійсно зберігав канабіс на горіщі будинку в с.Трояни для власного вживання. Також підтвердив, що у лютому 2023 року побачив велосипед біля приватного будинку, який викрав. Просив суворо не карати та призначити покарання менше від мінімальної санкції статті.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників справи не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються судом за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану та за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання, без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановлених положеннями ст.50 КК України його мети, за якими покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким; особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує його щире каяття та сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Згідно зі ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.

Відповідно до досудової доповіді представника Полтавського районного сектору №1 філії ДУ Центр пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 оцінюється як дуже високий, ризик небезпеки для суспільства обвинуваченого також дуже високий. Орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства.

Також суд враховує, що 16.11.2022 ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі і вже у лютому 2023 року знову вчинив тяжкий умисний злочин.

Крім того, щодо ОСОБА_4 порушене кримінальне провадження за ч.4 ст.186 КК України, яке перебуває на розгляді в Октябрському районному суді м.Полтави, де йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, належних висновків для себе не зробив, через місяць після звільнення скоїв кримінальний проступок, а у лютому 2023 року вчинив новий тяжкий злочин, тому суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 та ч.4 ст.185 КК України.

Підстав для застосування ст..ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

В рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи у порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути вартість проведеної експертизи.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід обрати у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373-374, 394-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років .

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання рахувати з 14.06.2023.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 3020 грн. 48 коп. в рахунок відшкодування вартості проведених експертиз.

Речові докази по справі:

-велосипед AVANTI, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , залишити у її розпорядженні;

-полімерний сейф-пакет Експертної служби № 4165318 із речовиною масою 488 г, який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити;

-полімерний сейф-пакет Експертної служби № 5728744 із речовиною масою 4,5 г, який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію після подачі до суду відповідної заяви.

Головуюча ОСОБА_1