Справа № 152/211/23
У Х В А Л А

про вирішення клопотання про продовження строку застосування

запобіжного заходу

27 червня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000543 від 2 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286? КК України, -

у с т а н о в и в:

Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на неможливість закінчення судового розгляду до спливу чинного строку запобіжного заходу обвинуваченому, просить продовжити на 60 днів строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 з підстав того, що попередньо визначені ризики, пов`язані із можливістю обвинуваченого здійснювати незаконний вплив на свідків в даному кримінальному провадженні та переховуватись від суду дотепер не зменшилися та не зникли. Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, на думку прокурора, не зможе ефективно запобігти вищевказаним ризикам.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо продовження строку дії чинного запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Захисник вказав, що в результаті ДТП ОСОБА_8 отримав тяжкі тілесні ушкодження і у зв`язку із обранням йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою в січні 2023 року, останній змушений був припинити лікування. Для надання обвинуваченому можливості продовжити лікування просив змінити міру запобіжного заходу, обрану обвинуваченому, з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Потерпілий ОСОБА_6 просив змінити обвинуваченому запобіжний захід та надати можливість продовжити лікування.

Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 січня 2023 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Ухвалами суду від 16 березня 2023 року та від 11 травня 2023 року запобіжний захід у виді тримання під вартою, обвинуваченому продовжено строком на 60 (шістдесят) днів. Строк дії ухвали від 11 травня 2023 року закінчується 9 липня 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

В даному випадку суд враховує, що судове слідство (з`ясування обставин справи та перевірка їх доказами) на теперішній час не закінчено, зокрема не допитані двоє свідків. Тому ризик можливого незаконного впливу обвинуваченого на недопитаних свідків, на думку суду, наразі продовжує існувати. Що стосується ризику переховування обвинуваченого від суду, то суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 та міру покарання, яка йому загрожує у разі визнання його винуватим.

Що стосується клопотання сторони захисту про необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу для надання можливості продовжити лікування, то суд звертає увагу на те, що в Україні діє Порядок взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затверджений наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 року №212/20525. Пунктами 2.3, 2.6, 2.8 вказаного Порядку передбачено, що медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО. Особа, узята під варту, має право на вільний вибір лікаря. У разі звернення особи, узятої під варту, до лікаря медичної частини СІЗО з проханням про допуск обраного лікаря-фахівця лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО. Керівництво СІЗО забезпечує допуск обраного особою лікаря-фахівця. Відшкодування витрат, пов`язаних із залученням обраного лікаря-фахівця, здійснюється за рахунок особи, узятої під варту, якій надавалась медична допомога, або її родичів. Якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО.

З огляду на викладене, а також з огляду на те, що суду не було надано доказів неможливості продовження обвинуваченим лікування в умовах перебування в СІЗО, суд вважає, що клопотання сторони захисту про необхідність зміни запобіжного заходу з вказаних мотивів є необґрунтованим. З метою забезпечення кримінального провадження та попередження переховування обвинуваченого від суду та попередження здійснення ним незаконного впливу на недопитаних свідків в даному кримінальному провадженні, відповідно до положень частини першої статті 177 та частини першої статті 178 КПК, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись статтями 176-178, 183 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286? КК України, продовжити строком на 60 (шістдесят) днів.

Визначити строк дії ухвали в частині продовження строку застосування запобіжного заходу - до 25 серпня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА