Справа № 569/6983/23
УХВАЛА

про проведення обшуку

25 квітня 2023 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої слідчого відділу Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого, погоджене прокуроромРівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000943 від 27.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що 27.03.2023 року до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 27.03.2023, в період часу з 08 год. 00 хв по 13 год. 30 хв., шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, будучи в приміщенні Рівненської стоматологічної поліклініки, здійснила крадіжку гаманця чорного кольору, де знаходилися банківські карти «ПриватБанк» та «А-Банк», грошові кошти в сумі 60 доларів США та 1500 гривень та особисті документи, чим самим спричинила матеріальний збиток.

В ході проведення досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження надійшов рапорт від ст. о/у ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , в якому вказано, що до вчинення вище зазначеного злочину причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Було встановлено, що у даного громадянина, проживаючого за вище вказаною адресою, за місцем проживання знаходяться речі, які являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка вказала, що працює на посаді медичної сестри в Міській стоматологічній поліклініці в м. Рівне. Так, 27.03.2023 ОСОБА_8 , перебувала на робочу місці та записала на прийом 4 (чотирьох) пацієнтів на прийом до ОСОБА_5 лікаря стоматолога-хірурга, 3 (три) з яких попали на прийом до лікаря. В подальшому, коли ОСОБА_8 , мала намір запросити ОСОБА_7 на прийом, вийшовши побачила відсутність останнього. ОСОБА_7 на прийом до лікаря не попав, однак перебував у приміщенні вказаної поліклініки та мав вільний доступ до сумки ОСОБА_5 , яка перебувала у вільному доступі.

Тому виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житлове приміщення, що знаходиться за адерсою: АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності по 1/7, належить ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Слідча у клопотанні вказала, що вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчу, яка клопотання підтримала, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про вчинення кримінального правопорушення в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві спільної часткової власності по 1/7, належить ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з метою відшукання та вилучення банківських карток, особистих документів виданих на ім`я ОСОБА_5 , грошових коштів отриманих злочинним шляхом і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві спільної часткової власності по 1/7, належить ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з метою відшукання та вилучення банківських карток, особистих документів виданих на ім`я ОСОБА_5 , грошових коштів отриманих злочинним шляхом.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_16