Провадження № 1-кс/202/4869/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого Слідчого відділу Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду.

З клопотання убачається, що у провадженні Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областізнаходяться матеріали кримінального провадження №0000523 від 13.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2023 року до ЧЧ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетроській області надійшли матеріали від начальника Інспекції з державного контролю за використанням та охороною земель ДМР про те, що поблизу будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, самовільно зайняли земельну ділянку.

В ході проведення досудового розслідування та допиту представника Департаменту правового забезпечення Дніпровської міської ради до матеріалів кримінального провадження долучено належним чином завірену копію Акта обстеження земельної ділянки від 19.06.2023 року (№25/04/23-Т), складеного інспектором з державного контролю за використанням земель ДМР ОСОБА_5 .

Згідно зазначеного Акта проведеним оглядом встановлено, що за вказаною адресою, а саме: АДРЕСА_1 , розташована земельна ділянка приватної форми власності з кадастровим номером :04:186:0286 площею 0.1 га. (призначення 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)), а також розташований житловий будинок власником котрого згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно з 06.06.2017 року є гр. ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 ). Діючі цивільно-правові угоди на вищевказану земельну ділянку між Дніпровською міською радою та ОСОБА_6 відсутні.

Впритул до зазначеної земельної ділянки улаштована автомобільна стоянка площею 0,34 га. Земельна ділянка по периметру огороджена парканом, що обмежує доступ до земельної ділянки. В ході проведення огляду документи, що посвідчують право на користування земельною ділянкою державному інспектору надані не були.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25 липня 2007 р. N 963 «Про затвердження Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, псування земель, порушення режиму, нормативів і правил їх використання», за попереднім розрахунком приблизний розмір шкоди за вказаною земельною ділянкою становить 760 189,04 грн.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також отримання необхідної інформації щодо самовільно зайнятої земельної ділянки, а саме, автомобільної стоянки (площа 0,34 га) за вищевказаною адресою, об`єктів, що на ній розташовані, а також осіб, які її займають та використовують виникає необхідність в проведенні огляду місця події, тобто територію автомобільної стоянки (площа 0,34 га), яке ймовірно є місцем вчинення кримінального правопорушення та розташоване впритул до земельної ділянки з кадастровим номером :04:186:0286 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою досягнення ефективності кримінального провадження, слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду території автомобільної стоянки, що розташована впритул до земельної ділянки з кадастровим номером :04:186:0286 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації щодо самовільно зайнятої земельної ділянки, фіксації об`єктів які на ній розташовані, а також осіб, які її займають та використовують.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областізнаходяться матеріали кримінального провадження №0000523 від 13.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що територія автомобільної стоянки, що розташована впритул до земельної ділянки з кадастровим номером :04:186:0286 за адресою: АДРЕСА_1 , є самовільно зайнятою.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд здійснюється з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи з вищезазначеного, на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що матеріалами, доданими до нього, було підтверджено, що було вчинене зазначене у клопотанні кримінальне правопорушення, а також, що територія автомобільної стоянки, що розташована впритул до земельної ділянки з кадастровим номером :04:186:0286 за адресою: АДРЕСА_1 , є самовільно зайнятою.

Керуючись ст. ст. 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати слідчому Слідчого відділу Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000523 від 13.05.2023 року дозвіл на проведення огляду території автомобільної стоянки, що розташована впритул до земельної ділянки з кадастровим номером :04:186:0286 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації щодо самовільно зайнятої земельної ділянки, фіксації об`єктів які на ній розташовані, а також осіб, які її займають та використовують.

Ухвала надає право на проведення огляду території автомобільної стоянки, що розташована впритул до земельної ділянки з кадастровим номером :04:186:0286 за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.

Строк виконання ухвали до 14 липня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1