Справа № 442/6657/23
Провадження № 1-кс/442/1208/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000551 від 28.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з клопотанням, в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, які стали підставою для здійснення первинної реєстрації ОСОБА_5 транспортного засобу „Mersedes Benz V Klasse, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на території України, зокрема:

договору купівлі-продажу між юридичною особою та ОСОБА_6 , який став підставою для перереєстрації транспортного засобу „Mersedes Benz V Klasse, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

митну декларацію, яка висвітлює умови і способи переміщення транспортного засобу „Mersedes Benz V Klasse, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , через митний кордон України та інформацію щодо нарахування митних платежів;

акт огляду реалізованого транспортного засобу „Mersedes Benz V Klasse, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що видається при укладенні договору купівлі-продажу транспортного засобу і вноситься у відповідний електронний реєстр;

технічний паспорт транспортного засобу „Mersedes Benz V Klasse, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

сертифікат відповідності транспортного засобу „Mersedes Benz V Klasse, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а також інших документів, потрібних для реєстрації права власності на транспортний засіб.

В обґрунтування клопотання зазначає, що до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала Галицького районного суду м. Львова від 26.05.2023 про зобов?язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 щодо шахрайських дій ОСОБА_6 , внаслідок яких ОСОБА_8 було спричинено матеріальні збитки в розмірі 936 156, 8 гривень. Із заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_8 вбачається, що 19.04.2023 ОСОБА_8 придбав в громадянина ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) транспортний засіб марки Mercedes Benz V KLASSE, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, 2017 року за 32 000 доларів США, що на той час згідно офіційного курсу валют було еквівалентно 936 156,8 грн. Даний автомобіль ОСОБА_8 було знайдено на сайті з продажу автомобілів auto.ria.com https://auto.ria.com/uk/auto_mercedes-benz._undefined_32382146.html. 19.04.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено реєстрацію транспортного засобу марки Mercedes Benz V KLASSE, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, 2017 року випуску за громадянином ОСОБА_8 , про що видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_5 . 13.11.2022 при в?їзді на територію Республіки Молдова даний транспортний засіб було затримано та вилучено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 з огляду на те, що згідно інформації, що знаходиться в їх розпорядженні, даний транспортний засіб є зареєстрованим на території Євросоюзу, а саме в Чеській Республіці. Слідчим 26.05.2023 було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання документів про реєстрацію транспортного засобу „Mersedes Benz V Klasse, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, та з`ясування того чи перебував даний транспортний засіб на момент його перереєстрації у розшуку. Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що у квітні місяці 2022 року до нього звернувся гр. ОСОБА_9 , який проживає у м. Ковель, (на той момент вони працювали разом та спілкувалися) та попросив ОСОБА_10 зареєструвати автомобіль марки „Mersedes Benz V Klasse, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , так як вони перебували у дружніх стосунках, ОСОБА_10 погодився на це, окрім того, ОСОБА_9 мотивував це тим, що на даний момент у нього відсутній паспорт громадянина України. Після чого 19.04.2022 до ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_9 та попросив приїхати у ІНФОРМАЦІЯ_4 для перереєстрації „Mersedes Benz V Klasse, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , він погодився та приїхав у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також ОСОБА_6 повідомив, що йому не відомо, за яку суму грошових коштів був проданий даний автомобіль та як саме він потрапив на територію Україну. Приїхавши у ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 чекав ОСОБА_9 та ще один невідомий ОСОБА_10 чоловік у воєнній формі. Після чого вони провели процедуру перереєстрації транспортного засобу та уклали договір купівлі-продажу 4642/2022/3143244 транспортного засобу, оформленого у ІНФОРМАЦІЯ_7 , під час укладання якого проводилася експертна перевірка та перевірка згідно нормативно-правових актів, якими керуються працівники сервісних центрів при наданні адміністративних послуг, для вищезазначеного автомобіля були проведені всі потрібні перевірки і на законних підставах даний автомобіль був перереєстрований на покупця ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_10 поїхав по свої справах, та що далі відбувалося між ОСОБА_9 та покупцем автомобіля ОСОБА_8 йому не відомо. 29.07.2023 було отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що транспортний засіб „Mersedes Benz V Klasse, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску станом на 27.07.2023 в розшуку не перебуває, окрім того, було надано копії договору купівлі продажу, який і став підставою для перереєстрації транспортного засобу. Виходячи з цього, вказує, що виникла необхідність у отриманні додаткової інформації, окрім того, у тимчасовому доступі до документів, які стали підставою для здійснення первинної реєстрації ОСОБА_6 транспортного засобу „Mersedes Benz V Klasse, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на території України, а тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.(ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до п.п. 4-6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації вказаної у клопотанні, дійсно можуть бути отримані в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, які стали підставою для здійснення первинної реєстрації ОСОБА_5 транспортного засобу „Mersedes Benz V Klasse, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на території України, зокрема:

договору купівлі-продажу між юридичною особою та ОСОБА_6 , який став підставою для перереєстрації транспортного засобу „Mersedes Benz V Klasse, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

митну декларацію, яка висвітлює умови і способи переміщення транспортного засобу „Mersedes Benz V Klasse, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , через митний кордон України та інформацію щодо нарахування митних платежів;

акт огляду реалізованого транспортного засобу „Mersedes Benz V Klasse, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що видається при укладенні договору купівлі-продажу транспортного засобу і вноситься у відповідний електронний реєстр;

технічний паспорт транспортного засобу „Mersedes Benz V Klasse, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

сертифікат відповідності транспортного засобу „Mersedes Benz V Klasse, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а також інших документів, потрібних для реєстрації права власності на транспортний засіб.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький районний відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1