Справа № 541/294/23
Провадження № 1-в/541/115/2023
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Миргородського МС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород Полтавської області подання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Інгірі Зугдідського району Грузії, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 23.03.2023 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців з покладенням на нього обов`язків, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.03.2023 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 4 ст.185 КК країни до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців. У відповідності з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

13.09.2023 до суду надійшло подання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.03.2023 року та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В обґрунтування подання вказано, що на облік до Миргородського МС з питань пробації засудженого ОСОБА_5 поставлено 09.05.2023 року.

24.05.2023 засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами виконання обов`язків покладених на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також під підпис ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на обов`язкову періодичну реєстрацію до Миргородського МС з питань пробації, а саме 1-й та 3-й вівторок кожного місяця.

04.07.2023 ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

05.07.2023 року гр. ОСОБА_5 прибув до Миргородського МС з питань пробації, де пояснив, що дійсно 05.07.2023 року не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію, так як в цей день перебував в м. Київ і пізно приїхав до смт. Ромодан, а так як зараз проходять ремонтні роботи на залізній дорозі, не зміг вчасно прибути до м. Миргород. Того ж дня засудженому винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом.

05.09.2023 року гр. ОСОБА_5 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомив про причини своєї неявки будь яким зручним способом.

06.09.2023 року гр. ОСОБА_5 прибув до Миргородського МС з питань пробації, де пояснив, що дійсно 05.09.2023 року не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію, так як був з дітьми в школі та забув про день реєстрації. Того ж дня засудженому винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом.

Крім того в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: - 19.05.2023 року за ч.1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Таким чином, за час перебування на обліку Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області засуджений ОСОБА_5 допустив ряд порушень порядку та умов іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації - ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання органу пробації не підтримала, вважала, що в діях ОСОБА_5 не має систематичності, крім того останній з`являвся на наступний день до органу пробації, повідомляючи причину своєї відсутності, тобто дії ОСОБА_5 не свідчать про його умисне небажання виконувати покладені судом обов`язки.

ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував, суду пояснив, що після того як не зміг з`явитися на реєстрацію завжди приходив на наступний день і повідомляв про причини неявки. Просив відмовити в задоволенні подання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.03.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену на добровільних засадах 30.01.2023 року між прокурором та обвинуваченим за участю захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і йому було призначене, узгоджене сторонами покарання у вигляді п`ять років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців та відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на нього покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

04.07.2023 та 05.09.2023 року без поважних причин ОСОБА_5 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, допустивши невиконання обов`язку покладеного на нього судом. 19.05.2023 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Статтею 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 за період перебування на обліку у відділі пробації, а саме з 09.05.2023 року, не з`явився на реєстрацію 04.07.2023, 05.09.2023, але наступного дня самостійно з`явився та надав пояснення, крім того до адміністративної відповідальності останнього було притягнуто Лубенським міськрайоним судом Полтавської області 19.05.2023 року.

Таким чином , на переконання суду неявка засудженого на реєстрацію та притягнення до адміністративної відповідальності не містить систематичного характеру та не свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Інгірі Зугдідського району Грузії, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 23.03.2023 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців з покладенням на нього обов`язків, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1