Провадження № 1-кс/344/4387/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001933 від 14.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

20.06.2023 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що до Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій зазначається, що в період часу з 19 год по 20 год 46 хв 13.06.2023 невідома особа, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, в період дії на території України воєнного стану, вчинила крадіжку велосипеда, що знаходився поруч із буд. АДРЕСА_1 , чим спричинила майнову шкоду.

В ході досудового розслідування було виявлено та вилучено велосипед марки HALLUARD моделі SHADOW білого кольору із наявним номером рами НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , та який містить інформацію про вчинення кримінального правопорушення, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Окрім цього в ході досудового розслідування було виявлено та вилучено куртку матерчасту чорного кольору та вставками рожевого кольору із наявним маркуванням «Puma ma «HELLY HANSEN»; спортивну кофту (батнік) синього кольору з надписом «Puma», спортивні штани чорного кольору, кросівки білого кольору із вставками фіолетового та салатового кольорів, що належить ОСОБА_6 , та які містить інформацію про вчинення кримінального правопорушення, та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

З метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий звернувся з вказаним клопотанням про арешт майна.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив розгляд клопотання про арешт майна проводити без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задоволити.

ОСОБА_6 подав заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд клопотання про арешт майна без його участі, не заперечує щодо накладення арешту на майно, яке було у нього вилучене в ході огляду місця події.

Також ОСОБА_5 подала заяву, відповідно до якої просила проводити розгляд клопотання про арешт майна без її участі, відносно клопотання не заперечує.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0001933 від 14.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.06.2023, в ході проведення огляду місця події у період часу з 16 год 15 хв по 16 год 45 хв, за адресою: вул. Бельведерська, 32 у м. Івано-Франківську, в приміщенні кабінету №6 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, виявлено та вилучено куртку матерчасту чорного кольору та вставками рожевого кольору із наявним маркуванням «Puma ma «HELLY HANSEN»; спортивну кофту (батнік) синього кольору з надписом «Puma», спортивні штани чорного кольору, кросівки білого кольору із вставками фіолетового та салатового кольорів, що належать ОСОБА_6 , які було а поміщено в полімерний пакет та опечатано біркою.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.06.2023, в ході проведення огляду місця події у період часу з 18 год 30 хв по 18 год 58 хв, за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено велосипед марки HALLUARD моделі SHADOW білого кольору із наявним номером рами МТ1398488 Також ОСОБА_6 повідомлено, що викрав даний велосипед 13.06.2023 по АДРЕСА_1 та перевіз за місцем реєстрації.

Постановою слідчого від 19.06.2023 вказані речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, слідчим суддею встановлено, що в ході огляду місця події від 19.06.2023, за адресою: вул. Бельведерська, 32 у м. Івано-Франківську, в приміщенні кабінету №6 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області у період часу з 16 год 15 хв по 16 год 45 хв, виявлено та вилучено куртку матерчасту чорного кольору та вставками рожевого кольору із наявним маркуванням «Puma ma «HELLY HANSEN»; спортивну кофту (батнік) синього кольору з надписом «Puma», спортивні штани чорного кольору, кросівки білого кольору із вставками фіолетового та салатового кольорів, що належать ОСОБА_6 Також в ході огляду місця події від 19.06.2023 у період часу з 18 год 30 хв по 18 год 58 хв, за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено велосипед марки HALLUARD моделі SHADOW білого кольору із наявним номером рами НОМЕР_1 , який зі слів ОСОБА_6 викрав 13.06.2023 по АДРЕСА_1 та перевіз за місцем реєстрації. Зазначені речі є речовими доказами так як відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, на думку слідчого судді, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 14.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001933, про арешт майна слід задоволити.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 19 червня 2023 року, за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , а саме: куртку матерчасту чорного кольору та вставками рожевого кольору із наявним маркуванням «Puma ma «HELLY HANSEN»; спортивну кофту (батнік) синього кольору з надписом «Puma», спортивні штани чорного кольору, кросівки білого кольору із вставками фіолетового та салатового кольорів, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; велосипед марки HALLUARD моделі SHADOW білого кольору із наявним номером рами НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001933 від 14.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1