Справа № 334/7375/23
Номер провадження № 1-кс/334/2638/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0001185 від 09.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл старшому слідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, які здійснюють розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001185 від 09.06.2023, а також із залученням оперативних працівників, прокурорів групи прокурорів, на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , прибудинкової території та споруд на території, який відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником є ОСОБА_5 , за фактичним місцем мешкання ОСОБА_6 , можуть знаходитися майно отримане злочинним шляхом, а саме автомобіль "Hyndai-Sonata" д/з НОМЕР_1 , або фрагменти автомобіля, а також інші предмети, які мають значення у кримінальному провадженні накладні квитанції, чеки, чернові записи, сім - карти мобільних операторів, мобільні термінали, що матимуть доказове значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001185 від 09.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за фактом того, що в період часу з 26.05.2023 до 09.06.2023 невідома особа, незаконно заволоділа автомобілем "Hyndai-Sonata" д/з НОМЕР_1 , темно-червоного кольору, 2007 року випуску, який належить ОСОБА_7 , який був припаркований на стоянці біля "Укренерго", по вул. Трегубенко, 13 в м. Запоріжжі, чим завдав матеріальну шкоду на суму 190 000 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що є власником автомобіля "Hyndai-Sonata" д/з НОМЕР_1 , темно-червоного кольору, 2007 року випуску. Приблизно 26.05.2023 припаркував свій автомобіль на автостоянці біля «Укренерго» по вул. Тригубенко, 13. 09.06.2023 прийшовши до вказаної парковки виявив відсутність свого автомобіля. На адресу СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про те, що в ходіоперативно - розшукових заходів було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно отриманої оперативної інформації ОСОБА_6 безпосередньо з метою особистого збагачення скоїв вказаний злочин, після якого викрадене авто було реалізовано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього було встановлено, що ОСОБА_8 займається незаконним розукомплектуванням викрадених автомобілів на території СТО, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Автопаркова 10, та на прилеглій території за адресою: м. Запоріжжя, вул. Автопаркова 8, з метою подальшої їхньої реалізації.

Допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що на початку червня 2023 року зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_10 , з яким в ході спілкування вирішили разом вжити алкогольні напої . Після чого вони направились до кафе, яке розташоване по пр. Металургів у м. Запоріжжя. В ході вживання алкогольних напоїв ОСОБА_10 , повідомив, що за вказаний алкоголь він здійснить оплату. В подальшому в ході спілкування звідки у ОСОБА_10 грошові кошти, останній пояснив, що здійснив угон автомобіля не далеко від свого місця мешкання.

Допитано в якості свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що на початку серпня 2023 року свідок зустрівся зі своїм знайомим на прізвисько « ОСОБА_14 », який в ході спілкування пояснив, що у нього у користуванні перебуває автомобіль його матері та він зламався і йому необхідно придбати деталі для ремонту. Після чого ОСОБА_13 направився з чоловіком на прізвисько « ОСОБА_14 » на станцію технічного обслуговування розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Автопаркова, 10. На вказаній станції свідок зустрів свого знайомого ОСОБА_15 , який в ході спілкування пояснив чоловікам, що він купує будь-які проблемі автомобілі з проблемними документами.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником будинку АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи,що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у будинку АДРЕСА_1 ,який відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником є ОСОБА_5 , за фактичним місцем мешкання ОСОБА_6 , можуть знаходитися майно отримане злочинним шляхом, а саме автомобіль "Hyndai-Sonata" д/з НОМЕР_1 , або фрагменти автомобіля, а також інші предмети, які мають значення у кримінальному провадженні накладні квитанції, чеки, чорнові записи, сім - карти мобільних операторів, мобільні термінали, що матимуть доказове значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, з метою недопущення їх знищення чи спотворення, просить надати дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , прибудинкової території та споруд на території.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_16 , який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, наполягав на задоволенні клопотання з підстав, визначених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників справи, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження розслідувань за №0001185 від 09.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Відомості до ЄРДР внесені за фактом того, що в період часу з 26.05.2023 до 09.06.2023 невідома особа, незаконно заволоділа автомобілем "Hyndai-Sonata" д/з НОМЕР_1 , темно-червоного кольору, 2007 року випуску, який належить ОСОБА_7 , який був припаркований на стоянці біля "Укренерго", по вул. Трегубенко, 13 в м. Запоріжжі, чим завдав матеріальну шкоду на суму 190 000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та реалізував викрадене авто ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що на початку червня 2023 року зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_10 , з яким в ході спілкування вирішили разом вжити алкогольні напої . Після чого вони направились до кафе, яке розташоване по пр. Металургів у м. Запоріжжя. В ході вживання алкогольних напоїв ОСОБА_10, повідомив, що за вказаний алкоголь він здійснить оплату. В подальшому в ході спілкування звідки у ОСОБА_10 грошові кошти, останній пояснив, що здійснив угон автомобіля не далеко від свого місця мешкання.

Відповідно до інформації про особу, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_6 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником будинку АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_5 .

Дослідивши додані до клопотання документи,слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Так слідчий суддя вважає, що на даний час доданими слідчим до клопотання документами підтверджується, що за місцем зареєстрованого місця проживання ОСОБА_6 можуть знаходитись речі, які мають значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині відшукання конкретних речей та згідно переліку, а саме автомобіля "Hyndai-Sonata" д/з НОМЕР_1 , або фрагментів автомобіля "Hyndai-Sonata" д/з НОМЕР_1 , накладних, квитанцій, чеків, чорнових записів, сім - карт мобільних операторів, мобільних терміналів.

Щодо надання права на залучення співробітників оперативних підрозділів, які не вказані як особи, включені до групи слідчих у витягу з ЄРДР, наданому суду, слідчий суддя зазначає, що за змістом ч. 1 ст. 236 Кримінального процесуального кодексу України виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи покладається особисто на слідчого чи прокурора й не може бути доручене в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України відповідним оперативним підрозділам. З метою одержання допомоги щодо питань, які потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку мають право запросити спеціалістів, однак це не звільняє слідчого, прокурора від обов`язку особисто проводити обшук. Якщо обшук проводять інші особи, окрім слідчого чи прокурора, то це слід вважати суттєвим порушенням умов обшуку, результати такого обшуку відповідно до вимог ст. ст. 86,87 КПК України не можуть бути використані при прийнятті процесуальних рішень і суд не може посилатися на них як на доказ при ухваленні обвинувального вироку. Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 29.01.2019 у справі №466/896/17.

Керуючись ст. ст.233-236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0001185 від 09.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, які здійснюють розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001185 від 09.06.2023, прокурорам групи прокурорів, дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , прибудинкової території та споруд на території, який відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником є ОСОБА_5 , за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_6 , для виявлення та вилучення майна, отриманого злочинним шляхом, а саме: автомобіля "Hyndai-Sonata" д/з НОМЕР_1 , або фрагментів автомобіля "Hyndai-Sonata" д/з НОМЕР_1 , а також накладних, квитанцій, чеків, чорнових записів, сім - карт мобільних операторів, мобільних терміналів.

В іншій частині в задоволення клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - десять днів з дня її постановлення, а саме до 17.09.2023 року, та надає право на проникнення до житла особи лише один раз.

При виконанні даної ухвали відповідно до ч.2, ч. 3, ч. 9 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки прокурор, слідчий не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя ОСОБА_1