Справа № 452/1902/23
УХВАЛА

11 травня 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 представника ТОВ «Вікоіл ЛТД» на бездіяльність уповноважених посадових осіб Самбірського РВП ГУНП у Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду зі скаргою у якій зазначив, що 04.05.2023 року фахівцем служби безпеки ТОВ «Вікоіл ЛТД», ОСОБА_4 подано до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області заяву (ЕО №2934 від 04.05.2023 року) про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Дана заява-повідомлення була прийнята Самбірським РВП ГУНП у Львівській області.

05 травня 2023 року ТОВ «Вікоіл ЛТД» подано відношення про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Дане відношення прийняте Самбірським РВП ГУНП у Львівській області.

В заяві і відношенні повідомлялось про те, що невідомі особи 04.05.2023 року близько о 00 год. 25 хв. в полі біля с. Міжгайців, Смбірського району Львівської області, лінія 2520 пікет 299, шляхом вільного доступу, скоїли крадіжку АКБ Ventura 12-80, які належать ТОВ «Вікоіл» ЛТД на загальну суму 7800,00 гривень.

Просив: Зобов`язати уповноважених осіб Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі заяви, на підставі заяви, поданої фахівцем служби безпеки ОСОБА_4 (ЕО №2934 від 04.05.2023) та відношення ТОВ «Вікоіл ЛТД» від 05 травня 2023 року.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд скарги проводити у його відсутності, просив задовольнити.

Представник Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як встановлено в судовому засіданні 04.05.2023 року фахівцем служби безпеки ТОВ «Вікоіл ЛТД», ОСОБА_4 подано до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області заяву (ЕО №2934 від 04.05.2023 року) про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

05 травня 2023 року ТОВ «Вікоіл ЛТД» подано відношення про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Витяг з ЄРДР слідчим заявнику наданий не був.

На час розгляду даної справи, суб`єктом оскарження жодних аргументованих заперечень чи спростувань з приводу поданої ОСОБА_3 скарги не надано.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, і полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої, до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела, і отже, зі змісту ст. 214 КПК України, заява про кримінальне правопорушення повинна містити саме такі відомості.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму в інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 р. "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" роз`яснив, що: "відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора", яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У разі ж оскарження бездіяльності прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК) суть розгляду справ даної категорії полягає у встановленні, чи дотримувався прокурор чи слідчий процедури, визначеної ч. 1 ст. 214 КПК щодо 24-годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР. Слідчий суддя при розгляді скарги не повинен встановлювати обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини та те, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, на підставі заяви фахівця служби безпеки ТОВ «Вікоіл ЛТД», ОСОБА_4 та відношення ТОВ «Вікоіл ЛТД» не внесені до ЄРДР, приходжу до висновку про підставність даної скарги, а відтак уповноважених осіб Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області слід зобов`язати внести до ЄРДР відповідні відомості про вказане кримінальне правопорушення за заявою фахівця служби безпеки ТОВ «Вікоіл ЛТД», ОСОБА_4 та відношення ТОВ «Вікоіл ЛТД», а також надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 представника ТОВ «Вікоіл ЛТД», на бездіяльність уповноважених посадових осіб Самбірського РВП ГУНП у Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі заяви, поданої фахівцем служби безпеки ОСОБА_4 (ЕО №2934 від 04.05.2023) та відношення ТОВ «Вікоіл ЛТД» від 05 травня 2023 року та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя