Справа № 544/1055/23
пров. № 1-кп/544/106/2023
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

іменем України

про закриття кримінального провадження

08 травня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000096 від 10.04.2023, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, працюючого робітником у ФОП « ОСОБА_4 », невійськовозобов`язаного, участі в АТО, ООС, ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не брав, особою з інвалідністю та депутатом не є, раніше не судимого,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

03.05.2023 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000096 від 10.04.2023 з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

09.04.2023 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , де спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вживав алкогольні напої. Під час розпиття спиртних напоїв на ґрунті раптово виниклих неприязних відноснії між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відбувся конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому. Так, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підбігши до ОСОБА_6 наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку щелепи зліва. Від даного удару потерпілий впав на підлогу, а ОСОБА_3 підійшовши по правий бік до ОСОБА_6 наніс близько чотирьох ударів носком правої ноги в область лобної ділянки справа, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді гематоми з забитою раною чола справа, правої брови та орбіти правого ока з крововиливом в білкову оболонку правого ока та розповсюдженням на праву вилицево-щічну ділянку обличчя, а також забитої рани з синцем нижньої губи та підборіддя зліва, які, згідно висновку експерта №138 від 20.04.2023, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

08 травня 2023 року до суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, про відмову від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_3 , у своїй заяві просить суд закрити провадження по справі відносно ОСОБА_3 за вказаною статтею. Претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки це є право сторін.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив суд прийняти відмову потерпілого від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України та не заперечував проти закриття даного кримінального провадження.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З принципу диспозитивності, визначеного в ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, дане кримінальне провадження в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, основним завданням якого відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи (потерпілого) від кримінального правопорушення, а потерпілий вільний у використанні своїх прав і його відмова від обвинувачення в такому провадженні є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

За таких обставин, заявлена потерпілим відмова від обвинувачення є безумовною підставою для закриття даного кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст.ст. 372, 395, 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 10.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1