Провадження № 1-кп/161/1188/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 вересня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000442 від 26.04.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Слобідка Рихтівська, Кам`янець- Подільського району, Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не засуджувалася,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території парку «Дубовий гай», неподалік будинку №13А по вулиці Грабовського у місті Луцьку Волинської області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, шляхом обману, що виразився у повідомленні завідомо неправдивої інформації потерпілому ОСОБА_6 про необхідність передачі їй для короткотривалого користування мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy A30» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , у якому знаходилася сім-карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», яка матеріальної цінності не становить, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/6246-ТВ від 07.06.2023 становить 2466,67 гривень, заздалегідь не маючи наміру його повертати, незаконно заволоділа зазначеним мобільним телефоном та у подальшому розпорядилась ним на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану вище суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала повністю та погодилася з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінального правопорушення. Дійсно, 25.04.2023 року, близько 20 год 30 хвилин, перебувала на території парку «Дубовий гай». Попросила у раніше незнайомого ОСОБА_7 мобільний телефон, щоб зателефонувати і не повернула. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати. З потерпілим помирилася.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченої, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю та її дії правильно кваліфіковані за ст. 190 ч.1 КК України, як своїми умисними протиправними діями заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2023 року за № 0000442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, в установах міста на обліку не перебуває, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачена повністю визнала провину, покаялася в скоєному, раніше не судима, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе в умовах без ізоляції її від суспільства та що їй слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, у вигляді громадських робіт.

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг А30» синього кольору повернути потерпілому.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду 06.06.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 956 грн.

Керуючись ст. ст. 127-129, 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт, з відбуванням покарання не більше 4 годин на день, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг А30» синього кольору повернути потерпілому.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду 06.06.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 956 грн.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського Апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: