Справа № 201/5172/23
Провадження № 1-кс/201/1883/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000028 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000028 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділення ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000028 від 21.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом шахрайських дій.

Під час опрацювання інформації викладеної у зверненні ОСОБА_5 встановлено ознаки кримінального правопорушення в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме використання службовою особою службового становища, всупереч інтересам служби під час здійснення діяльності, щодо виділення житла для військово службовців, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам, інтересам окремих осіб.

21.02.2023 року отримана інформація була зареєстрована в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування слідчим ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 29.03.2023 року було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час допиту потерпілий надав покази, що 12 листопада 2019 року потерпілому була надана 2-х кімнатка квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Підготовкою документів на передачу ОСОБА_5 квартири згідно "Інструкції з організації забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями" затвердженої наказом Міністерства оборони України від31.07.2018 № 380(із змінами), та положенню покладено на ІНФОРМАЦІЯ_1 займалася безпосередньо начальник житлової групи - ОСОБА_6 ВИСЛАНЬКО.

В кінці листопада 2019 року Висланько запросила потерпілого у приміщення житлової групи в ІНФОРМАЦІЯ_1 та запропонувала йому «допомогти» в оформленні його квартирної справи для отримання житла. Особова квартирна справа потерпілого перебувала в житловій групі ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_7 зрозумів що Висланько натякає на оплату їй грошових коштів за «сприяння» в отриманні квартири.

Обурившись потерпілий нагадав Висланько що підготовка його квартирної справи та передачі документів на розгляд комісії з контролю Головкеу ( п. з 3 по 7 глави VII "Інструкції з організації забезпечення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 та членів їх сімей жилими приміщеннями" затвердженої наказом Міністерства оборони України від31.07.2018 № 380(із змінами) її прямий обов`язок. Висланько запропонувала потерпілому не гарячкувати все обміркувати та зателефонувати їй за телефоном: НОМЕР_1 . Дзвонити Висланько потерпілий не став.

22 січня 2020 року з листа начальника житлової групи ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_8 за № 525/20/311 потерпілому стало відомо, що з надуманих підстав, посилаючись на перевірку його облікової житлової справи у ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі її рішення від 20.12.2019 року за № 552/4098 його було знято з квартирної черги, та анульований протокол житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 яким йому було виділено двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином квартира безпідставно та незаконно була надана голові житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_9 . При цьому Висланько була особисто присутня на засіданні житлової комісії та наполягала особисто на анулюванні рішення щодо надання ОСОБА_5 квартири вигадавши якісь недоліки в його квартирній справі, перевищила свої повноваження та не направила його справу на розгляд комісії з контролю.

Тобто, службова особа ОСОБА_8 , використовуючи своє службове становище з організації забезпечення квартирами, зловживаючи своїм службовим становищем, в незаконний спосіб позбавила потерпілого вищевказаної квартири і завдала істотної майнової шкоди на суму: 432 тис грн., (вартість квартири у м. Кам`янському на той час).

Не погодившись з явно незаконними рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника житлової групи ОСОБА_8 , потерпілий звернувся до суду за захистом порушеного права. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19липня 2021 року по справі №204/1463/20 (залишено без змін постановою Дніпровського Апеляційного суду від 12 січня 2021 набрало законної сили 12 січня 2022 року) дії Висланько щодо прийняття рішення від 20.12.2019 року за № 552/4098 яким ОСОБА_10 було знято з квартирної черги, та анульований протокол житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо виділення йому двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 визнані незаконними.

01 листопада 2022 потерпілий звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з письмовим запитом про надання інформації стосовно нерозподілених квартир які наявні та обліковуються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , або інформації стосовно надання йому грошової компенсації за неотримане житло її орієнтовний розмір ( Вимоги п.3 главиVIII "Інструкції з організації забезпечення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 та членів їх сімей жилими приміщеннями" затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від31.07.2018 № 380(із змінами), відповіді до теперішнього часу ОСОБА_5 не отримав. Всі викладені обставини свідчать про явне зловживання службовим становищем ОСОБА_11 .

У поданому клопотанні слідчим зазначено, що з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів володільцем котрих є ІНФОРМАЦІЯ_8 розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-Оригінал облікової справи військово службовця ОСОБА_12 .

-Оригінал витягу зі Списку надання постійного житла у Збройних Силах України.

-Завірену належним чином копію протоколу житлової комісії військової частини(об`єднаної житлової комісії).

-Витяг з наказу командира військової частини про надання військовослужбовцю житлового приміщення для постійного проживання.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення, і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

Слідчий у письмовій заяві просив клопотання розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно положень ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглядом клопотання встановлено, шо у провадженні слідчого відділення ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000028 від 21.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом шахрайських дій.

Як вбачається з клопотання, інформація, яку просить вилучити слідчий у ІНФОРМАЦІЯ_8 , ставновить охоронювану законом таємницю.

Отже, розглядом вказаного клопотання встановлено, що інформація, до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ; по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідна для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Також, оскільки витребувані речі та документи містять охоронювану законом таємницю, то суд вважає доведеним стороною кримінального провадження можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то суд вважає, з урахуванням наданих матеріалів, що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, шляхом надання тимчасового доступу слідчому до зазначених у клопотанні документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів. Оскільки при розгляді клопотання доведено необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000028 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 ; прокурорам групи прокурорів області у даному кримінальному провадженні, а також оперативному підрозділу за дорученням слідчого, відповідно до ст.ст. 36, 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, документів на паперових носіях, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-Оригінал облікової справи військово службовця ОСОБА_12 .

-Оригінал витягу зі Списку надання постійного житла у Збройних Силах України.

-Завірену належним чином копію протоколу житлової комісії військової частини(об`єднаної житлової комісії).

-Витяг з наказу командира військової частини про надання військовослужбовцю житлового приміщення для постійного проживання.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 надати (забезпечити) слідчим слідчої групи ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 ; прокурорам групи прокурорів області у даному кримінальному провадженні, а також оперативному підрозділу за дорученням слідчого, відповідно до ст.ст. 36, 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, документів на паперових носіях, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-Оригінал облікової справи військово службовця ОСОБА_12 .

-Оригінал витягу зі Списку надання постійного житла у Збройних Силах України.

-Завірену належним чином копію протоколу житлової комісії військової частини(об`єднаної житлової комісії).

-Витяг з наказу командира військової частини про надання військовослужбовцю житлового приміщення для постійного проживання.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1