УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну штрафу, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 25 листопада 2022 року, покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 25 листопада 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно, за сукупністю злочинів, призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок суду набрав законної сили 24 грудня 2022 року, однак до цього часу засудженим в повному обсязі не був виконаний.

30 серпня 2023 року начальник Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернулася до суду із поданням про заміну штрафу, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 25 листопада 2022 року, покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , оскільки станом на 117.08.2023 Житомирський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області не отримав від засудженого документ про сплату штрафу.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились. Про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Прокурор надав письмову заяву про розгляд подання у його відсутності, проти задоволення подання заперечує.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд подання проводити без його участі, заперечив проти його задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що участь прокурора, представника органу пробації, засудженого судом не визнана обов`язковою, розгляд подання можливий без участі вищезазначених осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали подання, кримінального провадження та особової справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що 15 березня 2023 року начальник Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернулася до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України, оскільки станом на 22.02.2023 року Корольовський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області не отримав від засудженого документ про повну сплату штрафу.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17.04.2023 подання Житомирського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 задоволено та розстрочено виплату несплаченої суми штрафу в сумі 17000 гривень засудженому ОСОБА_3 на 10 (десять) місяців рівними платежами по 1700 гривень щомісячно.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Частиною 2 статті 56 КК України визначено, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що слід відмовити в задоволенні подання, оскільки, при розрахунку строку громадських робіт за несплачену суму штрафу, вказаний термін перевищує граничний строк встановлений ч. 2 ст. 56 КК України.

Керуючись ст.ст. 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Житомирського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну штрафу, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 25 листопада 2022 року, покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1