Номер провадження: 11-п/813/502/23
Справа № 492/768/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Арцизського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000022 від 11 квітня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Арцизського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000022 від 11 квітня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що на теперішній час в ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Прокурор в судове засідання апеляційного суду не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що прокурор в судове засідання не з`явився, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В.о. голови Арцизського районного суду Одеської області, як на підставу для передачі матеріалів провадження за клопотанням прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів до іншого суду, послалась на те, що у вказаному судді штатна чисельність суддів складає шість одиниць, з яких одна посада вакантна, у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчились повноваження на здійснення судочинства, а суддя ОСОБА_9 з 23 серпня 2023 року перебуває на лікарняному.

Разом з тим, згідно інформації, яка перебуває в розпорядженні апеляційного суду станом на 05 вересня 2023 року суддя ОСОБА_9 присутня на робочому місці та відправляє правосуддя.

За таких обставин на теперішній час відпали підстави для передачі клопотання прокурора до іншого суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 406, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Арцизського районного суду Одеської області ОСОБА_5 .

Матеріали провадження за клопотанням прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000022 від 11 квітня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України повернути до Арцизського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2