У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9240/23

№ 1-кс/183/2479/23

11 серпня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 протимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 06.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням протимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 06.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що у провадженні сектору дізнання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 06.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 травня 2022 року невідома особа шахрайським шляхом під приводом продажу паливної деревини в соціальній мережі «Фейсбук», заволоділа грошовими коштами в сумі 15 680 гривень, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальні збитки.

Встановлено, що 31 травня 2022 року потерпілий ОСОБА_4 побачив оголошення в соціальній мережі «Фейсбук» про продаж паливної деревини твердих порід 900 грн/1 м?. В оголошенні був вказаний номер НОМЕР_1 , на який потерпілий зателефонував, та в ході спілкування сторони дійшли домовленості про передплату замовником в сумі 3 000,00 грн. на банківську карту № НОМЕР_2 . Того ж дня о 12.24 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 здійснив переказ на вказану банківську карту в сумі 3 000,00 грн. Через деякий час, потерпілому зателефонував невідомий чоловік з того ж мобільного номеру НОМЕР_1 та повідомив про необхідність здійснити повну оплату замовлення через складнощі в бухгалтерії лісницького господарства, на що ОСОБА_4 погодився та о 13.08 здійснив повторний переказ на ту саму банківську карту № НОМЕР_2 в сумі 2400,00 грн. В подальшому замовлений товар потерпілий не отримав та гроші останньому не повернуто.

В результаті вилученої інформації в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за вказаною банківською картою, встановлено, що власник карти є ОСОБА_5 , а 31.05.2022 грошові кошти в сумі 2914,50 грн. та 4900,00 грн. було знято невідомим чоловіком в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований по АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що свідок ОСОБА_5 свою банківську карту № НОМЕР_2 , відкриту в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », попрохав для користування знайомий ОСОБА_6 .

Допитаний ОСОБА_6 показав, що він попрохав у раніше знайомої ОСОБА_5 банківську карту для власного користування. Остання надала йому свою банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Після чого ОСОБА_6 повідомив вищевказаний номер банківської картки своєму братові ОСОБА_7 , який відбуває покарання в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, на протязі травня-серпня 2022 року на банківську картку ОСОБА_8 , надходили грошові кошти, які ОСОБА_6 знімав в банкоматах м. Новомосковська Дніпропетровської області та за проханням свого брата ОСОБА_9 купляв речі та продукти, які надсилав ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 та зазначав отримувача ОСОБА_10 .

Приблизно в серпні 2022 року банківську картку № НОМЕР_2 було заблоковано. В той же час ОСОБА_6 стало відомо від ОСОБА_8 , що вказану картку заблоковано банком через шахрайські дії.

Таким чином встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 мав зв`язок з невстановленою особою, яка в подальшому заволоділа шахрайським шляхом його грошовими коштами загальною сумою 5 400,00 гривень, використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до деталізації дзвінків та повідомлень абонентським номером НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій в період з 00 год. 00 хв. 29.05.2022 до 00 год. 00 хв. 02.06.2022. Дана інформація в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, при цьому отримання їх у передбачений Законом спосіб можливо тільки на підставі рішення слідчого судді.

Відомості щодо деталізації дзвінків та повідомлень абонентським номером НОМЕР_1 , знаходяться в оператора телекомунікації (телефони НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ) підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Враховуючи те, що зазначені відомості не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану Законом таємницю, тобто отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб, ніж за ухвалою суду, і цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості (здійснити копіювання цієї інформації), та використовувати їх в подальшому як докази, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів, прокурор звернулася із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Дізнавач ОСОБА_11 клопотання підтримала, просила його задовольнити, про що надала відповідну заяву, в якій одночасно просила розглянути вказане клопотання у її відсутність.

За клопотанням дізнавача розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 06.07.2022 СДНовомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора електронних комунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з наданих прокурором доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 протимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 06.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та групі дізнавачів сектору дізнання Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також капітану поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ та здійснення копіювання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що зберігається в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за абонентським номером НОМЕР_1 в період з 00 год. 00 хв. 29.05.2022 до 00 год. 00 хв. 02.06.2022, а саме:

- інформації щодо телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів, з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів з наступними відомостями: з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 11 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1