Справа №295/7601/23
УХВАЛА

Про відмову в наданні тимчасового доступу до документів

23.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчим Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0001252, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування від 06.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором засобами електронного зв`язку направив клопотання, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001555 від 26.09.2022 р. за ознаками вчинення кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме до: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколу затримання ОСОБА_5 від 26.09.2022 р. в порядку ст. 298-2 КПК України; постанови про визнання речових доказів, вилучених при особистому обшуку ОСОБА_5 ; постанова про призначення та доручення проведення експертизи матеріалів речовин та виробів; протоколів допитів свідків; протоколів допиту підозрюваного; висновку експерта з результатами проведеної експертизи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001252, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за фактом здійснення особою ОСОБА_6 купівлі заборонених в обігу наркотичних речовин амфетамінового ряду у особи ОСОБА_7 на території м. Житомира.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що особа ОСОБА_7 здійснила збут наркотичних засобів ОСОБА_5 , в якого під час поверхневої перевірки 26.09.2022р. близько 20:49 год за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено п`ять зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору та один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які ззовні схожі на наркотичні речовини.

Слідчий зазначає, що 26.09.2022 р. за даним фактом було зареєстровано кримінальне провадження №0001555 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке було направлено на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 із обвинувальним актом.

Слідчий зауважує, що з метою встановлення та підтвердження обставин, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні № 0001252 від 06.07.2022 року, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0001555 від 26.09.2022 р., яке направлено на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІІ Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання слідчий ОСОБА_8 направив заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ повинно містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту ч. 5 ст. 132 КПК України вбачається, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Пунктами 1-3 частини 3 статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001252, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.07.2022 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за фактом незаконного придбання наркотичних речовин.

На підтвердження наведених обставин слідчому судді надані копії: двох рапортів оперуповноваженого ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , довідку щодо особи ( ОСОБА_10 ), в діях якої вбачаються ознаки вчинення злочину, - збут наркотичних засобів, вимогу щодо ОСОБА_10 , ухвали Житомирського апеляційного суду від 18.08.2022 р., протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 26.10.2022 р., довідку по матеріалах кримінального провадження №0001544 від 23.09.2022 р., довідку по матеріалах кримінального провадження №0001555 від 26.09.2022 р., довідку по матеріалах кримінального провадження №0001554 від 26.09.2022 р. витяг з бази даних ІПНП ОСОБА_11 .

На підставі документів, долучених до клопотання, не підтверджені обставини, викладені в ньому, зокрема, зв`язок між кримінальним провадженням №0001252 від 06.07.2022 року, в межах якого подано клопотання, та №0001555 від 26.09.2022 року, яке направлене до суду з обвинувальним актом.

В порушення нормп.п.5,6 ч.2 ст. 160 КПК України, п.п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК Українив клопотанні слідчого не конкретизовано, які фактичні обставини злочину передбачається довести, використовуючи документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можливість використання їх як доказів; відсутнє будь-яке чітке, конкретне обґрунтування значення цих доказів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання містить загальні вислови без їх обґрунтування відповідно до конкретних фактичних обставин даного кримінального провадження. Таке мотивування відповідно до вимог ст. 160 КПК України є неналежним.

Крім того, всупереч положенням ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим не доведено, в якому саме суді знаходяться матеріали кримінального провадження, тимчасовий доступ до яких він просить надати, оскільки по тексту клопотання зазначено, що обвинувальний акт направлений до Богунського районного суду м. Житомира, а тимчасовий доступ слідчий просить надати до матеріалів провадження, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 . До клопотання не долучений відповідний супровідний лист, до якого суду направлений обвинувальний акт, або Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з відповідною відміткою.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що зміст клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчим не доведено наявність підстав, які є обов`язковими для задоволення клопотання, які передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання слідчого неаргументованимта неконкретизованим, таким, що не відповідає вимогам ст.ст. 160, 163 КПК України, не підтверджене належними доказами, а відтак підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні № 0001252 від 06.07.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1