Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення захисника

Справа № 511/827/19

Номер провадження: 1-кп/511/76/23

"22" червня 2023 р. м.Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання обвинуваченого про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням по кримінальному провадженню №0000113 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадженні №0000113 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснював захисник за призначенням адвокат ОСОБА_5 на підставі доручення від 09 листопада 2022 року.

Через канцелярію суду 20.06.2023 року адвокат ОСОБА_5 подав заяву в якій повідомив суд про припинення адвокатської діяльності та неможливості подальшого здійснення захисту за призначенням.

Ухвалою суду від 21.06.2023 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за призначенням на ОПД.

При розгляді клопотання прокурора про подовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , в судовому засіданні, яке відбувалось 22.06.2023 року захист здійснював адвокат ОСОБА_6 .

Крім того, в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення йому безоплатного захисника для подальшого здійснення його захисту, оскільки він самостійно не має можливості укладення договору про надання правової допомоги для належного захисту від пред`явленого обвинувачення з адвокатом із за відсутності коштів.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі захисника за призначенням та вважав це необхідним, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у тяжкому злочині і участь захисника в цій категорії справ є обов`язковою.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, приходить до висновку, щодо залучення до участі у справі захисника за призначенням, виходячи з наступного.

Згідно ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю в нього коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначеній в постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 54 КК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинні відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості конфіденційного спілкування.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та ним заявлено клопотання про залучення захисника за призначенням, а також повідомив про неможливість укладення ним самостійно договору про надання йому правової допомоги для належного захисту від пред`явленого обвинувачення із за відсутності коштів, захисник, що здійснював його захист раніше ОСОБА_5 , наразі не має повноважень на здійснення такого захисту, а тому суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому іншого захисника по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.45- 48, п.2 ч.1.,ч.2ст. 49,324 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 ,- задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37а, на 18.08.2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України дана ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 22 червня 2023 року.

Суддя:ОСОБА_1