У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002504 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль «SKODA SUPERB», чорного кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого являється громадянин Китаю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час знаходиться за межами України, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0002504 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002504 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2023р. приблизно 23.15 годин, невстановлена особа знаходячись за адресою: м.Київ, пр.Червоної Калини, 91-Б, незаконно заволоділа автомобілем «SKODA SUPERB», чорного кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності громадянину Китаю ОСОБА_4 . 18.08.2023 року в період часу з 21.42 годин по 22.52 годину в ході огляду місця події, який проводився на ділянці місцевості поблизу приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: - автомобіль «SKODA SUPERB», чорного кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить громадянину Китаю ОСОБА_4 , який на даний час знаходиться за кордоном. Вказаний автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є речовим доказом, тому з метою забезпечення збереження речового доказу, а також уникнення можливості його втрати, приховування, пошкодження, відчудження, прокурор просить накласти на них арешт.

Прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явилась, про час та місце його розгляду повідомлена належним чином, її неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна не повідомлявся про розгляд клопотання прокурора, згідно ст.172 ч.2 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правовго характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно постанови слідчого від 19.08.2023р., вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002504 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Прокурор в клопотанні довів, що вказані вилучені предмети відповідають критеріям ст.98 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження шляхом проведення всіх необхідних для слідства досліджень, підстави арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України, оскільки незастосування заборони на його відчудження, розпорядження та користування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що автомобіль відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, прокурор в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002504 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на автомобіль «SKODA SUPERB», чорного кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0002504 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: