overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/6718/22
Провадження №: 1-кп/752/1017/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12 червня 2023 року м. Київ

Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання за об`єднаним кримінальним провадженням №№ 0002583, 00000058 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 438 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 297-1, 323 КПК України, суд

постановив:

постановив:

у задоволенні клопотання адвоката про повернення обвинувального акту -відмовити.

Призначити судовий розгляд за об`єднаним кримінальним провадженням №№ 0002583, 00000058 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 438 КК України на 20.06.2023 на 11-40 год.

Здійснювати спеціальне судове провадження у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002583, 00000058 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 438 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, яких повідомити у визначений процесуальний спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 12.06.2023 о 15-00 год.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000196,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, які входять до групи слідчих та прокурорам Печерської окружної прокуратури міста Києва, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000196 від 14.12.2022 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення:

- системних блоків персональних комп`ютерів (СБПК), планшетів, моноблоків, ноутбуків і мак-буків (ППК), моніторів та гарнітур комп`ютерної техніки, серверного обладнання та іншої комп`ютерної техніки, носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердо-тільних дисках (SSD), зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації, на яких міститься інформація щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;

- блокнотів, паролів, логінів, електронних скриньок, записників, журналів та іншої неофіційної, так званої «чорної» бухгалтерії, грошових коштів, щодо яких у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вони здобуті за викладених в фабулі кримінального провадження обставинах (не підтверджених документально), нотатків, інструкцій, чорнових записів;

- мобільних терміналів (телефонів), сім-карт та картко-утримувачів, засобів комутації, телекомунікаційного та іншого обладнання, пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет та документів щодо права доступу до мереж зв`язку, оплати за їх використання;

- банківських (кредитні) карток та інших засобів доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються грошові кошти, документації чи чорнових записів, які можуть містити інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;

- систем відео, -аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передається та записується інформація.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 08-25 год. 06 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8925/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні № 0000480 від 20.04.2022 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити з задоволенні скарги представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №0000480 від 20.04.2022 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 05 червня 2023 року.

Слідчий суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/3453/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

12 червня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання в.о. голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000422 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №0000422 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України разом з ухвалою цього суду від 01 червня 2023 року про направлення обвинувального акту до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з відповідним поданням до Верховного Суду для визначення підсудності та поданням в.о. голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про його направлення до Верховного Суду для визначення підсудності.

В поданні та в ухвалі зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження до Верховного Суду для визначення підсудності зумовлена тим, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 вчинені ним на території Автономної Республіки Крим, а відповідно до положень ст.ст. 32, 34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

На думку місцевого суду, дане кримінальне провадження не підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Перевіривши подання та доводи ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 01 червня 2023 року, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За таких обставин, враховуючи, що в поданні порушується питання про направлення кримінального провадження до іншого суду, який не належить до юрисдикції Житомирського апеляційного суду і вирішення цього питання, в тому числі перевірка його обґрунтованості не є компетенцією Житомирського апеляційного суду, а вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду кримінальне провадження слід направити за належністю до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання в.о. голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000422 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, направити до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку ч.3 ст.34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 991/5069/23
Провадження 1-кс/991/5089/23
У Х В А Л А

12 червня 2023 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2727/23
Провадження № 1-кп/456/292/2023
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12 червня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за реєстраційним № 0000133 від 09.05.2023 стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 ст.27 частиною 1 ст. 358, частиною 4 ст. 358 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 , -

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської окружної прокуратури 22.05.2023.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 24.05.2023.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувачена та її захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

З огляду на позицію сторін та зважаючи на те, що дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області, враховуючи вимоги ст. ст. 314, 315 КПК України, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Валова, 12) у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_6 , на 12.00 год. 22.08.2023.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 671/1377/23
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 червня 2023 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримано 08.06.2023.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 20 липня 2023 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, потерпілого та обвинуваченого).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/9330/23
Провадження № 1-кс/686/4912/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000480,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000480, на проведення обшуку за місцем незаконного видобутку корисної копалини загальнодержавного значення - сланцю глинистого, на земельній ділянці державної власності, що розташована в південному напрямку, на відстані 800 метрів від с.Чорнокозинці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, географічні координати НОМЕР_1, НОМЕР_2, в тому числі, в штучно утворених об`ємних заглибленнях (кар`єрах), сховищах та інших облаштуваннях, які розташовані на вказаній земельній ділянці, яка перебуває в постійному користуванні Національного природного парку «Подільські Товтри», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення: незаконно видобутих за межами с.Чорнокозинці на території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області корисних копалин, у вигляді шматків кам`янистої породи, що відносяться до корисних копалин загальнодержавного значення - сланцю глинистого; засобів і знарядь вчинення кримінального правопорушення (спеціальних та підручних засобів (лом, лопати, кирки, молоти, зубила) для добування, складання і транспортування кам`янистої породи); записників, блокнотів, чорнових записів, які містять відомості щодо здійснення незаконного видобутку корисних копалин, а саме: сланцю глинистого, на території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими особами; мобільних телефонів вказаних осіб; транспортних та спеціальних засобів, які використовувались для незаконного зняття ґрунту, добування каменю (корисної копалини загальнодержавного значення - сланцю глинистого) його транспортування та перевезення самих членів організованої групи до (від) місця незаконного видобутку і до місць реалізації та збуту незаконного видобутого каменю.

Ухвала діє по 11 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.06.2023 року о 19 год. 55 хв.

Слідчий суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9461/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/168/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

12 червня 2023 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2023 року про обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

На ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2023 року про обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, підозрюваною ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що перешкоди для її розгляду відсутні, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2023 року про обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та призначити до апеляційного розгляду на 09:00 год. 13 червня 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_2
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

12 червня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 24 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0000005,

у с т а н о в и в :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24.04.2023 ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.438 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

Вирок ухвалено за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалось спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia).

19.05.2023 захисник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати і закрити кримінальне провадження на підставі п.3 ч.1 ст.248 КПК України, тобто у зв`язку з тим, що не встановленні достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 24 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 10 годину 10 липня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
справа № 399/970/20
провадження № 1-кп/399/3/2023
УХВАЛА

(резолютивна частина)

09 травня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка в режимі відеоконференції обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000203 від 20.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

за участі потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника обвинувачених, адвоката ОСОБА_6 ,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні проводити 09.05.2023 року як виняток, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON". Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Судове засідання у даному кримінальному провадженні 09.05.2023 року та подальші судові засідання, як виняток, проводити в режимі ВКЗ поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON". Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме представник потерпілого, адвокат ОСОБА_8 .

Попередити учасників судового провадження, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 13:00 год. 09.05.2023 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/516/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджана, без постійного місця проживання,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001925 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

10.01.2023 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і в той же день судом винесена ухвала про дозвіл на його затримання, строком дії до 11.06.2023 року, тобто на теперішній час ухвала втратила свою дію.

Згідно до п.6 Інформаційного листа ВССУ№ 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 „Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадженнявідповідно до Кримінального процесуального кодексу України", ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суддя залишає без розгляду.

На підставі встановленого, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, а також вказаним Інформаційним листом ВССУ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1