Справа № 314/332/22
Провадження № 1-кс/314/460/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 05.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191КК України,-

- за участю прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що протягом 2020 та 2021 років службові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вільнянської міської ради за попередньою змовою з суб`єктами господарювання здійснили розтрату та заволодіння бюджетних коштів при виконанні ремонтних робіт з улаштування систем автоматичної пожежної сигналізації у вказаному лікувальному закладі, що спричинило шкоду на суму понад 100 000 грн.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України № 225 від 20.03.2020, закладам охорони здоров`я надано право на виконання робіт та послуг для лікування хворих на COVID -19 за прямими договорами. За бюджетні кошти, які отримано від ІНФОРМАЦІЯ_2 за надання медичних послугнаселенню за програмою медичних гарантій, укладено низку прямих договорів КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Вільнянської міської ради.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 225 від 20.03.2020КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР в особі головного лікаря ОСОБА_4 ,28.05.2021 укладено договір на виконання робіт №201 із ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 про виконання робіт з монтажу системи автоматичної пожежної сигналізації на об`єкті: «Капітальний ремонт лікувального корпусу з улаштування системи автоматичної пожежної сигналізації, системи оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей за адресою: АДРЕСА_1 . І черга». Вивченням вказаного договору та додатку до нього (договірна ціна, локальний кошторис та підсумкова відомість ресурсів) встановлено, що загальна вартість робіт відповідно до казаного договору склала 832 509, 60гривень (вісімсот тридцять дві тисячі п`ятсот дев`ять гривень шістдесят копійок) з ПДВ.

Також, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР в особі головного лікаря ОСОБА_4 , 31.05.2021 укладено договір № 203 із ФОП ОСОБА_7 про надання послуг на здійснення технічного нагляду за виконанням робіт «Капітальний ремонт лікувального корпусу з улаштування системи автоматичної пожежної сигналізації, системи оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей за адресою: АДРЕСА_1 . І черга». Вивченням вказаного договору та додатку до нього (акту здачі-приймання виконаних робіт від 15.06.2021) встановлено, що загальна вартість робіт відповідно до вказаного договору склала 10 568, 42гривень (десять тисяч п`ятсот шістдесят вісім гривень 42 копійки), у т.ч. 5 % ЄП -528,42 гривень.

Крім того, 09.06.2021 укладено договір на виконання робіт №210 із ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 про виконання робіт з монтажу системи автоматичної пожежної сигналізації на об`єкті: «Капітальний ремонт лікувального корпусу з улаштування системи автоматичної пожежної сигналізації, системи оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей за адресою: АДРЕСА_1 . ІІ черга». Вивченням вказаного договору та додатку до нього (договірна ціна, локальний кошторис та підсумкова відомість ресурсів) встановлено, що загальна вартість робіт відповідно до казаного договору склала 892 532, 16 гривень (вісімсот дев`яносто дві тисячі п`ятсот тридцять дві гривні шістнадцять копійок) з ПДВ. На даний час роботи виконані в повному обсязі, підписаний акт виконаних робіт, роботи прийняті в експлуатацію.

Також, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР в особі головного лікаря ОСОБА_4 , 25.06.2021 укладено договір № 244 із ФОП ОСОБА_7 про надання послуг на здійснення технічного нагляду за виконанням робіт «Капітальний ремонт лікувального корпусу з улаштування системи автоматичної пожежної сигналізації, системи оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей за адресою: АДРЕСА_1 . II черга». Вивченням вказаного договору та додатку до нього (платіжна інструкція№ 1135 від 30.06.2021) встановлено, що загальна вартість робіт відповідно до вказаного договору склала 12934, 80гривень (дванадцять тисяч дев`ятсот тридцять чотири гривні 80 копійок), у т.ч. 5 % ЄП -646,74 гривні.

В подальшому в ході досудового розслідування шляхом проведення оперативних та слідчих заходів було встановлено, що сума грошових коштів виплачених за виконані роботи є значно завищеними, різниця між цінами на основні устаткування та матеріали, вказаними в актах виконаних робіт за червень 2021 року та фактичними складає 257 788,30 грн не на користь Замовника.

З метою встановлення всіх об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні даних щодо надходження грошових коштів за виконані послуги по здійсненню технічного нагляду за роботами з монтажу системи автоматичної пожежної сигналізації на об`єкті: «Капітальний ремонт лікувального корпусу з улаштування системи автоматичної пожежної сигналізації, системи оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей» КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 період з 01 січня 2020 року по 31 січня 2023 року, які перебувають у володінні Запорізького районного управління АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " МФО НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення розрахунків, а саме, виписки про рух грошових коштів по рахункам із зазначенням контрагентів, сум, номерів рахунків з яких були перераховані грошові кошти.

Вищевказані документи самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та через встановлення шляхом їх дослідження та проведення відповідних експертиз, вони матимуть суттєве значення для встановлення як події кримінального правопорушення, так і винуватості конкретних осіб у його вчиненні.

Необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " МФО НОМЕР_1 обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування і судового розгляду повинна здійснюватися безпосередність дослідження показань, речей і документів; слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень; слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Прокурор підтримав клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України, доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю є співмірним меті та завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищенаведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_13 ,прокурору Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , а також працівникам оперативного підрозділу УСР в Запорізькій області за їх дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які являють собою банківську таємницю, з їх подальшим вилученням, які перебувають у володінні Запорізького районного управління АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " МФО НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, виписки про рух грошових коштів по рахункам фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 із зазначенням контрагентів, сум, номерів рахунків з яких були перераховані грошові кошти за період з 01 січня 2020 року по 31 січня 2023 року та банківської справи ОСОБА_14 з усіма наявними в ній документами (у тому числі заяви про відкриття (закриття) рахунків, анкет, копій паспортів, платіжних та будь яких доручень та інших документів які в ній знаходяться).

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 12.06.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.05.2023