Дата документу 23.08.2023Справа № 554/4832/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення розслідувань злочинів у сфері транспорту СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження №0001674 від 26.06.2023 року,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого відділення розслідувань злочинів у сфері транспорту СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження №0001674 від 26.06.2023 року.

Скаргу обгрунтував тим, що він, його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження у результаті ДТП, яка сталася 04.06.2023 року о 19:06 год. на нерегульованому пішохідному переході поруч із зупинкою громадського транспорту «Дитяча поліклініка» (у напрямку вул.Миру), по просп.Миру у м.Полтаві, за участю транспортних засобів BYD FLYER, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (під керуванням ОСОБА_3 ) та транспортного засобу AUDI А4, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 (під керуванням ОСОБА_6 ). Розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, здійснювалося слідчим відділенням розслідувань злочинів у сфері транспорту СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області.

Постановою слідчого від 26.06.2023 року кримінальне провадження закрито.

ОСОБА_5 вважає, що вказане процесуальне рішення слідчим прийнято без дотримання вимог щодо всебічності, повноти дослідження обставин кримінального правопорушення, зокрема ним так і не встановлено ступінь ушкодження, які отримали потерпілі. Не відомо з якої причини слідчим призначено судово-медичну експертизу за медичною документацією, а не на підставі особистого огляду потерпілих, і як наслідок експертом не зроблено належного дослідження. Тому вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження направленню до слідчого відділу для проведення належного досудового розслідування.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 вимоги скарги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеному у скарзі.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги скарги також підтримала та просила задовольнити.

Слідчий, прокурор до суду повторно не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, дослідивши скаргу і приєднані до неї матеріали, зокрема і постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а також матеріали кримінального провадження №0001674 від 26.06.2023 року приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та скасування оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадження слідчого відділення розслідувань злочинів у сфері транспорту СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №0001674 від 26.06.2023 року, розпочате 04.06.2023 року у зв`язку з тим, що було зафіксовано ДТП: 04.06.2023 року близько 19:00 год. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем AUDI А4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по проспекту Миру у напрямку вулиці Миру, в районі ТЦ «Мир», не дотрималась безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем BYD FLYER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , котрий рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП малолітній пасажир автомобіля BYD FLYER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до хірургічного відділення. У подальшому до лікувального закладу звернулися також ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно висновків судово-медичної експертизи №489 від 15.06.2023 року з урахуванням наданої медичної документації на ім`я ОСОБА_4 останній були встановлені діагнози: «Забій м`яких тканин голови» та «Забій шийного відділу хребта», які при оцінці ступеня тяжкості не можуть бути врахованими, у зв`язку з відсутністю в представленій медичній документації об`єктивних судово-медичних даних, останні встановлені на підставі суб`єктивних факторів і не підтверджуються об`єктивними відомостями в представленій медичній документації.

Відповідно до висновку №491 від 15.06.2023 року з урахуванням наданої медичної документації на ім`я ОСОБА_3 у останнього мало місце тілесне ушкодження у вигляді: забою, підшкірної гематоми (синця шкіри) клубової ділянки зліва, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

За висновком судово-медичної експертизи №527 від 26.06.2023 року з урахуванням наданої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 у останнього мало місце тілесне ушкодження у вигляді: саден потилиці, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Постановою слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 26.06.2023 року закрито кримінальне провадження №0001674 від 26.06.2023 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Згідно положень ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Їх сутність полягає у намаганні процесуальної особи розшукати і належним чином зафіксувати у відповідних процесуальних джерелах фактичні дані, що мають значення у кримінальному провадженні.

Так, закриваючи кримінальне провадження, слідчим не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, зокрема не було вжити усіх можливих заходів для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілих.

Матеріали кримінального провадження №0001674 від 26.06.2023 року також не спростовують доводи скаржника.

Давши цим та іншим вказаним вище доказам оцінку в їх сукупності та взаємозв`язку, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин, не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення а також враховуючи те, що існує ряд не з`ясованих обставин для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх фактів по кримінальному провадженню, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення розслідувань злочинів у сфері транспорту СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження №0001674 від 26.06.2023 року - задовольнити.

Постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 26.06.2023 року про закриття кримінального провадження №0001674 від 26.06.2023 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України - скасувати.

Матеріали провадження №0001674 від 26.06.2023 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України направити до слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1