Справа № 638/8255/23
Провадження № 1-в/638/406/23
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 , відповідно до якої він просить застосувати до нього ч.5 ст. 72 КК України, вирахувати строк закінчення покарання, з урахуванням одного дня попереднього ув`язнення за два дні відбування покарання.

Суддя, дослідивши заяву засудженого ОСОБА_2 приходить до наступного:

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення.

До клопотання засудженого ОСОБА_2 останнім не додано копій вироків, за якими його було засуджено та відповідно до яких Харківським апеляційним судом було зроблено зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, не надано доказів, що вказані кримінальні провадження розглядалися судами.

Відсутність вищезазначених документів, позбавляють суд розглянути клопотання у визначені нормами КПК строки.

Окрім того, як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 8, ст. 113 КВК України, п. 3 розділу ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» засуджені мають право відповідно до законодавства звертатися з клопотаннями до суду через адміністрацію установи виконання покарань. Засудженим забороняється надсилати та отримувати кореспонденцію всупереч порядку, встановленому Кримінально-виконавчого кодексу України.

Як вбачається із заяви та поштового конверта, вони надійшли до суду всупереч порядку, встановленому Кримінально-виконавчим кодексом України, а саме не через адміністрацію установи виконання покарань, даних щодо джерела їх походження, ким та за яких обставин їх було направлено до суду, немає.

Вказані обставини не дають можливості ідентифікувати особу, яка подала клопотання, чи є ця особа такою, що має право на звернення до суду з таким клопотанням, унеможливлюють належним чином встановити межі, предмет судового розгляду та вирішити клопотання на підставі повного, всебічного та об`єктивного його розгляду з урахуванням правил підсудності.

За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волішляхом застосування ч.5 ст. 72 КК України, необхідно повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючисьст.539 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суддя, -

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волішляхом застосування ч.5 ст. 72 КК України повернути заявнику для належного оформлення.

Ухвала оскарженню непідлягає.

Суддя ОСОБА_1