УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 Справа №607/13124/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді із вказаним клопотанням звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 на 60 діб без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

В обґрунтування зазначених вимог сторона обвинувачення зазначила, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.05.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк до 26.07.2023. Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді продовжено до шести місяців тобто до 28.11.2023, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 на даний час не зменшились, тому слідчий за погодженням з прокурором просять клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники заперечили щодо вказаного клопотання, просили застосувати щодо підозрюваного менш суворий запобіжний захід.

Заслухавши пояснення сторін судового провадження, дослідивши копії матеріалів, долучених до клопотання та наданих у судовому засіданні, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000428 від 28.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28.05.2023 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 29.05.2023 йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.05.2023 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, на строк до 23:59 год. 26.07.2023.

17.07.2023 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000428 продовжено до шести місяців.

Дослідивши обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, не вирішуючи питання про доведеність вини, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих та досліджених в судовому засіданні матеріалах, слідчий суддя переконався в тому, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Санкція ч.1 ст. 115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. В силу вимог ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення є особливо тяжким злочином.

Слідчий суддя встановив, що ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, визначені ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.05.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою ОСОБА_4 , а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні на даний час продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для стримування таких ризиків.

Водночас стороною захисту не надано беззаперечних доказів, які б свідчили про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням характеру вчиненого кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства, що спричинило смерть потерпілого, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 без визначення розміру застави.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.176-178, 183, 197, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони обвинувачення - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 23 год. 59 хв. 19.09.2023.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1