Провадження №1-кп/369/1366/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0000551 від 27.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймар НДР, громадянина України, одружений, працює директором комерційна фінансова компанія «Контрактовий дім», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000551 від 27.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання, яке також підтримав обвинувачений, про повернення обвинувального акту з підстав невідповідності його вимогам ст. 291 КПК України. Захисник зазначив, що виділення матеріалів кримінального провадження із матеріалів досудового розслідування за № 0000065, зареєстрованих 07.07.2021 року в окреме кримінальне провадження з присвоєнням № 0000551 від 27.09.2022 негативно впливає на повноту досудового та судового розгляду, та як наслідок призводить до істотного порушення прав обвинуваченого. Крім того, вказував на недоліки обвинувального акту в частині формулювання обвинувачення.

Прокурор просив в задоволенні клопотання захисника відмовити з підстав його необґрунтованості, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону щодо його форми та змісту, вважає, що в обвинувальному акті зазначені всі відомості, які орган обвинувачення вважав доведеними на досудовому розслідуванні. Крім того, вказував, що питання дотримання вимог КПК України під час виділення матеріалів кримінального провадження не підлягають вирішенню на стадії підготовчого судового засідання та є передчасними.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновків про наступне.

Щодо доводів захисника про невідповідність обвинувального акту вимогам закону та наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, суд зазначає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки містить у собі всі обов`язкові відомості, визначені вказаною нормою права.

Обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Тобто, положеннями ч. 2 ст. 291 КПК України встановлено вимоги до обвинувального акта, згідно з якими обвинувальний акт має містити, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статтю закону про кримінальну відповідальність, та формулювання обвинувачення, прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання.

Таким чином, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення викладається в обвинувальному акті у такому виді, як це вважає за правильне прокурор. До того ж, як прямо передбачено законом, фактичні обставини кримінального правопорушення викладаються в такій формі і в такому об`ємі, які прокурор вважає встановленими за результатами проведеного досудового розслідування.

Питання про повноту викладу фактичних обставин, а також про узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення, як і конкретизація правової кваліфікації кримінального правопорушення не можуть бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового провадження суд не вправі вдаватися до оцінки вказаних обставин.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам КПК України, зокрема ст. 291 КПК України, та чи не містить він положення, що суперечать одне одному, водночас обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акта є предметом розгляду в судовому засіданні кримінального провадження по суті.

Таким чином, вказаною нормою закону (п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК) визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону.

Разом з тим, обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, оскільки всі необхідні реквізити обвинувального акту, направленого до суду у цьому кримінальному провадженні, зазначені у його тексті прокурором, який затверджував зазначений акт, включаючи, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення за нормами КК України та формулювання самого обвинувачення, обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання.

Таким чином, суд вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання захисника про його повернення прокурору. При цьому суд звертає увагу, що питання відповідності вимогам КПК України процесуального рішення про виділення матеріалів кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не вирішується.

Частина третя статті 314 КПК України визначає перелік рішень, які суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні, серед яких і рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Стаття 315 КПК України встановлює які питання має вирішити суд з метою підготовки до судового розгляду, серед яких: п.4 ч.2 - розгляд клопотань учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей і документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; п.5 ч.2 - вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України; кримінальне провадження потребує відкритого судового засідання, обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 291,376 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000551 від 27.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. «23» березня 2023 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1, за участю прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 17.03.2023 року о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1