Справа № 466/2781/19
Провадження № 1-в/466/225/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

22 червня 2023 року заставодавець ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про повернення застави, у якій просить суд повернути їй, ОСОБА_3 заставу у розмірі 96050,00 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят гривень 00 копійок), сплачену нею в інтересах ОСОБА_4 , з рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області, відкритий у Державній казначейській службі України за наступними реквізитами: банк платника 325268 АТ КБ «Львів», код отримувача 26306742, Код банку отримувача 820172, на підставі квитанції № ПН820619 від 03.06.2019.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала справа № 466/2781/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 186 КК України. Вирок ухвалено 30 січня 2023 року. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 травня 2023 року вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 30 січня 2023 року залишено без змін.

Оскільки застава не була звернена на користь держави, а вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 30 січня 2023 року у справі № 466/2781/19 набрав законної сили, просить заяву задовольнити та повернути заставу у розмірі 96050,00 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят гривень 00 копійок), сплачену в інтересах ОСОБА_4 .

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що заява заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.176 КПК України, запобіжними заходами є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судом встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебували матеріали кримінального провадження за № 0001121 від 30.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 31 травня 2019 року ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів та у порядку ст. 182, ст. 183 КПК України визначено заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 96050,00 грн.

03 червня 2019 року заставодавцем ОСОБА_3 внесена застава у сумі 96050,00 грн. на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області, відкритий у Державній казначейській службі України, що стверджується квитанцією № ПН820619 від 03.06.2019, копія якої долучена до матеріалів справи.

Після внесення застави та звільнення обвинуваченого з-під варти, обвинувачений ОСОБА_4 почав вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 30 січня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 2 /два/ роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді застави залишено без змін до вступу вироку у законну силу. Стягнуто з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави 942 грн. 60 коп.(дев`ятсот сорок дві гривні 60 копійок) за проведену у справі експертизу № 11/284 від 25.04.2019 та вирішено питання щодо речових доказів.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 травня 2023 року вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 30 січня 2023 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 186 КК України залишено без змін.

22 червня 2023 року заставодавець ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про повернення застави, сплачену останньою в інтересах ОСОБА_4 .

При розгляді кримінального провадженні в суді обвинувачений ОСОБА_4 не порушував обов`язків, встановлених судом, а тому підстав для звернення суми застави в дохід держави судовим розглядом не встановлено.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 № 27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява заставодавця ОСОБА_3 про повернення суми застави підлягає задоволенню, оскільки вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 30 січня 2023 року вступив в законну силу, запобіжний захід до вступу вироку у законну силу - застава залишена без змін, застава не була звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень, а отже підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 182, 203, 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 заставу у розмірі 96050,00 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят гривень 00 копійок), сплачену нею в інтересах ОСОБА_4 , з рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області, відкритий у Державній казначейській службі України за наступними реквізитами: банк платника 325268 АТ КБ «Львів», код отримувача 26306742, Код банку отримувача 820172, на підставі квитанції № ПН820619 від 03.06.2019.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1