печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000255, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на розгляді під головуванням судді ОСОБА_5 перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000255 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 заявлено відвід судді ОСОБА_5 з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вона приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000117, з матеріалів якого 07.03.2022 виділено кримінальне провадження № 0000255.

Прокурор, яким затверджено обвинувальний акт, ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_7 надали на адресу суду заяву про розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_5 за їх відсутності.

Суддя ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, суддею визнано можливим розгляд заяву про відвід на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку.

Постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 07.03.2022 матеріали кримінального провадження № 0000255 виділені в окреме кримінальне провадження із кримінального провадження № 0000117 від 30.01.2018 /а.м. 107-108/.

Як вбачається зі світлокопії листа Печерського районного суду м. Києва №652/23 від 14.02.2023, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство - 3» суддя ОСОБА_5 здійснювала розгляд справ в рамках кримінального провадження № 0000117 /а.м. 126/.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З урахуванням, того що суддя ОСОБА_5 приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000117, та, з огляду на положення ч. 1 ст. 76 КПК України, не має права брати участь в цьому провадженні, в тому числі в суді першої інстанції, заява про відвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 0000255, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України (номер справи в суді 757/14554/22-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1