Справа № 338/1012/23
24 липня 2023 року смт.Богородчани
Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області
Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 8 травня 2023 року до відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області поступив рапорт о/у СКП ВП №2 капітана поліції ОСОБА_8 про те, що ним в ході особистого пошуку було встановлено, що житель Богородчанської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області організував на території обслуговування ВП №2 (смт. Богородчани) діяльність із реалізації наркотичних засобів, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
22.07.2023 року під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що мало місце в АДРЕСА_2 , в ході обшуку останнього було вилучено: 4 грошові купюри номіналом 50 грн. (АА3493562, АС0128910, ФВ8981414, УП1524061), 1 грошова купюра номіналом 100 грн. (УХ5631145), 1 грошова купюра номіналом 5 грн. (ЮЗ2104084), одну металеву монету номіналом 1 грн., речовину зеленого кольору обгорнену грошовою купюрою номіналом 1 грн. (УЖ5710196). Вказані грошові купюри та монета упаковані до спец пакету НПУ № KIV2107114. Речовину зеленого кольору обгорнену в одно гривневу купюру упаковано в спец пакет НПУ № KIV2107115. Також, вилучено мобільний телефон марки «iPhone 8», IMEI: НОМЕР_1 , MEID НОМЕР_2 , у якому наявна сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 . Телефон упаковано в спец пакет НПУ № KIV2107113.
Крім того, на підставі постанови прокурора Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відібрання зразків для проведення експертизи, 22.07.2023 року у ОСОБА_9 відібрано змиви з обох рук. Вказані змиви відбиралися за допомогою відрізків стерильного марлевого бинта способом протирання насухо. Два відрізки стерильного марлевого бинта із змивами з обох рук, поміщено до двох різних паперових конвертів, які скріплені бирками та на яких нанесені відповідні надписи та підписи учасників.
Також, 22.07.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Богородчанського районного суду ОСОБА_1 №338/1012/23 від 13.07.2023 було проведено обшук житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 . В ході даного обшуку із приміщення кімнати ОСОБА_9 було вилучено банківську картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 та 2 згортки фольги із нагаром невідомої речовини на них. Банківська картка поміщена до паперового конверту, який скріплений бирками та на якому нанесені відповідні надписи та підписи учасників, а 2 згортки фольги поміщені до спец пакету НПУ №4379214, на якому нанесені відповідні надписи та підписи учасників.
Слідчий зазначає, що з метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин справи, збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також для забезпечення проведення необхідних експертиз у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.
Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, а саме: є знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, матеріальними об`єктами, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Начальник СВ ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у клопотанні.
Захисник ОСОБА_10 та підозрюваний ОСОБА_9 не заперечили з приводу задоволення клопотання про накладення арешту.
Перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази за цими матеріалами, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арешт застосовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вважаю клопотання підставним та доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що грошові кошти, речовина зеленого кольору, мобільний телефон із вставленою сім-картою, змиви із обох рук, банківська картка та 2 згортки фольги із нагаром зберегли сліди кримінального правопорушення та є об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 100, 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
-4 грошові купюри номіналом 50 грн. (АА3493562, АС0128910, ФВ8981414, УП1524061), 1 грошову купюру номіналом 100 грн. (УХ5631145), 1 грошову купюру номіналом 5 грн. (ЮЗ2104084), одну металеву монету номіналом 1 грн., речовину зеленого кольору обгорнену грошовою купюрою номіналом 1 грн. (УЖ5710196), які поміщені до спец пакету НПУ № KIV2107114, мобільний телефон марки «iPhone 8», IMEI: НОМЕР_1 , MEID НОМЕР_2 , у якому наявна сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету НПУ № KIV2107113, які були вилучені під час затримання особи та особистого обшуку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;
-змиви з обох рук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які були відібрані на підставі постанови прокурора про відібрання взірців для проведення експертизи, та поміщені до двох паперових конвертів;
-банківську картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка поміщена до паперового конверту , а також на 2 згортки фольги із нагаром невідомої речовини на них, які поміщені до спец пакету НПУ №4379214, які були вилучені під час проведення обшуку, що за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1