Справа № 158/1724/23
Провадження № 1-кс/0158/873/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП

у Волинській області ОСОБА_3 ;

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області щодо ненадання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000071 від 22.11.2022 року, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із скаргою на бездіяльність начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області щодо ненадання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та надання витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000071 від 22.11.2022 року.

Скаргу мотивує тим, що 18.05.2023р. вона звернулася до начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області в об`єднаному кримінальному провадженні №000029 з клопотанням про вручення їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у вказаному кримінальному провадження та надання витягу з ЄРДР. Вказує, що в порушення ст. ст. 220, 221 КПК України, подане нею клопотання, розглянуто не було, вказаних процесуальних документів вона не отримала.

Просить зобов`язати начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надати їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, а також витяг з ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.06.2023р. відкрито провадження за скаргою та призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала з підстав викладених у ній, просила зобов`язати начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надати їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №000029 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Старший слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки ОСОБА_4 не зверталась із заявою до СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області щодо визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя заслухавши заявника ОСОБА_4 , ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження №000029, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Главою 26 КПК України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового розслідування.

Вимогами ч.1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Приписами ч.1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Отже, вказана норма кримінального процесуального закону зобов`язує слідчого, дізнавача, прокурора через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Слідчим суддею встановлено, що 24.11.2022р. на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.11.2022р., згідно заяви ОСОБА_4 від 27.10.2022р. до ЄРДР за № 0000071 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Постановою процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000071 від 22.11.2022р. визначено підслідність даного кримінального провадження за СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Постановою процесуального прокурора від 13.12.2022р. кримінальні провадження №0000071 та №000029 об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР за №000029 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

18.05.2023р. ОСОБА_4 звернулась до начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області із клопотанням про надання їй витягу з ЄРДР та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадження №0000071.

Слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог ст.214 КПК України, заявнику ОСОБА_4 уповноваженою особою СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області не надано витяг з ЄРДР в об`єднаному кримінальному провадженні №000029 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а тому скарга в цій частині підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вже було встановлено слідчим суддею, ОСОБА_4 зверталась до СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області із клопотанням, про надання їй витягу з ЄРДР та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадження №0000071, на яке заявниці ОСОБА_4 слідчою у кримінальному провадженні ОСОБА_5 надіслано письмову відповідь 26.05.2023р. за №4938/50/1-2023 з якої вбачається, що ОСОБА_4 немає процесуального статусу потерпілої у вказаному кримінальному провадженні.

З матеріалів об`єднаного кримінального провадження №000029 не вбачається, що заявник ОСОБА_4 зверталась із заявою до СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області щодо визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Частиною 5 ст.55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим, яке відповідно до ч.5 ст.55, ст.110 КПК України оформлюється процесуальним документом у формі постанови.

Процесуального рішення, з приводу визнання або ж відмови у визнанні ОСОБА_4 потерпілою, матеріали об`єднаного кримінального провадження не містять.

Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Крім того, слідчий суддя враховує, що відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи вищевказані обставини та норми кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 в частині зобов`язання начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надати їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 55, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області щодо ненадання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та надання витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000071 від 22.11.2022 року задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надати заявнику ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №000029 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В іншій частині заявлених вимог, в задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 26 червня 2023 року.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1