Справа № 591/5785/22
Провадження № 1-в/591/38/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Суми подання начальника Сумського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання засудженій вироком Зарічного районного суду м.Суми від 02.02.2023 ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло вказане подання, яке мотивовано тим, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 02.02.2023 ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., вирок набрав законної сили 07.03.2023 та направлений для виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Оскільки протягом місяця і на момент подачі клопотання до суду штраф не сплачено, тому просили суд вирішити питання про подальші дії відносно несплаченої суми штрафу відповідно до ст.26 КВК України, тобто, замінити штраф іншим видом покарання або розстрочити сплату штрафу.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява про залишення подання без розгляду, так як засуджена сплатила штраф у повному обсязі, на підтвердження чого надала копію квитанції.

Засуджена будучи належним чином повідомлена про дату і місце розгляду справи, для розгляду подання не з`явилась, що з огляду на положення ч.5 ст.539 КПК України не є перешкодою для проведення судового засідання за його відсутності.

Дослідивши подання, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Проте, згідно наданої квитанції від 13.04.2023 року ОСОБА_4 сплатила штраф у сумі 850,00 грн.

Враховуючи такі обставини, підстав для заміни штрафу іншим видом покарання або розстрочки сплати штрафу згідно ст.26 КВК у суду відсутні.

У зв`язку із зазначеним суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні подання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст.9,537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Сумського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання засудженій вироком Зарічного районного суду м.Суми від 02.02.2023 ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при оголошенні - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1