Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/733/23
Провадження по справі № 1-кс/514/69/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000030 від 06.03.2023 року клопотання дізнавача СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 06.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення офіційних документів.

Процесуальне керівництво здійснюється Болградською окружною прокуратурою.

З даного клопотання вбачається, що до ВП № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області поштою надійшов лист, про те, що невстановлена особа підробила свідоцтво про спадщину за законом серії НМА 790098 № 2327 спадкової справи №47/2010 від 12 серпня 2010 року. (ЄО № 372).

Також, відповідно до вищевказаної заяви встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.03.1998 року за № 101/98 дяді заявника - ОСОБА_5 члену колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) за № 0539743 вiд 02.04.1998 року.

Як вбачається з вище вказаного сертифікату, подалі на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2327 від 12.08.2016 року було передано право на земельну частку (пай) ОСОБА_6 , яка проживає: с. Малі Канівці Черкаської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за № 2327 від 12.08.2010 року.

З огляду на копію (засвідченої секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ) свідоцтво про спадщину за законом серії НМА 790098, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 12 серпня 2010 року зареєстрованого в реєстрі за № 2327 спадкової справи № 47/2010 вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: с. Малі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області.

Однак, як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.06.2022 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , а не 25 листопада 2009 року, як це зазначено у свідоцтві про право на спадщину.

Дана обставина вказує на підроблення вище вказаного свідоцтва про спадщину з метою незаконного одержання права на земельний пай ОСОБА_6 .

10.03.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 було надано запит щодо надання завірених копій технічних документацій щодо земельних ділянок кадастровий номер :01:002:0220, розташована на території смт Серпневе Болградського району Одеської області, власник ОСОБА_5 та кадастровий номер :01:002:0547, розташована на території смт. Серпневе Болградського району Одеської області, власник ОСОБА_6 .

На зазначений запит, 21.03.2023 до ВП № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла відповідь в якій зазначено, що за наявною інформацією, в ІНФОРМАЦІЯ_9 , наявна наступна документація із землеустрою: «Технічна документація по передачі в натурі земельних часток (паїв) із земель колективної власності СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі складанням державних актів на право власності на земельну ділянку громадянам власникам сертифікатів на території Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області», код документації 2004МФ18ОДТР000005. (Громадян 499 осіб, з них ОСОБА_5 ) та «Технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянці ОСОБА_6 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що розташована на території Серпневської селищної ради (за межами населеного пункту) Тарутинського району Одеської області», код документації 2017МФ18ОДТР001189.

21.04.2023 року на підставі ухвали слідчого суді ІНФОРМАЦІЯ_10 від 23.03.2023 року в ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснено тимчасовий доступ до документів, в ході якого вилучено проект землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_6 для ведення товарного сільського господарського виробництва, що розташовано на території Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області та цифровий носій CD-RTDK 700MB із вищевказаним проектом у електронному вигляді.

Відповідно до Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», а також Постанови Кабінету Міністрів України № 801 від 12 жовтня 1995 року, на земельну ділянку формується сертифікат на право на земельну частку (пай) та робиться відповідний запис до книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай).

Тож, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, правильної кваліфікації дій осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з правом огляду та вилучення завірених копій книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Таким чином, речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як доказ, що й стало підставою для дізнавача із зверненням до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України,розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.03.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

До ВП № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області поштою надійшов лист, про те, що невстановлена особа підробила свідоцтво про спадщину за законом серії НМА 790098 № 2327 спадкової справи №47/2010 від 12 серпня 2010 року (ЄО № 372).

Так, на рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.03.1998 року за № 101/98 дяді заявника - ОСОБА_5 члену колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) за № 0539743 вiд 02.04.1998 року.

Як вбачається з вище вказаного сертифікату, далі на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2327 від 12.08.2016 року було передано право на земельну частку (пай) ОСОБА_6 , яка проживає: с. Малі Канівці Черкаської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за № 2327 від 12.08.2010 року.

Згідно копії, засвідченої секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , свідоцтво про спадщину за законом серії НМА 790098, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 12 серпня 2010 року зареєстрованого в реєстрі за № 2327 спадкової справи № 47/2010 вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: с. Малі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області.

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.06.2022 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , а не 25 листопада 2009 року, як це зазначено у свідоцтві про право на спадщину за законом серії НМА 790098, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 12 серпня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2327 спадкової справи № 47/2010.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_13 від 23.03.2023 р. оригінал сертифікату ОД №0539743 від 02.04.1998 року в ІНФОРМАЦІЯ_14 відсутній.

Крім цього, згідно відповіді державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_8 встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за законом 12.09.2010 р., за №2327 на ім`я ОСОБА_6 не видавалось, спадкова справа 47/2010 не існує.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на вищевказані обставини, а також те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_16 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000030, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Болградського РВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, внесене в кримінальному провадженні №0000030 від 06.03.2023 року - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_17 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 )надати прокурорам Болградської окружної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 доступ докниги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із можливістю огляду та вилучення завірених копій у відділідержавних ІНФОРМАЦІЯ_18 ( АДРЕСА_2 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 22 червня 2023 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1