У Х В А Л А

Справа № 126/905/23

Провадження № 1-кп/126/258/2023

28 червня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 03.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 03.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обгрунтування поданого клопотання прокурор вказує, що в провадженні СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000393 від 03.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки.

Встановлено, що 02.08.2019 до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , про те, що невідома особа, 02.08.2019, близько 11:30, під час відвідування магазину "Каблучок", що в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону iPhone 6, темного кольору із абонентським номером НОМЕР_1 , який находився на столі.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене прокурор просить клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити, кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000393 від 03.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 подане нею клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З поданих матеріалів вбачається, що СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області під процесуальним керівництвом прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 03.08.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 2.08.2019 до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , про те, що невідома особа, 02.08.2019, близько 11:30, під час відвідування магазину "Каблучок", що в м.Бершадь, по вул. Я.Мудрого, 13 "Д" Бершадського району Вінницької області, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону iPhone 6, темного кольору із абонентським номером НОМЕР_1 , який находився на столі. Відомості про даний факт 03.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 за ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування проведено процесуальні дії - оглянуто місце події, допитано потерпілу, за наслідками яких не вдалось встановити особу (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 8 КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до положень ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 25 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Повнота дослідження обставин кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні, використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Як зазначив Європейський суд з прав людини по справі «Євген Петренко проти України» (заява № 55749/08 від 29.01.2015 року) п. 65 «…..для того, щоб розслідування могло вважатися «ефективним», воно має в принципі призвести до встановлення фактів у справі та встановлення і покарання винних. Державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для збереження доказів, що стосуються події, включаючи показання свідків, висновки судових експертиз тощо. Будь-які недоліки розслідування, які підривають його здатність до встановлення причин заподіяння ушкоджень або винних осіб, ставлять під сумнів дотримання цього стандарту та вимог оперативності й розумної швидкості».

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Згідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.12КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст.185КК України є кримінальним проступком, за яке передбачена відповідальність у виді обмеженням волі на строк до п`яти років.

За приписом п. 2 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що з часу вчинення кримінального проступку, а саме з 02.08.2019, минуло більше трьох років, однак в ході проведення досудового розслідування не вдалося встановити особу чи осіб, які вчинили крадіжку мобільного телефону, зв`язку з чим прокурор направив до суду клопотання про закриття кримінального провадження.

Незважаючи на те, що потерпілий повідомив всі характеристики викраденого телефону, ні слідчий, ні дізнавач не зверталися з клопотаннями щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації від компаній стільникового зв`язку про рух з`єднань, адреси розташування базових станції, які забезпечували зв`язок, тощо.

Також, зважаючи, що потерпіла вказала про те, що викрадений телефон був у неї в магазині, який знаходиться в центрі міста, поруч з якими знаходиться багато інших магазинів, органом досудового розслідування не вжито було заходів щодо отримання тимчасового доступу до камер відеоспостреження.

Крім того, органом досудового розслідування навіть не було встановлено вартість викраденого майна.

Тобто жодних дієвих заходів для визначення місця знаходження предмету крадіжки або встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, вжито не було.

За переконанням суду, в даній ситуації закриття кримінального провадження, за відсутності даних про вжиття усіх передбачених законом засобів для виконання завдань кримінального провадження органом досудового розслідування та прокурором, суперечитиме засадам та завданням кримінального провадження. Сам по собі факт закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не звільняє обов`язку належним чином провести розслідування, а також виконати обов`язки щодо забезпечення повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Таким чином, виходячи з наведених вище доводів та мотивів, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.284, 372, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 03.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Повернути матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 03.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури для продовження досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1