Провадження №1-кс/359/1422/2023
Справа №359/8048/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001270, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в якому зазначив, що у провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001270 від 18.10.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2017 року між ОСОБА_5 (Довіритель) та ОК «ЖБК» Доступне житло» в особі голови правління ОСОБА_6 укладено Договір доручення № 14/08/2017-ДП (Повірений), згідно якого Повірений в інтересах Довірителя зобов`язувався вчинити комплекс юридичних дій, пов`язаних з отриманням дозвільної документації на будівництво, виготовленням проектно-кошторисної документації та подальшим укладенням з підрядними організаціями відповідних договорів підряду на будівництво об`єктів нерухомості. У зв`язку з неналежним виконанням обов`язків Повіреного, вказаний договір у жовтні 2018 року розірвано.

Активні будівельні роботи по будівництву будівель і споруд, організовані на замовлення ОСОБА_5 тривали з осені 2017 року по 11.08.2018 року з перервою на зимові свята. В період часу з осені 2017 року до кінця весни 2018 року силами підрядних організацій здійснено облаштування фундаменту будівель, облаштування каркасу будинку і покрівлі, установлено вікна та проведено монтаж електросистем і каналізації. Також у вказаний період часу здійснено улаштування внутрішніх перегородок, зовнішнього утеплення будівель та штукатурення стін. На кінець 2018 року будівельні роботи припинились.

02.10.2018 року з урахуванням фактично виконаних будівельних робіт та порушенням графіку виконання будівельних робіт та порушенням строків здачі об`єкту представниками ОК «ЖБК» Доступне житло» ОСОБА_5 ініціювала перед ОК «ЖБК» Доступне житло» розірвання договору доручення № 14/08/2017-ДП від 14.08.2017 року.

Отримавши повідомлення ОСОБА_5 про розірвання вказаного договору, в період часу 02.10.2018 року по 27.03.2019 року посадові особи ОК «ЖБК» Доступне житло» у змові з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та директором ТОВ «ГІПАР-СТИЛЬ ДЕВЕЛОПМЕНТ» () ОСОБА_8 з метою створення фіктивної видимості стовідсоткового виконання будівельних робіт, згідно узгодженої проектної документації та незаконному отриманні від замовника робіт надприбутку, розробили та затвердили фіктивну договірну, проектно-кошторисну та звітну документацію яка імітує факт участі ФОП ОСОБА_7 та ТОВ «ГІПАР-СТИЛЬ ДЕВЕЛОПМЕНТ» як субпідрядних організацій, задіяних на будівництві житлових та нежитлових об`єктів за замовленням ОСОБА_5 .

У вказаній фіктивній документації посадовими особами ОК «ЖБК» Доступне житло», ТОВ «ГІПАР-СТИЛЬ ДЕВЕЛОПМЕНТ» та ФОП ОСОБА_7 задекларовано відомості щодо закупівлі будівельних матеріалів, проведення будівельних робіт та відомості щодо оплати праці найманих працівників.

Окрім того, 01.09.2018 року посадові особи ОК «ЖБК» Доступне житло» склали фіктивний звіт про виконання доручення по забудові індивідуального житлового будинку та інших споруд садиби на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаному звіті посадовими особами ОК «ЖБК» Доступне житло», задекларовано, що станом на 01.09.2018 року у стовідсотковому об`ємі завершено виконання підготовчих, загально-будівельних та монтажних робіт будівель та споруд, підготовчих та інженерних робіт будинків та споруд з монтажу мереж теплої підлоги та радіаторного опалення, монтажу мереж водопостачання, каналізації та електрозабезпечення будівельно-монтажних робіт, виконання підготовчих та оздоблювальних робіт зі штукатурки стін та перегородок будинків та споруд, виконання підготовчих та оздоблювальних робіт по улаштуванню цементно-піщаної стяжки підлог будинків та споруд, виконання підготовчих та оздоблювальних робіт по улаштуванню утеплення фасадів будинків та споруд, виконання підготовчих та монтажу віконних світлопрозорих заповнень за прямими договорами довірителя. В об`ємі 90% виконання орбіт задекларовано виконання підготовчих та оздоблювальних робіт по улаштуванню покрівлі та підшивці звісів будинків та споруд, виконання підготовчих та оздоблювальних робіт по улаштуванню залізобетонних відмосток будинків та споруд.

У звіті задекларовано, що станом на 01.09.2018 року передбачається виконання організаційних заходів повіреного та довірителя по здачі об`єктів та споруд садиби в експлуатацію з урахуванням фактично виконаних робіт.

10.10.2018 року вказаний звіт про виконання доручення, розрахунок загальних площ та вартості будинків і споруд (до протоколу № 08/10/18), копію протоколу № 08/10/18 рішення загальних зборів ОК «ЖБК» Доступне житло» та інші документи, згідно акту прийому-передачі документації індивідуального житлового будинку та господарських споруд надано ОСОБА_5 .

Окрім того, 17.01.2019 року посадові особи ОК «ЖБК» Доступне житло» скерували на адресу ОСОБА_5 претензію з вимогою сплатити заборгованість за Договором доручення № 14/08/2017-ДП від 14.08.2017 року у сумі 3 712 495 грн. 16 коп., що включає у себе вартість робіт за січень-травень та жовтень 2018 року у сумі 3 530 505 грн. 61 коп., які фактично не виконувались та вартість робіт з організації будівництва у сумі 1 181 989 грн. 55 коп., які згідно п. 3.3. та п. 6.1. Договору доручення № 14/08/2017-ДП від 14.08.2017 здійснювались ОК «ЖБК ДОСТУПНЕ ЖИТЛО УКРАЇНИ» на безоплатній основі.

Після отримання претензії ОСОБА_5 з`ясувала, що фактично ніякі роботи на об`єкті будівництва впродовж жовтня 2018 року не виконувались, будинок було фактично зведено на початку лютого 2018 року силами інших підрядних організацій.

Ураховуючи явну змову представників ОК «ЖБК» Доступне житло», ТОВ «ГІПАР-СТИЛЬ ДЕВЕЛОПМЕНТ» та ФОП ОСОБА_7 , спрямовану на створення видимості виконання робіт та введення в оману ОСОБА_5 а також факт неналежного виконання представники ОК «ЖБК» Доступне житло» обов`язків щодо здачі об`єкту будівництва ОСОБА_5 відмовилась прийняти їхні умови щодо погашення фіктивної заборгованості.

У свою чергу представники ОК «ЖБК ДОСТУПНЕ ЖИТЛО УКРАЇНИ» з метою надання своїм вимогам значення преюдиційності звернулись до органів судової влади із позовними заявами про стягнення з ОСОБА_5 на їхню користь заборгованості у сумі 4 712 495,16 грн. В якості доказів до вказаної позовної заяви представниками ОК «ЖБК ДОСТУПНЕ ЖИТЛО УКРАЇНИ» надано наступні документи, що мають ознаки фіктивності, а саме: Копію договору про надання послуг № 20/08/07/2017-ЧВМ з приміткою про те, що оригінал вказаного документу наявний у позивача (голови правління ОК «ЖБК ДОСТУПНЕ ЖИТЛО УКРАЇНИ» ОСОБА_6 ); Копію будівельного паспорту від 22.12.2017 року № 37-б з приміткою про те, що оригінал вказаного документу наявний у позивача (голови правління ОК «ЖБК ДОСТУПНЕ ЖИТЛО УКРАЇНИ» ОСОБА_6 ); Копію технічного паспорту від 12.10.2018 року з приміткою про те, що оригінал вказаного документу наявний у позивача (голови правління ОК «ЖБК ДОСТУПНЕ ЖИТЛО УКРАЇНИ» ОСОБА_6 ); Копію повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 21.04.2018 року № КС 92 з приміткою про те, що оригінал вказаного документу наявний у позивача (голови правління ОК «ЖБК ДОСТУПНЕ ЖИТЛО УКРАЇНИ» ОСОБА_6 ); Копію проектно-кошторисної документації на будівництво житлового будинку садибного типу, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 з приміткою про те, що оригінал вказаного документу наявний у позивача (голови правління ОК «ЖБК ДОСТУПНЕ ЖИТЛО УКРАЇНИ» ОСОБА_6 ); Копію експертного звіту від 09.10.2018 року № 1072-18/ПРОЕКСП; Копію договору підряду від 28.08.2017 року № 28/08/2017-БМР/АН з приміткою про те, що оригінал вказаного документу наявний у позивача (голови правління ОК «ЖБК ДОСТУПНЕ ЖИТЛО УКРАЇНИ» ОСОБА_6 ); Копію договору підряду від 14.12.2017 року № 14/12/2017-СМР/АН з приміткою про те, що оригінал вказаного документу наявний у позивача (голови правління ОК «ЖБК ДОСТУПНЕ ЖИТЛО УКРАЇНИ» ОСОБА_6 ); Копію акту звіряння взаємних розрахунків за період з 28.08.2017 року по 29.11.2018 року з ФОП ОСОБА_7 з приміткою про те, що оригінал вказаного документу наявний у позивача (голови правління ОК «ЖБК ДОСТУПНЕ ЖИТЛО УКРАЇНИ» ОСОБА_6 ); Копію акту звіряння взаємних розрахунків за період з 28.08.2017 року по 29.11.2018 року з ТОВ «ГІПАР-СТИЛЬ ДЕВЕЛОПМЕНТ" з приміткою про те, що оригінал вказаного документу наявний у позивача (голови правління ОК «ЖБК ДОСТУПНЕ ЖИТЛО УКРАЇНИ» ОСОБА_6 ); Інші документи, пов`язані з будівництвом будівель та споруд садиби на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1.

В подальшому судову справу № 755/5103/19 за позовом ОК «ЖБК ДОСТУПНЕ ЖИТЛО УКРАЇНИ» до ОСОБА_5 було передано за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Після відмови ОСОБА_5 виплатити грошові кошти за договором підряду № 14/12/2017-СМР/АН та договором підряду № 28/08/2017-БМР/АН, які фактично не виконувались та були складені і підписані вже після припинення дії Договору доручення № 14/08/2017-ДП від 14.08.2017 року, посадові особи ТОВ «ГІПАР-СТИЛЬ ДЕВЕЛОПМЕНТ» та ФОП ОСОБА_9 23.10.2019 року, з метою створення правових підстав для стягнення неіснуючої заборгованості за нікчемними правочинами та з метою приховання ознак протиправного заволодіння коштами ОСОБА_5 , також подали позовні заяви до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з тотожними позовними вимогами, додавши до них завідомо недостовірні документи, вступивши у справу № 755/5103/19 в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги.

Зокрема ФОП ОСОБА_7 з метою надання своїм вимогам значення преюдиційності звернулась до органів судової влади із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_5 на її користь заборгованості у сумі 1 684 845,60 грн. В якості доказів до вказаної позовної заяви ФОП ОСОБА_7 надала наступні документи, що мають ознаки фіктивності, а саме: Копію договору підряду № 28/08/2017-БМР/АН від 28.08.2017 року; Копію Акту постачання Замовником матеріальних ресурсів та робіт з організації будівництва за січень 2018 від 31.10.2018 року; Копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2018 року від 31.01.2018 року; Копію акту приймання виконаних будівельних робіт за січень 2018 року від 31.01.2018 року; Копію Акту постачання Замовником матеріальних ресурсів та робіт з організації будівництва за лютий 2018 від 28.02.2018 року; Копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за лютий 2018 від 28.02.2018 року; Копію акту приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2018 від 28.02.2018 року; Копію Акту постачання Замовником матеріальних ресурсів та робіт з організації будівництва за березень 2018 від 30.03.2018 року; Копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2018 від 30.03.2018 року; Копію акту приймання виконаних будівельних робіт за березень 2018 від 30.03.2018 року; Копію Акту постачання Замовником матеріальних ресурсів та робіт з організації будівництва за квітень 2018 від 30.04.2018 року; Копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2018 від 30.04.2018 року; Копію акту приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 від 30.04.2018 року; Копію Акту постачання Замовником матеріальних ресурсів та робіт з організації будівництва за травень 2018 від 31.05.2018 року; Копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2018 від 31.05.2018 року; Копію акту приймання виконаних будівельних робіт за травень 2018 від 31.05.2018 року; Копію Акту звіряння взаємних розрахунків за період: 28.08.2017 року -29.11.2018 року між ФОП ОСОБА_7 і ОК «ЖБК ДОСТУПНЕ ЖИТЛО УКРАЇНИ».

У свою чергу представники ТОВ «ГІПАР-СТИЛЬ ДЕВЕЛОПМЕНТ» з метою надання своїм вимогам значення преюдиційності звернулись до органів судової влади із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_5 на їх користь заборгованості у сумі 1 684 845,60 грн. В якості доказів до вказаної позовної заяви представники ТОВ «ГІПАР-СТИЛЬ ДЕВЕЛОПМЕНТ» надали наступні документи, що мають ознаки фіктивності, а саме: Копію договору підряду № 14/12/2017-БМР/АН від 14.12.2017 року; Копію Акту постачання Замовником матеріальних ресурсів та робіт з організації будівництва за жовтень 2018 від 31.10.2018 року; Копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2018 від 31.10.2018 року; Копію Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 від 31.10.2018 року; Копію Акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 від 31.10.2018 року; Копію Акту звіряння взаємних розрахунків за період: 28.08.2017 року -29.11.2018 року між ТОВ «ГІПАР-СТИЛЬ ДЕВЕЛОПМЕНТ» і ОК «ЖБК ДОСТУПНЕ ЖИТЛО УКРАЇНИ».

Таким чином, посадовими особами OK «ЖБК ДОСТУПНЕ ЖИТЛО УКРАЇНИ», TOB «ГІПАР-СТИЛЬ ДЕВЕЛОПМЕНТ» та ФОП ОСОБА_9 були вчинено ряд дій, для заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 в особливо великих розмірах, а саме у сумі 4 712 495 грн. 16 коп., що становить 4906 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

На підтвердження слідчої версії злочинної змови посадових осіб ОК «ЖБК ДОСТУПНЕ ЖИТЛО УКРАЇНИ», ТОВ «ГІПАР-СТИЛЬ ДЕВЕЛОПМЕНТ» та ФОП ОСОБА_7 є логічні умовиводи, складені за результатами аналізу даних щодо руху коштів по банківському рахунку ТОВ «ГІПАР-СТИЛЬ ДЕВЕЛОПМЕНТ».

Зокрема візуальним аналізом реквізитів підрядника у договорі підряду № 14/12/2017-СМР/АН, укладеного 14.12.2017 року ОК «ЖБК ДОСТУПНЕ ЖИТЛО УКРАЇНИ» з ТОВ «ГІПАР-СТИЛЬ ДЕВЕЛОПМЕНТ» встановлено реквізити банківського рахунку ТОВ «ГІПАР-СТИЛЬ ДЕВЕЛОПМЕНТ»: р/р НОМЕР_2 відкритий в ПУАТ «Фидобанк», МФО 300175. Натомість згідно даних наданих ГУ ДПС в м. Києві вказаний рахунок було закрито ще 27.10.2016, тобто майже за рік до дня укладення вищевказаного договору.

Проведеним аналізом руху коштів по другому банківському рахунку ТОВ «ГІПАР-СТИЛЬ ДЕВЕЛОПМЕНТ», який з 08.11.2018 року по 02.09.2019 року було відкрито в банку АТ «Райфайзен банк» у м. Києві, № НОМЕР_3 , установлено що 09.11.2018 року ОК «ЖБК ДОСТУПНЕ ЖИТЛО УКРАЇНИ» здійснило перерахунок грошових коштів у сумі 33 000 грн. на зазначений рахунок ТОВ «ГІПАР-СТИЛЬ ДЕВЕЛОПМЕНТ» з призначенням платежу «За виконані роботи по договору підряду № 14/12/2017-СМР/АН від 14.12.2017 року», однак через 5 днів, тобто 14.11.2018 року TOB «ГІПАР-СТИЛЬ ДЕВЕЛОПМЕНТ» з вказаного рахунку здійснює перерахунок коштів на рахунок ФОП ОСОБА_6 , яка являється головою правління ОК «ЖБК ДОСТУПНЕ ЖИТЛО УКРАЇНИ» у тій же сумі 33 000 грн. з призначенням платежу «Оплата наданих послуг згідно договору №1/03/2017-КП від 01.03.2018 року. Без ПДВ.». Тобто вказана фінансова послідовність руху коштів по вказаних рахунках вказує на імітацію представників ОК «ЖБК ДОСТУПНЕ ЖИТЛО УКРАЇНИ» оплати роботи по договору підряду, так як вказані кошти були повернуті ФОП ОСОБА_6 , яка являється головою правління ОК «ЖБК ДОСТУПНЕ ЖИТЛО УКРАЇНИ».

Викликаний 05.05.2023 року для проведення допиту у кримінальному провадженні директор ТОВ «ГІПАР-СТИЛЬ ДЕВЕЛОПМЕНТ» ОСОБА_8 відмовився від дачі показів, однак повідомив, що ТОВ «ГІПАР-СТИЛЬ ДЕВЕЛОПМЕНТ», яке знаходиться за адресою: вул. Глибочицька, 72, офіс 303А в м. Київ фактично на даний час не здійснює підприємницьку діяльність, тому є підстави вважати що документація, яка становить слідчий інтерес у кримінальному провадженні може знаходитись у нього вдома за місцем реєстрації та/або за місцем проживання.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що директор ТОВ «ГІПАР-СТИЛЬ ДЕВЕЛОПМЕНТ» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , також він мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до відомостей отриманих з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено що ОСОБА_8 на праві приватної власності має квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_4 .

Також ОСОБА_8 має у власності автомобіль Renault Logan коричневого кольору, державний номерний знак: НОМЕР_4 , vin: НОМЕР_5 .

На даний час з метою доведення чи спростування фактів підроблення офіційних документів посадовими особами ОК «ЖБК ДОСТУПНЕ ЖИТЛО УКРАЇНИ» у змові з TOB «ГІПАР-СТИЛЬ ДЕВЕЛОПМЕНТ» та ФОП ОСОБА_9 виникла необхідність у відшуканні слідів вчинення злочину, а саме оригіналів документації з ознаками підроблення, яка стосується виконання ТОВ «ГІПАР-СТИЛЬ ДЕВЕЛОПМЕНТ» договору підряду № 14/12/2017-СМР/АН від 14.12.2017 року та інших документів, що стосуються предмету досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, утому числі й оригіналів актів постачання замовником матеріальних ресурсів та робіт з організації будівництва, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, актів приймання виконаних будівельних робіт складених за участі посадових осіб ТОВ «ГІПАР-СТИЛЬ ДЕВЕЛОПМЕНТ», видаткових накладних на закупівлю будівельних матеріалів, транспорті листи, квитанції, що підтверджують розрахунки з постачальниками будівельних матеріалів та інших документів, які доводять факти та обставини, що установлюються в межах даного кримінального провадження, у тому числі й електронної інформації, зокрема інформації яка міститься в інформації блоку даних програмного комплексу АВК-5, яка може бути як на електронних носіях інформації, так і на жорстких дисках персональних комп`ютерів, що знаходяться у віданні директора ТОВ «ГІПАР-СТИЛЬ ДЕВЕЛОПМЕНТ».

Вказані документи в оригінальному вигляді підлягають аналізу у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні та дослідженню при проведенні почеркознавчих експертиз з метою установлення виконавців підписів у вказаних документах.

У зв`язку із тим, що документи, які необхідно відшукати з метою реалізації мети досудового розслідування у випадку гласного використання методів збору доказів у тому числі й в порядку тимчасового доступу, можуть бути легко знищені особами, у володінні яких вони знаходяться, що унеможливить подальше проведення досудового розслідування та притягненні винних до кримінальної відповідальності, тому в даному випадку, з мето пошуку документів, що становлять слідчий інтерес, необхідно провести обшук приміщень, де вони можуть зберігатись, зокрема у квартирі АДРЕСА_5 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосування інших методів здобуття інформації, зокрема тих, які передбачені Главою 15 КПК України та ст. 93 КПК України в даному є неприпустимим, так як можуть зашкодити проведенню досудового розслідування та прийнятті законного та об`єктивного рішення у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою виявлення та вилучення оригіналів договірної, фінансової, бухгалтерської, виконавчої, проектно-кошторисної документації, інформації блоку даних (ІБД), яка відображає відомості, що стосуються проведення будівництва житлового будинку садибного типу, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , утому числі й договірної, виконавчої та проектно-кошторисної документації складеної у ході взаємодії TOB «ГІПАР-СТИЛЬ ДЕВЕЛОПМЕНТ» з ОК «ЖБК ДОСТУПНЕ ЖИТЛО УКРАЇНИ» та субпідрядними організаціями, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку квартири АДРЕСА_5 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як в інший спосіб не можливо встановити істину у кримінальному провадженні без шкоди для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав для проведення обшуку квартири АДРЕСА_5 та на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення оригіналів договірної, фінансової, бухгалтерської, виконавчої, проектно-кошторисної документації, інформації блоку даних (ІБД), яка відображає відомості, що стосуються проведення будівництва житлового будинку садибного типу, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , утому числі й договірної, виконавчої та проектно-кошторисної документації складеної у ході взаємодії TOB «ГІПАР-СТИЛЬ ДЕВЕЛОПМЕНТ» з ОК «ЖБК ДОСТУПНЕ ЖИТЛО УКРАЇНИ» та субпідрядними організаціями та інші документи, які відображають інформацію щодо взаємодії TOB «ГІПАР-СТИЛЬ ДЕВЕЛОПМЕНТ» з ОК «ЖБК ДОСТУПНЕ ЖИТЛО УКРАЇНИ».

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На думку слідчого судді, в судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, речі, які намагається відшукати орган досудового розслідування мають значення для розслідування; можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_5 та на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення оригіналів договірної, фінансової, бухгалтерської, виконавчої, проектно-кошторисної документації, інформації блоку даних (ІБД), яка відображає відомості, що стосуються проведення будівництва житлового будинку садибного типу, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , утому числі й договірної, виконавчої та проектно-кошторисної документації складеної у ході взаємодії TOB «ГІПАР-СТИЛЬ ДЕВЕЛОПМЕНТ» з ОК «ЖБК ДОСТУПНЕ ЖИТЛО УКРАЇНИ» та субпідрядними організаціями та інші документи, які відображають інформацію щодо взаємодії TOB «ГІПАР-СТИЛЬ ДЕВЕЛОПМЕНТ» з ОК «ЖБК ДОСТУПНЕ ЖИТЛО УКРАЇНИ».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 17.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1