У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2023 Справа №607/6284/22 провадження 1-кс/607/4741/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 від 09.08.2023р. в рамках кримінального провадження №0000040 від 14.01.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Курівці Зборівського району Тернопільської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , командира 5 артилерійської батареї 2 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000040 від 14.01.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , яке мотивується наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2019р. ОСОБА_4 уклав контракт про проходження військової служби і був призначений на посаду командира автомобільного відлуння взводу забезпечення другого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .

Військовослужбовець ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересам служби та вимогам Статутів ЗСУ, став на шлях вчинення злочину проти встановленого порядку несення військової служби, а саме 25.11.2019р. військовослужбовець ОСОБА_4 без поважних причин з метою тимчасового ухилення від військової служби, після ранкового шикування покинув розташування військової частини НОМЕР_1 . У період з 08 год. 30 хв. 25 листопада 2019 року по теперішній час ОСОБА_4 перебуває поза межами розташування військової частини НОМЕР_1 та свої службові обов`язки не виконує.

02 червня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме матеріалами службового розслідування, допитами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та іншими доказами в їх сукупності.

Враховуючи те, що строк дії ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 закінчився 16.06.2023р., а місце знаходження підозрюваного на даний час не встановлено, тому виникла необхідність у повторному винесенні ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як: 4) до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, що підтверджується наступними матеріалами. Дане кримінальне правопорушення є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до семи років.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, передбачених ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та зазначені у п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування і суду, внаслідок чого є правові підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 від 09.08.2023р. в рамках кримінального провадження №0000040 від 14.01.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого судді, 09 серпня 2024 року, чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1