Справа № 214/3305/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого- ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 26.09.2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 15.05.2023 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.286-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника, оскільки договір про надання правової допомоги з захисником закінчився, який був на етапі досудового слідства, та у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, обвинувачений не має змоги укласти новий договір, тому просить призначити йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Прокурор в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував та просив призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області.

Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Пунктом другим частини першої статті 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 обґрунтовано заявлено клопотання про залучення захисника, оскільки останній не може залучити його самостійно.

Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст.49, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000520 від 26.09.2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття призначеного (заміненого) обвинуваченому ОСОБА_6 захисника до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, зал №3 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, 3а. м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Ухвала набирає законної сили негайно і є обов`язковою для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1