Справа №:755/7362/23
Провадження №: 1-кс/755/1621/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 27 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000344, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

05 червня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Дніпровського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000344, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389-1 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судове засідання скаржник не прибув, надав клопотання, в якому просив залишити скаргу без розгляду у зв`язку із вирішенням питання, щодо якого подано скаргу, оскільки до початку розгляду скарги йому стало відомо, що постановою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, оскаржувану постанову дізнавача було скасовано.

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа, яка подала скаргу, не наполягає на її задоволенні, не підтримує доводи, наведені у ній, та просить про її залишення без розгляду, з огляду на скасування постановою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва від 08.06.2023 р. постанови дізнавача ОСОБА_4 від 27 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000344, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389-1 КК України, слідчий суддя доходить висновку, що наведені обставини є належною підставою для залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 27 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000344, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389-1 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1