МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 2493
У Х В А Л А

06 червня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження № 11-кс/812/2500/23 за клопотанням виконувача обов`язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих дій в іншому кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в:

06 червня 2023 року о 13:08год. на адресу Миколаївського апеляційного суду, поштою, надійшло клопотання від 01 червня 2023 року №10/2-817н/т виконувача обов`язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих дій в іншому кримінальному провадженні.

Розглянувши зазначене клопотання в якому прокурор просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000156 від 31 травня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 114-2 КК України, результатів негласної слідчої (розшукової) дії, проведеної у кримінальному провадженні №0000140 від 28 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 КК України, зібраних на підставі ухвали Миколаївського апеляційного суду № 658т від 02 березня 2023 року, а саме: протоколів зняття інформації з електронних інформаційних систем, результати якої відображені у протоколах №64/464 від 08 березня 2023 року з додатком фототаблицею № 64/465 від 08 березня 2023 року, а також протоколі № 64/535 від 16 березня 2023 року з додатком фототаблицею №64/536 від 16 березня 2023 року та всієї інформації, зафіксованої у даних матеріальних носіях, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з абзацем 2 частини 1 статті 257 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статей 247 та 248 цього Кодексу і відмовляє у його задоволенні, якщо прокурор, крім іншого, не доведе законність отримання інформації та наявність достатніх підстав вважати, що вона свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до положень частини 1 статті 248 КПК України, розгляд відповідного клопотання здійснюється за участю особи, яка подала клопотання протягом шести годин з моменту його отримання.

Між тим, в порушення даної норми закону особа, яка подала клопотання про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих дій в іншому кримінальному провадженні, протягом визначеного часу, для участі в розгляді клопотання не з`явилася.

Крім того, з надісланого виконувачем обов`язків прокурора клопотання про надання дозволу на використання в кримінальному провадженні №0000156 від 31 травня 2023 року, результатів негласних слідчих дій, отриманих в кримінальному провадженні №0000140 від 28 лютого 2023 року, вбачається, що матеріали зазначених кримінальних проваджень слідчому судді не надані, що позбавляє можливості дійти висновку щодо обґрунтованості зазначеного клопотання.

За такого, клопотання виконувача обов`язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247,248,257 КПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання виконувача обов`язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000156 від 31 травня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 114-2 КК України, матеріалів зібраних на підставі ухвали Миколаївського апеляційного суду № 658т від 02 березня 2023 року, а саме: протоколів зняття інформації з електронних інформаційних систем, результати якої відображені у протоколах №64/464 від 08 березня 2023 року з додатком фототаблицею № 64/465 від 08 березня 2023 року, а також протоколі № 64/535 від 16 березня 2023 року з додатком фототаблицею №64/536 від 16 березня 2023 року та всієї інформації зафіксованої у даних матеріальних носіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

Апеляційного суду ОСОБА_1