Дата документу 06.09.2023Справа № 554/1685/21
Провадження № 1-кп/554/649/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ечміаздін Вірменія, вірменина, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тбілісі, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло 25.02.2021 року.

Органами досудового розлідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що в період з 18.09.2020 року по 27.01.2023 року, вчинив 35 епізодів таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, в тому числі з проникненням у сховища, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, а також закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слідчим суддею обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720 грн, коли останній підозрювався у вчиненні кількох епізодів крадіжок чужого майна.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 в частині розміру застави, мотивуючи тим, що під час судового розгляду об`єднаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 35 епізодів таємного викрадення майна (крадіжки), повторно, в тому числі з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, за якими наразі невідшкодованими є збитки на суму понад 209 000 грн. Також, зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується переважно у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, раніше неодноразово судимий за аналогічні, корисливі злочини, за місцем проживання не має міцних соціальних зв`язків, тому існують ризики переховування його від суду, вчинення інших правопорушень, впливу на потерпілих і свідків. Крім того, місце знаходження викраденого майна наразі не встановлено, а тому є підстави вважати, що обвинувачений може знищити, сховати або спотворити викрадене майно, яке має істотне значення речового доказу із метою уникнення покарання. Прохав змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в частині розміру застави, визначивши її у межах 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 805200 грн.

Обвинувачений та його захисник заперечили, щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою в частині збільшення розміру застави, мотивуючи тим, що наведені прокурором ризики недоведені, обвинуваченому вже визначений розмір застави, який за нього сьогодні внесли.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно із ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечини виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Суд при вирішенні клопотання враховує такі об`єктивні обставини.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 35 епізодів переважно тяжких кримінальних правопорушень, в тому числі в умовах воєнного стану, повторно, за попередньою змовою групою осіб з іншою особою, за які передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі.

Інкриміновані кримінальні правопорушення носять прихований характер, на території різних районів м. Полтави, переважно в умовах неочевидності, обвинувачений зазначає, що не пам`ятає їх вчинення, переважної більшості не визнає, збитки не відшкодовані.

Більшість інкримінованих тяжких кримінальних правопорушень вчинялись систематично та під час, коли обвинувачений був підсудним у даному та інших судах за попередніми кримінальними справами і до нього були застосовані більш м`які запобіжні заходи, в тому числі домашній арешт у нічний час.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних, корисливих кримінальних правопорушень, ніде не працює та не займається суспільно-корисною працею, не одружений, за місцем проживання не має міцних соціальних зв`язків, неодноразово раніше не з`являвся в судові засіданні та до нього застосовувались приводи, тому існують вагомі ризики переховування його від суду, вчинення інших правопорушень.

Більшість свідків та потерпілих наразі не допитані, на них з боку обвинуваченого ОСОБА_5 може чинитися протиправний вплив з метою уникнення відповідальності.

Місцезнаходження викраденого майна також наразі не встановлено, а тому є підстави вважати, що обвинувачений може його сховати та використати у власних інтересах.

За викладених обставин суд приходить до переконання, що визначений раніше слідчим суддею, з огляду на обставини вчинення значно меншої кількості інкримінованих злочинів, розмір застави не здатний наразі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 , тому приходить до висновку про необхідність визначення йому застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 805200 грн.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 42, 177, 182-184, 331, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Залишити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою на 60 діб - до 26 жовтня 2023 року.

Змінити розмір альтернативного триманню під вартою запобіжного заходу у виді застави обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та визначити її у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 805200 грн (вісімсот п`ять тисяч двісті) грн.

Вказаний розмір застави необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області (розрахунковий рахунок UA0015950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 26304855, отримувач ТУ ДСАУ в Полтавській області, призначення платежу застава, обвинувачений ОСОБА_5 , платник (прізвище, ініціали).

При внесенні указаної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Полтави без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується, у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачене законом покарання до восьми років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом до суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку обвинуваченого; забезпечувати явку, належно повідомленого обвинуваченого до суду; повідомляти суд про причини неявки обвинуваченого.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення суду про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися з м. Полтави без дозволу суду.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого обвинуваченого обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1