Справа №:755/398/21
Провадження №: 1-в/755/255/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді; ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про розстрочку суми штрафу ОСОБА_4 призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 28.11.2022 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2022 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Провідний інспектор Святошинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про розстрочку суми штрафу ОСОБА_4 , засудженого 28.11.2022 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, обґрунтовуючи своє подання тим, що вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 17.02.2023 року та був прийняти відділом пробації 05.04.2023 року, однак, станом на день звернення до суду з поданням уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 .Огли документа про сплату штрафу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд задовольнити подання провідного інспектора посилаючись на те, що він не має можливості сплати штраф у повному розмірі у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Представник Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання (подання), згідно вимог ст. 135 КПК України, не з`явився, причини неявки суд не повідомив, суд, враховуючи положення ст.ст. 7, 22, 26, ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у його відсутність.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 53 КК штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу.

Відповідно до ст. 26 КВК засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно розпорядження про виконання вироку від 28.11.2022 року дане судове рішення набрало законної сили 29.12.2022 року, тим самим сплата штрафу мала відбулися не пізніше місячного строку від 29.12.2022 року, однак як вбачається з матеріалів справи штраф сплачено не було.

Разом з тим, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою статті 26 КВК, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу (ст. 26 КВК).

Згідно ч. 4 ст. 53 КК з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

А тому, у межах строків визначених ст. 26 КВК визначене за вироком суду покарання засуджений не відбув, а тому наявні підстави, зазначені в ч.4 ст.53 КК України, для розстрочки штрафу призначеного 28.11.2022 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва.

За таких обставин, подання провідного інспектора Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про розстрочку суми штрафу ОСОБА_4 призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 28.11.2022 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 55 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 4 ст. 53 КК України, сплату штрафу за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.11.2022 в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17 000 гривень на користь держави, на 12 (дванадцять) місяців шляхом щомісячного внесення останнім грошових коштів у сумі 1 417 (однієї тисячі чотириста сімнадцять) гривень 00 копійок, не пізніше 25 числа кожного місяця починаючи з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: