490/7427/23 06.09.2023
н/п 1-кп/490/755/2023
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/7427/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 вересня 2023 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000050 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_6 ,

встановив:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України; підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Зазначає, що справа має слухатись у відкритому судовому засіданні.

Захисник та обвинувачений заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник висловила узгоджену з обвинуваченим позицію, що формулювання обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.3 ст.27, ч.2 ст. 305, ч.3 ст.27, ч.2 ст.307 КК України, викладено некоректно та унеможливлює його розуміння. Захисник стверджує, що така обставина свідчить про невідповідність обвинувального акта вимогам КПК та є підставою для повернення його прокурору.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акта, зазначив, що твердження захисника фактично є запереченням винуватості обвинуваченого.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до такого висновку.

Твердження захисника, що формулювання обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, викладено некоректно та унеможливлює його розуміння, фактично є запереченням викладених в обвинувальному акті обставин та незгода із висунутим обвинуваченням.

Оскільки поставлені захисником питання має бути вирішено саме під час судового розгляду, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання сторони захисту та повернення обвинувального акта прокурору.

Щодо призначення справи до судового розгляду, суд зазначає таке.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 5 - 8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, немає.

За таких обставин, суд приходить до висновку про призначення справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, до судового розгляду.

Прокурор звернувся із клопотанням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, яке поставлено на вирішення, суд приходить до такого висновку.

Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.06.2020 ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України; призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців з конфіскацією майна.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.05.2023 засудженого тимчасово переведено з ДУ «Вознесенська виправна колонія (№ 72)» до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для проведення відповідних процесуальних дій.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Ураховуючи наведене вище, обвинуваченого ОСОБА_3 доцільно тимчасово, на час здійснення судового розгляду, залишити у Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор".

За таких обставин, клопотання прокурора є таким, що підлягає задоволенню.

Інших клопотань від учасників судового провадження до суду не надходило.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

- у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта відмовити;

- призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, на 26.09.2023 о 12:30 в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12;

- проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні;

- у судове засідання викликати учасників судового провадження;

- клопотання прокурора про тимчасове залишення обвинуваченого у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» задовольнити;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, тимчасово, на час здійснення судового розгляду кримінального провадження №0000050 від 30.09.2021, залишити у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити Державній установі «Вознесенська виправна колонія № 72».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено 06.09.2023 о 12:00.

Суддя ОСОБА_1