490/9149/23 25.09.2023
н/п 1-кс/490/6837/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9149/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000478 від 19 вересня 2023 року, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000478 від 19 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна автомобіля «КАМАЗ 53208», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання вказано, що 18.09.2023 року о 14:18 год на автодорозі Н-11 Дніпро-Миколаїв 135 км +600 автомобіль марки «ГАЗ 330202-01», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись зі сторони м. Миколаїв в сторону м. Кривий Ріг, допустив зіткнення з автомобілем марки «Камаз 53208», реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі з причепом ГКБ 8350, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по переду та здійснював поворот ліворуч.

В результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних саден волосяної частини голови, пасажир автомобіля ГАЗ 330202-01 гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді - 3ЧМТ, гематома лобної ділянки голови, рублена рана лобної ділянки зліва, рублена рана нижньої третини правового передпліччя, госпіталізований до лікарні м. Новий Буг. Пасажир автомобіля марки «ГАЗ 330202-01» ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер на місці події.

Посилаючись на те, що з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, збереження вилученого майна для забезпечення проведення ряду слідчих (розшукових) дій, в першу чергу огляду так судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначений транспортний засіб, прокурор просить про його арешт.

В судове засідання прокурор та власник транспортного засобу не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

18.09.2023 року о 14:18 год на автодорозі Н-11 Дніпро-Миколаїв 135 км +600 автомобіль марки «ГАЗ 330202-01», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись зі сторони м. Миколаїв в сторону м. Кривий Ріг, допустив зіткнення з автомобілем марки «Камаз 53208», реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі з причепом ГКБ 8350, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався по переду та здійснював поворот ліворуч.

В результаті ДТП, водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних саден волосяної частини голови, пасажир автомобіля ГАЗ 330202-01 гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді - 3ЧМТ, гематома лобної ділянки голови, рублена рана лобної ділянки зліва, рублена рана нижньої третини правового передпліччя, госпіталізований до лікарні м. Новий Буг. Пасажир автомобіля марки «ГАЗ 330202-01» ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер на місці події.

Постановою слідчого від 19.09.2023 року автомобіль «КАМАЗ 53208», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 виданого ТСЦ 4845, власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_4 .

Згідно з положеннями ч.ч.1,2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч.1,2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що транспортний засіб - автомобіль «КАМАЗ 53208», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за участю якого відбулася дорожньо-транспортна пригода, відповідає критерію речового доказу та на підставі статті 170 КПК України підлягає арешту з метою забезпечення його збереження в стані, що мають на собі сліди пошкодження під час ДТП, належного огляду, проведення експертиз, слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку аварійної події.

Виходячи із даних матеріалів судового провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, приховування слідів злочину, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «КАМАЗ 53208», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 4845, шляхом заборони розпорядження, в тому числі відчуження, та користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1