Справа № 1-кс/593/381/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2023 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000242 від 23.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням із якого вбачається, що 23.07.2023 у ВП №1(м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що попередньо розмістивши на торговій площадці ОЛХ оголошення щодо продажу основи килимка підлоги багажника автомобіля, 23.07.2023 до нього через мобільний додаток Viber із мобільного номера НОМЕР_1 надійшло посилання для оформлення ОЛХ доставки, перейшовши за яким він ввів дані своєї банківської карти № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ) з якої далі були списані кошти у загальній сумі 38 000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 23 липня 2023 року, правова кваліфікація ч.3 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22 липня 2023 року перебуваючи за місцем свого проживання на одній із платформ інтернет оголошень «ОЛХ» потерпілий розмістив оголошення щодо продажу основи килимка підлоги багажника автомобіля. На цьому ж сайті він відповідно вказав своє ім`я, контактний номер мобільного телефона НОМЕР_4 .

Так 23 липня 2023 року перебуваючи за місцем свого проживання близько 13 год. 00 хв., йому на мобільний додаток Viber надійшло смс повідомлення з номера телефону НОМЕР_1 , під ім`ям користувача ОСОБА_5 із змістом про те, чи актуальне його оголошення про основи килимка. В ході тривалої переписки із користувачем від останньої надійшло чергове повідомлення, щодо отримання товару через ОЛХ доставку. В подальшому ОСОБА_5 надіслала йому оформлення замовлення, де було розміщено текст «Посилання на отримання грошей: ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Потерпілий перейшовши на вказаний сайт, заповнив всі реквізити своєї банківської карти, а саме її № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (номер НОМЕР_5 ), CVV код, та дату до якої картка дійсна. Ввівши дані своєї платіжної карти, із вказаного вище карткового рахунку декількома трансакціями почали списувати у нього грошові кошти на загальну суму 38 000 гривень. Розуміючи, що невідома особа шахрайським способом заволоділа коштами потерпілого, він заблокував вказаний рахунок зателефонувавши на гарячу лінію банку, після чого зателефонував на лінію 102 та повідомив працівників поліції про вказаний факт.

Разом з тим списування коштів з його банківської карти здійснювалося декілька разів на різні банківські картки у сумі 16 500 гривень о 13:52 на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 одержувач ОСОБА_6 , 5000 гривень о 15:20 на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 гривень о 15:43 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_9 , 5000 гривень о 17:09 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_10 .

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення користувалась мобільним телефоном в якому знаходилася картка рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_2 , а саме номер НОМЕР_11 .

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення особи, що вчиняла кримінальне правопорушення на даний час виявилось неможливим.

У судове засідання не з`явився прокурор ОСОБА_7 про слухання справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання не з`явився ст. слідчий СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про слухання справи був повідомлений належним чином, на адресу суду подав письмову заяву про слухання клопотання у його відсутності, просить дане клопотання задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншими способами одержати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: копії інформації, що знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_2 , за номером абонента НОМЕР_11 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку в період часу з 10 години 00 хвилин 23 липня 2023 року по 17 годину 30 хвилин 23 липня 2023 року, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій (CD та/або DWD - диск).

Тимчасовий доступ до речей та документів надати: заступнику начальника начальнику СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_14 .

У разі не виконання особою у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1