Єдиний унікальний номер 205/3362/17
1-во/205/9/23
Єдиний унікальний № 205/3362/17
Провадження № 1-во/205/9/23
У Х В А Л А

15 червня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., при секретарі Безгіновій І.А., розглянувши клопотання «Дніпровської установи виконання покарань (№4)» про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2023 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 2, 185 ч. 3, 321 ч. 1, 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2023 року до Ленінського районного суду надійшло клопотання «Дніпровської установи виконання покарань (№4)» про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від від 19 травня 2023 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 2, 185 ч. 3, 321 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання сторони по справі не з`явилися, про дату і час розгляду клопотання в суді сповіщалися належним чином, причину свого нез`явлення до суду не повідомили. В силу ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , у першому абзаці мотивувальної частини, допущені описки, а саме, помилково зазначено: « ОСОБА_2 », тоді як буде вірно « ОСОБА_1 ».

Таким чином у першому абзаці мотивувальної частини вироку суду від 19 травня 2023 року відносно ОСОБА_1 допущено очевидну описку, яка підлягає виправленню шляхом внесення відповідних виправлень по всьому тексту першого абзацу мотивувальної частини вироку суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 369, 370, 371, 372, 379, 537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву «Дніпровської установи виконання покарань (№4)» про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2023 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 2, 185 ч. 3, 321 ч. 1, 307 ч. 2 КК України - задовольнити.

Внести виправлення у вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 2, 185 ч. 3, 321 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, зазначивши вірно по всьому тексту першого абзацу мотивувальної частини вироку: « ОСОБА_1 »

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Нощенко І.С.