ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000210 від 06.05.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,працюючого провідним фахівцем відділу забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій Дніпровського району центру забезпечення діяльності ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області раніше не судимого, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за вчинення злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

за участю: прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника-адвоката - ОСОБА_8 , обвинуваченого - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У обвинуваченого ОСОБА_4 , який працював на посадіпровідного фахівця відділу забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій Дніпровського району центру забезпечення діяльності Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області, маючи звання капітана служби цивільного захисту, у невстановлений час, але не пізніше 19.05.2022 року, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання з подальшим зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини у великих розмірах з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини у великих розмірах.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи задля досягнення злочинної мети - незаконного збагачення при скоєнні кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, всупереч ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. № 62/95-ВР (зі змінами), а також статей 7, 8 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863 (зі змінами) за невстановлених обставин та у невстановлений час, але не пізніше 19.05.2022 року, ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 26,523 г., а також психотропну речовину метамфетамін маса якого в перерахунку на основу становить 2,49186 г., з метою подальшого збуту, та в подальшому з метою збутузберігав у невстановленому місці.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений час, але не пізніше 19.05.2022 року, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та психотропної речовини - метамфетамін, усвідомлюючи незаконність своїх дій, будучи працівником правоохоронного органу домовився з громадянином ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, реалізувати йому особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, а також психотропну речовину метамфетамін за грошову винагороду у сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, обвинувачений ОСОБА_4 19.05.2022 року близько 18 год. 22 хв. у ході особистої зустрічі з ОСОБА_9 , отримав від останнього грошові кошти у сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, після чого передав ОСОБА_9 , перебуваючи разом з ним в автомобілі «FiatPunto» д.н.з. НОМЕР_1 , неподалік від автозаправочної станції «WOG», яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, 8д/1, три поліетиленові згортки, у яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та повідомив, що передасть психотропну речовину - метамфетамін у цей же день через годину - годину двадцять хвилин.

У подальшому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою незаконного збагачення, обвинувачений ОСОБА_4 19.05.2022 року близько 19 год. 48 хв. у ході особистої зустрічі з ОСОБА_9 , перебуваючи разом з ним в автомобілі «FiatPunto» д.н.з. НОМЕР_1 , неподалік від автозаправочної станції «ЮКОН», яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 69д, передав ОСОБА_9 , один сліп-пакет, у якому містилась психотропна речовина - метамфетамін, а також два сліп-пакети, у яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який є речовиною рослинного походження зеленого кольору, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Волога кристалічна речовина бежевого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, є - канабісом. Загальна маса канабісу склала 26,523 г. (в перерахунку на висушену речовину). Вищевказана психотропна речовина, обіг якої обмежено є - метамфетаміном. Маса метамфетаміну склала 2,49186 г. (в перерахунку на основу), що згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 р. №188 відноситься до великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу.

Крім того, у обвинуваченого ОСОБА_4 , який працював провідним фахівцем відділу забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій Дніпровського району центру забезпечення діяльності Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області, маючи звання капітана служби цивільного захисту, у невстановлений час, але не пізніше 15.06.2022 року, виник злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а також повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи задля досягнення злочинної мети - незаконного збагачення при скоєнні кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, всупереч ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. № 62/95-ВР (зі змінами), а також ст. 7 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. № 863 (зі змінами), діючи повторно, за невстановлених обставин та у невстановлений час, але не пізніше 15.06.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 161,179 г., з метою збуту, та в подальшому зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою збуту.

У подальшому, реалізуючи злочинний умисел направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, усвідомлюючи незаконність своїх дій, будучи працівником правоохоронного органу, у невстановлений час, але не пізніше 15.06.2022 року, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу домовився з громадянином ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, реалізувати йому особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс за грошову винагороду.

Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, обвинувачений ОСОБА_4 15.06.2022 року близько 12 год. 20 хв. у ході особистої зустрічі з ОСОБА_9 , отримав від останнього грошові кошти у сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, після чого передав ОСОБА_9 , перебуваючи разом з ним в автомобілі «FiatPunto» д.н.з. НОМЕР_1 , на парковці поблизу супермаркету «АТБ» за адресою: м. Дніпро, вул. Столєтова, 1-б, два поліетиленові згортки, у яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який є речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 161,179 г.

Крім того, у обвинуваченого ОСОБА_4 , який працював провідним фахівцем відділу забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій Дніпровського району центру забезпечення діяльності Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області, маючи звання капітана служби цивільного захисту, у невстановлений час, але не пізніше 15.06.2022 року, виник злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи задля досягнення злочинної мети - незаконного збагачення при скоєнні кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, всупереч ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. № 62/95-ВР (зі змінами), а також ст. 7 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. № 863 (зі змінами), діючи повторно, за невстановлених обставин та у невстановлений час, але не пізніше 15.06.2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 19,4992 г., з метою збуту, який розфасував до 10 (десяти) сліп-пакетів та в подальшому зберігав у невстановленому місці.

У подальшому, реалізуючи злочинний умисел направлений на зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, усвідомлюючи незаконність своїх дій, будучи працівником правоохоронного органу, діючи повторно, у невстановлений час, але не пізніше 15.06.2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 1 (один) сліп-пакет, у якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс помістив до сумки та поклав її на переднє праве сидіння автомобіля «FiatPunto» д.н.з. НОМЕР_1 , а інші 9 (дев`ять) сліп-пакетів, у яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 19,4992 г., обвинувачений ОСОБА_4 помістив до портфелю, який поклав до багажника автомобіля «FiatPunto» д.н.з. НОМЕР_1 , де зберігав до моменту виявлення працівниками правоохоронних органів, тобто до 15.06.2022 року.

Крім того, у ОСОБА_10 , який працював провідним фахівцем відділу забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій Дніпровського району центру забезпечення діяльності Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області, маючи звання капітана служби цивільного захисту, у невстановлений час, але не пізніше 15.06.2022 року, виник злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу,діючи задля досягнення злочинної мети - незаконного збагачення при скоєнні кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, всупереч ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. № 62/95-ВР (зі змінами), а також ст. 7 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. № 863 (зі змінами), діючи повторно, за невстановлених обставин та у невстановлений час, але не пізніше 15.06.2022 року, ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 19,1833 г. та в подальшому з метою збутузберігав у невстановленому місці.

Після чого, реалізуючи злочинний умисел направлений на зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, усвідомлюючи незаконність своїх дій, будучи працівником правоохоронного органу, діючи повторно, у невстановлений досудовим час, але не пізніше 15.06.2022 року, ОСОБА_4 розфасував особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 19,1833 г., до двох пакетів, один з яких ОСОБА_4 зберігав у шафі в коридорі напроти входу до квартири, а інший - на балконі, зліва біля виходу, справа від шафи, за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення працівниками правоохоронних органів, тобто до 15.06.2022 року.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини у великих розмірах та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини у великих розмірах, вчинене повторно, тобто у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 під час судового засідання, відмовлявся від дачі показів на підставі ст. 63 Конституції України, а у подальшому, після допиту свідків та дослідження усіх наданих стороною обвинувачення доказів по кримінальному провадженню, перед судовими дебатами свою провину визнав, стверджуючи у суді, що начебто щиро розкаюється у вчинені злочинів та пояснив суду, що дійсно працював провідним фахівцем ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області. Зі свідком ОСОБА_9 був знайомим особисто, мав з ним зустрічі, вів бесіди по телефону, та допомагав йому придбавати наркотичні засоби, які сам придбавав через додаток "Telegram". Самостійно він, ОСОБА_4 ніколи наркотичні засоби та психотропні речовини не вживав. Зазначив у суді, що всі обставини, які викладені у обвинувальному акті відповідають дійсності, але конкретних обставин придбання з метою збуту та збуту наркотичних засобів і психотропних речовин не пам`ятає. На запитання сторони обвинувачення щодо мотивів, мети та конкретизації по епізодам незаконного обігу заборонених речовин, не надавав змістовних відповідей. Лише надав показання, що попередньо домовившись з ОСОБА_9 по телефону, зустрілися з останнім 19 травня 2022 року, де він, ОСОБА_4 збув ОСОБА_9 наркотичний засіб канабіс, за що, отримав від ОСОБА_9 15 000 гривень.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєних кримінальних правопорушеннях підтверджується показами наступних свідків:

Так, свідок ОСОБА_9 суду підтвердив, що з обвинуваченим ОСОБА_4 познайомився за подіями пожежі, які відбувалася по АДРЕСА_2 , де він, ОСОБА_9 працював. ОСОБА_4 у складі бригади ДСНС перебував на гасінні пожежі та цікавився, чи вживає ОСОБА_9 наркотичні засоби, які йому, ОСОБА_4 необхідно було збувати, в зв`язку із чим ОСОБА_4 залишив номер свого мобільного телефону. 15 березня 2022 року ОСОБА_4 передав йому два сліп пакети з речовиною рослинного походження безоплатно для проби. Приблизно через тиждень, він, ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_4 і домовились з ним, щоб ОСОБА_4 привіз амфетамін та в той же день ОСОБА_4 привіз сліп пакет з речовиною білого кольору, за що ОСОБА_9 передав ОСОБА_4 1200 гривень. У подальшому, неодноразово, приблизно 15 разів ОСОБА_9 придбавав канабіс у ОСОБА_4 за ціною 200 гривень за один сліп-пакет. ОСОБА_4 приїздив на автомобілі чорного кольору Fiat Punto та просив збути 400 грам канабісу по оптовій ціні 100 гривень за грам. 18 травня 2022 року ОСОБА_9 при спілкуванні з ОСОБА_4 попрохав, щоб останній продав ОСОБА_9 амфетаміну на суму 10000 гривень і канабісу на суму 5000 гривень, та пізніше скинув грошові кошти ОСОБА_4 . На наступний день ОСОБА_9 , будучи під контролем правоохоронних органів зі спеціальним обладнанням, які надали йому і грошима у розмірі 15 000 гривень на закупку наркотичних речовин зустрівся з ОСОБА_4 на АЗС "Юкон" у м. Дніпро, на перехресті вулиць Янтарна та вулиці Калинова, та придбав у ОСОБА_4 марихуану за надані грошові кошти. Придбаний наркотичний засіб за гроші, надані робітниками поліції, він передав співробітникам поліції, при цьому пояснив, що наркотичні засоби придбав у ОСОБА_4 за грошові кошти 15 000 гривень, які були надані раніше робітниками поліці. Пізніше, наприкінці травня 2022 року ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_4 і попросив, щоб він продав йому канабісу, на що ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_9 забрати 400 грам, але грошей у ОСОБА_9 було лише наполовину партії. 15 червня 2022 року, він, ОСОБА_9 , будучи під контролем правоохоронних органів зі спеціальним обладнанням і грошовими коштами у розмірі, що були надані працівниками поліції для здійснення закупки наркотичних речовин у ОСОБА_4 , зустрівся з ОСОБА_4 на пр. Слобожанському біля ТЦ "Правда" у м. Дніпро у денний час, який приїхав на автомобілі чорного кольору Fiat Punto. У зазначеному місці, ОСОБА_9 віддав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 15 000 гривень, на що останній передав 2 згортки по 100 грам, а два ще залишились в багажнику, які у подальшому передав співробітникам поліції, при цьому пояснив, що придбав наркотичні засоби у ОСОБА_4 за гроші, які були надані працівниками поліції.

Свідок ОСОБА_11 суду повідомив, що в червні 2022 року у денний час був присутнім при проведенні обшуку квартири, жінці співробітники поліції показали ухвалу суду, вона добровільно відкрила двері квартири та почали проводити обшук з коридору, де була шафа, в якій знайшли пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, потім у кімнаті знайшли грошові кошти, а на балконі знайшли також пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, при проведенні обшуку здійснювалась відеофіксація, все виявлене було вилучено.

Свідок ОСОБА_12 суду повідомив, що у червні 2022 року був понятим при проведенні обшуку, який проводили у АДРЕСА_1 , двері відчинила жінка і повідомила, що є дружиною ОСОБА_4 , якій показали ухвалу суду, та провели обшук в вищезазначеній квартирі про що велась відеофіксація. Свідок стверджував, що у його присутності, при вході в квартиру, в шафі в картонній коробці знайшли пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в одному пакеті, в спальні знайшли грошові кошти приблизно дві тисячі доларів США та на балконі в шафі знайшли також пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Свідок ОСОБА_13 суду повідомив, що з обвинуваченим ОСОБА_4 не знайом та 15 червня 2022 року у його присутності на вул. Столєтова у м. Дніпро було заблоковано автомобіль обвинуваченого Fiat Punto. В його присутності проводили обшук обвинуваченого ОСОБА_4 , у якого в правій кишені знайшли грошові кошти у сумі 15 000 гривень, в машині знайшли мобільний телефон, а в багажнику знайшли один великий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, розпакетовану у сліп-пакети зелену речовину

Окрім показів свідків, винність ОСОБА_4 у скоєному злочині також підтверджується письмовими доказами наданими прокурором у судовому засіданні та дослідженими безпосередньо судом, а саме:

- протоколом огляду грошових коштів від 19 травня 2022 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто грошові купюри: номіналом по 500 гривень - 30 банкнот з наступними номерами: МБ 5979672; ЛГ 1960911; УЖ 7695242; СБ 1228150; ВБ 5598176; ГК 0601081; СГ 9748313; УГ 6361390; ВБ 9068349; ВИ 4511593; ВЗ 8298688; ВД 7118097; ХИ 5129711; ХИ 5129710; ЛД 3167180; ХЕ 7936182; ВЖ 2585407; АА 5988336; ЛД 0773027; ВХ 3890788; ВЄ 4442148; ХВ 5953343; ВВ 4857335; ВЖ 0859320; ЛБ 0209575; ЦА 6277120; ХЄ 1363313; ВЖ 2899541; АЕ 0318863; ГА 3960718;

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 19 травня 2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 19 травня 2022 року надав добровільну згоду на його огляд та отримав від працівника ГВЗНД УСБУ у Дніпропетровській області грошові кошти на загальну суму 15 000 гривень з метою придбання речовини рослинного походження "марихуани" та психотропної речовини "метамфетамін" у обвинуваченого ОСОБА_4 ;

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 19 травня 2022 року відповідно до якого свідок ОСОБА_9 19 травня 2022 року отримав від працівника ГВЗНД УСБУ у Дніпропетровській області грошові кошти на у сумі 15 000 гривень, після чого придбав у обвинуваченого ОСОБА_4 речовину рослинного походження "марихуана" та психотропну речовину "метамфетамін" за видані працівниками поліції грошові кошти, яку у подальшому добровільно видав працівникам поліції; зазначена слідча дія була проведена з відеофіксацією, відеозапис було оглянуто безпосередньо у судовому засіданні;

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 19 травня 2022 року відповідно до якого свідок ОСОБА_9 19 травня 2022 року отримав від працівника ГВЗНД УСБУ у Дніпропетровській області грошові кошти на у сумі 15 000 гривень, після чого придбав у обвинуваченого ОСОБА_4 речовину рослинного походження "марихуана" за видані працівниками поліції грошові кошти, яку у подальшому добровільно видав працівникам поліції;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 20 травня 2022 року, згідно якого вбачається контроль за вчиненням злочину здійснювався у формі оперативної закупки наркотичних засобів, у обвинуваченого ОСОБА_4 19 травня 2022 року;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) від 20 травня 2022 року з DVD-R диском до нього, згідно якого зафіксовано розмову між свідком ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в ході зустрічі, яка відбувалась 19 травня 2022 року в автомобівлі "Fiat Punto", за кермом якого перебував обвинувачений ОСОБА_4 на автозаправній станції "Юкон" на перехресті вулиць Калинова та Янтарна у м. Дніпро;

- протоколом обшуку від 15 червня 2022 року, згідно якого проведено обшук автомобіля "Fiat Punto" д/н НОМЕР_1 в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у 10 сліп-пакетах, мобільний телефон Huawei P8 Lite, автомобіль "Fiat Punto" д/н НОМЕР_1 ; зазначена слідча дія була проведена з відеофіксацією, відеозапис було оглянуто безпосередньо у судовому засіданні;

- протоколом огляду від 15 червня 2022 року з фото-таблицею до нього, згідно якого було оглянуто автомобіль "Fiat Punto" д/н НОМЕР_1 , що знаходиться на спеціальному майданчику за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22к, вилучений у обвинуваченого ОСОБА_4 ;

- протоколом обшуку від 15 червня 2022 року згідно якого було проведено обшук за адресою місця мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме приміщення АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому стані і грошові кошти у сумі 1800 доларів США; зазначена слідча дія була проведена з відеофіксацією, відеозапис було оглянуто безпосередньо у судовому засіданні;

- протоколом затримання від 15 червня 2023 року, згідно якого було затримано ОСОБА_4 виявлено та вилучено у останнього мобільний телефон Iphone з imei: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з сім-картою з номером НОМЕР_4 ; грошові кошти у сумі 15 000 гривень купюрами номіналом 500 гривень у кількості 30 штук з номером: СБ1988593, ЗЗ 5707445, АИ 7814794, ЛИ 3150106, ВИ 2486655, ЄЄ 3549309, ЄД 9850091, ЄД 9850089, ХД 0208110, ВЖ 7533675, ЄД 9850088, ЄД 9850090, АБ 7189213, ХЄ 2717285, ФЖ 4354897, ХЕ 6502971, АГ 8830308, ЗЗ 4689378, УГ 6781185, СЖ 6000046, АД 6230327, ЗЗ 3295600, ФГ 2747928, ЛА 1540576, БА 8419099, ВЖ 0416090, ББ 3122328, ВИ 4882843, ГВ 7878909, ХЖ 3581444;

- протоколом огляду заздалегідь ідентифікованих грошових коштів з додатком до нього від 15 червня 2022 року, відповідно до якого було оглянуто грошові купюри: номіналом по 500 гривень - 30 банкнот з наступними номерами: СБ1988593, ЗЗ 5707445, АИ 7814794, ЛИ 3150106, ВИ 2486655, ЄЄ 3549309, ЄД 9850091, ЄД 9850089, ХД 0208110, ВЖ 7533675, ЄД 9850088, ЄД 9850090, АБ 7189213, ХЄ 2717285, ФЖ 4354897, ХЕ 6502971, АГ 8830308, ЗЗ 4689378, УГ 6781185, СЖ 6000046, АД 6230327, ЗЗ 3295600, ФГ 2747928, ЛА 1540576, БА 8419099, ВЖ 0416090, ББ 3122328, ВИ 4882843, ГВ 7878909, ХЖ 3581444;

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 15 червня 2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 19 травня 2022 року надав добровільну згоду на його огляд та отримав від працівника ГВЗНД УСБУ у Дніпропетровській області грошові кошти на загальну суму 15 000 гривень з метою придбання наркотичної речовини "марихуани" у обвинуваченого ОСОБА_4 ;

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 15 червня 2022 року відповідно до якого свідок ОСОБА_9 15 червня 2022 року отримав від працівника ГВЗНД УСБУ у Дніпропетровській області грошові кошти на у сумі 15 000 гривень, після чого придбав у обвинуваченого ОСОБА_4 наркотичну речовину "марихуана" за видані працівниками поліції грошові кошти, яку у подальшому добровільно видав працівникам поліції; зазначена слідча дія була зафіксована за допомогою відеозапису та вказаний запис було оглянуто безпосередньо у судовому засіданні;

- протоколом огляду від 08 липня 2022 року, згідно якого було оглянуто мобільний телефон "Redmi 7", належний свідку ОСОБА_9 , на якому було оглянуто переписку з обвинуваченим ОСОБА_4 ;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 02.07.2022 року з додатками DVD-R диском та М0ікро СД до нього , згідно якого зафіксовано телефонну розмову між свідком ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 ;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, згідно якого зафіксовано телефонну розмову між свідком ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 , яка відбувалась 15 червня 2022 року;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 15 червня 2022 року, згідно якого вбачається контроль за вчиненням злочину здійснювався у формі оперативної закупки наркотичних засобів, у обвинуваченого ОСОБА_4 15 червня 2022 року;

- актом прийому-передачі майна на зберігання від 21 квітня 2023 року, згідно якого сейф-пакет ДБР №№S2037519, грошові кошти у сумі 1800$ США знаходяться на відповідальному зберіганні АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

- речовими доказами визнаними по кримінальному провадженню.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/108-22/4520-НЗПРАП від 31 травня 2022 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Волога кристалічна речовин бежевого кольору, надана на дослідження, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, є - канабісом. Маси канабісу склали відповідно 0,950 г., 0,949 г, 0,902 г, 0,836 г, 0,903 г, 0,898 г, 0,864 г, 0,943 г, 0,868 г, 0,929 г, 0,888 г, 0,941 г, 0,940 г, 0,996 г, 0,868 г, 0,935 г, 0,939 г, 0,928 г, 0, 867 г, 0,907 г, 0, 803 г, 0,855 г, 0,965 г, 0,908 г, 0,927 г, 0,936 г, 0,890 г, 0,537 г, 0,685 г, 0,766 г (в перерахунку на висушену речовину).

Загальна маса канабісу склала 26,523 г (в перерахунку на висушену речовину).

Вищевказана психотропна речовина, обіг якої обмежено є - метамфетаміном. Маса метамфетаміну склала 2,49186 г ( в перерахунку на основу).

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/15723-НЗПРАП від т16 червня 2022 року надана на експертизу речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 107,2009 г відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Речовина рослинного походження зелено-коричевого кольору масою 107, 2009 г є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 82,5140 г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/16965-НЗПРАП від 01 липня 2022 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 97,117 г відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 97,117 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 78,665 г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/16978-НЗПРАП від 21 липня 2022 надані на експертизу фрагменти верхівкових речовин рослинного походження зеленого кольору, масами 0,9290 г, 10,0991 г, 1,3016 г, 1,3510 г, 1,3142 г, 1,3607 г, 1,3292 г, 1,3142 г, 1,3401 г, 1,3267 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 0,8316 г, 9,0892 г, 1,1714 г, 1,2159 г, 1,1828 г, 1,2246 г, 1,1963 г, 1,1828 г, 1,2061 г, 1,1940 г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/16967-НЗПРАП від 07 липня 2022 надані на експертизу верхівкові частини рослин зеленого кольору масою 20,5919 г та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,0162 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Верхівкові частини рослин зеленого кольору масою 20,5919 г та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,0162 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 18,2751 г, 0,9082 г відповідно.

У судовому засіданні, з огляду на позицію обвинуваченого щодо невизнання своєї провини на протязі судового розгляду та оспорювання фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, судом, за клопотанням сторони захисту були допитані свідки захисту:

- свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що ОСОБА_4 є її чоловіком. Охарактеризувала його позитивно та повідомила, що 15 червня 2022 року в обідню годину за місцем їх мешкання проводився обшук, в ході якого знайшли пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Свідок ОСОБА_14 вважає, що ці пакети були підкинуті, оскільки за півроку до цього часу у її чоловіка - ОСОБА_4 був конфлікт на роботі та йому погрожували. Автомобілем Fiat Punto д/н НОМЕР_1 користувався за потреби ОСОБА_4

- свідок захисту ОСОБА_15 суду пояснила, що є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_4 . Охарактеризувала його позитивно та пояснила, що вона та її матір є власниками квартири, в якій проводився обшук, вважає, що обшук проводився без її згоди, її не допускали у квартиру. Грошові кошти, які були вилучені в ході обшуку у розмірі приблизно двох тисяч доларів США, є її особистими заощадженнями.

Докази, досліджені безпосередньо в судовому засіданні, суд оцінює в їх сукупності за критеріями належності та допустимості. За критерієм належності, закріпленим уст. 85 КПК України, суд вважає всі досліджені докази належними, допустимими, достовірними, вони є послідовними, узгодженими один з одним, отримані без порушень прав та свобод людини, у законний спосіб.

Оцінюючи зібрані в даному кримінальному провадженні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України знайшла повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та підтверджується, поза розумним сумнівом, комплексом достатньо переконливих, чітких, неспростовних і узгоджених між собою доказів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та розміру покарання, суд враховує характер і ступінь підвищеної суспільної небезпеки вчиненого злочину, яке є тяжким.

Також суд враховує відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має утриманні малолітню дитину. Також судом враховується, що обвинувачений вчинив злочин займаючи посаду у відділу забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій Дніпровського району центру забезпечення діяльності Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області.

Обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

Судом не може бути враховано у якості пом`якшуючої обставини відповідно до ст. 66 КК України - щире каяття, про що зазначено захисником обвинуваченого ОСОБА_4 у судових дебатах, за таких обставин.

Відповідно до послідовної практики Верховного Суду, розкаяння передбачає, окрім визнання собою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання.

Щире каяття - це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.

Натомість, на переконання суду, обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду кримінального провадження, після дослідження усіх доказів сторони обвинувачення, надав показання щодо визнання своєї вини лише під тягарем безспірних доказів його винуватості, а також з метою призначення судом покарання із застосуванням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі. На думку суду, обвинувачений ОСОБА_4 не усвідомив наслідки своїх дій, не висловлювали жалю та не засуджував своєї поведінки та готовності нести покарання.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання за вчинений злочин, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог статей 50,65 Кримінального кодексу Україниособі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

В ході судового розгляду кримінального провадження не встановлено обставин для застосування ст.ст. 69, 75 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненного злочину, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, та особувинного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції статті обвинувачення, у виді позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливо без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років з конфіскацією усього майна яке є його власністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 15 червня 2022 року, залишив незмінним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти за рахунок проведення експертиз у сумі 2745,92 гривень,943,90 гривень, 1510,24 гривень, 1510, 24 гривень, 1510,24 гривень.

Речові докази - три згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору; два сліп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору;один сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору; три сліп пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору; сейф-пакет ГСУ НПУ "7134640" з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому стані; сейф-пакет ГСУ НПУ "7134611", сейф-пакет ДБР №S2037527 з сліп-пакетом з речовиною рослинного походження зеленого кольору; сейф-пакет ДБР №S2037528 з сліп-пакетом з речовиною рослинного походження зеленого кольору; сейф-пакет ДБР №S2037518 з 8 сліп-пакетами з речовиною рослинного походження зеленого кольору, - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2022 року на речові докази - мобільний телефон "iPhone" (imei НОМЕР_5 , сім-карта з номером НОМЕР_6 ) у чорному чохлі; грошові кошти у сумі 15 000 гривень купюрами номіналом 500,00 гривень у кількості 30 штук: СБ1988593, ЗЗ 5707445, АИ 7814794, ЛИ 3150106, ВИ 2486655, ЄЄ 3549309, ЄД 9850091, ЄД 9850089, ХД 0208110, ВЖ 7533675, ЄД 9850088, ЄД 9850090, АБ 7189213, ХЄ 2717285, ФЖ 4354897, ХЕ 6502971, АГ 8830308, ЗЗ 4689378, УГ 6781185, СЖ 6000046, АД 6230327, ЗЗ 3295600, ФГ 2747928, ЛА 1540576, БА 8419099, ВЖ 0416090, ББ 3122328, ВИ 4882843, ГВ 7878909, ХЖ 3581444; 18 банкнот номіналом 100 доларів США кожна - скасувати.

Речові докази - грошові кошти у сумі 1800 доларів США, які вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться на зберіганні АТ КБ "ПРИВАТБАНК", відповідно до квитанції від 21 квітня 2023 року, - конфіскувати у дохід держави.

Речові докази - грошові кошти у сумі 15000 гривень, номіналом по 500 гривень - 30 банкнот з наступними номерами: СБ1988593, ЗЗ 5707445, АИ 7814794, ЛИ 3150106, ВИ 2486655, ЄЄ 3549309, ЄД 9850091, ЄД 9850089, ХД 0208110, ВЖ 7533675, ЄД 9850088, ЄД 9850090, АБ 7189213, ХЄ 2717285, ФЖ 4354897, ХЕ 6502971, АГ 8830308, ЗЗ 4689378, УГ 6781185, СЖ 6000046, АД 6230327, ЗЗ 3295600, ФГ 2747928, ЛА 1540576, БА 8419099, ВЖ 0416090, ББ 3122328, ВИ 4882843, ГВ 7878909, ХЖ 3581444, що знаходяться на зберіганні АТ КБ "ПРИВАТБАНК", відповідно до квитанції від 21 квітня 2023 року, - повернути у фінансовий відділ УСБУ в Дніпропетровській області.

Речові докази - мобільний телефон Huawei P8 Lite 2017, модель PRA-LA1 з imei НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з сім-картою з номером НОМЕР_7 ; мобільний телефон "iPhone" (imei НОМЕР_5 , сім-карта з номером НОМЕР_6 ) у чорному чохлі, - конфіскувати у дохід держави.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1