ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2023 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 серпня 2023 року,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 серпня 2023 року визнано ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки, визначивши йому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до вступу вироку в законну силу за адресою: АДРЕСА_1 .

Покладено на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора або суду за першим викликом;

- цілодобово не відлучатися з постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця свого проживання;

- невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи (за наявності), що дають право на виїзд за межі України;

Роз`яснено ОСОБА_2 , що поліцейські з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 визначено обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнуто з ОСОБА_2 процесуальні витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні на загальну суму 16 990 (шістнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень 20 копійок, та на користь ПАТ «Просто-страхування» - витрати на правову допомогу у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень.

КП №11-кп/822/380/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_1

Накладений ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 серпня 2023 року арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 скасовано.

Накладений ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 серпня 2023 року арешт на транспортний засіб марки "ВАЗ 21013", номерний знак НОМЕР_2 , власником якого являється є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_3 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном - скасовано.

Цивільний позов ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_2 , ПАТ «Просто-страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відшкодування моральної шкоди в розмірі по 200 000 (двісті тисяч) гривень кожному та матеріальної шкоди в розмірі 61511 (шістдесят одна тисяча п`ятсот одинадцять) гривень.

Стягнуто з ПАТ «Просто-страхування» - на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_9 витрати, пов`язані із похованням ОСОБА_10 та спорудження надгробного пам`ятника, в розмірі 80 400 (вісімдесят тисяч чотириста) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_2 , ПАТ «Просто-страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 відшкодування моральної шкоди в розмірі 60 000 (шістдесят) гривень

Стягнуто з ПАТ «Просто-страхування» - на користь ОСОБА_11 витрати на лікування та транспортування до лікувального закладу в розмірі 12016 (дванадцять тисяч шістнадцять) гривень 73 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Визначено долю речових доказів.

На вищевказаний вирок суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 серпня 2023 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1