УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, заявленого у кримінальному провадженні № 201/12104/21 (провадження № 1-кп/201/400/2023), відомості про яке 10 листопада 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Захисником адвокатом ОСОБА_7 , було подано письмове клопотання, про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із направленням обвинувального акта до суду поза межами строку досудового розслідування. В обґрунтовування чого зазначила, що 10 листопада 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В подальшому 18 листопада 2021 року, в межах вказаного кримінального провадження, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України. Таким чином, з моменту внесення відомостей до ЄРДР і до дня повідомлення про підозру ОСОБА_6 минуло дванадцять місяців та вісім днів, беручи до уваги, що строк досудового розслідування не продовжувався, а відтак керуючись загальними засадами кримінального провадження, вказане провадження підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, враховуючи, що обвинувальний акт надійшов до суду поза межами строку досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю підтримав клопотання свого захисника та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти закриття кримінального провадження, посилаючись на необґрунтованість та невмотивованість заявленого стороною захисту клопотання, враховуючи, що рішення на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, фактично на що посилається сторона захисту, уповноважений приймати слідчий суддя, а не суд під час розгляду обвинувального акта. При цьому прокурор зазначив, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000515 10 листопада 2020 року. Постановою дізнавача СД ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 28 серпня 2021 року кримінальне провадження № 0000515 було закрито. Зазначену постанову скасовано прокурором Правобережної прокуратури міста Дніпра 17 вересня 2021 року. Таким чином із урахуванням вказаних обставин 12 місяців досудового розслідування (у разі відсутності повідомлення про підозру) минув би 29 листопада 2021 року. Так, повідомлення про підозру ОСОБА_6 здійснено 18 листопада 2021 року, таким чином навіть якщо застосовувати аналогію закону, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не порушено, у зв`язку з чим, клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора та заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку свого представника.

Вислухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та додані документи зібрані під час досудового розслідування, суд доходить до наступних правових висновків.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі статтею 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (частина 2 статті 113 КПК України).

Відповідно до положень частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Положеннями пункту 1 ч. 3 ст. 219 КПК України визначено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу.

Крім того, вищевикладене кореспондується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі Іванов проти України зазначено, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в кримінальному провадженні застосовується у такий спосіб, щоб особа, яку звинувачено, не залишалася тривалий час у стані невизначеності щодо своєї долі (пункт 71). Аналогічні позиції ЄСПЛ висловив у справах Карт проти Туреччини (пункт 68), Вемхофф проти Німеччини (пункт 18). При цьому ЄСПЛ у справі Іванов проти України вказав, що період, який має прийматися до уваги повинен відраховуватися саме з порушення кримінальної справи проти особи (пункт 63).

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

При цьому абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України визначає, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Також, ч. 9 ст. 284 КПК України визначено, що якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Згідно з частиною 5 статті 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, 10 листопада 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

18 листопада 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (т.1 а.с. 163-165).

19 листопада 2021 року постановою слідчого було встановлено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме 20 діб (т.1 а.с. 177-178).

24 листопада 2021 року обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_6 , складений дізнавачем сектору дізнання ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та затверджений прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 (т. 1 а. с. 204-206), а 25 листопада 2021 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

При цьому як було встановлено судом, постановою дізнавача СД ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 28 серпня 2021 року кримінальне провадження № 0000515 було закрито (т. 1 а.с. 115). Проте зазначену постанову 17 вересня 2021 року було скасовано постановою прокурора Правобережної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 118).

Відповідно до висновку Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, який відображений у постанові від 03 квітня 2023 року (Справа № 367/1335/21 Провадження № 51-2448 км 22), час між винесенням постанови дізнавачем або слідчим про закриття кримінального провадження, у якому жодній особі не повідомлялося про підозру, або постанови прокурора про закриття кримінального провадження незалежно від того чи повідомлялися особи про підозру чи ні до їх скасування або в порядку, передбаченому частиною 6 статті 284 КПК України, або за результатами здійснення судового контролю, не повинен включатися у строки досудового розслідування.

Таким чином, із урахуванням зазначених обставин, 12 місяців досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні (у разі відсутності повідомлення про підозру) сплинув би лише 29 листопада 2021 року.

Враховуючи, що ОСОБА_6 18 листопада 2021 року повідомлено про підозру у рамках кримінального провадження № 0000515, отже строк досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру не закінчився, тож обвинувальний акт надійшов до суду в межах строку досудового розслідування, а тому відсутні правові підстави для закриття кримінального провадження, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 21, 28, 42, 110, 113, 115, 219, 283-284, 290, 314-315, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, заявленого у кримінальному провадженні № 201/12104/21 (провадження № 1-кп/201/400/2023), відомості про яке 10 листопада 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений об 14.40 годині 23 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1