УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 03.06.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за фактом можливого замаху на шахрайське заволодіння в особливо великих розмірах невстановленими особами, об`єктом нерухомості, а саме квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності померлій у якої відсутні родичі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування, в ході якого встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №9662 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За фактом смерті ОСОБА_4 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973 від 28.04.2022, а саме 28.04.2022р. надійшов виклик до швидкої медичної допомоги сусідкою, яка повідомила, що померла проживала одна.

Згідно протоколу огляду місця події від 28.04.2022 вилучено: документи померлої, паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, ювелірні прикраси, мобільний телефон, ключі від квартири - все поміщено до спецпакету у кримінальному провадженні №0000973 від 28.04.2022, а квартира опечатана.

В подальшому, за зверненням ОСОБА_5 , який вказав що працює в ІНФОРМАЦІЯ_4 , де колись викладав батько померлої ОСОБА_4 та у зв`язку з тим, що у останньої відсутні родичі та близькі особи, вважає своїм обов`язком здійснити поховання ОСОБА_4 останньому слідчим у кримінальному провадженні за фактом смерті ОСОБА_6 надано її паспорт для здійснення поховання та реєстрації смерті.

Разом з цим, ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 для реєстрації смерті ОСОБА_4 та отримав свідоцтво про смерть померлої серія НОМЕР_1 .

Згідно листа Ритуальної служби Спеціалізоване комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що ОСОБА_5 та РС СКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » уклали договір щодо організації проведення поховання померлої ОСОБА_4 шляхом кремації. Урна з прахом померлої забрана ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до інформації КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » квартира, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 1/3 частина на підставі свідоцтва про право власності на житло зареєстрована за ОСОБА_4 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, по вказаному об`єкту нерухомості 2/3 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом №1826 від 27.07.2017 виданого ПН КМНО ОСОБА_7 .

Разом з цим, за відомостями ІНФОРМАЦІЯ_9 та інформації з Реєстру територіальної громади міста Києва у вказаній квартирі за період з 30.01.2017 по 03.04.2023 зареєстрована лише померла, яка була знята з реєстрації 03.05.2022.

Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо актових записів про народження, шлюб, розірвання шлюбу, народження дітей зміну імені відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена наявність актових записів про шлюби, розірвання шлюбів, та її смерть, інших актів цивільного стану не виявлено.

Таким чином, досудовим розслідуванням осіб з якими померла ОСОБА_4 перебуває в родинному зв`язку на даний час, не встановлено.

Згідно інформації зі Спадкового реєстру заповіти від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстровані.

Разом з цим, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 28.12.2022 відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_8 .

Згідно витягу з Єдиного реєстру нотаріусів ОСОБА_7 , приватний нотаріус КМНО здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

В зазначеному кримінальному провадженні визнано потерпілим територіальну громаду міста Києва в особі представника ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Проте, наявні особи, які стверджують що перебувають з померлою у родинних відносинах, що спростовується матеріалами справи по факту смерті ОСОБА_4 , оскільки, згідно допитів свідків сусідів за місцем проживання померлої, ОСОБА_4 проживала одна.

З допиту слідчої СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 , яка здійснювала досудове розслідування в кримінальному проваджені за №0000973 від 28.04.2022 по факту смерті ОСОБА_4 , встановлено наступне, що слідчо-оперативну групу зустріла сусідка померлої, яка повідомила, що близько 09:00 години до неї зателефонувала ОСОБА_4 та попросила викликати їй швидку медичну допомогу. Після того, як швидка медична допомога поїхала, приблизно о 14:00 сусідка зайшла до ОСОБА_4 її провідати, але виявила останню померлою.

Свідок ОСОБА_9 повідомила, що квартира була відчинена та коли вони зайшли до приміщення, то виявили, що квартира перебуває у не дуже охайному стані, на підлозі по всьому приміщенні квартири було виявлено сліди життєдіяльності людини (від туалету до кухні та спальної кімнати померлої). Окрім цього, спальна кімната померлої була брудна, наявний багатошаровий пил на поверхні меблів, брудний одяг та постіль, на якій лежала померла. У квартирі був присутній неприємний запах бруду, старості, кімнати не провітрювались.

Крім того, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 станом на 13.04.2023 опечатана, ключі зберігаються при матеріалах кримінального провадження за фактом смерті ОСОБА_4 , інших громадян які б зверталися до слідчої в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Проте, згідно сайту Судова влада України встановлено, наявність декількох цивільних справ щодо встановлення факту проживання з померлою ОСОБА_4 , зокрема, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_12 від 03.08.2022 у цивільній справі за №367/1754/22, за заявою ОСОБА_8 , до заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_13 про встановлення факту, яку за його ж заявою було повернуто.

Разом з цим, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_12 від 05.08.2022 у цивільній справі за №367/2625/22, відмовлено у відкритті провадження та за заявою ОСОБА_8 , до заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_13 про встановлення факту та роз`яснено про право подачі позову на загальних підставах.

Крім того, наявне рішення ІНФОРМАЦІЯ_12 від 07.02.2023 у цивільній справі за №367/2904/22, яким задоволено заяву ОСОБА_8 , до заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_14 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з померлою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.09.2016 по 28.04.2022, за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, встановлено, що доказом у цивільній справі за №367/2904/22 став акт за №08/279/09/44-67 від 12.07.2022, за підписом депутата ІНФОРМАЦІЯ_11 ІХ скликання ОСОБА_10 , проте в подальшому депутат ІНФОРМАЦІЯ_11 ІХ скликання ОСОБА_11 листом за №08/279/09/44-35 від 25.05.2023 повідомив, що вищезазначений акт видано помилково. На даний час, на зазначене рішення ІНФОРМАЦІЯ_15 подано апеляційну скаргу. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_16 25.05.2023 відкрито апеляційне провадження у цивільній справі.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: документів цивільної справи за №367/1754/22, за заявою ОСОБА_8 , до заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_13 про встановлення факту та документів цивільної справи за №367/2625/22, за заявою ОСОБА_8 , до заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_13 про встановлення факту, які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, проте 23.06.2023р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_12 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день час та місце розгляду клопотання, тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, зазначених у клопотанні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчим СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- належним чином завірених копій документів цивільних справ за №367/1754/22 та №367/2625/22 за заявою ОСОБА_8 , до заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_13 про встановлення факту;

- оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах цивільних справ № 367/1754/22 та № 367/2625/22, та містять оригінали підпису та почерку ОСОБА_8 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1