Справа № 361/3199/23
Провадження № 1-кс/361/667/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

Іменем України

25.04.23 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001315 від 23 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх осіб, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду Київської області слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області подано клопотання, погоджене з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, встановив наступне.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам статті 181, 199 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001315 від 23 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2023 о 15 год. 57 хв. молодшим інспектором взводу реагування Броварського районного відділу старшим сержантом поліції ОСОБА_7 отримано повідомлення на службовий планшет «про виявлення підозрілого предмету» за адресою: АДРЕСА_3 .

Прибувши за вищевказаною адресою, близько 16 год. 01 хв., молодший інспектор взводу реагування Броварського районного відділу старший сержант поліції ОСОБА_7 , разом із поліцейським-водієм взводу реагування Броварського районного відділу сержантом поліції ОСОБА_8 , на службовому автомобілі марки «Рено» моделі «Логан», д.н.з. НОМЕР_1 , прибули за вказаною адресою в однострої поліцейських із символікою поліції, спеціальними засобами та зброєю для виконання своїх службових обов`язків, які полягали у здійсненні своєчасного реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події, а також вжитті заходів щодо реагування на звернення громадян з інформацією про скоєні злочини або злочини які готуються, керуючись при цьому ст. 23 Законом України «Про Національну поліцію» та функціональними обов`язками затверджених наказом УПО № 616 від 29.01.2021.

У ході виконання своїх функціональних обов`язків на місці події було встановлено особу заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння.

При спілкуванні ОСОБА_4 поводив себе зухвало, нецензурно висловлювався в тому числі і в адресу працівників поліції, ображав їх честь та гідність. На вимогу працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, у результаті чого створив конфліктну ситуацію із працівниками поліції, які відповідно до Закону України «Про державний захист працівників судів та правоохоронних органів», являються працівниками правоохоронного органу.

У подальшому ОСОБА_4 продовжуючи поводити себе зухвало, взяв до рук металевий предмет квадратної форми довжиною близько 50 см та наніс від одного до двох ударів по лобовому склу службового автомобіля «Рено» моделі «Логан» д.н.з. НОМЕР_1 .

Із метою припинення правопорушення відповідно до ст. 44, 45 Законом України «Про Національну поліцію», старшим сержантом поліції ОСОБА_7 було застосовано фізичну силу та спеціальні засоби «кайданки» відносно ОСОБА_4 та якого в подальшому було розміщено на задньому пасажирському сидінні службового автомобіля «Рено» моделі «Логан» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до матеріалів клопотання, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на задньому сидінні службового автомобіля, продовжуючи свої протиправні дії, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив відносно працівника поліції насильство, що виразилось у заподіянні ОСОБА_8 побоїв, а саме нанесенні одного удару правою ногою в область стегна правої ноги поліцейського, внаслідок чого йому було заподіяно фізичний біль та забій стегна.

23.04.2023 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001315, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

24 квітня 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 345 КК.

В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту автором клопотання покладається наявність ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може ухилятися від органу досудового слідства та/або суду, впливати на потерпілого і свідків у даному кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити знаряддя вчинення злочину.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, висловлювався про його обґрунтованість, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і просив обрати арешт у нічний час доби.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Заслухавши доводи прокурора та підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до приписів ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Під час судового розгляду слідчим суддею встановлено, що Броварським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному 0001315 від 23 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

23.04.2023 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001315, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

24 квітня 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 345 КК.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, тобто підозрюваний ОСОБА_4 розуміючи та усвідомлюючи, що до нього може бути застосоване покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, може ухилятися від органу досудового слідства та суду.

Ураховуючи викладене, а також з урахуванням того, що підозрюваного ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби за місцем його фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці, тобто до 21.06.2023 року, із покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 наступних процесуальних обов`язків: прибувати до слідчого у кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою; не відлучатися за територію Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_4 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як домашній арешт у певний період доби стороною захисту не надано, а слідчим суддею не встановлено.

З наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту у нічний час доби підлягає задоволенню, з урахуванням наведених вище слідчим суддею доводів.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме: з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці, тобто до 21.06.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого у кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

2) не відлучатися за територію Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора в кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1