Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1956/23
Провадження № 1-кс/723/2850/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, востаннє вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, якого у порядку ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік, в період відбування іспитового терміну, вступив у попередню злочинну змову із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із якою переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, протиправно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, які зберігав з метою збуту.

В ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за АДРЕСА_1 23.05.2023 року було виявлено та вилучено згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, 9 пустих ампул від препарату «Налбуфін», рецепт «Сторожинецького центру первинної допомоги №381» без зазначення дати видачі, мобільний телефон марки SONY IMEI: НОМЕР_1 із Sim-картою НОМЕР_2 та мобільний телефон марки XIAOMI IMEI: НОМЕР_3 із Sim-картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які в подальшому були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні..

Слідчий СВ просив накласти арешт на згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, 9 пустих ампул від препарату «Налбуфін», рецепт «Сторожинецького центру первинної допомоги №381» без зазначення дати видачі, мобільний телефон марки SONY IMEI: НОМЕР_1 із Sim-картою НОМЕР_2 та мобільний телефон марки XIAOMI IMEI: НОМЕР_3 із Sim-картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні дізнавача, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000036 від 21.01.2023 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Матерілами клопотання, а саме, протоколом обшуку від 23.05.2023 року, підтверджено, що на відшукані речі. необхідно накласти арешт з метою подальшого проведення експертиз, оскільки інформація, яка буде виявлена, матиме суттєве значення для обставин вказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, 9 пустих ампул від препарату «Налбуфін», рецепт «Сторожинецького центру первинної допомоги №381» без зазначення дати видачі, мобільний телефон марки SONYIMEI: НОМЕР_1 із Sim-картою НОМЕР_2 та мобільний телефон марки XIAOMIIMEI: НОМЕР_3 із Sim-картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області (м.Сторожинець вул.Б.Хмельницького, 45).

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8