Справа № 645/398/22
Провадження № 1-во/645/2/23
У Х В А Л А

іменем України

29 серпня 2023 року м. Харків

Суддя Фрунзензенського районного суду м.Харкова, розглянувши подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_1 про усунення протиріччя для належного виконання вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01 лютого 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просить суд про усунення протиріччя для належного виконання вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01 лютого 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В обгрунтування зазначила, що у розпорядженні Фрунзенського районного суду м.Харкова місце проживання ОСОБА_2 вказана адреса: АДРЕСА_1 , у той час, як у вироці Фрунзенського районного суду м.Харкові від 01 лютого 2022 року місце реєстрації ОСОБА_2 вказано за адресою: АДРЕСА_1 ,

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку помидлково зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у той час, як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно частини першої статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Аналізуючи вищевикладене, суд, вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И ЛВ

Внести уточнення у вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01 лютого 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зазначивши у резолютивній частині, що: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя