Провадження №1-кс/127/9541/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000647 від 10.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2023 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 10.08.2023 в с. Озерне Погребищенської ОТГ Вінницького району по вул. Партизанській виявлено тіло відомої особи без ознак життя, а саме ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті, сліди бурого кольору на голові, можливо постріл у голову.

Виїздом працівниками СОГ на місце події, встановлено наступне, що близько 13.00 год. 10.08.2023, ОСОБА_5 перебуваючи біля свого будинку, під час раптово виниклого конфлікту із сусідом ОСОБА_6 , 1981 р.н., непрацюючим, жителем АДРЕСА_1 на ґрунті ревнощів та лайки здійснив постріл в голову та праве плече ОСОБА_5 із предмету схожого на вогнепальну зброю, а саме пістолет типу АП «Стечкина», який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

У подальшому, не бажаючи бути викритим, ОСОБА_6 зник з місця події. Однак проведеними слідчо (розшуковими) діями та оперативно-розшуковими заходами, місцезнаходження ОСОБА_6 встановлено.

Так, 10.08.2023 проведено огляд місця події по вул. Партизанській, що у с. Озерне Погребищенської ОТГ Вінницького району під час якого виявлено та вилучено: недопалок сигарети (самокрутки), 2 недопалки сигарети, предмет №4 ззовні схожий на гільзу, предмет № 5 ззовні схожий на гільзу.

Вказані вище речі, сліди, документи 10.08.2023 на підставі ст. 40, 98, 110 КПК визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі, предмети, сліди є підшуканими, пристосованими чи використаними як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вищезазначене майно являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі вилучені в ході огляду 10.08.2023, за адресою: вул. Партизанська, с. Озерне Погребищенської ОТГ Вінницького району Вінницької області, оскільки вони мають значення речових доказів та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході огляду 10.08.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме недопалок сигарети (самокрутки), 2 недопалки сигарети, предмет №4 ззовні схожий на гільзу, предмет № 5 ззовні схожий на гільзу.

Виконання ухвали доручити слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя