overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/1561/23
Провадження № 11-кп/4808/394/23
Категорія ст. 82 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши у кримінальному провадженні підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 13 червня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України. Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 13 червня 2023 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано-Франківського апеляційного суду об 11:00 год. 15 серпня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження та забезпечити відеоконференцзв`язок із засудженим ОСОБА_3 , який утримується в ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)".

Для того, щоб уникнути затягування судових розглядів кримінальних проваджень, а також враховуючи воєнний стан в державі, звертаємо увагу учасників на можливість заявити клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, відповідно до ст. 406 КПК України. У цьому випадку суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/4259/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/924/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.537, 539 КПК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

19 червня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимог ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 червня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначену ухвалу суду першої інстанції захисником ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 червня 2023 року стосовно ОСОБА_4 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1) надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 19 червня 2023 року;

- копію апеляційної скарги захисника;

- пам`ятку про права та обов`язки;

2) встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
справа № 208/6508/23
№ провадження 1-кс/208/1293/23
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участі:

Прокурора ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам`янське Дніпропетровської області заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 , як головуючого судді в межах кримінального провадження № 208/4972/23 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за № 208/4972/23, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

29 червня 2023 року обвинуваченим ОСОБА_4 під час судового засідання в межах кримінального провадження за його обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, заявлено про відвід головуючому судді ОСОБА_6 , що відображено за змістом журналу фіксації судового засідання.

Заява про відвід ОСОБА_4 передана на розгляд, визначеному судді в порядку ст.. 33 КПК України.

14 липня 2023 року під час судового засідання, при розгляді заявленого відводу судді обвинувачений ОСОБА_4 заявив про те, що він просить пробачення за свою поведінку, та з просить не розглядати заяву про відвід заявлену ним 29.06.2023 року під час судового засідання, залишив її без розгляду.

Прокурор та потерпіла особа, не заперечували проти заявленого клопотання обвинуваченим.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

З огляду на зазначене, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала вказану заяву про відвід не підтримує її , і заявляє про її залишення без розгляду, а тому відсутні підстави для її розгляду по суті.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 , як головуючого судді в межах кримінального провадження № 208/4972/23, - залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3824/23
Провадження № 1-кп/0203/735/2023
УХВАЛА

14 липня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 11.07.2023 відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 302, 381-382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 11.07.2023 відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 17 липня 2023 року о 12 годині 00 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 182/9273/18
Провадження № 1-в/0182/94/2023
У Х В А Л А

Іменем України

11.07.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання в.о. начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 06.05.2021 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 162, ч.2,3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 роки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С ТА Н О В И В:

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.04.2020 року ОСОБА_5 засуджено за .1 ст. 162, ч.2,3 ст. 185КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 75, ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

В.о. начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Держаної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від покарання посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 06.05.2023 року. Засуджена, обов`язки, покладені на неї судом виконувала, від контролю з боку Нікопольського районного відділу не ухилявся, притягалась до адміністративної відповідальності, а саме: 30.03.2023 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Фактів вчинення нових злочинів не виявлено.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор підтримав подання та вважав за можливе звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 162, ч.2, 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 75, ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Випробувальний термін закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 539 ч. 3, 4, 5 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2021 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4985/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0002266 від 13.07.2023,

На підставі ст. 376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення сережок золотого кольору, заколки золотого кольору, сережок із камінцями білого кольору, сережок у формі серця, предмету у формі квітки, двох сережок у формі кола, трьох предметів у формі квітки, одну склянну підвіску, одну круглу підвіску із камінцем, ланцюжка із медальйоном у вигляді квітки, брошки у вигляді квітки, стрейч карти «Фішка» №430, двох купюр номіналом 200 Чеських крон кожна із серійними номерами Н91414723 та Н69725714, ланцюжка із підвіскою чорного та срібного кольорів із двома прикріпленими сережками, кільця із квіткою, двох сережок у формі серця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 386/848/23
Провадження № 1-кс/386/290/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

13 липня 2023 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000381, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:

12 липня 2023 року о 13 год. 45 хв., до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000381, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, справу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 172, ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000381, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 14 липня 2023 року на 09 годин 50 хвилин.

Про судове засідання повідомити прокурора, слідчого, власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №613/894/23 Провадження № 1-кс/613/358/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2023 року м. Богодухів
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали, відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, буде проголошено учасникам судового провадження: о 17-00 год. 14 липня 2023 року.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування ним - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Зберігання автомобіля марки «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_1 - здійснювати на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: вул.Миру,170 смт.Краснокутськ Богодухівського району Харківська область.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/4160/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/931/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.162, ст. 395 КК України
У Х В А Л А

(про призначення апеляційного розгляду)

14 липня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 03 січня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 03 січня 2023 року стосовно ОСОБА_4 на 12 годин 00 хвилин 28 серпня 2023 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 468/1585/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

14.07.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Підготовче засідання в даному кримінальному провадженні призначене на 17.07.2023 року на 14.00 год.

13.07.2023 року від прокурора надійшла заява про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з Казанківським районним судом Миколаївської області, оскільки прокурор перебуває поза межами Баштанського району Миколаївської області та у вказаний період перебуватиме по іншим справам в Казанківському районному суді Миколаївської області.

З врахуванням цього з метою забезпечення належного розгляду кримінального провадження є достатні підстави для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання призначене на 17 липня 2023 року о 14.00 год. за участю прокурора ОСОБА_2 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Баштанським районним судом Миколаївської області та Казанківським районним судом Миколаївської області.

Доручити Казанківському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення з Баштанським районним судом Миколаївської області відеоконференції підготовчого судового засідання призначеного на 17.07.2023 року на 14:00 за участю прокурора ОСОБА_2 , встановивши її особу.

СУДДЯ:
н/п 1-кп/490/587/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/692/16-к
У Х В А Л А

/про привід обвинуваченої/

13 липня 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005696 від 21.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду на 13 липня 2023 року.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, примусовий привід останньої не виконано.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 за останнім відомим місцем її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи, що у відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, до неї слід застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005696 від 21.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на 10:00 годину 16.10.2023 року.

Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Окружної прокуратури міста Миколаєва та відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1