Номер провадження:1-кс/521/3216/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 01.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 01.09.2023 о 00:40 годині надійшло повідомлення, про те що за адресою: м. Одеса, пров. Високий, 24 зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під керуванням автомобіля марки «Хонда GR-V ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований на гр. ОСОБА_6 , з явними ознаками зміни номеру шасі, а саме в районі номеру шасі під капотом, наявна шпаклівка білого кольору та шов, номерна таблична з номером шасі на порозі з боку дверей водія встановлена зі зміщенням. (10754)

В період часу з 01:40 по 01:45 години 01.09.2023 року начальником сектору дізнання відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Високий провулок, біля буд. 24. В результаті проведення огляду за вищезазначеною адресою виявлено транспортний засіб автомобіль марки «Хонда GR-V ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 23.12.2011 року власником якого являється ОСОБА_6 . В подальшому, в ході перевірки було виявлено, явні ознаки підробки, а саме: відсутні елементи захисту та виготовлений звичайним топографічним друком, що заперечує технологію виготовленню державних бланків, літери та цифри анкетних даних мають нестандартну будову, неоднаково розміщені. Також при перевірки він коду вбачаються ознаки зміну номеру шасі, а саме в районі номера шасі під капотом, наявна шпаклівка білого кольору та шов, номерна табличка з номером шасі на порозі з боку дверей водія встановлена зі змінами.

За даним фактом начальником сектору дізнання відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 01.09.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 23.12.2011 року власником якого являється ОСОБА_6 , яке поміщено до сейф-пакету №WAR 0042987 та автомобіль марки «Хонда GR-V ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та буде направлено на експертизу.

01.09.2023 року вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна з метою збереження предметів злочину.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю, клопотання підтримав в повному обсязі.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, для збереження вищезазначеного майна, яке має доказове значення для встановлення всіх обставин злочину, у зв`язку із необхідністю проведення необхідних слідчих дій, що дає підстави слідчому судді для накладення арешту.

Майно вилучене повністю відповідає вимогам ст. 98 КПК України та обґрунтовано визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова.

Слідчий суддя вбачається необхідність в задоволенні клопотання органу досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 01.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 23.12.2011 року власником якого являється ОСОБА_6 , яке поміщено до сейф-пакету №WAR 0042987 та автомобіль марки «Хонда GR-V ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 , які вилучено 01.09.2023 року за адресою: м. Одеса, вул. Високий провулок, біля буд. 24 під час огляду місця події. Заборонити право користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1