У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчої СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні від 10 травня 2023 року № 0001411, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001411 від 10 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України.

В ході особистого обшуку ОСОБА_4 , проведеного 10 травня 2023 року під час затримання останнього в порядку статті 208 КПК України, було виявлено та вилучено майно, яке 10 травня 2023 року постановою слідчої СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № № 0001411 визнано речовими доказами.

Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховання, пошкодження, знищення та відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 11 травня 2023 року для розгляду зазначеного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 та передано відповідні матеріали.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не відповідає вимогам статей 170, 171 КПК України.

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

За правилами частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

У клопотанні слідчої зазначено, що арешт необхідно накласти з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів зазначеного клопотання слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001411 від 10 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 травня 2023 року приблизно о 15?52 год. за адресою: м. Київ, вул. Ю. Фучика, 3, затримано громадянина ОСОБА_4 , який повторно зберігав при собі речовину, схожу на наркотичну, яка заборонена в обігу на території України без мети збуту.

В ході особистого обшуку ОСОБА_4 на підставі частини третьої статті 208 КПК України було виявлено та вилучено: паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору; мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 5S» чорного кольору imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ; гаманець чорного кольору, в якому розміщувався вказаний вище паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору; зв`язку з великою кількістю ключів, паспорт громадянина України на ОСОБА_4 , папірець з написом 922438, запальничку помаранчевого кольору; грошові кошти в сумі 1 089 гривень одна купюра номіналом 1 000 гривень із серією АИ4391158, одна купюра номіналом 50 гривень із мерією ТУ8716558, одна купюра номіналом 20 гривень із серією ЮЄ8251194, одна купюра номіналом 10 гривень із серією ЮБ8736495, та монети номіналом п`ять та дві гривні (двома монетами).

Постановою слідчої СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 , вказані вище предмети та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001411 від 10 травня 2023 року.

Однак, у порушення вимог пункту 1 частини другої статті 171 КПК України, у клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності арешту майна з огляду на те, що метою його застосування є збереження речових доказів, зокрема щодо відповідності такого майна критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також не обґрунтовано на підтвердження яких фактів та обставин воно слугуватиме речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

При цьому, сама постанова про визнання речовими доказами, виходячи з її змісту є формальною. В ній взагалі не зазначено, чому сторона обвинувачення вирішила, що це майно відповідає критеріям, передбаченим статті 98 КПК України. Які саме відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, містять вилучені під час обшуку предмети, які визнані речовими доказами і на які слідча просить накласти арешт.

Відповідно до частини третьої статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його слідчому та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його слідчій на підставі частини третьої статті 173 КПК України для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні від 10 травня 2023 року № 0001411, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, повернути слідчій.

Встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1