Справа № 459/1733/23
Провадження № 1-кс/459/944/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000135 від 25.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернулась до суду з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 видане 15.05.2010 Червоноградським ВРЕР ДАІ, яке опечатано у спецпакет серії PSP 2106323 із забороною на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

В обґрунтування клопотання вказала, що 24.05.2023 близько 21 год. 45 хв. надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 про те, що по вул. Миру в с. Борятин Червоноградського району, Львівської області під час перевірки документів водія т/з «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_2 , у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пред`явив посвідчення водія НОМЕР_1 від 15.05.2010 із ознаками підробки.

Вважає, що вказана вище річ, а саме посвідчення водія містить у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування та вказана річ у відповідності до ст. 98 КПК України являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, а також з метою збереження інформації, що може мітитися у даних об`єктах, а також враховуючи необхідність проведення експертного дослідження вилученого об`єкту, тому вважає, що необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР за №0000135 від 25.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

24.05.2023 в період часу з 22 години 31 хвилин до 22 години 36 хвилин проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 видане 15.05.2010 Червоноградським ВРЕР ДАІ, яке опечатано у спецпакет серії PSP 2106323.

25.05.2023 слідчим винесено постанову про визнання посвідчення водія НОМЕР_1 видане 15.05.2010 Червоноградським ВРЕР ДАІ, яке опечатано у спецпакет серії PSP 2106323, речовим доказом у кримінальному провадженні №0000135.

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дізнавачем доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України.

Вважаю, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке є речовим доказом по справі, збереження його характеристик та властивостей, а також з метою збереження інформації, що може міститися у ньому, а також враховуючи необхідність проведення експертного дослідження об`єкту, необхідно накласти арешт на вказане майно. Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 видане 15.05.2010 Червоноградським ВРЕР ДАІ, яке опечатано у спецпакет серії PSP 2106323 із забороною на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1