Справа №295/4997/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001083 від 01.08.2022,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що як встановлено в ході досудового розслідування, 02.04.2022 невідома особа, під приводом надання допомоги від держави від імені працівників « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила матеріального збитку на суму, що встановлюється.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , 02.04.2022 остання, використовуючи мережу загального доступу «Інтернет», переглядала новини в месенджері «телеграм» і наткнулась на пропозицію грошової допомоги від держави. Натиснувши па дане посилання потерпілу переправило на веб-ресурс, який візуально був схожий на додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та на якому була форма для заповнення номеру банківської картки, логіну та паролю, що остання і зробила. Після чого, через деякий час з банківських карток потерпілої № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 було незаконно знято грошові кошти.

Крім того, відповідно до виписки по вказаних рахунках, грошові кошти було незаконно перераховано за допомогою сервісу онлайн-платежів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Аналізуючи платіжну систему ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено що вказаний платіжний провайдер пропонує унікальні партнерські умови з розміщення сервісу Р2Р-переказів з картки на картку, таким чином платіжна система « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснює процеси платежів і надає послуги широкому спектру учасників ринку електронної комерції.

Слідчий вказує, що інформація, яка перебуває у володінні платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що можуть бути використані як доказ, а отримали дану інформацію в інший спосіб не представляється за можливим, а тому існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », власником якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, до клопотання долучив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, викладені вимоги підтримав та просив задоволити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи було направлено на офіційну електронну адресу товариства, причини неприбуття в судове засідання суду не повідомлено.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам статей 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що з поданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки вони можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно зі ст.91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (ЖТП №009723 від 12.07.2021), слідчому СВ Житомирського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП №011493 від 03.08.2022), тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », власником якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформації про особу, на рахунок якої надійшов переказ з банківських карток гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 00 год 01 хв по 23 год 59 хв 02.04.2022, з ким було підписано договір про створення вказаного переказу 02.04.2022, хто заключав договір та банківський рахунок особи, яка здійснювала платіж. В разі наявності договорів, надати їх завірені копії, а також наявну інформацію про особу, якій надавалися послуги, шляхом вилучення інформації на електронному або паперовому носії.

Встановити строк дії ухвали до 03.07.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Володілець речей і документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1