У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 та ч. 3 ст. 109 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000344 від 14.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109 та ч. 3 ст. 109 КК України.

Як вказує слідчий у клопотанні, після повномасштабного вторгнення збройних сил РФ на територію України, яке відбулося 24.02.2022, громадянин України ОСОБА_5 27.02.2022 о 01 годині 33 хвилини перетнув в міжнародному пункті пропуску «Вилок» у Виноградівському районі Закарпатської області державний кордон України з Угорщиною, користуючись при цьому номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

У подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за межами України, але не пізніше 27.03.2022, у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення протиправного розповсюдження у соціальній мережі «Facebook», через свій раніше зареєстрований інтернет-профіль « ОСОБА_6 », який має 7 645 підписників, матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади в Україні.

Надалі, на виконання вказаного злочинного умислу, 27.03.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи за межами України у невстановленому досудовим розслідуванням місці, переслідуючи вказаний вище злочинний умисел, спрямований на насильницьку зміну чи повалення встановленого в Україні конституційного ладу та захоплення державної влади, з використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 здійснив підключення до мережі Інтернет в роумінгу та о 15 годині 23 хвилини, того ж дня, розмістив в соціальній мережі «Facebook» з інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », публікацію наступного тексту: «Мабуть, з часів НКВС влада не була такою зухвалою, а вбивці у погонах не почувалися такими безкарними. ….після втечі президента ОСОБА_7 та перемоги на позачергових президентських виборах ОСОБА_8 , в Україні відбулися події, яких за роки незалежності наша країна ще не переживала. При владі ОСОБА_9 спецслужби зайнялися не лише арештами та вироками у сфабрикованих справах, а й фізичним усуненням найвідчайдушніших та найпрогресивніших революціонерів-патріотів. Мабуть, з часів НКВС влада не була такою зухвалою, а вбивці у погонах не почувалися такими безкарними.Але я не зараз критикуватиму цю владу. З нею давно все ясно. Я хочу звернутися до тієї активної частини суспільства, до тих патріотів, котрі ще живі і на волі. Неможливо у відкритій боротьбі перемогти владу! Неможливо без підпілля створити організацію, здатну повноцінну боротьбу з владою. Соціальні мережі, в яких патріоти роблять гучні заяви про свою рішучість боротися із владою силовими методами - це сигнал самої влади про те, що ви небезпечні. Ті люди, які відкрито оголошують війну існуючому режиму, повинні усвідомлювати, що тепер вони перебувають під прицілом цієї влади. І справа їхнього усунення - лише питання часу на його підготовку.Але той, хто хоче дійсно перемогти в цій нерівній сутичці, ні за яких обставин не повинен говорити про це на повну думку! Світ сповнений зрадників та негідників. Світ сповнений стукачів, які готові продати рідну матір. І так само світ сповнений виконавців, готових виконати будь-який наказ керівництва. Згадайте хоча б генерала ОСОБА_11, який свого часу відрізав голову (прислухайтеся - відрізав голову!!!) журналісту ОСОБА_12. Отже, панове, які вважають себе патріотами та революціонерами, якщо ви хочете перемогти у цій боротьбі, то заткніться і разом зі своїми тисячу разів перевіреними соратниками у глибокому підпіллі готуйте нову революцію.»

Відповідно до висновку експерта КНДІСЕ МЮ України № 16767/22-39 від 30.08.2022, у вказаній вище публікації, яка починається зі слів: «Мабуть, з часів НКВС влада не була такою зухвалою…» і закінчується словами: «…у глибокому підпіллі готуйте нову революцію», та розміщена ІНФОРМАЦІЯ_3 о 15 годині 23 хвилині на сторінках в соціальній мережі «Facebook» з інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », міститься публічний заклик до революційно-підпільної діяльності, спрямованої на насильницьку зміну чи повалення встановленого в Україні конституційного ладу та захоплення державної влади.

У подальшому, на виконання вказаного злочинного умислу, повторно ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , перебуваючи за межами України у невстановленому досудовим розслідуванням місці, переслідуючи вказаний вище злочинний умисел, спрямований на насильницьку зміну чи повалення встановленого в Україні конституційного ладу та захоплення державної влади, з використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 здійснив підключення до мережі Інтернет в роумінгу та о 17 годині 11 хвилині, того ж дня, розмістив в соціальній мережі «Facebook» з інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », публікацію наступного тексту: «Бабуся, знає, бабуся не один день на Світі цьому живе: Пробудіться Українці Візьміть вила в руки Не ждіть милості від влади Матимете муки Захищайте права свої, кожний, ОСОБА_10 разом, Щоб кров нашу не смоктала Усяка зараза!».

Відповідно до висновку експерта КНДІСЕ МЮ України № 16767/22-39 від 30.08.2022, у вказаній вище публікації, яка починається зі слів: «Бабуся знає, бабуся не один день…» і закінчується словами: «…Усяка зараза!», та розміщена ІНФОРМАЦІЯ_5 о 17 годині 11 хвилині за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_4», міститься публічний заклик, адресований українському народу, до насильницького захоплення державної влади.

Таким чином слідчий стверджує, що за викладених вище обставин, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109 та ч. 3 ст. 109 КК України.

14.11.2022 о 18 годин 10 хвилин року громадянину України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 109 КК України.

Разом з тим, під час досудового розслідування встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не виявилося за можливе, оскільки фактичне мешкання підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, на виклик до слідчого не з`являється.

Відповідно до повідомлення ГВ КІБ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області № 51/3/2-3252 від 15.11.2022 ОСОБА_5 залишив місце свого постійного проживання та планує залишити територію України через один з пунктів пропуску Волинської області та перетнути державний кордон України з Республікою Польща.

15.11.2022 громадянина України ОСОБА_5 оголошено в розшук.

З урахуванням викладеного, орган досудового розслідування звернувся з відповідним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просила його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 109 КК України.

На обґрунтування пред`явленої ОСОБА_5 підозри, слідчим надані зібрані під час досудового розслідування докази які на думку слідчого судді, обґрунтовано свідчать про причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання слідчого.

Таким чином, з метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального провадження, переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, зазначені обставини вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 188-191 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бараші Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після затримання не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути доставлений до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1