Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1437/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

20 липня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000114 від 11.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, для розгляду до іншого суду, -

встановив:

17 липня 2023 року на адресу Житомирського апеляційного суду із Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000114 від 11.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України разом з поданням голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 12.07.2023 року утворити склад суду для розгляду даного провадження Олевським районним судом Житомирської області не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши матеріали провадження, доводи, викладені в поданні, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2023 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису в Олевському районному суді Житомирської області фактично працює один суддя ОСОБА_4 , якого виключено з розподілу (зайнятість згідно табелю, інше).

Проте, згідно наданої судом першої інстанції інформації судді ОСОБА_4 з 10.07.23 по 21.07.23 на підставі наказу №40-в від 10.07.2023 з інших причин не розподіляються справи.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 слід відмовити, а вказані матеріали провадження повернути для розгляду до Олевського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000114 від 11.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, повернути для судового розгляду до Олевського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: