Провадження №1-кс/447/814/23
Справа №447/2858/23
У Х В А Л А

про арешт майна

11 вересня 2023 р. Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000396 від 6 вересня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 194 КК України, -

встановив:

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, 06.09.2023, близько 01:00 год., невстановленою особою, шляхом підпалу, умисно пошкоджено автомобіль марки «ВАЗ-2103» р.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу житлового будинку по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 . 06.09.2023 в ході огляду місця події проведеного о 02:00 год. за адресою : пр. Шевченка, 40, у м. Новий Розділ, Стрийського району, Львівської області виявлено та вилучено згорівший автомобіль марки «ВАЗ -2103» р.н.з. НОМЕР_1 , та пляшку із написом «Olimpic», об`ємом 2 л., із блідо-рожевою рідиною.

Автомобіль та пляшку визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання : - автомобіль на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , за адресою: с.Берездівці, Стрийського району Львівської області; - пляшку із написом «Olimic», об`ємом 2 л., із блідо-рожевою рідиною в камеру зберігання ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, що за адресою: пл. Ринок,9 у м. Миколаїв, Стрийського району Львівської області.Окрім того, 06.09.2023 о 11:41 год. під час огляду місця події у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

- кухонний ніж із чорним пластиковим руків`ям, який упаковано у картонну коробку на якій наклеєно бірку з пояснюючими написами та підписами, а також опечатано;

- рожеву запальничку «Frog», яка упаковано у паперовий конверт з пояснюючими написами та підписами, а також опечатано;

- пластикову пляшку 0,5 л. із маркуванням «Карпатська джерельна», на 1/4 заповнену жовтою рідиною, яка упакована у картонну коробку на якій наклеєна бирку з пояснюючими написами та підписами, а також опечатано;

- кофта з капюшоном голубого кольору марки «SuperStar»,розмір - s,

- штани чорного кольору із подертостями, марки «Tally weill», розмір -32,

- кросівки синього кольору із білими полосами бренду «Nike», розмір - 36, дані речі упаковано у паперову коробку з пояснюючими написами та підписами, а також опечатано.

Дані речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру зберігання ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, що за адресою : пл. Ринок,9 м.Миколаїв, Стрийського району Львівської області.

Окрім того, 06.09.2023 о 13:00 год. під час огляду місця події по пр. Шевченка, 32, що у м. Новий Розділ Стрийського району Львівської області, із смітника вилучено:

- джинсові шорти голубого кольору, фірми «Sonny bono» розмір - 44, які упаковано у паперову коробку, на якій наклеєно бирку з пояснюючими написами та підписами, а також опечатано.

Дані речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру зберігання ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, що за адресою : пл... Ринок, 9 м.Миколаїв, Стрийського району Львівської області.

Слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у поданій заяві, просив розгляд клопотання проводити без його участі .

Особа, у володінні, якої перебуває транспортний засіб, у судове засідання не з`явилася, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

06.09.2023 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Згідно з п.7 ч.2ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч.1ст.168 КПК України,тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цьогоКодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

З доводів, викладених ним у клопотанні, вбачається, що арешт вказаних речей для забезпечення збереження їх як речових доказів, має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173,175,309,369-372,532КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000396 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 вересня 2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ -2103» р.н.з. НОМЕР_1 , пляшку із написом «Olimpic», об`ємом 2 л., із блідо-рожевою рідиною, кухонний ніж із чорним пластиковим руків`ям; рожева запальничка «Frog;пластикова пляшка 0,5 л. із маркуванням «карпатська джерельна», на 1/4 заповнена жовтою рідиною; кофта з капішоном голубого кольору марки «SuperStar»,розмір-S, штани чорного кольору із подертостями, марки «Tally weill», розмір -32, кросівки синього кольору із білими полосками бренду «Nike», розмір -36, джинсові шорти голубого кольору, фірми «Sonny bono» розмір - 44, які являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Відповідно до ч.1ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадженнясудом.

В порядкуст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1