Справа № 161/9989/23
Провадження № 1-кс/161/3210/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 16 червня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боголюби, Луцького району, Волинської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, 03 травня 2023 року, близько 19 години 30 хвилин, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у приміщенні будівельного вагончика, що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, завідомо не маючи виконувати свої зобов`язання щодо повернення телефону, повторно незаконно заволодів належним потерпілому ОСОБА_7 мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «SM-A042F/DS», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/5126-ТВ від 19 травня 2023 року становить 1 690 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Окрім того, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він 15 травня 2023 року, в період часу з 16 години 30 хвилин по 17 годину 00 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Аврора», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, проспект Молоді, 4, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №58/2023 від 06 лютого 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 07 лютого 2023 року, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужою майна, шляхом вільного доступу, із торгового прилавку, повторно таємно викрав сковороду з пластиковою ручкою, вартістю 179 гривень, чоловічий дезодорант «Axe Dark Temptation», вартістю 109 гривень, чай чорний «Loyd Earl Grey апельсин», вартістю 59 гривень та лазерну указку з ліхтариком вартістю 29 гривень, чим завдав збитків ТОВ «Вигідна Покупка» на загальну суму 376 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він 17 травня 2023 року, близько 10 години 20 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Аврора», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, Київський Майдан, 1, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №58/2023 від 06 лютого 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 07 лютого 2023 року, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужою майна, повторно шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці вище зазначеного магазину повторно таємно викрав кухонний ніж з фігурною ручкою вартістю 55 гривень, розкладний ніж в чохлі вартістю 119 гривень, кухонний металевий ніж в пластиковому чохлі вартістю 17 гривень, металокерамічний ніж з малюнком вартістю 34 гривні, два ножі в коричневому чохлі з чорно-коричневою ручкою вартістю 17 гривень кожен, два кухонні металеві ножі вартістю 29 гривень кожен, кухонний ніж в чохлі вартістю 49 гривень, кухонний металевий ніж в чохлі вартістю 55 гривень та кухонний металевий ніж вартістю 39 гривень, чим завдав ТОВ «Вигідна Покупка» майнової шкоди на загальну суму 460 гривень.

Окрім того, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він 17 травня 2023 року, близько 15 години 56 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, проспект Соборності, 11, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №58/2023 від 06 лютого 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 07 лютого 2023 року, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужою майна, шляхом вільного доступу, із торгового прилавку, повторно, таємно викрав павербанк марки «XO20» вартістю 902 гривень 57 копійок, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05.05.2023 слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР №0001292 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України.

04.06.2023 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із визначенням застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки лише вказаний запобіжний захід, на думку сторони обвинувачення, може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник, кожен зокрема, клопотання слідчого заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.

На підставі п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001292 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 04.06.2023 ОСОБА_6 у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість вказаної підозри стверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду предмету (відеозапису) від 06.05.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.05.2023 року; протоколом огляду місця події від 10.05.2023 року; протоколом огляду предмету (відеозапису) від 24.05.2023 року; протоколом огляду місця події від 17.05.2023 року; протоколом огляду предмету (відеозапису) від 24.05.2023 року; протоколом огляду місця події від 18.05.2023 року; протоколом огляду місця події від 22.05.2023 року; протоколом огляду предмету (відеозапису) від 24.05.2023 року; іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_6 раніше судимий, в тому числі за умисні корисливі злочини, відбував реальну міру покарання, на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду умисних корисливих кримінальних правопорушень, один з яких згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання до 8 років позбавлення волі, не працює, не має постійного джерела доходу, а тому стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, не здатен запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, та до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Відповідно до ст.209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України органом досудового розслідування не затримувався, а тому дату та годину його затримання слід обраховувати з моменту постановлення даної ухвали 15 год. 30 хв. 16.06.2023.

На підставі вимог ч.3 ст.183 КПК України, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, не працює, не має постійного джерела доходу, вагомість наявних ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків в межах, визначених п.2 ч.5 ст.182 КПК України, у сумі 80 520 грн., що становить 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, обраний запобіжний захід застосовується до підозрюваного на строк до 04.08.2023, тобто в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0001292, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.183, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 04 серпня 2023 року включно, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0001292.

Строк тримання під вартою обчислювати з 15 год. 30 хв. 16 червня 2023 року.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків у сумі 80 520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 80 520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № UA0002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

На підставі вимог ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_6 покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликами до суду, а також до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0001292;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає с.Боголюби, Луцького району, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

На підставі ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя