Справа № 466/1774/23
Провадження № 1-кп/466/542/23
В И Р О К

іменем України

21 червня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001083 від 16.09.2022 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

встановив:

20.02.2023 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001083 від 16.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

20.02.2023 року разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення між підозрюваним та потерпілим в кримінальному провадженні від 13.02.2023 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , який є особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, а саме: постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 03.12.2021 справа №466/10938/21, постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 15.08.2022 справа №466/6012/22, на шлях виправлення не став та вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи домашнє насильство.

Так, ОСОБА_5 15.09.2022, приблизно о 07 год. 00 хв., перебуваючи за місцем праці своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , а саме на території ліцею НВК «ШЕЛ» Львівський економічний ліцей, що за адресою: місто Львів, вул. Хвильового,35 діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , яке полягало у словесних образах та принижуванні її, виражанні нецензурною лайкою, а також у залякуванні та словесних погрозах фізичним насильством, які призвели до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

В ході досудового розслідування майнової шкоди не завдано.

В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала обвинувальний акт та просила затвердити угоду, оскільки вона укладена відповідно до положень КПК України з урахуванням вимог КК України.

В підготовчому засіданні потерпіла просила затвердити угоду, яка укладена добровільно, наслідки розуміє.

В підготовчому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду, яка укладена добровільно, наслідки розуміє.

За умовами угоди сторони погодились на те, що підозрюваний беззастережно визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України, враховуючи особу винного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи особу підозрюваного, тяжкість вчиненого злочину, ступінь та характер сприяння підозрюваним у проведенні кримінального провадження щодо нього, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого розслідування і судового провадження, сторони погоджуються на призначення покарання:

- за ст. 126-1 КК України у виді 1-го року обмеження волі.

Суд, проаналізувавши обвинувальний акт, угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим, вислухавши пояснення, думку учасників процесу, вивчивши інші матеріали, дійшов висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно, як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України. Підозрюваний свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнає.

Встановлено, що укладення угоди між підозрюваним та потерпілим про примирення є добровільною, сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди.

Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Зміст угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим від 13.02.2023 року відповідає змісту ст. 471 КПК України.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Крім того, судом також з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст.474 КПК України, суд враховує, що умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим суд не вбачає.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання без реєстрації, згідно довідки на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без реального позбавлення його волі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні, а також призначити узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 100, 314, 471, 473, 474, 475, 476 КПК України, -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001083 від 16.09.2022 між підозрюванимОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст.76 КК України а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1