УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000472, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , гуртожиток та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, який відповідає вимогам ст.291 КПК України, а також подав суду клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням розміру застави визначеними ухвалами слідчих суддів, в розмірі 214 720 грн., мотивуючи його наявністю ризиків, передбачених ст.177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме, того що, знаходячись на волі обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення можливого покарання за вчинене кримінальне правопорушення, наявний ризик того, що обвинувачений буде незаконно впливати на свідків, а також вчинить інше кримінальне правопорушення та буде перешкоджати судовому розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, однак просили обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме особисте забов'язання, посилаючись на недоведеність ризиків прокурором.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до наступного висновку.

Так, обвинувальний акт відносноОСОБА_5 складений відповідно до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Щодо обрання у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то прокурором у судовому засіданні не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

При цьому, суд вважає, що у відношенні обвинуваченого необхідно обрати запобіжний захід.

Метою обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 є: запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою обрання запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду.

Також, при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу обвинуваченому, суд враховує і інші обставини відносно нього, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан його здоров`я; ступень міцності соціальних зв`язків; майновий стан; наявність судимостей.

З урахуванням обставин кримінального провадження та поведінки обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому суд вважає за можливе, у відповідності до положень ст.183 КПК України, визначати ОСОБА_5 розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Водночас, у випадку внесення застави суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, та зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із м.Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності таких документів).

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0000472, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України на 22 червня 2023 року о 14.00 год., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, за участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14 липня 2023 року включно, з визначенням розміру застави, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва: Код отримувача (код за ЄДРПОУ)26268059; Банк отримувача ДКСУ, м. Київ; Код банку отримувача (МФО)820172; Рахунок отримувача UA1012089.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із м.Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності таких документів).

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та надіслати начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1