печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «ПРЕМ`ЄР АЛЬЯНС» на бездіяльність старшої групи прокурорів Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000405 від 09.07.2015, що полягає у нерозгляді клопотання від 17.07.2023, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «ПРЕМ`ЄР АЛЬЯНС» на бездіяльність старшої групи прокурорів Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000405 від 09.07.2015, що полягає у нерозгляді клопотання від 17.07.2023.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлялася належним чином. Адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду направив клопотання про розгляд скарги на бездіяльність прокурора за відсутності скаржника.

Представник Київської міської прокуратури в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлялися належним чином. На електронну адресу суду надійшов листЮ з якого вбачається, що прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва визначено підслідність у вказаному кримінальному провадженні за відділом детективів із захисту фінансів у сфері Підрозділу детективів ТУ БЕБ у м. Києві.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні визначено групу прокурорів у складі прокурорів відділу нагляду за додержанням законів Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури, старшим групи прокурорів визначено прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Поряд з цим, встановлено, що матеріали зазначеного кримінального провадження на адресу ТУ БЕБ у м. Києві на даний час не надходили.

У зв`язку з викладеним, на адресу СУ Печерського УП ГУНП у м. Києві скеровано лист щодо невідкладного передання матеріалів вказаного кримінального провадження до ТУ БЕБ у м. Києві. Детектива у вказаному кримінальному провадженні буде призначено після надходження матеріалів.

Відповідно до статті 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, заяву слідчої, слідчий суддя приходить до наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 09.02.2021 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва, розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «ПРЕМ`ЄР АЛЬЯНС» у кримінальному провадженні № 0000405 від 09.07.2015, виніс ухвалу у справі 757/15344/20, якою вирішив: зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване у м. Києві, прокурора або іншу уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000405 від 09.07.2015 повернути Приватному акціонерному товариству «Страхової компанії «ПРЕМ`ЄР АЛЬЯНС» , готівкові кошти, а саме: 144 518 грн.

23.09.2021 ухвала № 757/15344/20 від 09.02.2021 була повторно надіслана органу досудового розслідування.

20.04.2023 Офісом Генерального прокурора повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000405 не закінчено та здійснюється Печерським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві, а нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Печерською окружною прокуратурою м. Києва (старший прокурор ОСОБА_5 ).

29.06.2023 до Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві було подано клопотання про повернення майна на підставі ухвали № 757/15344/20 від 09.02.2021.

06.07.2023 Печерською окружною прокуратурою м. Києва було повідомлено, що 01.06.2023 підслідність кримінального провадження № 0000405 визначено за відділом детективів із захисту фінансів у фіскальній сфері підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві.

10.07.2023 за результатами розгляду клопотання про повернення майна від 29.06.2023 Печерським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві листом № 10914/125/52-2023 було повідомлено, що в ухвалі № 757/15344/20 від 09.02.2021, вказано зобов`язати уповноважену особу Територіального управління ДБР у м. Києві повернути грошові кошти. Тому виконати ухвалу слідчого судді уповноважена особа слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві не в змозі, так як виконання покладено на інший орган.

11.07.2023 до Печерської окружної прокуратури м. Києва було подано клопотання про повернення майна на підставі ухвали № 757/15344/20 від 09.02.2021.

17.07.2023 Офісом Генерального прокурора повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000405 не закінчено та здійснюється Відділом детективів із захисту фінансів у фіскальній сфері підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві, а нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Київською міською прокуратурою (старший групи прокурорів - ОСОБА_4 ).

17.07.2023 до Київської міської прокуратури було подано клопотання про повернення майна на підставі ухвали № 757/15344/20 від 09.02.2021.

20.07.2023 клопотання від 17.07.2023 про повернення майна на підставі ухвали №757/15344/20 від 09.02.2021 було отримано Київською міською прокуратурою.

Станом на 26.07.2023 клопотання про повернення майна не розглянуто.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що 20.07.2023 адвокату ОСОБА_3 було направлено лист за підписом виконувача обов`язків начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , в якому було зазначено, що прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва визначено підслідність у вказаному кримінальному провадженні за відділом детективів із захисту фінансів у сфері Підрозділу детективів ТУ БЕБ у м. Києві.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні визначено групу прокурорів у складі прокурорів відділу нагляду за додержанням законів Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури, старшим групи прокурорів визначено прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Поряд з цим, встановлено, що матеріали зазначеного кримінального провадження на адресу ТУ БЕБ у м. Києві на даний час не надходили.

У зв`язку з викладеним, на адресу СУ Печерського УП ГУНП у м. Києві скеровано лист щодо невідкладного передання матеріалів вказаного кримінального провадження до ТУ БЕБ у м. Києві. Детектива у вказаному кримінальному провадженні буде призначено після надходження матеріалів.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «ПРЕМ`ЄР АЛЬЯНС» розглянуто, за наслідками якого слідчим було направлено відповідний лист, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «ПРЕМ`ЄР АЛЬЯНС» на бездіяльність старшої групи прокурорів Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000405 від 09.07.2015, що полягає у нерозгляді клопотання від 17.07.2023 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1