справа № 619/1432/23
провадження № 1-кп/619/90/23
ВИРОК

іменем України

16 травня 2023 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002306 від 13.12.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джанкой Автономної Республіки Крим, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше

судимого: 09 червня 2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Харків за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік; 20 квітня 2006 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ст. 357, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 01 липня 2009 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 16 грудня 2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки; 23 грудня 2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 395, ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 16 лютого 2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 11 грудня 2018 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

потерпілий: - ОСОБА_5

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

В Україні відповідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022, відповідно пункту № 31 частини 1 статті 85 Конституції України та статті 5 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

В період часу з початку листопада 2022 року по 27 листопада 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , з метою вчинення крадіжки, діючи повторно, з прямим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, перелізши через паркан проник до подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надалі розбивши скло каменем, проник до будинку, який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав: електропіч торгівельної марки «ARDESTO» чорного кольору; електродриль торгівельної марки «Startex DOY650»; матрац з написом «Шанс Престиж» розміром 1400 на 2000 см, після чого, разом з викраденим зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд. У результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 6718,60 грн.

Крім того, 06.12.2022 приблизно о 23 год 00 хв, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , розуміючи, що по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією РФ проти України, з метою вчинення крадіжки, діючи повторно, з прямим злочинним умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, перелізши через паркан проник до подвір`я домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 надалі, через незачинені двері проник до будинку, у якому мешкає ОСОБА_6 , звідки таємно викрав: мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi Redmi МІ 8 Lite» в корпусі синього кольору у чохлі синього кольору; наручний годинник торгівельної марки «Fossil» моделі «FS5885» зі шкіряним ремінцем чорного кольору, після чого, разом з викраденим зник з місця скоєння злочину розпорядившись ним на власний розсуд. У результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 5416,67 грн.

Крім того, 11.12.2022 приблизно о 21 год 00 хв, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , розуміючи, що по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією РФ проти України, з метою вчинення крадіжки, діючи повторно, з прямим злочинним умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, перелізши через паркан проник до подвір`я домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надалі, розбивши скло каменем проник до будинку, у якому мешкає ОСОБА_7 , звідки таємно викрав: зварювальний апарат полуавтоматичний торгівельної марки «Sirius» моделі «Biso 9001» у корпусі чорного кольору; телевізор ТМ «Samsung» 37 діагоналі моделі «66623НКА100075Е» та пульт до нього, після чого, разом з викраденим зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд. У результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 5321,65 грн.

Крім того, 14.12.2022 приблизно о 22 год 00 хв, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , розуміючи, що по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією РФ проти України, з метою вчинення крадіжки, діючи повторно, з прямим злочинним умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, перелізши через паркан проник до подвір`я домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 належного ОСОБА_8 , надалі, з подвір`я вказаного домоволодіння таємно викрав: велосипед білого кольору марки «LEADERWILDCAT»; зимовий спортивний костюм торгівельної марки «TOMASLINKESPORT», який висів на мотузці для білизни, після чого, разом з викраденим зник з місця скоєння злочину розпорядившись ним на власний розсуд. У результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_9 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2486,25 грн.

Крім того, 14.12.2022 приблизно о 23 год 45 хв, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , розуміючи, що по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, з метою вчинення крадіжки, діючи повторно, з прямим злочинним умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, перелізши через паркан проник до подвір`я домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , надалі, розбивши скло каменем проник до будинку, у якому мешкає ОСОБА_10 , звідки таємно викрав: телевізор торгівельної марки «LG» моделі «39LA620V-ZA» діагональ 32 в корпусі чорного кольору; каво-машинку торгівельної марки «Siemens» моделі «ЕА6 plus s300» у корпусі білого кольору та із прозорою кришкою та корпусом; планшет торгівельної марки «Lenovo» моделі «60031» в чохлі чорного кольору з зарядним пристроєм; револьвер «Safari РФ420» під патрон флобер калібру 4 мм; сувенірний штик-ніж «АК-47 СССР» у ножнах коричневого кольору; телевізор торгівельної марки «Hitachi» моделі «43НК6500» 39 діагональ в корпусі чорного кольору; ноутбук торгівельної марки «TOSHIBA» моделі «SATELLITEL40-170» у корпусі чорного кольору; міксер TM «Braun» моделі «S641666»; шкіряну сумку TM «EMINSA», після чого, разом з викраденим зник з місця скоєння злочину розпорядившись ним на власний розсуд. У результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_10 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 30054, 26 грн.

Крім того, 09.01.2023 приблизно о 23 год 00 хв, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , розуміючи, що по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією РФ проти України, з метою вчинення крадіжки, діючи повторно, з прямим злочинним умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, перелізши через паркан проник до подвір`я домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_6 надалі, розбивши скло молотком проник до будинку, у якому мешкає ОСОБА_11 , звідки таємно викрав: відео-реєстратор торгівельної марки «DVR-R280»; фотокамеру торгівельної марки «Polaroid» моделі «636 closeup»; набір подарунковий «Times pioneer ВС512», у якому міститься фляжка у чохлі чорно-коричнивого кольору, складний ніж, металева стопка та металева лійка; мультиварку чорного кольору TM «Philips» моделі «HD 3137/03»; альбом з ігровим полем «Stikeez» «SP0182»; альбом для колекції «Stikeez» «SP0371»; простирадло синтетичне сірого кольору розмірами 1.5 метрів на 2 метри, після чого, разом з викраденим зник з місця скоєння злочину розпорядившись ним на власний розсуд. У результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_11 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 3190,47 грн.

Крім того, у період часу з початку листопада 2022 року по 11 лютого 2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , розуміючи, що по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією РФ проти України, з метою вчинення крадіжки, діючи повторно, з прямим злочинним умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, перелізши через паркан проник до подвір`я домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надалі, через незачинені двері проник до будинку, який належить ОСОБА_12 , звідки таємно викрав: мікшерний пульт торгівельної марки «YAMAHA» моделі «MG 166CX-USB»; пульт торгівельної марки «Ibanez»; блок «Dual mode» торгівельної марки «LED Display Player» моделі «А5»; прилад для світломузики торгівельної марки «Spot 575 xt», після чого, разом з викраденим зник з місця скоєння злочину розпорядившись ним на власний розсуд. У результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_13 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 50999,40 грн.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив факт і обставини його вчинення, так, як це зазначено вище та зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу.

При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні зазначеного злочину доведена у повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Зі змісту ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, згідно з роз`ясненнями, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу винного, конкретні обставини вчинення злочину, характер та спосіб вчиненого, при цьому, призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи яка вчинила злочин та попередження нових злочинів.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 установлено, що він не одружений, не працює, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря наколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання зарекомендував себе негативно, з сусідами та мешканцями селища систематично вступає в конфлікти, підтримує зв`язок з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, зловживає спиртним напоями.

За таких обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, оскільки вважає, що виправлення і перевиховання його можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області 18.01.2023 накладено арешт на таке майно: зварювальний апарат ТМ «Sirius» з маркуванням «инверторный сварочный аппарат 16 Вiso 9001» в корпусі чорного кольору; телевізор ТМ «LG» з маркуванням «серія 309RAFU7S520» в корпусі чорного кольору; телевізор ТМ «Hitachi» з маркуванням «№ V18k00204» в корпусі чорного кольору; телевізор ТМ «Samsung» з маркуванням «66623НКА100075Е»; каво-машинку ТМ «Siemens» моделі «ЕА6 plus s300»; дві пари черевиків сірого та чорного кольору; парфуми ТМ «FONTELA»; дві парасольки жовто-коричнивого кольору; 3 ножі в чохлах з маркуваннями «НКВД» «АК-47 СССР» «Булат»; барометр в дерев`яному корпусі; сонцезахисні окуляри в чорному чохлі; ноутбук ТМ «TOSHIBA» з маркуванням «серія 28035984R»; міксер ТМ «Braun» біло-прозорого кольору; шкіряну сумка коричневого кольору з біркою «Eminsa»; годинник ТМ «Fossil» з ремінцем чорного кольору; мобільний телефон ТМ «Хіаomi» синього кольору в чохлі «imei НОМЕР_1 »; планшет ТМ «Lenovo» «model 60031» в чохлі сірого кольору з зарядним пристроєм; спортивний костюм чорного кольору ТМ «ТOMAS LINKE SPORT»; два пульти марки «SAMSUNG» та «Hitachi» чорних кольорів; набір кухонних приборів ТМ «BERG OFF»; револьвер «Safari РФ420» калібру 4 мм; велосипед білого кольору ТМ «LEADER» номер рами № НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 від 16.01.2023 зазначене вище майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та передано для зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Відповідно ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області 19.01.2023 накладено арешт на таке майно: пальто чорного кольору з написом «A.I.Liver»; мультиварку чорного кольору «Philips» «НD 3137/03»; відео-реєстратор «HD CAR DVR» чорного кольору; фотокамеру «Polaroid» «636 close up» чорного кольору; набір подарунковий «Times pioneer BC512», у якому міститься фляжка у чохлі чорно-коричневого кольору, складний ніж, металева стопка та металева лійка; простирадло синтетичне сірого кольору; сережки у кількості 2-х шт. та кулон сірого кольору; запанки у кількості 2-х шт. та зажим золотистого кольору; конструктор «TOY LAND» АРТ. 10616; іграшкові танки у кількості 2-х шт. з пультами управління до них; альбом з ігровим полем «Stikeez», «SPO182»; альбом для колекції «Stikeez», «SPO371»; молоток «sntertool» чорно-червоного кольору.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 від 16.01.2023 зазначене вище майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та передано для зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Відповідно ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області 07.02.2023 накладено арешт на молоток «Sturm» загальною довжиною 30 см руків`я складає 28 см виготовлений з полімеру та каучуку чорно-помаранченого кольору.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 від 02.02.2023 зазначене вище майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та передано для зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Відповідно ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області 08.02.2023 накладено арешт на таке майно: матрац з написом «Шанс Престиж» розміром 1400 на 2000 см.; системний блок в корпусі чорного кольору з сірою вставкою; електропіч торгівельної марки «ARDESTO» чорного кольору; аудіо-колонки торгівельної марки «Trust»; електродриль торгівельної марки «Startex DOY650»; шліфувальну машинку коричневого кольору торгівельної марки «MOD-ST-023» та комплектуюче до неї; модем торгівельної марки «Planet»; прилад для світломузики торгівельної марки «Spot 575 xt»; ліхтар торгівельної марки «Stoge lighting»; ліхтар поздовжній світлодіодний; блок «Dual mode» торгівельної марки «LED Display Player» моделі «A5»; мікшерний пульт торгівельної марки «YAMAHA» моделі «MG 166CX-USB»; пульт торгівельної марки «Ibanez».

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 від 06.02.2023 зазначене вище майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та передано для зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Як передбачено ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що судовий розгляд по справі закінчено, арешт підлягає скасуванню, а речові докази поверненню потерпілим.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Згідно зі ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у загальній сумі 9559,20 грн.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення ННЦ «ІСЕ ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса» судової товарознавчої експертизи (висновку експерта) № 9825/11408-11427 від 14.03.2023 в сумі 9559,20 грн (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 20 копійок).

Арешти майна, які накладено згідно ухвал слідчих суддів Дергачівського районного суду Харківської області від 18.01.2023 (справа № 619/392/23, провадження № 1-кс/619/38/23), від 19.01.2023 (справа № 619/393/23, провадження № 1-кс/619/39/23), від 07.02.2023 (справа № 619/792/23, провадження № 1-кс/619/83/23), від 08.02.2023 (справа № 619/792/23, провадження № 1-кс/619/87/23) - скасувати.

Речові докази:електропіч торгівельної марки «ARDESTO» чорного кольору; електродриль торгівельної марки «Startex DOY650»; матрац з написом «Шанс Престиж» розміром 1400 на 2000 см, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області - повернути ОСОБА_5 .

Речові докази:мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi Redmi МІ 8 Lite» в корпусі синього кольору у чохлі синього кольору; наручний годинник торгівельної марки «Fossil» моделі «FS5885» зі шкіряним ремінцем чорного кольору, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області - повернути ОСОБА_6 .

Речові докази:зварювальний апарат полуавтоматичний торгівельної марки «Sirius» моделі «Biso 9001» у корпусі чорного кольору; Телевізор ТМ «Samsung» 37 діагоналі моделі «66623НКА100075Е» та пульт до нього, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області - повернути ОСОБА_7 .

Речові докази:велосипед білого кольору марки «LEADERWILDCAT»; зимовий спортивний костюм торгівельної марки «TOMASLINKESPORT», які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області - повернути ОСОБА_8 .

Речові докази:телевізор торгівельної марки «LG» моделі «39LA620V-ZA» діагональ 32 в корпусі чорного кольору; каво-машинку торгівельної марки «Siemens» моделі «ЕА6 plus s300» у корпусі білого кольору та із прозорою кришкою та корпусом; планшет торгівельної марки «Lenovo» моделі «60031» в чохлі чорного кольору з зарядним пристроєм; револьвер «Safari РФ420» під патрон флобер калібру 4 мм; сувенірний штик-ніж «АК-47 СССР» у ножнах коричневого кольору; телевізор торгівельної марки «Hitachi» моделі «43НК6500» 39 діагональ в корпусі чорного кольору; ноутбук торгівельної марки «TOSHIBA» моделі «SATELLITEL40-170» у корпусі чорного кольору; міксер TM «Braun» моделі «S641666»; шкіряну сумку TM «EMINSA», які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області - повернути ОСОБА_10 .

Речові докази:відео-реєстратор торгівельної марки «DVR-R280»; фотокамеру торгівельної марки «Polaroid» моделі «636 closeup»; набір подарунковий «Times pioneer ВС512» у якому міститься фляжка у чохлі чорно-коричнивого кольору, складний ніж, металева стопка та металева лійка; мультиварку чорного кольору TM «Philips» моделі «HD 3137/03»; альбом з ігровим полем «Stikeez» «SP0182»; альбом для колекції «Stikeez» «SP0371»; простирадло синтетичне сірого кольору розмірами 1.5 метрів на 2 метри, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області - повернути ОСОБА_11 .

Речові докази:мікшерний пульт торгівельної марки «YAMAHA» моделі «MG 166CX-USB»; пульт торгівельної марки «Ibanez»; блок «Dual mode» торгівельної марки «LED Display Player» моделі «А5»; прилад для світломузики торгівельної марки «Spot 575 xt», які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області - повернути ОСОБА_12 .

Інші речові докази по цьому кримінальному провадженню, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області - повернути законним володільцям.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення

Суддя ОСОБА_1