Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1589/23
Номер провадження 1-кп/948/99/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000349 від 01.06.2023 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зачепилівка Новосанжарського району Полтавської області, фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, без освіти, не одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , 17 років (зі слів), не працюючий, невійськовозобов`язаний (зі слів), не депутат, раніше судимий:

06.05.2021 р. Машівським районним судом Полтавської області за ст. ст. 126-1, 125 ч.І КК України до 150 годин громадських робіт, знятий з обліку 25.08.2021 р. по відбуттю покарання;

21.04.2022 р. Машівським районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч.З, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнногостану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на ЗО діб.

У подальшому, Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022,№ 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, Ms 58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Будучи обізнаним про воєнний стан в Україні, в тому числі і на території Полтавської області, ОСОБА_5 вчинив злочин в умовах воєнного стану за наступних фактичних обставин.

31.05.2023 року, близько 16.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебував поблизу господарства по АДРЕСА_2 , де в кущах під деревом навпроти вказаного домоволодіння помітив велосипед «SPARK FORESTER», який вирішив викрасти.

В подальшому, ОСОБА_5 , в той же час, та в тому ж місці, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та користуючись відсутністю будь - кого із сторонніх осіб, тобто діючи таємно, умисно, та в умовах воєнного стану, викрав велосипед «SPARK FORESTER», вартістю 4540 грн., належний ОСОБА_7 , та який її малолітній син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишив без нагляду поблизу господарства по АДРЕСА_2 . Після цього, ОСОБА_5 на викраденому велосипеді з місця скоєння злочину поїхав, таким чином розпорядившись викраденим в повному обсязі на власний розсуд, та завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину визнав та показав, що дійсно викрав велосипед за вказаних обставин в обвинувальному акті, в смт Машівка був зупинений працівниками поліції та признався у скоєному, в скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності та одночасно повідомила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки майно їй повернуто, при призначенні покарання покладається на розсуд суду (а.с.42).

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд уважає, що його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Як особа ОСОБА_5 характеризується посередньо - проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 2022 року по теперішній час на засіданнях адмінкомісії Машівської селищної ради не розглядався, не являється депутатом Машівської селищної ради, раніше судимий за ст.ст.125,126-1, ч.3 ст.185 КК України за та судимості незняті і непогашені, згідно із довідкою КНП «Машівська лікарня» від 05.06.2023 за медичною допомогою до лікарів психіатра та нарколога не звертався, зі слів невійськовозобов`язаний, має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , 17 років (а.с.62-78).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд визнає вчиненя кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та рецидив кримінальних правопорушень.

При обранні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як тяжкий злочин, особу обвинуваченого, відношення до вчиненого кримінального правопорушення та обставини його вчинення, думку потерпілої, який на суворій мірі покарання не наполягає та претензій до обвинуваченого не має, досудову доповідь (а.с.46-49), та доходить висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання саме у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого: щире каяття, суд уважає за доцільне застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 01 рік, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених пп. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України і вважає, що велосипед «SPARK FORESTER», який зберігається під розпискою у потерпілої ОСОБА_7 - залишити ОСОБА_7 (а.с.55,56).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 05 (п`ять) років.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: велосипед «SPARK FORESTER», який зберігається під розпискою у потерпілої ОСОБА_7 - залишити ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1