Справа № 296/8991/23
Вирок

Іменем України

18 вересня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001161 від 11.08.2023р., по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставище, Попільнянського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту від 12.09.2023 обвинувачується в тому, що 11 серпня 2023 року близько 17 години 00 хвилин перебував за адресою: м. Житомир, провулок 4-й Чуднівський, поблизу будинку 8, де на відкритій ділянці місцевості виявив зіп-пакет, всередині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору.

Після чого, переконавшись, що виявлена ним кристалічна речовина білого кольору, що знаходилася у зіп-пакеті, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети її збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, ОСОБА_3 підняв із землі зіп-пакет всередині із кристалічною речовиною білого кольору та поклав його до правої кишені шортів, в які був одягнений, та в подальшому переносив його невстановленими вулицями міста Житомира, та, таким чином зберігав при собі.

В подальшому, 11 серпня 2023 року, близько 17 години 33 хвилин за адресою: провулок 4-й Чуднівський, 10, в м. Житомирі, у ОСОБА_3 працівниками поліції виявлено та, в подальшому, вилучено зіп-пакет всередині із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), масою 0,26869 г, що в перерахунку на загальну масу становить 0,26869 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок) передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Положеннями ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані матеріали кримінального провадження №,0001161 зокрема:

-протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 11.08.2023р., відповідно до якого 11.08.2023р. о 17 год. 33 хв. було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, яка вчинила кримінальний проступок, при поверхневій перевірці у ОСОБА_3 виявлено речовину зовні схожу на наркотичну. ОСОБА_3 пояснив, що дана речовина у нього для особистого вживання, без мети збуту;

-постанову про звільнення затриманого ОСОБА_3 від 11.08.2023р., котрий був звільнений о 20 год. 33 хв. 11.08.2023р.;

-висновок експерта від 29.08.2023р. №СЕ-19/106-23/10574-НЗПРАП, відповідно до якого, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентанол-1-он).

Mаса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентанол-1-он) в представленій речовині становить 0,26869 г;

-протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 11.08.2023р, згідно якого ОСОБА_4 показав, що 11.08.2023р., близько 19 години, до нього підійшли працівники поліції та запропонували прийняти участь в слідчих діях в якості понятого, на що він погодився. В подальшому в його присутності, під час поверхневої перевірки ОСОБА_3 добровільно повідомив та надав поліції зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 11.08.2023р., згідно якого ОСОБА_5 показав, що 11.08.2023р., його було запрошено в якості понятого при проведенні слідчих дій. В його присутності, під час поверхневої перевірки ОСОБА_3 , останній повідомив та добровільно надав поліції зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 31.08.2023р., згідно якого ОСОБА_6 показав, що 11.08.2023р., під час несення служби в м.Житомирі було помічено по провулку 4-му Чуднівському,10, громадянина, який побачивши працівників поліції почав помітно нервувати. В подальшому, підійшовши до останнього, громадянин представився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надалі останньому було проведено поверхневу перевірку в ході якої в правій кишені шортів в які він був одягнений було виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, зі слів ОСОБА_3 це була психотропна речовина альфа-PVP. В подальшому на місце події було викликано СОГ Житомирського РУП та в присутності двох понятих у ОСОБА_3 було вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку ОСОБА_3 зберігав для власного вжитку, без мети збуту;

-повідомлення про підозру від 31.08.2023р., відповідно до якого ОСОБА_3 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 05.09.2023р., відповідно до якого ОСОБА_3 , з участю захисника адвоката ОСОБА_7 , показав, що з обставинами викладеними в повідомленні про підозру повністю погоджується, свою провину визнає на щиро кається;

-характеризуючі дані ОСОБА_3 ;

-письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 від 12.09.2023р., складену в присутності захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7 , щодо визнання ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Отже, учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження №0001161, суд ухвалює вирок.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального проступку за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, і ці умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.

В якості пом`якшуючих обставин суд встановлює щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Крім того, суд також враховує те, що ОСОБА_3 раніше несудимий, на наркологічному обліку та на психіатричному обліку не перебуває, не працює, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді обмеження волі. При призначенні покарання суд бере до уваги, що обвинувачений не працює, а тому не призначає йому покарання у виді штрафу.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, а тому вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ст.ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн. 00 коп. суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний обвинуваченому захід не обирався.

Керуючись ст.ст.302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у даному кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, що в перерахунку на загальну масу 0,26869 г, вилучену 11.08.2023 за адресою АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та його захиснику .

Головуючий суддя ОСОБА_1