overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000157 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

Встановив:

На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, ухвала про привід через органи поліції не виконана.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого, що не з`явився приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, суд

Постановив:

Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ:

1. обвинуваченого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Полтавського РУП ГУ НП України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області у вказаному кримінальному провадженні.

Судове засідання відкласти та призначити на 10:00 год. 02 жовтня 2023 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області (м. Кобеляки, вул.Шевченка 16/25 тел. 05343 3-14-38), куди доставити обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суддя
Провадження 1-кп/545/779/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2023 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2022 року зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченої.

Згідно з повідомленням ВП №3 Харківського районного управління поліції №1 від 24.05.2022 №2398/119-90/01/14-2022 місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_2 встановлено, вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно з`явитися до суду не може за станом здоров`я.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.09.2023 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 371-372 КПК України,

у х в а л и л а :

Відновити провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

07 вересня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0001408 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження № 0001408 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на іншу дату. За відсутності обвинуваченого розглянути справу неможливо.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, захисника, суд прийшов до висновку застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Здійснити привід в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області на 14 год. 00 хв. 18 вересня 2023 року обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду Рівненської області, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.

В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.

Копію ухали направити прокурору Рівненської окружної прокуратури для контролю.

Суддя підпис Святослав РОГОЗІН

Ухвала набрала законної сили 07 вересня 2023 року.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_7

Копію ухвали засвідчено 07 вересня 2023 року.
Справа №690/322/20
Провадження №1-кп/690/13/23
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

12 вересня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 30 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 02 вересня 2020 року, за №0000521 від 04 серпня 2020 року, за №0000485 від 01 травня 2021року та за №0000377 від 23 травня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, об`єднаних в одне провадження,

в с т а н о в и в:

у провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області на розгляді знаходяться зазначені об`єднані кримінальне провадження та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 05.04.2023 у даному кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

29.08.2023 від Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 ..

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відновити провадження у вказаних об`єднаних кримінальному провадженні та клопотаннях про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 та призначити підготовче судове засідання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 335, 371, 372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 30 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 02 вересня 2020 року, за №0000521 від 04 серпня 2020 року, за №0000485 від 01 травня 2021року та за №0000377 від 23 травня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, об`єднаних в одне провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 03 жовтня 2023 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області за адресою: вул. Будівельна, 1, м. Ватутіне, Черкаської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: захисника - адвоката - ОСОБА_3 слідчого - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000620, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000620 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.07.2023 року о 13-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/10162/23

№ 1-кп/183/1774/23

12 вересня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені 29.05.2023 року до ЄРДР за № 0000691, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду 05.09.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Під час проведення досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_3 обрано у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Захисник та обвинувачений вважають, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду, а також судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, захисника та обвинуваченого вважає необхідним призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.30 годину 15 вересня 2023 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/1121/23
Провадження № 1-кс/354/291/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11 вересня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яремче Івано-Франківської області, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні№0000123 від 03.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
12.09.2023
справа № 642/5232/23
провадження № 1-кп/642/493/23
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 вересня 2023 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до автоматизованого розподілу судових справ, вищезазначене кримінальне провадження з обвинувальним актом розподілено та передано судді ОСОБА_1 .
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 5 )
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6888/23
Провадження № 1-кс/644/1275/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

11 вересня 2023 року адвокат ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій зазначила, що 05 вересня 2021 року отримала копію постанови від 31.08.202е року про закриття кримінального провадження № 0000241 відомості за яким внесені до ЄРДР 02.06.2023 року за ст. 356 КК України.

Зі вказаним рішенням дізнавача не погоджується оскільки кримінальне провадження закрито передчасно, не збирались докази, досудове розслідування не проводилось.

В зв`язку з наведеним і просила скасувати постановою дізнавача СВ СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000241 відомості за яким внесено до ЄРДР 02.06.2023 року за ст. 356 КК України.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 31.08.2023 р. дізнавача СВ СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000241 за ст. 356 КК України на 15 вересня 2023 року на 09-30 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, що подала скаргу та дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити для відома особі, яка подала скаргу, СД відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області та прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/7423/23
Номер провадження 1-кс/725/2156/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , розглянув його клопотання, подане в рамках кримінального провадження № 0000615 від 27.07.2023 р. про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, погоджене з Чернівецькою окружною прокуратурою, обґрунтовуючи яке ініціатор звернення зазначив, що у провадженні слідчого відділення Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000615 від 27.07.2023 р. про злочин, передбачений ст. 296 ч. 4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 липня 2023 року близько 08 год. 40 хв. невідомі особи чоловічої статі, перебуваючи в АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету - відра, спричинили потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживанняОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , поАДРЕСА_2 , з метою виявлення мобільних терміналів, сім-карток, електронних носіїв інформації, взуття та одягу, в якому вчинявся злочин.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. Пояснив, що у відрі, яке застосовувалось для вчинення описаних вище хуліганських дій, знаходились нечистоти. Дане відро вилучено і по ньому призначено ряд експертиз. ОСОБА_5 , як одна з осіб, яка вчинила ці хуліганські дії упізнаний потерпілою при пред`явлені особи для впізнання за фотознімками.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання судом встановлено, що вони не містять обгрунтувань доцільності проведення обшуку, враховуючи розрив у часі від вчинення протиправних дій до моменту звернення до суду із цим клопотанням, та враховуючи сам характер вчинених по відношенню до потерпілої дій. Слідчим не зазначено, яке значення можуть мати для кримінального провадження відшукувані речі. Також слідчим , в порушення п.7 ст. 234 КПК України не наведено індивідуальних або родових ознак речей, які він планує відшукати в ході обшуку.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 234 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5382/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000525 від 04.04.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двої неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, відносно якого 16.05.2019 року скеровано обвинувальний акт до Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 4 ст. 296 , ч. 2 ст. 289 КК України (судове провадження зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого), та якому 09.07.2020 року слідчим управлінням ГУНП в Київській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України (провадження зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного), підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України -

В порядку ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000525 від 04.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.10.2023 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала слідчого судді діє до 22.10.2023 року включно та підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13.09.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1742/19 Номер провадження 11-кп/814/2229/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 липня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 07.07.2020,

В С Т А Н О В И В :

Цією ухвалою засудженому ОСОБА_3 замінено покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 11.10.2019 у виді штрафу 850 грн на 50 годин громадських робіт.

Зазначену ухвалу засуджений оскаржив в апеляційному порядку.

Згідно вимог статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно встановленого статтею 395 КПК України порядку і строків апеляційного оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка утримується під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Положеннями статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Ухвалу суду відносно ОСОБА_4 було проголошено 07.07.2020. Таким чином, останній день строку апеляційного оскарження даної ухвали є 14.07.2020.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що засуджений ОСОБА_4 ознайомився із матеріалами справи 552/1742/19 щодо нього у лютому 2023 року, з цього моменту йому було відомо про зміст оскаржуваного рішення.

Звернувшись 02.06.2023 з апеляційною скаргою, поза межами строку апеляційного оскарження, засуджений ОСОБА_4 не зазначив, у зв`язку з чим він допустив пропуск строку апеляційного оскарження ухвали суду та не заявив клопотання про його поновлення.

Таким чином, приходжу до висновку, що засуджений ОСОБА_4 не подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

За таких обставин, враховуючи вищевказані вимоги законодавства, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 не на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 07.07.2020 - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги підлягає касаційному оскарженню.

Суддя ОСОБА_2