Справа № 462/3419/23
провадження 1-кс/462/874/23
У Х В А Л А

12 травня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000429 від 06 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

встановив:

слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала клопотання, погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, котра перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчим відділом ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000429 від 06.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України

06.05.2023 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка використовуючи мобільний месенджер "вайбер", в обліковому записі якого вказаний номер № НОМЕР_1 та при спілкуванні із якою, відправила посилання на фішинговий сайт «OLX доставка», де по ОСОБА_5 ввела усі реквізити своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 звідки невідомим способом заволоділи її грошовими коштами в сумі 1489 грн. 70 коп.

06.05.2023 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 яка повідомила, що 29.04.2023 вона, користуючись інтернет ресурсом, щодо купівлі та продажу товарів на сервісі оголошень України «ОЛХ», подала оголошення стосовно продажу дитячих кросівок синього кольору, із зазначенням свого мобільного номеру телефону - № НОМЕР_3 . 29.04.2023 о 14:25 год., на її мобільний додаток «Viber» написала невідома їй особа, з номеру телефону НОМЕР_1 , яка назвалась ОСОБА_6 , та яку зацікавило її оголошення. В подальшомувони почали вести листування, в якому жінка спілкувалася українською мовою. Вона ОСОБА_5 повідомила, що готова купити кросівки та запропонувала, що самостійно оформить доставку замовлення за допомогою сервісу «ОЛХ Доставка». Пізніше за декілька хвилин жінка на ім`я ОСОБА_6 надіслала їй посилання, яке вона не змогла надати оскільки ОСОБА_6 видалила переписку, де перейшовши, ОСОБА_5 необхідно було ввести всі свої банківські дані, в тому числі і коди. Ввівши ці дані, а саме номер банківської карти № НОМЕР_2 та код СVV 937, автоматично побачила, що не може прив`язати карту для того, щоб їй нарахували кошти. Зв`язавшись із службою підтримки оператор на ім`я ОСОБА_7 повідомив, що по новому регламенту продавцю необхідно мати не менше 1500грн на карті, та запевнив її що баланс залишиться незмінним. 30.04.2023р. близько 17:30 год. поповнивши свою карту на 1500грн ., ОСОБА_5 ще раз перейшла за посиланням на ім`я ОСОБА_6 і здійснила всі дії які їй вказали. 30.04.2023 року близько 18:00год, вона побачила, що з її картки ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 рахунковий номер якої НОМЕР_4 , було списано кошти в сумі 1489грн. 70 коп. Після того як списало грошові кошти вона написала жінці на ім`я ОСОБА_6 та повідомила, що буде звертатись в кіберполіцію. На що, жінка на ім`я ОСОБА_6 нічого не відповіла та видалила всю переписку. Куди зникли грошові кошти ОСОБА_5 невідомо, але згідно квитанції, вона встановила що переказ відбувся через термінал ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 остання додала до протоколу допиту сріншоти з мобільного телефона, де зазначено дані покупця « ОСОБА_8 мобільний телефон НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_3 .

Так виникла необхідність в тимчасовому доступі до абонентського номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 з метою підтвердження показів потерпілого та з метою підтвердження чи спростування попереднього спілкування, підготовки до вчиненого злочину.

Вказані відомості містяться у оператора телекомунікації, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вищенаведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в даному кримінальному провадженні в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, а тому просить клопотання задовольнити.

У зв`язку із недоведеністю слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких вона клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Слідча, прокурор у судове засідання не з`явилися, однак у своєму клопотанні просять проводити розгляд у їх відсутності, клопотання підтримують та просять таке задовольнити.

Також вказане клопотання можливо розглянути за відсутності представника володільця інформації, який, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду, шляхом направлення відповідного повідомлення на електронну пошту, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу до наступних висновків.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі речі та документи відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Щодо питання вилучення інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про що просить слідчий, то клопотання у цій частині до задоволення не підлягає, оскільки згідно ст. 159 КПК тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 на тимчасовий доступ до інформації, з одночасною можливістю отримання належним чином засвідчених документів та зняття копії інформації, без їх вилучення, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- про зв`язки абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 годин 29.04.2023 року по 00.00 годин 12.05.2023 року.

В задоволенні решти клопотання, відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1