Житомирський апеляційний суд
Справа №294/592/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

28 серпня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від розгляду скарги на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків дізнавачем та прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 від 30.11.2019,

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування подання голова Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від розгляду скарги на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків дізнавачем та прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 від 30.11.2019.

Однак, на момент надходження вищезазначеної заяви суддя ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 81, 82 КПК України, не має права розглядати заявлений йому відвід, а у судді ОСОБА_6 закінчились повноваження на здійснення суддівської діяльності, інші судді у суді відсутні.

Таким чином, у Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді. У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів, на даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області фактично працює один суддя ОСОБА_4 , якому заявлено відвід від розгляду скарги на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків дізнавачем та прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 від 30.11.2019, у судді ОСОБА_6 - відсутні відповідні повноваження, інші професійні судді в Чуднівському районному суді відсутні.

Вищезазначене підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом від 03.07.2023.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Чуднівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеної заяви, з метою забезпечення оперативності та ефективності її розгляду, колегія суддів вважає подання голови Чуднівського районного суду про визначення підсудності обґрунтованим та вважає за необхідне визначити підсудність розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від розгляду скарги на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків дізнавачем та прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 від 30.11.2019 передавши цю заяву на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від розгляду скарги на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків дізнавачем та прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 від 30.11.2019 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від розгляду скарги на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків дізнавачем та прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 від 30.11.2019 - направити до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: