Справа № 953/1803/23
н/п 1-кс/953/4124/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001234 від 13.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001234 від 13.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до кримінального провадження №0001234 від 13.02.2015, яке перебуває у володінні керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , з надання підозрюваному доступ до документів кримінального провадження внесеного до ЄРДР з відображенням усіх рішень.

Клопотання обґрунтовано тим, що дізнавач СД ХРУП №1 в Харківській області, ОСОБА_4 18.12.2020 року було складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, без повноважень на вчинення зазначених дій, а також за відсутності процесуального рішення про відновлення та продовження строків досудового розслідування.

Станом на 01.06.2023 року дізнавачем СД ХРУП №1 в Харківській області, ОСОБА_4 не запезпечено його право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001234 від 13.02.2015.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber».

Від прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 12.06.2023 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001234 від 13.03.2015 без його участі, заперечував проти задоволення клопотання, оскільки з його змісту вбачається не мозливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які перебувають у провадженні органу дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі зазначеного клопотання є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

У силу ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до яких належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України: у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Якщо клопотання задовольняється, слідчий чи прокурор повинен забезпечити виконання прохання, про яке зазначається у клопотанні особою, що його заявила. Для цього слідчий або прокурор, керуючись статтями 111,112 КПК України, надсилає заінтересова¬ній стороні повідомлення про проведення процесуальної дії або прийняте процесуаль¬не рішення.

Слідчий суддя вважає недоведеним, що документи зазначені у клопотанні, перебувають саме у володінні керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, зі змісту поданого клопотання вбачається, що підозрюваним ОСОБА_3 зазначено про не можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001234 від 13.03.2015, яке перебуває у провадженні органу дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою доведення, на переконання підозрюваного, порушення процедури повідомлення його про зміну раніше повідомленої підозри, відсутності повноважень дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте, слідчий суддя вважає необґрунтованим та недоведеним, що документи зазначені у клопотанні, перебувають саме у володінні керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідно до Положення володільцем інформації є прокурори та керівники підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що підозрюваним ОСОБА_3 відповідно до змісту клопотання зазначено необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів не для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0001234 від 13.03.2015 за яким йому повідомлено про підозру у виченні кримінального правпорушення та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а вбачається його не згода з процесуальними діями та рішеннями дізнавача, не надання йому для ознайомлення дізнавачем матеріалів кримінального провадження, а також не доведенням, що у керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває витяг з ЄРДР №0001234 від 13.02.2015, за таких обставин, не вбачається підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до витягу з ЄРДР №0001234 від 13.02.2015, з наданням підозрюваному доступ до документів кримінального провадження внесеного до ЄРДР з відображенням усіх рішень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001234 від 13.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Київського районного суду

м.Харкова ОСОБА_1