Справа №155/640/23
Провадження №1-кп/155/147/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 05 квітня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк, Волинської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, українця, громадянина України, на утриманні якого особи не перебувають, засуджений за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 червня 2018 року за ч.3 ст.187 КК України, ч.5 ст. 72 КК України до дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, судимість не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ

Обвинуваченому ОСОБА_3 , постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2022 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців із визначеними відповідно до ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмеженнями, а саме: заборонено вихід з дому по місцю проживання з 22 години по 09 годину наступної доби; проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем свого проживання до двох разів на місяць, заборонити відвідувати місця, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив. З постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2022 року ОСОБА_3 , ознайомлено 01 серпня 2022 року під особистий підпис та попереджено про настання відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду. Перебуваючи з 17 листопада 2022 року на профілактичному обліку в секторі превенції ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, як особа щодо якої встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_3 достовірно знаючи, що за невиконання покладених на нього рішенням суду обов`язків йому загрожує кримінальна відповідальність, знаючи про обмеження передбачені адміністративним наглядом та будучи ознайомленими із встановленими відносно нього обмеженнями, умисно з метою ухилення від адміністративного нагляду, не повідомивши працівників поліцій ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що здійснюють за ним нагляд, без дозволу та без поважних причин, в період часу з 22 листопада 2022 року по 24 листопада 2022 року, з 16 грудня 2022 року по 20 грудня 2022 року, а також 07 січня 2023 року, 10 січня 2023 року, 30 січня 2023 року, 26 лютого 2023 року, 08 березня 2023 року та 29 березня 2023 року самовільно залишив місце проживання, яке розташоване в АДРЕСА_2 . А також, 20 грудня 2023 року не прибув для реєстрації в орган поліції, чим порушив п.п. б, г ст.9 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Таким чином, ОСОБА_3 , самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.395 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення суду повідомив, що дійсно в зазначені в обвинувальному акті дні був відсутній за місцем проживання та не з`явився для реєстрації в орган поліції. Щодо покарання покладався на розсуд суду.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає визнання вини, інших обставин судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить рецидив злочину.

Обвинувачений ОСОБА_3 , раніше неодноразово судимий, в тому числі за умисний корисливий злочин, відбував реальну міру покарання, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, що згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, свою вину визнав повністю, має постійне місце проживання, де характеризується без посилання на негативні риси, ніде не працює, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а відтак йому слід призначити покарання в межах санкції ст.395 КК України, у виді арешту.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

При призначені покарання, судом також врахована поведінка обвинуваченого під час судового розгляду, а саме: обвинувачений не виконував покладені на нього процесуальні обов`язки, неодноразово ухилявся від явки до суду, був оголошений в розшук.

Речові докази слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Речові докази - справу адміністративного нагляду ОСОБА_3 та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1