Справа № 947/6864/22
Провадження № 1-кс/947/6598/23
УХВАЛА

25.05.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000950 від 25.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000950, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному проваджені здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

В рамках досудового розслідування досліджуються, зокрема, факти можливої розтрати та привласнення бюджетних коштів під час виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , робіт з капітального ремонту об`єктів соціальної інфраструктури територіальних громад Одеської області протягом 2016-2022 років.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом вказаного періоду часу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювало роботи з капітального ремонту за бюджетні кошти, замовниками яких були зокрема:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 (Будівництво дитячого садку в с. Латівка);

- ІНФОРМАЦІЯ_3 (Капітальний ремонт вулиць - встановлення систем зовнішнього освітлення);

- ІНФОРМАЦІЯ_4 (Капітальний ремонт вулиць встановлення зовнішнього освітлення);

-КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Капітальний ремонт ставка у с. Великої області, Розчистка русла річки Чага та захист від підтоплення) ІНФОРМАЦІЯ_6 (Будівництво сільських амбулаторій).

Слідством встановлено, що значну частину отриманих бюджетних коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; сплачувало на рахунки пов`язаних осіб, а саме:

-ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ;

-ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ;

-ПП « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ;

-ПП « ОСОБА_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ;

-ФОП ОСОБА_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ;

-ФОП ОСОБА_9 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 .

-БФ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_9 .

З метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення котрої доручено ЗЕС ІСТЕ СБ України в Управлінні СБ України в Одеській області.

16.03.2023 від експерта надійшло клопотання у котрому просить надати документи що містять вільні зразки підписів ОСОБА_10 .

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_10 навчалась в ІНФОРМАЦІЯ_9 в 2019-200 рр. та після закінчення навчання отримала диплом магістра.

Вказані оригінали документів у свою чергу необхідно вилучити та надати судовому експерту для проведення почеркознавчого дослідження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що перебувають у володінні уповноважених осіб Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_10 » код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_10 » код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Слідчим суддею встановлено у своєму клопотанні експерт просить надати їй вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_11 у зв?язку з чим відсутня необхідність витребування оригіналів всієї особової справи студентки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а вилученню підлягають лише оригінали документів, які містять зразки підписів та почерку ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000950 від 25.08.2020, а саме: слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , процесуальним керівникам у кримінальному провадженні: прокурорам відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_18 , ОСОБА_19 . ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_10 » код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів особової справи студентки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , які містять зразки підписів та почерку ОСОБА_10 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_10 » код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1