Справа 350/1867/21
Номер провадження 1-кп/350/34/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.07.2021 за №0000065 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, уродженку та жительку АДРЕСА_1 , одружену, яка не працює, утриманців немає, є особою з інвалідністю ІІ групи, пенсіонеркою, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

суд -

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_3 умисно не виконала рішення суду, що набрало законної сили.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

08 липня 2019 року у результаті розгляду цивільній справі за позовом жителя селища Перегінське ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинного будівництва, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення, яке було частково змінено постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року, згідно з яким зобов`язано жительку селища Перегінське ОСОБА_3 за власний рахунок демонтувати вигрібну яму та туалет, розташовані на земельній ділянці, яка знаходиться у її користуванні за адресою: АДРЕСА_1 , а також огорожу земельної ділянки по поворотних точках №№ 19, 51, 21, 22 позначених на рисунках 20 та 31 висновку комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи № 3/20-28/2214-2221/20-21 від 30.09.2020, звільнивши проїзд до будинковолодіння ОСОБА_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до ширини по поворотних точках 19 та 51 не менше 5,3 м, а по поворотних точках №№21 та 22 до ширини не менше 3,5 м.

На виконання вищевказаних рішень судів Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області 20.01.2021 видано виконавчий лист №350/1450/15-ц, який направлено на виконання в Рожнятівський районний відділ державного виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), де 22.01.2021 головним державним виконавцем цього ж відділу державної виконавчої служби ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1. Того ж дня, головним державним виконавцем зазначеного відділу виконавчої служби ОСОБА_7 копію постанови про відкриття виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією направлено для виконання боржнику ОСОБА_3 , яку зобов`язано протягом наступних 10 робочих днів добровільно виконати рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 08.07.2019, яке частково змінене постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 09.12.2020 (далі - рішення суду у цивільній справі №350/1450/15-ц). Однак, у встановлений строк ОСОБА_3 рішення суду у цивільній справі №350/1450/15-ц в добровільному порядку не виконала. У зв`язку з цим, головним державним виконавцем вищезазначеного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_8 двічі, а саме: 05.02.2021 і 24.02.2021, за участі боржника ОСОБА_3 складено акти державного виконавця про умисне невиконання ОСОБА_3 рішення суду у цивільній справі №350/1450/15-ц та двічі, а саме: 08.02.2021 та 25.02.2021 винесено постанови про накладення на боржника ОСОБА_3 штрафу за невиконання зазначеного судового рішення, відповідно в розмірі 1700,00 грн. та 3400,00 грн. Незважаючи на вжиття державним виконавцем усіх, передбачених чинним законодавством, заходів, спрямованих на забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_3 рішення суду у цивільній справі №350/1450/15-ц, яке набрало законної сили, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність та суть вищезазначених судових рішень, усвідомлюючи свій обов`язок та будучи, відповідно до Закону зобов`язаною виконати вказані судові рішення, умисно, протиправно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ухилилась від виконання та не виконала рішення суду у цивільній справі №350/1450/15-ц.

Внаслідок умисних протиправних дій обвинуваченої ОСОБА_3 , рішення суду у цивільній справі №350/1450/15-ц залишається не виконаним, що порушує один із основних принципів судочинства - обов`язковість судових рішень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України не визнала та пояснила суду, що вона не буде виконувати рішення суду у цивільній справі №350/1450/15-ц, оскільки вигрібна яма та туалет, які розташовані на території її домоволодіння, необхідній їй для користування в повсякденному житті. Окрім цього обвинувачена пояснила, що жодні грошові стягнення, які на неї накладено в ході виконавчого провадження, а також будь-які штрафи, які можуть бути накладені у майбутньому, не примусять її виконати зазначене судове рішення, оскільки вона є інвалідом ІІ групи, а тому будь-які відрахування із її пенсійного забезпечення заборонені законом.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченою ОСОБА_3 , що судом оцінюється як спосіб захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності, її вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України повністю доведена у судовому засіданні сукупністю доказів, зокрема нижчезазначеними показаннями свідків та письмовими доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні дав показання про те, що на території домоволодіння, власницею якого є його дружина обвинувачена ОСОБА_3 , знаходиться вигрібна яма та туалет, які ані він, ані його дружина ОСОБА_3 демонтовувати не будуть, оскільки такі спорудження необхідні їм для користування.

Свідок ОСОБА_11 - головний державний виконавець Рожнятівського районного відділі державної виконавчої служби у Калуському районі дала суду показання про те, що вона виконувала виконавчий лист, боржником у якому зазначено ОСОБА_3 . З метою виконання рішення суду вона разом із державним виконавцем ОСОБА_12 05.02.2021 та 25.02.2021 виїжджали до будинковолодіння, яке належить боржниці ОСОБА_3 , яка не демонтувала вигрібну яму та туалет, розташовані на її земельній ділянці, відповідно до рішення суду. У зв`язку із зазначеним, було вчинено відповідні виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», після чого начальником вищезазначеного відділу державної виконавчої служби було складено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке у подальшому було скеровано начальнику відділення поліції №2 Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Свідок ОСОБА_12 - старший державний виконавець Рожнятівського районного відділі державної виконавчої служби у Калуському районі дав суду аналогічні по суті показання до вищевикладених показань свідка ОСОБА_11 та підтвердив, що обвинувачена ОСОБА_3 не виконала рішення суду у цивільній справі №350/1450/15-ц, оскільки вона не демонтувала вигрібну яму та туалет, розташовані на земельній ділянці, що у АДРЕСА_1 , відповідно до вищезазначеного судового рішення.

Окрім цього, винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України доведена:

- копією рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 08.07.2019 у цивільній справі №350/1450/15-ц (а.к.п. 165-170), якими підтверджено, що суд зобов`язав ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та будинковолодінням ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 шляхом знесення самочинно збудованих гнойової ями та септика на земельній ділянці по по АДРЕСА_1 , а також зобов`язав ОСОБА_3 перенести паркан у глибину своєї земельної ділянки по всій довжині спільного заїзду до ширини 5,13 м.;

- змістом копії постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 09.12.2020 у цивільній справі №350/1450/15-ц (а.к.п.171-192), яким підтверджено, що апеляційний суд рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2019 року змінив в частині задоволення позову та ухвалив в цій частині нове рішення, яким зобов`язав ОСОБА_3 за власний рахунок демонтувати вигрібну яму та туалет, розташовані на земельній ділянці, яка знаходиться у її користуванні за адресою: АДРЕСА_1 , а також огорожу земельної ділянки по поворотних точках №№ 19, 51, 21, 22, позначених на рисунках 30 та 31 висновку комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи № 3/20-28/2214-2221/20-28 від 30.09.2020 року, звільнивши проїзд до будинковолодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до ширини по поворотних точках 19 та 51 не менше 5,13 м., а по поворотних точках №№ 21 та 22 до ширини не менше 3,5 м.; в іншій частині рішення суду залишив без змін;

- даними копії виконавчого листа від 08.07.2019, виданого Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за наслідками розгляду цивільної справи №350/1450/15-ц (а.к.п.118) про зобов`язання ОСОБА_3 за власний рахунок демонтувати вигрібну яму та туалет, розташовані на земельній ділянці, яка знаходиться у її користуванні за адресою: АДРЕСА_1 , а також огорожу земельної ділянки по поворотних точках №№ 19, 51, 21, 22, позначених на рисунках 30 та 31 висновку комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи № 3/20-28/2214-2221/20-28 від 30.09.2020 року, звільнивши проїзд до будинковолодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до ширини по поворотних точках 19 та 51 не менше 5,13 м., а по поворотних точках №№ 21 та 22 до ширини не менше 3,5 м.;

- відомостями, що містяться у копії заяви від 20.01.2021 (а.к.п.117), якими підтверджено, що ОСОБА_6 звернувся до начальника Рожнятівського районного відділу державної виконавчої служби із заявою про прийняття вищезазначеного виконавчого листа від 08.07.2019 у справі №350/1450/15-ц до виконання;

- даними постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП НОМЕР_1 від 22.01.2021 (а.к.п.119), якими підтверджено, що головний державний виконавець Рожнятівського районного відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відкрив виконавче провадження з виконання виконавчого листва №350/1450/15-ц, який виданий Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області та зобов`язав боржника ОСОБА_3 протягом 10 робочих днів виконати вищезазначене рішення суду;

- відомостями, що відображені у копіях супровідного листа та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.к.п.139, 125), якими підтверджено, що постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП НОМЕР_1 від 22.01.2021 було направлено та вручено ОСОБА_3 ;

- даними копій актів державного виконавця від 05.02.2021 та 24.02.2021 (а.к.п.120, 123), якими підтверджено, що боржник ОСОБА_3 не виконала рішення суду у цивільній справі №350/1450/15-ц;

- змістом копій постанов про накладення штрафу серії ВП НОМЕР_1 від 08.02.2021 та серії ВП НОМЕР_1 від 25.02.2021 (а.к.п.121, 124), якими підтверджено, що у зв`язку із невиконанням ОСОБА_3 рішення суду у цивільній справі №350/1450/15-ц, на неї накладено штраф у розмірі 1700 гривень та 3400 гривень відповідно до кожної із зазначених постанов;

- даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 10.08.2021 та фототаблиці (а.к.п.129-135), якими підтверджено, що на дату проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , на території цього домоволодіння знаходиться вигрібна яма та туалет, ознак демонтажу яких на місці проведення огляду не виявлено;

- змістом повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (а.к.п.116), якими підтверджено, що начальник Рожнятівського районного відділу державної виконавчої служби звернувся до начальника відділення поліції №2 Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області (а.к.п.) з приводу притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за перешкоджання та умисне невиконання рішення суду у цивільній справі №350/1450/15-ц.

Оцінюючи та аналізуючи надані стороною обвинувачення докази, суд прийшов до переконання, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю, а її дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч.1 ст.382 КК України, оскільки вона умисно не виконала рішення суду, що набрало законної сили.

Призначаючи покарання, суд враховує положення ст.50 КК України, якою установлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», а також положення статті 65 КК України, якою встановлено, що "особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Окрім цього, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Вивченням особи винної ОСОБА_3 встановлено, що вона за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою пенсійного віку з інвалідністю ІІ групи.

Обставин, що відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд не встановив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 мінімальне покарання у виді штрафу в межах санкції інкримінованого їй кримінального правопорушення. Таке покарання на переконання суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-369, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази, а саме копії матеріалів виконавчого провадження - залишити при матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення. Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1