Справа № 592/8127/23
Провадження № 1-кс/592/3583/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001791 від 25.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2023 у період часу з 14:47 по 14:52 невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину за № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно, в період дії на території України воєнного стану, здійснила викрадення декількох найменувань товару, завдавши потерпілій стороні матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка: АДРЕСА_2 , що підтверджується у тому числі письмовими поясненнями останньої. оясненні. Також, під час проведення досудового розслідування, в порядку ст.93 КПК України, було витребувано відеозапис з камер відеоспостереження, де зафіксовано процес здійснення крадіжки майна магазину. Яким також зафіксовано як о 14:50:52 особа правопорушник проходячи повз касову зону розраховується за одне найменування товару прикриваючи своє діяння покупкою та розраховується через систему безконтактних платежів шляхом піднесення свого мобільного телефону до банківського терміналу.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 має у своїй власності має мобільний термінал «ОРРО» імеі НОМЕР_2 , до якого було прив`язано банківський рахунок, з якого було перераховано грошові кошти. Внаслідок чого у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до мобільного терміналу «ОРРО» імеі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою огляду наявної інформації про прив`язку до банківських рахунків та встановлення проведених транзакцій, без його вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, та без його участі.

Відповідно до вимог ч.ч.2,4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності сторін кримінального провадження.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 25.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0001791, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (ч.2 ст.159 КПК України).

Відповідно до п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, речі, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Без їх дослідження неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих групі у кримінальному провадженні № 0001791 тимчасовий доступ до мобільного терміналу «ОРРО» імеі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою зняття копії наявної інформації про прив`язку до банківських рахунків та встановлення проведених 07.05.2023 транзакцій, без вилучення мобільного терміналу.

Зобов`язати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 надати для огляду мобільний термінал «ОРРО» імеі НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1