Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000126 від 20.04.2021 року за апеляційною скаргою прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 лютого 2022 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полиці Володимирецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, працюючого сторожем в ПрАТ «Рафалівський кар`єр», раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 лютого 2022 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України і призначено покарання у виді виправних робіт строком 2 роки із відрахуванням в дохід держави 15 відсотків заробітку з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років.

Стягнуто із ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в кримінальному провадженні у сумі 9610 грн. 72 коп.

Скасовано арешт, накладений на автомобіль RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді від 06.05.2021 року, і повернуто автомобіль ОСОБА_7 .

Скасовано арешт, накладений на мопед VIPER TXM50QT-B, без реєстраційного номера, ухвалою слідчого судді від 06.05.2021, і вказаний мопед повернуто ОСОБА_8 .

За вироком суду ОСОБА_7 , будучи особою, що керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_9 та заподіяло потерпілій ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесне ушкодження, при наступних обставинах.

20 квітня 2021 року, приблизно о 11 год. 20 хв., у денну пору доби, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3, підпункту а) пункту 2.9, пунктів 11.3, 12.1, підпункту а) пункту 31.4.1 Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно несправним автомобілем RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 (несправність гальмівної системи якого виражена у порушенні технологічного зв`язку між органом керування системою та гальмівним механізмом заднього правого колеса, шляхом роз`єднання та заглушення відповідної гальмівної трубки, через що заднє праве колесо не загальмовувалось, яку він міг виявити перед виїздом під час технічної експлуатації транспортного засобу), рухаючись по вул. Першотравневій у с. Іванчі Вараського району Рівненської області, зі сторони вул. Робітничої с. Іванчі Вараського району Рівненської області у напрямку ПрАТ «Рафалівський кар`єр», поблизу будинку № 28 по вул. Першотравневій, проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив, не вибрав безпечну швидкість руху свого транспортного засобу з урахуванням заокруглення дороги вправо по ходу руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, невиправдано змінив напрямок руху ліворуч та допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на зустрічну смугу руху, де відбулося його зіткнення з мопедом VIPER TXM50QT-B, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , котрий рухався вказаною смугою руху у зустрічному напрямку та був позбавлений технічної можливості цього уникнути по незалежних від нього причинах.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди:

- водій мопеда VIPER TXM50QT-B, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 , ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події;

- пасажир мопеда VIPER TXM50QT-B, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 , ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали довготривалий розлад здоров`я;

- транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Порушення ОСОБА_7 вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху, що вимагає від водія під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху транспортного засобу ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, знаходиться у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції прокурором подано апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи доведеність вини ОСОБА_7 в інкримінованому злочині та правильності кваліфікації дій обвинуваченого, покликається на неправильність застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Просить вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 лютого 2022 року відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст. 286-1 КК України скасувати в частині призначення покарання. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч.3 ст. 286-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 8 років. В решті вирок суду залишити без змін.

В запереченнях на апеляційну скаргу прокурора захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 просить апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Володимирецького районного суду від 09.02.2022 року відносно ОСОБА_7 без змін.

01 серпня 2023 року, до початку апеляційного розгляду, захисником ОСОБА_10 подано заяву про зупинення даного апеляційного провадження у зв`язку з призовом ОСОБА_7 на війську службу.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який не заперечив проти задоволення заяви захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи заяви та долучену до заяви копію повістки на призов, колегія суддів вважає, що заява захисника підлягає до задоволення з таких підстав.

За приписами ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

З метою забезпечення оборони Держави Законом України від 03 березня 2022 року № 2105-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65 «Про загальну мобілізацію», оголошено проведення загальної мобілізації.

Строк дії воєнного стану та проведення загальної мобілізації неодноразово продовжувалися згідно відповідних Указів Президента України, затверджених відповідними Законами України.

Станом на 01 серпня 2023 року відповідно до Законів України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 2 травня 2023 року № 3057-IX та «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 2 травня 2023 року № 3058-IX продовжено строк дії воєнного стану та проведення загальної мобілізації в Україні з 20 травня 2023 року строком на 90 діб, тобто до 18 серпня 2023 року.

Як вбачається з долученої захисником ОСОБА_10 до заяви про зупинення апеляційного провадження у даному кримінальному провадженні копії повістки на призов ОСОБА_7 призвано на військову службу 01.08.2023 року (А 4952).

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що станом на 01 серпня 2023 року на території України діє воєнний стан, який, відповідно, продовжено та продовжено строк загальної мобілізації, а обвинуваченого ОСОБА_7 призвано на військову службу, що унеможливлює його участь з поважних причин в судовому розгляді, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дане судове провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000126 від 20.04.2021 року, відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст. 286-1 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 лютого 2022 року до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Зобов`язати захисника ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_7 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3