Справа № 626/2057/23
Провадження № 1-кс/626/1042/2023
УХВАЛА

про арешт майна

22.08.2023 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна при здійсненні досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000737 від 20.07.2023 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2023 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ№1СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000737 від 20.07.2023 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

20 липня 2023 року близько 21 год. 18 хв. до чергової частини ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від працівника Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про те що ним спільно з іншими працівниками поліції в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 2000 р.н., було виявлено факт розповсюдження інтимної порнографії неповнолітніх через соціальні мережі Телеграм.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 за попередньою правовою кваліфікацією за ч .3 ст. 301-1 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення осіб злочинців, в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи в будинку свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою мобільного телефону, створював графічні файли порнографічного характеру , які у вульгарно натуралістичній, цинічній та непристойній формі демонструють оголені статеві органи та процес статевого акту у найближчому ракурсі з неповнолітніми. В липні 2023 року точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не виявилося можливим у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на розповсюдження даної дитячої порнографії, яку попередньо зберігав на своєму мобільному телефоні марки «Redmi 11», номер телефону НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від

У зв`язку з чим, 17.08.2023 слідчим відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено обшук на всій території домоволодіння, де фактично мешкає ОСОБА_6 та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено :

-флеш носій чорного кольору без маркувань;

-флеш носій сірого кольору з маркуванням SP Silicon Rower 8 GB$

-сім-карта «Київстар» з маркуванням НОМЕР_2 .

Так, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що речі, які вилучені у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 . області можуть мати значення та нести на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301-1 КК України.

17 серпня 2023 року вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Зі змісту статті 171 КПК України слідує, що арешт це заборона володіти, користуватись чи розпоряджатися майном на певний часовий період.

В даному випадку неможливо іншим чином забезпечити схоронність майна, лише арештом.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є речі, що можуть бути об`єктом кримінально протиправних дій, в даному випадку саме вищевказані речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час проведення досудового розслідування за фактом розповсюдження дитячої порнографії.

У зв`язку з тим, що вилучені речі, які можуть бути предметом кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 301-1 КК України, з метою відшкодування заподіяної шкоди, а також беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що тимчасово вилучені під час проведення 17.08.2023 року обшуку на території домоволодіння де фактично мешкає ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 флеш носії та сім-карта, можуть містити ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, тому з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та для проведення подальших експертних досліджень виникла необхідність у накладенні арешту на:

-флеш носій чорного кольору без маркувань, флеш носій сірого кольору з маркуванням SP Silicon Rower 8 GB, сім-карта «Київстар» з маркуванням НОМЕР_2 , які можуть стосуватися вчинення злочину за вказаними обставинами та можуть містити в собі будь-які сліди відображення доказової інформації, яківизнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000737 від 20.07.2023, з метою забезпечення збереження речових доказів, що в подальшому можуть підтвердити факт розповсюдження дитячої порнографії.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вищевказане майно.

Згідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.

Приймаючи до уваги, що клопотання надійшло 14.06.2023 року, то слідчий суддя розглядає його у відсутність сторін, так як їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20 липня 2023 року близько 21 год. 18 хв. до чергової частини ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від працівника Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про те що ним спільно з іншими працівниками поліції в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 2000 р.н., було виявлено факт розповсюдження інтимної порнографії неповнолітніх через соціальні мережі Телеграм.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 за попередньою правовою кваліфікацією за ч .3 ст. 301-1 КК України.

У зв`язку з чим, 17.08.2023 слідчим відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено обшук на всій території домоволодіння, де фактично мешкає ОСОБА_6 та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено :

-флеш носій чорного кольору без маркувань;

-флеш носій сірого кольору з маркуванням SP Silicon Rower 8 GB$

-сім-карта «Київстар» з маркуванням НОМЕР_2 .

Так, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що речі, які вилучені у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 . області можуть мати значення та нести на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301-1 КК України.

Постановою слідчого від 17 серпня 2023 року вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дізнавача правомірно вищезазначене тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна при здійсненні досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000737 від 20.07.2023 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході ході обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , так як вони які можуть стосуватися вчинення злочину за вказаними обставинами та можуть містити в собі будь-які сліди відображення доказової інформації, а саме на:

-флеш носій чорного кольору без маркувань;

-флеш носій сірого кольору з маркуванням SP Silicon Rower 8 GB;

-сім-карта «Київстар» з маркуванням НОМЕР_2 .

Місцем зберігання вилученого визначити кімнату речових доказів ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, шляхом заборони використання та розпорядження вищезазначеним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя