СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5430/23
ун. № 759/8047/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0001157 від 09.03.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001157 від 09.03.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до здійсненого повторного автоматизованого розподілу справу передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_3 .

11.09.2023 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у розгляді кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0001157 від 09.03.2023 року відносно ОСОБА_4 з тих підстав, що вона 16.03.2023 року як слідчий суддя постановила ухвалу про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001183 від 11.03.2023 року.

В судове засіданні учасники кримінального провадження не з`явились, про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин вважаю за можливе розглянути заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за відсутності учасників.

Вивчивши заяву про самовідвід та додатки до неї, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В силу ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

За вимогами ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

В судовому засіданні встановлено, що 16.03.2023 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0001183 від 11.03.2023 року.

Постановою прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 12.03.2023 року об`єднано матеріали досудового розслідування за № 0001157 та № 0001183 в одне кримінальне провадження, надавши їм єдиний реєстраційний номер 0001157.

Враховуючи вищевикладене, заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0001157 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0001157 від 09.03.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від судового розгляду кримінального провадження №0001157 від 09.03.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження №0001157 від 09.03.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України - передати відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Святошинського районного суду міста Києва для визначення відповідно до ст. 35 КПК України складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1