Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 386/502/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2023місто Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора обвинуваченої захисникаОСОБА_3 Є ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Благовіщенське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 26.09.2019 року, щодо обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ташкент Узбекистан, українки, громадянки України, із повною вищою освітою, маючої на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 , ч. 3 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що розпорядженням Голови Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області «Про призначення державного реєстратора Голованівської селищної ради» від 04.04.2016 року № 11-р, відповідно до ч. 2 п.10 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст. 10-Закону України «Про службу в органах самоврядування» на посаду адміністратора, державного реєстратора реєстрів речових прав на нерухоме майно та юридичних осіб, фізичних осіб підприємств та громадських формувань Голованівської селищної ради з 04 квітня 2016 року з посадовим окладом відповідно до штатного розпису - прийняти ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про службу в органах місцевого

самоврядування» ОСОБА_4 присвоєно 13 ранг сьомої

категорії посадової особи місцевого самоврядування.

Згідно до вимог посадової інструкції адміністратора, Державного

реєстратора Голованівської селищної ради, Голованівського району,

Кіровоградської області ОСОБА_4 відповідно до Закону України «Про

державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» здійснює виконання функцій і повноважень у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Крім того, у відповідності до ч. З ст. 10 Закону України «Про держану

реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ОСОБА_4 як державний реєстратор наділена наступними повноваженнями та обов`язками:

встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів

вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність обов`язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення у випадках, передбачених законом; відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав; відповідність відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав, відомостям, що містяться у по даних/отриманих документах; наявність обтяжень прав на нерухоме майно; наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або відповідний правочин пов`язує можливість виникнення, переходу, припинення речового права, що підлягає державній реєстрації; Перевіряє документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав,

відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення; Під час

проведення Державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 01 січня 2013 року, а також під час проведення

державної реєстрації прав, які набуваються з прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, обов`язково запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних носіїв інформації, що містять відомості, необхідні для проведення державної реєстрації прав, чи у разі відсутності необхідних відомостей в єдиних та державних реєстрах, доступ до яких визначено цим Законом, та/або у разі, якщо відповідні документи не були

подані заявником, крім випадків, коли державна реєстрація прав, похідних від права власності, здійснюється у зв`язку із вчиненням нотаріальної дії та такі документи були надані у зв`язку з вчиненням такої дії; Під час проведення реєстраційних дій обов`язково використовує відомості Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру дозвільних документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, а також відомості інших реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, держателем (розпорядником, володільцем, адміністратором) яких є державні органи, шляхом безпосереднього доступу до них чи у порядку інформаційної взаємодії з Державним реєстром прав, у тому числі відомості, що містять персональні дані особи; Відкриває та/або закриває розділи в Державному реєстрі прав, вносить до відкритого розділу або спеціального розділу Державного реєстру прав відповідні відомості про речові права на нерухоме майно та їх обтяження; Присвоює за допомогою Державного реєстру прав реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна у випадках, передбачених цим Законом; Виготовляє електронні копії документів, поданих у паперовій формі, та розмішує їх у реєстраційній справі в електронній формі у відповідному розділі Державного реєстру прав (у разі якщо такі копії не були виготовлені під час прийняття документів за заявами у сфері державної реєстрації прав); Формує за допомогою Державного реєстру прав документи за

результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав; Формує реєстраційні справи у паперовій формі; Надає в установленому порядку та у

випадках, передбачених Законом України "Про виконавче провадження",

інформацію органу державної виконавчої служби або приватному виконавцю; Здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом; Державний реєстратор має свою печатку, крім нотаріуса, який має печатку, визначену Законом України "Про нотаріат". 13.02.2019 у державного реєстратора Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 , яка в силу займаної посади та у відповідності до ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» наділена повноваженнями Державного реєстратора, та має право вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виник умисел спрямований на вчинення несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, 13.02.2019 державним реєстратором

ОСОБА_4 зареєстровано заяву про державну реєстрацію права власності №32623199 щодо нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , подану ОСОБА_7 . Разом із заявою № 32623199 для державної реєстрації прав подано договір купівлі продажу від 24.12.2012 року посвідчений приватним нотаріусом Донецького нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим номером № 2926 електронної копії якого не було виготовлено державним реєстратором, будучи обізнана у методах роботи та функціонування Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, достовірно знаючи, що у реєстрі право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано за ТОВ «IJIK «РЕНТА», тим самим здійснила несанкціоновану зміну інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо права власності на об`єкти нерухомого майна без їх відчуження, а саме 13.02.2019 року державним реєстратором ОСОБА_4 за результатом розгляду заяви № 32623199 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 45505742, відкрито розділ №119 на нежитлове приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та зареєстровано прав власності № 30273760 за ОСОБА_7 .

Таким чином ОСОБА_4 , діючи під отриманим нею індивідуальним електронним ключем KG04dr002, який захищено індивідуальним паролем, в порушення вимог передбачених ст.ст.20, 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 10, 12, 22, 25 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. №1127 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 06 грудня 2017 у. №925). п.19, 20 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26 грудня 2011 р. № 1141 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2012 р. № 11561. ст. ст. З, 10,16,18, 23, 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», оскільки за наявності підстав для зупинення розгляду заяви для направлення запиту до

органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав для отримання

інформацію до 01.01.2013 року права власності на нежитлове приміщення,

прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) не долучено електронної копії договору від 24.12.2012 року, не встановлено черговості розгляду заяв, зареєстрованих у базі даних заяв (відсутній пошук у базі даних заяв); не здійснено пошук відомостей у

Державному реєстрі прав (не сформовані відомості у Державному реєстрі прав), внесла відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про нового власника об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст. 362 КК України, тобто несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї.

Крім цього, 03.10.2019 у державного реєстратора Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 , яка в силу займаної посади та у відповідності до ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» наділена повноваженнями Державного реєстратора, та має право вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, повторно виник умисел спрямований на вчинення несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у

невстановленому слідством місці, 03.10.2019 державним реєстратором ОСОБА_4 зареєстровано заяву про державну реєстрацію права власності № 36247829 щодо нежитлових приміщень розташованих за адресами: Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, проспект Леніна, будинок 50 та АДРЕСА_4 , будучи обізнана у методах роботи та функціонування Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, діючи повторно та достовірно знаючи, що у реєстрі право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресами: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_4 , зареєстровано за ПАТ «Банк «Київська Русь», тим самим здійснила несанкціоновану зміну інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно виконавши повне відчуження об`єктів нерухомості з власності ПАТ «Банк «Київська Русь», а саме: змінила площу нежитлового приміщення з 386,5 м2 на 36,1 м2, що розташоване за адресою Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, проспект Леніна, будинок 50 та за адресою АДРЕСА_4 нумерацію будинку з 4/1 на 41.

Таким чином ОСОБА_4 , діючи під отриманим нею індивідуальним електронним ключем KG04dr002, який захищено індивідуальним паролем, в порушення вимог передбачених ст.ст. 20, 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 10, 12, 22, 25 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. №1127 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 06 грудня 2017 р. №925). п.19, 20 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26 грудня 2011 р. № 1141 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2012 р. № 1156), ст. ст. З, 10, 16,18, 23, 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», оскільки за наявності підстав для зупинення розгляду заяви для направлення запиту до органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав для отримання інформацію до 01.01.2013 року права власності на нежитлове приміщення, прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) не долучено електронні копії документів на підставі яких здійснила реєстраційні дії, не встановлено черговості розгляду заяв, зареєстрованих у базі даних заяв (відсутній пошук у базі даних заяв); не здійснено пошук відомостей у Державному реєстрі прав (не сформовані відомості у Державному реєстрі прав), внесла неправдиві відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо площі об`єкта розташованого за адресою Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, проспект Леніна, будинок 50 та нумерації будинку розташованого за адресою АДРЕСА_4 .

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 362 КК України, тобто несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї повторно вчинені, якщо вони заподіяли значну шкоду.

23 червня 2023 року між прокурором Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області і обвинуваченою ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_9 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вищевказаних злочинів на таких умовах:

беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.362 КК України, тобто несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї повторно вчинені, якщо вони заподіяли значну шкоду, сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 34 000 грн.

- за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.362 КК України, тобто несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї повторно вчинені, якщо вони заподіяли значну шкоду. Сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, які пов`язані з наданням послуг у сфері обробки інформації в автоматизованих системах та інформаційної безпеки на підприємствах усіх форм власності строком 1 ( один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, які повязані з наданням послуг у сфері оюробки інформації в автоматизованих системах та інформаційної безпеки на підприємствах усіх форм власності на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 ( один) рік.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.362 КК України. Обвинувачена свою вину у вчиненні злочинів визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Позицію обвинуваченої підтримав захисник.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.

Представник потерпілої сторони у судове засідання не з"явився, повідомдений належним чином. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_4 не має, надає письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України та отримано письмову заяву потерпілої ОСОБА_4 про відсутність заперечень щодо укладення між ОСОБА_4 та прокурором угоди про визнання винуватості у вчиненні злочину.

У даному кримінальному провадженні наявні фактичні підстави для визнання винуватості, адже в судовому засіданні обвинувачена підтвердила факт вчинення нею інкримінованих їй злочинів, за обставин викладених у обвинувальному акті.

Обвинувачена у судовому засіданні підтвердив, що він цілком розуміє:

1) що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

3) характер кожного обвинувачення;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, наявність обставини, що пом`якшують йому покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 беззастережно та повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, що пом`якшує ОСОБА_4 покарання, також вона позитивно характеризуються, раніше не судима.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, яка раніше не судима, окрім скоєного, характеризуються позитивно, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останній узгоджене сторонами покарання у виді у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, які пов`язані з наданням послуг у сфері обробки інформації в автоматизованих системах та інформаційної безпеки на підприємствах усіх форм власності на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 ( один) рік.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої на момент ухвалення вироку не діє.

Керуючись ст.ст. 368,374,468- 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

укладену 23 червня 2023 року між прокурором Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.362 КК України - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.362 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 34 000 грн.

Визнати ОСОБА_4 винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.362 КК України та призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, які пов`язані з наданням послуг у сфері обробки інформації в автоматизованих системах та інформаційної безпеки на підприємствах усіх форм власності строком 1 ( один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, які пов`язані з наданням послуг у сфері обробки інформації в автоматизованих системах та інформаційної безпеки на підприємствах усіх форм власності на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 ( один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме: компакт -диск ( CD-R) на якому міститься х-файл з назвою ІР-адреси у ДРРП-ДР ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження.

- компакт диск ( DVD-R) "NANoTEX DVD-R 16x, 4/7 gb 120 min" на якому міститься відомості реєстраційних дій державного реєстратора ОСОБА_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку, після проголошення його резолютивної частини вручається негайно у той же день.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1