СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/132/22
Провадження №1-в/547/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

засуджений ОСОБА_4 ,

представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання начальника Кременчуцького районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_6 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від призначеного покарання за вироком Семенівського районного суду Полтавської області стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербки Семенівського району Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий в СФГ «Астра»,

засуджений 16.05.2022 Семенівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, відповідно до ст.76 КК України судом покладено обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням УОПП звернутися до органів ДСЗ для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду, роботу,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 року від начальника Кременчуцького районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_6 надійшло клопотання про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від призначеного покарання за вироком Семенівського районного суду Полтавської області стосовно ОСОБА_4 .Клопотання обґрунтоване тим, що 14.02.2023 засудженому було винесено письмове попередження за систематичне вчинення адміністративних правопорушень під час іспитового строку: 17.08.2022 за ч. 1 ст. 173-2 КУпП, накладено стягнення у виді штрафу в сумі 170,00 грн, 27.12.2022 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн, 03.12.2022 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, накладено стягнення у виді попередження. Про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 КК України. З даним попередженням засуджений ознайомлений під підпис.

16.12.2022 згідно зібраної інформації про засудженого проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, в ході якої визначено одну криміногенну потребу: «Контроль над поведінкою та мисленням». Цього ж дня складено індивідуальний план роботи із засудженим. Із засудженим здійснено ряд соціально-виховних заходів спрямованих на зниження ризику повторного кримінального злочину.

17.03.2023 проведено кінцеву оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення в ході якої суттєвих змін ужитті засудженого не визначено. Надалі засуджений неявок на реєстрацію без поважних причин не допускав, але згідно інформації від 16.05.2023 СПД № 1 КРУП ВП № 1 ОСОБА_4 12.05.2023 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 6 ст. 121 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП, за які однією постановою накладено стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн. За місцем проживання характеризується незадовільно.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 19.05.2023 призначено клопотання до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки ОСОБА_7 працевлаштувався та надав позитивну характеристику з місця роботи, з місця проживання характеристика стала кращою, вважає, що останньому потрібно дати шанс виправитися, крім того зазначила, що іспитовий строк закінчився 16.05.2023.

Представник органу пробації ОСОБА_6 просила клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні даного клопотання.

Згідно з приписами пункту 8 частини 1 статті 537 КПК Україн, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно з пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з частиною 2 статті 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів подання вбачається, що 06.07.2022 надійшло розпорядження та копії вироку на виконання. Цього ж дня було надіслано повідомлення про постановку на облік засудженого. 06.07.2022 засуджений з`явився на виклик до уповноваженого органу з питань пробації, його було ознайомлено з порядком здійснення нагляду стосовно звільнених від відбування покарання з випробуванням, роз`яснені обов`язки, покладені на нього вироком суду від 16.05.2022, а також попереджено про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом, роз`яснені наслідки за вчинення нового кримінального чи адміністративних правопорушень, про що засудженим було дано підписку, заповнено анкету, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію у другий вівторок кожного місяця протягом робочого часу з якою засуджений ознайомлений під підпис.

29.07.2022 згідно зібраної інформації про засудженого проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, в ході якої визначено одну криміногенну потребу: «Контроль над поведінкою та мисленням».

01.08.2022 складено індивідуальний план роботи із засудженим.

13.09.2022 засуджений повідомив, що має намір змінити місце проживання, тому його особову справу було надіслано на виконання по територіальності до Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

25.10.2022 засуджений з`явився для постановки на облік, його було ознайомлено з порядком здійснення нагляду стосовно звільнених від відбування покарання з випробуванням, встановлено періодичність явки на реєстрацію в 1 та 3 вівторок кожного місяця, видано направлення до центу зайнятості населення.

01.11.2022 в телефонному режимі повідомив працівника Крюківського районного відділу про те, що змінив місце проживання, повернувся до с. Вербки. З 22.11.2022 засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Кременчуцькому районному секторі № 3.

25.11.2022 засудженого ознайомлено із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію в 1 та 3 вівторок кожного місяця. Відібрано пояснення та винесено письмове попередження за неявку на реєстрацію без поважної причини 01.11.2022, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.

З 05.12.2022 ОСОБА_4 влаштувався на посаду вантажника цеху з виготовлення мясних напівфабрикатів ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», тому періодичність явки на реєстрацію змінено на 2 вівторок кожного місяця.

14.02.2023 засудженому було винесено письмове попередження за систематичне вчинення адміністративних правопорушень під час іспитового строку: 17.08.2022 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 27.12.2022 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 03.12.2022 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 КК України. З даним попередженням засуджений ознайомлений під підпис.

16.12.2022 згідно зібраної інформації про засудженого проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, в ході якої визначено одну криміногенну потребу: «Контроль над поведінкою та мисленням». Цього ж дня складено індивідуальний план роботи із засудженим. Із засудженим здійснено ряд соціально-виховних заходів спрямованих на зниження ризику повторного кримінального правопорушення.

17.03.2023 проведено кінцеву оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, під час якої суттєвих змін ужитті засудженого не визначено. Надалі засуджений неявок на реєстрацію без поважних причин не допускав, але згідно інформації від 16.05.2023 СПД № 1 КРУП ВП № 1 ОСОБА_4 12.05.2023 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 6 ст. 121 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП, за які однією постановою притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Відповідно до довідки-характеристики селищного голови виконавчого комітету Семенівської селищної ради ОСОБА_8 проживає в АДРЕСА_1 з матір`ю ОСОБА_9 , 1983 року народження та сестрою ОСОБА_10 , 2017 року народження. По місцю проживання характеризується задовільно. З сусідами та односельцями підтримує нейтральні відносини. Офіційно працевлаштувався в СФГ «Астра» різноробочим. Заяв та скарг на його поведінку до виконкому селищної ради не надходило. Компроментуючих матеріалів селищна рада не має.

Згідно характеристики операційного директора СФГ «Астра» ОСОБА_11 від 29.05.2023 № 75, ОСОБА_4 , 2001 року народження прийнятий підсобним робітником 21.03.2023 на підставі наказу № 64 від 20.03.2023 і працює до тепер у СФГ «Астра».

Не одружений, дітей не має. ОСОБА_12 працюючи, у СФГ «Астра» підсобним робітником, виконує свої посадові обов`язки, додаткові завдання. Працює старанно, дотримується термінів виконання. З колегами спілкується ввічливо та підтримує дружні стосунки.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 16.05.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, відповідно до ст.76 КК України судом покладено обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням УОПП звернутися до органів ДСЗ для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду, роботу,

Вирок набрав законної сили 16.06.2022, іспитовий строк закінчився 16.05.2023.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами особові справи, що засуджений протягом іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, лише один раз допустив порушення обов`язку щодо явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 01.11.2022, маючи на це об`єктивні причини, а саме, те, що засуджений в телефонному режимі повідомив працівника Крюківського РВ про те, що змінив місце проживання та повернувся в с. Вербки, за що в нього було відібрано письмове пояснення.

Вказані обставини не були спростовані ініціатором клопотання та не є такими, що вказують на систематичну неявку на реєстрацію до Кременчуцького РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Також, звертаючись до суду з вказаним клопотанням, підставою для скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, ініціатор клопотання зазначила, як неодноразове притягнення засудженого ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, а саме: 17.08.2022 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства,), за яке накладене стягнення у виді штрафу в сумі 170,00 грн, 27.12.2022 за ч. 2 ст. 178 КУпАП (Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді), за яке накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн, 03.12.2022 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), за яке накладено стягнення у виді попередження.

Крім цього, згідно інформації від 16.05.2023 СПД № 1 КРУП ВП № 1 ОСОБА_4 12.05.2023 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121 КУпАП (Порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами), ч. 6 ст. 121 КУпАП (Керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку), ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП , за які його притягнуто до відповідальності у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

При цьому суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами статті 166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.

Суд також звертає увагу, що сам по собі факт вчинення вказаних адміністративних правопорушень без наведення відповідних обґрунтувань та підтвердження іншими належними та допустимими доказами, в тому числі й такими, що характеризують особу, не свідчать про небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення та не можуть бути підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.

Таким чином, враховуючи вказані обставини справи та те, що засуджений ОСОБА_4 працевлаштувався, має позитивну характеристику з місця роботи, надав до суду характеристику з місця проживання, яка свідчить про покращення його поведінки за місцем проживання, покладені на нього обов`язки вироком суду виконав, іспитовий строк закінчився 16.05.2023, суд приходить до висновку, що клопотання органу пробації задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 372, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Кременчуцького районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_6 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору.

Повний текст ухвали проголошено 31.05.2023 о 16.00.

Суддя ОСОБА_1