Справа № 192/259/23
Провадження № 1-кп/192/75/23
Ухвала

19 червня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000652, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2022 року, відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Краматорськ, Донецької області, який на даний час перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2023 року з Офісу Генерального прокурора до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000652, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2022 рокувідносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_8 , який приймав участь в кримінальному провадженні як захисник на стадії досудового розслідування і викликався судом з метою з`ясування обставин відкриття матеріалів кримінального провадження обвинуваченому.

Судом поставлено на обговорення питання про повторний виклик захисника ОСОБА_8 і вжиття заходів до прибуття захисника до суду.

Прокурор, захисник обвинувачений проти відкладення підготовчого судового засідання не заперечували.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого його захисника дослідивши наявні матеріали кримінальної справи, приходить до таких висновків.

Згідно ст. 324 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

Таким чином, оскільки захисник ОСОБА_8 , який приймав участь в кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування і який викликався судом для з з`ясування обставин відкриття матеріалів кримінального провадження обвинуваченому не з`явився, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає, що слід повторити виклик захисника ОСОБА_8 і зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити явку захисника в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 324 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000652, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2022 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України на 11 годину 00 хвилин 31 липня 2023 року.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити явку захисника ОСОБА_8 , який приймав участь в кримінальному провадженні №0000652, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2022 року, згідно доручення №004-40000788 від 27 січня 2023 року.

В підготовче судове засідання повторити виклик прокурора, обвинуваченого, захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3