Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/477/23
УХВАЛА

05 травня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2022 року за № 0000544, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоноармійськ Житомирського району Житомирської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов`язаного, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

15.02.2023 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 15.12.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

01.03.2023 року представником потерпілої ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_9 подано цивільний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ-ІКС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 , про стягнення з ТОВ «ОЙЛ-ІКС» на користь ОСОБА_8 моральної шкоди в розмірі 150 000 гривень та понесених судових витрат в розмірі 15 000 гривень.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 просила розглянути зазначений цивільний позов разом з кримінальним провадженням, визнати ОСОБА_8 цивільним позивачем, ТОВ «ОЙЛ-ІКС» цивільним відповідачем, ОСОБА_5 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог.

Інші учасники судового розгляду не заперечили.

Крім того, 05.05.2023 року потерпіла ОСОБА_6 подала цивільний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ-ІКС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 , про стягнення з ТОВ «ОЙЛ-ІКС» на її користь моральної шкоди в розмірі 1 000 000 гривень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 просили розглянути цивільний позов разом з кримінальним провадженням. Також просили визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, ТОВ «ОЙЛ-ІКС» цивільним відповідачем, ОСОБА_5 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог.

Інші учасники судового розгляду не заперечили.

Відповідно до ч.5 ст.127 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти подані цивільні позови до розгляду, розглядати їх разом з кримінальним провадженням, а також враховуючи вимоги ст.ст.61,62 КПК України, суд вважає за необхідне визнати потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 цивільними позивачами, ТОВ «ОЙЛ-ІКС» цивільним відповідачем, а ОСОБА_5 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог.

20 березня 2023 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ-ІКС» адвокатом ОСОБА_10 подано клопотання про скасування арешту на належний ТОВ «ОЙЛ-ІКС» транспортний засіб вантажний спеціалізований сідловий тягач MAN, модель TGX 18.440, номер шасі (кузов) НОМЕР_1 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , посилаючись на те, що на даний час всі експертизи відносно вищевказаного транспортного засобу проведені, даний транспортний засіб є власністю ТОВ «ОЙЛ-ІКС», яке не є фігурантом кримінального провадження. Клопотання просить розглянути без присутності представника ТОВ «ОЙЛ-ІКС».

В судовому засіданні прокурор, потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 та представник потерпілої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 заперечили щодо клопотання про зняття арешту на зазначений транспортний засіб, вказавши, що він є речовим доказом, зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та в судовому засіданні може виникнути питання необхідності додаткового огляду або інших дій щодо даного транспортного засобу.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник у вирішенні клопотання про скасування арешту поклались на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання представника ТОВ «ОЙЛ-ІКС» про скасування арешту на належний ТОВ «ОЙЛ-ІКС» транспортний засіб вантажний спеціалізований сідловий тягач MAN, модель TGX 18.440, номер шасі (кузов) НОМЕР_1 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.12.2022 накладено арешт на сідловий тягач MAN, модель TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ТОВ «ОЙЛ-ІКС».

Оскільки вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а розгляд кримінального провадження по суті не розпочався, у зв`язку з чим може виникнути необхідність певних дій щодо зазначеного транспортного засобу, суд не вважає за можливе скасування арешту на нього.

Також 05.05.2023 року потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на сідловий тягач марки MAN, модель TGX 18.440, державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом марки FELDBINDER державний номерний знак НОМЕР_3 , посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову, в разі задоволення позовних вимог, унеможливить виконання рішення в частині стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 підтримали заяву та просили її задовольнити.

Інші учасники судового розгляду у вирішенні заяви про забезпечення позову поклались на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали в межах заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_6 про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Згідно із п.1 ч.1 статті 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Оскільки потерпілою ОСОБА_6 пред`явлено цивільний позов до ТОВ «ОЙЛ-ІКС» про стягнення з відповідача 1 000 000 грн. моральної шкоди, з метою забезпечення виконання рішення суду, у разі задоволення позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_6 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на сідловий тягач марки MAN, модель TGX 18.440, державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом марки FELDBINDER державний номерний знак НОМЕР_3 .

В судовому засіданні прокурор висловився щодо можливості призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 також вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представники потерпілих адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_7 не заперечили щодо можливості призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо можливості призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

За відсутності підстав для судового розгляду у закритому судовому засіданні, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин, після завершення підготовки до судового розгляду, вбачаються підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 62, 314, 316 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 10 травня 2023 року о 14 год. 30 хв.

Визнати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, цивільним позивачем потерпілу ОСОБА_8 .

Визнати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, цивільним позивачем ОСОБА_6 .

Визнати у даному кримінальному провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ-ІКС» цивільним відповідачем.

Визнати у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог.

Цивільний позов ОСОБА_8 прийняти до розгляду та розглянути його разом з кримінальним провадженням.

Цивільний позов ОСОБА_6 прийняти до розгляду та розглянути його разом з кримінальним провадженням.

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ-ІКС» про скасування арешту на транспортний засіб вантажний спеціалізований сідловий тягач MAN, модель TGX 18.440, номер шасі (кузову) НОМЕР_1 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , відмовити.

З метою забезпечення позову потерпілої ОСОБА_6 накласти арешт на транспортний засіб сідловий тягач MAN, модель TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричіп марки FELDBINDER державний номерний знак НОМЕР_3 , які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ-ІКС».

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1