печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000791 від 05.05.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 11.07.2023 під час проведення огляду місця події майно, а саме: готівкові кошти на суму 8 100 грн, з них: купюру номіналом 1000 гривень серії БК9836184; купюру номіналом 1000 гривень серії БК9836185; купюру номіналом 1000 гривень серії БК9836186; купюру номіналом 1000 гривень серії БК9836187; купюру номіналом 1000 гривень серії БК9836823; купюру номіналом 1000 гривень серії БК9836824; купюру номіналом 1000 гривень України серії БК9836825; купюру номіналом 1000 гривень серії БК9836826 та купюру номіналом 100 гривень серії УА7444430, поміщені до спец-пакету серії РSР № 4013569; cерветки білого кольору, поміщеної до спец-пакету серії GSU № 3000956.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що зазначені речі та грошові кошти є речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 12.07.2023, оскільки відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, яка відповідає п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу на підставі абз. 1 ч. 3 цієї статті підлягають арешту.

До початку розгляду клопотання слідчий групи слідчих ОСОБА_4 подав заяву, у якій просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000791 від 05.05.2023 за ч. 3 ст. 368 КК України.

У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини за яких у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 01.05.2023 ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника відділу адміністрування податку на майно та місцевих зборів з фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, будучи службовою особою, вступив у попередню змову з невстановленою службовою особою Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, направлену на висунення ОСОБА_6 , що здійснює діяльність в якості фізичної особи-підприємця на території м. Вінниці та Вінницької області, прохання надання неправомірної вигоди за невчинення ними в інтересах останнього дій, пов`язаних із організацією проведення позачергових податкових перевірок, притягнення до адміністративної відповідальності через виявлені порушення вимог Кодексу законів про працю України, інших нормативно-правових актів у господарській діяльності підприємця, з використанням наданого службового становища шляхом її вимагання.

Станом на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З наданих матеріалів кримінального провадження, в частині розгляду клопотання вбачається, що 11.07.2023 в період з 13 год. 05 хв. по 13 год. 30 хв. під час проведення огляду місця події - ділянки місцевості, де ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 , попередньо обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 8000 гривень, зокрема: готівкові кошти на суму 8 100 грн, з них: купюру номіналом 1000 гривень серії БК9836184; купюру номіналом 1000 гривень серії БК9836185; купюру номіналом 1000 гривень серії БК9836186; купюру номіналом 1000 гривень серії БК9836187; купюру номіналом 1000 гривень серії БК9836823; купюру номіналом 1000 гривень серії БК9836824; купюру номіналом 1000 гривень України серії БК9836825; купюру номіналом 1000 гривень серії БК9836826 та купюру номіналом 100 гривень серії УА7444430, поміщені до спец-пакету серії РSР № 4013569; cерветки білого кольору, поміщеної до спец-пакету серії GSU № 3000956.

12.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст.ст. 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Крім того, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Постановою слідчого від 12.07.2023 вказані речі та грошові кошти - визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Таким чином, в наданих матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які вказують на те, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, і що вказані речі та грошові кошти є матеріальними об`єктами, які були використані як засоби його вчинення, зберегли на собі сліди, містять відомості, які використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна виправдовує такий ступінь втручання у права.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказані речі та грошові кошти.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 11.07.2023 під час проведення огляду місця події майно, а саме: готівкові кошти на суму 8 100 грн, з них: купюру номіналом 1000 гривень серії БК9836184; купюру номіналом 1000 гривень серії БК9836185; купюру номіналом 1000 гривень серії БК9836186; купюру номіналом 1000 гривень серії БК9836187; купюру номіналом 1000 гривень серії БК9836823; купюру номіналом 1000 гривень серії БК9836824; купюру номіналом 1000 гривень України серії БК9836825; купюру номіналом 1000 гривень серії БК9836826 та купюру номіналом 100 гривень серії УА7444430, поміщені до спец-пакету серії РSР № 4013569; cерветки білого кольору, поміщеної до спец-пакету серії GSU № 3000956.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Світлана ГРЕЧАНА