Справа № 698/794/22
Провадження № 1-кп/698/88/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 р.смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль, Черкаської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР 16.07.2022 року за № 0000543 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської, українця, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , який фактично проживає по АДРЕСА_2 , з освітою середньо-спеціальною, неодруженого, працюючого на посаді монтера колії АТ «Укрзалізниця», раніше несудимого, до якого застосовувалися запобіжні заходи у виді нічного домашнього арешту та арешту майна, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у невстановлені слідством день, час, місці та спосіб, незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи № СЕ-19/124-22/7544-НЗПРАП від 08.08.2022 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, масою 9,08 г., та зберігав при собі з метою збуту до 16.07.2022 року, коли о 18 годині 40 хвилин, за адресою: біля будинку АДРЕСА_3 , незаконно збув, продавши за ціною 400 гривень, купюрами 200 грн. з номерами на купюрах АК3452499, ПЗ 2646958, особі під зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , залученому оперативними працівниками Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області для проведення оперативного розшукового заходу контроль за вчиненням злочину (оперативна закупка) в рамках оперативно-розшукової справи № 91, вказаний наркотичний засіб.

Він же, повторно, у невстановлені слідством день, час, місці та спосіб, незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи № СЕ-19/124-22/8877-НЗПРАП від 22.08.2022 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, масою 7,60 г., та зберігав при собі з метою збуту до 15.08.2022 року, коли о 19 годині 30 хвилин, в м. Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської області між буд. № 4 та АДРЕСА_4 , незаконно збув, продавши за ціною 400 гривень, купюрами 100 грн. з номерами на купюрах ЕЦ 2149864, СЖ 9023741, СИ 6707136, МЄ 3371861 особі під зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , залученому оперативними працівниками Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області для проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину (оперативна закупка) в рамках кримінального провадження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних в обвинувальному акті обставин, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив про обставини їх вчинення так, як вони встановлені даним вироком. Зокрема, пояснив, що в липні 2022 року о денній порі доби (дату та час точно не пам`ятає), за проханням особи на прізвище ОСОБА_7 , продав останньому висушену та подрібнену рослинну речовину зеленого кольору - канабіс, обсягом близько трьох сірникових коробок, за що отримав від останнього кошти у сумі 400 грн. Вказаний вище продаж канабісу здійснив у центрі селища ОСОБА_8 . Щодо походження канабісу пояснив, що вказаний вище канабіс він взяв для подальшого продажу у особи, відомості про яку докладно повідомив органу досудового слідства відразу після затримання. Також пояснив, що саме вказане вище особа звернулася до нього з пропозицією підшукувати покупців для придбання канабісу за винагороду у виді частки коштів, отриманих від продажу канабісу. З виручених коштів 300 грн. віддав особі від якої отримав канабіс, а решту 100 грн. залишив собі. Крім того, пояснив, що в середині серпня 2022 року особа на прізвище ОСОБА_7 знову звернулася до нього з проханням про придбання канабісу. Діючи аналогічним чином, він ( ОСОБА_5 ) знову звернувся до особи, відомості про яку докладно повідомив органу досудового слідства відразу після затримання. Від вказаної особи отримав канабіс у обсязі близько трьох сірникових коробок, які в подальшому продав у м. Ватутіне особі на прізвище ОСОБА_7 за 400 грн.. Після чого був затриманий працівниками поліції. Додатково пояснив, що відразу після затримання повідомив працівникам поліції відомості про інших, крім тієї особи в якої він здійснював придбання канабісу, відомих йому осіб, які також здійснювали продаж канабісу, що призвело до припинення діяльності останніх. Також пояснив, що дуже шкодує про вчинене.

Дослідження інших доказів судом визнано недоцільним на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного, суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_5 : за епізодом, який мав місце 16.07.2022 року у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу та за епізодом, який мав місце 15.08.2022 року у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який є раніше несудимою особою, яка за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного вище, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Наведена вище сукупність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з урахуванням позитивних даних про особу обвинуваченого, отриманих за місцем проживання, надає суду підстави для висновку про можливість призначення останньому, покарання із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

З урахуванням відсутності обставин, що обтяжують покарання та сукупності відомостей про обвинуваченого, який є особою молодого віку, працюючою особою, що виключно позитивно характеризується за місцем роботи, успішно навчається без відриву від виробництва та здійснює догляд за престарілим членом родини, суд відповідно до ст. 75 КК України дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього виконання певних обов`язків з числа, передбачених ст. 76 КК України.

З огляду на звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання відповідно до вимог ст. 75 КК України, а також з урахуванням відсутності у переліку додаткових покарань, що визначенні ст. 77 КК України додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд не застосовує до ОСОБА_5 обов`язкове додаткове покарання, що, передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експертів. Таким чином з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз у загальному розмірі 3020,48 грн..

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: сейф пакет № 2678578 до висновку експерта СЕ-19/124-22/7544-НЗПРАП з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, масою 9,08 г., сейф пакет № 5429170 до висновку експерта СЕ-19/124-22/8877-НЗПРАП з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, масою 7,60 г. передані на зберігання до кімнати Звенигородського РВП після набрання вироком законної сили знищити; мобільний телефон «Redmi» Note 7 переданий на зберігання до кімнати Звенигородського РВП повернути власнику ОСОБА_5 ; поліетиленовий прозорий пакет опечатаний паперовою біркою НДЕКЦ з двома тампонами із змивами з рук ОСОБА_5 , контрольним тампоном, контрольним зразком паперу - знищити після набрання вироком законної сили; грошові купюри номіналом 100 грн.: ЕЦ 2149864, СЖ 9023741, СИ 6707136, МЄ 3371861, передані на зберігання до уповноваженого банку АБ «Укргазбанк» - конфіскувати в дохід держави згідно п. 2 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді арешту майна належного ОСОБА_5 скасувати. Враховуючи закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, а також належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, суд дійшов висновку про недоцільність застосування до обвинуваченого будь-яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (П`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (Три) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді арешту майна належного ОСОБА_5 - скасувати.

Речові докази: сейф пакет № 2678578 до висновку експерта СЕ-19/124-22/7544-НЗПРАП з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, масою 9,08 г., сейф пакет № 5429170 до висновку експерта СЕ-19/124-22/8877-НЗПРАП з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, масою 7,60 г. передані на зберігання до кімнати Звенигородського РВП після набрання вироком законної сили знищити;

мобільний телефон «Redmi» Note 7, переданий на зберігання до кімнати Звенигородського РВП після набрання вироком законної сили повернути власнику - ОСОБА_5 ;

поліетиленовий прозорий пакет опечатаний паперовою биркою НДЕКЦ із двома тампонами із змивами з рук ОСОБА_5 , контрольним тампоном, контрольним зразком паперу після набрання вироком законної сили знищити;

грошові купюрами номіналом 100 грн., серія № ЕЦ 2149864, СЖ 9023741, СИ 6707136, МЄ 3371861 після набрання вироком законноїсили конфіскувати в дохід держави;

паперовий конверт із зрізами нігтів ОСОБА_5 передані до уповноваженого банку АБ «Укргазбанк» згідно квитанції № 384 після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати у справі на залучення експертів в сумі 3020 (Три тисячі двадцять) гривень 48 копійок.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга на вирок подається до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд, протягом 30 днів, з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у такий же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Головуючий суддя ОСОБА_1