18.09.2023 Справа № 756/8440/19
Унікальний № 756/8440/19
Провадження № 1-кп/756/313/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

провівши судове засідання в залі Оболонського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, в останнє:

-вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.04.2023 до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2019 року, близько о 19 год. 10 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «АШАН», що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (ЄДРПОУ N35442481),розташованого за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 15А, виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна того ж дня та в той же час, в тому ж місці, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає взяв з полиці товар, який належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГЕРМАРКЕТ», а саме: лосось х/к філе шматок - 5 одиниць товару, загальною вартістю 1241,25 грн., без урахування ПДВ; сьомга с/с філе шматок - 1 одиниця товару, загальною вартістю 248,25 грн., без урахування ПІДВ; форель х/к шматок - 2 одиниці товару, загальною вартістю 420,83 грн., без урахування ПДВ; напій « Швепс» - 1 одиниця товару, загальною вартістю 14,95 грн., без урахування ПДВ. Далі, ОСОБА_4 випив напій «Швепс», а вище перелічений товар сховав за пояс брюк, після чого пройшовши лінію кас не сплативши за товар, направився до виходу з магазину, однак свій умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками гіпермаркету «АШАН».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» майнову шкоду в розмірі 1 925 грн. 28 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєнні інкримінованого йому діяння визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироку вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , міри покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, характеризується формально позитивно, тому вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з цим, враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого, щире каяття, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не в максимальних межах санкції, встановленої ч.2 ст.185 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Шевченківським районним судом м. Києва від 13.04.2023, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 1(одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з 13.04.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Речові докази по справі, а саме лосось х/к філе шматок - 5 одиниць товару; сьомга с/с філе шматок - 1 одиниця товару; форель х/к шматок - 2 одиниці товару - залишити за належністю ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1