Справа №505/3388/23
Провадження №1-кп/505/596/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000290, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Котовськ Одеської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального акту від 18.08.2023, ОСОБА_3 21.07.2023 близько 20 години 30 хвилин перебуваючи у будинку знайомого, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій кримінально-противоправний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , у той же день та час, перебуваючи у тому ж місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, наніс декілька, не менше трьох та не більше п`яти, ударів кулаками обох рук в область обличчя ОСОБА_4 .

Вище вказаними діями, ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

18.08.2023 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 23.08.2023 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у навмисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 16.08.2023 вбачається, що він свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаявся та пояснив, що він 21.07.2023 року приблизно біля 20.30 годині, точного часу не пам`ятає, прийшов в гості до ОСОБА_5 та перебував у нього в будинку розташованому за адресою АДРЕСА_2 . Він прийшов до ОСОБА_6 разом з моїми товаришами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Також в цей час у дворі ОСОБА_9 , він побачив ОСОБА_10 , який займався ремонтом належного йому мопеду. В подальшому вони всі разом вживали алкогольні напої через, що перебували в стані алкогольного сп`яніння та спілкувались на різні теми.

В подальшому під час спілкування між ним та ОСОБА_11 виникла суперечка з приводу його мопеду, так як він запропонував останньому допомогти з ремонтом та зробити мопед і після закінчення ремонту спробувати прокататись на мопеді, але останній йому відмовив в грубій формі. Суперечка між ним та ОСОБА_12 , переросла в сварку в ході якої ОСОБА_13 почав до нього наближатись з викруткою в руках, а він в свою чергу почав наносити йому удари кулаками обох рук, влучаючи по голові та обличчю, загальну кількість нанесених ОСОБА_14 , ударів кулаками він не запам`ятає. Від отриманих ударів ОСОБА_13 , втратив рівновагу та впав на землю. Коли ОСОБА_13 впав на землю то він припинив його бити. В подальшому до них підійшли присутні хлопці та зупинили бійку розборонивши їх. Після закінчення бійки він одразу пішов до дому.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 25.07.2023 вбачається, що 21.07.2023 приблизно біля 19.00 він прийшов в гості до ОСОБА_5 та перебував у нього в будинку розташованому за адресою АДРЕСА_2 . Вони разом займались ремонтом належного йому мопеду та вживали алкогольні напої через, що перебували в стані алкогольного сп`яніння.

Приблизно о 20.30год цього ж дня до ОСОБА_5 прийшли наші спільні знайомі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_8 та вони всі разом вживати алкогольні напої. В подальшому під час спілкування між ним та ОСОБА_17 виникла суперечка з приводу його мопеду, так як останній хотів взяти його покататись. Суперечка переросла в сварку в ході якої ОСОБА_18 почав наносити йому удари кулаками обох рук, влучаючи по голові та обличчю, загальну кількість нанесених мені ударів кулаками він не запам`ятає. Бійка розпочалась в будинку та в ході бійки він вибіг на подвір`я, де ОСОБА_16 продовжив наносити йому удари кулаками обох рук, влучаючи по обличчю і голові. Від отриманих ударів він втратив рівновагу та впав на землю. Бійку зупинили присутні хлопці після чого ОСОБА_16 припинив його бити, а він підвівся на ноги і пішов до дому.

Згідно висновку експерта №-146 від 25.07.2023 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, а саме: синці обличчя. Зазначені тілесні ушкодження не є небезпечними для життя, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм згідно з п.2.3.5. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №-6 МОЗ України від 17.01.1995 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України, в виді штрафу, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1