Справа № 727/684/21
Провадження № 1-кп/727/45/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №727/684/21, зареєстрованому в ЄРДР за №0000602 від 05.06.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: просила надати доступ до документів та можливість їх вилучення захисниками до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.05.2020 року за №0000124 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України №725/3410/20, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення документів на паперовому та електронних носіях.

У клопотанні захисники посилалися на те, що під час дослідження безпосереднього додатку до Протоколу за результатами проведення НСРД: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 23.07.2020 року встановлено відсутність будь-яких файлів знятих під час цього НСРД в період з 10.06.2020 року до 20.07.2020 року.

Із дослідженої у судовому засіданні копії вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.09.2020 року у справі №725/3410/20 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України встановлено проведення негласних слідчих дій: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 у період часу з 03.06.2020 року по 02.07.2020 року, які також лягли в основу обвинувачення останнього.

Вказаний період часу, а саме з 03.06.2020 року по 02.07.2020 року, за який знято інформацію відносно ОСОБА_6 , також входить до періоду, який інкримінований ОСОБА_5 , обвинувачений та викривач спілкувалися за цей період між собою по мобільному телефону, а тому отримання тимчасового доступу до вказаної інформації має важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, адже в цей період зафіксовані розмови із обвинуваченим та викривачем.

Спілкування по мобільному телефону між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зафіксовані з 30.04.2020 року, де першим до ОСОБА_5 телефонує ОСОБА_6 . Сторона обвинувачення в період з 03.06.2020 року вже здійснювала досудове розслідування та з 03.06.2020 року викривач телефонував до ОСОБА_5 , а ці розмови зафіксовані в НСРД прослуховуванні викривача ОСОБА_6 в іншому кримінальному провадженні, яке є в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Запитувані документи мають значення належності та допустимості доказів у кримінальному провадженні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши доводи захисника, обвинуваченого, прокурора, частково дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, приходить до наступного:

Згідно статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 333 КПК України, у разі якщо, під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити провести певні слідчі (розшукові) дії. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

На обгрунтування поданого клопотання захисники стверджують, що документи, про доступ до яких вони просять, має суттєве значення у кримінальному провадженні як доказ для доведення недопустимості доказів сторони обвинувачення, доведення провокації дій працівників правоохоронних органів, яка мала місце відносно обвинуваченого зі сторони викривача та свідка ОСОБА_6 .

Розглядаючи подане клопотання, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що сторона захисту на досудовому розслідуванні зверталась до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та можливістю їх вилучення по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, справа №725/3410/20, суддя ОСОБА_7 . Однак, під час розгляду даного клопотання слідчим суддею захисник подане клопотання підтримала частково, лише в частині надання доступу до копії вироку від 09.09.2020 року

Крім цього суд вважає, що захисниками не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких захисники мають намір отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також не доведено, що вони не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження та клопотанні про тимчасовий доступ не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вказаних документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, вважаю, що немає підстав для задоволення клопотання захисників про тимчасовий доступ до цих документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисників про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №727/684/21, зареєстрованому в ЄРДР за №0000602 від 05.06.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено та складено 31.08.2023 року.

Суддя: ОСОБА_1