overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 619/2584/23
провадження № 1-кс/619/452/23
УХВАЛА

іменем України

12 червня 2023 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши заяву судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_8 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен значний час.

Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 376 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000383 від 21.07.2022 (н.с.619/2584/23, н.п.1-кп/619/193/23).

Кримінальне провадження (н.с.619/2584/23, н.п.1-кп/619/193/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 KK України передати до канцелярії суду для виконання вимог ст.82 КПК України та подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 12.06.2023 об 11.50.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/2009/23
Провадження №1-кп/621/240/23
УХВАЛА

12 червня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора - ОСОБА_3

з боку захисту: обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області,

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособовим складом суду, на 11 год 00 хв 22 червня 2023 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4853/23 1-кп/335/657/2023
09 червня 2023 року м. Запоріжжя
06.06.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 669/555/23
Провадження № 1-в/669/16/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 червня 2023 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрченки Летичівського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, слюсаря -ремонтника ТОВ НВА «Перлина Поділля», засудженого 08 червня 2021 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки, від відбування основного покарання звільнений з випробуванням з призначенням іспитового строку тривалістю два роки,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2023 року провідний інспектор Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст. 75 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження Білогірського районного суду Хмельницької області справу за поданням провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Справу призначити до розгляду на 14 год 00 хв 14 червня 2023 року та розглянути її суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Шепетівський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1399/20
№ провадження 1-кп/646/214/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного 20.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 до суду, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.05.2023 у порядку ст. 333 КПК України ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП Харківській області, як органу досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, надано доручення щодо встановлення його місцезнаходження.

На виконання доручення суду ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП Харківській області надані матеріали, відповідно до яких місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено, оскільки він з початком вторгнення рф на територію України зібрав свої речі та виїхав в невідомому напрямку.

Судові виклики повернуті відділенням поштового зв`язку на зворотню адресу суду з позначкою « адресат відсутні за вказаною адресою».

У підготовочому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

За положеннями ч.2 ст. 314, ч 2 ст. 318 КПК України підготовче судове засідання та судовий розгляд відбуваються за обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

На підставі викладеного, суд вважає заявлене прокурором клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ухилився від явки до суду, за місцем проживання та реєстрації відсутній, за результатми виконання судового доручення місцезнаходження його не встановлено, що свідчить про те, що ОСОБА_3 своєю поведінкою перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП Харківській області.

Обов`язок та організацію виконання розшуку обвинуваченого покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 .

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 зупинити до його розшуку.

Суддя Червонозаводського районного суду

міста Харкова ОСОБА_1
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Турійського районного суду Волинської області від 15 вересня 2022 року, якою закрито кримінальне провадження №0000121 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.28 ст.334, ч.2 ст.28, ч.1 ст.14 ст.334 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває вказана справа.

Прокурором ОСОБА_2 надіслано клопотання про здійснення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції із Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане, для дотримання розумних строків апеляційного провадження доцільно призначити судове засідання по цьому провадженні у режимі відеоконференції із Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в :

Розгляд апеляційної скарги прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 , який призначено на 16 год. 00 хв. 12 червня 2023 року, провести в режимі відеоконференції із Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Доручити Луцьким міськрайонним судом Волинської області виконання цієї ухвали у вказаний час та забезпечити вручення учасникам кримінального провадження пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки у судовому провадженні в режимі відеоконференції.

Ця ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/988/18
Провадження по справі № 1-кп/129/34/2023
У Х В А Л А

12.06.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без участі учасників процесу кримінальне провадження № 0000033 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.406 КК України,

Встановив:

09.06.2023 р. в судовому засіданні було заявлено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , в якому він просив провести судове засідання про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.121, ч.3 ст.406 КК України в режимі відеоконференції з Бахмацьким районним судом Чернігівської області.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні воно може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Оскільки захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявив клопотання в якому просив провести судове засідання кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.121, ч.3 ст.406 КК України в режимі відеоконференції з Бахмацьким районним судом Чернігівської області, то необхідно проводити підготовче судове засідання кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.406 КК України в режимі відеоконференції з Бахмацьким районним судом Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.139, 318, 323, 336, 372 КПК України,

ухвалив:

Проводити призначене на 29.09.2023 р. на 11:30 год. підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000033 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.406 КК України, в режимі відеоконференції з Бахмацьким районним судом Чернігівської області.

Бахмацькому районному суду Чернігівської області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції та відповідно до ч.4 ст.336 КПК України вручити пам`ятку про процесуальні права та перевірити документи, що посвідчують особу.

Повідомити про виклик в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Бахмацьким районним судом Чернігівської області.

Копію ухвали направити Бахмацькому районному суду Чернігівської області, обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/2757/23
Провадження № 1-кп/489/808/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора про звільнення підозрюваного у кримінальному провадженні №0000015 від 18.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваного у кримінальному провадженні №0000015 від 18.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-2 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вказане є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314 ч. 1, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 09.00 годин 15.06.2023 в залі судового засідання Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх (кабінет № 320).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3044/23

Провадження № 1-кс/210/1393/23

"12" червня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження № 0000143 від 09.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

Матеріали клопотання передано з дотриманням статті 35 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю, що його зміст відповідає положенням частини 2 статті 171 КПК України та підлягає розгляду відповідно до статті 172 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження № 0000143 від 09.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань №309) о 12 годині 45 хвилин 14 червня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого, власника (володільця) тимчасово вилученого майна, за наявності - його захисника, законного представника.

Прокурору забезпечити участь у судовому засіданні власника (володільця) тимчасово вилученого майна, за наявності - його захисника, законного представника.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не є перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/8915/23
Провадження № 1-кс/202/4510/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0000402 від 11.09.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з заявою про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000402 від 11.09.2021 року (провадження № 1-кс/202/4510/2023).

Також заява про відвід прокурора у цьому ж кримінальному провадженні подана потерпілою ОСОБА_5 (провадження № 1-кс/202/4608/2023).

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Слідчий суддя бере до уваги, що предметом обох заяв є відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000402 від 11.09.2021.

За таких обставин слідчий суддя вважає за доцільне об`єднати ці заяви в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 9, 217, 334 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження заяву ОСОБА_3 та заяву ОСОБА_5 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0000402 від 11.09.2021 року під єдиним номером № 1-кс/202/4510/2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2303/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000931 від 23 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000931 від 23 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9 год. 00 хв. 2 червня 2023 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3446/21
Провадження № 1-кп/346/178/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

09 червня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия матеріали кримінального провадження № 0000012 від 24 червня 2021 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого востаннє 18 серпня 2022 року за ст. 185 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до одного року двох місяців позбавлення волі, покарання відбуте,

- за ч. 2 ст. 185 КК України,

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 392-395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання:

-за ст. 185 ч. 2 КК України - один рік позбавлення волі;

-за ст. 190 ч. 2 КК України - один рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання - один рік позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 1 201,34 грн. витрат за проведення експертиз.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Go m1903e3gg чорного кольору із сім-картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_1 , сім-картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_2 та картою пам`яті Micro SD 32gb, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 повернути йому у власність.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб, обвинуваченим з часу отримання копії вироку, іншими учасниками, з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1