Провадження №1-кс/522/2594/23
УХВАЛА

27 червня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 30.07.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 25.08.2021 року звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, у якій просив зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР відповідно до поданої заяви від 30.07.2020 року, зареєстрованій в Одеській обласній прокуратурі за №40845-21вх.

Скаржник у судовому засіданні підтримав скаргу та просив слідчого суддю її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, надав письмові заперечення на скаргу, обгрунтовані тим, що у зверненні ОСОБА_3 від 30.07.2020 року не міститься обставин, які б свідчили про вчинення посадовими особами кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, разом з тим копію відповідної заяви від 30.07.2020 року, адресованої прокурору, слідчому судді не надав.

Зазначена заява від 30.07.2020 року була надіслана слідчому судді Одеською обласною прокуратурою разом з запереченнями на скаргу ОСОБА_3 .

Слідчим суддею встановлено, що як вбачається зі звернення ОСОБА_3 від 30.07.2020 щодо неправомірних, на його думку, дій окремих судій Одеського апеляційного суду, у зверненні не міститься обставин, які б свідчили про вчинення окремими суддями Одеського апеляційного суду злочинів, у зв`язку з чим підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).

Системний аналіз положень КПК України дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Отже обставини викладені в скарзі щодо подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення без надання належного обґрунтування викладених обставин, не є підставою для зобов`язання прокурора вчинити дії про внесення відомостей до ЄРДР, у зв`язку з чим, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.214-216, 303-307, 318-380 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 30.07.2020 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1