Справа №760/9576/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2023 року скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Посилається в скарзі на те, що 26 квітня 2023 року, він, як голова ГО «НОН-СТОП», з використанням технологій електронної пошти з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП», а саме ., подав заяву про вчинення кримінального правопорушення на офіційну електронну пошту Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1

На даний час, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення не внесені, не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.

З огляду на це, просить задовольнити скаргу.

Скаржник у судове засідання не з`явився, просить розглядати скаргу в його відсутності.

Враховуючи виначені законом строки розгляду скарги, встановлені ч. 2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі скаржника.

Представник Солом`янської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомляв ся належним чином.

10 травня 2023 року до суду надійшла заява прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , якою просить розглядати скаргу в його відсутності.

Проти задоволення скарги заперечував з тих підстав, що вказані у заяві ОСОБА_3 обставини здійснювалися на території Оболонського району м. Києва, у зв`язку з чим заяву останнього було скеровано до Оболонського УП ГУНП в м. Києві за належністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, підстави для її задоволення відсутні, виходячи з наступного.

Відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Встановлено, що 26 квітня 2023 року до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від голови ГО «НОН-СТОП» надійшла заява про кримінальне правопорушення.

За результатами опрацювання заяви Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва звернення ОСОБА_3 було направлено для перевірки та вжиття передбачених законодавством заходів до Оболонського УП ГУНП в м. Києві, де здійснює свою діяльність ТОВ «Експедиція 777».

Відповідно до ч.1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Частина 1 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Кримінальним кодексом України визначено, які саме діяння є злочинами, в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше.

У випадках, якщо у заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки того чи іншого злочину, наявні підстави вважати таке звернення саме заявою чи повідомленням про злочин, за якими приймаються передбачені законом процесуальні рішення.

Таким чином, обов`язковою умовою початку досудового розслідування є наявність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Працівником Солом`янської окружної прокуратури м. Києва було встановлено, що ТОВ «Експедиція 777» здійснює свою діяльність за адресою: вул. Сім`ї Кульженків, 35, офіс 3/1, що знаходиться в Оболонському районі м. Києва.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на це, скерування заяви ОСОБА_3 до Оболонського УП ГУНП в м. Києві було здійснено на законних підставах.

Зазначене свідчить про відсутність підстав вважати прийняте рішення Солом`янської окружної прокуратури м. Києва бездіяльністю в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1