Справа № 439/547/23 Провадження № 1-кп/439/101/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 серпня 2023 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000025 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду вирішені питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді.

Прокурор подав та в підготовчому засіданні підтримав клопотання про обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу в виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в нічний час.

Клопотання мотивоване існуванням ризиків того, що від потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_11 надійшли заяви про неправомірну поведінку ОСОБА_8 (яка полягає, зокрема у погрозах) щодо них. Наведене свідчить, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення щодо потерпілих та/або свідка, незаконно впливати на них.

Захисники в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вказуючи на те, що більш м`який запобіжний захід, зокрема у виді особистого зобов`язання, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_8 .

В підготовчому засіданні потерпілі та обвинувачений клопотання про обрання запобіжного заходу підтримали.

Як встановлено ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 177 КПК України).

В цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є потерпілими, ОСОБА_11 свідком.

Відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_5 , обвинувачений прилюдно обзивав її та її малолітню дочку, погрожував фізичною розправою, намагався змусити до примирення в кримінальному провадження.

В заяві ОСОБА_11 відображено про те, що обвинувачений, перебуваючи в стані сп`яніння, разом із іншими особами систематично (інколи й в нічний час) приходить до дверей її житла, стукає в них, кричить, погрожує свідку та її неповнолітній онуці ОСОБА_4 розправою та обзиває її нецензурними словами.

Суд, враховуючи дані про особу ОСОБА_8 , його вік, репутацію за місцем проживання, вбачає наявність ризиків того, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, тому вважає, що на даний час запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в нічний час зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Потерпілою ОСОБА_4 пред`явлений до ОСОБА_8 позов про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Форма і зміст позовної заяви ОСОБА_4 відповідає вимогам до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, позов безпосередньо пов`язаний із обвинуваченням це є підставою для відкриття провадження за цим позовом та прийняття його до розгляду в кримінальному провадженні.

Підготовка до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст.ст. 193, 196, 314 316 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та прийняти цивільний позов до розгляду в кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15.10 год. 14 вересня 2023 року, за участю прокурора, потерпілих, представника потерпілої, обвинуваченого, його захисників.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці до 11 жовтня 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 на підставі ч. 5 ст.194 КПК України наступні обов`язки:

-прибувати до суду у визначений час;

-не залишати без дозволу суду в період доби з 22.00 год. до 06.00 год. місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 (крім випадків необхідності отримання медичної допомоги);

-утримуватись від спілкування із потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_11 .

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала в частині рішення про обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали в частині рішення про запобіжний захід покласти на ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівської області.

Ухвала в частині рішення про запобіжний захід може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1