УХВАЛА

Справа № 569/8888/23

29 травня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0000100 від 01 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження №0000 від 01 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України.

До початку судового засідання головуючий суддя у справі ОСОБА_1 подав заяву про самовідвід у зв`язку із тим, що ним як слідчим суддею ухвалою від розглянуто клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_7 про обрання запобіжних заходів підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України в межах кримінального провадження № 0000081 від 10.03.2022, за підозрою громадян Російської Федерації у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

Відповідно до п.22 Реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000100 від 01 травня 2023 рокуначальником відділу нагляду за додержанням законів регіональними органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 прийнято рішення (постанову) про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження № 0000081 від 10.03.2022 в №0000100 від 01 травня 2023 року.

Посилаючись на положення ст.ст. 75 КПК України суддя ОСОБА_1 просить задовольнити заяву про самовідвід.

Крім того, до початку судового засідання член колегії суддя ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід у зв`язку із тим, як слідчим суддею старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_7 погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 , подане в рамках кримінального провадження № 0000081 від 10.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України про обрання запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , і відносно останнього, відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, обрано запобіжний захід тримання під вартою №569/4526/22 (1-кс/569/1865/22).

Згідно п.22 Реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, кримінальне провадження № 0000081 у кримінальне провадження №0000100. Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Наведені обставини виключають участь як судді у складі колегії суддів при розгляді кримінального провадження №0000100 від 01.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 110 КК України. Посилаючись на положення ст.ст. 75 КПК України просить задовольнити заяву про самовідвід.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяв.

Колегія суддів, заслухавши, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000100 від 01 травня 2023 року, приходить до висновку, що заяву про самовідвід головуючого по даному провадженню судді ОСОБА_1 слід задоволити та заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 слід задовольнити

Колегія суддів встановила, що слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_1 винесено ухвали про обрання запобіжного заходу підозрюваним у в межах кримінального провадження № 0000081 від 10.03.2022.

Також, слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_2 винесено ухвали обрання запобіжного заходу в межах кримінального провадження№ 0000081 від 10.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України про обрання запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , і відносно останнього, відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, обрано запобіжний захід тримання під вартою №569/4526/22 (1-кс/569/1865/22).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

Колегія суддів рахує, що розгляд членами колегії суддів по справі суддею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотань слідчого про обрання запобіжного заходу, безпосередньо пов`язано з їх участю в даному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Виходячи з положень кримінального судочинства, завданням якого є охорона прав та законних інтересів сторін, які беруть участь у кримінальному провадженні, з метою уникнення сумнівів щодо необ`єктивності та неупередженості розгляду, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяв судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.35, 75, 76, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 - задоволити.

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 задоволити.

Кримінальне провадження №0000100 від 01 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України передати в канцелярію суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України для визначення інших суддів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9

Судді

ОСОБА_10