Справа № 461/4690/23
Провадження № 1-кс/461/3182/23
УХВАЛА

Іменем України

22.06.2023 року, Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань» (№19) ОСОБА_3 , про конфіскацію мобільного телефону, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 року до Галицького районного суду м.Львова поступило клопотання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань» (№19) Кутового В, про конфіскацію мобільного телефону марки «SIGMA"imeil: НОМЕР_1 ,imeil2: НОМЕР_2 та обернення його у дохід держави. Клопотання обґрунтоване тим, що 03.05.2023 року в чергову частину ДУ «ЛУВП (No19» поступив рапорт М° 217 від мол. інспектора ВРО сержанта вн. сл. ОСОБА_4 про те, що 03.05.2023 року на збірне відділення поста N15 був доставлений Київським етапом засуджений до 5 років позбавлення волі за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 ,1988року народження. пд час повного оошуку та огляду вищевказаномузасудженому було запропоновано здати заборонені речі та предмети, однак дана пропозиція була проігнорована, в результаті чого в кишені куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SIGMA» imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .В ході проведення службового розслідування було опитано працівників установи, а саме: мол. інспектора ВРіО сержанта вн. сл. ОСОБА_4 та ЗЧПНУ майора вн. сл. ОСОБА_6 , які безпосередно приймали участь у проведенні обшуку та пояснили, що дійсно 03.05.2023 року на збірне відділення поста No15 був доставлений Київським етапом засуджений до 5 років позбавлення волі за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 , 1988 року народження. Під час повного обшуку та огляду вищевказаному засудженому було запропоновано здати заборонені речі та предмети, однак дана пропозиція була проігнорована, в результаті чого в кишені куртки було виявлено та вилучено мобільнийтелефон марки«SIGMA»imeil: НОМЕР_3 , imei2:Опитаний засуджений ОСОБА_5 , по факту вилучення у нього забороненого предмету - мобільного телефону, посилаючись на вимоги ст.63 Конституції України, відмовився надати письмове пояснення, та усно пояснив, що вилучений заборонений предмет належав йому.Факт проведення обшуку та вилучення заборонених предметів підгверджується зібраними матеріалами, а саме рапортом, актом проведеного обшуку, протоколом вилучення та відібраними поясненнями.Таким чином засуджений ОСОБА_5 , порушив встановлений порядокперебування в місцях попереднього ув`язнення визначений додатком 1 до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України (пункт 5 глави 4 розділу 1) та ст. 10 Закону України «Про попереднєув`язнення».

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку. 03.05.2023 року на збірне відділення поста N15 був доставлений Київським етапом засуджений до 5 років позбавлення волі за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 ,1988року народження. Під час повного обшуку та огляду вищевказаному засудженому було запропоновано здати заборонені речі та предмети, однак дана пропозиція була проігнорована, в результаті чого в кишені куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SIGMA» imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29 грудня 2014 року, визначено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави (наказ ДПтС України від 25 грудня 2003 року № 275 ).

Підставою для звернення до суду було порушення засудженим ст.102 ч.7 Кримінально - виконавчого Кодексу України, яке полягає у зберіганні заборонених речей. Тобто його правовий статус обумовлений застосуванням до нього покарання в порядку кримінального судочинства і перебуванням в умовах особливого режиму, встановленого КВК України.

Відповідно до ч.2 ст.102 КВК України не допускається зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях. Виявлені речі вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Таким чином, розгляд клопотання установи виконання покарання про вирішення питання щодо вилучених речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, вирішується слідчим суддею у порядку Глави 26 з урахуванням розділу VIII КПК України.

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.

Факт виявлення та вилучення забороненого радіоелектронного засобу зв`язку мобільного телефону марки««SIGMA» imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 . підтверджується рапортом, актом проведення обшуку, протоколом вилучення.

Відповідно до ст.102 ч.7 Кримінально-виконавчого кодексу (КВК) України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених гроші, цінні папери, заборонені предмети вилучаються і реалізуються в порядку, встановленому ст. 59 ч. 4 КВК України.

Відповідно до ст.59 ч.4 КВК України, у разі виявлення таких предметів у засуджених вони підлягають вилученню і збереженню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Оскільки мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань» ( №19) ОСОБА_3 про конфіскацію мобільного телефону

Керуючись ст.ст. 59 ч. 4, 102 ч. 7 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

Вилучений мобільний телефон марки «SIGMA» imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 . , що зберігається в державній установі «Львівська установа виконання покарання управління №19» конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1