печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках ДБР ОСОБА_9 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного та його захисників з матеріалами досудового розслідування № 0000858 від 24.10.2022,-

В С Т А Н О В И В :

Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000858 від 24.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365; ч. 5 ст. 27,

ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, в порядку п. 10 ст. 290 КПК України про встановлення стороні захисту строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № № 0000858 від 24.10.2022 на стадії досудового розслідування в обґрунтування якого зазначив наступне

24 жовтня 2022 року у ході досудового розслідування кримінального провадження №0001029 від 25.11.2013 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України. Матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_10 24.10.2022 виділені в окреме провадження №0000858 від 24.10.2022.

При цьому повідомлення про підозру ОСОБА_5 здійснено на виконання ухвали колегії суддів Голосіївського районного суду м. Києва від 14.10.2022, якою задоволено клопотання прокурора про розгляд додаткового обвинувачення в одному провадженні з первісним у кримінальному провадженні №0001256, стороною обвинувачення виконано вимоги статей 276-278 КПК України та з 28.10.2022 здійснюється виконання вимог статті 290 КПК України.

28.10.2022 досудове розслідування у вказаному провадженні завершено, а підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам, на виконання вимог ч. ч. 2, 3, 4 ст. 290 КПК України, надано можливість ознайомитись та скопіювати матеріали кримінального провадження №0000858, в робочий час у кабінеті № 418 адміністративної будівлі Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18.

Стороною обвинувачення забезпечено виготовлення електронних копій усіх матеріалів досудового розслідування у цьому провадженні (71 том загальним обсягом 299 Гб), які передані стороні захисту шляхом запису на надані ними носії інформації.

Разом з цим, починаючи з 28.10.2022 по цей час підозрюваним та його захисниками, всупереч гарантованого статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод права на справедливий судовий розгляд упродовж розумного строку, допускається безпідставне зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, що не дозволяє стороні обвинувачення скерувати обвинувальний акт до суду для його розгляду по суті.

Станом на 29.03.2023 підозрюваний та його захисники ознайомились із наступним обсягом матеріалів кримінального провадження:

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув для ознайомлення лише шість разів 08.11.2022, 28.12.2022, 23.01.2023, 17.02.2023, 03.03.2023 та 22.03.2023 та підтвердив ознайомлення тільки із 33 томами провадження. При цьому 07.12.2022 отримав електронні копії усіх матеріалів досудового розслідування у цьому провадженні (71 том загальним обсягом 299 Гб).

Адвокат ОСОБА_8 прибула 08.11.2022, 05.12.2022, 07.12.2022, 28.12.2023, 23.01.2023, 17.02.2023, 03.03.2023, 22.03.2023 та підтвердила ознайомлення із 36 томами провадження. При цьому 23.10.2022 отримала електронні копії усіх матеріалів досудового розслідування у цьому провадженні (71 том загальним обсягом 299 Гб).

Адвокат ОСОБА_6 прибував 08.11.2022, 23.11.2022, 28.12.2022, 23.01.2023 та 17.02.2023, при цьому також отримав електронні копій усіх матеріалів досудового розслідування у цьому провадженні (71 том загальним обсягом 299 Гб), однак підтвердив ознайомлення лише із 18 томами.

Адвокат ОСОБА_7 прибував 02.11.2022, 08.11.2022, 30.11.2022, 07.12.2022, 25.01.2023, 08.03.2023 та ознайомився із 43 томами провадження. При цьому 30.11.2022 отримав електронні копії усіх матеріалів досудового розслідування у цьому провадженні (71 том загальним обсягом 299 Гб).

Стороні захисту надсилалися листи, у яких повідомлялося про можливість ознайомлення/завершення ознайомлення із матеріалами досудового розслідування в робочий час у кабінеті № 418 адміністративної будівлі Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18, а саме:

- від 28.10.2022, 01.12.2022, 13.01.2023 №14/1-13461-22 підозрюваному ОСОБА_5 ;

- від 28.10.2022, 01.12.2022, 13.01.2023 №14/1-13461-22 захиснику - адвокату ОСОБА_8 ;

- від 28.10.2022, 13.01.2023 №14/1-13461-22 захиснику - адвокату ОСОБА_7 ;

- від 09.12.2022, 13.01.2023 №14/1-13461-22 захиснику - адвокату ОСОБА_6 .

Отже, підозрюваний та його захисники мають реальну можливість ознайомитися (завершити ознайомлення) з матеріалами досудового розслідування у розумний строк, протягом якого зможуть їх оцінити, підготуватися до розгляду обвинувального акту в суді.

В судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_11 клопотання слідчого підтримали.

Підозрюваний його захисники категорично заперечували проти задоволення клопотання, вважають, що не зволікають з ознайомленням з матеріалами.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування внесеного клопотання, підозрюваного та захисників, слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Однак, кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі вирішується слідчим суддею з огляду на практику Європейського Суду з прав людини та конкретні обставини справи.

Проте, у будь-якому разі обов`язковою підставою для вирішення вказаного питання є доведеність органом досудового розслідування факту затягування підозрюваним та його захисниками процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за наявності в них об`єктивної можливості для ознайомлення та/або ознайомлення в більш короткий строк.

Органом досудового розслідування в кримінальному провадженні доведені обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого підозрюваний та захисники мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, а саме навмисне затягування останніми процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а відтак слідчий суддя задовольняє клопотання. Проте, зважаючи на обсяг матеріалів кримінального провадження, строк для ознайомлення слід встановити до 01.05.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити строк до 01.05.2023 року включно, протягом якого підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники повинні ознайомитися з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000858 від 24.10.2022.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1