ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 683/2589/22

Провадження № 11-п/4820/37/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, подання в.о. голови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду першої інстанції матеріалів кримінального провадження №683/2589/22, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 11 лютого 2022 року щодо обвинуваченої за ч. 2 ст. 367 КК України ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

Цим поданням в.о. голови суду ставить питання про передачу кримінального провадження до іншого суду, в межах юрисдикції Хмельницького апеляційного суду, посилаючись на те, що у даному кримінальному провадженні судді ОСОБА_6 було задоволено відвід, суддям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задоволені самовідводи, а судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 по 15.09.2023 року перебуватимуть у відпустці, у зв`язку з чим розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розгляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З подання в.о. голови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області слідує, що в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023 року, оскільки у даному кримінальному провадженні судді ОСОБА_6 було задоволено відвід, суддям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задоволені самовідводи, а судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 по 15.09.2023 року перебуватимуть у відпустці, у зв`язку з чим розподіл справи не відбувся, так як не вистачає потрібної кількості суддів для її розгляду.

Разом тим, відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 02.04.2015 року № 25 (зі змінами і доповненнями, внесеними рішеннями Ради суддів України) визначено, що у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Виходячи з наведеного, колегія суддів прийшла до висновку, що у Старокостянтинівському районному суді є можливість утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченої за ч. 2 ст. 367 КК України ОСОБА_5 з числа суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у перший робочий день, по виходу з відпустки.

Вказані обставини є підставою для відмови у задоволенні подання про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні подання в.о. голови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відмовити.

Матеріали кримінального провадження №683/2589/22, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 11 лютого 2022 року щодо обвинуваченої за ч. 2 ст. 367 КК України ОСОБА_5 повернути на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3