Дата документу 02.06.2023Справа № 554/4185/23
Провадження № 1-кс/554/6678/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурор:. ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 12.05.2022 за ч.4 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Пирятин, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працюючого водієм транспортних засобів ТОВ «ТОРГРУП», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий., -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2023 року до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 11.05.2023 року о 12:00 год. на технічному з`їзді автомагістралі М НОМЕР_1 сполучення «Київ-Харків-Довжанський» в ділянці н.п. Циганське працівниками управління карного розшуку виявлено дві особи: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 котрі здійснили крадіжку скрапленого газу з напів причепу цистерни ZASTA д.н.з. НОМЕР_2 завдавши тим самим матеріального збитку, розмір якого встановлюється.

За вказаним фактом СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 12.05.2023 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000428 від 12.05.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду в порядку ч. 5 ст. 237 КПК України у період часу з 14 год. 14 хв. 11.05.2023 року до 15 год. 11 хв. 11.05.2023 року поряд а/д М 03 сполучення «Київ-Харків-Довжанський» в ділянці н.п. Циганське на технічному з`їзді було виявлено та вилучено:

- вантажний автомобіль DAF XF 440FT д.н.з. НОМЕР_3 з спеціалізованим напівпричепом ZASTA N-42 д.н.з. НОМЕР_2 ;

- вантажний автомобіль DAF CF 85.360 д.н.з. НОМЕР_4 ;

Своїми умисними діями, які виразилися у розтраті чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та розповів про обставини його вчинення.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Пирятин, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, працюючий водієм транспортних засобів ТОВ «ТОРГРУП», зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами та їх сукупністю, зокрема:

- Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 ;

- Довідка про нанесені збитки;

- Довідка про маршрут транспортного засобу;

- Наказ про прийняття на роботу;

- Посадова інструкція водія автотранспортних засобів;

- Договір про повну матеріальну відповідальність;

- Рапортом оперативних працівників;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду місця події від 11.05.2023 року, згідно якого у було вилучено - вантажний автомобіль DAF XF 440FT д.н.з. НОМЕР_3 з спеціалізованим напівпричепом ZASTA N-42 д.н.з. НОМЕР_2 , вантажний автомобіль DAF CF 85.360 д.н.з. НОМЕР_4 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав у ньому наведених.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

Захисник підтримав свого підзахисного та не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку. Надав суду заяву в якій вказав, що просить розглядати клопотання слідчого без участі захисника.

Під час досудового розслідування встановлено ризики та підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, ризики передбачені ст. 177 КПК України знайшли своє підтвердження.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно положень ч. 1 ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

Однак його вжиття дозволить стороні обвинувачення забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечити збереження й унеможливлення викривлення доказової бази.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

Згідно з положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В даному випадку наявні ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування вказаних ризиків необхідно зазначити, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, на даний час працює водієм транспортних засобів в ТОВ «ТОРГРУП», може продовжити свою злочинну діяльність, може здійснити спробу переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, тому існує необхідність в обранні підозрюваному запобіжного заходу.

Згідно положень ч. 1 ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;

-не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі незастосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу неможливо запобігти вищевказаним ризикам, що дає можливість підозрюваному вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладено, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, а саме застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 180, 181, 186, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування..

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати за викликом, вказаним у повідомленні, до суду, прокурора та слідчого;

-не відлучатися з с. Олександрівка, Лубенського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1