Справа № 535/686/23
Провадження № 1-кп/535/298/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 09.05.2023 до ЄРДР за №0000103 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, розлученого, неповнолітніх дітей не має, працюючого водієм КП «Об`єднане автогосподарство ЗУОЗ ПО ПОР», інвалідності не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 08.05.2023 близько 09.40 год., перебуваючи в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вступив у конфлікт з ОСОБА_4 .

У ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_5 знаходячись в положенні стоячи з лівого боку від потерпілого ОСОБА_4 , який в цей час також перебував у положенні стоячи, пальцями правої руки стиснутої в кулак завдав потерпілому ОСОБА_4 один удар в область верхньої губи зліва та один удар в підочну область зправа.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , знаходячись вже на подвір`ї домогосподарства за вищевказаною адресою, перебуваючи в положенні стоячи перед потерпілим ОСОБА_4 , який з власної необережності самостійно спіткнувся та впав, правою ногою у взутті завдав останньому три удари по верхніх кінцівках та підключичній області зправа, під час перебування потерпілого ОСОБА_4 в положенні лежачи на лівому боці.

У результаті вищевказаних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: припухлості м`яких тканин, крововиливу та забійної рани на верхній губі зліва, синців на обличчі, верхніх кінцівках, в підключечній області зправа, які відповідно у своїй сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

16.05.2023 між потерпілим та обвинуваченим була укладена угода про примирення згідно з вимогами ст.471 КПК України.

Відповідно до угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, а також щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

На підставі п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; сторони добровільно уклали угоду про примирення за ініціативою потерпілого ОСОБА_4 , зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що потерпілий та обвинувачений розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченим.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 16.05.2023 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1