"05" травня 2023 р. Справа № 363/2411/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000853 від 04.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000853 від 04.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в якому просить накласти арешт у кримінальному провадженні №0000853 від 04.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на зазначене у клопотанні майно, а саме: грошові кошти в загальній сумі 700 гривень, три купюри номіналом по 200 грн. серії: ДЄ7368849; ЄЄ7450280; ГГ5948695 та купюра номіналом 100 грн. серії: ЯБ7646122. Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що 03.05.2023 під час патрулювання працівниками поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в складі «Зміна 13» - лейтенант поліції ОСОБА_4 , сержант поліції ОСОБА_5 та старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході перевірки документів останньої, в ОСОБА_7 виявлено ознаки адміністративного правопорушення, тобто керування транспортним засобом особою, яка немає при собі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та в подальшому на неї було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 126 КУпАП, щоб уникнути відповідальності ОСОБА_7 поклала до службового автомобілю марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 , грошові кошти в розмірі 700 гривень та в подальшому на місце події було викликано СОГ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. Даний факт зареєстрований в ІТС ІПНПУ (журналі єдиного обліку) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за № 6003 від 03.05.2023. 03.05.2023 слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 в період часу з 16 год. 23 хв. до 16 год. 33 хв. проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, автодорога Київ-Овруч, 44 кілометр, який проводився за участю працівника поліції інспектора відділу реагування патрульної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , та особи, якій у присутності понятих роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, під час проведення огляду місця події здійснено огляд службового транспортного засобу автомобілю «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в середині якого на задньому сидінні виявлено грошові кошти чотири купюри а саме: номіналом по 200 грн. серії: ДЄ7368849; ЄЄ7450280; ГГ5948695 та купюру номіналом 100 грн. серії: ЯБ7646122, на загальну суму 700 грн. Вказані грошові кошти вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №PSP 1501762 доступ до якого обмежено. В ході огляду, вищевказані грошові кошти, вилучено до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 3. 04.05.2023 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000853 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Вилучені під час огляду місця події грошові кошти є предметом кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу ОСОБА_9 відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів. Встановлено, що інспектор відділу реагування патрульної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , поліцейський відділу реагування патрульної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області сержант поліції ОСОБА_5 та інспектор відділу реагування патрульної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 входять до складу «Зміна 13», відповідно до ст.ст. 1, 17 ЗУ «Про Національну поліцію», п.1 Примітки ст. 364 КК України, є особами, які постійно здійснюють функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим він є службовою особою. Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань: 1) здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; 2) виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; 3) вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення та інші повноваження. Крім цього, водій автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово попереджена про кримінальну відповідальність передбачену ч. 1 ст. 369 КК України, однак остання дані попередження проігнорувала та поклала грошові кошти в загальній сумі 700 грн. (сімсот гривень), номіналом по 200 грн. серії: ДЄ7368849; ЄЄ7450280; ГГ5948695 та купюру номіналом 100 грн. серії: ЯБ7646122, на заднє сидіння службового автомобіля автомобілю марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 на синьому фоні. Підставою накладення арешту на вищевказані грошові кошти є те, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та потребують дослідження в ході проведення відповідної судової експертизи, в тому числі судової дактилоскопічної експертизи. Після проведення дактилоскопічної експертизи вказані вилучені грошові кошти можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. В клопотанні просить проводити розгляд без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів клопотання встановлено, що СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000853 від 04.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

03.05.2023 року слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 в період часу з 16 год. 23 хв. до 16 год. 33 хв. проведено огляд місця події, на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, автодорога Київ-Овруч, 44 кілометр. Під час проведення огляду місця події здійснено огляд службового транспортного засобу автомобілю «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в середині якого на задньому сидінні виявлено грошові кошти чотири купюри а саме: номіналом по 200 грн. серії: ДЄ7368849; ЄЄ7450280; ГГ5948695 та купюру номіналом 100 грн. серії: ЯБ7646122, на загальну суму 700 грн. Вказані грошові кошти вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №PSP 1501762 доступ до якого обмежено. В ході огляду, вищевказані грошові кошти, вилучено до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 3.

Відповідно до постанови слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , від 04.05.2023 року вищевказані вилучені грошові кошти визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000853.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000853 від 04.05.2023 року, постановою про призначення слідчого від 04.05.2023 року, повідомленням про початок досудового розслідуваннчя від 04.05.2023 року, рапортом чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 від 03.05.2023 року та рапортом поліцейського Вишгородського РУП ГУНП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події від 03.05.2023 року, поясненням ОСОБА_7 від 03.05.2023 року, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 04.05.2023 року.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судом встановлено, що вилучені під час огляду місця події грошові кошти являються речовими доказами, згідно вимог ст. 98 КПК України, про що слідчим прийнято процесуальне рішення у формі постанови від 04.05.2023 року.

За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, належного збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучені речові докази, шляхом тимчасової, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000853 від 04.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000853 від 04.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на майно, а саме: грошові кошти в загальній сумі 700 гривень - три купюри номіналом по 200 грн. серії: ДЄ7368849; ЄЄ7450280; ГГ5948695 та купюру номіналом 100 грн. серії: ЯБ7646122.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1