Справа № 635/4168/23
Провадження № 1-в/635/187/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Зміїв Харківської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодружений, засуджений за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2004 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 27 червня 2007 року за відбуттям строку покарання; вироком Зміївського районного суду Харківської області від 25 вересня 2007 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі; вироком Зміївського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2007 року за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року З місяців позбавлення волі, звільнений 19 грудня 2008 року за відбуттям строку покарання; вироком Зміївського районного суду Харківської області від 01 грудня 2009 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 10 січня 2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 15 днів; вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 20 липня 2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 11 квітня 2017 року за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 07 грудня 2018 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 9 днів; вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 11 вересня 2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; вироком Зміївського районного суду Харківської області від 03 грудня 2019 року за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, прожинав за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений за вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання 10 грудня 2020 року. Кінець строку покарання 04 березня 2024 року.

Адміністрація державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» звернулася до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , визначеного вироком суду на не відбутий строк посилаючись на те, що за період відбування покарання засуджений характеризується позитивно, працевлаштований оператором котельні до енергомеханічного відділу промислової зони установи; допускав порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності два рази, але внаслідок проведення з ним виховної роби, змінив свою поведінку на кращу; стягнення погашені у встановленому законом порядку; заохочувався шість разів; до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься позитивно, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні, проявляє розумну ініціативу.

Прокурор в судовому засіданні проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 не заперечував, посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд без його участі подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд без його участі подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суд, заслухавши прокурора, розглянувши заяви представника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 приходить до наступного.

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

За змістом вказаного кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Як вбачається з матеріалів справи, з 04 липня 2019 року ОСОБА_4 відбуває покарання: під час тримання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» порушення режиму тримання не допускав, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

З 25 жовтня 2019 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». За час відбування покарання характеризується позитивно; працевлаштований до енергомеханічного відділу промислової зони установи, оператором котельні; до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься позитивно, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні, проявляє розумну ініціативу; мав два дисциплінарні стягнення 28 лютого та 23 березня 2020 року, які погашені у встановленому законом порядку; заохочувався шість разів, а саме: 20 квітня 2021 року, 20 липня 2021 року, 20 жовтня 2021 року, 20 жовтня 2022 року, 20 січня 2023 року, 20 квітня 2023 року ОСОБА_4 оголошені подяки за виконання обов`язків покладених КВК України та ПВР установи, виконання правил трудового розпорядку та дотримання вимог пожежної безпеки.

Станом на 11 липня 2023 року ОСОБА_4 відбув 02 роки 7 місяців 01 день фактичного строку покарання, до відбуття залишилось 7 місяців 22 дні.

Враховуючи, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув 2/3 фактичного строку покарання, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

подання адміністрації державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10 грудня 2020 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 22 дні.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1