overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/914/23

22 червня 2023 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження N 0000032 від 17 березня 2023 року, які надійшли з Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1,4 ст. 358, ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2023 року з Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури, до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт від 19 червня 2023 року, затверджений прокурором у кримінальному провадженні Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 20 червня 2023 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 березня 2023 року, N 20000032 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1,4 ст. 358, ч.1 ст.382 КК України..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1,4 ст. 358, ч.1 ст.382 КК України, прихожу до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України в підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1,4 ст. 358, ч.1 ст.382 КК України, на 11 липня 2023 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вулиця Тараса Шевченка, 68, Богородчани, Івано-Франківська область, 77701.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЄУН №389/1887/23
Провадження №1-кс/389/615/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

19 червня 2023 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Знам`янка Кіровоградської області погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ОСОБА_6 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 15.06.2023, про накладення арешту на майно,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ОСОБА_6 , заявленого у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 15.06.2023, про накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 червня 2023 року о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6793/22
провадження № 1-кс/405/3259/22
УХВАЛА

14.12.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 10.12.2022,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 10.12.2022.

Для вирішення питання щодо дотримання поданої скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя визнає за необхідним відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303,304,305 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 10.12.2022, та призначити розгляд скарги на 16 грудня 2022 року о 11 год. 00 хв., в залі Ленінського районного суду м. Кіровограда № 402, з обов`язковим викликом представників заявника та СУ ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1303/20
Провадження № 1-кп/723/67/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 0000016 від 08.01.2020 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О ВИ В :

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченнюОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України,

Свідок: ОСОБА_8 жит. с. Слобода Новоселицького району Чернівецької області 11.04.2023 року, 16.05.2023 року, 21.06.2023 року в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині. Привід не виконаний.

В судовому засіданні прокурор просив про повторне здійснення приводу до вказаного свідка.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_8 11.04.2023 року, 16.05.2023 року, 21.06.2023 року не з`явився, будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи без поважних причин. Судом здійснювався привід, однак привід не виконаний.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках і в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього кодексу.

Суд знаходить, що є всі підстави для здійснення повторного примусового приводу свідка, який не з`являється до суду і щодо якого прокурором та судом приймалися міри передбачені КПК України щодо явки.

Причини неявки свідків до суду не відомі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно здійснити привід свідка, виконання даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити Відділу поліції №6 м. Новоселиця ЧРУН ГУНП в Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст.140-143,327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до 15-00 год 30 серпня 2023 року.

Здійснити привід свідка: ОСОБА_8 жит. с. Слобода Новоселицького району Чернівецької області,

в Сторожинецький районний суд Чернівецької області за адресою м. Сторожинець вул. Гвардійська 9А на 15 год. 00 хв. 30 серпня 2023 року.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №6 М. Новоселиця ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали направити в Чернівецьку окружну прокуратуру для контролю за виконанням.

Суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК
Березівський районний суд Одеської області
22.06.2023
Справа № 494/1500/22
Провадження № 1-кс/494/267/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 червня 2023 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Березівського районного суду Одеської області питання про виправлення описки в ухвалі Березівського районного суду Одеської області від 31.05.2023 року у справі за клопотанням Командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0000486 від 03.11.2022 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 31.05.2023 року клопотання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №0000486 від 03.11.2022 року задоволено. Скасовано арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 08.11.20222 року в межах кримінального провадження №0000486 від 03.11.2022 року на: пістолетний магазин, 7 патронів калібру 9 мм, одну гільзу калібру 9 мм, одну кулю, флісову куртку Збройних сил України, зеленого кольору, поясний підсумок кольору «Койот», які належать військової частини НОМЕР_1 .

Слідчим суддею у вказаній ухвалі з технічних причин було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали в переліку майна з якого був знятий арешт не зазначено також пістолет Макарова НОМЕР_2 1991 року випуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши ухвалу, вважаю, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка носять технічний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища учасників судового прорцесу.

Керуючись ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Березівського районного суду Одеської області від 31.05.2023 року у справі за клопотанням Командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0000486 від 03.11.2022 року,зазначивши в її резолютивній частині після 2 абзацу:

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 08.11.20222 року в межах кримінального провадження №0000486 від 03.11.2022 року на пістолет Макарова ГЕ 4250 1991 року випуску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/190/23
Єдиний унікальний№ 748/2095/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання в залі суду в м.Чернігові у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 1 квітня 2022 року за №0000261, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, по обвинуваченню за ч.2 ст.28, ч.2 ст.438 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.438 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні захисник заявила клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Прокурор зазначила, що клопотання захисника є обгрунтованим.

Судом встановлено, що згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.438 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.

Згідно ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, дане кримінальне провадження повинно розглядатися колегіально судом у складі трьох суддів, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.31, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 1 квітня 2022 року за №0000261, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.438 КК України здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Кримінальне провадження передати для визначення колегії суддів, відповідно до вимог ч.3 ст.31, ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9436/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/565/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 червня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 травня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 травня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Направити копії даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 30 червня 2023 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 438/1134/20
Провадження № 1-в/438/29/2023
УХВАЛА

22 червня 2023 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши

подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з начальником Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 ,

про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Бориславського міського суду Львівської області від 16 червня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

до Бориславського міського суду Львівської області надійшло вказане вище подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Бориславського міського суду Львівської області від 16 червня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу (місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений), має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином, суд вважає за необхідне вказане подання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від покарання призначити до розгляду.

Керуючись ст.537 КПК України,

ухвалив:

подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з начальником Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Бориславського міського суду Львівської області від 16 червня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, - призначити до судового розгляду на 11 год 15 хв 28 червня 2023 року.

Викликати у судове засідання представників Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області, орган з питань пробації та засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 22.06.2023 Справа № 337/1176/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/1176/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1020/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15 травня 2023 року, яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останнього на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційну скаргу подано належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15 травня 2023 року, яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 129/1622/20
Провадження №11-кп/801/704/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

22 червня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000173 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 та клопотанням клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.04.2023, яким засуджено

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Березнегуватське Новобузького району Миколаївської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- за ст. 124 КК України призначено покарання у виді обмеження волі строком 1 рік.

На підставі ст. 58 КК України призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 рік із відрахуванням в дохід держави 10 відсотків із суми грошового забезпечення.

Вирішено питання цивільного позову та речових доказів.

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України задовольнити.

Вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.04.2023, яким засуджено ОСОБА_7 скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000173 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.06.2023 об 11.00год.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №366/2863/19
Провадження №1-кп/366/19/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження

15 червня 2023 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт.Іванків матеріали кримінального провадження №0000359 від 11.10.2019 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, гр. України, освіта середня, одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не депутат, раніше неодноразово судимого, останній раз Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст.309,ч.1 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 7 грудня 2022р. обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук.

До суду надійшов лист відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, з якого вбачається, що ОСОБА_2 розшукано, та відібрано зобов`язання про явку до Іванківського районного суду Київської області.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий, слід поновити провадження та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити та призначити кримінальне провадження №0000359 від 11.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених частиною 2 статті 309 КК України - до судового розгляду в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 30 серпня 2023 року об 11 год. 00 хв.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1