Справа № 706/884/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 01.08.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Соколів Бучацького району Тернопільської області, українець, громадянин України, непрацюючий, який зареєстрований за адр есою: АДРЕСА_1 та фактично проживає АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий

у вчиненні кримінального проступку за ч.2 ст.125 КК України,- сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпіла: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 , 30.07.2023 близько 20 години, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до колишньої співмешканки ОСОБА_5 , з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, в ході суперечки наніс останній один удар скляною пляшкою по голові та декілька ударів руками в область обличчя, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: рани тім`яно-потиличній ділянці голови посередині, що згідно висновку спеціаліста в галузі судово - медичної експертизи № 369 від 31.07.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та смугасте садно лобної ділянки справа, синець правої виличної ділянки, що згідно того ж висновку спеціаліста в галузі судово - медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним, обвинувачений свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняє про недопущення більше такого, проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження не заперечує.

Потерпіла в судовому засіданні заявила, що відносно обвинуваченого претензій ні морального, ні матеріального характеру не має.

Після допиту в судовому засіданні обвинуваченого останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та правильність кваліфікації дій обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України - являється вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних або близьких відносинах, а також вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , раніше не судимим, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні виграти у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Вирок може бути оскаржений в Черкаський апеляційний суд всіма учасниками судового провадження протягом 30 днів з часу отримання копії вироку суду.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1