Дата документу 26.07.2023
Справа № 334/5298/23
Провадження № 1-кп/334/618/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 29.11.2016 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 185 КК України. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

- 06.02.2017 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України. На підставі ст. 71 КК України приєднано вирок Хортицького суду м. Запоріжжя від 29.11.2016 та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць;

- 11.07.2017 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2017 та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Звільнений 08.05.2019 за відбуттям строку покарання;

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 190 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої 11.02.2020 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, 20.06.2022 року знята з обліку органу з питань пробації на підставі ст. 80 КК України,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці 2020 року (більш точний час і дата не встановлені) у ОСОБА_5 спільно зі співмешканкою ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме шляхом розміщення на інтернет-сайті безкоштовних оголошень за гіперпосиланням «ІНФОРМАЦІЯ_3» повідомлень про продаж меблів та побутової техніки, не маючи при цьому наміру на реальне виконання умов договору.

Так, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , узгоджуючи між собою дії, використовуючи не встановлену з об`єктивних причин електронно-обчислювальну техніку з підключенням до мережі Інтернет, реєстрували на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «ІНФОРМАЦІЯ_3» облікові записи, вказуючи недостовірні анкетні дані та місце проживання, а також один із номерів телефонів заздалегідь заготовлених SIM-карток мобільних операторів, та в подальшому розміщували на вказаному інтернет-сайті повідомлення про продаж меблів та побутової техніки, зазначаючи детальний опис та фотографії товару, скопійовані з інших аналогічних оголошень у мережі Інтернет.

Після отримання дзвінка від потенційного покупця або надсилання покупцем повідомлення через відповідний сервіс на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «ІНФОРМАЦІЯ_3», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужими грошовими коштами, вводячи покупця в оману, розповідали про комплектність неіснуючих у них меблів та побутової техніки, обговорювали умови доставки та пропонували надіслати на вказаний ними картковий банківський рахунок частину вартості замовленого товару або вартість доставки товару. Отримані від замовників грошові кошти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знімали з банкоматів у районі власного проживання, а саме в банкоматах, розташованих у Хортицькому районі міста Запоріжжя та витрачали на власний розсуд, не виконуючи попередніх домовленостей із замовниками товару, після чого видаляли оголошення.

Так, 23.11.2020 о 16 год. 08 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами, використовуючи, не встановлену з об`єктивних причин, електронно-обчислювальну техніку з підключенням до мережі Інтернет, та надану інтернет-постачальником ПрАТ «ВФ Україна» IР адресу: НОМЕР_1 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідувані місці, зареєстрував на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «ІНФОРМАЦІЯ_3» об`яву № 678488249, з іменем користувача « ОСОБА_7 » про продаж пральної машини за ціною 2200 гривень, зазначивши регіон Київська область, місто Київ та вказавши контактний номер телефону НОМЕР_2 , при цьому не маючи реального наміру виконання умов оголошення.

24.11.2020 потерпілий ОСОБА_8 , бажаючи придбати пральну машину, знайшов на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «ІНФОРМАЦІЯ_3» об`яву № НОМЕР_3 та здійснив дзвінок на вказаний в оголошенні телефон НОМЕР_2 , повідомивши особу, яка представилась ОСОБА_9 , про свій намір придбати вказану в оголошенні пральну машину.

ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , вводячи в оману ОСОБА_8 , підтвердила наявність у них вказаного в оголошенні товару та повідомила, що обов`язковою умовою його поставки буде передоплата у розмірі 1000 грн. на картковий рахунок банківської картки емітованої АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , власником якої є ОСОБА_10 .

ОСОБА_8 , будучи введеним в оману діючими за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи впевненим у наявності в останніх вказаного в оголошенні товару, 24.11.2020 о 13:45 здійснив переказ на картковий рахунок банківської картки емітованої АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , власником якої є ОСОБА_10 , грошових коштів у сумі 1000 гривень.

24.11.2020 о 13:54, ОСОБА_5 здійснив обготівкування коштів з банківської картки емітованої АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , за допомогою банкомату АТ КБ «Приват Банк» CAZA2094 у сумі 900 гривень, та о 23:02 за допомогою банкомату АТ «Ощадбанк» А0701869 у сумі 350 гривень, частина яких була сплачена ОСОБА_8 в якості передплати за пральну машину.

Внаслідок вказаних протиправних дій, отримавши від ОСОБА_8 грошові кошти, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, будь-яких обов`язків по доставці замовленого товару не виконали та розпорядилися отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріальні збитки на суму 1000 гривень.

Крім того, 16.07.2021 о 14 год. 11 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами, використовуючи не встановлену з об`єктивних причин, електронно-обчислювальну техніку, з підключенням до мережі Інтернет та надану інтернет-постачальником ТОВ «Лайфселл» IР адресу: НОМЕР_5 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідувані місці, зареєстрував на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «ІНФОРМАЦІЯ_3» об`яву № 712127801, з іменем користувача « ОСОБА_11 », про продаж шафи купе за ціною 2700 гривень, зазначивши регіон Київська область, місто Київ та вказавши контактний номер телефону НОМЕР_6 , при цьому не маючи реального наміру виконання умов оголошення.

17.07.2021 потерпіла ОСОБА_12 , бажаючи придбати шафу-купе, знайшла на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «ІНФОРМАЦІЯ_3» об`яву № НОМЕР_7 та здійснила дзвінок на вказаний в оголошенні телефон НОМЕР_6 , повідомивши особу, яка представилась ОСОБА_13 , про свій намір придбати вказану в оголошенні шафу купе.

ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , вводячи в оману ОСОБА_12 , підтвердила наявність у них вказаного в оголошенні товару та повідомила, що обов`язковою умовою його поставки буде передоплата у розмірі 400 грн. на картковий рахунок банківської картки емітованої АТ «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_8 , власником якої є ОСОБА_6 .

ОСОБА_12 , будучи введеною в оману діючими за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи впевненою у наявності в останніх вказаного в оголошенні товару, 17.07.2021 о 16:30 здійснила переказ на картковий рахунок банківської картки емітованої АТ «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_8 , власником якої є ОСОБА_6 , грошових коштів у сумі 400 гривень.

17.07.2021 о 21:17, ОСОБА_6 здійснила обготівкування коштів з банківської картки емітованої АТ «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_8 , за допомогою банкомату АТ «Ощадбанк» А0701869 у сумі 1300 гривень, частина яких була сплачена ОСОБА_12 в якості передплати за шафу купе.

Внаслідок вказаних протиправних дій, отримавши від ОСОБА_12 грошові кошти, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, будь-яких обов`язків по доставці замовленого товару не виконали та розпорядилися отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій матеріальні збитки на суму 400 гривень.

Крім того, 22.07.2021 о 13 год. 29 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами, використовуючи, не встановлену з об`єктивних причин, електронно-обчислювальну техніку з підключенням до мережі Інтернет, та надану інтернет-постачальником ТОВ «Лайфселл» IР адресу: НОМЕР_9 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідувані місці, зареєстрував на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «ІНФОРМАЦІЯ_3» об`яву № 712861288, з іменем користувача « ОСОБА_11 », про продаж шафи купе за ціною 2200 гривень, зазначивши регіон Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ та вказавши контактний номер телефону НОМЕР_10 , при цьому не маючи реального наміру виконання умов оголошення.

22.07.2021 потерпілий ОСОБА_14 , бажаючи придбати шафу купе, знайшов на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «ІНФОРМАЦІЯ_3» об`яву № НОМЕР_11 та здійснив дзвінок на вказаний в оголошенні телефон НОМЕР_10 , повідомивши особу, яка представилась ОСОБА_13 , про свій намір придбати вказану в оголошенні шафу купе.

ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , вводячи в оману ОСОБА_14 , підтвердила наявність у них вказаного в оголошенні товару та повідомила, що обов`язковою умовою його поставки буде передоплата у розмірі 300 грн. на картковий рахунок банківської картки емітованої АТ «ПУМБ» № НОМЕР_12 , власником якої є ОСОБА_15

ОСОБА_14 , будучи введеним в оману, діючими за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи впевненим у наявності в останніх вказаного в оголошенні товару, 22.07.2020 о 14:42 здійснив переказ на картковий рахунок банківської картки емітованої АТ «ПУМБ» № НОМЕР_12 , власником якої є ОСОБА_15 , грошові кошти у сумі 300 гривень.

Внаслідок вказаних протиправних дій, отримавши від ОСОБА_14 грошові кошти, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, будь-яких обов`язків по доставці замовленого товару не виконали, чим заподіяли потерпілому матеріального збитки на суму 300 гривень.

Крім того, 23.07.2021 о 20 год. 31 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами, використовуючи, не встановлену з об`єктивних причин, електронно-обчислювальну техніку з підключенням до мережі Інтернет, та надану інтернет-постачальником ТОВ «Лайфселл» IР адресу: НОМЕР_13 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідувані місці, зареєстрував на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «ІНФОРМАЦІЯ_3» об`яву № 713042237, з іменем користувача « ОСОБА_16 », про продаж холодильника за ціною 2700 гривень, зазначивши регіон Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ та вказавши контактний номер телефону НОМЕР_14 , при цьому не маючи реального наміру виконання умов оголошення.

23.07.2021 потерпіла ОСОБА_17 , бажаючи придбати холодильник, знайшла на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «ІНФОРМАЦІЯ_3» об`яву № НОМЕР_15 та здійснила дзвінок на вказаний в оголошенні телефон НОМЕР_14 , повідомивши особу, яка представилась ОСОБА_18 , про свій намір придбати вказаний в оголошенні холодильник.

ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , вводячи в оману ОСОБА_17 , підтвердила наявність у них вказаного в оголошенні товару та повідомила, що обов`язковою умовою його поставки буде передоплата у розмірі 300 грн. на картковий рахунок банківської картки емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_16 , власником якої є ОСОБА_19 .

ОСОБА_17 , будучи введеною в оману, діючими за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи впевненою у наявності в останніх вказаного в оголошенні товару, 23.07.2021 о 20:31 здійснила переказ на картковий рахунок банківської картки емітованої АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 , власником якої є ОСОБА_19 , грошові кошти у сумі 300 гривень.

23.07.2021 о 22:44, ОСОБА_5 здійснив обготівкування коштів з банківської картки емітованої АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 , за допомогою банкомату АТ «Ощадбанк» НОМЕР_17 у сумі 400 гривень, частина яких була сплачена ОСОБА_17 в якості передплати за холодильник.

Внаслідок вказаних протиправних дій, отримавши від ОСОБА_17 грошові кошти, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, будь-яких обов`язків по доставці замовленого товару не виконали та розпорядилися отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій матеріального збитки на суму 300 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, а саме, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, а саме, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

30 червня 2023 року прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 і обвинувачений ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, яка надійшла на розгляд суду з обвинувальним актом.

Згідно укладеної угоди про визнання винуватості, прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин.

За змістом даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, за встановлених і викладених в угоді обставин.

Сторони узгодили покарання у виді трьох років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік на підставі ст. 75 КК України, покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

30 червня 2023 року прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 і обвинувачена ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, яка надійшла на розгляд суду з обвинувальним актом.

Згідно укладеної угоди про визнання винуватості, прокурор та обвинувачена ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин.

За змістом даної угоди обвинувачена ОСОБА_6 беззастережно визнає себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, за встановлених і викладених в угоді обставин.

Сторони узгодили покарання у виді трьох років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік на підставі ст. 75 КК України, покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

В угодах зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоди про визнання винуватості та призначити обвинуваченим узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за встановлених досудовим розслідуванням обставин визнає повністю, щиро кається у скоєному. Ствердив, що розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно.

Обвинувачена ОСОБА_6 пояснила, що свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за встановлених досудовим розслідуванням обставин визнає повністю, щиро кається у скоєному. Ствердила, що розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просила затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклала добровільно.

Захисник обвинувачених не заперечував проти затвердження угоди, зазначаючи, що її умови не суперечать нормам законодавства, угода укладена добровільно, обвинувачені у повній мірі розуміють наслідки укладення угоди.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угод про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надані угоди про визнання винуватості.

Так, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468- 475 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд встановив, що кваліфікація дій обвинувачених за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачені визнали себе винними, в силу вимог ч.4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Умови укладених угод про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення обвинуваченими угоди про визнання винуватості є добровільним. Взяті обвинуваченими на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання, очевидно можливі для виконання.

З огляду на викладене, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 і обвинуваченої ОСОБА_6 , а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_6 , яка раніше судима, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, суд вбачає наявність підстав для висновку про доведення винуватості обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України та затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної з обвинуваченим ОСОБА_5 , та угоди про визнання винуватості, укладеної з обвинуваченою ОСОБА_6 , і призначення узгодженого сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України. Підстав для відмови в затвердженні угод, визначених в ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2023 року між прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_5 .

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2023 року між прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженої покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1