№ 566/418/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , законного представника непонолітнього потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, невійськовозобов`язаного, не депутата, не судимого, про звільнення від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у кримінальному провадженні №0000124, яке внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 25.03.2023 року,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2023 року в Млинівський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 24 березня 2023 року приблизно о 22:30 годині керуючи автомобілем марки «Москвич 412», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , робоча гальмівна система якого знаходилась у стані часткової відмови, рухаючись по проїжджій частині вул..Соборна в с.Хорупань Дубенського району Рівненської області, при виїзді на проїжджу частину вул.Незалежності с.Хорупань Дубенського району Рівненської області, в порушення вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі - Правила дорожнього руху), а саме: п.п.а) п.2.3, п.12.1, не вибрав безпечної швидкості, не переконався у безпечності свого руху і безпеки інших учасників руху, при наближені до перехрестя виїхав на зустрічну смугу руху та не справившись із керуванням автомобіля, виїхав за межі проїжджої частини, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по узбіччю в зустрічному напрямку, в результаті чого потерпіла отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 звернулися з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, пояснив, що примирився з потерпілою ОСОБА_8 , повністю відшкодував заподіяні збитки та просив задовольнити клопотання.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_8 та її законний представник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю відшкодував збитки, завдані кримінальним правопорушенням.

Прокурор не заперечував протии задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до нетяжких злочинів.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.(ч.4 ст.286 КПК України ).

За приписом ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 , який звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до необережних нетяжких злочинів, у вчиненні інкримінованого діяння щиро покаявся, повністю визнає свою вину, примирився з потерпілою ОСОБА_6 , відшкодував завдані збитки, позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Цивільний позов та відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні не заявлялися.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвалою Млинівського районного суду від 28.03.2023 накладено арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «Москвич-412», р.н. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, білого кольору, власником якого, згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_2 , є ОСОБА_9 , а фактичним володільцем та користувачем - ОСОБА_4 . (кп Т.1 а.с.42-43)

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст.285-286, 288, 314, 369 - 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_8 .

Кримінальне провадження №0000124, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 25.03.2023року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Арешт накладений ухвалою Млинівського районного суду від 28.03.2023 на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «Москвич-412», р.н. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, білого кольору, власником якого, згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_2 , є ОСОБА_9 , а фактичним володільцем та користувачем - ОСОБА_4 - скасувати.

Речові докази: - автомобіль марки «Москвич-412», р.н. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, білого кольору повернути власнику - ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1