"28" липня 2023 р. Справа № 363/4019/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001259 від 26.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старе Давидково Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, освіта вища, ФОП, інженер технічного нагляду, офіційно не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із клопотанням, яке погоджено прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що в проваджені слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000156 від 03.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000156 від 03.03.2023 року встановлено факт пособництва у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому групою осіб в умовах воєнного стану під час виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт вентиляції тимчасового укриття, Вишгородського ліцею «Сузір`я» Вишгородської міської ради».

Так досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює свою діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , якому 15.07.2022 року видано кваліфікаційний сертифікат серії АТ №010739 відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг) пов`язаних зі створенням об`єктів архітектури, а саме технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд, зареєстрованого у реєстрі атестованих осіб за № 5644.

12.09.2022 року між Вишгородським ліцеєм «Сузір`я» Вишгородської міської ради, , місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Купгузова, 15 (Замовник), в особі ОСОБА_8 , що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та ФОП « ОСОБА_9 », яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , з іншої сторони, укладено договір № 25 на капітальний ремонт: «Капітальний ремонт вентиляції тимчасового укриття Вишгородського ліцею «Сузір`я» Вишгородської міської ради (ДК 021:2015 код 45331000-6 Встановлення опалювальних вентиляційних систем кондиціонування повітря).

Загальна вартість робіт за вищевказаним договором становить 899 995,00 грн. без ПДВ.

Відповідно п. 2.2. договору від 12.09.2022 року № 25 розрахунки за цим Договором здійснюються Замовником в національній валюті України шляхом перерахування у безготівковій формі грошових коштів на поточний рахунок Виконавця протягом 7 (семи) банківських днів з дня підписання уповноваженими представниками Сторін акту здачі-приймання виконаних робіт. Розрахунки за цим договором здійснюються Замовником в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисом, та у разі наявності фінансування за відповідною програмою з державного бюджету. Кошти перераховуються органом Державної казначейської служби України, в якому обслуговується Замовник.

Згідно п. 9.1. вказаного договору він вважається укладеним з моменту його підписання Сторонами і діє до припинення чи скасування на всій території України та/або на території м. Києва правового режиму воєнного стану, але не довше ніж до 31.12.2022 року, а у частині розрахунків до повного виконання взятих сторонами зобов`язань.

12.09.2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , діючи на підставі кваліфікаційного сертифікату інженера технічного нагляду серії АТ №010739, виданого 15.07.2022 року атестаційною архітектурно - будівельною комісією Саморегулівної організації у сфері архітектурної діяльності Всеукраїнською громадською організацією «Гільдія інженерів технічного нагляду за будівництвом об`єктів архітектури», зареєстрованого у реєстрі атестованих осіб за № 5644, перебуваючи у приміщенні Вишгородського ліцею «Сузір`я» Вишгородської міської ради за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 15, уклав договір № 28-07/02/Т на здійснення технічного нагляду по об`єкту: Послуги зі здійснення технічного нагляду за виконанням проекту» Капітальний ремонт вентиляції тимчасового укриття, Вишгородського ліцею «Сузір`я» Вишгородської міської ради» з в.о. директора Вишгородського ліцею «Сузір`я» Вишгородської міської ради ОСОБА_8 .

Після підписання договору про закупівлю робіт № 25 на капітальний ремонт: «Капітальний ремонт вентиляції тимчасового укриття Вишгородського ліцею «Сузір`я» Вишгородської міської ради (ДК 021:2015 код 45331000-6 Встановлення опалювальних вентиляційних систем кондиціонування повітря), а також договору № 28-07/02/Т на здійснення технічного нагляду по об`єкту: Послуги зі здійснення технічного нагляду за виконанням проекту «Капітальний ремонт вентиляції тимчасового укриття, Вишгородського ліцею «Сузір`я» Вишгородської міської ради» процес здійснення будівельних робіт, придбання матеріалів будівництва та звітування за їх результати замовнику будівництва і розпоряднику бюджетних коштів, здійснювалися з відома та за участі особи матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, в.о. директора Вишгородського ліцею «Сузір`я» Вишгородської міської ради ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_5 .

Так, п. 1.1. договору від 12.09.2022 року ОСОБА_5 бере на себе зобов`язання своїми силами і засобами на свій ризик виконати послугу з Технічного нагляду за виконанням проекту - «Капітальний ремонт вентиляції тимчасового укриття, Вишгородського ліцею «Сузір`я» Вишгородської міської ради», зобов`язується прийняти та оплатити вказані роботи на умовах передбачених цим договором.

Ціна договору від 12.09.2022 року №28-07/02/Т відповідно п. 3.1. визначається згідно кошторису з технічного нагляду та складає 27 283 грн. 00 коп. без ПДВ.

Згідно п. 4.1. вказаного договору здійснення технічного нагляду за Договором вважається наданими Виконавцем та прийнятим Замовником після підписання Сторонами Акту здачі-приймання виконаних робіт про здійснення технічного нагляду.

З огляду на викладене, ОСОБА_5 здійснював організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські функції за спеціальним повноваженням, наділеним органом державної влади та відповідно до положень ч. 3 ст.18 КК України був службовою особою.

В подальшому, в невстановлений час, але не пізніше вересня 2022 року, у особи матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , виник умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами шляхом підписання та видачі офіційних документів Актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, до яких включено завідомо неправдиві відомості щодо обсягів та вартості виконаних робіт та проведення оплати фактично не виконаних робіт за рахунок бюджетних коштів.

Після цього, процес здійснення будівельних робіт, придбання матеріалів будівництва та звітування за їх результати замовнику будівництва і розпоряднику бюджетних коштів, здійснювалися з відома та за участі особи матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження та відповідального за здійснення технічного нагляду за будівництвом ОСОБА_5 , яким, відповідно до покладених на нього функціональних обов`язків, контролювався хід вказаних будівельних робіт, перевірялись обсяги та якість виконаних робіт у відповідності з проектно-кошторисною документацією та будівельними нормами і правилами.

З цією метою, при невстановлених обставинах та період часу, але не пізніше 19.09.2022 року , особа матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ч. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння коштами місцевого бюджету, виділеними на проведення робіт, без виконання робіт в повному обсязі, достовірно знаючи, що роботи з прокладання повітропроводів, на виконання договору від 12.09.2022 року № 25 виконані не в повному обсязі, у зв`язку із чим відповідні матеріали не використовувалися, особисто підписала офіційний документ - акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2022 року форми КБ-2в, типова форма якого затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 04.12.2009 року № 554 зі змінами «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві», куди внесла завідомо неправдиві відомості щодо фактичного виконання робіт та використання матеріалів.

Зокрема особа матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з відома та за участі відповідального за здійснення технічного нагляду за будівництвом ОСОБА_5 , внесені неправдиві відомості до акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2022 року від 19.09.2022 року форми КБ-2в щодо фактичного виконання та використання наступних робіт та матеріалів: прокладання повітропроводів периметром понад 1600 до 2400 мм з листової сталі класу Н (нормальна) товщиною 0,7 мм, прокладання повітропроводів периметром понад 1100 до 1600 мм з листової сталі класу Н (нормальна) товщиною 0,7 мм, прокладання повітропроводів периметром 800 мм і 1000 мм з листової сталі класу Н (нормальна) товщиною 0,5 мм, прокладання повітропроводів діаметром до 200 мм з оцинкованої сталі класу Н (нормальна) товщиною 0,5 мм.

Після цього, вказаний офіційний документ Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2022 року від 19.09.2022 року форми КБ-2в, типова форма якого затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 04.12.2009 року № 554 зі змінами «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві», на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт вентиляції тимчасового укриття, Вишгородського ліцею «Сузір`я» Вишгородської міської ради», до якого включено неправдиві відомості щодо обсягів та вартості виконаних робіт на загальну суму 137 450 грн. 18 коп., подано для погодження та підписання уповноваженому представнику замовника будівництва, відповідальному за здійснення технічного нагляду за будівництвом ОСОБА_5 .

В свою чергу, ОСОБА_5 , здійснюючи функції технічного нагляду за виконанням робіт по об`єкту «Капітальний ремонт вентиляції тимчасового укриття, Вишгородського ліцею «Сузір`я» Вишгородської міської ради», будучи службовою особою, оскільки тимчасово виконував організаційно-розпорядчі функції за спеціальним повноваженням, всупереч покладеним на нього обов`язків, маючи досвід роботи з відповідною документацією та спеціальні знання у сфері будівництва, будучи сертифікованим інженером технічного нагляду, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що до вказаних офіційних документів були внесені завідомо неправдиві відомості із завищеними обсягами будівельних робіт, використаних матеріалів та понесених підрядником витрат, діючи спільно та узгоджено особою матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з метою створення умов для заволодіння останнім коштами місцевого бюджету, погодив та особисто підписав офіційний документ Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2022 року від 19.09.2019 року форми КБ-2в, типова форма якого затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 04.12.2009 № 554 зі змінами «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві», після чого його передано до Вишгородського ліцею «Сузір`я» Вишгородської міської ради для підписання ОСОБА_8 та подальшої подачі до державного казначейства для проведення оплати.

Так, ОСОБА_5 будучи відповідальним за здійснення технічного нагляду за виконанням робіт по об`єкту «Капітальний ремонт вентиляції тимчасового укриття, Вишгородського ліцею «Сузір`я» Вишгородської міської ради», достовірно знаючи та усвідомлюючи, що до офіційних документів були внесені завідомо неправдиві відомості із завищеними обсягами будівельних робіт, використаних матеріалів та понесених підрядником витрат, діючи умисно, спільно та узгоджено з особою матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з метою заволодіння останньою бюджетними коштами, погодив та особисто підписав офіційні документи - Акти приймання виконаних будівельних робіт за форми КБ-2в, типова форма яких затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 04.12.2009 року № 554 зі змінами «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві».

Зокрема особа матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з відома та за участі відповідального за здійснення технічного нагляду за будівництвом ОСОБА_5 внесені неправдиві відомості до акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року від 19.09.2022 року форми КБ-2в щодо фактичного виконання та використання наступних робіт та матеріалів: прокладання повітропроводів периметром понад 1600 до 2400 мм з листової сталі класу Н (нормальна) товщиною 0,7 мм, прокладання повітропроводів периметром понад 1100 до 1600 мм з листової сталі класу Н (нормальна) товщиною 0,7 мм, прокладання повітропроводів периметром 800 мм і 1000 мм з листової сталі класу Н (нормальна) товщиною 0,5 мм, прокладання повітропроводів діаметром до 200 мм з оцинкованої сталі класу Н (нормальна) товщиною 0,5 мм..

Після цього, вказаний офіційний документ Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2022 року від 19.09.2022 року форми КБ-2в, типова форма якого затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 04.12.2009 № 554 зі змінами «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві», на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт вентиляції тимчасового укриття, Вишгородського ліцею «Сузір`я» Вишгородської міської ради», до якого включено неправдиві відомості щодо обсягів та вартості виконаних робіт на загальну суму 137 450 грн. 18 коп., подано для погодження та підписання уповноваженому представнику замовника будівництва, відповідальному за здійснення технічного нагляду за будівництвом ОСОБА_5 .

В свою чергу, ОСОБА_5 , здійснюючи функції технічного нагляду за виконанням робіт по об`єкту «Капітальний ремонт вентиляції тимчасового укриття, Вишгородського ліцею «Сузір`я» Вишгородської міської ради», будучи службовою особою, оскільки тимчасово виконував організаційно-розпорядчі функції за спеціальним повноваженням, всупереч покладеним на нього обов`язків, маючи досвід роботи з відповідною документацією та спеціальні знання у сфері будівництва, будучи сертифікованим інженером технічного нагляду, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що до вказаних офіційних документів були внесені завідомо неправдиві відомості із завищеними обсягами будівельних робіт, використаних матеріалів та понесених підрядником витрат, діючи спільно та узгоджено особою матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з метою створення умов для заволодіння останнім коштами місцевого бюджету, погодив та особисто підписав офіційний документ Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2022 року від 19.09.2019 форми КБ-2в, типова форма якого затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 04.12.2009 № 554 зі змінами «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві», після чого його передано до Вишгородського ліцею «Сузір`я» Вишгородської міської ради для підписання ОСОБА_8 та подальшої подачі до державного казначейства для проведення оплати.

В подальшому, офіційний документ акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2022 року, форми КБ-2в на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт вентиляції тимчасового укриття, Вишгородського ліцею «Сузір`я» Вишгородської міської ради», до якого включено неправдиві відомості щодо обсягів та вартості виконаних робіт на суму 137 450 грн. 18 коп. (сто тридцять сім тисяч чотириста п`ятдесят гривень вісімнадцять копійок), після підписання та скріплення печаткою ФОП ОСОБА_10 , а також в.о. директора Вишгородського ліцею «Сузір`я» Вишгородської міської ради» ОСОБА_8 , подано до державного казначейства, що стало підставою для незаконного перерахування бюджетних коштів в якості оплати за договором про закупівлю робіт від 12.09.2022 № 25, з казначейського рахунку Вишгородського ліцею «Сузір`я» Вишгородської міської ради» на поточний рахунок ФОП особи матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження ( НОМЕР_1 відкритий в АТ «Райффазен Банк Аваль»), в тому числі за фактично не виконані роботи на загальну суму 137 450 грн. 18 коп.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000156 від 03.03.2023 року встановлено факт видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а саме: Акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2022 року від 19.09.2019 року форми КБ-2в по об`єкту «Капітальний ремонт вентиляції тимчасового укриття, Вишгородського ліцею «Сузір`я» Вишгородської міської ради».

23.06.2023 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Матеріали досудових розслідувань № 0000156 від 03.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, № 0001236 від 23.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України та № 0001235 від 23.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, 23.06.2023 року об`єднано в одне кримінальне провадження з присвоєнням загального номеру № 0000156.

23.06.2023 року старшим слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником, прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 відповідно до ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В подальшому, 26.06.2023 року прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000156 від 03.03.2023 відносно ОСОБА_5 виділено в окреме кримінальне провадження, якому присвоєно № 0001259.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у пособництві у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому групою осіб в умовах воєнного стану та у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнає.

Дії підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджуються наступними зібраними у справі доказами: рапортом від 14.02.2023 про виявлене кримінальне правопорушення; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; висновком судової будівельно-технічної експертизи від 05.06.2023 року № 1551/06-2023; висновком судової почеркознавчої експертизи від 22.06.2023 року № СЕ-19/111-23/31434-ПЧ; іншими доказами у кримінальному провадженні в їх сукупності.

Санкцією ч. 4 ст. 191 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Підставою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вищевказані дії, що зазначені в пунктах 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, зазначили, що підозрюваний вину у вчиненому правопорушенні не визнає в повному обсязі, наведені слідчим у клопотанні ризики необґрунтовані. Від досудового розслідування не переховується, має проблеми зі здоров`ям та вагітну дружину, про що повідомляв слідчого. Крім того, на підтвердження стану здоров`я підозрюваного та вагітності його дружини надали до суду копії : протоколу УЗД у терміні 18-22 та 28-32 тижні вагітності; обмінної карти пологового будинку, пологового відділення лікарні Талон 1. Відомості жіночої консультації про вагітну; інформаційної довідки з електронної системи охорони здоров`я від 14.06.2023 року; результату №7917-7924 бактеріологічного дослідження та визначення чутливості виділених культур до хіміотерапевтичних препаратів від 18.07.2023 року; інформаційних довідок з електронної системи охорони здоров`я від 29.06.2023 року, 03.07.2023 року, 07.07.2023 року, 11.07.2023 року, 14.07.2023 року, 17.07.2023 року,; висновку магнітно-резонансної томографії від 30.08.2022 року; протоколу електрокардіограми від 16.02.2023 року; ультразвукового дослідження органів черевної порожнини за очеревинного простору; електронних повідомлень про виклик ОСОБА_5 до лікарів на 16.02.2023 року, 28.05.2023 року-29.05.2023 року, 24.07.2023 року-25.07.2023 року.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Слідчим відділом Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 03.03.2023 року.

23.06.2023 року старшим слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником, прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 відповідно до ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В подальшому, 26.06.2023 року прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000156 від 03.03.2023 року відносно ОСОБА_5 виділено в окреме кримінальне провадження, якому присвоєно № 0001259.

Відповідно до п. 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Аналіз змісту наданих органом досудового розслідування до матеріалів клопотання та досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності та з огляду на їх вагомість та взаємозв`язок, дають достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із ст. 177 КПК України, метою і підставами застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів статті 183 КПК України, Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Однак суд вважає, що під час розгляду клопотання прокурор не довів, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатньо для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 має стійкі соціальні зв`язки, офіційно працевлаштований, має постійне місце проживання та реєстрацію, перебуває у цивільному шлюбі, дружина вагітна.

Твердження прокурора про те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчиняти нові злочини, впливати на свідків ніякими обґрунтованими та належними доказами не підтверджено.

Частина 4 ст. 194 КПК України передбачає, що якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, але не доведе обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 та ч. 6 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному випадку не доцільно, а запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, що є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідним для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 слід відмовити, застосувавши відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши обов`язки, передбачені п.п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України

Керуючись статтями 176-178, 183, 184, 193,194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.08.2023 року, з покладенням на нього обов`язків: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду, повідомляти цих осіб про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду .

Повний текст ухвали проголошено 02.08.2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1