СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2475/23
ун. № 759/7500/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000116, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000116, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході дізнання було встановлено, що слідчого управління ГУНП у Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та копія ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 14.02.2020 у справі № 761/3222/20, якою задоволено скаргу ОСОБА_5 та зобов`язано уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 28.01.2020 (№П-93) з якої вбачається, що 27.01.2020 адвокат ОСОБА_7 діючи в інтересах ОСОБА_8 під час розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_3 справи № 369/12211/19 подала завідомо неправдиву інформацію, а саме зустрічну позовну заяву про визнання майна особистою приватною власністю.

Під час дізнання встановлено що, в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться справа № 369/12211/19 щодо поділу майна подружжя.

З урахуванням викладеного, дізнавач вважає, що наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим просить отримати тимчасовий доступ до документів цивільної справи № 369/12211/19, щодо поділу майна подружжя, яка перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучити їх копії.

В судове засіданні дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, оскільки дізнавачем доведено наявність підстав, визначених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів цивільної справи № 369/12211/19 щодо поділу майна подружжя, яка перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів цивільної справи № 369/12211/19 щодо поділу майна подружжя, яка перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим виготовлення та вилученням копій вказаної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1