Провадження № 1-кс/344/6385/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000034 від 26.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 26.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за погодженням ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно наказу ДЕІ Карпатського округу №29 від 13.01.2022 направлено інспекторів для здійснення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Калуської міської ради яка здійснювалася в період з 14.01.2022 по 20.01.2022.

13.10.2021 термін дії вказаного спеціального дозволу закінчився і з 14.10.2021 до 31.10.2021 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювало забір підземних вод самовільно що в порушення ст. 19 Кодексу України «Про надра».

Згідно акту приймання-передачі майна, відповідно до Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.07.2021 року № 653 «Про передачу майна комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01листопада 2021 року майно передано від КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.09.2021 року № 801 «Про визначення виконавця, виробника та надавача комунальних послуг КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Калуської міської ради з початком опалювального сезону 2021 2022 року

За погодженням ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно наказу ДЕІ Карпатського округу №88 від 01.02.2022 направлено інспекторів для здійснення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 як здійснювалася в період з 02.02.2022 по 08.02.2022.

В ході проведення перевірки, встановлено, що Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Калуської міської ради здійснює водопостачання питною водою та здійснювало відведення стічних вод від підприємств, організацій та населення м. Калуша на очисні споруди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наявний Дозвіл на спеціальне водокористування № 121/ІФ/49д-18, з терміном дії від 20 вересня 2021 року по 20 вересня 2024 року;

Підприємство надано статистичну звітність про використання води форми 2ТП-водгосп (річна) за 2021 рік.

За період з 01 листопада 2021 року по 31 грудня 2021 року згідно даних статзвітності - 111,5 тис. м3 підземних вод або 1828 м3/добу та 611,8 тис. м3 або 10 030 м3/добу інфільтраційних вод, що свідчить про необхідність отримання спеціального дозволу на користування надрами.

Таким чином ІНФОРМАЦІЯ_8 » у період 01 листопада 2021 року здійснює забір води із водозаборів підземних вод за відсутності спеціального дозволу на користування надрами, що є в порушення ст. 19,23 Кодексу України «Про надра».

Відповідно листа ДЕІ Карпатського округу №02.3-13/2683 від 10.10.2022 для проведення достовірного розрахунку розміру збитків завданих навколишньому середовищу внаслідок самовільного водокористування необхідно завірені копії журналів первинного обліку.

Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні завірених належним чином журналів первинного обліку водоспоживання КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так встановлено, що на підставі договору №12/2 від 17.12.2021 та акту приймання передачі документів від 01.07.2022, КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Калуської міської ради передало а адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_9 » прийняло документи в замовника, зокрема:

-Прошитий та пронумерований журнал обліку використання води з ВНС « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на 50 арк. (КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »);

-Прошитий та пронумерований журнал обліку використання води з ВНС « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на 50 арк. (КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »);

-Прошитий та пронумерований журнал обліку використання води з ВНС « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на 50 арк. (КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »);

-Прошитий та пронумерований журнал обліку використання води з ВНС « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на 50 арк. (КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

20.12.2022 отримано ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду на вилучення в адвокатському об`єднанні « ІНФОРМАЦІЯ_9 » вищевказаних документів.

Адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_9 » надано акт приймання-передачі документів від 28.12.2022 відповідно якого адвокатське об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_9 » передало а КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » прийняло наступні документи:

- Прошитий та пронумерований журнал обліку використання води з ВНС « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на 50 арк. (КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »);

- Прошитий та пронумерований журнал обліку використання води з ВНС « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на 50 арк. (КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »);

- Прошитий та пронумерований журнал обліку використання води з ВНС « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на 50 арк. (КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »);

- Прошитий та пронумерований журнал обліку використання води з ВНС « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на 50 арк. (КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »);

З метою перевірки встановлених порушень виникла необхідність у вилучення в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 завірених належним чином копій документів.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити банківську таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо. Тому просив надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. У поданому клопотанні просили проводити розгляд справи без їх участі та підтримали вимоги клопотання у повному обсязі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться зазначені документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подані та документи додані до нього, вважає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із копії витягу із ЄРДР встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 26.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Враховуючи ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, що зазначені в клопотанні, вони мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що сторона досудового розслідування позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких речей, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись статтями 107, 131, 159, 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- прошитого та пронумерованого журналу обліку використання води з ВНС « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на 50 арк. (КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »);

- прошитого та пронумерованого журналу обліку використання води з ВНС « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на 50 арк. (КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »);

- прошитого та пронумерованого журналу обліку використання води з ВНС « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на 50 арк. (КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »);

- прошитого та пронумерованого журналу обліку використання води з ВНС « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на 50 арк. (КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »);

з можливістю вилучення їх оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК