Справа №463/6919/23
Провадження №1-кп/463/517/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 серпня 2023 року за №0002189 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, безробітного, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_5 3 травня 2023 року приблизно о 1:00 годині, перебуваючи в Личаківському районі міста Львова, а саме неподалік вул. Мечнікова, 33, діючи умисно, з метою подальшого використання в злочинних цілях, привласнив шляхом знахідки банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», номер рахунку НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_4 , яка була викрадена у потерпілого.

Крім цього, обвинувачений в період часу з 1 години 52 хвилин до 8 години 13 хвилин 3 травня 2023 року, в умовах воєнного стану в Україні введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, який неодноразово було продовжено, зокрема Указом Президента України № 254/2023 від 1 травня 2023 року, затвердженого Законом України № 3057-IX від 2 травня 2023 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 5 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, з метою власного безпідставного збагачення, використовуючи привласнену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», номер рахунку НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_4 , таємно викрав грошові кошти з вказаної картки, зокрема:

1) здійснивши безготівкову оплату за покупку товару в АЗС «ОККО», що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 152Б, о 1 годині 52 хвилині в сумі 424 гривні;

2) здійснивши безготівкову оплату за покупку товару в АЗС «ОККО», що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 152Б, о 1 годині 59 хвилин в сумі 424,5 гривень;

3) здійснивши безготівкову оплату за покупку товару в АЗС «ОККО», що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 152Б, о 2 годині 01 хвилині в сумі 276 гривень;

4) здійснивши безготівкову оплату за покупку товару в АЗС «ОККО», що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 152Б, о 2 годині 05 хвилин в сумі 449,5 гривень;

5) здійснивши безготівкову оплату за покупку товару в АЗС «ОККО», що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 152Б, о 2 годині 07 хвилин в сумі 359,6 гривень;

6) здійснивши безготівкову оплату за покупку товару в магазині «Алкоcвіт», що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 67, о 8 годині 11 хвилин в сумі 450 гривень;

7) здійснивши безготівкову оплату за покупку товару в магазині «Алкоcвіт», що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 67, о 8 годині 12 хвилин в сумі 489 гривень;

8) здійснивши безготівкову оплату за покупку товару в магазині «Алкоcвіт», що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 67, о 8 годині 13 хвилин в сумі 445 гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 3317,6 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю і пояснив, що обставини вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності та він з ними погоджується. Пояснив, що 3 травня 2023 року приблизно о 1:00 годині неподалік вул. Мечникова, 33 в м. Львові, знайшов банківську картку, яку в подальшому використав для розрахунків в АЗС «ОККО» на вул. Личаківській в м. Львові та в магазині «Алкосвіт» на цій же вулиці на загальну суму 3317,6 гривень. потім банківську картку викинув. Щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у привласненні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах, а також у вчиненні крадіжки в умовах воєнного стану, його дії за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно.

Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий згідно з ст. 89 КК України, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває та обставини, які пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене та враховуючи позицію прокурора, який просив призначати покарання зі звільненням від відбуття такого з випробуванням, позицію потерпілого, який підтримав позицію прокурора щодо призначення покарання, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, тому йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 357 КК України та позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у відповідності до положень ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки таке покарання відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження нових кримінальних правопорушень, а також соціальної реабілітації.

Крім того, дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі у кримінально-виконавчій установі;

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання застосований ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 серпня 2023 року в справі №463/6655/23 після набранням вироком законної сили скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1