Справа № 296/2061/23
Провадження №11-сс/801/431/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку п. 1 ч. 4 ст. 107 КПК України заяву суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 24 травня 2023 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури щодо невиконання вимог ст. 214 КПК України, повернуто особі, яка її подала,

В С Т А Н О В И В:

Судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які входять до складу колегії заявили самовідвід, мотивуючи його тим, що окрім оскарження заявником ОСОБА_5 невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення суддями за даним провадженням, ОСОБА_5 також звертався із скаргою щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 28.01.2021, яка стосується суддів Вінницького апеляційного суду - ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Окрім того, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.02.2023 року у іншому судовому провадженні № 295/9068/22 та ухвалою цього ж суду від 24.05.2023 року у іншому судовому провадженні №296/639/23 за скаргою ОСОБА_5 вже було задоволено з таких же підстав самовідвід суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що заява- підлягає до задоволення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалених Резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) суддя може бути відведеним від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Як встановлено апеляційним судом, окрім оскарження заявником ОСОБА_5 невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення суддями за даним провадженням, ОСОБА_5 також звертався із скаргою щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 28.01.2021, яка стосується суддів Вінницького апеляційного суду - ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .Окрім того, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.02.2023 року у іншому судовому провадженні № 295/9068/22 та ухвалою цього ж суду від 24.05.2023 року у іншому судовому провадженні №296/639/23 за скаргою ОСОБА_5 вже було задоволено з таких же підстав самовідвід суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, участь суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні є недопустима.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України, заява про відвід судді підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 80-82 КПК України апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по даному провадженню задовільнити.

Відвести суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 24 травня 2023 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури щодо невиконання вимог ст. 214 КПК України, повернуто особі, яка її подала.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 24 травня 2023 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури щодо невиконання вимог ст. 214 КПК України, повернуто особі, яка її подала, - передати на проведення повторного автоматичного перерозподілу в частині заміни суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4