28.04.2023 Справа № 756/5383/23
Справа № 756/5383/23
№ 1-кп/756/1192/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 08.04.2023 стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Велика Олександрівка, Бориспільського району, Київської області, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, одружений, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , (технічне приміщення), раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва 27.04.2023 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки із долучених до обвинувального акту документів видно, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 07.04.2023 приблизно о 12 годині 00 хвилин знаходився за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 6, де на землі під лавкою побачив поліетиленовий зіп-пакетик із вмістом кристалоподібної речовини світлого кольору. Оскільки останній раніше вживав психотропні речовини, він зрозумів, що у вказаному зіп-пакетику міститься психотропна речовина. В цей час у ОСОБА_2 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, у вказаний день час та місці, ОСОБА_2 підняв із землі поліетиленовий зіп-пакетик із вмістом кристалоподібної речовини світлого кольору, поклав його в кишеню своїх штанів, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту. Після чого пішки направився у власних справах.

07.04.2023 приблизно о 12 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Оболонський 12-А, ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених в обігу на території України засобів чи речовин, ОСОБА_2 повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину. Після чого на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, якій в подальшому, під час огляду місця події, ОСОБА_2 добровільно, самостійно дістав із кишені штанів та надав для вилучення вищевказану психотропну речовину.

Вилучена під час огляду місця події та надана на дослідження експертам кристалоподібна речовина білого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у речовині становить 0,259 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч. 2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні відомості про особу ОСОБА_2 : раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді обмеження волі та звільнення від відбуття цього покарання, відповідно до ст. 75, 76 КК України, з випробуванням .

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі у розмірі 1912 гривень 00 копійки слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою становить 0, 259 г. - слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1912,00 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речовий доказ: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою становить 0, 259 г. - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1