Справа № 489/2322/20
Номер провадження 1-кп/489/293/23
УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (дистанційно),

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 07.09.2017 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 07.12.2017 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, вирок від 07.09.2017 виконувати самостійно;

- 10.02.2020 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців та 2 днів позбавлення волі. Звільнений 10.02.2020 із зали суду у зв`язку із відбуттям строку покарання,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України

встановив

10.03.2020 приблизно о 16:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку № 17, який розташований по просп. Миру у м. Миколаєві, діючи повторно, маючи умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, своїми умисними протиправними діями наніс ОСОБА_6 не менш ніж два удари рукою в область правого плеча та голови, що спричинило останній тілесні ушкодження у вигляді синців правого плеча та припухлості м`яких тканин голови, котрі по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, відкрито заволодів майном, яке належить ОСОБА_6 , а саме мобільним телефоном Redmi 8А Ocean Blue 2 GB RAM 32 GB ROM imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , вартістю 3500 гривень, та сумкою, яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, у якій знаходились грошові кошти у сумі 200 гривень. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати умисел, спрямований на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 перейшовши у двір будинку № 34-А по вул. Миколаївській в м. Миколаєві, відкрито заволодів мобільним телефоном Redmi 5А Black іmei 1: НОМЕР_3 , іmei 2: НОМЕР_4 вартістю 3500 гривень, спричинивши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 7200 гривень. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 10.03.2020 о 17:04 год., у невстановленому в ході досудового розслідування місці, ОСОБА_5 діючи повторно, за раптово виниклим умислом, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного власного збагачення, своїми умисними протиправними діями, таємно, шляхом вільного доступу, з мобільного телефону Redmi 8А Ocean Blue 2GB RAM 32 GB ROM іmei1: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , за допомогою мобільного додатку "Приват24" з особового рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_5 перевів на власний особовий рахунок № НОМЕР_6 грошові кошти в сумі 2850 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на вказану суму. Після чого ОСОБА_5 розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Також, 27.03.2020 приблизно о 20:00 год. перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного власного збагачення, своїми умисними протиправними діями, які виразились у заволодінні шляхом обману майном ОСОБА_7 , а саме грошовими коштами в сумі 2400 гривень та мобільним телефоном Huawei Y5C, вартістю 1800 гривень, що перебували у користуванні неповнолітнього ОСОБА_8 , тим самим заподіявши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 4200 гривень. Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись грошовими коштами в сумі 2400 гривень та мобільним телефоном Huawei Y5C на власний розсуд.

Крім того, 06.05.2020 приблизно о 10:00 год., перебуваючи в першому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву, своїми умисними протиправними діями, зловживаючи довірою ОСОБА_9 під приводом необхідності використання мобільного телефону заволодів належним ОСОБА_9 мобільним телефоном марки «Huawei Р20 lite» іmei1: НОМЕР_7 , іmei2: НОМЕР_8 вартістю 6000 гривень, з сім картами операторів «Лайф» НОМЕР_9 та «Київстар» НОМЕР_10 , сім карти цінності не представляють. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 6000 гривень.

Також, 18.05.2020 приблизно о 13:00 год., перебуваючи неподалік від будинку № 92 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві ОСОБА_5 маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливого мотиву, своїми умисними протиправними діями, зловживаючи довірою ОСОБА_10 , під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка, заволодів належним ОСОБА_10 мобільним телефоном марки «Iрhone 6+» вартістю 5000 гривень, з сім картою оператора «Лайф» НОМЕР_11 , сім карта цінності не представляє. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд виходить з такого.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 297 від 25.03.2023, складеного Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 25 років.

В ч.7 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) зазначено, що якщо така обставина, як смерть обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В ухвалі Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 761/33482/16-к зазначено, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання. Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, як правило, не має жодного практичного сенсу.

Суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , враховуючи, що провадження не є необхідним для реабілітації померлого.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє потерпілого права звернення до суду в порядку передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України з позовом до спадкоємців померлого. Крім того, цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди також необхідно залишити без розгляду.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до копії повідомлення з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області №7/1-594/22 від 25.08.2022 ОСОБА_11 внесла заставу в розмірі 52550 грн. 00 коп. на депозитний рахунок № UA0016294 в ДКС України м. Київ, МФО 820172 згідно з квитанцією №0.0..1 від 25.08.2022 за ОСОБА_5 по ухвалі Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.06.2020 у справі №489/2322/20.

Застава не була звернена в дохід держави та цей запобіжний захід припинив свою дію у зв`язку зі смертю обвинуваченого 23.03.2023, тому заставодавцю ОСОБА_11 необхідно повернути суму застави внесену за ОСОБА_5 в розмірі 52550 грн. 00 коп. після набрання цією ухвалою законної сили.

Суд вважає, що долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 128, 182, 284 КПК України, суд

ухвалив

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди.

Повернути заставодавцю ОСОБА_11 заставу, внесену за ОСОБА_5 згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.06.2020 у справі №489/2322/20 відповідно до квитанції №0.0..1 (код квитанції: 9279-3405-5542-5026) від 25.08.2022, внесену на депозитний рахунок № UA0016294 в ДКС України м. Київ, МФО 820172 (отримувачем зазначено Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, код отримувача 26299835) в розмірі 52550 грн. 00 коп. (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок) після набрання цією ухвалою законної сили.

Речові докази:

- сумку жіночу круглої форми із вставками з металу та шкіри, мобільний телефон Redmi 5А Black іmei 1: НОМЕР_3 , іmei 2: НОМЕР_4 , мобільний телефон Redmi 8А Ocean Blue 2GB RAM 32 GB ROM imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , передані на зберігання ОСОБА_6 , після набрання ухвалою законної сили залишити власнику ОСОБА_6 ;

- оригінал квитанції з ломбарду "Скарбниця" № 775-20004621, флеш-носій «Kingston 16 Gb» до протоколу проведення слідчого експерименту 03.04.2020, CD-R диск вх. 1835 ВБ після набрання ухвалою законної сили залишити в матеріалах судової справи.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1