Справа № 539/2629/23
Провадження № 1-кс/539/500/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 31.05.2023,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 13.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та направити матеріали провадження до Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для продовження досудового розслідування по місцю реєстрації потерпілого.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за вищевказаною скаргою, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 є сектор дізнання Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, чіткий перелік яких визначено ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг прямо не визначена, однак, на думку слідчого судді, правила такої підсудності мають існувати та повинні бути єдиними для всіх скарг. Інакше заінтересовані особи зможуть подавати скарги до будь-якого суду на свій розсуд, що спричинить відсутність законності та будь-якого процесуального порядку у розгляді таких скарг.

На правильність вищевказаного висновку суду вказує зміст п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, згідно із яким скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Тобто КПК України встановлює правила процесуального реагування в разі подання скарги до неналежного суду, а отже мають бути встановлені правила, за якими визначається належний для подання скарги суд.

За загальним правилом, відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України (п. 1 ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 234, ч. 1 ст. 247 КПК України) клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Отже, скарга ОСОБА_2 була подана без урахування правил підсудності, встановлених КПК України, оскільки станом на час подання цієї скарги органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 визначено сектор дізнання Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Тому вищевказана скарга підлягає поверненню згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України з одночасним роз`ясненням права звернення з аналогічною скаргою до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 31.05.2023 повернути заявнику.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1