ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4198/23 Провадження № 1-кс/636/749/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № № 0001071 від 20.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -

встановив:

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: 2 ножів з нашаруваннями РБК, які було упаковано до картонної коробки з биркою на якій мається пояснювальні написи та підписи учасників та слідчого; сокири металевої з дерев`яною ручкою, на якій мається нашарування РБК, яку упаковано до картонної коробки з пояснювальними написами та підписами учасників та слідчого; блокноту чорного кольору з записами, який упаковано до спецпакету PSP 2052049 з пояснювальними написами та підписами учасників та слідчого; мобільного телефону Readmi сірого кольору, який упаковано до спецпакету № PSP2052051 з пояснювальними написами та підписами учасників та слідчого; змиву з підлоги, який упаковано до картонного конверту, з пояснювальними написами та підписами учасників та слідчого; змиву з табуретки, який упаковано до картонного конверту з пояснювальними написами та підписами учасників та слідчого; спортивних штанів чорного кольору з плямами РБК, які було упаковано до картонної коробки з биркою на якій маються пояснювальні написи та підписи понятих, учасників та слідчого; футболки сірого кольору з плямами РБК, яку упаковано до картонної коробки з биркою на якій маються пояснювальні написи та підписи понятих, учасників та слідчого; мобільного телефону кнопкового чорного кольору, марки «Nokia»; мобільного телефону (смартфону) марки «Cubot».

У клопотанні прокурор посилається на те, що 19.08.2023 до ВП №1 ЧРУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що військовослужбовець ЗС України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Захарівка вбив сокирою військовослужбовця ЗС України капітана ОСОБА_5 (ЖЄО №3832 від 19.08.2023). В ході огляду місця події від 20.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 було в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: 2 ножі з нашаруваннями РБК, які було упаковано до картонної коробки з биркою на якій мається пояснювальні написи та підписи учасників та слідчого; сокира металева з дерев`яною ручкою на якій мається нашарування РБК, яку упаковано до картонної коробки з пояснювальними написами та підписами учасників та слідчого; блокнот чорного кольору з записами, який упаковано до спецпакету PSP 2052049 з пояснювальними написами та підписами учасників та слідчого; мобільний телефон Readmi сірого кольору, який упаковано до спецпакету № PSP2052051 з пояснювальними написами та підписами учасників та слідчого; змив з підлоги, який упаковано до картонного конверту, з пояснювальними написами та підписами учасників та слідчого; змив з табуретки, який упаковано до картонного конверту з пояснювальними написами та підписами учасників та слідчого. 20.08.2023 постановою слідчого, всі вилучені в ході огляду за правилами обшуку речі, було визнано речовими доказами. 20.08.2023 в ході затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: спортивні штани чорного кольору з плямами РБК, які було упаковано до картонної коробки з биркою на якій маються пояснювальні написи та підписи понятих, учасників та слідчого; футболку сірого кольору з плямами РБК, яку упаковано до картонної коробки з биркою на якій маються пояснювальні написи та підписи понятих, учасників та слідчого; мобільний телефон кнопковий чорного кольору, марки «Nokia»; мобільний телефон (смартфон) марки «Cubot». 20.08.2023 постановою слідчого СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області визнано вказані речі речовими доказами.

Прокурор надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Слідчий суддя дослідив документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, і приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № № 0001071 від 20.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на:

- 2 ножі з нашаруваннями РБК, які було упаковано до картонної коробки з биркою на якій мається пояснювальні написи та підписи учасників та слідчого;

- сокира металева з дерев`яною ручкою на якій мається нашарування РБК, яку упаковано до картонної коробки з пояснювальними написами та підписами учасників та слідчого;

- блокнот чорного кольору з записами, який упаковано до спецпакету PSP 2052049 з пояснювальними написами та підписами учасників та слідчого;

- мобільний телефон Readmi сірого кольору, який упаковано до спецпакету № PSP2052051 з пояснювальними написами та підписами учасників та слідчого;

- змив з підлоги, який упаковано до картонного конверту, з пояснювальними написами та підписами учасників та слідчого;

- змив з табуретки, який упаковано до картонного конверту з пояснювальними написами та підписами учасників та слідчого.

- спортивні штани чорного кольору з плямами РБК, які було упаковано до картонної коробки з биркою на якій маються пояснювальні написи та підписи понятих, учасників та слідчого;

- футболку сірого кольору з плямами РБК, яку упаковано до картонної коробки з биркою на якій маються пояснювальні написи та підписи понятих, учасників та слідчого;

- мобільний телефон кнопковий чорного кольору, марки «Nokia»;

- мобільний телефон (смартфон) марки «Cubot».

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя