Справа № 953/5195/23
н/п 1-кс/953/4865/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" червня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001465 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене 21.06.2023 за адресою: м. Харків вул. Алчевських, 49, майно, а саме: жіночий гаманець ТМ «Mohito» accessories, власником якого є ДП «ЛПП Україна АТ ЛПП» ЄДРПОУ 32435513; жіночий гаманець ТМ «Mohito» accessories, після проведення відповідних слідчих дій та судових експертиз, віддати на відповідальне зберігання структурному підрозділу ДП «ЛПП Україна АТ ЛПП» ЄДРПОУ 32435513 магазину «Мохіто», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 6.2А.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального Ne0001465 від 22.06.2023 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

21.06.2023 до ХРУП № 1 надійшло повідомлення від керуючої магазином «Мохіто» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.06.2023 за адресою: м. Харків, Пушкінська, б. 2А невідома жінка вкрала гаманець на суму 600 грн. під час дії воєнного стану (ЖЕО № 9216 від 21.06.2023).

В ході огляду місця події 21.06.2023 в ХРУП № 1 за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49 виявлено та вилучено: жіночий гаманець ТМ «Mohito» accessories у громадянки ОСОБА_5 , яка повідомила, що вкрала вказаний гаманець в магазині «Мохіто» за адресою: м. Харків, Пушкінська, б. 2А. Магазин «Мохіто» знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 2-А є структурним підрозділом ДП «ЛПП Україна АТ ЛПП» ЄДРПОУ 32435513.

Як вказує прокурор, вилучений в ході огляду місця події жіночий гаманець відповідає критеріям ст. 98 КПК України, та визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

У зв"язку з чим, прокурор вважає, що на теперішній час виникла необхідність у арешті вказаного вище майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, для подальшого проведення ряду необхідних експертиз та слідчих (розшукових) дій, та встановлення кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, a також для запобігання можливості знищення, приховування, пошкодження чи псування, втрати або знищення, використання, передачі або інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. Подав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Власника майна в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання клопотання була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю прокурора та власника майна.

Слідча суддя, дослідивши додані до клопотання документи, якими прокурор обґрунтовує свою вимогу, встановила наступне.

Відповідно до положень ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 21.06.2023, майно на яке прохурор прохає накласти арешт, тимчасово вилучене 21.06.2023.

26.06.2023 до Київського районного суду м. Харкова, надійшло клопотання про арешт вилученого 21.06.2023 в ході огляду місця події майна, за підписом прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Згідно поштового конверту, який міститься в матеріалах справи, дата відправки клопотання 22.06.2023, тобто наступного дня після вилучення майна.

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, у зв`язку з чим слідча суддя вважає, що процесуальний строк на подання вказаного клопотання не пропущений, тому вважає за можливе, розглянути клопотання по суті.

З наданих матеріалів встановлено, що Харківським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001465 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в межах якого подається клопотання.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України внесені до ЄРДР 22.06.2023 за фактом того, що 21.06.2023 до ХРУП №1 надійшло повідомлення від керуючої магазином «Мохіто» ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.06.2023 за адресою: м.Харків, Пушкінська, 2а, невідома жінка вкрала гаманець на суму 600 гривень, в магазині «Мохіто» під час дії воєнного стану (ЖЕО №9216 від 21.06.2023).

Згідно з даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 21.06.2023, огляд місця події проводився у службовому кабінеті №324 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м.Харків, вул.Алчевських, 49.

На момент проведення огляду в кабінеті знаходилась жінка, котра представилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На запитання чи є у неї при собі будь-які речі, котрі їй не належать, ОСОБА_6 в присутності двох понятих відповіла, що має при собі гаманець, котрий вона викрала 20.06.2023 з приміщення магазину «Мохіто», що знаходиться в ТРЦ «Нікольський» за адресою: м.Харків, вул.Пушкінська, 2А. У подальшому ОСОБА_6 добровільно дістала із власної сумки жіночий гаманець чорного кольору та добровільно його видала. Гаманець по типу книжки, на лицьовій частині має металеву кліпсу з написом «МOHITO accissriis». Вказаний гаманець у подальшому був в присутності понятих вилучений і опечатаний. Будь яких інших речей виявлено не було і не вилучалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, вирішуючи питання щодо обмеження права власності особи під час кримінального провадження, суду слід керуватись нормами Кримінального процесуального законодавства України, які безпосередньо регулюють питання можливого обмеження права власності.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, розпоряджатися чи користуватися ним.

Так, ч.1 ст.170 КПК України зазначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно:

- є доказом злочину;

- підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Прокурор в клопотанні вказує на таку підставу для накладення арешту на майно як збереження речових доказів.

Постановою старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 22.06.2023, жіночий гаманець ТМ «Mohito» accessories визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001465 від 22.06.2023.

Дослідженням змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному проваджені №0001465, переліку майна, яке було вилучено, встановлено, що існує сукупність розумних підозр вважати, що жіночий гаманець ТМ «Mohito» accessories відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються у цьому кримінальному провадженні.

Тому слідча суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора в частині накладення арешту на вказане вище вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту вказаного майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, може привести до його зникнення, або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчою суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому слідча суддя звертає увагу на те, що власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково (ч.1 ст.174 КПК).

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст.174 КПК України).

З урахуванням викладеного, керуючись 131, 132, 170 - 175, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001465 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 21.06.2023 за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, власником якого є ДП «ЛПП Україна АТ ЛПП», ЄДРПОУ 32435513, а саме: жіночий гаманець ТМ «Mohito» accessories - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання жіночого гаманця ТМ «Mohito» accessories, визначити камеру зберігання речових доказів Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити зберігання речових доказів.

Майно, на яке накладено арешт, а саме - жіночий гаманець ТМ «Mohito» accessories, після проведення необхідних слідчих розшукових дій повернути на відповідальне зберігання власнику структурному підрозділу ДП «ЛПП Україна АТ ЛПП» ЄДРПОУ 32435513 магазину «Мохіто», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 6.2А, з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання арештованого майна - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.

Попередити структурний підрозділ ДП «ЛПП Україна АТ ЛПП», ЄДРПОУ 32435513, магазин «Мохіто» про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити виконання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя- ОСОБА_1