Справа № 646/3182/23
№ провадження 1-кс/646/1217/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003188 від 18.10.2022 р. за ч.4 ст.111-1 КК України,

встановив:

19.07.2023р. до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, яке підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії цієї ухвали.

Так, згідно з ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 170 КПК України надано визначення арешту майна як є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2 ст.170 КПК України).

В свою чергу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

У витягу з ЄРДР №0003188 від 18.10.2022р. зазначено наступний короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: «громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювала провадження господарської діяльності у взаємодії з державою агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території Куп`янського району, у тому числі окупаційною адміністрацією держави -агресора».

На підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.06.2023р. було проведено обшук на території Куп`янського комбікормового заводу (код ЄДРПОУ - 03288817), який розташований за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ вул. Сватівська, 77, де під час обшуку було виявлено та вилучено: папка скорозшивач під назвою «посвідчення працівників», вістом якої є копії документів (завірені); «журнал обліку особових справ»; графік роботи охорони; договір матеріальної відомості; календар робочого часу для «ПП «Куп`янський комбікормовий завод» на 2022 р.; папка скорозшивач з написом на палітурці олівцем «ЧП Купянський комбикормовый завод»; договор на подачу у уборку вагонов за 12.08.2022 г.» на 3 арк. (копия); «копии патента на торговую деятельности сферу общественного питання, сферу обслуживання населення от 05.07.2022 года» на 2-х арк; «пояснительная записка от 06.08.2022 « на 1 арк., «Акт о перепланировании объектов на ПП Купянский комбикормовый завод от 05.06.2022 г.» на 1 арк.; «Пояснительная записка от 05.08.2022» на 1 арк.; «Показания електросчётчика от 10.05.2022 г.» на 1 арк.; «Заявка от 19.07.2022 г.» на 2х арк.; «Список материалов для ремонта колодцев на територии предприятия» за підписом Тихонова на 1 арк.; «Список материалов» на 1 арк.; «Список фитингов для магістралей диз топлива и бензина, на заправочный модуль за подписью Тихонов» на 1 арк.; Черновий запис ««Машины камазы» из «Ягодного» на: перевозку кукурузы из 3 скл. вывозили по 25.01.2022 включительно»; Журнал реєстрації інструктажів з питань цивільного захисту пожежної та технічної безпеки; Блокнот з чорновими записами; Товарно транспортна накладна №1 від _ .07.2022 р. на 2х арк.; Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці.; Блокнот, рожевого кольору з чорновими записами; Журнал обходу території; «Журнал обхода готовности ТО, ТР, КАП ремонта оборудования»; Газета «Харьков Z №162022»; Журнал - ордер і відомість по рахунку МЦ МШП в експлуатації за березень 2022 р. на 6 арк.; Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; «Журнал-ордер и ведомость по счету МЦ МБП в эксплуатации за июнь 2022 г.» на 5 арк.; Акт обстеження відновлення постачання газу газоспоживаючому об`єкту, обладаному ПЛГ від 11.07.2022 р. на 1 арк.; Перепустка на ім`я Бондарець 15.08.2022 р.; «Технологическая схема комбикормового завода Р1-БКЗ e-mail: на 5 арк.»; Жорсткий диск об`ємом 160 гб., №1473089 MC8477T9D; Ноутбук марки FujiTsu з номером YLHX026649; Блокнот з чорновими записами, помаранчевого кольору; Мобільний телефон марки Redmi модель: 2201117SG в захисному чохлі (силіконовий); Печать з підписом; Мобільний телефон Nokia обмотаний скотчем ( кнопочний, який перебуває у вимкненому стані); Перепустки видані 23.06.2022 р. робітникам «ККЗ» в кількості 11 шт.; Перепустка видана 25.07.2022 р. на ім`я ОСОБА_4 ; Перепустка видана 08.07.2022 на ім`я ОСОБА_5 ; Перепустка видана 15.07.2022 на ім`я ОСОБА_6 ; перепустка видана 15.06.2022 на ім`я ОСОБА_7 , 48 російських рублів номіналом : 1, 2, 5, 10, зерно в кількості близько 2000 (дві тисячі) тон.

Проте у клопотанні слідчого не зазначено власника майна, яке він просить арештувати, а також не надано документи, які підтверджують право власності на майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Крім того, положеннями ст.172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна розглядається за участю, у тому числі, власника майна. Таким чином, клопотання повинно містити відомості про власника, які б дозволяли слідчому судді виконати обов`язок з його повідомлення про розгляд такого клопотання.

Частиною 3 статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, з урахуванням вищевказаних недоліків клопотання воно підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003188 від 18.10.2022 р. за ч.4 ст.111-1 КК України - повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1