Провадження №1-кс/127/5577/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 від 23.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 30.04.2023 близько 20.00 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленою на даний час слідством особою, маючи умисел на задоволення своїх статевих потреб неприроднім способом, прийшов до місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

Далі, ОСОБА_5 , із застосуванням фізичного насилля, що виражалося у вигляді нанесення ударів ОСОБА_6 руками та скляною банкою в область голови і тулуба, почав погрожувати фізичною розправою останньому у разі невиконання ним статевого акту неприроднім способом.

Продовжуючи злочинний умисел направлений на задоволення статевої пристрасті у неприродній формі проти волі ОСОБА_6 , керуючись його безпорадним станом, який боявся продовження фізичного насилля, ОСОБА_5 дав дерев`яну палицю та наказав ОСОБА_6 вставити її у свій анальний отвір.

Після цього, ОСОБА_6 побоюючись продовження фізичного насилля з боку ОСОБА_5 та невстановленою на даний час слідством особою, взяв дерев`яну палицю у ОСОБА_5 та підкорюючись його волі почав її вставляти у свій анальний отвір.

Надалі, ОСОБА_5 з метою доведення злочинного умислу до кінця, користуючись безпорадним станом ОСОБА_6 , заштовхував рукою дерев`яну палицю глибше у анальний отвір останнього.

Крім того, 30.04.2023 близько 21.00 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленою на даний час слідством особою, маючи умисел на задоволення своїх статевих потреб неприроднім способом, прийшли до домоволодіння, що по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_6 у якому в цей час перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Далі, ОСОБА_5 із застосуванням фізичного насилля, що виражалося у нанесені декількох ударів руками по голові і тулубу ОСОБА_7 , почав погрожувати фізичною розправою останньому та ОСОБА_6 у разі невиконання ними статевого акту неприроднім способом.

Продовжуючи злочинний умисел направлений на задоволення статевої пристрасті у неприродній формі проти волі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , керуючись їх безпорадним станом, які боялися продовження фізичного насилля від ОСОБА_5 , останній наказав ОСОБА_7 оголити свій статевий член та здійснити із ОСОБА_6 статевий акт, шляхом орального проникнення в тіло іншої особи.

Після цього, ОСОБА_7 побоюючись продовження фізичного насилля з боку ОСОБА_5 та невстановленої на даний час слідством особи, оголив свій статевий член та підкорюючись волі ОСОБА_5 почав статевий акт, шляхом орального проникнення в тіло іншої особи із ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні, є необхідність у проведенні останньому судово-психіатричної експертизи. У зв`язку з цим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до висновків судово-психіатричної експертизи та медичних карток стаціонарно хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що іншим способом отримати висновки судово-медичної експертизи та медичні картки стаціонарно хворого ОСОБА_5 не можливо, тому зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до висновків судово-психіатричної експертизи та медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Сукупність інших заходів, застосованих стороною захисту підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: висновків судово-психіатричної експертизи та медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: