печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків.

Клопотання обґрунтоване тим, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 18.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

01.06.2023 о 11 год. 43 хв. ОСОБА_5 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

02.06.2023 о 08 год. 47 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

02.06.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/22609/23-к відносно ОСОБА_5 , терміном до 25.07.2023 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 207120 гривень.

Одночасно, відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та з метою забезпечення належної поведінки, на останнього покладено обов`язки, передбачені КПК України.

У подальшому, внаслідок складності провадження та потреби додаткового часу для здійснення ряду процесуальних і слідчих дій, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000878 від 18.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 , було продовжено до 02.09.2023.

Одночасно, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.07.2023 у справі № 757/31374/23-к, відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді застави та з метою забезпечення належної поведінки, на останнього покладено обов`язки, передбачені КПК України.

Згодом, внаслідок особливої складності провадження та потреби додаткового часу для здійснення ряду процесуальних і слідчих дій, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000878 від 18.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 , було продовжено до 02.12.2023.

Підставою для продовження строку досудового розслідування стала необхідність у здійсненні процесуальних і слідчих дій, які необхідні для закінчення досудового розслідування, оскільки матеріали, що будуть складені за результатами їх виконання використовуватимуться як докази під час судового розгляду та суттєво впливатимуть на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також кваліфікацію дій підозрюваної особи в цілому.

Водночас, відповідно до ст. 12 КК України, інкримінований ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, являється тяжким злочином та карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Таким чином, повідомивши ОСОБА_5 про підозру, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення вбачається за необхідне продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 строк покладених на нього обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави.

На даний час перелік вищевказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не зменшився. Покладені на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки під час дії запобіжного заходу у вигляді застави забезпечують виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків та надають можливість досягти органу досудового розслідування завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а саме: захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини. Застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж застава не забезпечить в повній мірі виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та не дасть змогу запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Під час судового розгляду клопотання захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора за винятком обов`язку носити електронний засіб контролю, посилаючись на те, що вказаний обов`язок фактично не був застосований, підозрюваний ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи та останньому необхідне хірургічне втручання по заміні суглоба.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника та підозрюваного, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 18.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

01.06.2023 о 11 год. 43 хв. ОСОБА_5 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

02.06.2023 о 08 год. 47 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

02.06.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/22609/23-к відносно ОСОБА_5 , терміном до 25.07.2023 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 207120 гривень.

Одночасно, відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та з метою забезпечення належної поведінки, на останнього покладено обов`язки, передбачені КПК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000878 від 18.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 , було продовжено до 02.09.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.07.2023 у справі № 757/31374/23-к, відносно ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених в межах запобіжного заходу у вигляді застави обов`язків.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000878 від 18.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 , було продовжено до 02.12.2023.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя враховує обґрунтованість підозри та доведеність ризиків, які встановлені ухвалою суду при вирішенні питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу та продовження строку його дії, підстав стверджувати, що ризики на даний час зменшились чи змінились слідчим суддею при розгляді даного клопотання не встановлено.

Також слідчий суддя враховує, що сторона захисту не повідомила про існування обставин, які б свідчили про безпідставне затягування розслідування кримінального провадження, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, які виникли внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування.

Разом з тим, враховуючи особу підозрюваного, який є інвалідом ІІ крупи та потребує хірургічного втручання, а також те, що досі електронний засіб контролю до останнього фактично не був застосований, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, виключивши з переліку покладених обов`язків носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, в частині виконання обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Термін дії обов`язків покладених судом продовжити на два місяці, тобто до 29.10.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1