Справа № 686/7450/23
Провадження № 1-кп/686/870/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарях: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000115 від 09.03.2022 на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Хмельницького, Хмельницької області, українець, громадянин України, із середньою - спеціальною освітою (закінчив Макіївське професійне училище імені С. Макаренка за спеціальність маляр - штукатур), офіційно не працюючого, проживає у цивільному шлюбі, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-04.09.2017 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік;

-21.10.2020 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки. Вирок вступив в законну силу 23.11.2020, в подальшому 12.12.2022 знятий з обліку ХРВ філії ДУ «Центр пробації» - ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, а придбання наркотичних засобів і психотропних речовин фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря, 09.03.2023 року близько 13 год. 15 хв. перебуваючи неподалік будинку, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Північна, 95 на землі помітив згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою білого кольору, із прозорим поліетиленовим пакетом, всередині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка є психотропною речовиною - PVP, масою 0,3317 г. обіг якої заборонено, яку останній підняв та усвідомлюючи, що всередині знаходиться психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP,привласнив її як знайдене, помістивши у чорний гаманець, який постійно утримував у руках таким чином умисно незаконно придбав та зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 09.03.2023 в період часу з 14 год. 24 хв. до 14 год. 28 хв. в ході огляду місця події неподалік будинку № 1Б, що розташований по вул. Шухевича в м. Хмельницький, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції, прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка є психотропною речовиною - «PVP», масою 0,3317 г., яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав з метою власного вживання та без мети збуту, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та розмір якої становить величину більшу нижньої межі невеликих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.

За незаконне придбання та зберігання, психотропної речовини, без мети збуту ОСОБА_4 підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Винуватість ОСОБА_4 у вчинені злочину підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, показами самого обвинуваченого ОСОБА_4 , який показав, що дійсно він здійснив злочин при тих обставинах, що вказані в обвинувальному акті, не оспорював фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення і розмір психотропних речовин, у скоєному розкаявся, співрацював із слідством, просив суворо не карати та призначити покарання у виді арешту.

У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового провадження, після з`ясування добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши наслідки такого рішення.

Фактичні обставини кримінального правопорушення ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями обвинуваченого.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані суду документи, з`ясувавши правильність розуміння та значення обвинуваченим змісту фактичних обставин, які ніким із учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід визнати винним у вчинені злочину і його дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 309 КК України, як умисні дії, які виразилися в незаконному придбання та зберіганні, психотропної речовини, без мети збуту

При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 характеризується посередньо, сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, тому дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання.

Обвинувачений на обліках у лікаря нарколога психіатра не перебуває. Обтяжуючих покарання обставин не встановлено. ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення вчинив діяння, яке відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе і йому слід призначити покарання із врахуванням наявних обставин, які пом`якшують покарання, тому вважає, що за частиною 1 статті 309 КК України обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді арешту, оскільки обвинувачений не працює, не має постійного доходу, тому покарання у виді штрафу та виправних робіт не доцільно призначати, крім того суд враховує позицію самого обвинуваченого, який готовий понести відповідне покарання. Саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України. Запобіжний захід не обирався.

Згідно вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - кошти в сумі 755 грн. 12 коп. за проведення експертизи.

Керуючись статтями 100, 124, 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за частиною 1 статті 309 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - кошти в сумі 755 грн. 12 коп. за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: психотропною речовиною - PVP, масою 0,3317 г., щопередані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1