Справа № 211/781/23
Провадження № 1-кп/211/302/23
У Х В А Л А

про проведеня допиту свідка

16 травня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000981 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду справи прокурором заявлено клопотання щодо допиту свідка ОСОБА_6 , відносно якого під час досудового розслідування було застосовано заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних з використанням технічних засобів в умовах конфіденційності з іншого приміщення суду, що унеможливить його ідентифікацію.

Захисник та обвинувачений не заперечують проти задоволення клопотання .

Вирішуючи клопотання прокурора по суті, суд приймає до уваги таке.

Ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» визначено, що забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Згідно п. «д» ст. 2 цього Закону Право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають свідки.

Ч. 9 ст. 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Враховуючи, що свідок був залучений органом досудового розслідування як залегендована особа, суд приходить до висновку, що допит свідка слід проводити з використанням технічних засобів з іншого приміщення.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 350, 352 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_6 , проводити з іншого приміщення суду з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку свідка в судове засідання для допиту та підтвердити суду його особу.

Уповноваженій особі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення допиту зазначеного свідка у спосіб, вказаний в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1