Справа № 692/286/21
Провадження № 1-кп/692/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року смт Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів кримінальне провадження за № 0000168 від 08.02.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березіно, Володимирецького району, Рівненської області, громадянина України, освіта професійна технічна, працюючого ТОВ «ЗК Хорс», одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 восени 2000 року в х. Петропавлівка Степанівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, перебуваючи на болоті неподалік вулиці Гагаріна, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, знайшов, тобто умисно без передбаченого законом дозволу придбав, шістнадцять патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/124-21/1772-БЛ від 23.02.2021 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, придатні до стрільби, а саме:

-один 9-мм патрон до пістолета Макарова (ПМ), промислового виробництва Юрюзань, СРСР;

-один 5,45 мм проміжний патрон зразка 1974 року, промислового виробництва Луганськ, СРСР;

-дванадцять патронів кільцевого запалення, калібру 5,6 мм (.22 LR), промислового виробництва СРСР;

-один 7,62 мм гвинтівковий патрон до гвинтівок зразка 1891/30 рр. конструкції Мосіна, промислового виробництва СРСР;

-один мисливський патрон калібру 9,3x74 R, промислового виробництва «RWS» Німеччина. Незаконно придбані боєприпаси переніс в с. Погреби Драбівського району Черкаської області, де незаконно зберігав у господарських спорудах за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_1 , до 08 лютого 2021 року, коли в цей день о 15 год. 15 хв. вони були виявлені та вилучені працівниками поліції під час проведення обшуку.

Дані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 себе винним у вчиненні інкримінованого діяння не визнав. Пояснив, що у домоволодінні по АДРЕСА_1 не проживає, а живе по АДРЕСА_2 . До початку проведення обшуку він повідомив уповноважених осіб про наявність у домоволодінні по АДРЕСА_1 , патронів, що належали його покійному батькові та їх місцезнаходження, а також про намір їх видати. Однак не наполіг щодо фіксації та оформлення належним чином їх видачі, оскільки не має юридичної освіти, а захисника в той час у нього не було. Крім того пояснив, що хотів раніше видати знайдені боєприпаси, однак змінив місце проживання, та, у зв?язку з сімейними обставинами, він не має безперешкодного доступу до належного йому домоволодіння, де проживає його дружина.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 до початку проведення обшуку вжив всіх заходів щодо видачі боєприпасів, а саме вказав їх місцезнаходження та пояснив, що не мав можливості їх здати, оскільки не має доступу до домоволодіння.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження з вказаних підстав, оскільки ОСОБА_4 дійсно вжив заходів щодо здачі боєприпасів, однак він не має юридичної освіти, тому не відбулася належна фіксація даної події.

У судовому засіданні ОСОБА_4 просив суд кримінальне провадження закрити і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею бойових припасів.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України - звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Суд враховує, що, з-поміж інших, завданням Кримінального кодексу України є запобігання вчиненню злочинам, досягнення якого, зокрема можливе без притягнення особи, яка вчинила злочин, до кримінальної відповідальності.

Звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень, певних прав і свобод, шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Згідно абз. 5 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК (2341-14). Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК (1001-05, 1002-05, 1003-05) порядку відповідне судове рішення.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (2341-14) (зокрема, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 212, ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 258, ч. 6 ст. 260, ч. 3 ст. 263, ч. 4 ст. 289, ч. 4 ст. 307, ч. 4 ст. 309, ч. 4 ст. 311, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 401) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» під добровільною здачею органами влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 вжив заходів щодо добровільної здачі бойових припасів працівникам поліції, потерпілих по даному кримінальному провадженню немає, клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України та ст. 285 КПК України, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає до закриття.

Питання відносно речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 263 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березіно, Володимирецького району, Рівненської області, громадянина України, освіта професійна технічна, працюючого ТОВ «ЗК Хорс», одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною видачею органам влади бойових припасів, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2021 за № 0000168, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України -закрити.

Процесуальні витрати на залучення експертів віднести на рахунок держави.

Речові докази: Дванадцять гільз та десять патронів, гладкоствольна рушниця «Тульского оружейного завода-63» 16 калібру, вкладний стволик 16 калібру, що зберігаються на складі озброєння УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Драбівський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 22 травня 2023 року.