Справа № 308/7488/23
У Х В А Л А

09 травня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженню №0000180, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2024 року засобом поштового зв`язку прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні за 0000180, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна.

В рамках даного клопотання просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, яке вилучено 06.04.2023 під час проведення огляду місця події на ділянці автомобільної дороги М-06 «Київ-Чоп» до населеного пункту Глибоке Ужгородського району Закарпатської області, а саме: на пачку від цигарок червоно білого кольору марки «WEST», всередині якої полімерний зіп - пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000180, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що підтверджується

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.04.2023 року.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР стало те, що «06.04.2023 року в чергову частину ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення працівника СКП ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що за адресою: Ужгородський район, с. Глибоке, вул. Центральна, під час проведення перевірки гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявили суху подріблену речовину, ззовні схожу на наркотичну марихуану».

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову, - також цивільний позивач.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Крім того, відповідно до ст. 298-3 КПК України речі і документи, що є знаряддям та/або засобом вчинення кримінального проступку чи безпосереднім предметом посягання, виявлені під час затримання, особистого обшуку затриманої особи або огляду речей, вилучаються уповноваженою службовою особою Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань.

Вилучені речі і документи зберігаються органом, що їх вилучив, до розгляду провадження про кримінальний проступок по суті в суді у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У виняткових випадках вилучені речі і документи можуть бути повернуті володільцеві до розгляду провадження про кримінальний проступок по суті в суді. Залежно від результатів розгляду вилучені речі та документи у встановленому порядку конфіскують або повертають володільцеві, або знищують. Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про затримання.

Таким чином, у зв`язку зі скороченими строками розслідування і судового розгляду кримінальних проступків саме дізнавач нормами Закону наділений правом зберігати вилучені речі до моменту розгляду провадження про кримінальний проступок по суті в суді у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 298-3 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженню №0000180, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2023 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7