ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1527/23 Справа № 210/4378/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м.Кривий Ріг

24 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

засудженого: ОСОБА_8 (в режимі відео конференції з

ДУ «Криворізька ВК (№80)»)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду міста Кривого Рогу, в режимі відеоконоференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2023 року про зарахування в строк відбуття покарання час тримання під вартою, згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2023 року залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування в строк відбуття покарання час тримання під вартою, згідно з ч. 5 ст. 72 КК України.

Вказану ухвалу суд першої інстанції мотивував тим, у засудженого ОСОБА_8 відсутній термін попереднього ув`язнення, котрий підлягає зарахуванню в строк покарання за правилами ст.72 ч.5 КК України, а тому, клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

З вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився засуджений та оскаржив в апеляційному порядку, в апеляційній скарзі просить зарахувати строк ув`язнення у строк відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України. На обґрунтування вимог вказує, що відповідно до діючого законодавства України щодо нього можливо здійснити зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 404 КПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується до підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 №838-VIII до ч.5 ст. 72 КК України внесені зміни, відповідно до яких зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до правового висновку щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст. 72 КК України, що містяться у п.п. 102-107 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 № 13-31кс18 (справа №663/537/17) положення ч.5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч.1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч.2 ст. 4 КК України.

Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838 VIII (пряма дія Закону №838 VIII). Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838 VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватись заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 засуджений вироком Калінінського районного сулу м. Уфи республіки Башкортостан Російської Федерації від 26 червня 2018 року, за ст.105 ч.1 КК Російської Федерації, до покарання у вигляді 09 років позбавлення волі, з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено в силі до набрання вироком законної сили. Строк покарання рахується з 26 червня 2018 року, зараховано в строк відбуття покарання період з 29 грудня 2017 року по 25 червня 2018 року.

Апеляційною ухвалою Верховного Суду республіки Башкортостан Російської Федерації від 10 вересня 2018 року, вирок Калінінського районного сулу м. Уфи республіки Башкортостан Російської Федерації від 26 червня 2018 року, змінено в частині призначеного покарання, визнано обставиною, котра пом`якшує покарання, протиправність поведінки потерпілого, що стало причиною для вчинення кримінального правопорушення, та пом`якшено ОСОБА_8 покарання за ст.105 ч.1 КК Російської Федерації до 08 років 06 місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму. В іншій частині вирок залишено без змін.

Вирок Калінінського районного сулу м. Уфи республіки Башкортостан Російської Федерації від 26 червня 2018 року набрав законної сили 10 вересня 2018 року.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 березня 2020 року, вирок Калінінського районного сулу м. Уфи республіки Башкортостан Російської Федерації від 26 червня 2018 року приведено у відповідність із законодавством України. Визначено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_8 визнано винним за вироком Калінінського районного сулу м. Уфи республіки Башкортостан Російської Федерації від 26 червня 2018 року, Кримінальним кодексом України передбачена відповідальність за ст.115 ч.1 КК України. ОСОБА_8 вважається засудженим за ст.115 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 08 років 06 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахується з 26 червня 2018 року, зараховано в строк відбуття покарання період з 29 грудня 2017 року по 25 червня 2018 року.

Як вбачається з вироку Калінінського районного сулу м. Уфи республіки Башкортостан Російської Федерації від 26 червня 2018 року, ОСОБА_8 скоїв злочин в період часу з 21-00 години 26.12.2017 року до 06-00 години 27.12.2017 року.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_8 задоволенню не підлягає, оскільки ним вчинено кримінальне правопорушення в грудні 2017 року, вже на момент дії Закон № 2046-VIII, яким попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день, який зарахований Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 березня 2020 року.

За таких обставин, суд першої інстанції належним чином дослідив матеріали судового провадження, проаналізував нормативну базу законодавства України, в результаті чого дійшов обґрунтованого висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст.72 КК України.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає будь-яких законних підстав для скасування ухвали суду, як про це поставлене питання в апеляційній скарзі, оскаржене судове рішення є належним чином обґрунтованим та вмотивованим, внаслідок чого воно підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2023 року про зарахування в строк відбуття покарання час тримання під вартою, згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді