Справа №613/1038/23 Провадження № 1-кс/613/360/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2023 року м. Богодухів
До суду надійшло клопотання прокурора Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту, за яким він просить: з метою забезпечення збереження речового доказу накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 20.04.2022 року ТСЦ 5141, яке зберігати в камері схову речових доказів СПД №2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою: вул. Миру №170, смт. Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 04.07.2023 до СПД № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від поліцейського СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про те, що 04.07.2023 близько 19:00 був зупинений автомобіль по вул. Миру №132-В в смт.Краснокутськ Богодухівського району Харківської області де у водія автомобіля «Cheri» д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки по базі ІПНП було виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 20.04.2022 року ТСЦ 5141, з ознаками підроблення, яким він користувався.
В період часу з 19-10 год. по 19-30 год. 04.07.2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 20.04.2022 року ТСЦ 5141, з ознаками підроблення, яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до електронної бази «armor» посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 20.04.2022 року ТСЦ 5141 - рахується за ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: Рівненська область м. Рівне.
Опитаний ОСОБА_5 пояснив що на початку квітня 2022 року, більш точної дати не пам`ятає в Інтернет мережі вінзнайшов оголошення про те що роблять права в м. Харків. На той час вже в Україні було введено військовий стан. Він переписувався та запитував що необхідно для того щоб, отримати водійське посвідчення. Між ними розпочалося листування, де невідома особа з якою він жодного разу не бачився, повідомила, що необхідно надіслати фото його паспорту, ідентифікаційного коду, зразок підпису, групу крові, та одне фото. Вказівки він виконав, та надіслав необхідні документи вказані у листуванні. Також йому повідомили, що водійське посвідчення прийде на відділення Нової Пошти в термін 14 днів. Приблизно через 10 днівйому на номер телефону прийшло смс- повідомлення від Нової Пошти, про те що до відділення Нової Пошти, яке розташоване в смт. Краснокутськ, вул. Миру №132, Богодухівського району, Харківської області прибула посилка на його ім`я. Коли він прийшов до відділення Нової Пошти, працівниками Нової Пошти, йому було надана посилка, на його ім`я, розпакувавши яку, він дійсно помітив водійське посвідчення на ОСОБА_8 з відкритою категорією «В». За вказане водійське посвідчення, яке надійшло наложеним платежем, він заплатив грошові кошти в сумі 7000 (сім тисяч) гривень, також він сплатив грошові кошти за послуги Нової Пошти в розмірі 200 (двісті) гривень. Після чого, забрав водійське посвідчення та розпочав ними користуватися.
04.07.2023 ОСОБА_5 рухався на автомобілі Cheri» д.н.з НОМЕР_2 який перебуває у його користуванні в смт. Краснокутськ у власних справах. Близько 19-00 год. 04.07.2023 року по вул. Миру 132-В в смт. Краснокутськ Богодухівського району Харківської області його було зупинено, для перевірки його даних. Під час перевірки водійського посвідчення по базі МВС працівниками поліції, було встановлено, що за серією та номером водійського посвідчення на його ім`я НОМЕР_1 видане 20.04.2022 року ТСЦ 5141 рахується водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який йому не відомий.
До будь-якого офіційного сервісного центру МВС України ОСОБА_5 не звертався та навчання не проходив. Отримав водійське посвідчення через інтернет мережу по Новій пошті. Про те що водійське посвідчення було підроблене він розумів.
Особа у якої було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 20.04.2022 року ТСЦ 5141 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 контактний телефон НОМЕР_3 .
05.07.2023 року винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 20.04.2022 року ТСЦ 5141.
В даному випадку, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, метою накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 20.04.2022 року ТСЦ 5141 є необхідність його збереження в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення технічної експертизи документів необхідної для встановлення обставин події.
З метою виконання завдань кримінального провадження передбачених у ст.2 КПК України, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, вважаю, що є наступні підстави для позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, виявленим та вилученим під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 .
Приймаючи до уваги, що для подальшого призначення та проведення технічної експертизи документів та інших відповідних експертиз, необхідних для встановлення обставин події, необхідне посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 20.04.2022 року ТСЦ 5141, запобіганню можливості приховування, знищення майна, його перетворення або відчуження та приймаючи до уваги, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно в подальшому може бути використане як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом якої просив клопотання розглядати без його участі, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Згідно ч.1 ст.172 КПК України, його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, в межах заявлених в ньому вимог, виходячи з наступного.
Згідно змісту рапорту інспектора РПП СПД№2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, 04.07.2023 ОСОБА_5 рухався на автомобілі Cheri» д.н.з НОМЕР_2 який перебуває у його користуванні в смт. Краснокутськ у власних справах. Близько 19-00 год. 04.07.2023 року по вул. Миру 132-В в смт. Краснокутськ Богодухівського району Харківської області його було зупинено, для перевірки його даних. Під час перевірки водійського посвідчення по базі МВС працівниками поліції, було встановлено, що за серією та номером водійського посвідчення на його ім`я НОМЕР_1 видане 20.04.2022 року ТСЦ 5141 рахується водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який йому не відомий.
Відповідно до електронної бази «armor» посвідчення водія серії НОМЕР_1 рахується за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: Рівненська обл. м.Рівне.
Опитаний ОСОБА_5 пояснив що на початку квітня 2022 року, більш точної дати не пам`ятає в Інтернет мережі він знайшов оголошення про те що роблять права в м. Харків. На той час вже в Україні було введено військовий стан. Він переписувався та запитував що необхідно для того щоб, отримати водійське посвідчення. Між ними розпочалося листування, де невідома особа з якою він жодного разу не бачився, повідомила, що необхідно надіслати фото його паспорту, ідентифікаційного коду, зразок підпису, групу крові, та одне фото. Вказівки він виконав, та надіслав необхідні документи вказані у листуванні. Також йому повідомили, що водійське посвідчення прийде на відділення Нової Пошти в термін 14 днів. Приблизно через 10 днівйому на номер телефону прийшло смс- повідомлення від Нової Пошти, про те що до відділення Нової Пошти, яке розташоване в смт. Краснокутськ, вул. Миру №132, Богодухівського району, Харківської області прибула посилка на його ім`я. Коли він прийшов до відділення Нової Пошти, працівниками Нової Пошти, йому було надана посилка, на його ім`я, розпакувавши яку, він дійсно помітив водійське посвідчення на ОСОБА_8 з відкритою категорією «В». За вказане водійське посвідчення, яке надійшло наложеним платежем, він заплатив грошові кошти в сумі 7000 (сім тисяч) гривень, також він сплатив грошові кошти за послуги Нової Пошти в розмірі 200 (двісті) гривень. Після чого, забрав водійське посвідчення та розпочав ними користуватися.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, а саме вказаного у клопотанні посвідчення водія, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище посвідчення водія, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою.
На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 20.04.2022 року ТСЦ 5141 на ім`я ОСОБА_5 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Зберігання посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 20.04.2022 року ТСЦ 5141 на ім`я ОСОБА_5 здійснювати в камері схову речових доказів СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: вул.Миру, 170 смт.Краснокутськ Богодухівського району Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя