Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/996/23
номер провадження 1-кс/695/684/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000002 від 08.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 436-1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 111-2 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання обґрунтовано тим, що 08.02.2023 розпочато досудове розслідування, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 436-1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Згідно рапорту від 06.02.2023 старшого оперуповноваженого Золотоніського РВП Управління СБ України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 встановлено, що в діях ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається факт причетності до колабораційної діяльності та поширення через мережу інтернет матеріалів деструктивного характеру. Згідно акту огляду від 06.02.2023, а саме персональної сторінки акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що ОСОБА_7 здійснює виправдовування збройної агресії рф проти України, у тому числі шляхом представлення збройної агресії рф проти України, як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовує, визнає правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, представників збройних формувань рф. Згідно протоколу огляду від 16.02.2023, а саме персональної сторінки аканту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що ОСОБА_7 здійснює виправдовування збройної агресії рф проти України, у тому числі шляхом представлення збройної агресії рф проти України, як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовує, визнає правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, представників збройних формувань рф.

На підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.03.2023 05.04.2023 старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 за місцем проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено ноутбук марки «DELL P32E» із зарядним пристроєм до нього в сумці чорного кольору та мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI8», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із карткою, об`ємом 4Gb, з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які 05.04.2023 за постановою слідчого визнані речовими доказами та поміщені до камери схову речових доказів СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області. На підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2023 проведено огляд предметів (технічних засобів), де під час аналізу даних додатку «Google Play» мобільного телефону марки «XIAOMI REDMI8», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 було встановлено, що здійснено вхід під обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_3 . В налаштуваннях у розділі «Управление приложеними и устройством» на вкладці «Управление» знаходиться перелік всіх додатків, що встановлені або раніше встановлювались на телефоні. У списку «Не установленные» виявлено застосунок під назвою «Одноклассники: Социальная сеть». Вказане свідчить про те, що даний застосунок раніше був встановлений на мобільному телефоні, який є об`єктом огляду. Окрім цього, під час аналізу додатку для обміну електронними повідомленнями «Gmail» встановлено, що здійснено вхід під обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оглядом встановлено, що на вказану електронну поштову скриньку систематично надходять повідомлення з адреси електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В окремих повідомленнях вживається звернення « ОСОБА_9 ».

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до мобільного телефону марки «XIAOMI REDMI8», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із карткою, об`ємом 4Gb, з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ноутбука марки «DELL P32E», що перебувають в особистому користування та володінні (розпорядженні) ОСОБА_7 , для проведення огляду на предмет гешування файлів, архівування файлів та кешування файлів інтернет застосунку «Однокласники», що збереглися на зазначеному мобільному телефоні та ноутбуці.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У клопотанні просили розгляд справи провести без їх участі.

ОСОБА_7 у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 статті 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, дізнавач, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до частини 5 цієї статті, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації та документах, однак остання є інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище відомостей, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновків про наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «XIAOMI REDMI8», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із карткою, об`ємом 4Gb, з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ноутбука марки «DELL P32E», що перебувають в користування та володінні (розпорядженні) ОСОБА_7 для проведення огляду на предмет гешування файлів, архівування файлів та кешування файлів інтернет-застосунку «Однокласники», що збереглися на зазначеному мобільному телефоні та ноутбуці.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до мобільного телефону марки «XIAOMI REDMI8», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із карткою, об`ємом 4Gb, з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ноутбука марки «DELL P32E», що перебувають у користуванні та володінні (розпорядженні) ОСОБА_7 для проведення огляду на предмет гешування файлів, архівування файлів та кешування файлів інтернет-застосунку «Однокласники», що збереглися на зазначених мобільному телефоні та ноутбуці.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1