справа № 361/4762/23
провадження № 1-кс/361/937/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002016 від 14 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2023 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурораБроварської окружної прокуратури Київської області за №0002016 від 14 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Броварського районного поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002016 від 14 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2023 року близько 06 години 15 хвилин громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (освідуваний тверезий, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), керуючи авто марки Део Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 виїжджаючи із вулиці Шевченка на вулицю Київська допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (освідувана твереза, працює в ТОВ Лікфарм 36.6 на посаді фармацевта), яка перетинала проїжджу частину по регульованому пішохідному переходу на зелене світло. В результаті наїзду пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці.

У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки Daewoo моделі Lanos, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання траспортних засобів за адресою: м. Київ вул. Милославська 2-А.

Згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки Daewoo моделі Lanos, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Також автомобіль марки Daewoo моделі Lanos, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 є засобом вчинення кримінального правопорушення, на кузовах яких наявні сліди його вчинення, які є доказом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто мають значення речового доказу. Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що зазначений транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та не застосування заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на таке майно, може призвести до його відчуження, знищення, перетворення або зміни.

15 червня 2023 року слідчим в ході досудового розслідування винесено постанову про визнання автомобіля Daewoo моделі Lanos, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 речовим доказом у кримінальному провадженні.

Окрім того, 15 червня 2023 року постановою слідчого призначено судову інженерно-технічну експертизу, з метою з`ясування технічного стану системи робочого гальма, рульового керування та елементів підвіски автомобіля марки Daewoo моделі Lanos, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , об`єктивність проведення якої полягає у збереженні стану, в якому знаходився вказаний автомобіль на момент вчинення злочину та відразу після нього.

Оскільки автомобіль марки Daewoo моделі Lanos, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 належить третій особі, на підставі ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

У зв`язку із викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно. Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження необхідне для забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його знищення, перетворення та відчуження, а також для забезпечення проведення судових експертиз в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не зявився, зазначивши в поданому клопотанні, що клопотання підтримує та просить здійснювати його судовий розгляд за його відсутності.

Власник вилученого майна повідомлений про час та місце слухання справи належним чином. В судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, просив після проведення відповідних експертиз повернути йому автомобіль на відповідальне зберігання.

Згідно з частиною 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у звязку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим відділом Броварського районного поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002016 від 14 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2023 року близько 06 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (освідуваний тверезий, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), керуючи авто марки Део Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 виїжджаючи із вулиці Шевченка на вулицю Київська допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (освідувана твереза, працює в ТОВ Лікфарм 36.6 на посаді фармацевта), яка перетинала проїжджу частину по регульованому пішохідному переходу на зелене світло. В результаті наїзду пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці.

У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки Daewoo моделі Lanos, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання траспортних засобів за адресою: м. Київ вул. Милославська 2-А.

Згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки Daewoo моделі Lanos, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Також автомобіль марки Daewoo моделі Lanos, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 є засобом вчинення кримінального правопорушення, на кузовах яких наявні сліди його вчинення, які є доказом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто мають значення речового доказу. Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що зазначений транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та не застосування заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на таке майно, може призвести до його відчуження, знищення, перетворення або зміни.

15 червня 2023 року слідчим в ході досудового розслідування винесено постанову про визнання автомобіля Daewoo моделі Lanos, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 речовим доказом у кримінальному провадженні.

Окрім того, 15 червня 2023 року постановою слідчого призначено судову інженерно-технічну експертизу, з метою з`ясування технічного стану системи робочого гальма, рульового керування та елементів підвіски автомобіля марки Daewoo моделі Lanos, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , об`єктивність проведення якої полягає у збереженні стану, в якому знаходився вказаний автомобіль на момент вчинення злочину та відразу після нього.

Оскільки автомобіль марки Daewoo моделі Lanos, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 належить третій особі, на підставі ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до частини 1 статті 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Згідно з абзацом 1 частини 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, згідно зі статтею 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Вказана норма також узгоджується зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що майно, яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям частини 1 статті 170 КПК України, а саме є доказом кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

Відповідно до ст.64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Згідно з санкцією частини 1 ст. 286 КК України передбачається покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, з огляду на викладене слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0002016 від 14 червня 2023 року, а саме: автомобіль марки Daewoo моделі Lanos, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , утримуючи його на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 2а, до отримання всіх необхідних висновків по призначених експертизах та проведення слідчих дій.Після отримання всіх необхідних висновків по призначених експертизах та проведення слідчих дій автомобіль марки Daewoo моделі Lanos, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , повернути безоплатно власнику майна під відповідальне зберігання, заборонивши йому та будь-якій особі від його імені до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні № 0002016 від 14 червня 2023 року розпоряджатися транспортним засобом, зокрема в будь-який спосіб відчужувати його.

На даний час, будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 310, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002016 від 14 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0002016 від 14 червня 2023 року, а саме: автомобіль марки Daewoo моделі Lanos, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , утримуючи його на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 2а, до отримання всіх необхідних висновків по призначених експертизах та проведення слідчих дій.

Після отримання всіх необхідних висновків по призначених експертизах та проведення слідчих дій автомобіль марки Daewoo моделі Lanos, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , повернути безоплатно власнику майна під відповідальне зберігання, заборонивши йому та будь-якій особі від його імені до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні № 0002016 від 14 червня 2023 року розпоряджатися транспортним засобом, зокрема в будь-який спосіб відчужувати його.

Про накладення арешту на майно проінформувати осіб, на зберіганні яких воно перебуває, шляхом направлення відповідного повідомлення або копії ухвали.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором (ст. 175 КПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1