В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 302/407/21

Провадження № 1-кп/936/26/2023

21.08.2023 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Воловець кримінальне провадження, відомості про яке внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.01.2021 за №0000011 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пустомити, Пустомитівського району, Львівської області, зареєстрованого на момент видачі паспорта громадянина України за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.199, ч.2 ст.199 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2021 року із Закарпатського апеляційного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.199, ч.2 ст.199 КК України.

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 17.05.2021 призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні.

10.06.2021 призначено судовий розгяд кримінального провадження.

18.11.2022 постановлено ухвалу про розшук обвинуваченого, провадження у справі зупинено.

23.06.2023 кримінальне провадження відновлено, продовжено судовий розгляд справи.

ОСОБА_5 20.01.2021, близько 13:30 години, перебуваючи на території екокурорту «Ізки», за адресою с. Ізки, 166, Хустського району, Закарпатської області, підійшовши до віконечка будівлі крісельного витягу, де здійснюється продаж квитків, для спуску крісельного витягу, діючи умисно, з метою отримання для себе матеріальної вигоди у виді збуту шляхом обміну підробленої іноземної валюти, яку він зберігав та перевозив на автомобілі марки VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер іноземної реєстрації НОМЕР_1 , звернувся до потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 та вступив з ним в розмову, під час якої запропонував останньому здійснити та здійснив з ним обмін іноземної валюти сумою 350 доларів США банкнотами в кількості 7 штук номіналом по 50 доларів США кожна, отримавши від потерпілого ОСОБА_7 натомість 9 800,00 гривень.

У відповідності до висновку судової технічної експертизи документів №СЕ-19/107-21/802-ТД від 04.02.2021, вищевказана іноземна валюта 350 доларів США із серійними номерами банкнот MG62112888А, ML35642862A, MG66917120A, MG62111553A, MA12435785A, MG96312514A, MG62113016A виготовлена електрографічним способом друку і не відповідає за способами виготовлення та спеціальними елементами захисту грошовому знаку аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - Федеральної Резервної Системи США.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_8 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 9 800,00 (дев`ять тисяч вісімсот) гривень.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 , 20.01.2021, близько 13:40 години, перебуваючи на території екокурорту «Ізки», за адресою с. Ізки, 166, Хустського району, Закарпатської області, увійшовши до будівлі адміністрації, де здійснюється реєстрація відвідувачів та надається окрема інформація щодо еко-курорту, діючи умисно, повторно, з метою отримання для себе матеріальної вигоди у виді збуту шляхом обміну підробленої іноземної валюти, яку він зберігав та перевозив на автомобілі марки VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер іноземної реєстрації НОМЕР_1 , звернувся до потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_4 та вступив з останньою в розмову, під час якої запропонував їй здійснити та здійснив з нею обмін іноземної валюти сумою 200 Євро двома банкнотами номіналом по 100 Євро кожна, отримавши від потерпілої ОСОБА_9 натомість 6 800,00 гривень.

У відповідності до висновку судової технічної експертизи документів №СЕ-19/107-21/799-ТД від 02.02.2021, вищевказана іноземна валюта в сумі 200 Євро двома банкнотами номіналом по 100 Євро кожна обидві із серійним номером на них s5 виготовлені з використанням друкарської форми для плоского способу друку для всіх фонових зображень і не відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовому знаку аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - Європейського Союзу.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_8 завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 6 800,00 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , 20.01.2021 близько 14:30 години, перебуваючи на території котеджного комплексу «Річка», що за адресою с. Річка №333, Хустського району, Закарпатської області, де здійснюється відпочинок громадян, діючи умисно, повторно, з метою отримання для себе матеріальної вигоди у виді збуту шляхом обміну підробленої іноземної валюти, яку він зберігав та перевозив на автомобілі марки "VOLKSWAGEN PASSAT" реєстраційний номер іноземної реєстрації НОМЕР_1 звернувся до потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_5 та вступив з останнім в розмову, під час якої запропонував йому здійснити та здійснив з ним обмін іноземної валюти однією банкнотою в розмірі 100 Євро, отримавши від потерпілого ОСОБА_10 взамін 3 380,00 гривень.

У відповідності до висновку судової технічної експертизи документів №СЕ-19/107-21/800-ТД від 03.02.2021, вищевказана іноземна валюта однією банкнотою в розмірі 100 Євро із серійним номером на ній v2 виготовлена з використанням друкарської форми для плоского способу друку для всіх фонових зображень і не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовому знаку аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - Європейського Союзу.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_8 завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 3 380,00 (три тисячі триста вісімдесят) гривень.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 , 20.01.2021, близько 15:00 години, перебуваючи біля мінерального джерела навпроти санаторію «Верховина», який знаходиться в с. Сойми, 1, Хустського району, Закарпатської області, діючи умисно, повторно, з метою отримання для себе матеріальної вигоди у виді збуту шляхом обміну підробленої іноземної валюти, яку він зберігав та перевозив на автомобілі марки "VOLKSWAGEN PASSAT" реєстраційний номер іноземної реєстрації НОМЕР_1 звернувся до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_6 , вступив з останньою в розмову, під час якої запропонував здійснити та здійснив з нею обмін іноземної валюти у сумі 100 Євро однією банкнотою, отримавши від останньої взамін 2700,00 гривень.

У відповідності до висновку судової технічної експертизи документів №СЕ-19/107-21/2126-ДД від 13.04.2021, вищевказана іноземна валюта однією банкнотою номіналом 100 Євро із серійним номером на ній U3 виготовлена струменевим способом друку для всіх фонових зображень та не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовому знаку аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - Європейського Союзу.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_8 завдав ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 2 700,00 (дві тисячі сімсот) гривень.

Також, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , 20.01.2021, близько 15.30 години, перебуваючи в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_8», де здійснюється роздрібна торгівля мобільними телефонами та аксесуарами, по АДРЕСА_7 , з метою отримання для себе вигоди у виді безоплатного обернення у свою власність товару, звернувся до ОСОБА_12 , вступив з останнім в розмову, під час якої погодився придбати дві пари безпровідних навушників марки «Apple air pods 2», вартістю 4240.00 гривень кожні. Надалі, доводячи свій злочинний умисел до кінця, взявши до рук безпровідні навушники, вартість яких у відповідності до довідки про вартість від 22.01.2021 складає 8 480,00 (вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, якими останній міг вже вільно розпоряджатись, показав продавцеві грошові купюри в іноземній валюті номіналом 300 Євро, як розрахунок за наушники. Шляхом обману, отримавши від потерпілого грошові кошти в сумі 1770,00 гривень, як решту з вартості товару та іноземної валюти 300 Євро і незаконно, умисно, заволодівши грошовими коштами в сумі 1770,00 гривень та двома парами безпровідних навушників зник з місця події у невідомому напрямку, сівши до автомобіля марки "VOLKSWAGEN PASSAT" реєстраційний номер іноземної реєстрації НОМЕР_1 , водієм якого був ОСОБА_13 .

Своїми умисними злочинами діями ОСОБА_8 завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 10250,00 (десять тисяч двісті п`ятдесят) гривень.

В подальшому, 22.01.2021, у період часу з 17:45 год. по 18:30 год. в АДРЕСА_8 , у ході проведеного огляду автомобіля марки "VOLKSWAGEN PASSAT" реєстраційний номер іноземної реєстрації НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_9 та пасажиром якого був ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у карманчику сидіння, на якому сидів останній, було виявлено та вилучено банкноту іноземної валюти в розмірі 100 Євро.

У відповідності до висновку судової технічної експертизи документів №СЕ-19/107-21/801-ТД від 03.02.2021 вищевказана іноземна валюта однією банкнотою в розмірі 100 Євро із серійним номером на ній s5 виготовлена з використанням друкарської форми для плоского способу друку для всіх фонових зображень і не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовому знаку аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - Європейського Союзу, яку підробленої іноземної валюти, яку зберігав та перевозив на вказаному вище автомобілі ОСОБА_5 .

Під час судового провадження обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень не визнавав, від надання показів відмовлявся згідно ст.63 Конституції України. Проте в ході судового розгляду справи змінив свою позицію, визнав вину, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті. Пояснив, що після важкого захворювання змінив свої погляди на життя, зробив висновки з протиправної поведінки та за першої можливості намагатиметься відшкодувати потерпілим завдану шкоду.

Потерпілий ОСОБА_12 пояснив, що він є приватним підприємцем та здійснює підприємницьку діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з продажу електроніки та аксесуарів по АДРЕСА_4 . 20.01.2021 близько 15-30 години до магазину увійшов незнайомий чоловік, якого в подальшому потерпілий впізнав по фотознімках як обвинуваченого, та забажав придбати дві пари навушників «Apple airpods 2», вартістю 4240.00 гривень кожні. При цьому, він повідомив, що бажає розрахуватися іноземною валютою. Порахувавши еквівалент по курсу, потерпілий повернув обвинуваченому 1770 гривень в якості решти з 300 євро. При розрахунку обвинувачений заговорював потерпілого та відволікав. Отримавши товар та гривні, обвинувачений покинув магазин, а потерпілий зрозумів, що він так і не надав йому іноземну валюту в кількості 300 євро. Завдана матеріальна шкода йому не відшкодована, обрання міри покарання обвинуваченому залишає на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_7 ствердив, що 20.01.2021 року обвинувачений, якого він впізнав по фотознімках, обміняв у нього у приміщенні будівлі крісельного витягу с.Ізки Міжгірського району 350 доларів США, отримавши за них 9800 гривень. Увечері того ж дня потерпілий виявив, що вказана іноземна валюта була підробленою. Завдана матеріальна шкода йому не відшкодована, обрання міри покарання обвинуваченому залишає на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_9 пояснила, що 20.01.2021 близько 13 години 40 хвилин в приміщенні будівлі екокурорту «Ізки» Міжгірського району невідомий чоловік, якого вона впізнала по пред`явлених фотознімках, як обвинуваченого, здійснив у неї обмін 200 євро, отримавши за них 6800 гривень. Ввечері цього ж дня потерпіла виявила, що банкноти іноземної валюти несправжні. Завдана матеріальна шкода їй не відшкодована, обрання міри покарання обвинуваченому залишає на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_10 надав суду покази, що 20.01.2021 близько 14:30 години на території котеджного комплексу Річка в с.Річка, 333 Хустського району, до нього підійшов невідомий чоловік, якого пізніше він впізнав по фотознімках, як обвинуваченого по справі, та обміняв у потерпілого 100 євро, отримавши 3380 гривень. Пізніше цього ж дня потерпілий зрозумів, що купюра є підробленою. Завдана матеріальна шкода йому не відшкодована, обрання міри покарання обвинуваченому залишає на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_11 зазначила, що під час здійснення нею торгівлі продуктами харчування, 20.01.2021 в с.Сойми біля джерела з мінеральною водою, невідомий молодий чоловік придбав товар на 700 гривень. Проте, при розрахунку сказав, що має лише 100 євро. Погодившись на обмін, потерпіла взяла дану купюру та віддала йому решту в сумі 2000 гривень. Дану купюру номіналом 100 євро вона зберігала вдома, і дізналася про те, що така підроблена лише тоді, коли спробувала обміняти її в смт.Міжгір`я в обмінному пункті валют. Завдана матеріальна шкода їй не відшкодована, обрання міри покарання обвинуваченому залишає на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що 20.01.2021 року він з обвинуваченим, який є його знайомим, на належному йому на праві користування автомобілі марки "VOLKSWAGEN PASSAT", реєстраційний номер іноземної реєстрації НОМЕР_1 , виїхав з м.Львова до Закарпатської області, до родичів. По дорозі заїхали до Міжгірського району, подивитися краєвиди та курортні місця. Відвідували смт.Міжгір`я та курорт «Ізки». Будучи в смт.Міжгір`я, обвинувачений виходив з автомобіля в магазини, але ні навушників, ні будь- якої іноземної валюти у обвинуваченого свідок не бачив. Звідки на задньому сидінні його автомобіля опинилась підробна купюра номіналом 100 євро, йому не відомо.

Свідок ОСОБА_14 ствердила, що 20.01.2021 після обіду знаходилась у приміщенні продуктового магазину на території екокурорту Ізки Міжгірського району Закарпатської області, куди зайшов незнайомий чоловік та запитав, де можна обміняти іноземну валюту. На запитання свідок відповіла, що можна у її знайомого ОСОБА_15 . Факт обміну грошей у ОСОБА_16 свідок не бачила. Впізнала, що цей чоловік- обвинувачений по даній справі по фотознімках, оскільки бачила його обличчя в магазині. При розмові свідка з обвинуваченим присутня була також ОСОБА_17 .

Свідок ОСОБА_17 підтвердила покази ОСОБА_14 . Додала, що також впізнала обвинуваченого по фотознімках, наданих слідчим у відділенні поліції.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_18 пояснив, що ним, як слідчим СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснювалося розслідування кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_5 . Підроблені купюри іноземної валюти, що обміняв обвинувачений, надавали потерпілі, які звернулися із відповідними заявами про вчинення злочину. Також потерпілими надавалися відеозаписи з камер відеоспостереження, де зафіксований обвинувачений у дні вчинення обміну валюти. Слідчий забезпечував належне документування отриманих доказів, їх огляд, фіксацію та в подальшому передання їх для проведення експертних досліджень.

Крім вищезазначених показів потерпілих та свідків, вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується письмовими доказами, дослідженими під час судового розгляду, а саме: протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотографіями проведених за участі потерпілого ОСОБА_12 від 22.01.2021 (а.с.11-12, т.1), відеозаписом камери спостереження, яка здійснює запис відео по вулиці Шевченка, 62 а смт.Міжгір`я Закарпатської області- входу магазину «Smart» (а.с.15, т.1; ); протоколом огляду місця події від 22.01.2021 року (а.с.91-98, т.1) з якого вбачається, що 22.01.2021 слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_19 проведено огляд транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер іноземної реєстрації НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_13 , в салоні якого, у карманчику крісла ззаду виявлено купюру номіналом 100 євро номер 5, також в бардачку автомобіля виявлено мобільний телефон марки «Samsung»IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 з карткою мобільного оператора Лайфселл НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_5 , які після огляду повернуто обвинуваченому; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотографіями проведених за участі потерпілого ОСОБА_10 від 05.03.2021 (а.с.177-178, т.1); відеозаписом з камер відеоспостереженнятериторії котеджного комплексу "Річка" за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с.Річка, 333 (а.с.181, т.1); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотографіями проведених за участі потерпілого ОСОБА_7 від 22.01.2021 (а.с.196-197, т.1); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотографіями проведених за участі свідка ОСОБА_17 від 24.01.2021 (а.с.209-210, т.1); свідка ОСОБА_14 від 24.01.2021 (а.с.211-212, т.1), потерпілої ОСОБА_9 від 22.01.2021 (а.с.222-223); потерпілої ОСОБА_11 від 17.04.2021 (а.с.234-235, т.2); протоколом огляду документів від 22.01.2021, банкнот іноземної валюти, добровільно наданої потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с.225-22-8, т.1); висновком експерта судової технічної експертизи документів №СЕ-19/107-21/800-ТД від 03.02.2021, згідно якого іноземна валюта однією банкнотою в розмірі 100 Євро із серійним номером на ній v2 виготовлена з використанням друкарської форми для плоского способу друку для всіх фонових зображень і не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовому знаку аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - Європейського Союзу (а.с.239-244, т.1); висновком експерта судової технічної експертизи документів №СЕ-19/107-21/799-ТД від 02.02.2021, згідно якого іноземна валюта в сумі 200 Євро двома банкнотами номіналом по 100 Євро кожна обидві із серійним номером на них s5 виготовлені з використанням друкарської форми для плоского способу друку для всіх фонових зображень і не відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовому знаку аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - Європейського Союзу (а.с.3-8, т.2); висновком судової технічної експертизи документів №СЕ-19/107-21/801-ТД від 03.02.2021, відповідно до якого іноземна валюта однією банкнотою в розмірі 100 Євро із серійним номером на ній s5 виготовлена з використанням друкарської форми для плоского способу друку для всіх фонових зображень і не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовому знаку аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - Європейського Союзу, (яку зберігав та перевозив на автомобілі ОСОБА_5 ) (а.с.11-16, т.2); висновком судової технічної експертизи документів №СЕ-19/107-21/802-ТД від 04.02.2021, у відповідності до якого іноземна валюта 350 доларів США із серійними номерами банкнот MG62112888А, ML35642862A, MG66917120A, MG62111553A, MA12435785A, MG96312514A, MG62113016A виготовлена електрографічним способом друку і не відповідає за способами виготовлення та спеціальними елементами захисту грошовому знаку аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - Федеральної Резервної Системи США (а.с.19-25, т.2); висновком судової технічної експертизи документів №СЕ-19/107-21/2126-ДД від 13.04.2021, згідно якого іноземна валюта однією банкнотою номіналом 100 Євро із серійним номером на ній U3 виготовлена струменевим способом друку для всіх фонових зображень та не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовому знаку аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - Європейського Союзу (а.с.35-40, т.2); підробленою іноземною валютою, приєднаної до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу (а.с.258-260, т.2).

Вищезазначені письмові та речові докази є належними, достатніми та допустимими, у сукупності з показами потерпілих, свідків та обвинуваченого, який визнав вину, є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються між собою, у зв`язку з чим дають суду підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_20 у скоєнні кримінальних правопорушень, і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.199 КК України - зберігання, перевезення збут підробленої іноземної валюти, ч.2 ст.199 КК України - зберігання, перевезення збут підробленої іноземної валюти, вчинений повторно та ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченого.

Згідно з ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України є кримінальним проступком, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.199, ч.2 ст.199 КК України, є тяжкими злочинами.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачені ст.66 КК України, є визнання вини та щире каяття.

Обставин, які згідно зі ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, немає.

З досудової доповіді Воловецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 01.07.2021 вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (в тому числі для окремих осіб). У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України.

ОСОБА_5 не працює, неодружений, характеристики з місця реєстрації не надано, на обліках в наркологічному, психіатричному кабінетах не перебуває, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, судимий, з потерпілими не примирився, завдану шкоду не відшкодував.

Разом з тим, з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №9946 Відокремленого підрозділу "Лікарня Св.Луки" КНП "1-е територіальне медичне об`єднання м.Львова від 01.03.2022, ОСОБА_5 проходив лікування у закладі з діагнозом: внутрішньомозковий крововилив, атеросклерозна хвороба серця, гіпертензивна хвороба з переважним ураженням серця без застійної серцевої недостатності, дані захворювання є тяжкими та характеризуються систематичними ускладненнями.

З урахуванням обставин справи в їх сукупності, особи винуватого, його ставлення до вчиненого, стану його здоров`я, а також позиції потерпілих, які цивільні позови не пред`являли, обрання міри покарання залишили на розсуд суду, з метою застосування загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, виходячи з принципів необхідності та достатності призначеного покарання, попередження вчинення нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе за умови призначення покарання у межах санкцій інкримінованих статей, з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, враховуючи відомості про особу винуватого: те, що він щиро розкаявся у вчиненому, важко хворіє, з урахуванням думки прокурора, яка не вважала за доцільне обрати міру покарання, пов`язану з реальним відбуттям покарання, суд приходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_20 без відбування покарання в умовах ізоляції від суспільства, а тому приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, під час досудового розслідування було проведено п`ять судових технічних експертиз документів на загальну суму 4086, 25 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.124 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області №302/87/21 від 27.01.2021 у рамках даного кримінального провадження накладено арешт на тимчасово вилучене майно, із забороною його використання та розпорядження.

Виходячи з приписів ч.4 ст.174 КПК України, суд вважає за необхідне скасувати арешт майна, накладений згідно з вказаною ухвалою слідчого судді.

Питання щодо речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не застосовано.

Суд, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, -

У Х В АЛ И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.199, ч.2 ст.199 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.190 КК України- 2 роки обмеження волі;

-за ч.1 ст.199 КК України- 3 роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.199 КК України- 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_21 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно з ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на три роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 4086, 25 гривень.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області №302/87/21 від 27.01.2021.

Речові докази: оптичний DVD-Rw диск об`ємом 4,7 gb марки Alerus, оптичний диск DVD-R об`ємом 4,7 gb марки Verbatium, оптичний диск DVD-Rw для лазерних систем зчитування інформації марки Alerus об`ємом 4,7 gb, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, залишити там же;

автомобіль марки "VOLKSWAGEN PASSAT" реєстраційний номер іноземної реєстрації НОМЕР_1 -повернути володільцю ОСОБА_13 ;

мобільні телефони марки «UIEFONE» модель «S11», ІМЕІ НОМЕР_6 та ІМЕІ НОМЕР_7 та сім-карту оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_8 та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А3» «SM-A310F» ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 та сім-карту оператора мобільного зв`язку Лайф НОМЕР_4 , передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 -повернути йому ж;

підроблену іноземну валюту, приєднану до матеріалів кримінального провадження- залишити там же.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний термін з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1