н/п 1-кс/490/4780/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3431/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

05 червня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000242 від 29.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.1 ст.111-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 26.05.2023 у ході проведення обшуку житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 : мобільний телефон (сенсорний), чорного кольору, марки SAMSUNG, з маркуванням 4115 F, в робочому стані, з двома сім картами: мобільного оператора Водафон НОМЕР_1 та мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_2 , імеі 1 НОМЕР_3 , імеі 2 НОМЕР_4 ; мобільний телефон (кнопковий), чорного кольору, в робочому стані марки SAMSUNG, імеі №1 НОМЕР_5 , імеі НОМЕР_4 ; флеш-носій білого кольору об`ємом пам`яті 4 ГБ марки TRASCEND ; флеш носій синьо-чорного кольору марки KINGSTON; технічних паспорт серія НОМЕР_6 на транспортний засіб марки «RENAULT», синього кольору, рік випуску 1989; зв`язка із чотирьох ключів на залізному колечку (від транспортного засобу), які запаковано до сейф-пакетів № PSP 1100335 та № PSP 1100334.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000242 від 29.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110, ч.1 ст.111-2 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 2 квітня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , надав інформацію невстановленим представникам зс рф про мешканця смт. Білозерка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з початку повномасштабного вторгнення зс рф на територіюУкраїни вступив до складу територіальної оборони смт. Білозерка, створеної на громадських засадах з числа місцевих мешканців, має проукраїнську позицію та підтримує незалежність, суверенітет та територіальну цілісність держави Україна. У подальшому ОСОБА_4 особисто привів невстановлених представників зс рф до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Одразу після зазначених умисних дій ОСОБА_4 невстановлені представники зс рф незаконно проникли до вищезазначеного домоволодіння та викрали ОСОБА_5 , якого потім незаконно утримували у невстановленому місці та піддавали катуванню. Окрім цього, починаючи з травня 2022 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_4 за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , добровільно систематично забезпечував проведення ремонту колісної техніки зс рф. Також, починаючи з червня 2022 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_4 , діючи із корисливих мотивів та на користь невстановлених представників зс рф, систематично збував місцевим мешканцям смт. Білозерка паливо та зернові культури, які йому надавали невстановлені представники зс рф. Окрім цього, ОСОБА_4 у період з травня по вересень 2022 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), перебуваючи у невстановленому місці, переслідуючи прямий умисел, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує, може ознайомитися необмежена кількість осіб та є доступними для загального ознайомлення користувачів, із використанням аудіо-відеозаписуючого пристрою виготовив та розповсюдив у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Facebook» відеозапис з розмовним відео (особистим монологом), в основі об`єктивного змісту якого йдеться про територіальні зміни меж території України та державного кордону, а саме прямий заклик до захоплення території України, підтримка держави-агресора. У подальшому вказаний відеозапис також розповсюджено у загально доступній соціальній Інтернет-мережі «Telegram» шляхом його публікації на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Постановою слідчого від 26.05.2023 року у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то прокурор вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані речі, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів. У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що Слідчим відділом Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000242 від 29.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110, ч.1 ст.111-2 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 2 квітня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , надав інформацію невстановленим представникам зс рф про мешканця смт. Білозерка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з початку повномасштабного вторгнення зс рф на територіюУкраїни вступив до складу територіальної оборони смт. Білозерка, створеної на громадських засадах з числа місцевих мешканців, має проукраїнську позицію та підтримує незалежність, суверенітет та територіальну цілісність держави Україна. У подальшому ОСОБА_4 особисто привів невстановлених представників зс рф до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Одразу після зазначених умисних дій ОСОБА_4 невстановлені представники зс рф незаконно проникли до вищезазначеного домоволодіння та викрали ОСОБА_5 , якого потім незаконно утримували у невстановленому місці та піддавали катуванню. Окрім цього, починаючи з травня 2022 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_4 за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , добровільно систематично забезпечував проведення ремонту колісної техніки зс рф. Також, починаючи з червня 2022 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_4 , діючи із корисливих мотивів та на користь невстановлених представників зс рф, систематично збував місцевим мешканцям смт. Білозерка паливо та зернові культури, які йому надавали невстановлені представники зс рф. Окрім цього, ОСОБА_4 у період з травня по вересень 2022 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), перебуваючи у невстановленому місці, переслідуючи прямий умисел, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує, може ознайомитися необмежена кількість осіб та є доступними для загального ознайомлення користувачів, із використанням аудіо-відеозаписуючого пристрою виготовив та розповсюдив у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Facebook» відеозапис з розмовним відео (особистим монологом), в основі об`єктивного змісту якого йдеться про територіальні зміни меж території України та державного кордону, а саме прямий заклик до захоплення території України, підтримка держави-агресора. У подальшому вказаний відеозапис також розповсюджено у загально доступній соціальній Інтернет-мережі «Telegram» шляхом його публікації на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Постановою слідчого від 26.05.2023 року у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, а тому суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 26.05.2023 у ході проведення обшуку житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 : мобільний телефон (сенсорний), чорного кольору, марки SAMSUNG, з маркуванням 4115 F, в робочому стані, з двома сім картами: мобільного оператора Водафон НОМЕР_1 та мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_2 , імеі 1 НОМЕР_3 , імеі 2 НОМЕР_4 ; мобільний телефон (кнопковий), чорного кольору, в робочому стані марки SAMSUNG, імеі №1 НОМЕР_5 , імеі НОМЕР_4 ; флеш-носій білого кольору об`ємом пам`яті 4 ГБ марки TRASCEND ; флеш носій синьо-чорного кольору марки KINGSTON; технічних паспорт серія НОМЕР_6 на транспортний засіб марки «RENAULT», синього кольору, рік випуску 1989; зв`язка із чотирьох ключів на залізному колечку (від транспортного засобу), які запаковано до сейф-пакетів № PSP 1100335 та № PSP 1100334, з метою забезпечення збереження даного речового доказу.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом, відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1