Справа № 592/8532/23
Провадження № 1-кс/592/3758/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення обшуку

16 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000285 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що в період з 10 по 11.04.2023 невстановлені особи, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, здійснили пошкодження транспортних засобів по вулицях Холодноярської Бригади та вул. Харківська в м. Суми (ЄО 14441, 14443, 14442,14457 від 11.04.2023)

11.04.2023 слідчими СВ Сумського РУП було проведено огляди місць подій на місцях вчинення даних кримінальних правопорушень. В ході яких було виявлено та вилучено:

- по вул. Харківська, буд.1 на даху автомобіля було виявлено та вилучено слід низу підошви взуття, а саме підметкової частини, поміщений до сейф-пакету № 5864112;

- по вул. Холодноярської Бригади, буд. 6/1, на кришці капоту автомобіля, було виявлено та вилучено слід низу підошви взуття, поміщений до сейф-пакету № 3090360;

- по вул. Холодноярської Бригади, буд. 12 на склі правих передніх дверцят автомобіля БМВ 520, д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено слід низу підошви взуття, поміщений до сейф-пакету № WAR 1637412.

По даним речовим доказам були призначені судово-трасологічні експертизи. У висновках № СЕ-19/119-23/4941-ТР від 21.04.2023, № СЕ-19/119-23/4942-ТР від 24.04.2023 та № СЕ-19/119-23/4943-ТР від 25.04.2023 було зазначено, що дані сліди низу підошви взуття є придатними для проведення порівняльного дослідження за загальними ознаками взуття, яким вони могли бути залишені, але вирішити питання про придатність наданих слідів для ідентифікації взуття, що його залишило можливо лише при наявності самого взуття, яке залишило ці сліди.

В ході досудового слідства була отримана інформація про те, що до події, яка відбулась 11.04.2023 року, а саме: дві невстановлені особі в ніч з 10.04.2023 р. по 11.04.2023 року по вул. Харківська та вул. СКД здійснили ряд хуліганських дій, а саме своїми діями пошкодили безліч транспортних засобів, в ході проведення розшукових заходів, аналізу моніторингів БС з місць вчинення кримінального правопорушення та ймовірного руху осіб причетних до їх вчинення встановлено абонентські номери НОМЕР_2 яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та НОМЕР_3 яким користується гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, до даного злочину можуть бути причетні гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , з метою виявлення речових доказів, що мають значення за матеріалами кримінального провадження, виникла необхідність провести обшук за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначена інформація підтверджена зібраними доказами в ході допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які зазначили, що на відеозаписі, який продемонстрували працівники поліції з магазину за адресою: АДРЕСА_3 , на якому двоє невідомих 11.04.2023 року о 03 год. 03 хв. вчиняють хуліганство, вони впізнають своїх знайомих, а саме гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для належного виконання вимог ст. ст. 2, 9, 25, 91 КПК України в частині повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: взуття яким могли бути залишені сліди на автомобілях при скоєнні даних кримінальних правопорушень та інші предмети вилучені з цивільного обігу, необхідним є отримання стороною обвинувачення дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 - є ОСОБА_9 . Згідно довідки з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 можуть перебувати знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: взуття, яким могли бути залишені сліди на автомобілях при скоєнні даних кримінальних правопорушень та інші предмети вилучені з цивільного обігу, виникла необхідність провести обшук та вилучити вищезазначені речі та предмети з метою проведення слідчих дій з їх використанням у тому числі судових експертиз, перевірки та аналізу дій особи.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення обшуку, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000285 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: взуття яким могли бути залишені сліди на автомобілях при скоєнні даних кримінальних правопорушень та інші предмети вилучені з цивільного обігу.

Строк дії ухвали - п`ятнадцять діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1