279/2039/23
1-кс/279/545/23

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживачюого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначив, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, вчинив новий умисний злочин за наступних обставин:
Повторно, 25 березня 2023 року о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи повз будинок № 26 по вул. Базарна в м. Коростень Житомирської області, побачив автомобіль марки ВАЗ 2105 фіолетового кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , де у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та він залишається непоміченим, шляхом відкриття кришки багажнику, що була не зачинена, проник до багажного відділення вказаного автомобіля, звідки таємно викрав: ударну викрутку вартістю 98 грн., 67 коп., розвідний ключ торгівельної марки «Intertool», вартістю 111 грн., 74 коп., сумку скрутку для інструментів вартістю 350 грн., ріжковий ключ розміром 10*8 вартістю 30 грн., ріжковий ключ розміром 17*14 вартістю 28 грн, 33 ко., плоскогубці вартістю 116 грн., 67 коп. круглогубці вартістю 76 грн., 50 коп., ріжковий ключ розміром 24*27 вартістю 65 грн., ріжковий ключ розміром 19 вартістю 50 грн., ріжковий ключ розміром 17*19 вартістю, 28 грн., 33 коп.. ріжковий ключ розміром 17*16 вартістю 26 грн., 67 коп., шестигранний ключ розміром 8 вартістю 54 грн., шестигранний ключ розміром 5 вартістю 21 грн., 67 коп., плоскогубці довжиною 18 см, вартістю 78 грн., 40 коп, торцевий ключ розміром 32*32 вартістю 420 грн., цвяходер вартістю 210 грн, щіпці для зняття стопорних кілець вартістю 110 грн., шестигранний ключ розміром 10 вартістю 59 грн., 67 коп., бокорізи вартістю 206 грн., 66 коп.. довгогубці вартістю 176 грн, коп., домкрат рейковий вартістю 450 грн., плоску викрутку вартістю 48 грн., 33 коп., хрестову викрутку вартістю 40 грн., ключ розмірами 8*10 для прокачування гальмівних трубок вартістю 33 грн, 28 коп., ножичі кравецькі вартістю 263 грн, молоток з ударною частиною круглої форми вартістю 65 грн., молоток з ударною частиною прямокутної форми вартістю 80 грн., ключ рожково-накидний розміром 14 вартістю 36 грн.. 67 коп., ключ рожково-накидний розміром 17 вартістю 40грн., викрутку з плоским наконечником вартістю 21 грн., 67 коп., викрутку з хрестоподібним наконечником вартістю 20 грн., рожковий ключ розміром 20*22 вартістю 43 грн. 33 коп., рожковий ключ ромірам 25*27 вартістю 70 грн., та з викраденим з місця події зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 3477 грн. 79 коп.
21 квітня 2023 року відповідно до ст.276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Повідомлена підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:
-протоколом огляду місця події від 26.03.2023 року;
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , від 31.03.2023року;
-протоколом тимчасового вилучення майна від 29.03.2023року;
- протоколом огляду предметів від 29.03.2023 за участю потерпілої ОСОБА_6 ;
- повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення від 21.04.2023року;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 21.04.2023 року;
Як особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень, Житомирської області, громадянин України, не працюючий, на утриманні осіб не має, не інвалід, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
У ході досудового розслідування виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Зокрема, ризик переховування ОСОБА_4 , від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що останній, усвідомлюючи невідворотність реального покарання, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності за злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Вік підозрюваного ОСОБА_4 , його соціальні зв`язки, майновий стан та стан здоров`я дозволяють останньому переховуватись від органів досудового розслідування та суду.(п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Також, п.4 ч.1 ст.177 КПК України, орган досудового розслідування не виключає можливості, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме перешкоджати шляхом не прибуття та несвоєчасного прибуття на вимоги слідчого, прокурора чи суду (п.4 ч.1 ст.177 КПК України).
Що ж стосується ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, то в обґрунтування вказаного ризику органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення майнових злочинів, перебуваючи на умовному терміні, притягується до кримінальної відповідальності за злочин проти власності (знаходиться на розгляду в Коростенському міськрайонному суду) вчинив новий умисний злочин проти власності.
Таким чином, під час досудового розслідування встановлено реальні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 , у разі не застосування до нього запобіжного заходу, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Лише обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зможе запобігти усім вищевказаним ризикам, у тому числі вчинення підозрюваним нових кримінальних правопорушень.
З метою забезпечення підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків та виконання завдань кримінального провадження слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, та в разі неможливості прибуття завчасно повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд.
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти застосування запобіжного заходу не заперечив, причетність до інкримінованого злочину визнав. Одночасно зазначив, що з`являється на всі виклики слідчого, наміру уникати слідства та суду не має. Наразі перебуває у батьків, які проживають у сільській місцевості та допомагає останнім по господарству. Постійного офіційного місця роботи не має.
Вислухавши пояснення підозрюваного, позицію прокурора, проаналізувавши доводи клопотання та наданні на його обґрунтування матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наступне:
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України вручено ОСОБА_4 21.04.2023 року.
Відповідно ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи, одним із видів яких є особисте зобов`язання.
Внесене клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Згідно положень п.1, 3 ч.3 ст.184 КПК України до клопотання про обрання запобіжного заходу додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Зміст вказаної норми дає змогу дійти висновку про те, що рішення слідчого судді за результатами розгляду клопотання може гуртуватись лише на матеріалах, доданих до клопотання та відкритих стороні захисту. Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні (ст.194 ч.1 КПК України).
Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України слідчим та прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.
Отже, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, а інших більш м`яких запобіжних заходів не існує, доводи клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованими, тому клопотання підлягає задоволенню в межах в строку досудового розслідування, визначеного відповідно до ст.219 ч.1 абз.3п.2 КПК України, який в даному провадженні закінчується 21.06.2023 року.
Керуючись ст. 131, 132, 176, 179, 193, 194, 196 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 21.06.2023 року.
Покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду та в разі неможливості прибуття завчасно повідомляти слідчого, прокурора, суд;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 ,, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1