Справа № 727/4584/23
Провадження № 1-кс/727/1511/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торез, Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою загальною освітою, неодруженого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №№0000080 від 12.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України),-

за участю:прокурора - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказує, що молодший інспектор прикордонної служби 3 категорії - водій 2 групи молодший інспектор прикордонної служби 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІІ категорії (тип Б) солдат ОСОБА_4 , будучи солдатом строкової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 11, 16, 17, 127, 128, 131, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з метою ухилитись від проходження військової служби та припинити виконання конституційного обов`язку по захисту Вітчизни, без поважних причин, 6 червня 2017 року останній до місця несення служби ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) не з`явився з відпустки.

З 6 червня 2017 року по теперішній час солдат ОСОБА_4 відсутній у ІНФОРМАЦІЯ_4 (військовій частині НОМЕР_1 ), а місце його знаходження невідоме.

ОСОБА_4 до місця служби не з`явився, командування військової частини НОМЕР_1 та правоохоронні органи ОСОБА_4 про своє місце знаходження не повідомив, за місцем проживання та реєстрації відсутній, переховується від органів досудового розслідування.

31 серпня 2017 року солдата ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

4 червня 2018 року указане вище повідомлення про підозру скеровано на адресу проживання ОСОБА_4 поштовим зв`язком, що підтверджується фіскальним чеком ПАТ «Укрпошта» №55.

21 листопада 2018 року та 23 квітня 2019 року указане повідомлення про підозру повторно скеровано на адресу ОСОБА_4 поштовим зв`язком та отримано останнім, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було вжито всіх можливих заходів щодо встановлення місця перебування ОСОБА_4 , та доставки до місця проведення досудового розслідування, які позитивних результатів не дали.

Таким чином під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ухиляється від військової служби і переховуючись від органу досудового розслідування проводить час на власний розсуд.

Згідно з висновком службового розслідування солдату строкової служби ОСОБА_4 була надана з 1 червня 2017 року по 5 червня 2017 року додаткова відпустка, з якої останній повинен був повернутись 6 червня 2017 року.

На даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 не відоме.

Постановою від 31.07.2017 р. підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 12.06.2017р. до ЄРДР внесено відомості №0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

31.08.2017р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

04.06.2018р. указане вище повідомлення про підозру скеровано на адресу проживання ОСОБА_4 поштовим зв`язком, що підтверджується фіскальним чеком ПАТ «Укрпошта» № 55.

21.11.2018р. вказане повідомлення про підозру повторно скеровано на адресу ОСОБА_4 поштовим зв`язком та отримано останнім, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

31.07.2017р. підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування.

Підставою для затримання ОСОБА_4 з метою його приводу є наявність підстав для тримання його під вартою, а також підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 08.11.2023 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1