Справа № 368/856/23
провадження № 1-кп/368/152/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик судове засідання кримінального провадження № 0000054 від 06.06.2023 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

встановив:

у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження № 0000054 від 06.06.2023 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, оскільки розглянути справу у його відсутність не можливо, а також накласти штраф на обвинуваченого за неявку до суду.

Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку інших учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінального провадження № 0000054 від 06.06.2023 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у призначений судом час на судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому у розгляді даної справи оголосити перерву, а відносно ОСОБА_5 застосувати привід, оскільки провести судове засідання у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 не можливо.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлялися про розгляд справи, проте в судове засідання 10.08.2023 р. не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення в розмірі - 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неявку в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

у розгляді судового засідання кримінального провадження № 0000054 від 06.06.2023 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України - оголосити перерву до 02 жовтня 2023 року на 14 год. 00 хв.

Відносно обвинуваченого:

? ОСОБА_5 , що тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 - застосувати привід.

Копію ухвали направити до Відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області (09201, м. Кагарлик Обухівського району Київської області, вул.. Ярослава Мудрого, 13) для виконання та прокурору Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратуру Київської області ОСОБА_3 для контролю.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , грошове стягнення за безпідставну неявку за викликом Кагарлицького районного суду Київської області до судове засідання в розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 коп.

Виконання ухвали в частині накладення грошового стягнення доручити Кагарлицькому відділу державної виконавчої служби у Обухівському районі Київської області Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: 09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул.. Кооперативна, 19).

Копію ухвали для відома надіслати обвинуваченому ОСОБА_5 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1