Справа № 144/1482/20
Провадження № 1-кс/144/158/23
У Х В А Л А

10.05.2023 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні, клопотання представника особи на праві користування якої знаходиться майно, у кримінальному провадженні № 0000288 від 12.11.2020, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про скасування арешту на трактор,

В СТ А Н О В И В:

В травні 2023 року, представник ТОВ «Теплик-Агро» - ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна - трактора «Т - 156», д/н НОМЕР_1 , 1993 р.в., заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , зареєстрованого на ТОВ «Теплик-Агро», який поміщено для зберігання до Теплицького ВП, що за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району. Вказує, що 05.05.2023 постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження № 0000288 від 12.11.2020, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Просить скасувати арешт даного майна.

Представник особи, на праві володіння якої знаходиться майно - ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд даного клопотання за його відсутності, просить його задовольнити.

Представник Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України - суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 № 727/2878/19).

На час розгляду даного клопотання, потреба у застосуванні арешту майна відпала, так як кримінальне провадження № 0000288 від 12.11.2020 закрито, оскільки встановлена по даному факту відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арешт відносно трактора «Т - 156», д/н НОМЕР_1 , 1993 р.в., заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , зареєстрованого на ТОВ «Теплик-Агро», який поміщено для зберігання до Теплицького ВП, що за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району, накладений ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 16.11.2020 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя