Справа № 632/1229/23
провадження № 1-кс/632/163/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Первомайському Харківської області матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №1 Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №1 Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Із суті скарги вбачається, що 02.08.2023 року заявник в поряду ст. 214 КПК України звернувся до Відділення поліції №1 Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області з повідомленням про вчинений кримінальний злочин. На скільки відомо заявникові, на час звернення із вказаною скаргою до слідчого судді посадові особи органу поліції не внесли до єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його повідомленням.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

А згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Жодних повідомлень про внесення відомостей до ЄРДР або про відмову у їх внесенні до ЄРДР заявник не отримував.

Вивчивши надані матеріали скарги, вважаю, що по скарзі слід відкрити провадження, бо підстав для повернення скарги, передбачених ч.2 ст.304 КПК України судом не встановлено, як і не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження по ній, передбачених ч.4 вказаної статті.

Клопотання заявника про розгляд його скарги у його присутності, але не раніше 29.08.2023 року підлягає задоволенню частково. Слідчий суддя надає можливість заявникові взяти участь у судовому засіданні і у цій частині його клопотання підлягає задоволенню, оскільки Законом, а саме ч.3 ст. 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу. Натомість, ч.2 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги. Так, скарга до суду надійшла 04.08.2023 року та зареєстрована о 15 год. 26 хв. 46 сек. Тобто за виключенням вихідних днів суботи та неділі, скарга має бути розглянута до 15 год. 26 хв. 46 сек. 09.08.2023 року. Таким чином, суд позбавлений можливості задовольнити клопотання заявника в частині розгляду скарги після 29.08.2023 року, оскільки це призведе до необґрунтованої та надмірної тяганини з розгляду скарги.

Керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №1 Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду з викликом сторін на 09.08.2023 року о 13:00 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області: м. Первомайський Харківської області, 3 мікрорайон, буд.1А.

Клопотання заявника в частині розгляду скарги після 29.08.2023 року залишити без задоволення.

Оскарження ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Суддя:ОСОБА_1