ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: № 635/3101/23 Головуючий І інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-сс/818/1119/23 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: відмова в роз`ясненні рішення
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , без участі прокурора та заявника ОСОБА_6 , за умови, що заяв про відкладення розгляду справи ні від кого не надходило, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01 06 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2023 року.

Вимоги апеляційної скарги, з узагальненими доводами особи, яка її подала.

На вказану ухвалу слідчого судді заявником ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу в якій останній просить про скасування ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01 червня 2023 року та про призначення нового розгляду його заяви про роз`яснення рішення у суді першої інстанції.

Вказує, що судом першої інстанції безпідставно відмовлено у роз`ясненні вказаної ухвали.

Обґрунтовуючи свої апеляційні вимоги апелянт вказує, що оскільки ухвала Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2023 року є незрозумілою, виникла необхідність у її роз`ясненні з приводу процесуальних рішень дізнавача про які йдеться у вказаній ухвалі.

Позиції учасників апеляційного провадження.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_6 та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду апеляційної скарги, не з`явились. Жодних заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, від останніх не надходило.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши представлені матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Так, із тексту оскаржуваної ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01 червня 2023 року вбачається, що судом першої інстанції прийнято рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення цього ж суду від 25 травня 2023 року.

Судом першої інстанції в оскажуваній ухвалі зазначено, що як вбачається зі змісту ухвали Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2023 року, вона в повній мірі відповідає вимогам винного КПК України, її текст викладений чітко, послідовно і зрозумілою мовою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, ухвала не містить.

Викладені ж у заяві питання пов`язані з прийняттям ухвали та її змістом, тобто зводяться лише до незгоди з ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 05 2023 року, у зв`язку з чим наголошено на тому, що мотиви прийняття судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст. 380 КПК України.

З вказаним висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів та констатує наступне.

Так, частиною 1 статті 380 КПК України регламентовано, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`ясненює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом (слідчим суддею) ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону, роз`яснення рішення - це виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд (слідчий суддя) викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд (слідчий суддя) відмовляє в роз`ясненні рішення.

При цьому на переконання колегії суддів, в заяві про роз`яснення рішення повинно бути зазначено, що саме в цьому рішенні є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення, тощо.

На думку колегії суддів ухвала Харківського районного суду Харківської області від 25 05 2023 року є чіткою і зрозумілою для виконання.

Клопотання ж про її роз`яснення зводиться лише до незгоди із суттю рішення, у зв`язку з чим у суду першої інстанції були відсутні підстави для його роз`яснення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та відсутність підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги ОСОБА_6 .

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, ст.ст. 380, 392, 393, 404, 405, ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01 06 2023 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2023 року по справі №635/3101/23 провадження №1-кс/635/532/2023, - залишити без змін.

Апеляційну скаргу заявника, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.2 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено, оскільки така ухвала не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4