overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2021 року за №0000123 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 183, 331, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 20.07.2023 року, включно.

Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою становить 60 днів і обчислюється з моменту винесення ухвали суду, тобто з 22.05.2023 року.

Ухвала суду щодо продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченими, який тримається під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.05.2023 року о 14.45 годин в залі судових засідань №107.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

22.05.2023
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2628/23
Провадження № 1-кс/210/1185/23
У Х В А Л А

іменем України

"19" травня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 18.05.2023 року прокурора Криворізької південної окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000276 від 06.03.2023 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про відмову у визнані потерпілою ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 18.05.2023 року прокурора Криворізької південної окружної прокуратури у кримінальному провадженню №0000276 від 06.03.2023 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про відмову у визнані потерпілою ОСОБА_3 .

Матеріали скарги передано з дотриманням статті 35 КПК України.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що скарга підлягає розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 18.05.2023 року прокурора Криворізької південної окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000276 від 06.03.2023 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про відмову у визнані потерпілою ОСОБА_3 .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань №305) о 14 годині 15 хвилин 22 травня 2023 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора, представника Криворізького районного управління поліції Відділення поліції № 2.

Зобов`язати начальника Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надати належним чином оформлені матеріли кримінального провадження №0000276 від 06.03.2023 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.306 ч.3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/5164/23
Провадження № 1-кс/204/1452/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 травня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду в м.Дніпро, заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 при розгляді заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 по справі №204/5164/23 у кримінальному провадженні за № 0000949 від 28.12.2021 року за ч.3 ст.191 КК України,-

встановив:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 при розгляді заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 по справі №204/5164/23 у кримінальному провадженні за № 0000949 від 28.12.2021 року за ч.3 ст.191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/257/22
№ 1-кп/183/1513/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , заявленого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 02.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 22.05.2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , заявленого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 02.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, що відбудеться 20 червня 2023 р. о 13 год. 00 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10-б).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, захисника, особу, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3961/19
Провадження № 1-кп/346/77/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

спеціаліста ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 07.01.2019 року за № 0000086, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в судовому засіданні вказаний спеціаліст Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повідомив, що один з відеофайлів, зафіксованих за допомогою відеореєстратора з автомобіля обвинуваченого, не можливо відкрити та оглянути в даному судовому засіданні в зв`язку з відсутністю в спеціаліста необхідного програмного забезпечення.

Прокурор заявив клопотання про надання судом вказаній експертній установі доручення щодо відшукання необхідного програмного забезпечення та вчинення інших дій з метою можливості дослідження вказаного відеофайлу в судовому засіданні.

Учасники не заперечили проти вказаного клопотання.

Частиною 3 ст.333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд, вивчивши матеріали провадження, вважає, що слід надати доручення вказаній експертній установі доручення з причин та з метою, які вказано вище.

Керуючись ч.3 ст. 333 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

доручити спеціалістам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України відшукати необхідне програмне забезпечення та вчинити інші необхідні дії, в тому перезапис відеофайлу, зафіксованого за допомогою відеореєстратора з автомобіля обвинуваченого ОСОБА_4 , в іншому форматі чи на інший носій, з метою можливості дослідження цього відеофайлу в судовому засіданні.

Строк виконання доручення по 02.06.2023 року включно.

Для виконання доручення надіслати вказаній експертній установі відеореєстратор або відповідний відефайл з цього носія.

Судове засідання призначити на 08.06.2023 року о 14 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 383/135/17
Номер провадження 1-кп/404/93/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницькому кримінальне провадження №0000607 від 20.10.2016 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буща Рівненської області, громадянина України, пенсіонера, не одруженого, з повною середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 , колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, у зв`язку з його призовом 25.06.2022 року на військову службу до Збройних Сил України під час мобілізації.

Захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, належно та завчасно повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Просив відкласти розгляд справи через мобілізацію обвинуваченого.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення судового провадження у вказаному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_7 перебуває в лавах ЗСУ по захисту територіальної цілісності та незалежності України в умовах воєнної агресії російської федерації проти України.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Згідно копії повістки ІНФОРМАЦІЯ_2 про відправку, військовозобов`язаний ОСОБА_7 , 25.06.2022 року призваний до лав ЗСУ по мобілізації.

У зв`язку з викладеним, зважаючи на те, що ОСОБА_7 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до військової частини, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та зупинення провадження у справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст.318, 335, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000607 від 20.10.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 638/601/23
Провадження № 1-кп/638/995/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 02.01.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст.27, 201, 331, 332 КПК України, суд, -

п ос т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 31 травня 2023 року на 14 годину 10 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

22 травня 2023 року

м. Київ

справа № 760/6726/22

провадження № 51-3086ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 березня 2023 року,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку

на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4

в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду

від 20 березня 2023 року про повернення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 березня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги

ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 29 грудня 2021 року

про закриття кримінального провадження № 0002742 від 14 березня

2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

22 травня 2023 року

м. Київ

справа № 378/865/21

провадження № 51-2067км23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 13 жовтня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 січня 2023 року,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 13 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 29 серпня 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
УХВАЛА

22 травня 2023 року

м. Київ

справа № 377/199/21

провадження № 51-3893 км 22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року щодо виправданого ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 січня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо виправданого ОСОБА_2 .

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо виправданого ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року щодо останнього на 10 год 15 червня 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7386/21
Провадження № 1-кс/591/1798/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22.05.2023 року про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 30.09.2021 про закриття кримінального провадження № 000796,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 року ухвалою Зарічного районного суду м.Суми відкрито провадження у справі за скаргами ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 30.09.2021 про закриття кримінального провадження № 000796 від 27.12.2012 та зобов`язання вчинити дії, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 23 травня 2023 року об 11 год. 30 хв.

При оформленні ухвали суду було виявлено, що у ній допущено описку, а саме не вірно зазначено номер кримінального провадження в передостанньому абзаці резолютивної частини ухвали.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити вказану описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 22.05.2023, оскільки вона є очевидною.

Керуючись ст.372,379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/7386/21 (провадження № 1-кс/591/1798/23) про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 , зазначивши в передостанньому абзаці резолютивної частини ухвали вірний номер кримінального провадження "№ 0000796".

Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1