Дата документу 25.04.2023Справа № 554/3517/23
Провадження № 1-кс/554/4997/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 21.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, прохаючи суд дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме належне ОСОБА_4 насіння кукурудзи, яке в подальшому може бути використане в якості речового доказу під час проведення досудового розслідування та судового розгляду даного провадження.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000355 від 21.04.20203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 13.04.2023 о 19.04.2023 невстановлена особа на орендованій землі останнього площею 11 га., здійснила крадіжку врожаю шляхом змолочування сільськогосподарської культури - кукурудзи, чим спричинила потерпілому матеріальних збитків.

Вказане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за № 566 від 21.04.2023

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023 за № 0000355 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При допиті потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що останній очолює ФГ «ЯРКО+КО» яке орендує земельні ділянки, зокрема і у ОСОБА_5 . Між останніми виникали суперечки з приводу сплати коштів за оренду земельних ділянок.

В 2022 році ОСОБА_4 засіяв орендоване поле кукурудзою, але восени не змолотив та залишив на зимівлю в полі.

13.04.2023 потерпілий перебував на полі з кукурудзою та вона була не обмолочена. 19.04.2023 ОСОБА_4 приїхав на поле, щоб перевірити урожай кукурудзи на вологість. Прибувши на поле потерпілий виявив, що поле обмолочено, а врожай кукурудзи відсутній. Після чого знайомий потерпілого повідомив, що змолочену кукурудзу перевозив чоловік на прізвище « ОСОБА_6 » автомобілем марки ЗИЛ.

Потерпілий повідомив, що ним виявлено сліди розсипаного насіння кукурудзи, що ведуть, від орендованого ним поля до приміщення, яким користується ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження оперативному підрозділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надано доручення на проведення слідчих дій, серед яких встановлення особи ОСОБА_5 , який користується гаражем за адресою: АДРЕСА_1 , проведення допитів осіб, яким відомі обставини вчинення крадіжки майна ОСОБА_4 .

На виконання доручення до слідчого відділення надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. про те, що в ході проведеної перевірки та зібраних матеріалів було встановлено, що ОСОБА_7 , на власному автомобілі марки ЗИЛ - ММЗ 4505, 1992 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , здійснював перевезення зерна кукурудзи належної потерпілому ОСОБА_4 , до гаражного приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно Інформації № 330090532 від 25.04.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 інформація про власника відсутня.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про відмову в задволенні клопотання

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук, або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюється з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не довели наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчим в своєму клопотання не зазначено підстав проведення обшуку у вказаної особи, не конкретизовано, які саме речі мають бути вилучені під час проведення обшуку, а саме не конкретизовано вид вогнепальної зброї, бойових припасів. Не надано доказів, що відшукуванні речі можуть знаходиться саме у вказаної особи, та не надано доказів причетності саме цієї особи до скоєння даного кримінального правопорушення.

Окрім того, відшукання холодної зброї, наркотичних засобів та психотропних речовин виходить за межі ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні.

Обставин, які б вказували на необхідність у наданні дозволу на обшук, слідчим не вказано.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.6 ч.2 ст.235 КПК України ухвала суду про дозвіл на обшук житла чи іншого володінні повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Таким чином, посилання слідчого в клопотанні на відшукання вказаних речей, а саме зерна кукурудзи є неконкретизованими, а сама ухвала суду з приводу проведення обшуку на виявлення таких речей може бути незрозумілою для виконання, що суперечить вимогам п.6 ч.2 ст.235 КПК України, окрім того, слідчим не надано доказів того, що відшукуванні речі можуть знаходиться у вказаному в клопотанні місці та особи, тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Приходжу до висновку про те, що слідчим не доведено, що саме виключно обшук є необхідною слідчою дією, спрямованою на забезпечення кримінального провадження за допомогою якого можливо отримати речі й документи, про які йдеться в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні слідчого відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 21.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про проведення обшуку- відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1