Справа № 344/9464/23
Провадження № 1-кс/344/3716/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу застави, в частині покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000023 від 01.02.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу застави, в частині покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 , в обґрунтування якого покликається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 01.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2023 приблизно о 19 год водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ToyotaLandCruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою проїзної частини автодороги Н-10 «Стрий-Чернівці-Мамалига», що по вул. 22 січня у смт Брошнів-Осада Калуського району Івано-Франківської області, у напрямку м. Чернівці. У цей час по нерегульованому пішохідному переході, позначеному горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.2 «зебра» та дорожніми знаками 5.38.1, 5.38.2 «Пішохідний перехід», розпочав переходити проїзну частину вул. 22 січня пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, відповідно до вимог п.п. 4.16. а) та 18.1 Правил дорожнього руху України, мав перевагу у русі. Водій ОСОБА_4 під час руху проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід ОСОБА_6 , своєчасно не зменшив швидкість руху автомобіля аж до його зупинки, унаслідок чого вчинив наїзд на останнього. При цьому ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.3, п. 1.5, п. 1.7, п. 2.3 б), д), п. 4.16 а), п. 12.1, п. 12.3, п. 18.1. У результаті порушення водієм ОСОБА_4 вказаних пунктів Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події.

Крім того, як зазначено у клопотанні, 31.01.2023 приблизно о 19 год водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ToyotaLandCruiser» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ділянкою автодороги Н-10 «Стрий-Чернівці-Мамалига», що по вул. 22 січня у смт Брошнів-Осада Калуського району Івано-Франківської області у напрямку м. Чернівці, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Після наїзду на пішохода ОСОБА_6 водій ОСОБА_4 , в порушення вимог п. п. 2.10. а), г) Правил дорожнього руху України, достовірно знаючи, що такими своїми діями він поставив потерпілого у небезпечний для життя стан, маючи можливість для надання допомоги, не виконав свого громадянського обов`язку, що покладений на нього законом і загальновизнаними нормами моралі: не переконався чи потребує потерпілий допомоги, не вжив можливих заходів для надання йому домедичної допомоги, не викликав бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги та не відправив потерпілого до найближчого закладу охорони здоров`я, а умисно залишив його у небезпечному для життя стані та з місця події втік.

Матеріалами клопотання зазначається, що 01 лютого 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та зареєстрований у АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, з вищою освітою, приватний підприємець, раніше не судимий, затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

02 лютого 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України.

03 лютого 2023 року ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.04.2023 включно із визначенням застави у розмірі 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування; утриматися від спілкування з потерпілими, свідками.

Як слідує з матеріалів клопотання, 03 лютого 2023 року, після внесення застави, ОСОБА_4 звільнений з УВП № 12 та вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

29 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду, у кримінальному провадженні, продовжено строк досудового розслідуваннядо 02.06.2023. Того ж дня слідчим суддею Івано-Франківського міського суду винесено ухвалу про продовження строку запобіжного заходу застави в частині покладених обов`язків, на строк до 29 травня 2023 року включно.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, просить продовжити строк обов`язків, застосованих щодо підозрюваного на строк досудового розслідування.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк, не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними на цей час у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події (вчинення дорожньо-транспортної пригоди), протоколом обшуку гаражного приміщення (за місцем виявлення транспортного засобу), протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , проведеними на цей час висновками судових експертиз та іншими зібраними матеріалами в їх сукупності.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, - санкцією відповідної частини статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк відтрьох до восьми років.

Прокурором наведено ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про можливість призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі в разі доведення його вини в суді; можливість незаконно впливати насвідків, експертів у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки йому в ході досудового розслідування стануть відомі їхні анкетні дані; можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може приховувати докази його злочинних дій, не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду тим самим затягуючи строки досудового розслідування чи судового розгляду.

Зазначені ризики слідчим суддею при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу визнані доведеними, на даний час вони не зменшились та продовжують існувати.

Враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого закінчується, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії обов`язків, застосованих ухвалою суду.

Приймаючи до уваги те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу застави немає, оскільки ризики не змінились та найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу з покладенням на нього обов`язків.

З метою забезпечення подальшого досудового розслідування, необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у виді застави в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків в межах строку досудового розслідування до 28.06.2023 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 30 днів, в межах строку досудового розслідування до 28 червня 2023 включно, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

утриматися від спілкування щодо обставин вчинених злочинів із свідками у кримінальному провадженні.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 28.06.2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 30.05.2023 року.