Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/508/22
В И Р О К

Іменем України

11 травня 2023 року м. Гребінка

11 травня 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000030 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гребінка, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

- за ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

15 січня 2022 року приблизно о 19-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Продукти» по вул.Парковій в м.Гребінка, Полтавської області, разом з ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, ривком вирвав у останнього мобільний телефон марки «ZTE» модель А7020 в корпусі чорного кольору, вартістю 2999 грн., після чого пішов у невідомому напрямку та в подальшому розпорядився мобільним телефоном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, розповів про обставини, щиро розкаявся у скоєному.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.186 КК України, оскільки він, діючи умисно, відкрито заволодів чужим майном (грабіж).

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризуючи дані відсутні.

Згідно висновку досудової доповіді органу пробації виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк із застосуванням ст. 75 КК України, звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речовий доказ, мобільний телефон марки «ZTE» модель А7020 в корпусі чорного кольору, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області повернути володільцю потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_6