Справа № 646/4637/23
№ провадження 1-кс/646/1604/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000340 від 27.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням у межах матеріалів кримінального провадження №0000340 від 27.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, тимчасового вилученого майно під час огляду місця події 27.08.2023 за адресою: м. Харків, пр-т. Героїв Харкова біля будинку 60, в ході якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено целофановий пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до сейф-пакету №7360192, опечатано та скріплено підписами понятих.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 26.08.2023 приблизно о 23:43 годині за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 60, працівники поліції виявили ОСОБА_4 , 1983 р.н., в якого при собі була речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну, яку було вилучено.27.08.2023 з 00 год 27 хв по 00 год 40 хв проведений огляд місця події, об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості, яка розташована за адресою: м. Харків, пр-т. Героїв Харкова біля будинку №60.Виявлений целофановий пакет з речовиною рослинного походження вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7360192.

Вказаний предмет визнаний речовим доказом. Слідчим зазначено, що з метою збереження речового доказу, який стане в подальшому об`єктом дослідження судових екпертиз, необхідно накласти арешт на вказані предмети.

Прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, подавши відповідну заяву, просила розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов таких висновків.

Сектором дізнання ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000340 від 27.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000340 від 27.08.202326.08.2023 приблизно о 23:43 годині за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 60, працівниками поліції було виявлено громадянина ОСОБА_4 , 1983 р.н., в якого при собі виявлено речовину рослинного походження зовні схожу на наркотичну яку було вилучено (ІТС ІПНП 8716).

Згідно з протоколом огляду місця події 27.08.2023 в ході огляду відкритої ділянки місцевості, яка розташована за адресою: м. Харків, пр-т. Героїв Харкова біля будинку № 60 виявлений ОСОБА_4 , в якого при собі був целофановий пакет з речовиною рослинного походження.В ході огляду даний целофановий пакет з речовиною рослинного походження, було вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7360192.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна хоч по своїй суті і є втручанням у право власності відповідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, однак таке втручання є виправданим, пропорційним та необхідним у випадку, якщо забезпечується виконання завдання арешту майна у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги, що додані до клопотання матеріали кримінального провадження містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000340 від 27.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно, а саме: целофановий пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до сейф-пакету №7360192, опечатано та скріплено підписами понятих, шляхом заборони користування та відчуження будь-якими особами.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1