Провадження №1-в/127/303/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницька ВК (№ 86)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

Встановив:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 позитивно характеризується, умови відбування покарання не порушував, став на шлях виправлення.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні подане ним клопотання підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в клопотанні, просив його задовольнити, оскільки ОСОБА_5 за період відбування покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи заохочувався 2 рази. Став на шлях виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримав, просив його задовольнити.

Представник Вінницької виправної колонії (№ 86) заперечив щодо задоволення клопотання.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, вважає, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став.

Вислухавши пояснення засудженого, представника Вінницької виправної колонії (№ 86), врахувавши думку захисника засудженого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до наступного.

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2016, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 152 КК України до 9 років позбавлення волі.

Так, згідно ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово (чотири рази) судимий за вчинення умисних злочинів, з них три рази за вчинення злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості, однак ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчиняв аналогічні, умисні злочини.

Також, з матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_5 звільнявся умовно-достроково, однак в подальшому повторно вчиняв умисні злочини.

Крім того, при вирішенні даного питання судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

При вирішенні питання щодо умовно - дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 судом також враховано формально-юридичні та оціночні підстави.

Встановлюючи підстави застосування ст. 81 КК України, суд, зокрема, з`ясував наступні обставини:

- засуджений ОСОБА_5 з 05.01.2016 по 25.04.2017, з 28.10.2018 по 03.05.2019 утримувався у державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», де за час тримання адміністрацією установи заохочувався 2 рази, до дисциплінарної відповідальності притягувався 5 разів. З 25.04.2017 по 23.01.2018 відбував покарання у державній установі «Північна виправна колоні (№ 90)», де за час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався. До державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» прибув 04.08.2022 із державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)», де за час відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності притягувався (1) один раз. Адміністрацією установи заохочувався (1) один раз.

- засуджений ОСОБА_5 прибув у ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» 04.08.2022 із державної установи «Сокирянська виправна колонія (№ 67)», де за час відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз. Адміністрацією установи заохочувався 1 раз;

- за період відбування покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався 2 (два) рази за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, що вбачається з останньої характеристики на засудженого від 03.05.2023;

- працевлаштований у майстерні установи на дільниці фасування вугілля;

- у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. У відношенні з представниками адміністрації поводиться ввічливо, з метою поблажливого до себе ставлення;

- заходи виховного та режимно-профілактичного характеру відвідує, але не завжди робить для себе належні висновки;

- приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», однак активної участі не приймає;

- до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне.

Крім того, з матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що під дію ст. 101 КВК України підпадав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 11.05.2017. Рішенням комісії державної установи «Північна виправна колоні (№ 90)» (протокол № 17 від 12.05.2017) засудженому відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України, як особі, яка не стає на шлях виправлення. Рішенням комісії державної установи «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» (протокол № 6 від 31.03.2022), засудженому задоволено в переведенні із звичайних житлових приміщень колонії максимального рівня безпеки до колонії середнього рівня безпеки. Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 2/3 частини строку призначеного покарання 12.12.2020. Рішенням комісії державної установи «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» (протокол № 28/2020 від 24.12.2020) засудженому відмовлено в заміні не відбутої частини покарання більш м`яким, як особі, що не стала на шлях виправлення. Під дію ст. 81 КК України підпадає по відбуттю 3/4 частини строку призначеного покарання 11.09.2021. Рішенням комісії державної установи «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» (протокол № 17/2021 від 16.09.2021) засудженому відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, як особі яка не довела свого виправлення.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, у засудженого ОСОБА_5 встановлено середній рівень ризику.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_5 положення ст. 81 КК України, - умовно - дострокове звільнення від покарання, на даній стадії відбування покарання буде суперечити реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин, даним рішенням суду не виконається мета кримінального покарання - як її каральної так і виправної складової.

В зв`язку з наведеним, суд робить висновок, що засуджений ОСОБА_5 фактично не став на шлях виправлення, тому враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину та враховуючи попередні судимості, на даний час відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

Ухвалив

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: