УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

24.07.2023, до суду надійшло належним чином погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому вказано, що 22.06.2023 близько 18-30 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, здійснив напад на ОСОБА_5 , спричинив тілесні ушкодження неповнолітній у вигляді: забою грудної клітки, тупої травми живота, забою передньої черевної стійки, та відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 9C» вартістю 5000 гривень.

22.06.2023 вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отриманих травм проходила стаціонарний курс лікуванняу КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме у хірургічному відділенні з 22.06.2023 по 26.06.2023.

Для встановлення всіх обставин вказаної події та з метою проведення необхідних експертиз, виникла необхідність здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , що зберігається у

КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою АДРЕСА_2 , а також отримання можливості тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Зазначене має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вказана інформація може бути використана для доведення обставин у кримінальному провадженні та ці відомості неможливо отримати в інший спосіб.

В судове засідання слідчий не з`явився, був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 107, ч.3 ст.244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що зазначена історія хвороби має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що отримати її у інший спосіб не представляється можливим, клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , або за дорученням ОСОБА_3 іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення (проведення виїмки) всіх документів з яких складається зазначена історія хвороби, що зберігається у КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати доступ до зазначена історія хвороби.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12