Єдиний унікальний номер 741/1070/23
Провадження № 1-в/741/21/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВПД № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий:

03.04.2007 р. Носівський районним судом за ч. 2 ст. 187 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 15.11.2011 р. Носівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 30.06.2015 р. Носівським районним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України від до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 13.01.2016 р. Носівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі; 26.01.2021 р. Носівським районним судом за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року до суду надійшло зазначене подання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_4 після засудження за скоєння тяжкого злочину на шлях виправлення не став і незважаючи на попередження органів національної поліції систематично порушував громадський порядок та права громадян, вів антигромадський спосіб життя, вчиняв адміністративні правопорушення, зловживає спиртними напоями. Ухвалою Носівського районного суду від 16 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженням у вигляді: заборони виїзду за межі м. Носівка по особистих справах без дозволу начальника ВПД № 1 Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області; зобов`язано з`являтися на відмітку до ВПД № 1 Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області 1, 2, 3 та 4 вівторка кожного місяця; заборони виходу з дому, починаючи з 23 години до 06 години ранку наступної доби; заборони відвідування закладів, в яких реалізуються спиртні напої на розлив з метою їх вживання. Незважаючи на встановлені обмеження, ОСОБА_4 своєї поведінки не змінив, постійно порушував умови адміністративного нагляду, у зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

17.01.2023 громадянин ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП на нього накладено стягнення у виді штруфу в розмірі 119 грн.

07.01.2023 громадянин ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

06.01.2023 громадянин ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

03.01.2023 громадянин ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

28.12.2022 громадянин ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП на нього накладено стягнення у виді штруфу в розмірі 119 грн.

27.12.2022 громадянин ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

20.12.2022 громадянин ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

19.12.2022 громадянин ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

07.12.2022 громадянин ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

07.12.2022 громадянин ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

21.11.2022 громадянин ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

14.11.2022 громадянин ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

13.11.2022 громадянин ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

11.11.2022 громадянин ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

08.11.2022 громадянин ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

08.11.2022 громадянин ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

21.06.2022 громадянин ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП на нього накладено стягнення у виді штруфу в розмірі 170 грн.

Незважаючи на неодноразові попередження з боку працівників поліції про припинення правопорушень громадянин ОСОБА_4 належних висновків не зробив, та продовжує вчиняти правопорушення.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, офіційно не працює, з сусідами стосунків не підтримує, авторитетом не користується, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, зі слів мешканців міста потребує постійного контролю з боку працівників поліції.

У судове засідання представник ВПД № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує, просить його задовольнити.

Особа, щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, проти задоволення подання щодо продовження йому адміністративного нагляду не заперечує.

Суд вважає за можливе розгляд подання проводити у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про судове засідання та надали суду заяви, в яких просили слухати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд подання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до діючого законодавства, справи щодо встановлення адміністративного нагляду слухаються за правилами визначеними Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні про встановлення адміністративного нагляду мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення нагляду є вирок суду, матеріали установ виконання покарань та матеріали органів Національної поліції.

Відповідно до п. п. 4.4 Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі (далі Інструкція), затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України N 1303/203 від 04.11.2003 у разі, якщо особа, яка підпадає під дію Закону, незважаючи на письмове попередження органів внутрішніх справ продовжує порушувати громадський порядок і права інших громадян, учиняє інші правопорушення, за які чинним законодавством встановлена адміністративна відповідальність, дільничний інспектор міліції доповідає про це рапортом начальнику міськ-, райвідділу для прийняття рішення про доцільність встановлення за нею адміністративного нагляду. До рапорту додаються: копія вироку суду про попереднє засудження до позбавлення волі; довідка про перевірку на наявність судимостей; характеристика особи та матеріали, які свідчать про вчинені особою правопорушення і накладені стягнення: засвідчені копії протоколів та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності; письмове попередження, винесене цій особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд; пояснення правопорушника; пояснення громадян, що характеризують їх поведінку; пропозиції щодо застосування обмежень дій піднаглядному; інші матеріали.

Під час розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду виявлено неналежне його оформлення, а саме до матеріалів подання не долучені: характеристика ОСОБА_4 , письмові попередження, винесені ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду; пояснення громадян, що характеризують поведінку ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення питання щодо доцільності продовження адміністративного нагляду щодо особи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні даного подання слід відмовити, що не позбавляє права звернення до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду за наявності передбачених законом підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ст. ст. 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника ВПД № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1