Справа № 541/2587/23
Провадження № 1-кп/541/275/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Миргород обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 17.07.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гасенки Миргородського району Полтавської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2009р. та 2017 р.н., з професійно-технічною освітою, не працює, учасник бойових дій, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2023 року близько 02 год. 00 хв. (точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_6 , перебуваючи разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 у веранді його будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де під час сварки, яка раптово виникла на грунті неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, наніс удар лівою рукою стиснутою в кулак в область правої частини обличчя (щоки) ОСОБА_4 . Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 знову наблизився до потерпілого ОСОБА_4 та наніс удар правою рукою стиснутою в кулак в область його потиличної ділянки голови з лівої сторони. В результаті неправомірних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження, у вигляді: синців, що розташовані: в скуловій ділянці зправа, в потиличній ділянці зліва; які згідно висновку судово-медичної експертизи №461 від 17.07.2023 могли утворитися не менш, ніж від двох точок прикладання сили тупих предметів, також, можливо від нанесення ударів руками зжатими в кулак, по давності утворення можуть відповідати даті (17.07.2023) та по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вони з обвинуваченим примирилися, матеріальний та моральний претензій до обвинуваченого не має. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого. Вважав, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки останній вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим.

Захисник ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у скоєному визнав повністю, просив задовольнити клопотання потерпілого та звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки примирився з потерпілим.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачається, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який вчинив вперше, з потерпілим ОСОБА_4 примирився, потерпілий матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілими, а провадження у справі закрити.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження №0000185 від 17.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1