В И Р О К

іменем України

Справа № 135/895/19

Провадження № 1-кп/126/19/2023

"06" липня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 03.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подольськ, Московської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2019 біля 09.00 год ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому масиві за залізничним переїздом по вул. Хлібозаводській в м. Ладижин Вінницької області, знайшов поліетиленовий пакет жовтого кольору, при відкриванні якого всередині виявив патрони в кількості 29 штук та магазин до автомата, споряджений 2 патронами. Після нього, ОСОБА_4 забрав знайдені ним патрони в кількості 29 штук та магазин до автомата, споряджений 2 патронами, тим самим придбав без передбаченого законом дозволу бойові припаси, які помістив до свого рюкзака та зберігав їх при собі без передбаченого законом дозволу до 10.25 год. 03.06.2019.

Цього ж дня, 03.06.2019 о 10.25 год. відповідно до протоколу про адміністративне затримання серії АА №132989 від 03.06.2019 по вул. Хлібозаводській в м. Ладижин Вінницької області ОСОБА_4 був затриманий працівниками Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП - розпивання пива у заборонених законом місцях.

Після цього, у відповідності до ст. ст. 29, 30. 31, 34 Закону України "Про Національну поліцію" та ст. 264 КУпАП в присутності понятих за добровільної згоди ОСОБА_4 було проведено особистий огляд та огляд речей останнього, в ході якого, в рюкзаку зеленого кольору, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору з вмістом у ньому патронів в кількості 29 штук та магазину до автомата, спорядженого 2 патронами, які згідно висновку судового експерта № 204 від 12.06.2019, являються бойовими припасами до стрілецької нарізної зброї - автоматними патронами калібру 5.45x39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АК-74. РПК-74»), патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність. Магазин до автомата конструкції Калашникова («АК-74») калібру 5.15x59мм являється частиною вогнепальної зброї.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, а саме придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Судом враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_4 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання.

Судом також враховано що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікаря -психіатра та лікаря -нарколога.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, у вчиненому щиро розкаявся, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без реального відбування покарання, тобто без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за ч.1 ст.263 КК України в межах санкції даної статті та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбуття покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, визначені п. 1, 2 ст. 76 КК України.

Судові витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто 06.07.2023.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.09.2019 -скасувати.

Речові докази: патрони кількості 31 штука та магазин до автомата , які поміщено до спецпакета Експертної служби МВС України № 4100468, які знаходяться на відповідальному зберіганні на складі служби озброєння УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області передати до складу озброєння Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 942,06 (дев`ятсот сорок дві гривні 06 коп) грн. за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1