overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/5950/18
Провадження № 1-кп/592/440/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000345, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2018 за частиною 3 статті 185 КК України, щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

В с т а н о в и в :

06.06.2023 з Сумського апеляційного суду до Ковпаківського районного суду м. Суми після скасування ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.06.2021, якою відносно ОСОБА_2 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом надійшло кримінальне провадження № 0000345, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2018.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись статтями 31, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000345, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2018 за частиною 3 статті 185 КК України, щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 на 13 годин 15 хвилин 09 червня 2023 року.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , особу, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру - ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

смт Короп 06 червня 2023 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000211 від 24.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Бибиково, Благовіщенського району, Амурської області, Російської Федерації, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2023 року до Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Згідно обвинувального акту заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

29.05.2023 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засіданні на 10.00 годин, 06.06.2023 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судове провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений згоден на призначення даного судового провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого вивчивши обвинувальний акт суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, про розгляд справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, на 15 червня 2023 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області в залі судових засідань.

В судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/1901/23
провадження №: 1-кп/398/248/23
УХВАЛА

Іменем України

"06" червня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 26.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Попельнасте Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, перебуваючого у цивільному шлюбі, який не працює, на своєму утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вважається таким, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 183, 193, 194, 197, 314-317, 331, 369- 372, 376, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» на час судового розгляду строком на 60 діб, тобто з 06.06.2023 року до 04.08.2023 року включно.

Розгляд кримінального провадження відкласти до 20 липня 2023 року о 13:00 год.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня його проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.06.2023 о 08 год 30хв.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/349/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002300 від 13 червня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, який не працює, з середньою освітою, не одружений, раніше не судимий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002300 від 13.06.2019 року.

Судове засідання призначене на 05 червня 2023 року о 15:00 год.

до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в якому вона просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв`язку «EasyCon» за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду обвинувального акта, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання призначене на 05 червня 2023 року о 15:00 год у кримінальному провадженні за № 0002300 від 13 червня 2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, здійснити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 153/463/23
Провадження №11-кп/801/694/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 червня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться об 11:30 год. 19 червня 2023 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 642/1883/22
Провадження № 1-кс/642/25/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частини )

06 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001154, що надійшло з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ « Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, а саме до 04.08.2023 року.

Встановити розмір застави в сумі 56000 гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області.

У разі внесення застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити, поклавши на нього обов`язки прибувати за викликом до суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, не відлучатися з м. Харкова без дозволу суду.

Копію ухвали направити до ДУ « Харківський слідчий ізолятор»

Повний текст ухвали буде проголошений 12.06.2023 о 09.00 год.

Ухвала може бути оскаржена стороною захисту безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 629/2900/23
Номер провадження 1-кс/629/672/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід, суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 року суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід по скарзі ОСОБА_4 №629/2900/23, номер провадження 1-кс/629/665/23, на бездіяльність начальника дізнання Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , дізнавачів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та лейтенанта поліції ОСОБА_7 щодо невнесення його заяви про злочин до ЄРДР.

В обґрунтування заяви суддя вказав, що до скарги долучено заяву про злочин, яка стосується внесення відомостей відносно суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_1 до ЄРДР. Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_1 є його колегами, з якими має дружні стосунки, що може свідчити про його заінтересованість в результатах розгляду даної скарги та викликати сумніви щодо його неупередженості.

Суд вважає можливим розглянути заяву про самовідвід за відсутності судді ОСОБА_3 та учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3,4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді. Таким чином, з метою зняття у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, запобігання нарікань на необ`єктивність та неупередженість головуючого судді, а також звинувачень у заінтересованості результатів розгляду справи, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів можливу неупередженість головуючого судді, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 №629/2900/23, номер провадження 1-кс/629/665/23, на бездіяльність начальника дізнання Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , дізнавачів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та лейтенанта поліції ОСОБА_7 щодо невнесення його заяви про злочин до ЄРДР, передати на повторний авторозподіл, для визначення складу суду, відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/18/23 Справа № 226/2033/18
УХВАЛА

05 червня 2023 року м.Кривий Ріг

05 червня 2023 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу в межах кримінального провадження № 0000382 за ч. 2 ст. 307 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор в апеляційному порядку оскаржив ухвалу слідчого судді Димитровського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2018 року, якою застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 401 КПК України, явка підозрюваного обов`язкова, оскільки прокурор в апеляційній скарзі ставить питання про погіршення його становища.

Згідно постанови слідчого від 26 жовтня 2018 року, ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду.

Станом на 05 червня 2023 року, місцезнаходження ОСОБА_5 невідомо та останній перебуває у державному розшуку.

Прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Дніпровського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги. Попередня ухвала не виконана. Місцезнаходження підозрюваного не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 188, 189 КПК України, колегія суддів, приходить до висновку, що подане прокурором клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від суду, що робить неможливим розгляд апеляційної скарги прокурора по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу до Дніпровського апеляційного суду м. Кривий Ріг, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 01 грудня 2023 року включно.

Виконання ухвали доручити керівнику Покровської окружної прокуратури та начальнику Відділення поліції № 2 (м. Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________ Справа №953/6709/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/868/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.7 ст.111-1 КК України
У Х В А Л А

06 червня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувшиапеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 просить проводити апеляційний розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який знаходиться в Державній установи «Харківський слідчий ізолятор».

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Валківського районного суду Харківської області (вул. Харківська, 4, м. Валки, Харківська область, перший поверх, зала № 1) на 15 год. 45 хв. 05 липня 2023 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , 1983р.н., в режимі відеоконференції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_5
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1496/23
Провадження № 1-кп/935/194/23
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 07.05.2023, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 07.05.2023, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та угода про визнання винуватості, укладена 31 травня 2023 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, вважаю за можливе призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених, захисника.

Керуючись ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

встановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 12 червня 2023 року об 11-00 г., в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, у порядку передбаченому ч.1 ст. 392 КПК України.

Cуддя