Провадження № 1-кс/752/6538/23
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000367,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20.02.2017 року на грошові кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «Старокиївський Банк» відповідно до договору банківського вкладу від 11.06.2014 № 06/1261-2014, та рахунок № НОМЕР_2 відповідно до договору № 8581 ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 08.01.2019 він отримав лист від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якому повідомлялось, що ухвалою від 20.02.2017 року у справі №752/3185/17 в рамках кримінального провадження №0000367 від 11.09.2014 року накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_3 , що знаходяться на рахунках в ПАТ «Старокиївський банк».

Разом з тим, 06.12.2017 із кримінального провадження № 0000367 виділено матеріали за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ст. 219 КК України, яким присвоєно номер 0001266, яке 20.07.2020 Голосіївським УП ГУНП у м. Києві було закрито на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначеними ст. 219 КПК України, при цьому жодній особі не було повідомлено про підозру.

Таким чином, після закриття кримінальної справи не було вирішено питання про скасування арешту грошових коштів, які знаходяться на рахунках ОСОБА_3 в ПАТ «Старокиївський Банк».

Від адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Особа, за клопотанням якої було арештовано майно в судове засідання не з`явилась про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомлені.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000367 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20.02.2017 року накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «Старокиївський Банк» відповідно до договору банківського вкладу від 11.06.2014 № 06/1261-2014, та рахунок № НОМЕР_2 відповідно до договору № 8581 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З клопотання про скасування арешту майна вбачається, що 06.12.2017 із кримінального провадження № 0000367 виділено матеріали за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ст. 219 КК України, яким присвоєно номер 0001266, яке 20.07.2020 Голосіївським УП ГУНП у м. Києві було закрито на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначеними ст. 219 КПК України, питання про скасування арешту майна,накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20.02.2017 року, не вирішувалась.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що закриття кримінального провадження обумовлює те, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя прийшов до висновку, що накладений арешт підлягає скасуванню в порядку ст. 174 КПК України.

На підстав викладеного, керуючись ст. 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000367 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20.02.2017 року на грошові кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «Старокиївський Банк» відповідно до договору банківського вкладу від 11.06.2014 № 06/1261-2014, та рахунок № НОМЕР_2 відповідно до договору № 8581 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1