"28" квітня 2023 р. Справа № 363/5183/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000902 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2019 року до провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000902 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілими у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були подані цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , які ухвалою суду від 03.09.2020 року прийняті до розгляду.

В судовому засіданні 28.04.2023 року представником потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про залишення цивільних позовів без розгляду.

Учасники судового провадження проти задоволення вказаного клопотання не заперечували, пославшись на право цивільного позивача ініціювати розгляд цивільного позову та залишення без розгляду.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що клопотання адвоката ОСОБА_4 про залишення без розгляду цивільних позовів потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, не суперечить чинному законодавству та правам і інтересам сторін цивільного позову, цивільні позивачі вправі розпоряджатися своїми позовними вимогами на власний розсуд, підстави для відмови у задоволенні заявленого клопотання законодавством не передбачені, суд вважає за необхідне залишити вказані цивільні позови без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 128 КПК України, ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_4 про залишення без розгляду цивільних позовів у кримінальному провадженні №0000902 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1