Справа № 347/716/20
Провадження № 1-кп/347/17/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2023 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000113 від 30.03.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працює, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні 1 малолітню дитину, громадянина України, раніше не судимого в силу вимог ст.89 КК України, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, за наступних обставин:

близько 16:30 год. 30.03.2020 року у приміщенні автозаправної станції «СВ ТЮДІВ», що в селі Тюдів Косівського району Івано-Франківської області, де господарську діяльність здійснює суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_6 , за столом сиділи ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (щодо якого ухвалою від 16.12.2022 року Косівським районним судом кримінальне провадження закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю (надалі - особою, провадження щодо якої закрите)та ОСОБА_8 , які розпивали алкогольні напої. В ході розпиття алкогольний напоїв ОСОБА_5 та особа провадження щодо якої закрите, вели себе зухвало, конфліктували між собою, чим порушували нормальну роботу закладу. Під час конфлікту, який супроводжувався шарпаниною за верхній одяг та боротьбою між собою, ОСОБА_5 та особою провадження щодо якої закрите, пошкодили камеру відеоспостереження, вартістю 1 900 (одна тисяча дев`ятсот) гривень, яка була розміщена на прилавку оператора АЗС.

З метою попередження протиправної поведінки, до вказаних осіб підійшов оператор АЗС ОСОБА_9 , який зробив їм зауваження.

Однак, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, вчинив суперечку із ОСОБА_9 , до яких приєднався також і особа провадження щодо якої закрите, яка супроводжувалась нецензурними висловлюваннями в сторону ОСОБА_9 .

В подальшому під час словесної перепалки, ОСОБА_5 , спільно із особою, провадження щодо якої закрите, діючи умисно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі правила та норми поведінки в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок, в присутності відвідувачів магазину, вчинили конфлікт із відвідувачкою ОСОБА_10 , в сторону якої висловлювались нецензурною лайкою. Під час зазначеного конфлікту ОСОБА_5 та особа, провадження щодо якої закрите,почали шарпати ОСОБА_9 за верхній одяг, нанесли декілька ударів кулаками рук в ділянки голови ОСОБА_9 , спричинивши останньому фізичну біль.

Під час боротьби між ОСОБА_9 з однієї сторони та ОСОБА_5 і особою, провадження щодо якої закрите,з іншої сторони, яка в тому числі супроводжувалась тяганиною один одного за верхній одяг, останній умисно штовхнув, тим самим пошкодив, вітрину із наявним на ній товаром, вартістю 708 (сімсот вісім) гривень.

В ході зазначеної боротьби ОСОБА_9 вдалось вивести ОСОБА_5 та особу, провадження щодо якої закрите,на вулицю, де ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, умисно наніс декілька ударів кулаком правої руки по скляній вставці вхідних, металопластикових дверей, яку розбив, тим самим пошкодив дані двері, вартістю 26 000 (двадцять шість тисяч) гривень.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 та особа, провадження щодо якої закрите, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, було порушено нормальну роботу закладу. ОСОБА_9 завдано фізичного болю, а також потерпілій ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду на загальну суму 28 608 (двадцять вісім тисяч шістсот вісім) гривень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що біля 16 год. 30.03.2020 року він разом із ОСОБА_11 , щодо якого кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, перебували на рибалці та їдучи по дорозі в с.Тюдові по вул. Шевченка заїхали на автозаправку. Перебуваючи у приміщенні АЗС замовили їжу. Вони сиділи за столиком і в цей час до приміщення АЗС зайшов ОСОБА_9 , в ході розмови із яким у ОСОБА_12 виникло непорозуміння та сварка яка перейшла в шарпанину. В свою чергу він вступився за останнього та також брав участь у сварці та шарпанині, оскільки ОСОБА_13 погрожував їм бітою. Під час їх боротьби та шарпанини було пошкоджено вітрину із наявним в ній товаром також було пошкоджено вікно та двері. Конфлікт був короткочасним та по його припиненні вони покинули приміщення. У вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати, що заподіяна матеріальна та моральна шкода потерпілій відшкодована в повному обсязі.

Крім визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_6 подала суду клопотання про розгляд справи без її участі. В поданій письмовій заяві від 12.10.2022 року (а.с.76) ОСОБА_6 просить врахувати при розгляді справи по суті, що їй обвинуваченими майнову шкоду в розмірі 44800 грн завданої кримінальним правопорушенням відшкодована повністю. Притензій майнового характеру до обвинувачених немає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що він був присутнім 30.03.2020 року в приміщенні автозаправної станції «СВ ТЮДІВ», що в селі Тюдів Косівського району Івано-Франківської області, де господарську діяльність здійснює його дружина ОСОБА_6 . Він бачив за столом сиділи ОСОБА_14 а також ОСОБА_7 , який помер осінню минулого року, та ОСОБА_8 , які розпивали алкогольні напої. В ході розпиття алкогольний напоїв ОСОБА_15 та ОСОБА_7 вели себе зухвало, конфліктували між собою, чим порушували нормальну роботу закладу. Він зробив їм зауваження та під час конфлікту, який супроводжувався шарпаниною за верхній одяг та боротьбою між собою, ОСОБА_5 та ОСОБА_16 пошкодили вітрину із навним в ній товаром, вхідні двері, два вікна а також було пошкоджено камеру відеоспостереження. Йому відомо, що обвинуваченими в справі в повній мірі відшкодовано потерпілій заподіяну матеріальну шкоду.

Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_5 , доводиться дослідженими та перевіреними в судовому засіданні матеріалами справи, письмовими доказами, зокрема:

- заявою потерпілої в справі ОСОБА_17 від 30.03.2020 року , яка надала дозвіл на огляд приміщення , що в АДРЕСА_2 .

- протоколом огляду місця події від 30.03.2020 р із долученими до нього фототаблицями, яким зафіксовано час та місце вчиненого кримінального правопорушення, що мало місце в приміщенні АЗС по АДРЕСА_1 .

- заявою потерпілої ОСОБА_6 про надання для долучення до матеріалів кримінального провадження відеозаписів із камер відеоспостереження у приміщенні АЗС «СВ Тюдів» за 30.03.2020 року із відображенням записом факту хуліганських дій.

- постановою від 08.04.2020 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу DVD R із відеозаписами камер відеоспостереження у приміщенні автозаправній станції «СВ-Тюдів» , що за адресою с.Тюдів Косівського району Івано-Франківської області.

- протоколом огляду диску із долученими до нього фототаблицями, якими в повній мірі відображено подію а саме час, місце та спосіб вчиненого кримінального правопорушення.

- Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16.12.2022 року вирішено Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0000113 від 30.03.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого діяння і його дії, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, що передбачено ч.2 ст.296 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини справи й особу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що ОСОБА_5 в повній міні відшкодував заподіяну потерпілій матеріальну шкоду, по місцю проживання характеризується позитивно, підтвердженням чого є характеристика Тюдівської сільської ради за № 66/02.2-18 від 01.04.2020 року , одружився та має на утриманні 1 малолітню дитину, дочку ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_2 , активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться відповідно до долучених до матеріалів справи довідок Косівської райполіклініки за №99, 120 від 03.04.2020 року.

Зазначена в обвинувальному акті обставина яка відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_19 перебування в стані алкогольного сп`яніння підлягає виключенню із формулювання обвинувачення ОСОБА_19 через недоведеність такої під час судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_5 який являється особою молодого віку, та має на утриманні малолітню дитину, відповідно до характеристики з місця проживання характеризується позитивно, є не судимим в силу вимог ст. 89 КК України, в добровільному порядку відшкодував потерпілій ОСОБА_17 заподіяну матеріальну шкоду. З врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, суд вважає за можливе застосувати положення ч.1 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.296 КК України, тобто призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Таким чином, покарання у виді штрафу, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався та підстави для обрання на цій стадії судового розгляду запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України та із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Речовий доказ DVD R із відеозаписами камер відеоспостереження у приміщенні автозаправній станції «СВ-Тюдів» , що за адресою с.Тюдів по вул. Шевченка №721-Б Косівського району Івано-Франківської області - залишити при матеріалах справи.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1