КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1359/23
Провадження № 1-кс/552/733/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні вказувала, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0001100 від 24.11.2022 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 02.03.2023 до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.03.2023 в період часу з 08:30 год. по 20:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа, таємно, з метою особистого збагачення в період воєнного стану шляхом підбору ключа від вхідних дверей проникла до квартири та заволоділа: мобільним телефоном марки Reaime 6 4gb/128gb кольору Color Blue, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , відео-реєстратором 70 Mai A400 Dash Cam 1440p (Gray), та грошовими коштами у сумі 10000 гривень і 500 доларів США.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувач мобільного номеру НОМЕР_4 та мобільного номеру НОМЕР_5 .

Так, ОСОБА_5 близько 08-10 березня 2023 року (точна дата встановлюється слідством) через відділення № НОМЕР_6 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , відправив посилку на відділення № НОМЕР_7 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , своєму знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( користувачу мобільного номеру НОМЕР_8 ), в якій знаходилось майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4 та було в нього викрадене, а саме: мобільний телефон Reaime 6 4gb/128gb, кольору Color Blue, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , відео-реєстратор 70 Mai A400 Dash Cam 1440p (Gray).

У слідства наявні підстави вважати, що у експрес-накладній, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зазначено інформацію про відправника посилки з викраденим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувача мобільних номерів телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , котрий оформив відправку цієї посилки, користуючись послугами відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а також інформацію про отримувача посилки, а саме ОСОБА_6 , користувача мобільного номеру телефону НОМЕР_9 , котра була відправлена йому в м. Харків, на відділення № НОМЕР_7 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 . Окрім цього, на вказаній накладній зазначений представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що здійснював оформлення відправки посилки, що також має значення для слідства.

З метою повного та всебічного проведення досудового просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та відео-записів з камер спостереження, які знаходяться у приміщенні відділення № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явилась, попередньо надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Враховуючи, що є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких захисник просить надати тимчасовий доступ, суд приходить до висновку про можливість відповідно ч.2 ст. 163 КПК України, розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та відеоматеріалів з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні відділення № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 ,а саме: експрес накладної, ТТН, відомостей про відправника вказаної посилки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувача мобільних номерів телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 та його паспортних даних, інших відомостей щодо відправлення посилки з вказаного відділення цією особою в березні 2023 на відділення № НОМЕР_7 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , на ім`я отримувача гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувача мобільного номеру телефону НОМЕР_9 та відеозапису, який здійснювався під час виконання замовлення послуги з вище вказаної пересилки посилки та підготовки по ній документів працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », котрі знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю їх вилучення документів та відео-записів в копіях.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1