Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4643/23
Номер провадження 1-кп/711/460/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002199 від 03.07.2023, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який на утримані малолітніх, неповнолітніх дітей не має, депутатом, учасником бойових дій не являється, групи інвалідності не має, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, зареєстрований та офіційно проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Представник потерпілого ТОВ «Вересень Плюс» - ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути підготовче судове засідання без його участі.

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002199 від 03.07.2023, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, що на його думку, перешкоджає суду призначити судовий розгляд. Мотивує тим, що йому, як захиснику обвинуваченого, в порушення ст.ст.290, 293 КПК України, не надано доступу до матеріалів досудового розслідування та не вручено копію обвинувального акту. Наведені обставини свідчать про те, що органом досудового слідства не виконані зазначені вимоги кримінального процесуального закону.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 заперечила. Зазначивши, що на її думку призначений за дорученням адвокат ОСОБА_5 не уповноважений здійснювати захист обвинуваченого під час судового розгляду справи, оскільки дане доручення, згідно його змісту, діє протягом строку затримання та тримання такої особи під вартою. В дорученні не вказано, що воно діє до завершення кримінального провадження: закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень, використання всіх національних засобів захисту. Також заявила клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, шляхом надання доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Адвокат ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважає, що за дорученням є повноважним захисником обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні клопотань підтримав позицію адвоката ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Частиною 2 ст.48 КПК України передбачено, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою № 023-230000706 від 14.07.2023 (далі - Доручення) вбачається, що ОСОБА_4 призначено захисника адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до п.1 вказаного Доручення регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області в особі ОСОБА_8 , який діє на підставі наказу (довіреності) директора центру № 5/2023 від 22.12.2022, призначає адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 15.12.2017 р. № 000835, контактний телефон: НОМЕР_1 , поштова адреса:___) для надання безоплатної вторинної правової допомоги (здійснення захисту особи, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та складення документів процесуального характеру) у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених статтями 46, 47 Кримінального процесуального кодексу України, протягом строку дії цього доручення ОСОБА_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , затриманому (затриманій) на підставі ухвали слідчого судді, суду за підозрою у вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та /або стосовно якого (якої) Соснівський районний суд м.Черкаси постановив ухвалу від 14 липня 2023 року № 712/7172/23 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У п.3 Доручення вказано, що воно діє протягом строку затримання та/або тримання такої особи під вартою.

Отже зі змісту Доручення вбачається, що воно видано адвокату ОСОБА_5 для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , який вважається затриманим та стосовно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/7172/23 від 14.07.2023.

У вищевказаному Дорученні не зазначено, що його видано для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.

Крім того, у Дорученні не вказано, що воно діє до завершення кримінального провадження: закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень, використання всіх національних засобів захисту.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору з підстав зазначених в клопотанні.

Крім того, з метою дотримання права обвинуваченого на захист у кримінальному провадженні, отримання належної правової допомоги уповноваженим захисником та продовження розгляду справи, суддя вважає за необхідне клопотання прокурора про призначення обвинуваченому захисника задовольнити. Обвинуваченому ОСОБА_4 призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (м. Черкаси, бул. Шевченка, 185), відповідно до вимог ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002199 від 03.07.2023, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України - відмовити.

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (м.Черкаси, бул.Шевченка, 185, Email: ) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0002199 від 03.07.2023, відповідно до вимог ст.49 КПК України та забезпечити прибуття адвоката до Придніпровського районного суду м.Черкаси у наступне судове засідання, яке відбудеться 05.09.2023 о 14 год. 30 хв.

Надати захиснику за призначенням можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження і конфіденційно поспілкуватись із підзахисним.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала в частині клопотання про залучення захисника обвинуваченому оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято за наслідком розгляду кримінального провадження по суті.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині клопотання про повернення обвинувального акту, шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15 днів з дня її ухвалення, а особами, які беруть участь у провадження але не були присутніми при її оголошенні в той же строк та в тому ж порядку, однак з моменту отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1