Справа № 165/1837/20 Провадження № 1-кп/165/53/23 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000148 від 06 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій зобов`язків передбачених ст.194 КПК України та строк два місяці. Вказує, що у даному кримінальному провадженні обвинуваченій обиралися такі обов`язки, строк джії яких минув, однак ризики, які виправдовували застосування запобіжного заходу та передбачені ч.1 ст.177 КПК України на даній стадії судового провадження не зменшилися і продовжують існувати: обвинувачена може переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказує на суспільний інтерес та тяжкі незворотні наслідки, які настали внаслідок ДТП вчиненого за участю ОСОБА_4 , в сукупності вказують на необхідність обрання таких обов`язків обвинуваченій.

Обвинувачена ОСОБА_4 при вирішенні клопотання прокурора поклалася на розсуд суду.

Її захисник - адвокат ОСОБА_8 заперечив щодо обрання ОСОБА_4 обов`язків передбачених ст.194 КПК України. Зазначив, що ризики зазначені прокурором, з огляду на стадію судового процесу (його завершення) не обгрунтовані, ОСОБА_4 раніше ніколи не порушувала встановлених їй обов`язків і щоразу з`являлася за викликами до суду.

Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілої ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримали клопотання заявлене прокурором.

Вирішуючи клопотання прокурора суд враховує тяжкість покарання за злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , її вік, стан здоров`я, те, що остання має постійне місце проживання, роботу та легальні джерела доходу, тобто у неї наявні тісні соціальні зв`язки в м. Нововолинську. Крім того, у даному кримінальному провадженні обвинуваченій ОСОБА_4 вже обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби і жодних доказів, що обвинувачена протягом його дії, як і після його закінчення (минуло майже два місяці) такого запобіжного заходу, його порушувала у судовому засіданні не здобуто, відтак відсутні підстави вважати, що надалі існує ризик переховування її від суду. При цьому, на даній стадії судового провадження встановлені та існують ризикперешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а тому, на думку суду, необхідним та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої буде застосування до неї саме запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що запропоновані прокурором.

Керуючись ст. 177, ст.178, ст.183, ст.193, ст.194, ст.196, ст.197, ст.199, ст.205, ст.309, КПК України, суд,

постановив:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці з 11 травня 2023 року по 11 липня 2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати до суду за першою вимогою;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

3)утриматися від спілкування зі експертами у даному кримінальному провадженні;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Попередити обвинувачену ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурорів Волинської обласної прокуратури.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1