Справа № 178/1005/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

09 серпня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Шевченко Гур`ївської області Республіки Казахстан, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, не судимого, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 1 Лісового кодексу України ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцем розташування виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах.

Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Відповідно до ст. 7 Лісового кодексу України ліси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу.

Від імені Українського народу права власника на ліси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

Відповідно до ст. 67 Лісового кодексу України у порядку спеціального використання можуть здійснюватися такі види використання лісових ресурсів, як заготівля деревини.

Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.

Відповідно до Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761 лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів, ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню, ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів.

Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства.

Відповідно ст. 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Обвинувачений ОСОБА_4 01 лютого 2023 року приблизно о 09 год. 00 хв. (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) прибув пішки від свого місця мешкання у м. Кам?янське до полезахисної лісосмуги, яка розташована між с.Рогівське та с.Степове Кам?янського району Дніпропетровської області на території Криничанської об?єднаної територіальної громади з географічними координатами 48о26?07.7?? північної широти та 34о31?19.1?? східної довготи.

Після чого ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що посягає на ліс, як на об?єкт охорони держави, який є об?єктом права власності Українського народу, без відповідного дозволу уповноважених органів державної влади чи місцевого самоврядування, отриманого у встановленому законом порядку, поза межами населеного пункту, у полезахисній лісосмузі, з використанням власної бензопили марки «Makita» синього кольору з полотном сірого кольору «GoodLuck» здійснив незаконну порубку сироростучих дерев породи «акація» до ступеня припинення росту, які перебували у задовільному стані за морфологічними показниками, у кількості 9 одиниць, які мають наступні діаметри зрізів біля шийки кореня в корі: 21 см, 32 см, 33,5 см, 37,5 см, 31,5 см, 22,5 см 38 см, 28 см, 35,5 см.

Далі 01 лютого 2023 року приблизно о 17 год. 45 хв. (більш точний час у ході досудового розслідування встановити не вдалося) ОСОБА_4 прибув на автомобілі, який перебуває у нього у користуванні, марки Mercedes-Benz модель 410 D д/н НОМЕР_1 темно-зеленого кольору, власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , до лісосмуги, яка розташована між с.Рогівське та с.Степове Кам?янського району Дніпропетровської області на території Криничанської об?єднаної територіальної громади з географічними координатами 48о26?07.7?? північної широти та 34о31?19.1?? східної довготи, у якій він до цього, умисно, не маючи на те відповідного дозволу уповноважених органів державної влади чи місцевого самоврядування, отриманого у встановленому законом порядку, здійснив порубку 9 дерев породи «акація», з метою перевезення незаконного порубаного лісу до свого місця мешкання, за допомогою особи, яка не діяла як співучасник злочину, де завантажив незаконно порубаний ліс у вищевказаний автомобіль з метою його перевезення.

В подальшому під час перевезення незаконно порубаного лісу, рухаючись на автомобілі марки Mercedes-Benz модель 410 D д/н НОМЕР_1 темно-зеленого кольору по автодорозі Т0430 в напрямку м.Кам`янське, поблизу с.Рогівське Кам`янського район, Криничанської ОТГ, Дніпропетровської області ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, якими під час поверхневої перевірки автомобіля був виявлений факт перевезення ним незаконно порубаного лісу, який був вилучений разом з автомобілем на якому здійснювалось незаконне перевезення.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 завдав матеріальний збиток Криничанській селищній раді, загальна сума якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/6926-ЕК від 15 березня 2023 року складає 72 485,51 грн., що більш ніж у 20 разів перевищує розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто є істотною шкодою.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України за ознаками незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в судовому засіданні визнав, але від дачі пояснень відмовився.

Винність обвинуваченого в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні - протоколами огляду місця події зафіксувавшими огляд автомобіля марки Mercedes-Benz модель 410 D д/н НОМЕР_1 та обстановку на місці скоєння кримінального правопорушення / а.с. 12-18, 19-38, 76-79 /, довідкою-розрахунком розмірів майнової шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки лісу у кримінальному провадженні № 0000033 / а. с. 39-40 /; речовими доказами: автомобілем Mercedes-Benz 410 D д/н НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , 4куб. м колод свіжоспиляних дерев породи акація, які було виявлено в кузові автомобіля марки Mercedes-Benz 410 D, д/н НОМЕР_1 ; куртками зимовими чорного кольору зі шкірозамінника, яку надали ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 до автомобіля марки Mercedes-Benz 410 D, д/н НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 та двома ключами до вищезазначеного транспортного засобу, змивами з долонь ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , бензопилою «Макіта» з шиною «GoodLack», / а. с. 41, 67 /, протоколом огляду бензопили «Макіта» з шиною «GoodLack» / а. с. 59-64 /, розрахунком шкоди, заподіяної лісу незаконною порубкою дерев, складеним філією «Петриківське лісове господарство» Східного лісового офісу Державного спеціального господарського підприємства «Ліси України» Державного агентства лісових ресурсів України, на загальну суму 72485,51 грн. / а. с. 82 /, рішенням Криничанської селищної ради від 18 грудня 2020 року № 30-2/VIII Про початок реорганізації юридичної особи - Новоселівської сільської ради шляхом приєднання до юридичної особи - Криничанської селищної ради / а. с. 85 /, висновком експерта № СЕ-19/104-23/6495-ФХД від 16 березня 2023 року та фото таблицею до нього, встановившим, що на марлевих тампонах білого кольору з нашаруванням речовини сірого кольору, що містяться на паперовому конверті і записами «Змиви з лівої руки ОСОБА_4 » та «Змиви з правої руки ОСОБА_4 » виявлені сліди нафтопродукту, який має вуглеводневий склад характерний для нафтової оливи / а. с. 90-93 /, висновком експерта № СЕ-19/104-23/6926-ЕК та фото таблицею до нього, підтвердившим розрахунок шкоди, заподіяної лісу незаконною порубкою дерев, складеним філією «Петриківське лісове господарство» Східного лісового офісу Державного спеціального господарського підприємства «Ліси України» Державного агентства лісових ресурсів України на загальну суму 72485,51 грн. / а. с. 124-130 /, протоколами проведення слідчих експериментів та DVD-R 4,7 GB до них, зафіксувавшими як свідок ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 показали місце і спосіб вчинення кримінального правопорушення / а. с. 134-137, 168-172 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо. Передбаченими ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання, є щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання не встановлено. За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Прокурором Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах Криничанської селищної ради заявлено цивільний позов, згідно якого просить стягнути з ОСОБА_4 72485,51 грн. на користь Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, як збитку, заподіяного внаслідок кримінального правопорушення. Ці позовні вимоги суд вважає підлягаючими задоволенню, як знайшовші підтвердження в судовому засідання та визнані обвинувачуваним.

До справи в якості речових доказів долучені:

- належний ОСОБА_5 автомобіль Mercedes-Benz 410 D, д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 до автомобіля марки Mercedes-Benz 410 D, д/н НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , та два ключі до вищезазначеного транспортного засобу, які суд вважає за необхідне повернути власнику,

- 4 куб. м колод свіжо-спиляних дерев породи акація, бензопила «Макіта» з шиною «GoodLack», які суд вважає за необхідне конфіскувати,

- належні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 куртки зимові чорного кольору, які суд вважає за необхідне повернути власникам,

- змиви з долонь ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які суд вважає за необхідне знищити;

В ході досудового розслідування Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України проведено: судову експертиза нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, висновок експерта № СЕ-19/104-23/6495-ФХД на проведення якої затрачено 1510,24 грн.; судову експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, висновок експерта № СЕ-19/104-23/6487-ФХД, на проведення якої затрачено - 1 510,24 грн.; судову експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, висновок експерта № СЕ-19/104-23/6489-ФХД на проведення якої затрачено - 1 510,24 грн.; судову експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, висновок експерта № СЕ-19/104-23/6486-ФХД, на проведення якої затрачено - 1 510,24 грн., судову економічну експертизу, висновок експерта № СЕ-19/104-23/6926-ЕК., на проведення якої затрачено - 1 510,24 грн., які підлягають стягненню з обвинувачуваного на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк ОДИН рік і ШІСТЬ місяців.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ДВОХ років не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 02 грудня 1995 року Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ МВС України, на користь Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області / , МФО 820172, UA 004479 Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області / 72485,51 грн. збитку, заподіяного внаслідок вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження № 0000033.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 02 грудня 1995 року Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ МВС України, 1510,24 грн. на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України / / за проведення експертизи № СЕ-19/104-23/6495-ФХД.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 02 грудня 1995 року Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ МВС України, 1510,24 грн. на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України / / за проведення експертизи № СЕ-19/104-23/6487-ФХД.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 02 грудня 1995 року Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ МВС України, 1510,24 грн. на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України / / за проведення експертизи № СЕ-19/104-23/6489-ФХД.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 02 грудня 1995 року Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ МВС України, 1510,24 грн. на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України / / за проведення експертизи № СЕ-19/104-23/6486-ФХД.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 02 грудня 1995 року Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ МВС України, 1510,24 грн. на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України / / за проведення експертизи № СЕ-19/104-23/6926-ЕК.

Речові докази:

- автомобіль Mercedes-Benz 410 D, д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 до автомобіля Mercedes-Benz 410 D, д/н НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , та два ключі до вищезазначеного транспортного засобу - повернути ОСОБА_5 ,

- 4 куб. м колод свіжо-спиляних дерев породи акація, бензопилу «Макіта» з шиною «GoodLack» - конфіскувати,

- куртку зимова чорного кольору - повернути ОСОБА_4 ,

- куртку зимова чорного кольору - повернути ОСОБА_6 ,

- змиви з долонь ОСОБА_4 , та змиви з долонь ОСОБА_6 - знищити;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1