Справа № 944/3052/23
Провадження №1-кс/944/400/23
11.05.2023 рокум.Яворів

Слідча Слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме просить надати слідчій СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів відеозаписів, а саме: з нагрудних бодікамер № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 3 ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_5 та командира взводу 2 роти 4 батальйону 3 ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта ОСОБА_6 за 09.04.2023, відеозаписів з нагрудних бодікамер №471293 та №471032 поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 капрала поліції ОСОБА_7 та інспектора взводу 1 роти 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта ОСОБА_8 за 12 квітня 2023 року та дозволу на здійснення зняття їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, в матеріалах справ про адміністративне правопорушення № 944/2505/23 та № 944/2506/23.
На обґрунтування клопотання зазначає, що 15.04.2023 до Яворівського РВП ГУ у Львівській області надійшов рапорт, згідно з яким під час додаткової перевірки матеріалів ІКС «ІПНП» було встановлено, що в діях гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявні ознаки свідомого невиконання ним рішення суду щодо позбавлення права керувати транспортним засобом.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , будучи визнаним винним постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.09.2022 в справі №944/2178/22, яка набрала законної сили 07.10.2022, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, керуючись прямим умислом на невиконання вищенаведеного рішення суду, неодноразово керував автомобілем марки «CHEVROLET LACETTI» державний номерний знак НОМЕР_3 , при цьому, порушував Правила дорожнього руху, за що був притягнутий у встановленому законом порядку до адміністративної відповідальності.
Зокрема, 09 квітня 2023 року близько 13 години 35 хвилин ОСОБА_9 , не виконуючи вищевказану постанову суду, керував автомобілем марки «CHEVROLET LACETTI» державний номерний знак НОМЕР_3 та у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху був зупинений в с. Підрясне Львівського району Львівської області на автодорозі М-10 Львів-Краковець на ділянці 11 км працівниками управління патрульної поліції у Львівській області, якими такого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 грн.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 12 квітня 2023 року близько 02 години 55 хвилин ОСОБА_9 , не виконуючи вищевказану постанову суду, керував автомобілем марки «CHEVROLET LACETTI» державний номерний знак НОМЕР_3 та з метою перевірки документів в комендантську годину був зупинений на блокпості в с. Рясне-Руське Львівського району Львівської області на автодорозі М-10 Львів-Краковець на ділянці 9 км + 300 м працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , якими останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126, ч. 1 ст. 126 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 грн.
26.04.2023 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_9 повідомлено про підозру в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Разом з тим, в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність в знятті копій відеозаписів з нагрудних бодікамер №470217 та №470268 інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 3 ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_5 та командира взводу 2 роти 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта ОСОБА_6 за 09.04.2023 (момент зупинки автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 ).
Окрім цього, виникла необхідність в знятті копій відеозаписів з нагрудних бодікамер №471293 та №471032 поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 капрала поліції ОСОБА_7 та інспектора взводу 1 роти 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта ОСОБА_8 за 12.04.2023 (момент зупинки автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 ).
Вище зазначені відеозаписи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, при матеріалах справ про адміністративне правопорушення №944/2505/23 та №944/2506/23, а тому здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних відеозаписів та отримання ухвали суду на зняття їх копій.
З огляду на вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відеозаписи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних відеозаписів та здійснити зняття копій таких у ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться при матеріалах справ про адміністративне правопорушення № 944/2505/23 та № 944/2506/23, а тому, просить клопотання задовольнити.
Слідча ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику слідчої, а також осіб, у володінні яких знаходиться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідча.
Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали на підтвердження підстав надання тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.
Відповідно до ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Статтею 161 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що речами і документами, до яких заборонено доступ, є: листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірки встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.
За наведених обставин, зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, вказані у клопотанні документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідча знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Також подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, доступ до якої просить надати слідча не належить до інформації, доступ до якої заборонено відповідно до ст. 161 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи наведені вище обставини та норми закону, слідчий суддя дійшов до висновку, що таке слід задовольнити та надати дозвіл слідчій на тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162 163, 164, 165 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення, тобто до 11 червня 2023 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1