Справа № 626/578/23
Провадження № 1-кп/626/212/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноград кримінальне провадження № 0000253 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Піщанка Красноградського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середньо-спеціальна, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого , за ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 керуючись умислом спрямованим на незаконне придбання, зберігання наркотичної речовини без мети збуту, через інтернет магазин придбав насіння рослини коноплі. Після цього зберігав наркотичний засіб за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .до його виявлення працівниками поліції.

Під час обшуку 13 грудня 2022 року за місцем проживання ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку вилучені речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 45,5977 грам.

У пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_5 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, та пояснив, що в 2022 році через інтернет магазин придбав приблино 200 гр. насіння коноплі, які після отримання він зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку 13.12.2022 року працівники поліції вилучили наркотики, що він зберігав без мети збуту. У скоєному злочині розкаюється, просить суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України. При призначенні покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком. Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується добре, мешкає з родиною.

При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують його. З врахуванням роз`яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка пом"якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд вважає те, що ОСОБА_5 розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні , активно сприяв його розкриттю. Обставини, що обтяжують покарання згідно зі ст.67 КК України, не встановлені.

Враховуючи обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, зокрема те, що на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особливості й обставини вчинення, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 міру покарання в межах, встановлених в санкції статті у виді обмеження волі, як необхідне і достатнє для його виправлення і перевиховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень. Суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого, з вищезазначених підстав, відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік та з покладенням відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України. Вартість витрат на залучення експертів суд рахує вірним стягнути із обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді одного року обмеження волі .

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік. Згідно з ч.1 ст.76 КК України, покласти на нього наступні обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1132,68 грн. судових витрат.

Речові докази по справі, передані на зберігання до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області впродовж 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім - надіслати поштою.

Суддя ОСОБА_1 .