Справа № 495/7197/23
№ провадження 1-кс/495/1466/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 12.07.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 12.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

12.07.2023 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.07.2023 за адресою: Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче пункт пропуску на виїзд з України прибув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який намагався перетнути державний кордон України в напрямку республіки Молдови, під час перевірки документів, було виявлено документи, а саме наказ 5673 ТОВ Лайфселл, витяг з наказу Міністерства Економіки, які допомогли йому виготовити невідомі особи за грошові кошти 1 500 долларів США, а також здійснювали подальший супровід шляхом надання вказівок та рекомендації для безперешкодного перетину державного кордону України, шляхом листування в месенджері Вотсап, за попередньою домовленістю.

В подальшому 12.07.2023 було проведено огляд місця події на території пункту пропуску державного кордону України з Молдовою «Старокозаче» на території Старокозацької територіальної громади Білгород-Дністровського району, Одеської області в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- витяг з пропозицій щодо бронювання військовозобов`язаних, яким надається відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації та на воєнний час (№12-440218с від 06.10.2022) бланкового типу, виготовлений на аркуші білого паперу, формату А-4;

- витяг з наказу Міністерства економіки України №3816 від 13 жовтня 2022 року «Про бронювання військовозобов`язаних за ТОВ «Лайфселл»;

- витяг з пропозицій щодо бронювання військовозобовязаних, яким надається відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації та на воєнний час (№12-4402/ВС від 06.10.2022);

- наказ №5673 від 10.07.2023 «Про відрядження у зв`язку з виробничою необхідністю для проходження навчання курсів» виготовлений на аркуші паперу формату А-4 виданий на ім`я ОСОБА_4 , які було упаковано до спец-пакету PSP 1521568;

- мобільний телефон марки «Iphone 11 pro» білого кольору і чохлі чорного кольору з EMEI1: НОМЕР_1 EMEI2: НОМЕР_2 , який було упаковано до спец-пакету PSP1521577.

Постановою слідчого від 12.07.2023 вище перелічене вилучене в ході огляду майно, у відповідності до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами, оскільки в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати що воно є об`єктом протиправних дій, які зберегли на собі сліди вчинення зазначених протиправних діянь, виявити які вдасться лише за допомогою проведення слідчих дій та відповідних експертиз із залученням судових експертів.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази, застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на майно, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000803 від 12.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Згідно наданого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події від 12.07.2023 у період часу з 04 год. 08 хв. по 05 год. 21 хв. на території пункту пропуску державного кордону України з Молдовою «Старокозаче» на території Старокозацької територіальної громади Білгород-Дністровського району, Одеської області в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- витяг з пропозицій щодо бронювання військовозобов`язаних, яким надається відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації та на воєнний час (№12-440218с від 06.10.2022) бланкового типу, виготовлений на аркуші білого паперу, формату А-4;

- витяг з наказу Міністерства економіки України №3816 від 13 жовтня 2022 року «Про бронювання військовозобов`язаних за ТОВ «Лайфселл»;

- витяг з пропозицій щодо бронювання військовозобовязаних, яким надається відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації та на воєнний час (№12-4402/ВС від 06.10.2022);

- наказ №5673 від 10.07.2023 «Про відрядження у зв`язку з виробничою необхідністю для проходження навчання курсів» виготовлений на аркуші паперу формату А-4 виданий на ім`я ОСОБА_4 , які було упаковано до спец-пакету PSP 1521568;

- мобільний телефон марки «Iphone 11 pro» білого кольору і чохлі чорного кольору з EMEI1: НОМЕР_1 EMEI2: НОМЕР_2 , який було упаковано до спец-пакету PSP1521577.

Слідчим суддею, в ході судового засідання досліджено копію витягу з пропозицій щодо бронювання військовозобов`язаних №12-440218с від 06.10.2022, виготовлений на аркуші білого паперу, формату А-4, витяг з наказу Міністерства економіки України №3816 від 13 жовтня 2022 року «Про бронювання військовозобов`язаних за ТОВ «Лайфселл», витяг з пропозицій щодо бронювання військовозобовязаних, яким надається відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації та на воєнний час (№12-4402/ВС від 06.10.2022), наказ №5673 від 10.07.2023 «Про відрядження у зв`язку з виробничою необхідністю для проходження навчання курсів» виготовлений на аркуші паперу формату А-4 виданий на ім`я ОСОБА_4 , які було упаковано до спец-пакету PSP 1521568 та з урахуванням викладеного у клопотанні слідчим вбачається за можливе застосувати відносно вказаних документів захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.

Для виконання завдань кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту, слідчим суддею були враховані потреби досудового розслідування, а саме необхідність ґрунтовного аналізу документів та інформації, що містяться на вилученому під час огляду мобільному телефоні у сукупності з іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, що потребує додаткового часу, а також вжиття заходів, зокрема, призначення експертного дослідження.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 12.07.2023 вилучений мобільний телефон та документи на підставі положень ст. 84, ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 12.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- витяг з пропозицій щодо бронювання військовозобов`язаних, яким надається відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації та на воєнний час (№12-440218с від 06.10.2022) бланкового типу, виготовлений на аркуші білого паперу, формату А-4;

- витяг з наказу Міністерства економіки України №3816 від 13 жовтня 2022 року «Про бронювання військовозобов`язаних за ТОВ «Лайфселл»;

- витяг з пропозицій щодо бронювання військовозобовязаних, яким надається відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації та на воєнний час (№12-4402/ВС від 06.10.2022);

- наказ №5673 від 10.07.2023 «Про відрядження у зв`язку з виробничою необхідністю для проходження навчання курсів» виготовлений на аркуші паперу формату А-4 виданий на ім`я ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 11 pro» білого кольору і чохлі чорного кольору з EMEI1: НОМЕР_1 EMEI2: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1