465/6715/23
1-кс/465/1253/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

08.09.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000274 від «19» серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач Сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 операторів мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 00:00 год. 15.08.2023 по дату виконання ухвали із зазначенням інформації про:

- тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, що перебуває у володінні а також надати можливість їх вилучити у письмовому чи електронному вигляді;

- номера банківських карток з яких поповнювався абонентський номер.

Клопотання мотивує тим, що Сектором дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 19 серпня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказує, що 19.08.2023 року до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 16.08.2023 року невідома особа, перебуваючи у не встановленому місці, шахрайським способом, шляхом зловживання довірою, під приводом продажі дисків до транспортного засобу, заволоділа грошовими коштами в розмірі 5252 гривень. Перерахунок коштів здійснювався на банківський рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 двома транзакціями.

В ході проведення дізнання допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив про те, що 16.08.2023 року близько 13:00 год. перебував за адресою: АДРЕСА_3 та зайшов через мобільний додаток на сайт «ОЛХ» та побачив оголошення з привозу продажу автомобільних дисків в сумі 4800 грн. Побачивши вищезазначені диски для автомобіля ОСОБА_5 вирішив написати повідомлення на сайті «ОЛХ» та запитати в продавця чи є диски в наявності. Опісля на його повідомлення ніхто не відповів та він вирішив зателефонувати продавцю так як він залишив свій номер телефону в оголошені на сайті «ОЛХ» НОМЕР_1 . Зателефонувавши на вищезазначений номер телефону ОСОБА_5 поспілкувався з продавцем та домовився про відправку дисків. Після чого продавець відправив йому на мобільний додаток «Вайбер» відео дисків, що є підтвердження їх в наявності та номер банківської карти на який ОСОБА_5 повинен був скинути передоплату 1200 грн., що він і зробив та зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 перерахував на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 вищезазначену суму.

Після цього продавець повідомив, що на протязі години відправить йому товар та пізніше продавець в мобільному додатку «Вайбер» прислав йому фото чеку з номером накладної. Після того продавець знову зателефонував ОСОБА_5 з вищезазначеного мобільного номеру телефона та повідомив йому, що потрібно перекинути залишок суми за диски для автомобіля, та в подальшому ОСОБА_5 знову перекинув грошові кошти на вищезазначену банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 в сумі яку продавець сказав, а саме 4052 грн.

В подальшому ОСОБА_5 почав чекати дану посилку так як вона мала прибути 18.08.2023 року, але посилка так і не прийшла. Опісля ОСОБА_5 вирішив зателефонувати на вищезазначений номер мобільного телефону та завитатися в продавця, чому він ще не отримав диски для автомобіля, але продавець почав збивати мої дзвінки, а в подальшому вимкнув телефон. Пізніше ОСОБА_5 вирішив зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та переглянути де саме знаходиться його посилка і побачив надпис, що відправник самостійно створив цю накладну, але ще не надав до відправки. Після того він зрозумів, що продавець шахрай і диски для автомобіля мені ніхто не надсилав. Завдана шкода завдана в сумі 5252 грн. Також потерпілий в своєму допиті, а саме в своїх даних зазначив свій номер мобільного телефону НОМЕР_2 з якого здійснював телефонні дзвінки продавцю НОМЕР_1 на рахунок свого товару.

Враховуючи вищевикладене, зазначає, що отримання даних про зв`язок мобільного терміналу з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вежа « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає в тому, що лише за базовими станціями можна встановити місця перебування особи злочинця та обставини, які підтверджують факт причетності останнього до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого, однак у поданому клопотанні дізнавач просить проводити розгляд клопотання без її участі.

Враховуючи вимоги ч.ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза знищення чи зміни документів (інформації).

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, а також надані для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000274 від 19.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.190 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 19.08.2023 року до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 16.08.2023 невідома особа, перебуваючи в не встановленому місці, шахрайським способом, шляхом зловживання довірою, під приводом продажі дисків до транспортного засобу, заволоділа грошовими коштами в розмірі 5252 гривень. Перерахунок коштів здійснювався на банківський рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 двома транзакціями.

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 від 21.08.2023 року встановлено, що 16.08.2023 року близько 13:00 год. перебував за адресою: АДРЕСА_3 та зайшов через мобільний додаток на сайт «ОЛХ» та побачив оголошення з привозу продажу автомобільних дисків в сумі 4800 грн. Побачивши вищезазначені диски для автомобіля ОСОБА_5 вирішив написати повідомлення на сайті «ОЛХ» та запитати в продавця чи є диски в наявності. Опісля на його повідомлення ніхто не відповів та він вирішив зателефонувати продавцю так як він залишив свій номер телефону в оголошені на сайті «ОЛХ» НОМЕР_1 . Зателефонувавши на вищезазначений номер телефону ОСОБА_5 поспілкувався з продавцем та домовився про відправку дисків. Після чого продавець відправив йому на мобільний додаток «Вайбер» відео дисків, що є підтвердження їх в наявності та номер банківської карти на який ОСОБА_5 повинен був скинути передоплату 1200 грн., що він і зробив та зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 перерахував на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 вищезазначену суму. Після цього продавець повідомив, що на протязі години відправить йому товар та пізніше продавець в мобільному додатку «Вайбер» прислав йому фото чеку з номером накладної. Після того продавець знову зателефонував ОСОБА_5 з вищезазначеного мобільного номеру телефона та повідомив йому, що потрібно перекинути залишок суми за диски для автомобіля, та в подальшому ОСОБА_5 знову перекинув грошові кошти на вищезазначену банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 в сумі яку продавець сказав, а саме 4052 грн. В подальшому ОСОБА_5 почав чекати дану посилку так як вона мала прибути 18.08.2023 року, але посилка так і не прийшла. Опісля ОСОБА_5 вирішив зателефонувати на вищезазначений номер мобільного телефону та завитатися в продавця, чому він ще не отримав диски для автомобіля, але продавець почав збивати мої дзвінки, а в подальшому вимкнув телефон. Пізніше ОСОБА_5 вирішив зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та переглянути де саме знаходиться його посилка і побачив надпис, що відправник самостійно створив цю накладну, але ще не надав до відправки. Після того він зрозумів, що продавець шахрай і диски для автомобіля мені ніхто не надсилав. Завдана шкода завдана в сумі 5252 грн. Також потерпілий в своєму допиті, а саме в своїх даних зазначив свій номер мобільного телефону НОМЕР_2 з якого здійснював телефонні дзвінки продавцю НОМЕР_1 на рахунок свого товару.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Окрім цього, відповідно до п. 17.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 р. тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

У клопотанні дізнавача, погодженого з прокурором, належно мотивовано необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, надані для огляду в судовому засіданні, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення дійсних фактичних обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення за номерами мобільних телефонів місцезнаходження особи злочинця та обставин, які підтверджують факт причетності останнього до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а в інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо.

Керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000274 від «19» серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задоволити.

Надати дізнавачу СД ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 операторів мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 00:00 год. 15.08.2023 по дату виконання ухвали із зазначенням інформації про:

- тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, що перебуває у володінні а також надати можливість їх вилучити у письмовому чи електронному вигляді;

- номера банківських карток з яких поповнювався абонентський номер.

Строк дії вказаної ухвали - два місяці з дня її постановления.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 11.09.2023 року.

Cлідчий суддя ОСОБА_1