н/п 1-в/953/223/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2023 р. м. Харків

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву ТОВ «РЕГІОН БІОЛ ПРОДУКТ» і ТОВ «ГП БАЗИС», в особі їх представника адвоката ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2023 по справі № 953/17529/19, н/п 1-кс/953/1060/23, від 24.03.2023 по справі № 953/17529/19, н/п 1-в/953/152/23,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ТОВ «РЕГІОН БІОЛ ПРОДУКТ» і ТОВ «ГП БАЗИС», в особі їх представника адвоката ОСОБА_3 , в якому вона просила виправити описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2023 по справі № 953/17529/19, н/п 1-кс/953/1060/23 про скасування арешту майна, в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.03.2023 по справі № 953/17529/19, н/п 1-в/953/152/23 про виправлення описки, які допущені, оскільки не вірно зазначено ЄДРПОУ підприємства:

у вступній частині ухвали від 20.03.2023 року з «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ТОВ «РЕГІОН БІОЛ ПРОДУКТ» ()» на «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ТОВ «РЕГІОН БІОЛ ПРОДУКТ» ()»;

у другому абзаці мотивувальної частини ухвали від 20.03.2023 року з «ТОВ «РЕГІОН БІОЛ ПРОДУКТ», » на «ТОВ «РЕГІОН БІОЛ ПРОДУКТ», »;

у першому абзаці резолютивної частини ухвали від 20.03.2023 року з «ТОВ «РЕГІОН БІОЛ ПРОДУКТ» ()» на «ТОВ «РЕГІОН БІОЛ ПРОДУКТ» ()»;

у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 20.03.2023 року з «ТОВ «РЕГІОН БІОЛ ПРОДУКТ» ()» на «ТОВ «РЕГІОН БІОЛ ПРОДУКТ» ()»;

у другому абзаці резолютивної частини ухвали про виправлення описки від 24.03.2023 року з «ТОВ «РЕГІОН БІОЛ ПРОДУКТ» ()» на «ТОВ «РЕГІОН БІОЛ ПРОДУКТ» ()».

В судове засідання адвокат адвоката ОСОБА_3 не з`явилась, надавши слідчому судді заяву про розгляд заяви про виправлення описки у її відсутність.

Прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за можливе виправити допущені в ухвалі слідчого судді описки, так як згідно наявних матеріалів справи саме ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2023 по справі № 953/17529/19, н/п 1-кс/953/1060/23 скасовано арешт майна, в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.03.2023 по справі № 953/17529/19, н/п 1-в/953/152/23 виправлено описки в ухвалі про скасування арешту майна, однак як встановлено під час розгляду допущено описку у коді ЄДРПОУ «ТОВ «РЕГІОН БІОЛ ПРОДУКТ», замість вірного коду ТОВ «РЕГІОН БІОЛ ПРОДУКТ», помилково зазначено та .

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «РЕГІОН БІОЛ ПРОДУКТ» і ТОВ «ГП БАЗИС», в особі їх представника адвоката ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2023 по справі № 953/17529/19, н/п 1-кс/953/1060/23, від 24.03.2023 по справі № 953/17529/19, н/п 1-в/953/152/23 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2023 року про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000022 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України виклавши вступну частину ухвали від 20.03.2023 року у наступній редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ТОВ «РЕГІОН БІОЛ ПРОДУКТ» ().

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2023 року про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000022 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України виклавши другий абзац мотивувальної частини ухвали від 20.03.2023 року у наступній редакції: «ТОВ «РЕГІОН БІОЛ ПРОДУКТ», ».

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2023 року про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000022 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали від 20.03.2023 року у наступній редакції: «ТОВ «РЕГІОН БІОЛ ПРОДУКТ» ()».

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2023 року про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000022 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали від 20.03.2023 року у наступній редакції: «ТОВ «РЕГІОН БІОЛ ПРОДУКТ» ()»

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.03.2023 року про виправлення описки про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000022 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали від 24.03.2023 року у наступній редакції: «ТОВ «РЕГІОН БІОЛ ПРОДУКТ» ()».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1