Дата документу 15.06.2023
Справа № 334/6822/21
Провадження № 1-кс/334/1723/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001218 від 02.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

установив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 .

Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя, справа №334/5075/21 провадження №1-кс/334/1293/21 про зобов`язання посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 внести відомості до ЕРДР за фактом того, що в період з 02 години 00 хвилин 07.07.2021 року по 12 годину 00 хвилин 07.07.2021 року, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , викрали причеп НОМЕР_1 білий легковий. (ЖЄО 22391).

Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що у 2021 році вона займала посаду начальника відділу адміністративно правової роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так 07.07.2021 року перебуваючи у складі комісії, що створена розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.02.2020 року № 78, здійснювала виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.10.2020 №446/13 «Про усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста Запоріжжя» здійснювався демонтаж СРО.

Окрім свідка у складі комісії були ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представники поліції, та робітники КП, які безпосередньо здійснювали демонтаж причепу.

Так у вказаний день було здійснено демонтаж кіоску на базі причепа білого кольору, з державним реєстраційним номером (пластиковим) НОМЕР_1 . Кому саме він належить свідок вказати не можу, оскільки не було надано жодних документів, що підтверджували б право власності.

В подальшому було складено інвентаризаційний опис майна, щодо вилучення причепу № НОМЕР_2 , за підписами всіх учасників комісії від 07.07.2021 та акт опису майна від 07.07.2021 №14 згідно якого вказаний причеп було передано на зберігання до ЗКП МЕ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 надала покази аналогічні показам свідка ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено запит щодо витребування оригіналів документації про вилучення вказаного причепу, а саме інвентаризаційний опис майна №14 від 07.07.2021 та акт опису майна №14 від 07.07.2021.

У відповідь на запит надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_5 , про отримання вказаних матеріалів у порядку тимчасового доступу.

Крім того, в ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов протокол №1 засідання комісії для організації і координації робіт з усунення наслідків порушення Правил благоустрою території міста Запоріжжя від 16.05.2022 з приводу звернення заступника командира в/ч НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_11 про передачу вказаного причепу у користування в/ч на період воєнного стану для виконання бойових задач.

На теперішній час з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інвентаризаційного опису майна №14 від 07.07.2021 та акту опису майна №14 від 07.07.2021, а також документів на підставі яких причеп з реєстраційним номером НОМЕР_1 передавався до в/ч НОМЕР_3 .

Клопотання слідчого оформлене відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя.

Слідчий до судового засідання надав суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав свої вимоги.

Згідно із ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до таких висновків висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в частині надання відповідного дозволу слідчим, які входять у слідчу групу, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001218 від 02.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, які здійснюють розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001218 від 02.08.2021 року, тимчасовий доступ інформації та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інвентаризаційного опису майна №14 від 07.07.2021 та акту опису майна №14 від 07.07.2021, а також документів на підставі яких причеп з реєстраційним номером НОМЕР_1 передавався до в/ч НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 15 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1