Єдиний унікальний номер № 201/4004/23
Номер провадження 1-кп/201/602/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітньої особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 ,

неповнолітньої особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,

психолога - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, у кримінальному провадженні, відомості про яке 08 лютого 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 відносно неповнолітнього:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, у кримінальному провадженні, відомості про яке 08 лютого 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, законний представник та особа відносно якої розглядається клопотання, вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі наданого суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Вислухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду, дослідивши його зміст на відповідність вимогам ст. ст. 291, 292 КПК України, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України за результатами підготовчого провадження суд має право прийняти рішення щодо повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 292 КПК України, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про захід медичного характеру, який пропонується застосувати.

З вищезазначених положень кримінального процесуального закону випливає те, що оформлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру повинно відповідати вимогам щодо обвинувального акта з певними особливостями, встановленими ст. 291 КПК України, а також з урахуванням положень глави 39 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема таке клопотання має містити: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займану посаду слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Виходячи з положень ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Таким чином, у разі якщо на момент вчинення протиправного діяння у особи встановлено стан неосудності, то вона вважається такою, що підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а не кримінального правопорушення.

Як встановлено з клопотання неповнолітній ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизотипового розладу, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 160 від 23.03.2023 року.

Проте, старший дізнавач за погодженням з прокурором не дотрималися наведених вище вимог кримінального процесуального закону, вказавши у клопотанні, що дії неповнолітнього ОСОБА_6 кваліфікуються, як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в той час коли період часу, що відноситься до інкримінованого діяння, ОСОБА_6 перебував у стані неосудності, а, отже, з огляду, на вимоги ст. 503 КПК України є особою, що підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Також, у тексті клопотання на 4 сторінці старшим дізнавачем зазначено, а прокурором погоджено, «Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення….», а не «суспільно небезпечного діяння».

Окрім того, у вказаному клопотанні старший дізнавач вказує на наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, в той час коли, неповнолітній ОСОБА_6 визнаний неосудною особою.

Крім того, відповідно до положень ст. ст. 109, 291 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування (далі - Реєстр) є невід`ємною частиною обвинувального акта, а, з огляду на положення ст. 292 КПК України, є також і невід`ємною частиною клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Так, відповідно п. 14 розділу ІІ «Прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення» неповнолітнього ОСОБА_6 17 березня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В той же час, як зазначено в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 160 від 23.03.2023 року неповнолітній ОСОБА_6 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизотипового розладу, та за своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 503 КПК України якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Так, в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_6 зазначено, що постановою старшого дізнавача СД ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.03.2023 року змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження № 0000050, та продовжено його згідно з правилами Глави 39 КПК України, що також відображено у п. 19 розділу ІІ Реєстру.

Тобто, аналізуючи викладене вище, слідує, що 24.03.2023 року процесуальний статус неповнолітнього ОСОБА_6 було змінено з «підозрюваного» на «особу стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру».

В той же час, відповідно до п. 22 розділу І Реєстру, після прийняття відповідного процесуального рішення про зміну порядку досудового розслідування кримінального провадження - 03.04.2023 року старшим дізнавачем з матеріалами дізнання шляхом вручення копій цих матеріалів ознайомлено підозрюваного.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, у кримінальному провадженні, відомості про яке 08 лютого 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 з підстав його невідповідності вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 292, 314-316, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, у кримінальному провадженні, відомості про яке 08 лютого 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повернути прокурору Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 з підстав його невідповідності вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 10 годині 30 хвилин 21 квітня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1