overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5441/22
Провадження № 1-кп/552/136/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000674 від 08.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

В судове засідання 11.07.2023 не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомили.

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про застосування відносно свідків заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: приводу.

Оскільки свідки ухиляються від явки до суду, суд має всі підстави для їх приводу, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140,141,142, 143 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Піддати приводу в судове засідання Київського районного суду м. Полтава ( м. Полтава, пров. Хорольський, 6, кабінет № 19) на 29 серпня 2023 року 14 год. 30 хв. свідків:

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1109/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2018 року за №0003600, 11 листопада 2020 року за №0001645 та 16 квітня 2022 за №0000164, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2018 року за №0003600, виділити в окреме провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2018 року за №0003600, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 з військової служби.

Виділені матеріали кримінального провадження направити в канцелярію суду для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду.

Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 11.07.2023 року о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Справа №127/6766/23
Провадження №1-кп/127/211/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 110 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 за № 0000220,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 335, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 110 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 за № 0000220.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження у разі, якщо обвинувачений з`явиться або буде доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.07.2023 о 10.10 год.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя:
Дата документу 07.07.2023Справа № 554/2922/18
Провадження № 1-кс/554/8300/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

07 липня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.07.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000485 від 28.02.2018 року за ч. 2 ст. 372 КК України, в якій він просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_2 від 22.06.2023 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Судове засідання призначити на 08 годину 30 хвилин 11 липня 2023 року.

У судове засідання викликати заявника, захисника, слідчого, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 554/3285/23
Провадження № 1-кс/545/42/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 рокум. Полтава

слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Тертиоріального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, в порядку ст.. 303 КПК України

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Тертиоріального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, в порядку ст.. 303 КПК України

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 10.07.2023 справа перерозподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Підстав для повернення скарги або ж відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 та ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК, вважаю за доцільне здійснювати проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 304, 336 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Тертиоріального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, в порядку ст.. 303 КПК України призначивши її розгляд на 14 годину 00 хвилин 13.07.2023.

Здійснити дистанційне засідання 13.07.2023 о 14:00 год. та в подальшому розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Тертиоріального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, в порядку ст.. 303 КПК України у режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)»

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Карина ХАРАБАДЗЕ
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/842/23
Провадження № 1-кс/572/727/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області від 07.07.2023 року по клопотанню слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 07 липня 2023 року за клопотанням слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні задоволено.

Проте у резолютивній частині ухвали наявна помилка, а саме замість «Строк дії ухвали до 07 вересня 2023 року», вказано «Строк дії ухвали до 07 жовтня 2023 року», а тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену помилку в ухвалі слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 07 липня 2021 року про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000175, в резолютивній частині ухвали а саме: «Строк дії ухвали до 07 вересня 2023 року», замість «Строк дії ухвали до 07 жовтня 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя :
Справа № 697/1363/23
Номер провадження 1-кп/697/199/2023
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Канів Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пшеничники, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого на посаді вантажника у ТОВ «Ергопак», не одруженого, групи інвалідності не має, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України зазначене кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла особа ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України і її відмова не суперечить закону, прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 125 КК України, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 1 2023 25 від 09.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 754/8966/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000301 від 16.02.2023 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою спеціальною

освітою, працюючого охоронцем ПрАТ «Тутковський»,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимий:

-17.08.2022 Деснянським районним судом м.Києва за ч.1 ст.263

КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України

звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим

строком 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 15 год. 00 хв. 11.07.2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя:
Справа №:755/5153/23
Провадження №: 1-кс/755/1964/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника- адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського УП ГУНП в місті Києві, яка полягає у неповерненні майна, вилученого 17 квітня 2023 під час обшуку у межах кримінального провадження № 0001375 від 13.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

УСТАНОВИВ:

Повний текст ухвали буде проголошено 13 липня 2023 року о 11 год 30 хв.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого (слідчих) слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (або іншу уповноважену службову (посадову) особу) у кримінальному провадженні № 0001375 від 13.04.2023 негайно, повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучене майно, а саме:

грошові кошти в сумі 2700 гривень;

банківську карту з номером НОМЕР_1 ;

ключі від квартири з брелоком;

мобільний телефон марки «One Pius» 8 IMEI НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/100/23
Провадження №1-кс/463/215/23
У Х В А Л А

11 липня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши матеріали клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

в проваджені слідчого судді перебуває зазначене вище клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали Личаківським районним судом м. Львова від 09.01.2023 (справа №463/100/23, провадження №1-кс/463/214/23) надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зазначена ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 09.01.2023, або з моменту приводу підозрюваного до суду, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Оскільки закінчився строк дії ухвали слідчого судді від 09.01.2023 (справа №463/100/23, провадження №1-кс/463/214/23) про дозвіл на затримання з метою приводу, який становив шість місяців з дня її постановлення, тому вказана ухвала втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог ч. 1 ст. 193 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 187, 190, 309 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1162/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0007448 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0007448 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Свідок ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просив провести судове засідання по справі, призначене на 12.07.2023 року о 14.00 год., за його участі в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Пункт 1 частини 1 статті 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що свідок ОСОБА_3 проживає у м. Дніпро, враховуючи введення на території України воєнного стану та з огляду на те, що міста Київ та Дніпро знаходяться на значній відстані один від одного, з метою забезпечення кримінального судочинства, доцільно постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, організацію проведення відеоконференції доручити вказаному суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні №0007448 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, призначене на 14:00 год. 12 липня 2023 року провести в режимі відеокоференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити організацію проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній свідка ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно направити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр-кт Д. Яворницького, 57; ) для організації проведення відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1