Провадження №1-кс/127/7369/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні його клопотання від 07 червня 2023 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000252 від 19.01.2018 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, посилаючись на те, що 14 червня 2023 року він отримав постанову про відмову у задоволенні його клопотання від 07 червня 2023 року, прийняту в рамках кримінального провадження №0000252 від 19.01.2018 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, старшим дізнавачем сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 за номером Р-1119/200-2023.

Відмова у задоволенні клопотання мотивована тим, що в даному кримінальному провадженні, він не набув жодного статусу. Вважає постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій незаконною, невмотивованою та такою, що містить недостовірну інформацію, яка внесена до офіційного документу, оскільки в рамках кримінального провадження №0000252 від 19.01.2018 в березні 2018 року ним було надано копії документів, які підтверджують спричинення йому шкоди, йому було вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого за підписом слідчого ОСОБА_6 , його було допитано в якості потерпілого, було задоволено клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: допитано в якості свідка ОСОБА_7 , долучено постанову про накладення арешту на майно ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , долучено копію опису майна, проведеного в рамках кримінальної справи від 05.05.2004 за №04325040, отриману з матеріалів судової справи №1-53/07, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просить скасувати вищезазначену постанову та зобов`язати старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 надати відповідь на подане ним, як потерпілим, клопотання від 11.05.2023 в рамках кримінального провадження №0000252 від 19.01.2018.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення його скарги без розгляду.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 не заперечував проти залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, його волевиявлення про залишення скарги без розгляду мало місце до початку розгляду скарги по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні його клопотання від 07 червня 2023 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000252 від 19.01.2018, залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні його клопотання від 07 червня 2023 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000252 від 19.01.2018 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: