Справа № 553/2115/22
Провадження № 1-кп/646/251/2023
У Х В А Л А

іменем України

07.06.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за № 0000021 від 05.01.2022 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000021 від 05.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Ухвалою суду від 11.04.2023 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся судом завчасно та належними чином, про що в матеріалах справи міститься розписка, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Прокурор вважала неможливим проведення судового розгляду за відсутності обвинуваченого. Зазначила, що обвинувачений відбуває покарання в Державній установі «Конотопський виправний центр (№130)». Просила відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та забезпечити участь обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Суд, заслухавши думку з`явившихся учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно із ч. 2 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що обвинувачений відбуває покарання в державній установі «Конотопський виправний центр (№130)», для забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та проводити судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на 14 год. 00 хв. 27.07.2023 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з державною установою «Конотопський виправний центр (№130)», за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_5 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали надіслати адміністрації державної установи «Конотопський виправний центр (№130)», адреса для листування: 41607, Сумська область, м. Конотоп, вул. Батуринська, 2, електронна адреса: - для виконання в частині проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя