Провадження № 1-кп/761/2914/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001171, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

І . Історія провадження.

28.04.2023 до Шевченківського районного суду міста Києва від прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт з додатками, у кримінальному провадженні № 0001171, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2023 визначено головуючого суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 01.05.2023 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому винесено питання, регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

ІІ. Виклад обставин справи.

У невстановлений час, але не пізніше 03.04.2023, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, за невстановлених обставин, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.

3 метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 у невстановлені під час досудового розслідування дату та час, але не пізніше 03.04.2023, за невстановлених обставин, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який почав незаконно зберігати лише у відомому йому місці, а саме у багажнику автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Beetle» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, за адресою: місто Київ, вулиця Гоголівська, будинок № 49, а також частину особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, почав зберігати за власним місцем проживання за адресо: АДРЕСА_2 .

У подальшому, в період часу з 10 години 35 хвилин до 10 годин 50 хвилин 03.04.2023, за адресою: місто Київ, вулиця Гоголівська, будинок № 49 працівниками поліції проведено обшук у автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Beetle» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_3 , під час якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 19,67 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Окрім цього, в період часу з 09 години 27 хвилин до 10 годин 14 хвилин 03.04.2023, за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , під час якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 102,65 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином. ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ІІІ. Позиція сторін судового провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, в порядку ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку із тим, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, що підтверджується довідкою з відповідного закладу охорони здоров'я.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 вказав про те, що він добровільно пройшов курс лікування від вживання наркотичних засобів, оскільки мав у цьому потребу, не має наміру у такий спосіб уникнути від кримінальної відповідальності. Також обвинувачений зазначив, що розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, не оспорює обставини, викладені у висунутому йому обвинуваченні, безумовно визнає провину у вчиненні кримінального проступку.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні, враховуючи заявлене клопотання та матеріали кримінального провадженнястосовно обвинуваченого, не заперечувала проти звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

ІV. Положення закону, яким керувався суд.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 у справі № 357/11205/19 зазначається, що добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

V. Висновки та мотиви суду.

Вислухавши думку учасників, встановивши у підготовчому засіданні підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України виходячи з наступного.

Відповідно до довідки директора ТОВ «Октамед» ОСОБА_6 вих. № 15/05 від 15.05.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно звернувся за медичною допомогою, розпочав та перебував на амбулаторному лікуванні з 04.04.2023 по 15.05.2023 із діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу, синдром залежності (F14.2), для лікування ОСОБА_3 було призначено індивідуальну психотерапію, седативні та снодійні лікарські засоби, курс лікування пройдено успішно.

Крім того, відповідно до вимоги щодо наявності судимостей, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, обвинувачений ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії після вчинення кримінального проступку, правдивість чого не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, враховуючи думку прокурора, яка вважала за можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 44 КК України та ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії. Інших підстав, які б перешкоджали суду у прийнятті вказаного рішення встановлено не було.

VI. Інші питання, які вирішуються судом.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні експертизи.

Керуючись статтями 2, 7, 284, 309, 314-315, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від кримінальної відповідальності, в порядку ч. 4 ст. 309 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0001171, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази:

- диск із відеозаписом обшуку автомобіля «Volkswagen» моделі «Beetle» з реєстраційним номером НОМЕР_1 - зберігати в матеріалах справи;

- диск із відеозаписом обшуку за адресою АДРЕСА_2 - зберігати в матеріалах справи;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канібас, масою 102,65 г. (квитанція № 234/SHEV_NARK/2023/133010/1) - знищити;

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канібас, масою 19,67 г. (квитанція № 209/SHEV_NARK/2023/133010/1) - знищити;

- два пристрої для куріння та дві картонних клаптики з нашаруваннями речовини зеленого кольору, електронні ваги, папір для цигарок, паперову картонку з нашаруванням - конфіскувати;

- предмети, схожі на грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) грн. у кількості 80 штук - повернути власнику;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen» моделі «Beetle» з реєстраційним номером НОМЕР_1 - повернути власнику;

- автомобіль «Volkswagen» моделі «Beetle» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, 2019 випуску, номер кузова НОМЕР_2 з ключем до нього - повернути власнику;

- мобільний телефон моделі "Iphone 13 Pro" - залишити у розпорядженні власника.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні експертизи:

- № СЕ-19/111-23/17502-НЗПРАП від 04.04.2023 в сумі 1 132 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 68 коп. на користь держави;

- № СЕ-19/111-23/19222-НЗПРАП від 19.04.2023 в сумі 7 170 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1