Справа № 129/2055/22
Провадження по справі № 1-кс/129/593/2022
У Х В А Л А

26.10.2022 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000253 (витяг від 20.08.2022 р.),

В С Т А Н О В И В:

До Гайсинського районного суду Вінницької області 11.10.2022 надійшло клопотання ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000253.

Скарга обґрунтовується тим, що 20.08.2020 р. службовими особами Гайсинського районного управління поліції Вінницької області був вилучений транспортний засіб автомобіль марки Мерседес - Бенц, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію та ключі запалення від вказаного транспортного засобу. Вказане майно було вилучене у нього, який відповідно до ст.41 Конституції України володіє зазначеним транспортним засобом на праві володіння та користування. Вказане рухоме майно знаходиться на зберіганні в Гайсинському районному управлінні поліції Вінницької області.

Ухвалою Гайсинського суду Вінницької області 23.08.2022 року на підставі клопотання слідчого було арештовано транспортний засіб автомобіль марки Мерседес - Бенц, державний номер НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності.

В судовому засіданні слідча СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 проти задоволення клопотання ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна заперечила, просила відмовити у його задоволенні, оскільки, ухвалою слідчого судді від 23.08.2022 р. в кримінальному провадженні №0000253 накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz» д.н.з НОМЕР_3 , який визнано речовим доказом, на даний момент проведено певні слідчі дії, але можуть проводитися додаткові або повторні експертні дослідження по даному транспортному засобу, крім цього досудове розслідування ще не завершено, кримінальне провадження не закрито.

Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання та вивчивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171,частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Оскільки ухвалою слідчого судді від 23.08.2022 р. в кримінальному провадженні №0000253 накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz» д.н.з НОМЕР_3 , який визнано речовим доказом, на даний момент проведено певні слідчі дії, але можуть проводитися додаткові або повторні експертні дослідження по даному транспортному засобу, крім цього досудове розслідування ще не завершено, кримінальне провадження не закрито, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000253 (витяг від 20.08.2022 р.) необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 168, 169, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повренення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000253 (витяг від 20.08.2022 р.) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: