УХВАЛА

Іменем України

17.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого - ОСОБА_3

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000511 слідчим у СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про обшук та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий вказав, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 12.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 125 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 1ст. 357 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, востаннє на 90 діб Указом Президента України від 10.05.2023 №254/2023.

На підставі вказаних вище нормативно правових актів на території України у зв`язку з введенням воєнного стану визначено умови та порядок тимчасового обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, тимчасових обмежень прав та законних інтересів юридичних осіб, а також діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування.

Поряд з цим, у порушення зазначених нормативно-правових актів, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , в період дії правового режиму воєнного стану, вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 12.08.2023 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння їхав по під`їзної автодороги поблизу с. Бистрі Житомирського району Житомирської області на автомобілі марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 разом з ОСОБА_6 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_7 , де на ділянці місцевості, що розташована на узбіччі проїзної частини (координати НОМЕР_2 ; 28,776814) ОСОБА_5 побачив раніше відомого йому ОСОБА_8 , який їхав на ведосипеді, та до якого останній мав неприязні відносини, після чого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , в цей же день, час та місці ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зупинив автомобіль на дорозі, після чого вийшов з автомобіля, і підійшов до ОСОБА_8 , та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс останньому один удар в область грудної клітини, внаслідок чого ОСОБА_8 з велосипеду впав на землю, а ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії наніс кулаками рук ще декілька ударів в область обличчя та голови, спричинивши при цьому ОСОБА_8 тілесне ушкодження у виді синця в потиличній ділянці голови, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

В цей же день, час та місці, в попутному напрямку їхав автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , який побачив як ОСОБА_5 вчинює протиправні дії відносно ОСОБА_8 , та зробив зауваження ОСОБА_5 , внаслідок чого між ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла словесна перепалка, після чого ОСОБА_9 поїхав далі, а ОСОБА_5 повернувся до автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , та сівши за кермо, почав рухатися за автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 , при цьому близько 14 год. 40 хв. наздогнавши, об`їхавши та перегородивши проїзд автомобілю марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 на ділянці місцевості, що розташована на проїзній частині на відстані близько 1 м. від зупинки громадського транспорту, праворуч автодорозі «Житомир-Сквира» в напрямку с. Скоморохи, Житомирського району Житомирської області, де у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел на вчинення хуліганства та відкритого викрадення майна, що належить ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку групою осіб з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та умисел на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в період дії воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер свої злочинних дій, у присутності ОСОБА_7 , який спостерігав за злочинними діями вищевказаних осіб, однак не приймав участі у вчиненні злочинів, підійшли до водія автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_9 , де ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 кулаками нанесли по одному удару кожен в обличчя ОСОБА_9 , при цьому висловлюючись словами брутальної лайки та викрикуючи про те, що ОСОБА_9 не слід було втручатися у конфлікт ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

В свою чергу ОСОБА_9 , побоюючись за своє життя та здоров`я, відчинив водійську дверцята вищевказаного автомобіля та почав тікати пішки в сторону автодороги «Житомир-Сквира», де на відстані декількох десятків метрів ОСОБА_6 наздогнав ОСОБА_9 та схопив його за футболку, в яку був одягнений останній, та утримуючи її руками розірвав, та ОСОБА_9 почав втікати далі, побачивши неподалік припаркований автомобіль.

В цей час ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 повернулися до автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 , де продовжуючи свої злочинні дії, у присутності ОСОБА_7 , який спостерігав за злочинними діями вищевказаних осіб, однак не приймав участі у вчиненні злочинів, проникли до вказаного автомобіля та в подальшому віднайшли та відкрито викрали наступне майно: мобільний телефон марки «Redmi 9A» вартістю 3500 гривень, барсетку із шкірозамінника камуфляжного кольору вартістю 150 гривень, автомобільну зарядку жовто-чорного кольору китайського виробництва з дисплеєм вартістю 2600 гривень, автомобільну магнітолу, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, а також, після чого продовжуючи грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, пошкодили вищевказаний автомобіль марки «Volkswagen Passat», а саме - вирвали задню панель в середині автомобіля, лівий ричаг показника поворотів,зняли державні номерні знаки.

Окрім того, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 віднайшли всередині автомобіля офіційний особистий документ - генеральну довіреність на ім`я ОСОБА_9 на право експлуатації та розпорядження транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 . У зв`язку із чим у них виник протиправний умисел, направлений на викрадення офіційного документа з корисливих мотивів. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 викрали вказаний офіційний особистий документ - генеральну довіреність на ім`я ОСОБА_9 на право експлуатації та розпорядження транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 з метою подальшого вимагання у ОСОБА_9 викупу за вказаний документ.

В подальшому ОСОБА_6 разом ОСОБА_5 з місця вчинення злочин втекли на автомобілі марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 6250 грн.

12.08.2023 в період часу з 19 год. 18 хв. по 20. год. 17 хв. у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які вчинили злочин, а також з метою врятування майна, належного потерпілому ОСОБА_9 , а саме - мобільного телефону марки «Redmi 9A» вартістю 3500 гривень, барсетки із шкірозамінника камуфляжного кольору вартістю 150 гривень, автомобільної зарядки жовто-чорного кольору китайського виробництва з дисплеєм вартістю 2600 гривень, автомобільну магнітоли, слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 проведено невідкладний обшук у автомобілі марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: с. Скоморохи, вулиця Центральна, Житомирського району Житомирської області, під час якого затримано підозрюваних осіб, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також виявлено та вилучено в автомобілі майно потерпілого ОСОБА_9 , а саме: реєстраційні номерні знаки « НОМЕР_3 » від належного потерпілому автомобіля марки «Volkswagen Passat» в кількості 2 одиниць, які поміщено до поліетиленового пакету синього кольору; мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору, що поміщений до спецпакету №SUD2032136; консультаційний висновок на ім`я ОСОБА_9 , страховий поліс №210886097 на автомобіль марки «Volkswagen Passat»; довіреність на ім`я ОСОБА_9 на право експлуатації та розпорядження транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 , натільну сумку (барсетку) камуфляжного кольору, що поміщено до пакету НПУ №PSP4184671; мультиметр, зарядний пристрій та перехідний адаптер, що поміщено до спец.пакету НПУ №PSP2224616. Крім цього, під час обшуку вилучено сам автомобіль марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 ., який на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 належить ОСОБА_11 , який зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 разом із співвласником ОСОБА_12 , та користувачем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який на даний час затриманий відповідно до ст. 208 КПК України.

13.08.2023 вилучені під час проведення обшуку від 12.08.2023 речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що вказаний обшук був проведений невідкладно, без ухвали слідчого судді, у звязку із безпосереднім переслідування осіб, які вчинили кримінальні парвопоуршення, а також з метою врятування майна, належного потерпілому ОСОБА_9 , яке в останнього було викрадено, а також запобігання можливості пошкодження, псування, знищення речових доказів, які знаходилися в автомобілі, а також у відповідності до ст. 233 КПК України - з метою збереження майна, яке було набуте злочинним шляхом підозрюваною особою.

Відтак, з метою допустимості доказів, здобутих під час обшуку 12.08.2023 автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 ., який на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 належить ОСОБА_11 , зареєстрований АДРЕСА_1 разом із співвласником ОСОБА_12 , та користувачем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який на даний час затриманий відповідно до ст. 208 КПК України, та дотримання вимог ст. ст. 233, 237 КПК України, у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення обшуку, невідкладно проведеного 14.08.2023 року.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи вищевикладене та те, що існують достатні відомості, що вказують на досягнення мети обшуку, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також, про невідкладність проведення зазначеної слідчої дії до постановлення ухвали слідчого судді, та те, що у слідчого були достатні підстави для проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , клопотання слідчого ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , з залученням оперативних працівників відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на проведення 12.08.2023 невідкладного обшуку у автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 ., який на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 належить ОСОБА_11 , зареєстрованому за адресою - АДРЕСА_1 разом із співвласником ОСОБА_12 , та користувачем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який на даний час затриманий відповідно до ст. 208 КПК України, з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: реєстраційних номерних знаків « НОМЕР_3 » в кількості 2 шт.; мобільного телефону марки «Redmi», чорного кольору; консультаційного висновку на ім`я ОСОБА_9 , страхового полісу №210886097 на автомобіль марки «Volkswagen Passat»; довіреності на ім`я ОСОБА_9 на право експлуатації та розпорядження транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 , натільної сумки (барсетки) камуфляжного кольору; мультиметру, зарядного пристрою та перехідного адаптеру, авто магнітоли.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: