Справа № 953/3216/23
н/п 1-кс/953/3120/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003017 від 27.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, про арешт майна, -

встановив:

01 травня 2023р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003017 від 27.09.2022 за ч.1 ст.111-2 КК України, про арешт майна, виявленого та вилученого слідчим під час огляду нежитлового об`єкту (інв.№1036812) за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Слабунівка, вул. Центральна, б/н, та належить ДП ДГ «Аграрне», код 05460456, уповноважена особа ОСОБА_4 , а саме: пшеницю, масою 141 тона 620 кг., шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Арештоване майно прокурор просив передати на відповідальне зберігання директору ДП ДГ «Аграрне» ОСОБА_4 та зберігати арештоване майно за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Слабунівка, вул. Центральна.

Як вбачається з клопотання, УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003017 від 27.09.2022 з обставин співпраці громадянина України ОСОБА_5 з представниками рф, а саме: надання автомобілів, сільськогосподарських культур, палива для військового транспорту, їжі. ОСОБА_5 , будучи директором СФГ «»КОТОН», за вказівкою власника ОСОБА_6 , перереєстрував вказане підприємство згідно законодавства рф, виплачував робітникам заробітну плату у російських рублях. В зазначеному кримінальному провадженні підозра жодній особі не повідомлена.

В ході огляду 11.04.2023 належного ДП ДГ «Аграрне» складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено пшеницю, вага якої, зі слів місцевого мешканця ОСОБА_7 , складає 141т. 620 кг. та яку прокурор просив арештувати.

03.05.2023 прокурор ОСОБА_3 клопотання відкликав, в порядку ч.2 ст. 185 КПК України, за необхідності внесення змін.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Право слідчого, прокурора на відкликання клопотання передбачене ч.2 ст.185 КПК України.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне вказане вище клопотання повернути без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 26, 107, 185, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003017 від 27.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, про арешт майна, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1