Справа №345/3015/22
Провадження № 1-кп/345/88/2023
УХ В А Л А

16.05.2023 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000225 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

на розгляді суду перебуває дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання від 27.02.2023 р., 27.03.2023 р., 24.04.2023 р., 16.05.2023 р. не з`являвся з невідомих суду причин.

24.04.2023 року судом було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання. Виконання даної ухвали було доручено Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання виконаний не був.

У відповідності до ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.02.2023 року обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України ОСОБА_3 оголошено в розшук у зв`язку з його повторною неявкою в судові засідання та надано дозвіл на його затримання.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він в судові засідання не зявляється з невідомих суду причин, а розглянути справу у його відсутності не має можливості.

Захисник обвинуваченого заперечив щодо оголошення його підзахисного ОСОБА_3 в розшук, оскільки є відомості, що він перебуває на лікуванні в республіці Італія.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, неодноразово не з`являвся в судові засідання, виконати його привід також не представилося можливим, а також враховуючи ту обставину, що розглянути кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у його відсутності не є можливим, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи обвинуваченого необхідно оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187, 188, 190, 191, 315, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .

На час розшуку ОСОБА_3 провадження в справі зупинити.

Про затримання ОСОБА_3 негайно повідомити суд та прокурора Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 ..

Копію ухвали направити до Калуського районного відділу ГУ НП в Івано-Франківській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя