В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2023 р. Справа153/657/23

Провадження1-кп/153/65/23-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за до ЄРДР №0000032 від 08 березня 2023 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , яка народилась 1963 року у січні місяці 24 числа у селі Северинівка Ямпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, непрацююча, одружена, громадянка України, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

за участю прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської

окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до наказу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області №120 о/с від 27.07.2021, відповідно до п.1 ст.65 Закону України «Про Національну поліцію» старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 було призначено на посаду поліцейського офіцера громади сектору превенції Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції. Згідно із наказом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області №l421 від 01.11.2022, поліцейський офіцер громади ОСОБА_5 закріплений за територіальною дільницею № НОМЕР_1 та до території його обслуговування входять такі населені пункти:с.Цекинівка, с.Велика-Кісниця, с.Северинівка, с.Фольборково, с.Іванково Могилів-Подільського району Вінницької області.

У відповідності до ст.2 Закону України «Про Національну поліцію», завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

У відповідності до п.п. 3, 4, 5, 18 ч. 1 ст. 23 цього Закону, поліція відповідно до покладених на неї завдань: вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; вживає заходів для запобігання та припинення насильства в сім`ї.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, п. 3, 4 ч. 4 ст. 42 вказаного Закону, яка визначає поліцейські заходи примусу, поліція під час виконання повноважень, визначених цим Законом, уповноважена застосовувати такі заходи примусу: 1) фізичний вплив (сила); 2) застосування спеціальних засобів; 3) застосування вогнепальної зброї. Фізичним впливом є застосування будь-якої фізичної сили, а також спеціальних прийомів боротьби з метою припинення протиправних дій правопорушників. Спеціальні засоби як поліцейські заходи примусу - це сукупність пристроїв, приладів і предметів, спеціально виготовлених, конструктивно призначених і технічно придатних для захисту людей від ураження різними предметами (у тому числі від зброї), тимчасового (відворотного) ураження людини (правопорушника, супротивника), пригнічення чи обмеження волі людини (психологічної чи фізичної) шляхом здійснення впливу на неї чи предмети, що її оточують, з чітким регулюванням підстав правил застосування таких засобів та службових тварин. Для виконання своїх повноважень поліцейські можуть використовувати такі спеціальні засоби, як засоби обмеження рухомості (кайданки, сітки для зв`язування тощо) та засоби споряджені речовинами сльозогінної та дратівливої дії.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до працівників правоохоронних органів відносяться працівники Національної поліції.

08 березня 2023 року приблизно о 10 год. 00 хв. до поліцейського офіцера громади ОСОБА_5 по телефону звернулася жителька с. Цекинівка Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_7 , щодо надання допомоги у вирішенні спору із сусідкою з приводу водопостачання та каналізації. У зв`язку із виконанням своїх функціональних обов`язків поліцейський ОСОБА_5 одягнутий у формений одяг прибув за повідомленням ОСОБА_7 в с.Цекинівка 08 березня 2023 року приблизно о 11 год. 00 хв. Під час зустрічі із ОСОБА_7 , яка відбулась поруч із будинком АДРЕСА_2 , остання почала розповідати про суть свого звернення до поліцейського ОСОБА_5 , в цей час на вулицю вийшла ОСОБА_8 жителька АДРЕСА_3 та її матір ОСОБА_3 жителька АДРЕСА_1 , які почали висловлюватись словами нецензурної лексики, та погрожувати заподіянням тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , внаслідок чого поліцейський ОСОБА_5 неодноразово вимагав від ОСОБА_8 та ОСОБА_3 припинити вчиняти протиправні дії, однак ОСОБА_8 та ОСОБА_3 продовжували вчиняти вище вказані протиправні дії. Приблизно о 11 год. 20 хв. 08 березня 2023 року ОСОБА_8 раптово побігла в сторону ОСОБА_7 та викрикуючи слова погроз намагалася вдарити її долонями рук по голові. Тому поліцейський ОСОБА_5 у зв`язку із виконанням своїх функціональних обов`язків та з метою припинення правопорушення зі сторони ОСОБА_8 , відповідно до ст.44 ЗУ «Про Національну поліцію», застосував відносно останньої заходи фізичного впливу та відповідно до пп.б, п.1 ч. 3 ст. 45 ЗУ «Про Національну поліцію», спробував застосувати відносно ОСОБА_8 спеціальні засоби у вигляді кайданок, в цей час до поліцейського ОСОБА_5 , який здійснював затримання ОСОБА_8 за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство), підбігла ОСОБА_3 , яка почала наносити удари дерев`яною палицею по спині та голові поліцейського ОСОБА_5 ..

Внаслідок вчинення вказаних протиправних дій ОСОБА_3 , поліцейському ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді саден по боковій поверхні шиї зліва, садна в потиличній ділянці, саден по задній поверхні шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 17 від 09 березня 2023 року могли виникнути від дії тупого, твердого, предмета з обмеженою загостреною контактуючою поверхнею, можливо 08 березня 2023 року і по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, тобто умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України не визнала. Вказала, що вона не наносила удари дерев`яною палицею по голові поліцейському ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що потерпілий ОСОБА_5 08 березня 2023 року о 11 год. 20 хв. безпричинно знаходився по вул.Барська с.Цекинівка, Могилів-Подільського району Вінницької області, не виконуючи обов`язки поліцейського, а тому дії ОСОБА_3 слід перекваліфікувати на ст.125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що 08 березня 2023 року до нього по телефону звернулася жителька с. Цекинівка Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_7 , щодо надання допомоги у вирішенні спору із сусідкою з приводу водопостачання та каналізації. Будучи одягнутий у формений одяг він прибув за повідомленням ОСОБА_7 в с.Цекинівка. Під час зустрічі із ОСОБА_7 , яка відбулась по вул. Барська с. Цекинівка, остання почала розповідати про суть свого звернення в цей час на вулицю вийшла ОСОБА_8 та її матір ОСОБА_3 , які почали висловлюватись словами нецензурної лексики. ОСОБА_7 в цей час знімала конфлікт на свій мобільний телефон. ОСОБА_8 агресивно відреагувала на відео зйомку ОСОБА_7 почала висловлювати слова нецензурної лексики, погрожувала заподіянням тілесних ушкоджень та раптово побігла в сторону ОСОБА_7 .. Тому він у зв`язку із виконанням своїх обов`язків та з метою припинення правопорушення зі сторони ОСОБА_8 намагався наздогнати останню, утримати її за пояс, ОСОБА_8 пручалась. Під час того, коли він переміщував її із дорожного покриття щебеню на траву ОСОБА_8 упала. Він намагався одягнути кайданки на ОСОБА_8 . В цей час до нього підбігла ОСОБА_3 та нанесла дерев`яною палицею йому декілька ударів по спині та голові.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надала наступні покази: 08 березня 2023 року приблизно о 11 год. 20 хв. по вул.Барська с. Цекинівка, Могилів-Подільського району Вінницької області в її присутності ОСОБА_3 нанесла удари дерев`яною палицею по спині та голові поліцейського ОСОБА_5 ..

Також судом були дослідженні матеріалами кримінального провадження, а саме:

копію наказу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області №120 о/с від 27.07.2021 з якого встановлено, що відповідно до п.1 ст.65 Закону України «Про Національну поліцію» старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 було призначено на посаду поліцейського офіцера громади сектору превенції Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції;

копію наказу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області №l421 від 01.11.2022 з якого встановлено, що поліцейський офіцер громади ОСОБА_5 закріплений за територіальною дільницею № НОМЕР_1 та до території його обслуговування входять такі населені пункти: с.Цекинівка, с.Велика-Кісниця, с.Северинівка, с.Фольборково, с.Іванково Могилів-Подільського району Вінницької області;

копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 08 березня 2023 року з якого вбачається, що ОСОБА_7 надала усну заяву поліцейському офіцеру громади сектору превенції Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що 08 березня 2023 року о 11 год. 20 хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_8 ображала її словами нецензурної лексики та намагалась вдарити.

копію протоколів про адміністративне правопорушення від 08 березня 2023 року з яких встановлено, що відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_3 було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП у зв`язку із порушенням громадського порядку, де потерпілою виступала ОСОБА_7 .

заяву ОСОБА_7 з якої вбачається, що остання надала працівникам поліції компакт диск з вмістом відеозапису, який вона проводила на мобільний телефон 08 березня 2023 року о 11 год. 00 хв.

відеозаписи, які містяться на компакт диску від 08 березня 2023 року з яких встановлено, що ОСОБА_3 в присутності поліцейського Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 висловлювалась нецензурною лайкою відносно ОСОБА_9

протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08 березня 2023 року з якого вбачається, що 08 березня 20223 року приблизно о 11 год. 00 хв. поблизу з будинком АДРЕСА_2 ОСОБА_5 під час виконання службових обов`язків, а саме охорони громадського порядку та забезпечення публічної безпеки, ОСОБА_8 , яку було ним затримано за вчинення адміністративного правопорушення, її мати ОСОБА_3 погрожувала йому тілесними ушкодженням та умисно заподіяла йому побої.

довідку з якої вбачається, що за капітаном поліції ОСОБА_5 рахується цифрова нагрудна відеокамера NC-M6B під інвентарним номером №69/2.

відеозаписи з нагрудної камери поліцейського ОСОБА_5 від 08 березня 2023 року, які містяться на компакт диску встановлено, що 08 березня 2023 року в проміжок часу з 11 год. 18 хв. по 11 год. 20 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_8 в присутності поліцейського Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 висловлювалась нецензурною лайкою відносно ОСОБА_9 .. ОСОБА_5 неодноразово вимагав від ОСОБА_8 та ОСОБА_3 припинити вчиняти протиправні дії, однак останні продовжували висловлюватись нецензурними словами. Поліцейський ОСОБА_5 з метою припинення правопорушення зі сторони ОСОБА_8 , застосував відносно останньої заходи фізичного впливу. В цей час до поліцейського ОСОБА_5 , який здійснював затримання ОСОБА_8 підбігла ОСОБА_3 , яка почала наносити удари ОСОБА_5

висновок експерта №17 з якого вбачається, що ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді саден по боковій поверхні шиї зліва, садна в потиличній ділянці, саден по задній поверхні шиї, які могли виникнути від дії тупого, твердого, предмета з обмеженою загостреною контактуючою поверхнею, можливо 08 березня 2023 року і по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

копію протоколу проведення слідчого експерименту від 15 березня 2023 року з якого встановлено, що за участю потерпілого ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент під час якого ОСОБА_5 вказав яким чином йому було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_3 під час виконання ним службових обов`язків .

копію протоколу проведення слідчого експерименту від 15 березня 2023 року з якого встановлено, що за участю свідка ОСОБА_7 було проведено слідчий експеримент під час якого ОСОБА_7 показала, яким чином ОСОБА_3 заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_5 під час виконання ним службових обов`язків .

Під час судового провадження суд дослідив докази у тому обсязі, як про це просили сторони кримінального провадження. Клопотань про дослідження будь-яких інших доказів на підтвердження чи спростування висунутого ОСОБА_3 обвинувачення учасники судового провадження не заявляли.

Дослідивши і проаналізувавши надані суду докази - кожен окремо, відповідно до вимог ст.94 Кримінального процесуального кодексу України та оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена наданими та дослідженими судом доказами.

Що стосується доводів сторони захисту про те, що потерпілий ОСОБА_5 08 березня 2023 року о 11 год. 20 хв. в с.Цекинівка Могилів-Поділсьького району Вінницької області не виконував своїх посадових обов`язків поліцейського, а тому дії ОСОБА_3 слід перекваліфікувати на ст. 125 КК України, суд зазначає наступне:

В ході розгляду справи судом було встановлено, що ОСОБА_5 є поліцейським офіцером громади сектору превенції Могилів-Подільського РВП ГУНП, а до території його обслуговування входить населений пункт с. Цекинівка. 08 березня 2023 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходився у форменому одязі по вул.Барська в с.Цекинівка Могилів-Подільського району Вінницької області за повідомленням ОСОБА_7 щодо вирішення спору із сусідкою. В його присутності ОСОБА_8 та ОСОБА_3 висловлювалася словами нецензурної лексики відносно ОСОБА_7 . Окрім цього, ОСОБА_7 звернулась до поліцейського офіцера громади сектору превенції Могилів-Подільського РВП ГУНП із заявою про вчинення відносно неї адміністративного правопорушення. На підставі заяви ОСОБА_7 було складено два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП. З урахуванням вищевикладеного, вбачається, що ОСОБА_5 будучи працівником правоохоронного органу 08 березня 2023 року о 11 год. 20 хв. по вул.Барська в с.Цекинівка Могилів-Подільського району Вінницької області виконував службові обов`язки та отримав легкі тілесні ушкодження. Тому підстави для перекваліфікації дій ОСОБА_3 відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обвинувачена ОСОБА_3 підлягає покаранню за вчинений злочин. При обранні міри покарання обвинуваченій суд ураховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину злочин, передбачений ч.2 ст.345 КК України, згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином;

-особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше не судима, що підтверджується даними вимоги ІЦ; позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується даними довідки-характеристики Цекинівського старостинського округу №18 Могилів-Подільського району Вінницької області від 14 березня 2023 року; має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 ; на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, що підтверджується даними довідок Комунального некомерційного підприємства "Ямпільської територіальної лікарні" Ямпільської міської ради».

Оцінюючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд ураховує таке. У ході розгляду справи обставин, що пом`якшують покарання чи обтяжують покарання обвинуваченої , не було встановлено.

Суд зазначає, що згідно з положеннями статей 50, 65 Кримінального кодексу України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Ураховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченої та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, ураховуючи, що ОСОБА_3 вчинила нетяжкий злочин, дані про особу обвинувачену, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, є особою поважного віку, має зареєстроване місце проживання та за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 є можливе без ізоляції її від суспільства, а наведені обставини створюють підстави для звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, що передбачені ст.76 КК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався, підстав передбачених ст.ст.176,177 КПК України для її застосування - суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 65-67 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 368-371, 373-374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винноюу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу проголошення вироку.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору та потерпілому.

Суддя ОСОБА_1