Cправа №505/2573/23
Провадження №1-кс/505/1024/2023
УХВАЛА

Іменем України

18.07.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000525 від 29.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000525 від 29.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 29.05.2023 до відділення поліції №-1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа станом на 19.05.2023, шахрайським шляхом, за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 зателефонувала до неї з номеру мобільного телефону ( НОМЕР_1 ) та заволоділа її грошовими коштами в сумі 1300 гривень з карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , та 665 гривень з банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » IBAN № ( НОМЕР_3 ).

Вказане кримінальне правопорушення 29.05.2023 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000525 за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , 19 травня 2023 року на її мобільний телефон о 15год 44хв, 15год 53хв, 18год 46хв, 21год 18хв, телефонував невідомий чоловік з мобільного номеру телефону НОМЕР_4 , який представлявся працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про, що саме йшла розмова вона не пам`ятає, але пам`ятає, що він просив її називати цифри, які приходили їй в СМС повідомлення на мобільний телефон, всі дії вказаної особи вона робила та повідомляла всі цифри.

19.05.2023 з її карток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме з номеру карткового рахунку № НОМЕР_2 було знято грошові кошти в сумі 1300 гривень та з банківського рахунку IBAN № ( НОМЕР_3 ) було знято 665 гривень, як саме та хто зняв її грошові кошти їй не відомо.

Слідчий зазначає, що в зв`язку з тим, що без отримання тимчасового доступу до інформації, що є у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », іншим способом неможливо здобути фактичні дані, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду, виникає необхідність у тимчасовому доступу до документів, які зберігають інформацію про здійснення банківських операцій по номеру карткового рахунку № НОМЕР_2 та банківського рахунку IBAN № ( НОМЕР_3 ) з можливістю її подальшого вилучення, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного злочину та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Так, відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що вищевказана інформація знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю, а саме, до інформації по номеру карткового рахунку № НОМЕР_2 та банківського рахунку IBAN № ( НОМЕР_3 ), з можливістю її подальшого вилучення (виїмки).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000525 від 29.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , право на тимчасовий доступ до інформації по номеру карткового рахунку № НОМЕР_2 та банківського рахунку IBAN № ( НОМЕР_3 ), яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період із 18.05.2023 по 25.05.2023, з можливістю її подальшого вилучення (виїмки) у цифровому або паперовому вигляді, а саме: копії матеріалів фото та (чи) відео фіксації здійснення трансакції по зняттю грошових коштів із рахунку після встановлення місця, дати та час проведення трансакції, що буде встановлено із відомостей виписки по руху коштів рахунку.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1