Справа № 592/6172/23
Провадження № 1-кс/592/2660/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , із застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_5 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0001291 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_5 про примусове відібрання біологічних зразків у особи для проведення експертизи, яке мотивується тим, що 25.04.2023 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що 25.04.2023 близько 08.31 год., невстановлена особа перебуваючи на зупинці громадського транспорту біля ТЦ "ЦУМ", що розташований за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань із застосуванням спеціального заготовленого предмета схожого на ніж спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлений до КНП "ЦМКЛ", за адресою: м. Суми, вул. 20 річчя Перемоги, 13, де останньому встановлено діагноз: "дві колоті різані рани лівого стегна" та госпіталізований до хірургічного відділення даної установи.

З клопотання вбачається, що 05.05.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовився від добровільного відібрання біологічних зразків крові та слини для подальшого експертного дослідження.

Слідчий зазначає, що з метою отримати речових доказів, які підтверджують чи спростовують винність особи у вчиненні кримінального правопорушення та встановлення особи правопорушника під час розслідування виникла необхідність у відібранні біологічних зразків у потерпілого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий повністю підтримав своє клопотання, обґрунтувавши його тими ж підставами, що були наведені у клопотанні.

Захисник заперечила проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає його необґрунтованим.

Заслухавши наведені слідчим доводи в обґрунтування клопотання, а також думку захисника, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 25.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України, норми якої вказують на те, що в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, прокурор повинен винести постанову про відібрання біологічних зразків, пред`явити таку постанову для відома особі, в якої буде проводитися відбір біологічних зразків, а слідчий, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря, повинен запропонувати такій особі добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, про що скласти протокол. В разі відмови особи добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, таку відмову слід зафіксувати в протоколі згідно з вимогами КПК України.

Після виконання вищезазначених процесуальних дій, які повинні бути зафіксовані у відповідних процесуальних документах, а саме, після відмови особи добровільно надати біологічні зразки, лише тоді слідчий за погодженням прокурора може звернутися до слідчого судді, суду із клопотання про примусовий відбір зразків.

На час розгляду клопотання слідчого про відібрання зразків біологічного характеру, слідчому судді не надано доказів про призначення в кримінальному провадженні експертизи, для проведення якої стороні обвинувачення необхідно отримати зазначені у клопотанні зразки.

Враховуючи, що у клопотанні не зазначено для якої експертизи необхідно відібрання зразків, не надано доказів призначення експертизи, відсутня постанова прокурора про відібрання біологічних зразків, не надано протоколу, де зафіксовано відмову особи добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, не надано матеріалів, які обґрунтовують вимоги клопотання, не зазначено яке значення має відібрання біологічних зразків у особи, яка має статусу потерпілого у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання подано передчасно, не відповідає вимогам КПК України, необґрунтовано, внаслідок чого відсутні підстави для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст. 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0001291 від 25.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1