Провадження №1-кп/523/1525/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

28.08.2023 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Одеса кримінальне провадження №0000914 від 30.06.2023 року за обвинуваченням:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.10.2022 Суворовським районним судом м. Одеси, за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; 31.07.2023 Суворовським районним судом м. Одеси, за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 28.10.2022 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_4 у невстановлений час та місці, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи корисливий умисел, незаконно придбав за невстановлених обставин у невстановленій кількості наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, але не менше ніж 8,245г. та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), розфасовані у 48 згортків з метою подальшого незаконного їх збуту, шляхом здійснення так званих «закладок» для отримання грошової винагороди в подальшому.

Незаконно придбаний наркотичний засіб метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), ОСОБА_4 переніс до місця свого мешкання, а саме в квартиру АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно зберігати. Перебуваючи за місцем свого мешкання, ОСОБА_4 будучи обізнаними про методи та форми роботи правоохоронних органів, з метою особистої наживи та уникнення викриття, бажаючи діяти таємно, з метою здійснення протиправної діяльності, залишив 33 згортки «закладки» з наркотичним засобом метадоном та сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол) незаконно зберігати за місцем свого мешкання включно до 12:52 30.06.2023 з метою подальшого їх збуту, а іншу частину 15 згортків «закладок» з наркотичним засобом метадоном та сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол) поклав до лівої кишені одягнених на ньому штанів та незаконно зберігаючи їх при собі до 12:14 30.06.2023, покинув місце свого мешкання, з метою подальшого їх незаконного збуту.

Надалі, 30.06.2023, в період часу з 12:14 до 12:25, співробітниками відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 82 по вул. Кримська в м. Одесі, під час якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 15 згортків «закладок» з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (кількісним вмістом 1,637г.) та сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол), які останній незаконно придбав та зберігав при собі, з метою подальшого незаконного збуту.

Після чого, 30.06.2023, в період часу з 12:52 до 13:25, співробітниками відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено 33 згортки «закладки» з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (кількісним вмістом 6,608г.) та сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол), які останній незаконно придбав та зберігав, з метою подальшого незаконного збуту.

Таким чином, у ОСОБА_4 співробітниками поліції виявлено та вилучено сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 8,245г., що згідно таблиці № 1 до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733 є великим розміром.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений час та місці, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи корисливий умисел, незаконно придбав за невстановлених обставин у невстановленій кількості сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), але не менше ніж 6,517г. та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, розфасовані у 48 згортках з метою подальшого незаконного їх збуту, шляхом здійснення так званих «закладок» для отримання грошової винагороди в подальшому.

Незаконно придбаний наркотичний засіб метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), ОСОБА_4 переніс до місця свого мешкання, а саме в квартиру АДРЕСА_2 . Перебуваючи за місцем свого мешкання, ОСОБА_4 будучи обізнаними про методи та форми роботи правоохоронних органів, з метою особистої наживи та уникнення викриття з боку правоохоронних органів, бажаючи діяти таємно, з метою здійснення протиправної діяльності, залишив 33 згортки «закладки» з наркотичним засобом метадоном та сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол) незаконно зберігати за місцем свого мешкання включно до 12:52 30.06.2023 з метою подальшого їх збуту, а іншу частину 15 згортків «закладок» з наркотичним засобом метадоном та сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол) поклав до лівої кишені одягнених на ньому штанів та незаконно зберігаючи їх при собі до 12:14 30.06.2023, покинув місце свого мешкання, з метою подальшого їх незаконного збуту.

Надалі, 30.06.2023, в період часу з 12:14 до 12:25, співробітниками відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 82 по вул. Кримська в м. Одесі, під час якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 15 згортків «закладок» з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон та сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол), масою 2,811г, які останній незаконно придбав та зберігав при собі, з метою подальшого незаконного збуту.

Після чого, 30.06.2023, в період часу з 12:52 до 13:25, співробітниками відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено 33 згортки «закладок» з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон та сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол), масою 3,706г., які останній незаконно придбав та зберігав, з метою подальшого незаконного збуту.

Таким чином, у ОСОБА_4 співробітниками поліції виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), масою 6,517г., що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 511 «Про затвердження Великих та особливо великих розмірів отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу» від 31.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.09.2007 за № 1070/14337 є великим розміром.

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

Суд вважає, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України як «незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу у великих розмірах, вчинене особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України», та за ч.3 ст.321 КК України як «незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу у великих розмірах».

3.Позиція обвинуваченого

У судовому засіданні обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень вказаних у вироку, визнав себе винним у повному обсязі, та підтвердив, що за вказаними обставинами він хотів збувати на території м. Одеси наркотичні засоби та сильнодіючі лікарський засіб.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 який показав, що не пам`ятає коли він придбав через мережу «Інтернет» наркотичний засіб «Метадон» та лікарський препарат димедрол, які були розфасовані по зіп-пакетах. Вказаний наркотичний засіб та Димедрол він хотів розповсюджувати на території м. Одеси, та вживати самостійно. Всі наркотичні засоби та лікарський засіб були вилучені. У скоєному щиро кається, нікому збути нічого не встиг.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду. З урахуванням позиції прокурора, обвинуваченого, захисника, суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин вчиненні кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, тому інші докази не досліджувалися.

Крім того, були досліджені документи, які характеризують обвинуваченого, а саме: копія паспорту ОСОБА_4 , вимога УІАПГУНП в Одеській області відповідно до якої ОСОБА_4 раніше судимий, відповідно до довідок з мед. закладів на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, згідно медичної довідки від 03.08.2023 ОСОБА_4 страждає на ряд тяжких невиліковних захворювань лікування яких не можливе в умовах слідчого ізолятору, згідно пенсійного посвідчення та довідки МСЕК ОСОБА_6 є пенсіонером та інвалідом 2-ї групи.

5. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому

5.1 Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 Кримінального кодексу України судом визнається щире каяття, адже він повністю визнав свою вину та правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину. Крім того , критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її, та готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене. Також суд визнає таку пом`якшуючу обставину, як активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

5.2 Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України з урахуванням приписів ст.337 КПК України в межах обвинувачення висунутого прокурором судом не встановлено.

6. Мотиви призначення покарання

Суд, при обранні заходу примусу від імені Держави обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи винуватого, стану здоров`я останнього, перебування на утриманні непрацездатної матері, суд вважає, що перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, з конфіскацією усього майна, адже дії обвинуваченого були обумовлені корисним мотивом. Вказана позиція відповідає висновку зробленому ККС у постанові від 30.03.2020 року по справі № 591/2221/19.

Так, як ОСОБА_4 було вчинено декілька злочинів, та те , що обвинувачений не відбув покарання за вироком від 31.07.23, при призначенні покарання необхідно застосувати приписи ст.70,71 КПК України, та призначити покарання за сукупністю злочинів.

Крім того, відповідно до протоколу затримання від 30.06.2023 року цієї дати ОСОБА_4 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, та з того періоду тримався під вартою на підставі ухвал Суворовського районного суду м. Одеси. Таким чином, строк попереднього ув`язнення відповідно до ст.72 КК України має бути зараховано до строку покарання з розрахунку один день ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

7. Підстави для задоволення цивільного позову.

Цивільний позов у справі не заявлено.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

8.1 Рішення щодо речових доказів, прийняти на підставі ст. 100 КПК України.

8.2 Процесуальні витрати в розмірі 8604,00 грн, пов`язані з проведенням у кримінальному провадженні судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

8.3. Так, як наразі продовжують існувати ризики встановлені при обранні та продовженні запобіжного заходу, але які значно знизилися, через стан здоров`я обвинуваченого, запобіжний захід слід змінити на більш м`який не пов"язаний з триманням в умовах слідчого ізолятору.

На підставі ст.ст.65,66,67,68,70,71, 72 Кримінального кодексу України, керуючись ст. ст. 100,124,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України, ч.3 ст.321 КК України та призначити йому покарання:

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією усього майна.

Згідно ст.70 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати покарання призначене ОСОБА_4 за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 31.07.2023 згідно якого, ОСОБА_4 визнаний винним за ч. 2 ст. 309 КК України та на підставі ст.ст.78,71 засуджений до 1 року та 6 місяців позбавлення волі, та остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 6 (шести) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в період з 30.06.2023 року по 28.08.2023 року, у співвідношенні однин день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 для відбуття цього вироку.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 03.07.2023 у вигляді тримання під вартою змінити на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, негайно звільнивши ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти.

До набрання вироком законної сили заборонити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин без дозволу прокурора або суду відповідно до стадії кримінального процесу.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання, навчання та/або місця роботи;

2) без дозволу прокурора, суду не відлучатися за межі Одеської області.

Ухвала в частині зміни запобіжного заходу та звільнення обвинуваченого з під варти підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали в частині запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судові витрати у розмірі 8604,00 грн.

Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів: наркотичні речовини та сильнодіючій лікарський засіб, сім карту «Київстар», з № НОМЕР_1 знищити у встановленим законом порядку; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S3 (2016)», моделі SM S320H, імей 1: НОМЕР_2 ; імей 2: НОМЕР_3 , який зберігається в камері схову речових доказів ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області конфіскувати на користь Держави.

Після набрання вироком законної сили арешт, накладений на вищезазначені речові докази ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 04.07.2023 року (справа 523/10838/23) - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя : ОСОБА_1