Справа № 713/1378/23
Провадження №1-кп/713/116/23
Вирок

Іменем України

02.06.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 14.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Берегомет, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, з участю сторін кримінального провадження: обвинувачення - прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 12.03.2023 року біля 21-00 год., під час введення на всій території України воєнного стану, перебуваючи на території верхнього складу кварталу №25 виділ №14 Долішньошепітського лісництва філії «Берегометське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України», що в адміністративних межах с.Д.Шепіт, Вижницького району Чернівецької області, де складується лісодеревина, внаслідок проведення суцільної - санітарної рубки в кварталі №25 виділ №14 Долішньошепітського лісництва філії «Берегометське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України», що в адміністративних межах с. Д. Шепіт Вижницького району, згідно лісорубного квитка №318 від 26.08.2022 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі штабелю дров`яну деревину не промислового використання породи «Ялина», загальною кубомасою 0,937 м.куб, вартістю 983,85 гривень, яку за допомогою підводи вивіз з території верхнього складу кварталу №25 виділ №14 Долішньошепітського лісництва філії «Берегометське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України», внаслідок чого спричинив державі в особі філії «Берегометське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав у повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, пояснив, що 12.03.2023 року біля 21-00 год. зайшов на територію верхнього складу кварталу №25 виділ №14 Долішньошепітського лісництва філії «Берегометське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України», що в адміністративних межах с.Д.Шепіт, Вижницького району Чернівецької області, звідки викрав дров`яну деревину не промислового використання породи «Ялина». В подальшому викрадене повернуто. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

В судове засідання представник потерпілого не з`явився, до початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, обвинувачений, не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, при призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення, належить до тяжкого злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

Таким чином, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, усунув заподіяну шкоду, з урахуванням його особи, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу обвинуваченого, а також вимоги ст.50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне звільнити його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку, передбаченого ст.75 КК України, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 ч.1 п.п.1, 2, ч.3 п.2 КК України.

Таке визначене покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, закінчився 18 травня 2023 року, при розгляді справи судом не продовжувався та не застосовувався.

Керуючись ст.ст.100, 368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 ст.76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на засудженого судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 судом не продовжувався та не застосовувався.

Речові докази по справі:

Речові докази, а саме, одну колоду деревини порода «Ялина» загальною кубомасою 0,49 м.куб., десять дошок породи «Ялина» загальною кубомасою 0,2196 м.куб., які згідно постанови про визнання речових доказів від 14.03.2023 року та розписки майстра лісу ОСОБА_5 від 13.03.2023 року, знаходяться на відповідальному зберіганні у майстра лісу Долішньошепітського лісництва ОСОБА_5 в с.Долішній Шепіт, Вижницького району Чернівецької області, - залишити за належністю Філії «Берегометське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України».

Речовий доказ, а саме, грошову купюру номіналом 100 (Сто) гривень зі серійним номером УШ 6919221, яка згідно постанови про визнання речових доказів від 14.03.2023 року знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, - повернути за належністю ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, направити представнику потерпілого.

Суддя Іван КИБИЧ