Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/634/2023 Справа № 641/2922/23
УХВАЛА
До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СВ BП №1 Ізюмського РУП ГУНІ в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в загальному-хірургічному відділенні в Комунальному некомерційному підприємстві ПМР Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме: ? виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого та історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим вилученням. Крім того, старший дізнавач СД BП №1 Ізюмського РУП ГУНІ в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ дізнавачу СД BП №1 Ізюмського РУП ГУНІ в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №l Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області рядовій поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №l Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області рядовій поліції ОСОБА_8 .
Для проведення судової-експертизи необхідна виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого та історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в загально-хірургічному відділенні, що знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві ПМР Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання прокурор та дізнавач не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, до суду подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю.
Відповідно до ч. 2,4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе дане клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої можуть знаходяться речі і документи про тимчасовий доступ до яких, просить слідчий. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Отже, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов?язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні Комунальному некомерційному підприємстві ПМР Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-163,166 КПК України, слідчий суддя -
Надати старшому дізнавачу СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД BП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №l Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області рядовій поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №l Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області рядовій поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого та історію хвороби хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в загальному-хірургічному відділенні в Комунальному некомерційному підприємстві ПМР Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1