справа № 492/75/22
УХВАЛА

Іменем України

про закриття кримінального провадження

18 квітня 2023 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої-адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000148, внесеному 16 листопада 2021року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Прямобалка Арцизького району Одеської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючої рорбітником з благоустрою у КП «Комфорт-16», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

Згідно з обвинувальним актом, органом досудового розслідування встановлено, що 15листопада 2021 року, приблизно о 17 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представлялося можливим, ОСОБА_8 перебуваючи на АДРЕСА_2 , вступила у сварку із ОСОБА_9 з побутових причин, у вказаний конфлікт втрутилась матір ОСОБА_9 - ОСОБА_7 , в ході розмови між нею та ОСОБА_8 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_8 з мотивів особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , схопила її обома руками за волосся на голові, після чого завдала удар своєю правою рукою по лівій руці ОСОБА_7 , чим спричинила потерпілій садно по зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча. Продовжуючи свої неправомірні дії ОСОБА_8 , завдала ще два удари своєю правою рукою по правій руці потерпілій в області передпліччя, чим спричинила потерпілій два садна по передній поверхні нижньої третини правого передпліччя. Далі ОСОБА_8 , діючи з тим же умислом, схопила своєю правою рукою вказівний палець лівої руки потерпілої ОСОБА_7 та вивернула його, спричинивши таким чином потерпілій тілесні ушкодження у вигляді вивиху середньої фаланги 2 пальця лівої кисті, які згідно з висновком експерта № 112 від 29 листопада 2021 року судово-медичної експертизи, не були небезпечним для життя, потягли за собою розлад здоров`я тривалістю більше 21 дня, і за цим критерієм, у сукупності з раніше спричиненими тілесними ушкодженнями, відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

До суду від потерпілої ОСОБА_7 надійшла заява, яка підтримана нею упідготовчому судовому засіданні, про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просила заяву задовольнити та закрити провадження.

Представник потерпілої у підготовчому судовому засіданні заяву потерпілої про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення підтримав, просив задовольнити, цивільний позов залишити без розгляду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачена та її захисник адвокат у підготовчому судовому засіданні просили суд задовольнити заяву потерпілої про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Суд, розглянувши заяву потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне заяву потерпілої задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження, розпочате слідчим на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В силу абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а провадження у кримінальному провадженні закриттю.

Беручи до уваги, що кримінальне провадження підлягає закриттю, суд прийшов до висновку, що цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву потерпілої ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000148, внесене 16 листопада 2021року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1