Справа ЄУН-720/1802/22
Провадження №1-кп/720/37/23
УХВАЛА

12 вересня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

неповнолітнього ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

законного представника

неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_12

провівши судове засідання в м.Новоселиця по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_7 , внесеному в ЄРДР за №0001819 від 21.06.2022 року за ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на два місяці, оскільки не відпали ризики, які були підставою для його обрання.

Захисник в судовому засіданні подав клопотання щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки його підзахисний потребує в тому числі лікування за межами слідчого ізолятора.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, а в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Ухвалою Новоселицького районного суду від 26.06.2023 року ОСОБА_4 продовжено термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 16.09.2023 року включно.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в скоєнні двох умисних особливо тяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений є неодруженим, не працює, не має дітей, не має постійного джерела доходу, що свідчить про те, що в нього відсутні тісні соціальні зв`язки в місці його проживання. Дані обставини, а також те, що він раніше судимий підтверджують наявність ризику того, що він може приховуватись від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та скоїти нові злочини. Крім того, оскільки обвинувачений знайомий із потерпілим та знає місце його проживання, то він у зв`язку з невизнанням вини може вчиняти дії щодо впливу на нього з метою зміни ним показів. З врахуванням тяжкості інкримінованих йому злочинів, за які передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі, більш м`які запобіжні заходи від тримання під вартою не будуть достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.

Таким чином, ризики констатовані в справі дають підстави для висновку, що потреби тримання під вартою в цьому випадку переважають над правами обвинуваченого на особисту свободу.

Щодо ризику впливу на свідка, то суд вважає його недоведеним, оскільки заявлений стороною обвинувачення свідок вже був допитаний в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Тому суд, визначаючи строк дії даної ухвали, вважає за необхідне зазначити, що вона починає діяти після закінчення терміну дії ухвали Новоселицького районного суду від 26.06.2023 року та діє протягом шістдесяти днів, зокрема до 15.11.2023 року включно.

Клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст.11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особам, які тримаються під вартою, надається медична допомога згідно законодавства про охорону здоров`я, а тому у випадку ненадання ОСОБА_4 медичної допомоги у необхідних випадках, дії установи де він перебуває під вартою можуть бути оскаржені у вищестоящому органу, прокурору та суду.

Крім того, в зв`язку з порушенням прав ув`язнених особа може звернутися до представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Таким чином, сам факт можливого неналежного утримання під вартою не може бути підставою для зміни запобіжного заходу, оскільки такий випадок не передбачений в КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.182, 183, 199, 331, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України продовжити на 60 календарних днів, тобто до 15 листопада 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний термін до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: