Номер провадження: 11-кп/813/550/23
Справа № 946/1784/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 жовтня 2022 року про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання, призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.05.2022 року, в рамках кримінального провадження №0000090, внесеного до ЄРДР 27.01.2022 року, відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Возький Удорського району Республіки Комі Російської Федерації, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-засудженого за ч. 3 ст. 186 КК України,

установив:

Зміст оскарженого судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.

Оскаржуваною ухвалою було задоволено клопотання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

ОСОБА_7 направлено для відбування покарання призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.05.2022року, в рамках кримінального провадження №0000090, внесеного до ЄРДР 27.01.2022 року, за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

З набранням ухвалою законної сили, з метою її виконання, ОСОБА_7 визначено затримати та взяти під варту.

Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту приведення ухвали до виконання та фактичного його затримання.

Мотивуючи зазначене рішення, суд послався на те, що ОСОБА_7 , не незважаючи на застосоване до нього письмове попередження після невиконання без поважних причин покладених на нього обов`язків, знову неодноразово не з`явився для реєстрації без поважних причин, а також знов не звернувся за направленням до органу державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Вимоги апеляційної скарги.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 жовтня 2022 року про направлення для відбування призначеного покарання.

Посилаючись на те, що він має на утриманні мати похилого віку з інвалідністю, якій потрібен догляд, а також на теперішній час він працевлаштувався тобто виконує покладені на нього обов`язки.

Позиції учасників судового розгляду.

До розгляду справи по суті, на адресу Одеського апеляційного суду від заступника начальника Ізмаїльського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_8 надійшов лист, в якому зазначено, що згідно актового запису про смерть №33 від 05.01.2023 року, складеного Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_7 помер.

Заслухавши головуючого суддю, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Мотиви апеляційного суду.

Як вбачається з наданих суду документів, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Однса) складено відповідний актовий запис №33 від 05.01.2023 року.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Абзацом 2 ч.7 зазначеної норми кримінального процесуального закону визначено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Окрім того, ч.1 ст.417 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст.284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

В даному провадженні вимоги ч.1 ст.417 КПК України застосовуються з урахуванням положення ч.6 ст.9 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, а також наданий на адресу апеляційного суду лист відділу державної реєстрації актів цивільного стану, враховуючи наявність обставин, які виключають апеляційне провадження у справі - смерть засудженого, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 жовтня 2022 року підлягає скасуванню, а судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 - закриттю, за відсутністю, в даному випадку, підстав, необхідних для реабілітації засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 376, 404, 405, 407, 417, 532 апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - задовольнити застково.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 жовтня 2022 року про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - скасувати.

Провадження за клопотанням Ізмаїльського районного відділу № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання, призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.05.2022 року, в рамках кримінального провадження №0000090, внесеного до ЄРДР 27.01.2022 року, відносно ОСОБА_7 , засудженого за ч. 3 ст. 186 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю засудженого.

Ухвала Одеського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4