ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/72/23 Справа № 210/3451/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

05 червня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду клопотання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вироку Дніпропетровського апеляційного суду від 29.03.2023 року стосовно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

30.05.2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вироку Дніпропетровського апеляційного суду від 29.03.2023 року стосовно ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що вироком Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2023 року скасовано в частині призначеного покараннявирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_5 . Призначено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання за цим вироком повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 31.08.2022 року за ч.1 ст.125 КК України у виді 120 годин громадських робіт та остаточно призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень та 120 годин громадських робіт. На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно. В іншій частині вирок залишено без зміни. Просить виправити описку щодо суми призначеного штрафу.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання апеляційного суду учасники провадження не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Перевіривши клопотання, колегія суддів вважає, що у вироку міститься описка, яка підлягає виправленню.

Під час винесення вищевказаного вироку була допущена описка в резолютивної частині вироку в четвертому абзаці, а саме щодо суми призначеного штрафу вказано «1700 гривень», а необхідно «17000 гривень».

Таким чином, колегія суддів вважає, що в даному вироку необхідно виправити помилково вказану суму призначеного штрафу «1700 гривень», та вказати правильну суму призначеного штрафу «17000 гривень».

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену у вироку Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2023 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 .

Вважати вірним в резолютивній частині в четвертому абзаці вироку Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2023 року суму призначеного штрафу - 17000 гривень.

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2023 року.

Судді: