МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" вересня 2023 р. Справа № 370/2102/23

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №000050 внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №000050 внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в умовах воєнного стану.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП (на підставі наказу обслуговує та фактично знаходиться на території Макарівської ОТГ у відділенні поліції №3 Бучанського РУП ГУПН в Київській області) перебувають матеріали кримінального провадження за №000050 від 09.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27.06.2010 року близько 17-ї години на відстані 600 м від 42-го кілометра автодороги Київ-Чоп в районі с. Мотижин та с. Колонщина Макарівського району Київської області було виявлено автомобіль марки "Форд С-МАКС ТРЕНД" д.н. НОМЕР_1 , в середині якого знаходився ОСОБА_5 1968 року народження, з ознаками насильницької смерті.

Вище зазначені відомості внесені 09.01.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 115 КК України.

Досудове розслідування здійснювалось слідчим СВ Макарівського РВ МВС України в Київській область ОСОБА_6

24.08.2023 в кримінальному провадженні призначено нову групу слідчих у складі: ОСОБА_7 , (старший групи), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Києво-Святошинської окружної прокуратури у складі: ОСОБА_12 (старший групи), ОСОБА_4 , ОСОБА_13 .

Після початку збройної агресії рф, в період з 18.03.2022 року по 19.03.2022 року внаслідок артилерійського обстрілу військовослужбовцями російської федерації було знищено адміністративну будівлю відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка розташована за адресою: вул. Пушкіна 4, смт. Макарів Бучанського району Київської області та все майно, що знаходилось на території вказаного об`єкту.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження були проведені усі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини кримінального провадження, та встановлення осіб, імовірно причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Метою відновлення кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

До клопотання додано:

-Витяг з реєстру досудових розслідувань №000050 від 09.01.2013;

-Постанова про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні групою слідчих від 25.08.2023 року;

-копія постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 25.08.2023;

-копія постанови про порушення кримінальної справи та доручення розслідування кримінальної справи кільком слідчим від 27.06.2010;

-копія спецповідомлення від 28.06.2010;

-копія спецповідомлення від 27.06.2010;

-копія довідки по розкриттю вбивства ОСОБА_5 від 27.06.2010;

-копія додатку до спецповідомлення від 28.06.2010;

-копія постанови про зупинення досудового слідства від 27.08.2010;

-копія довідки про хід досудового слідства у кримінальній справі №14-9085;

-копія плану слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по розкриттю умисного вбивства ОСОБА_14 від 29.06.2010;

-копія постанови про проведення виїмки від 29.06.2010;

-копія постанови про відібрання зразків папілярних узорів пальців рук для експертного дослідження від 29.06.2010;

-копія постанови про відібрання зразків від 29.06.2010;

-копія постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 29.06.2010;

-копія постанови про призначення дактилоскопічної експертизи від 29.06.2010;

-копія постанови про призначення судово-медичної експертизи від 29.06.2010;

-копія постанови про призначення судової імунологічної експертизи від 01.07.2010;

-копія постанови про призначення судової дактилоскопічної експертизи від 01.07.2010;

- копія постанови про призначення судово-цитологічної експертизи від 29.06.2010;

-копія акту судово-медичного дослідження (обстеження) №77;

-копія постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 07.11.2015.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд клопотання у її відсутність.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні слідчого Відділення №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувало кримінальне провадження №000050 від 09.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Метою відновлення кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому ст. 615 КПК України, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

З урахуванням того, що матеріали вказаного кримінального провадження втарчено, то на даний час неможливе здійснення подальшого досудового розслідування та прийняття законного процесуального рішення.

Вимоги до клопотання встановлені ч. 3 ст. 615-1 КПК України і клопотання слідчого в повній мірі їм відповідає.

На виконання вимог ч. 4 ст. 615-1 України до заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додано копії документів, що збереглися у слідчого.

Оцінюючи надані копії документів, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, оскільки внаслідок артилерійського обстрілу військовослужбовцями російської федерації було знищено адміністративну будівлю відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та все майно, що знаходилось на території вказаного об`єкта, в тому числі і матеріали даного кримінального провадження, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя вважає за можливе відновити матеріали втраченого кримінального провадження у відповідній частині доданих до клопотання документів.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження №000050 від 09.01.2013 року втрачено, а відновлення таких матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №000050 внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №000050 від 09.01.2013 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в частині наступних документів:

-Витяг з реєстру досудових розслідувань №000050 від 09.01.2013;

-Постанова про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні групою слідчих від 25.08.2023 року;

-копія постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 25.08.2023;

-копія постанови про порушення кримінальної справи та доручення розслідування кримінальної справи кільком слідчим від 27.06.2010;

-копія спецповідомлення від 28.06.2010;

-копія спецповідомлення від 27.06.2010;

-копія довідки по розкриттю вбивства ОСОБА_5 від 27.06.2010;

-копія додатку до спецповідомлення від 28.06.2010;

-копія постанови про зупинення досудового слідства від 27.08.2010;

-копія довідки про хід досудового слідства у кримінальній справі №14-9085;

-копія плану слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по розкриттю умисного вбивства ОСОБА_14 від 29.06.2010;

-копія постанови про проведення виїмки від 29.06.2010;

-копія постанови про відібрання зразків папілярних узорів пальців рук для експертного дослідження від 29.06.2010;

-копія постанови про відібрання зразків від 29.06.2010;

-копія постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 29.06.2010;

-копія постанови про призначення дактилоскопічної експертизи від 29.06.2010;

-копія постанови про призначення судово-медичної експертизи від 29.06.2010;

-копія постанови про призначення судової імунологічної експертизи від 01.07.2010;

-копія постанови про призначення судової дактилоскопічної експертизи від 01.07.2010;

- копія постанови про призначення судово-цитологічної експертизи від 29.06.2010;

-копія акту судово-медичного дослідження (обстеження) №77;

-копія постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 07.11.2015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1