Справа № 163/1811/23
Провадження № 1-кс/163/651/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000257,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце близько 22:50 години 02 серпня 2023 року на автодорозі Т-03-02 в селі Згорани Ковельського району Волинської області за участю автомобіля "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху і допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , котрий переходив проїжджу частину дороги на пішохідному переході. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

03 серпня 2023 року під час проведення огляду місця події в селі Куснища Ковельського району Волинської області слідчим було оглянуто, вилучено та визнано речовими доказами в цьому провадженні зазначений автомобіль та свідоцтва про його реєстрацію.

В ході проведення досудового розслідування потерпілий добровільно видав одяг, в якому перебував на момент пригоди.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу; надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Слідчий ОСОБА_4 подав до канцелярії суду заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Володілець автомобіля ОСОБА_5 електронним засобом зв`язку направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заперечив щодо задоволення клопотання слідчого.

Власника автомобіля ОСОБА_7 повідомити про час та місце розгляду клопотання не вдалось з причин відсутності будь-яких доступних засобів зв`язку з нею.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.2861 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 серпня 2023 року за № 0000257, що підтверджено відповідним витягом.

Автомобіль "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , дійсно вилучені під час огляду як місця події зазначеного транспортного засобу в селі Куснища Ковельського району Волинської області, що стверджено відповідним протоколом від 03 серпня 2023 року.

Заявою ОСОБА_6 стверджено факт добровільної видачі ним одягу та взуття.

Вилучене майно визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого від 03 серпня 2023 року.

Факт дорожньо-транспортної пригоди за участю зазначеного слідчим в клопотанні автомобіля і ознаки отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень під час такої пригоди вбачаються із рапорту чергового відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, письмових пояснень ОСОБА_5 , повідомлення чергового лікаря № 103, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 .

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 .

Перебування зазначеного транспортного засобу у користуванні ОСОБА_5 підтверджується його письмовими поясненнями.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідчий просить арештувати, має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на цій стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученими транспортним засобом та свідоцтвом про його реєстрацію і одягом потерпілого матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема для проведення відповідних експертиз, встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим та для досягнення дієвості розслідування кримінального правопорушення вбачається за необхідне застосувати запропонований слідчим захід забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 03 серпня 2023 року у ОСОБА_5 і належний ОСОБА_7 автомобіль "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт на добровільно видані ОСОБА_6 03 серпня 2023 року кросівки білого кольору, чорні шорти, чорну куртку "Nike", заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1