Справа №573/807/23
Номер провадження 1-кп/573/103/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 березня 2023 року за №0000127, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Суми, з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- про застосування примусових заходів медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2023 року, близько 03:00 год, ОСОБА_5 зайшов до під`їзду №2 багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 . Піднявшись на 3 поверх, він помітив двері до тамбуру, які вели до дверей квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , та вільно відчинив їх.

Опинившись у міжквартирному тамбурі, ОСОБА_5 помітив велосипед марки ТМ «Formula» mystique 26, який належав ОСОБА_6 .

Діючи таємно у період дії воєнного стану, ОСОБА_5 заволодів вказаним велосипедом і покинув місце вчинення крадіжки.

Своїми суспільно небезпечними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнового збитку на загальну суму 9968 грн.

Окрім того, 06 березня 2023 року, близько 14:00 год, ОСОБА_5 перебував у приміщенні залізничого вокзалу за адресою: вул. Вокзальна, буд. 1, м. Білопілля, де помітив, що до вокзалу на велосипеді під`їхав невідомий чоловік та залишив його біля приміщення.

Діючи таємно, ОСОБА_5 вийшов з вокзалу та заволодів велосипедом марки «Україна», що належав ОСОБА_7 .

Своїми суспільно небезпечними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнового збитку на загальну суму 1400 грн.

Окрім того, 10 березня 2023 року, близько 09:30 год, ОСОБА_5 перебував біля магазину «4 сезони» по вул. Спаська, 23 в м. Білопіллі і біля нього помітив велосипед марки «Totem marsstar classic suspension», що належав ОСОБА_8 .

Діючи таємно, ОСОБА_5 заволодів вказаним велосипедом та покинув місце вчинення крадіжки.

Своїми суспільно небезпечними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнового збитку на загальну суму 3570 грн.

09 травня 2023 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 з клопотанням про застосування до нього примусових заходів медичного характеру за вчинення зазначеного вище суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що 04, 06 та 10 березня 2023 року приїжджав у м. Білопілля. У ці дні з під`їзду якогось будинку, залізничого вокзалу та магазину біля АТБ викрав 3 велосипеди. Потім заховав їх та пізніше хотів продати в м. Суми. Проти застосування примусових заходів медичного характеру заперечував, бо недавно лікувався у психлікарні.

Вчинення ОСОБА_5 зазначених суспільно небезпечних діянь підтверджується такими документами:

-протоколами прийняття заяв від потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про викрадення їх майна (а. п. 58, 86, 114);

-протоколом огляду місця події від 04 березня 2023 року і фототаблицею до нього, під час якого у приміщенні залізничного вокзалу по вул. Привокзальній, 1 в м. Білопіллі виявлений та вилучений велосипед, що був викрадений ОСОБА_5 у ОСОБА_6 (а. п. 59-65);

-протоколом огляду місця події від 04 березня 2023 року і фототаблицею до нього, під час якого був оглянутий під`їзд у будинку АДРЕСА_2 , звідки ОСОБА_5 викрав велосипед потерпілого ОСОБА_6 (а. п. 67-71);

-висновком товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-23/2892-ТВ від 07 березня 2023 року, згідно з яким вартість викраденого у ОСОБА_6 велосипеду станом на 04 березня 2023 року могла становити 9968 грн (а. п. 79-84);

-протоколом огляду місця події від 06 березня 2023 року і фототаблицею до нього, під час якого на вулиці біля будинку АДРЕСА_5 ОСОБА_5 видав працівникам поліції викрадений ним у ОСОБА_7 велосипед (а. п. 87-92);

-протоколом огляду місця події від 06 березня 2023 року і фототаблицею до нього, під час якого була оглянута місцевість біля приміщення залізничного вокзалу по вулиці Вокзальній, 1 в м. Білопіллі, звідки ОСОБА_5 був викрадений велосипед ОСОБА_7 (а. п. 99-105);

-висновком товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-23/2998-ТВ від 09 березня 2023 року, згідно з яким вартість викраденого у ОСОБА_7 велосипеду станом на 06 березня 2023 року могла становити 1400 грн (а. п. 108-112);

-протоколом огляду місця події від 10 березня 2023 року і фототаблицею до нього, під час якого неподалік від будинку АДРЕСА_5 виявлений та вилучений велосипед, що був викрадений ОСОБА_5 у ОСОБА_8 (а. п. 115-121);

-протоколом огляду місця події від 10 березня 2023 року і фототаблицею до нього, під час якого була оглянута місцевість біля магазину «4 сезони» по вулиці Спаській, 23 в м. Білопіллі, звідки ОСОБА_5 був викрадений велосипед ОСОБА_8 (а. п. 126-130);

-висновком товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-23/3220-ТВ від 15 березня 2023 року, згідно з яким вартість викраденого у ОСОБА_8 велосипеду станом на 10 березня 2023 року могла становити 3570 грн (а. п. 133-136).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №181 від 17 квітня 2023 року ОСОБА_5 на момент вчинення суспільно небезпечних діянь страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), параноїдна форма, безперервний перебіг, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На теперішній час ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), параноїдна форма та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом (а. п. 144-147).

Сукупність вищевказаних доказів дає підстави зробити висновок, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, тобто умисні таємні викрадення (крадіжки) чужого майна, вчинені в умовах воєнного стану повторно та з проникненням у сховище. Ці діяння вчинені ним у стані неосудності, оскільки на той час він не міг усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Як вбачається зі змісту ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Частиною 3 ст. 94 КК України передбачено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Частиною 4 ст. 503 КПК України передбачено, що примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення;

2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою;

3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності;

4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання;

5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до абз. 2 п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме). При цьому в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, у стані неосудності, що виключає можливість застосування до нього покарання, бо він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не застосовувався.

Витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 1699,02 грн, підлягають віднесенню на рахунок держави.

Ухвалами слідчого судді від 07, 08, 14 березня 2023 року накладені арешти на речові докази, які підлягають скасуванню, оскільки відпала така потреба.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 505, 512, 513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Процесуальні витрати в розмірі 1699 грн 02 коп. віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, що накладений на велосипед марки ТМ «Formula» mystique 26, велосипед марки «Україна», велосипед марки «Totem marsstar classic suspension».

Речові докази - велосипед марки ТМ «Formula» mystique 26, який зберігається у потерпілого ОСОБА_6 , залишити останньому;велосипед марки «Україна», який зберігається у потерпілого ОСОБА_7 , залишити останньому;велосипед марки «Totem marsstar classic suspension», який зберігається у потерпілого ОСОБА_8 , залишити останньому.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя