Справа № 442/2357/23
Провадження № 1-в/442/120/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Перечин Закарпатської області, українця, громадянина України, розлученого , з неповною освітою, до засудження непрацюючого, згідно ст. 89 КК України, раніше не судимого;

засудженого: 16.01.2020 року Залізничним районним судом м. Львова за статтею 198 КК України до 1 року позбавлення волі, 16.01.2020 Залізничним районним судом м. Львова за частиною 1 статті 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.03.2020 року згідно статті 70 КК України об`єднано вироки Залізничного районного суду м. Львів від 16.01.2020 року.,

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , щодо заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким.

Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», надано матеріали особової справи 28-с-20. Представник адміністрації ДВК №40 клопотання підтримав, прокурор в задоволенні клопотання заперечив вважає таке передчасним.

Згідно положень п. 17постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування

Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді позбавлення волі невідбута частина покарання може бути замінена більш м`яким, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до вимог ст. 82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він, скоїв умисний тяжкий злочин за який йому призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 3 роки 4 місяці 17 днів позбавлення волі.

Суд врахує особу засудженого, з оглянутої характеристики встановлено, що в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» прибув 11.03.2020. Дотримується встановлених вимог режиму утримання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, чотири рази заохочувався. Працевлаштований на контрагентському об`єкті ФОП « ОСОБА_6 », до праці ставиться сумлінно, підвищив свій загальноосвітній рівень та вдосконалив свої професійно-технічні навички, здобувши професію слюсар ремонтник в ДНЦ-40 у 2021 році. розглянутий комісією установи по питанню застосування ст. 101 КВК України, атестований як такий що стає на шлях виправлення та переведений до дільниці соціальної реабілітації. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно, до виконання робіт по благоустрою ставиться сумлінно, бере активну участь в організації та проведенні виховних заходів та участь в самодіяльних організаціях засуджених.

Надав документи про місце праці в разі заміни не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким виправними роботами. Такі погоджені відповідним органом пробації.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання. Враховуючи стабільну позитивну поведінку засудженого протягом усього часу відбування покарання процесу виправлення досягнуто швидше ніж це було визначено вироком суду.

Крім цього, суд виходить з того, що відповідно до ст. ст.50,65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Враховуючи те, що основним критерієм заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 1/2 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу.

Стаття 82 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на заму не відбутої частини більш м`яким.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.82 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд,

ухвалив:

Замінити засудженому ОСОБА_5 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі 3 роки 4 місяці 17 днів позбавлення волі, більш м`яким виправними роботами на два роки з відрахуванням в дохід держави 20 % від заробітку.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1