Справа № 216/1430/22
Провадження № 1-кс/216/1536/23
УХВАЛА

іменем України

12.06.2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід прокурору від участі в кримінальному провадженні № 0000048 від 18.04.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про зміну підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

В судовому засіданні, 12 червня 2023 року, підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід прокурору Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні № 0000048 від 18.04.2022 року. Як на підстави для відводу, підозрюваний посилався на те, що постанова про визначення групи прокурорів не містить печатки, а відтак прокурор Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 не повноважний брати участь в судовому засіданні. Крім того прокурор демонструє відверту упередженість до учасників процесу, оскільки перебуває в судовому засіданні не в форменному одязі. Вказані обставини відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України є іншими обставинами, які виключають сумнів у неупередженості прокурора.

Суд, розглянувши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Ч. 2 ст. 37 КПК України передбачено, що прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, зазначених ч. ч. 4, 5 ст. 36, ч. 3 ст.37, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 341 КПК України.

Статтею 77 КПК України передбачено перелік підстав для відводу прокурора. Даний перелік є вичерпним.

Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема в рішеннях у справах «Нечипорук і Йонкало проти України», «Білуха проти України», особиста безсторонність та неупередженість особи, яка виконує функції держави, презумується, поки не надано доказів протилежного. Доказами протилежного є переконливі факти порушення безсторонності, тобто факти, які дають підстави для обґрунтованого побоювання прийняття упередженого рішення.

В судовому засіданні досліджена копія постанови про визначення групи прокурорів від 20 квітня 2023 року, яка підписана заступником керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 . Відповідно до вказаної постанови до складу групи прокурорів в кримінальному провадженні № 0000048 від 18.04.2022 входить прокурор Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 .

Означена постанова подана слідчим разом з клопотанням про зміну запобіжного заходу, матеріали клопотання прошиті та засвідчені слідчим та печаткою Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області із зазначенням дати.

Крім того, КПК України не визначено обов`язковим реквізит у виді печатки на копії постанови якою визначена група прокурорів у кримінальному провадженні.

На переконання суду, вказана постанова надає право прокурору приймати участь у судовому засіданні та здійснювати нагляд за додержанням законів під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні.

Положення про класні чини працівників органів прокуратури України, затверджені постановою Верховної Ради 06.11.1991, якою передбачено, що працівники органів прокуратури, які мають класні чини, під час виконання службових обов`язків носять формений одяг, втратила чинність 25.09.2019.

Тому доводи сторони захисту щодо обов`язку прокурора перебувати в судовому засіданні в форменному одязі не заслуговують на увагу та одночасно не є підставою для відводу.

Під час розгляду заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу прокурору, відсутні аргументи і докази, які підтверджують наявність підстав для відводу в кримінальному провадженні № 0000048 від 18.04.2022.

Обставини, які були покладені в основу заяви та передбачені ст. 77 КПК України відсутні, інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та неупередженості прокурора не встановлено. Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурор Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 належним чином наділений повноваженнями прокурора у кримінальному провадженні №0000048 від 18.04.2022, обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості судом не встановлені, у зв`язку з чим заява про відвід не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-81, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 від 12 червня 2023 року про відвід прокурору Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні № 0000048 від 18.04.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 15 червня 2023 року о 15-45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1