overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/1177/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 06 вересня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001701 від 11.06.2023, яке надійшло до суду 03.07.2023 від Луцької окружної прокуратури відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

07.07.2023 винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001701 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України на 14.05 год. 06 вересня 2023 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1130/23
Провадження № 1-кс/0285/1072/23
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

05 вересня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та:

прокурора Звягельської окружної прокуратури: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту? ?відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, який не працює, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 20.02.2023,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухали в повному обсязі потребує певного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну її частину.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту? ?відносно ОСОБА_4 повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 06 вересня 2023 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 365/553/23
Номер провадження: 1-кп/365/50/23
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000814 від 20.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2023 до Згурівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000814 від 20.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт затверджений старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3

06.09.2023 автоматизованою системою документообігу під час реєстрації зазначених документів було визначено суддю ОСОБА_4 для цього судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

З обвинувального акта вбачається, що обвинувачений надав згоду на спрощений його розгляд, проте суд вважає за необхідне призначити розгляд кримінального провадження в загальному порядку відповідно до Глави 28 КПК України з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні судовий розгляд в залі судових засідань № 1 Згурівського районного суду Київської області (смт.Згурівка, вул. Українська, 43, Броварського району Київської області) на 10 годину 00 хвилин 15 вересня 2023 року.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6
Справа № 495/417/20
№ провадження 1-кп/495/19/2023
УХВАЛА

Про етапування обвинуваченого

"06" вересня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0002837 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, відносно ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, відносно ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 12 вересня 2023 року на 11.30 год., однак обвинувачений ОСОБА_4 утримується у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

Із метою дотримання вимог кримінального процесуального законодавства щодо здійснення судового розгляду в судовому засіданні із обов`язковою участю сторін кримінального провадження (стаття 318 Кримінального процесуального кодексу України), суддя дійшов висновку про необхідність конвоювання (етапування) обвинуваченого ОСОБА_4 із Державної установи «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до Ізолятора тимчасового тримання № 7 (м. Білгород-Дністровський) ГУНП України в Одеській області із подальшим його доправленням у Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області на 11.30 год. 12.09.2023 року.

Керуючись статтями 318, 392-395 КПК України, судд -

УХВАЛИВ:

Конвоювати (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_4 із Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до Ізолятора тимчасового тримання № 7 (м. Білгород-Дністровський) ГУНП України в Одеській області із подальшим їх доправленням у Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області (вулиця Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл.) для проведення судового засідання на 11.30 год. 12.09.2023 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3186/22
Провадження № 1-кс/553/50/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.09.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова в задоволенні клопотання про скасування арешту не позбавляє його права звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді чи суду в майбутньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи 712/9371/23
Провадження № 1-кс/712/4327/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на обшук

(резолютивна частина)

05 вересня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 4 м. Черкаси справу за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000033 від 25.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України - про дозвіл на обшук,-

Керуючись ст. ст. 234- 235, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000033 від 25.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України - про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на обшук нежитлової будівлі - підсобного приміщення, розташованого на земельній ділянці без відповідного кадастрового номеру та зареєстрованого права власності, яке має наступні GPS координати НОМЕР_1 , НОМЕР_2, яке розташоване по АДРЕСА_1 , входом до якого є четверті ворота якщо розрахунок проводити з права на ліво, починаючи від електроопори, яка має наступні реквізити 2009, фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: мобільних телефонів, електронних пристроїв та носіїв інформації, на яких може зберігатись інформація з приводу обставин вчинення вказаного злочину; електронного обладнання відеоспостереження; чорнових записів, які мають відношення до виготовлення та обліку зазначеної продукції; обладнання та ємностей, які використовується в ході виготовлення вказаної продукції; незаконно виготовленого спирту та спиртовмісної продукції; грошових коштів, отриманих внаслідок здійснення злочинної діяльності.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення, тобто по 04.10.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлений 06.09.2023 о 08:50 год.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 752/2780/13-к
Провадження № 1-о/752/6/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за виключними обставинами

03 травня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши та ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.2013 року стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 375 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 14.01.2021 року звертався до суду з заявою про перегляд за виключними обставинами вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.2013 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 375 КК України.

02.08.2021 року ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 вищезгадану заяву розглянуто по суті та залишено без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.04.2023 року, ухвалу Голосіївського районного суду від 02.08.2021 року було скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Ознайомившись з зазначеною заявою, суд відмічає, що заява відповідає вимогам статті 462 КПК України, а тому є підстави для відкриття кримінального провадження за виключними обставинами.

Керуючись ст.ст. 461-466 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.2013 року стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 375 КК України.

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 на 09.30 год. 27 червня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження, яким направити копію ухвалу суду про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та копії заяви прокурора.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про виправлення описки у вироці Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2022 у кримінальному проваджені стосовно вчинення ОСОБА_6 проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вироці Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2022, відповідно до якої просить виправити описку в частині анкетних даних засудженого, зокрема, виправити анкетні дані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні прокурор заяву підтримала, просила задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , зазначив, що проступок вчинив він, але дізнавачу сказав дані свого брата ОСОБА_6 .

Вивчивши подану заяву про виправлення описки, суд приходить до наступного висновку.

17.03.2022 вироком Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити, оскільки під час розгляду заяви про виправлення описки судом встановлено, що стосовно ОСОБА_4 , який визнає себе винним у вчиненні вказаного проступку не було здійснено належної досудової процедури дізнання, а у суду при розгляді провадження були відсутні дані, які за своїм змістом є нововиявленими, а відтак судова помилка внаслідок порушення органом дізнання вимог КПК України щодо встановлення особи, яка вчинила проступок можуть бути усунені шляхом звернення сторони обвинувачення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про виправлення описки у вироці Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2022 у кримінальному проваджені стосовно вчинення ОСОБА_6 проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 вересня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва, в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

при секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 від 08.04.2023 клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого та клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_7 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 21.00 год. до 07.00 год.

Зобов`язати ОСОБА_7 прибувати до Солом`янського районного суду м. Києва за кожною вимогою.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти негайно в залі суду.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУНП України в м. Києві

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 06 листопада 2023 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 11 вересня 2023 р. о 16.30

Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №362/1674/20 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2857/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

06 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року у кримінальному провадженні №0000400 щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (місяців) позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирішено долю щодо речових у справі.

На вирок суду першої інстанції, прокурором Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 подано апеляційні скарги.

Вказане кримінальне провадження перебувало в судді Київського апеляційного суду ОСОБА_6 .

У зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_6 відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 126 Конституції України та згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 24.08.2023 №843/0/15-23 «Про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку», призначено повторний автоматизований розподіл судової справи «№362/1674/20 (а/п «11-кп/824/2857/2023), відповідно до якого визначено новий склад колегії суду щодо розгляду зазначеного кримінального провадження: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі було вирішено в порядку, передбаченому КПК України ухвалою Київського апеляційного суду від 22.032023 р., а отже повторному вирішенню вказане питання не підлягає.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401, 418 та 419 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року у кримінальному провадженні №0000400 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 119 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 15 годину 00 хвилин, 07 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №: 1-кп/752/2055/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.09.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001679
за обвинуваченнямОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_3 31.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та в умовах воєнного стану), відомості про яке внесено 19.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001679, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників провадження.

Ознайомивши з обвинувальним актом, приєднаними до нього документами, суд вважає за належне призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001679 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити на 25.09.2023 об 11:00 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А.

2. Викликати у підготовче засідання сторін та представника потерпілої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1