Провадження № 11-кп/824/135/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 та її представника ОСОБА_10 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 16 грудня 2021 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Як вбачається із вироку суду першої інстанції 31 травня 2020 о 19 год. 20 хв. ОСОБА_8 , керував технічно справним мотоциклом «Geon x-road 200L» н.з. НОМЕР_1 , та рухався територією Регіонального ландшафтного парку «Лиса гора». Діючи з необережності ОСОБА_8 порушив вимоги п. 2.3 б), 12.1 та розділу 33 заборонного дорожнього знаку 3.2 «Рух механічних транспортних засобів заборонено» ПДР України, а саме: не вибрав безпечну швидкість та прийом керування при яких мав би можливість постійно контролювати рух транспортного засобу з урахуванням дорожньої обстановки, не врахував дорожні умови, а саме стан поверхні ділянки місцевості по якій рухався, та після наїзду на нерівність, втратив змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, створюючи загрозу здоров`ю громадян, що перебували у парку, у в стані бокового заносу здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_9 . Внаслідок наїзду ОСОБА_9 отримала тілесне ушкодження у вигляді відкритої травми правої гомілки, яка визнана тілесним ушкодженням середнього ступню тяжкості.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року в частині призначеного додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Так, в судові засідання, призначені на 20 січня 2022 року, 30 січня 2022 року, 29 березня 2022 року, 07 червня 2022 року, 07 лютого 2023 року, 04 квітня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_11 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд у встановленому КПК України порядку, причини неявки суду не повідомив, будь яких заяв про поважність причин неявки до суду не направив.

До початку судового засіданні від представника потерпілих ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання, в якому він просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_11 привід.

В обґрунтування клопотання, зазначає, що обвинувачений не одноразово не з`являвся на судові засідання без поважних причин, справа не одноразово відкладалась через його не явку до суду апеляції інстанції.

Також, вказує на те, що захисник ОСОБА_12 , повідомила суду що обвинувачений виїхав за кордон, але достеменних відомостей про те, що обвинувачений дійсно покинув територію України у суду не має.

В судовому засіданні представник потерпілих підтримав дане клопотання, прокурор не заперечував щодо клопотання.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_11 та примусово супроводити дану особу в судове засідання Київського апеляційного суду.

Згідно з матеріалами провадження обвинувачений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.140, 323 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Здійснити привід та доставити в судове засідання, призначене на 13 червня 2023 року о 11 год 30 хв, до приміщення Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2А, зал № 0708, обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали доручити Київській міській прокуратурі.

Про виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 09 червня 2023 року.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4