Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 607/7967/23

провадження № 51 - 5589впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Тернопільського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000093 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Тернопільського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000093 стосовно ОСОБА_5 з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Підставою для подання стала ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2023 року про звернення до Тернопільського апеляційного суду для вирішення питання передачі кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На обґрунтування своїх звернень суди зазначили про те, що вказане кримінальне провадження надійшло до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з порушенням вимог ст.ст. 32, 615 КПК України, так як злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено у смт Кам`янка (раніше Куйбишево) Пологівського району Запорізької області, що підпадає під юрисдикцію Пологівського районного суду Запорізької області.

Оскільки згідно із розпорядженням Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від

14 вересня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність судових справ Пологівським районним судом Запорізької області визначено за Орджонікідзевським районним судом

м. Харкова, то кримінальне провадження слід направити до цього суду для розгляду по суті.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши наведені у поданні доводи, наявні у розпорядженні Суду матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З обвинувального акта вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111 -1 КК України, є смт Кам`янка (раніше Куйбишево) Пологівського району Запорізької області, що підпадає під територіальну юрисдикцію Пологівського районного суду Запорізької області.

Проте зазначений суд з об`єктивних причин не може здійснювати правосуддя до теперішнього часу.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 стосовно ОСОБА_5 проводилось слідчим відділом Управління СБ України в Тернопільській області та закінчено шляхом затвердження

01 травня 2023 року обвинувального акта прокурором Тернопільської обласної прокуратури за адресою: м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Тобто, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 надійшло до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з дотриманням вимог ч. 9 ст. 615 КПК України.

Відтак подання голови Тернопільського апеляційного суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 34, 615 КПК України, Суд

постановив:

Подання голови Тернопільського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000093 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3