overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 515/898/23
Провадження № 1-кп/515/1189/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

іменем України

25 липня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №0000009 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч.1 ст. 389 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебувають дане кримінальне провадження №0000009 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 126-1, ч.1 ст. 389 КК України (справа № 515/587/23 провадження № 1-кп/515/852/23) та кримінальне провадження №0000022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.395 КК України (справа №515/898/23 провадження №1-кп/515/1189/23).

Прокурор заявив клопотання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень для спільного розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти цього.

Статтею 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

За такого, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та об`єднання в одне провадження матеріалів кримінальних проваджень, стосовно ОСОБА_4 , оскільки вказані кримінальні провадження стосуються однієї особи, обвинуваченої у вчиненні однакових кримінальних правопорушень.

Згідно з Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА від 20.08.2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється номер справи, яка надійшла до суду першою.

Тому об`єднаному кримінальному провадженню слід присвоїти єдиний унікальний номер 515/587/23.

Керуючись ст.ст.217, 334, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України (справа№515/898/23 провадження №1-кп/515/1189/23) та кримінальне провадження №0000009 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч.1 ст. 389 КК України (справа № 515/587/23 провадження № 1-кп/515/852/23) об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи справа № 515/587/23 провадження № 1-кп/515/852/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/7122/23
Провадження № 1-кп/303/556/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

03.08.2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000631 від 01.06.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000631 від 01.06.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000631 від 01.06.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 09 серпня 2023 року о 13-00 годині в залі судових засідань у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002400 від 12.07.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345-1, ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2023 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002400 від 12.07.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345-1, ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 року даний обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись вимогами ст. 314 КПК України у підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,суддя ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/13089/23, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002400 від 12.07.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345-1, ч. 1 ст. 296 КК України, на 10 год. 45 хв. 28 серпня 2023 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання на вказаний час викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 317/4217/23
№/п 1-кп/317/314/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого cудового засідання

04 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000127 від 11.05.2023 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0000127 від 11.05.2023 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 11.05.2023 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 12.09.2023 року на 09 годину 30 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1078/23
Номер провадження №1-кс-678-415/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів клопотання про проведення обшуку, подане слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 01 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Зважаючи на потребу у обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл:

- слідчому СВ відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ;

- слідчому СВ відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 ;

- старшому слідчому СВ відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 ;

- заступнику начальника СВ відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7

на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (директором якого є ОСОБА_8 , відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з метою відшукання, виявлення та фіксацій відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою відшукання велосипеда (спортивного типу) чорного кольору марки «Formula MAGNUM AM», який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися 03 серпня 2023 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/525/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/681/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 липня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 22 травня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

цим вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено питання з процесуальними витратами, заходами забезпечення кримінального провадження та речовими доказами.

Ухвалою судді апеляційного суду від 11 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Крім цього, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 , то останній підлягає обов`язковому виклику в судове засідання згідно положень ч.4 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 22 травня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначити на 12 год. 00 хв. 06 вересня 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/18787/15-к

Провадження № 11-сс/4820/323/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в м. Хмельницький апеляційну скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2015 рокупро накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000082, -

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького апеляційного суду 02 серпня 2023 року надійшла апеляційна скарга представника заявника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2015 рокупро накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000082.

Відповідно до ч. 1 п. 9 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна.

Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право оскаржити судове рішення щодо арешту майна (ч. 7 ст. 173 КК України).

Відповідно до вимог ст.. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Із матеріалів судової справи вбачається наступне.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2015 року накладено арешт на майно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000082 ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, в тому числі фермерсько-виробниче приміщення площею 206,3 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Апелянт зазначає в апеляційній скарзі, що ОСОБА_3 на момент накладення арешту не була власником даного об`єкту нерухомості, а стала таковим 07.07.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має право подавати апеляційну скаргу.

Апелянт пропонує захистити право власності ОСОБА_3 у спосіб, не передбачений кримінальним процесуальним законом.

За таких підстав вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України -

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути апеляційну скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2015 рокупро накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000082 - останньому.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути представнику заявника ОСОБА_2 .

На ухвалу Хмельницького апеляційного суду може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_5
Номер провадження:1-кп/521/1931/23
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання з розгляду клопотання призначено на 09 годину 30 хвилин 17.08.2023 року, однак підозрюваний ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» та його доставлення до суду може не відбудеться у зв`язку з дією воєнного стану в Україні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у зв`язку з наявністю в ДУ « Арбузинська виправна колонія №83» технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Проведення судового засідання по розгляду клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, призначене на 17.08.2023 року о 09 годині 30 хвилин дійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ « Арбузинська виправна колонія №83».

Копію ухвали надіслати в ДУ « Арбузинська виправна колонія №83».

Суддя Ірина МОРОЗОВА
Справа №766/1107/23
н/п 1-кп/766/1868/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01.08.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час призначення підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02.01.2023 за №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02.01.2023 за №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, призначене на 01.09.2023 року на 11:00 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 442/4814/23
Провадження № 1-в/442/214/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ДУ «ДВК (№40)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40» про умовне-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смтТиврів, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, до засудження не працюючого,

засудженого вироком Тиврівського міського суду Вінницької області від 02.10.2019 року за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі,згідно ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки. Ухвалою Тиврівського районного суду від 25.05.2021 року скасовано іспитовий термін та направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.81 КК України, ст.376,537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбуття покарання на не відбутий термін 1 (один) рік 10 (десять) місяців 13 (тринадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/1017/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/708/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

31 липня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 липня 2023 року, -

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

представника Дрогобицької ВК (№40) ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегіясуддів,

постановила:

ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 липня 2023 року, якою звільнено засудженого ОСОБА_8 умовно-достроково на невідбутий термін 01 (один) рік 06 (шість) місяців 12 днів залишити без змін, апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 15.00 год. 03.08.2023 р

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .