Справа № 369/7599/23
Провадження №1-кс/369/1696/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання cлідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 17.05.2023 року, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання cлідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 17.05.2023 року, про проведення огляду, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_5 та на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим слідчого відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000776 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено 17.05.2023 до ВП № Бучанського РУП надійшло повідомлення на лінію "102" про те, що двоє невідомих осіб зайшли до приміщення будинку. що за адресою: АДРЕСА_2 , де під погрозою засосування ножа, здійснили напад на ОСОБА_7 та заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 40 тис. гривень; 18 біткоінтів в криптовалюті та безпровідними навушниками.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17 травня 2023 року близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_5 , діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_9 , які зазнали нападу, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись тим, що ворота на подвір`я знаходились у відчиненому стані, незаконно проникли на територію подвір`я будинку, де ОСОБА_5 , діючи спільно на виконання заздалегідь обумовленого з ОСОБА_8 плану, одягли кайданки на ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , зв`язали їх ноги, тим самим позбавили можливості вільно пересуватися, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілих, тримаючи у руках ніж, який ОСОБА_5 взяв в приміщенні кухні вище вказаного будинку, погрожуючи ним потерпілому вбивством, вчинили напад на ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_8 , відкрито заволоділи належними потерпілому ОСОБА_7 та ОСОБА_9 грошовими коштами у сумі 40000 гривень, 12 біткоїнів в криптовалюті, які перевели на невстановлений досудовим розслідуванням гаманець, що еквівалентно сумі 320 000 доларів США, навушниками марки Арго, двома шкіряними гаманцями, які знаходилися в приміщенні будинку.

Заволодівши вище вказаним майном, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , з місця вчинення злочину зникли, майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 на суму 320000 доларів США та майнової шкоди потерпілій ОСОБА_10 на суму 40000 гривень.

В подальшому слідчим СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 проведено обшук квартири, яка знаходиться у користування ОСОБА_5 та на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0000776 підтверджується факт внесення 17.05.2023 року до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч.4 ст. 187 КК України, а саме відносно того, що 17.03.2023 до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що двоє невідомих осіб зайшли до приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де під погрозою застосування ножа, здійснили напад на ОСОБА_7 та заволоділи грошовими коштами та навушниками.

Відповідно до змісту протоколу обшуку - 18.05.2023 року в період часу з 22.50 год. по 23.54 год. старшим слідчим ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 проведено обшук квартири, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_5 та на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено наступні речі: 6 кепок темного (чорного, синього, коричневого) кольору; 57 купюр поміналом 50 гривень; 83 купюри номіналом 20 гривень; 90 купюр номіналом 10 гривень; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Opel Astra д.н.3. НОМЕР_1 - НОМЕР_2 ; 3 тримача для сім-карт «Київстар»; 2 тримана для сім- карт «Лайфсел»; техпаспорт на автомобіль «Ford «Transit д.н.3. НОМЕР_3 - НОМЕР_9; 4 сім-карти з держателем «Білайн»; 1 сім карта держателем «Лайф»; банківській картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 , НОМЕР_8; ключ від авто невідомого походження; зубна щітка та станок.

Частиною ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

У відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Враховуючи викладені обставини та досліджені слідчим суддею матеріали, клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 на проведення 18.05.2023 року в період часу з 22.50 год. по 23.54 год. обшуку квартири, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_5 та на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено наступні речі: 6 кепок темного (чорного, синього, коричневого) кольору; 57 купюр поміналом 50 гривень; 83 купюри номіналом 20 гривень; 90 купюр номіналом 10 гривень; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Opel Astra д.н.3. НОМЕР_1 - НОМЕР_2 ; 3 тримача для сім-карт «Київстар»; 2 тримана для сім- карт «Лайфсел»; техпаспорт на автомобіль «Ford «Transit д.н.3. НОМЕР_3 - НОМЕР_9; 4 сім-карти з держателем «Білайн»; 1 сім карта держателем «Лайф»; банківській картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ключ від авто невідомого походження; зубна щітка та станок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1