Провадження № 1-кп/369/1354/23
В И Р О К

іменем України

09.06.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

за участі захисника ОСОБА_4

за участю представниці потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину 2018 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2022 року, точний час судом не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні торгового залу мережу салонів «DOMINO», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу викрав зі стелажу одну пару окулярів марки «GUCCI» GG0463S, чорного кольору, вартість яких становить 8454,62 грн; одну пару окулярів марки GUCCI» GG0786S 001, чорного кольору, вартість яких становить 12208,12 грн, один шарф сірого кольору з сріблястими вставками фірми «PANIKALE» made in ITALY, вартість якого становить 3366,33грн.; футболку білого кольору з малюнком у вигляді мотоциклу чорного кольору на передній частині, фірми BISIBIGLIO CRICTAL SAS made in ITALY, вартість якого становить 1355,00 грн, які належать ФОП ОСОБА_7 , спричинивши тим самим матеріальний збиток на загальну суму 25384 ( двадцять п`ять тисяч триста вісімдесят чотири) гривень 07 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 24.02.2022 року, точний час судом не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні торгового залу мережу салонів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав зі стелажу одну пару окулярів марки GIVENCHY GV 71116/F/S, клас жіночі, чорного кольору, вартість яких становить 7712 (сім тисяч сімсот дванадцять) гривень 08 коп., які належать ФОП ОСОБА_7 , спричинивши тим самим матеріальний збиток на вказану суму, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

23.04.2022, точний час судом не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні торгового залу мережу салонів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, під час воєнного стану, оголошеного на підставі Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 та затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX від 15.03.2022 № 133/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав зі стелажу одну пару окулярів FENDI 0327/S, клас жіночі, синього кольору, вартість яких становить 10100 (десять тисяч сто) гривень 09 коп., які належать ФОП ОСОБА_7 , спричинивши тим самим матеріальний збиток на вказану суму, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.

З вартістю викраденого згодний. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_6 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_6 повністю доведена і його дії суд кваліфікує: за епізодом 04.01.2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за епізодом 24.02.2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за епізодом 23.04.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєних кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступком, нетяжкий злочин та тяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину 2018 року народження, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкцій ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного кримінального правопорушення, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_6 755 грн. 12 коп. в дохід держави за проведення судової експертизи.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

ОСОБА_6 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_6 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок за проведення судової експертизи.

Речові докази: - шарф сірого кольору з сріблястими вставками фірми «PANIKALE» made in ITALY; футболку білого кольору з малюнком у вигляді мотоциклу чорного кольору на передній частині, фірми BISIBIGLIO CRICTAL SAS made in ITALY та пуховик чорного кольору з білими лямками всередині фірми «ENVEPSE», які поміщена до спецпакету №EXP0466127, здані до кімнати зберігання речових доказів ПВ №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області повернути власнику ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1