Провадження №11-сс/824/4434/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

за участю:

адвоката, який діє в інтересах

власника майна - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 - ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000325 від 28.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

07 квітня 2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000325 від 28.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами:

- :02:110:5088, :02:110:0044, :02:110:0045, :02:110:0074, :02:110:5239; :02:110:5240; :02:110:5241; :02:110:5242; :02:110:5243; :02:110:5244; :02:110:5245; :02:110:5246; :02:110:5248; :02:110:5249; :02:110:5250; :02:110:5251; :02:110:5252; :02:110:5253; :02:110:5255; :02:110:5256; :02:110:5257; :02:110:5260; :02:110:5263; :02:110:0066; :02:110:5147; :02:110:5155; :02:110:5100, власником яких є ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1 ), з забороною використання, експлуатації, виконання будівельних робіт, перереєстрації та відчуження на час досудового розслідування.

- :02:110:5238, власником якої є ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), з забороною використання, експлуатації, виконання будівельних робіт, перереєстрації та відчуження на час досудового розслідування;

- :02:110:5247, власником якої є ОСОБА_11 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), з забороною використання, експлуатації, виконання будівельних робіт, перереєстрації та відчуження на час досудового розслідування;

- :02:110:5254, власником якої є ОСОБА_12 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), з забороною використання, експлуатації, виконання будівельних робіт, перереєстрації та відчуження на час досудового розслідування;

- :02:110:5258, :02:110:5259, власником яких є ОСОБА_13 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ), з забороною використання, експлуатації, виконання будівельних робіт, перереєстрації та відчуження на час досудового розслідування;

- :02:110:5261, :02:110:5152, :02:110:5154, власником якої є ОСОБА_14 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ), з забороною використання, експлуатації, виконання будівельних робіт, перереєстрації та відчуження на час досудового розслідування;

- :02:110:5262, власником якої є ОСОБА_15 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ), з забороною використання, експлуатації, виконання будівельних робіт, перереєстрації та відчуження на час досудового розслідування;

- :02:110:5264, власником якої є ОСОБА_16 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ), з забороною використання, експлуатації, виконання будівельних робіт, перереєстрації та відчуження на час досудового розслідування;

- :02:110:5149, власником якої є ОСОБА_17 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 ), з забороною використання, експлуатації, виконання будівельних робіт, перереєстрації та відчуження на час досудового розслідування;

- :02:110:5150, :02:110:5151, власником яких є ОСОБА_18 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 ), з забороною використання, експлуатації, виконання будівельних робіт, перереєстрації та відчуження на час досудового розслідування;

- :02:110:5153, власником якої є ОСОБА_19 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11 ), з забороною використання, експлуатації, виконання будівельних робіт, перереєстрації та відчуження на час досудового розслідування;

- :02:110:5101, власником якої є ОСОБА_20 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_12 ), з забороною використання, експлуатації, виконання будівельних робіт, перереєстрації та відчуження на час досудового розслідування;

- :02:110:5102, власником якої є ОСОБА_21 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_13 ), з забороною використання, експлуатації, виконання будівельних робіт, перереєстрації та відчуження на час досудового розслідування;

- :02:110:5103, власником якої є ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_14 ), з забороною використання, експлуатації, виконання будівельних робіт, перереєстрації та відчуження на час досудового розслідування;

- :02:110:5104, власником якої є ОСОБА_22 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_15 ), з забороною використання, експлуатації, виконання будівельних робіт, перереєстрації та відчуження на час досудового розслідування;

- :02:110:5105, власником якої є ОСОБА_23 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_16 ), з забороною використання, експлуатації, виконання будівельних робіт, перереєстрації та відчуження на час досудового розслідування;

- :02:110:5106 власником якої є ОСОБА_24 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_17 ), з забороною використання, експлуатації, виконання будівельних робіт, перереєстрації та відчуження на час досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від

10 квітня 2023 року вказане клопотання прокурора задоволено та накладено арешт на зазначене у ньому майно. Обґрунтовуючи своє рішення, слідчим суддею зазначено, що арешт на вказане майно накладається з метою збереження речових доказів, так як воно відповідає вимогам ч.1 ст.98 КПК України.

На вказану ухвалу слідчого судді, адвокат, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 - ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною, в частині накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :02:110:5103. Стверджує, що арештоване майно набуте власником у встановленому законом порядку, що підтверджується доданими до клопотання документами. Зазначає, що відсутні будь-які посилання на протиправні дії фігурантів кримінального провадження в частині утворення та переходу права власності земельної ділянки з кадастровим номером :02:110:5103. Крім того, органом досудового розслідування не надано доказів причетності власника майна до даного кримінального провадження та відповідність вказаної земельної ділянки ознакам речових доказів, враховуючи те, що вона була набуте задовго до подій кримінального провадження.

Тому просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :02:110:5103,власником якого є ОСОБА_7 .

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, пославшись на те, що розгляд клопотання відбувся без участі власника майна чи його представника, про існування оскаржуваної ухвали представнику власнику майна стало відомо вже після спливу строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим причину пропуску строку просить визнати поважною.

В судове засідання не з`явився прокурор, про час та місце апеляційного розгляду був повідомлений належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно положень ст.422 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш, як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Тому, з огляду на приписи ст.422 КПК України колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану апеляційну скаргу за відсутності прокурора, оскільки це не суперечить положенням ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши:

- доповідача - суддю апеляційного суду;

- прокурора,

- адвоката, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 - ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляційну скаргу та просив задовольнити її у повному обсязі;

- ознайомившись з матеріалами клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.2 ст.395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно частини третьої зазначеної статті, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Разом з цим встановлено, що розгляд клопотання відбувся без участі власника майна чи його представника, про існування оскаржуваної ухвали слідчого судді апелянту стало відомо 18.11.2022 року. Тому, суд апеляційної інстанції вважає, що адвокатом ОСОБА_25 , строк на апеляційне оскарження не пропущено, у зв`язку з чим він поновленню не підлягає.

Згідно положень ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги, що ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року, оскаржена лише в частині накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :02:110:5103, власником якого є ОСОБА_7 , колегія суддів, з огляду на приписи ст.404 КПК України, враховує відсутність правових підстав перегляду ухвали слідчого судді в іншій її частині.

Положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з матеріалів провадження, під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи незаконно заволоділи земельними ділянками, розташованими у с. Юрівка, Віто-Поштова сільська рада Фастівський району Київської області, використовуючи при цьому підроблені документи які нібито були посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_26 .

Серед таких земельних ділянок, і земельна ділянка з кадастровим номером :02:110:5103, власником якого є ОСОБА_7 , яка у подальшому визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Тому, розглядаючи клопотання слідчого про накладення арешту на майно, у відповідності до ст.173 КПК України слідчий суддя правильно встановив обґрунтованість визнання земельної ділянки з кадастровим номером :02:110:5103, власником якого є ОСОБА_7 , такою, що має значення для даного кримінального провадження та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження та прийшов до правильного висновку про те, що незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Доводи апеляційної скарги адвоката ОСОБА_27 , щодо безпідставності ухвали слідчого судді, слід вважати необґрунтованими та такими, що не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, оскільки прокурором доведено, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:110:5103,власником якого є ОСОБА_7 , відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, та має значення для кримінального провадження.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги про те, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:110:5103, власником якого є ОСОБА_7 , не містить ознак речового доказу у кримінальному провадженні, апеляційний суд не приймає до уваги, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 24.01.2023 року старшим слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_28 винесено постанову про визнання майна, у тому числі і земельної ділянки з кадастровим номером :02:110:5103,власником якого є ОСОБА_7 , речовим доказом у кримінальному провадженні №0000325 від 28.06.2022 року.

Тобто, вказане у постанові майно, серед якого і земельна ділянка з кадастровим номером :02:110:5103,власником якого є ОСОБА_7 , має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що посилання у клопотанні про необхідність накладення арешту на майно для забезпечення збереження речових доказів, так як дане майно має значення для кримінального провадження, знаходять підтвердження.

При цьому слід зазначити, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину. Лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Інші доводи апеляційної скарги, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки вони не є підставою для скасування судового рішення та підлягають з`ясуванню під час розгляду судом першої інстанції кримінального провадження по суті.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, в апеляційній скарзі не наведено та колегією суддів не встановлено.

Істотних порушень вимог КПК України, які б стали підставою для скасування ухвали слідчого судді у даному провадженні, не вбачається.

Зважаючи на вищевикладене, в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно, серед якого і земельна ділянка з кадастровим номером :02:110:5103, власником якого є ОСОБА_7 , діяв у спосіб і у межах законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи апелянта стосовно незаконності та необґрунтованості ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргуадвоката, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 - ОСОБА_6 , слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000325 від 28.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, необхідно залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 - ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000325 від 28.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами:

- :02:110:5088, :02:110:0044, :02:110:0045, :02:110:0074, :02:110:5239; :02:110:5240; :02:110:5241; :02:110:5242; :02:110:5243; :02:110:5244; :02:110:5245; :02:110:5246; :02:110:5248; :02:110:5249; :02:110:5250; :02:110:5251; :02:110:5252; :02:110:5253; :02:110:5255; :02:110:5256; :02:110:5257; :02:110:5260; :02:110:5263; :02:110:0066; :02:110:5147; :02:110:5155; :02:110:5100, власником яких є ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1 ), з забороною використання, експлуатації, виконання будівельних робіт, перереєстрації та відчуження на час досудового розслідування.

- :02:110:5238, власником якої є ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), з забороною використання, експлуатації, виконання будівельних робіт, перереєстрації та відчуження на час досудового розслідування;

- :02:110:5247, власником якої є ОСОБА_11 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), з забороною використання, експлуатації, виконання будівельних робіт, перереєстрації та відчуження на час досудового розслідування;

- :02:110:5254, власником якої є ОСОБА_12 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), з забороною використання, експлуатації, виконання будівельних робіт, перереєстрації та відчуження на час досудового розслідування;

- :02:110:5258, :02:110:5259, власником яких є ОСОБА_13 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ), з забороною використання, експлуатації, виконання будівельних робіт, перереєстрації та відчуження на час досудового розслідування;

- :02:110:5261, :02:110:5152, :02:110:5154, власником якої є ОСОБА_14 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ), з забороною використання, експлуатації, виконання будівельних робіт, перереєстрації та відчуження на час досудового розслідування;

- :02:110:5262, власником якої є ОСОБА_15 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ), з забороною використання, експлуатації, виконання будівельних робіт, перереєстрації та відчуження на час досудового розслідування;

- :02:110:5264, власником якої є ОСОБА_16 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ), з забороною використання, експлуатації, виконання будівельних робіт, перереєстрації та відчуження на час досудового розслідування;

- :02:110:5149, власником якої є ОСОБА_17 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 ), з забороною використання, експлуатації, виконання будівельних робіт, перереєстрації та відчуження на час досудового розслідування;

- :02:110:5150, :02:110:5151, власником яких є ОСОБА_18 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 ), з забороною використання, експлуатації, виконання будівельних робіт, перереєстрації та відчуження на час досудового розслідування;

- :02:110:5153, власником якої є ОСОБА_19 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11 ), з забороною використання, експлуатації, виконання будівельних робіт, перереєстрації та відчуження на час досудового розслідування;

- :02:110:5101, власником якої є ОСОБА_20 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_12 ), з забороною використання, експлуатації, виконання будівельних робіт, перереєстрації та відчуження на час досудового розслідування;

- :02:110:5102, власником якої є ОСОБА_21 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_13 ), з забороною використання, експлуатації, виконання будівельних робіт, перереєстрації та відчуження на час досудового розслідування;

- :02:110:5103, власником якої є ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_14 ), з забороною використання, експлуатації, виконання будівельних робіт, перереєстрації та відчуження на час досудового розслідування;

- :02:110:5104, власником якої є ОСОБА_22 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_15 ), з забороною використання, експлуатації, виконання будівельних робіт, перереєстрації та відчуження на час досудового розслідування;

- :02:110:5105, власником якої є ОСОБА_23 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_16 ), з забороною використання, експлуатації, виконання будівельних робіт, перереєстрації та відчуження на час досудового розслідування;

- :02:110:5106 власником якої є ОСОБА_24 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_17 ), з забороною використання, експлуатації, виконання будівельних робіт, перереєстрації та відчуження на час досудового розслідування, залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4