overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року

м. Київ

справа № 712/2630/23

провадження № 51 - 2457зно23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Касаційного кримінального суду від 24 квітня 2023 року,

встановив:

Ухвалою слідчого суддіСоснівського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про відмову у задоволенні клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 25 грудня 2020 року.

Черкаський апеляційний суд ухвалою від 18 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишив без задоволення, а ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2023 року - без змін.

Ухвалою Касаційного кримінального суду від 24 квітня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2023 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 18 червня 2023 року.

У поданій заяві ОСОБА_4 , посилаючись на ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), порушує питання про перегляд ухвали суду касаційної інстанції від 24 квітня 2023 року.

Перевіривши заяву, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції (а не ухвали слідчого судді як у даному випадку) після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Кримінальний процесуальний закон не передбачає можливості перегляду у касаційному порядку судових рішень суду касаційної інстанції.

З огляду на зазначені положення КПК, оскаржувана ОСОБА_4 ухвала Касаційного кримінального суду від 24 квітня 2023 року є остаточною та оскарженню не підлягає, а тому не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за заявою

ОСОБА_4 про перегляд вказаного ним судового рішення слід відмовити.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за заявою ОСОБА_4 на ухвалу Касаційного кримінального суду від 24 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 487/3668/22
Провадження № 1-кс/487/271/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань питання про виправлення описки в тексті судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заводський районним судом м. Миколаєва розглянуто клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №№0000454 від 08.11.2022 за ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів.

10.05.2023 судом постановлено ухвалу, відповідно до якої клопотання дізнавача задоволено, надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При постановленні ухвали суду від 10.05.2023 року, у вступній частині ухвали допущено описку в написанні номеру та дати кримінального провадження, в рамках якого дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням, зокрема, замість №0000454 від 08.11.2022 зазначено №0000002 від 06.01.2023.

Так, до матеріалів клопотання дізнавачем додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 08.11.2022 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні дізнавач не були присутнім.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, враховуючи те, що дана описка є очевидною, не змінює зміст постановленого рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті судового рішення, зокрема, у вступній частині ухвали від 10.05.2023 року виправити номер та дату кримінального провадження на №0000454 від 08.11.2022, замість неправильного №0000002 від 06.01.2023.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.05.2023 у справі №487/3668/22 провадження 1-кс/487/271/23, зазначивши правильний номер та дату кримінального провадження №0000454 від 08.11.2022, замість неправильного №0000002 від 06.01.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/6/23
Провадження № 1-кп/488/198/23
У Х В А Л А

18.05.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Запоріжжя, громадянин України, освіта повна середня, не працює, неодружений, має на утриманні одну малолітню дитину, на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді командира 2 стрілецького відділення, 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні сержант, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про його привід.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За викладених обставин суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у судове засідання до Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Д.Самойловича 29-А) на 11:00 годину 08.06.2023 року.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4486/2023
У Х В А Л А

19.05.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1ХРУП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 183, 376 ч.2 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.05.2023р. включно.

Звільнити ОСОБА_6 з під варти у разі внесення застави в сумі 134 200 грн.

У разі звільнення ОСОБА_6 під заставу зобов`язати його прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду, а також на строк до 27.05.2023р.: повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв`язку; не виїжджати за межі м. Херсон.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.05.2023р. об 10:40г.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/750/23
№ провадження 1-в/738/61/2023
У Х В А Л А

19 травня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:

18 травня 2023 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 .

Ознайомившись із подання, суд вважає за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись статтею 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд подання Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2023 року о 10 годині у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.05.2023 Справа № 336/1475/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/951/23 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/1475/23Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01 березня 2023 року щодо нього,

ВСТАНОВИВ

вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01 березня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 місяця арешту.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.393 КПК має на це право обвинуваченим, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги п.1 ч.2 ст.395, ст.396 КПК щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

УХВАЛИВ

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01 березня 2023 року щодо нього.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 459/1995/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/479/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 травня 2023 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 07 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 07 липня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з 28 травня 2021 року. Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 залишено попередній - тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28.10.2022р. вказані апеляційні скарги залишено без задоволення, а вирок суду щодо ОСОБА_3 - без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.05.2023р. скасовано ухвалу Львівського апеляційного суду від 28.10.2022р. та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційних скарг - відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаними апеляційними скаргами.

При попередньому апеляційному розгляді матеріалів даного провадження копії поданих апеляційних скарги вже скеровувались учасникам судового провадження, а тому відсутні підстави для повторного скерування учасникам копій вказаних апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 07 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1268/23
Справа № 522/3301/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

17.05.2023 року Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю:

секретаря

судового засідання: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000194 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст.ст. 183, 315, 404, 405, 407, 419, 422-1, ч.2 ст. 376 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Залишити без змін ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 18 травня 2023 року о 09:30 год

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1471/23
Справа № 519/409/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.05.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , на вирок Южного міського суду Одеської області від 10 квітня 2023 року, яким ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , на вирок Южного міського суду Одеської області від 10 квітня 2023 року, яким ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 29.05.2023 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

18 травня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000003 від 04.01.2023, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піддубне, Львівської області, Сокальського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-тенічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.177,183, 217, 314, 315, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор», на строк 60 днів, тобто до 16 липня 2023 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 187 880,00 грн, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області: , депозитний рахунок UA0002504 , банк ДКСУ м. Київ МФО 820172.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент протягом дії ухвали внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з м. Володимира, Волинської області, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 161/7903/23
Провадження № 1-кп/161/917/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 19 травня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001044 від 10.04.2023, який надійшов до суду 17.05.2023 року від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.05.2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно вимог, передбачених ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001044 від 10.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) на 10.30 год., 23.05.2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/7202/22
Провадження № 1-кс/932/3726/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000058 від 30.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000058 від 30.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

16.12.2022 року слідчий звернувся із заявою про залишення без розгляду вищевказаного клопотання.

Розглянувши клопотання та заяву слідчого, вважаю за необхідне заяву задовольнити, клопотання повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000058 від 30.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1