Справа № 555/785/23
Номер провадження 1-кп/555/187/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Друхів Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, пенсіонера , одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у період дії воєнного стану запровадженого Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Воєнний стан введено із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 та продовжено згідно указу Президента України № 58/2023 від 06 лютого 2023 року у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. Так, 14 квітня 2023 року, приблизно о 09 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу прилавків де здійснюють продаж різного роду товарів, що на території місцевого ринку в м. Березне, вул. І. Франка, 2 А, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, помітив як із карману штанів потерпілого ОСОБА_6 випав на землю його бувший у використанні мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone 7 Plus», чорного кольору вартістю 4016,33 грн., та реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені ОСОБА_6 та іншими сторонніми особами, підійшов до потерпілого та поруч з ним з землі взяв до рук вищевказаний мобільний телефон, поклав його до карману свого верхнього одягу та з викраденим покинув місце вчинення злочину, тобто умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на свій розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце спосіб та інші обставини вчинення таємного викрадення чужого майна/ крадіжки/ , вчиненої в умовах воєнного стану при зазначених у вироку обставинах, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, всі докази, зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження іх в судовому засіданні недоцільним.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим , іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин , за відсутності сумніву у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєного стану доведеною повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, пом"якшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого , який позитивно характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, пенсіонер, раніше не судимий, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства , призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік , на підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Речові докази у кримінальному провадженні : мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone 7 Plus», чорного кольору, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 - слід залишити у нього ж.

Процесуальні витрати по справі- витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 478 гривень слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.185 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п"ять/ років .

На підставіст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один ) рік .

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone 7 Plus», чорного кольору, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 - залишити у нього ж.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі- витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 478 гривень .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1