КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника ТОВ «Ласт Буд Кепітал», ТОВ «Декс Сіті», ТОВ «Вега Строй ЛТД», ТОВ «Укркомбудінвест», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 про вирішення питання щодо направлення матеріалів за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні № 0000563, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

в с т а н о в и л а :

25 квітня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_10 , подане в інтересах ТОВ «Ласт Буд Кепітал», ТОВ «Декс Сіті», ТОВ «Вега Строй ЛТД», ТОВ «Укркомбудінвест», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про направлення клопотання слідчого чи/або прокурора, поданого до Голосіївського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0000563 від 04.11.2022 за ч. 4 ст. 191 КК України, що є предметом судового розгляду у справі № 752/2323/23, провадження : № 1-кс/752/3156/23, за підсудністю із Голосіївського до Шевченківського районного суду м. Києва.

В обґрунтування поданого клопотання адвокат ОСОБА_10 посилається на те, що досудове розслідування у кримінальному № 0000563 від 04.11.2022 року, здійснюється слідчими Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві, що розташоване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, в Шевченківському районі м. Києва, а тому, як вважає представник наведених вище юридичних та фізичних осіб, вказане кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Також зауважує, що правильність його позиції також підтверджується практикою Київського апеляційного суду, з рішень якого вбачається, що у разі проведення досудового розслідування слідчими Головного управління Національної поліції у м. Києві, територіальною юрисдикцією є Шевченківський районний суд м. Києва. Більш того, зазначає, що слідчий СУ ГУ НП у м. Києві звертався з клопотанням, погодженим процесуальним керівником Київської міської прокуратури, про обшук у вказаному кримінальному провадженні до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва, проте відповідно до норм чинного законодавства, судовий контроль здійснюється слідчими суддями Шевченківського районного суду м. Києва.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не прибув та не повідомив суд про поважні причини своєї неявки, а тому суд апеляційної інстанції визнав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; перевіривши доводи клопотання представника наведених вище юридичних та фізичних осіб - адвоката ОСОБА_10 , колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Незважаючи на вказані вимоги кримінального процесуального закону, клопотання представника ТОВ «Ласт Буд Кепітал», ТОВ «Декс Сіті», ТОВ «Вега Строй ЛТД», ТОВ «Укркомбудінвест», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 не містять у собі належного обґрунтування наявності передбачених законом підстав для направлення клопотання слідчого чи/або прокурора, поданого до Голосіївського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0000563 від 04.11.2022 за ч. 4 ст. 191 КК України, що є предметом судового розгляду у справі № 752/2323/23, провадження : № 1-кс/752/3156/23, з одного суду до іншого, оскільки в ньому не наведено будь-яких об`єктивних даних про те, що вказане клопотання подане до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, передбачених ст. 32 КПК України чи ч. 9 ст. 615 цього Кодексу або що після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

Що ж стосується тих обставин, на які представник посилається у своєму клопотанні, а саме про те, що СУ ГУ НП в м. Києві, яке здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000563 від 04.11.2022 знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, тобто в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, то вони не можуть служити достатніми підставами для направлення згаданого вище кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки вказаний орган досудового розслідування має підрозділи, які знаходяться поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, в тому числі в Голосіївському районі м. Києва.

Таким чином, колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення клопотання представника ТОВ «Ласт Буд Кепітал», ТОВ «Декс Сіті», ТОВ «Вега Строй ЛТД», ТОВ «Укркомбудінвест», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 про визначення підсудності клопотання слідчого чи/або прокурора, поданого до Голосіївського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0000563 від 04.11.2022 за ч. 4 ст. 191 КК України, шляхом його направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду Київського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «Ласт Буд Кепітал», ТОВ «Декс Сіті», ТОВ «Вега Строй ЛТД», ТОВ «Укркомбудінвест», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 про направлення клопотання слідчого чи/або прокурора, поданого до Голосіївського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0000563 від 04.11.2022 за ч. 4 ст. 191 КК України, що є предметом судового розгляду у справі № 752/2323/23, провадження : № 1-кс/752/3156/23, за підсудністю із Голосіївського до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер провадження : 11-п/824/254/2023

Категорія: ст. 34 КПК України

Суддя - доповідач ОСОБА_1