Справа № 362/5070/22
Провадження № 1-кп/362/354/23
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

09 серпня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженніу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 17.04.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана справа.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про надання тимчасового доступу документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування » Васильківської міської ради (далі - КНП « ВБЛІЛ » ВМР), а саме: картки стаціонарного хворого № 3150 Васильківської ЦРЛ травматологічного відділення на ім`я ОСОБА_4 . Просив суд надати доступ до цих документів із можливістю зробити їх копії.

У судовому засіданні обвинувачена та захисник підтримали це клопотання і просили його задоволити. захисник ОСОБА_5 пояснив, що необхідність отримати доступ до цих документів зумовлена тим, що у матеріалах цієї справи вони відсутні, а необхідність їх вивчення судом зумовлена тим, що, керуючи транспортним засобом, ОСОБА_4 втратила свідомість, що і призвело до виникнення дорожньо-транспортної пригоди. Також вказав, що на адвокатський запит ці документи надані не були.

Прокурор не заперечив проти задоволення цього клопотання.

Представник КНП « ВБЛІЛ » ВМР, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув, причини неявки суду невідомі.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, скерували до суду заяви про розгляд даного кримінального провадження без їх участі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання сторони захисту, суд встановив таке.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї ж статті обумовлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд констатує, що стороною захисту доведено наявність умов, передбачених пунктами 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться у відповідних документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, як того вимагає частина 6 зазначеної статті.

Отже, з`ясувавши позицію учасників судового розгляду й оцінивши аргументи клопотання, що розглядається, суд дійшов висновку про те, що наведені стороною захисту відомості дають підстави вважати, що потреби такого тимчасового дозволу виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи юридичної особи, про яку ідеться в клопотанні захисника. Крім цього, за допомогою застосування такого заходу забезпечення як тимчасовий доступ до речей та документів дійсно може бути встановлено факти, що можуть суттєво вплинути на подальший розгляд кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та надати стороні захисту доступ до вищезазначених документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ВБЛІЛ » ВМР.

Ухвала суду про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів повинна містити відомості, зокрема, про строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали (п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України).

Суд вважає достатнім встановити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

Керуючись 110, 159, 163-165, 309, 333 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (з можливістю самостійно робити фотографування та копіювання), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування » Васильківської міської ради (далі - КНП « ВБЛІЛ » ВМР), а саме картки стаціонарного хворого № 3150 Васильківської ЦРЛ травматологічного відділення на ім`я ОСОБА_4 , за виключенням речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до статті 333 КПК України особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1