Провадження №1-кп/447/222/23
Справа №447/1771/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2023 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області, кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000786 від 23.09.2022 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 працюючи водієм експедитором у ФОП « ОСОБА_5 » та достовірно знаючи про те, що у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", введено в дію воєнний стан та відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 № 254/2023 продовжено його дію з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року).

Закон розроблено відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» з метою забезпечення продовження строку дії воєнного стану в Україні у зв`язку з триваючою збройною агресією російської федерації проти України, а також про те, що відповідно до КК України внесені зміни згідно із Законом України «Про внесення змін до КК України щодо посилення відповідальності за мародерство» №2117-ІХ від 03.03.2022, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 22.09.2022 близько 09:00 год., знаходячись неподалік с.Заклад Стрийського району Львівської області, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу викрав із автомобіля марки «МERCEDES-Веnz Ахоr» реєстраційний номер НОМЕР_1 , гомілку курячу охолоджену вагою 0,990 кг., вартістю 67,32 грн., крило куряче охолоджене вагою 0,630 кг., вартістю 42,21 грн., м`ясо стегна курячого вагою 0,200 кг., вартістю 21,00 грн., ніжку курячу охолоджену вагою вагою 0,380 кг., вартістю 31,16 грн., стегно куряче охолоджене вагою 0,940 кг., вартістю 87,42 грн., філе куряче охолоджене вагою 1,800 кг., вартістю 232,20 грн., четвертинку курячу охолоджену вагою 3,280 кг., вартістю 229,60 грн., ковбаски барбекю свинні Н/Ф вагою 1,100 кг., вартістю 137,50 грн., ковбаски гриль курячі Н/Ф вагою 1,200 кг., вартістю 145,20 грн., ковбаски мюнхенські Н/Ф вагою 0,580 кг., вартістю 80,04 грн., гуляш свинний охолоджений вагою 1,200 кг., вартістю 226,80 грн., сардельки «Бутуз» 1С варені вагою 0,420 кг., вартістю 39,90 грн., сосиски «Дачні» 1/С варені вагою 0,520 кг., вартістю 51,48 грн., ковбаски «Дрогобицькі» В/С Н/К вагою 1,200 кг., вартістю 279,60 грн., ковбаски Франкфрутські 1г вагою 0,150 кг., вартістю 20,40 грн., ковбаски «Чорнобаївські» 1/Г вагою 0,180 кг., вартістю 34,02 грн., ковбаски «Мисливські» В/С Н/К вагою 0,100 кг., вартістю 23,10 грн. та дизельне паливо об`ємом 21,850 л., вартістю 1162,42 грн., чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ФОП ОСОБА_5 , на загальну суму 2911,37 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

В пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 185 КК України обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю.

Суд, вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства злочинах та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриття злочину, як обставини, які пом`якшують покарання, обставини, які б обтяжували покарання відсутні, тому вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті 185 ч.4 КК України за якою він обвинувачується у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові доказ по справі: автомобіль марки « ВАЗ 21013», н.нз. НОМЕР_2 повернути у володіння ОСОБА_4 ; гомілку курячу охолоджену вагою 0,990 кг., крило куряче охолоджене вагою 0,630 кг., м`ясо стегна курячого вагою 0,200 кг., ніжку курячу охолоджену вагою вагою 0,380 кг., стегно куряче охолоджене вагою 0,940 кг., філе куряче охолоджене вагою 1,800 кг., четвертинку курячу охолоджену вагою 3,280 кг., ковбаски барбекю свинні Н/Ф вагою 1,100 кг., ковбаски гриль курячі Н/Ф вагою 1,200 кг., ковбаски мюнхенські Н/Ф вагою 0,580 кг., гуляш свинний охолоджений вагою 1,200 кг., сардельки «Бутуз» 1С варені вагою 0,420 кг., сосиски «Дачні» 1/С варені вагою 0,520 кг., ковбаски «Дрогобицькі» В/С Н/К вагою 1,200 кг., ковбаски Франкфрутські 1г вагою 0,150 кг., ковбаски «Чорнобаївські» 1/Г вагою 0,180 кг., ковбаски «Мисливські» В/С Н/К вагою 0,100 кг. залишити у власності потерпілого; пластмасову каністру ємкістю 20л. заповнену прозорою рідиною жовто-зеленого кольору із характерним запахом дизельного палива- повернути потерпілому.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 2454,14 грн.

Міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1