УХВАЛА

Справа № 558/424/16-к

29 серпня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження кримінальне провадження №0000071 від 09 лютого 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.358 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000071 від 09.02.2015 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він 26 грудня 2014 року, на підставі кваліфікаційного сертифіката інженера технічного нагляду І категорії серії ІТ №001319 від 29 березня 2010 року, перебуваючи в смт. Демидівка Рівненської області, як виконавець, уклав з начальником відділу освіти, молоді та спорту Демидівської райдержадміністрації ОСОБА_5 (Замовник) договори про надання послуг на здійснення технічного нагляду №210, №211 та №112.

Відповідно до п.п 1.1., 3.1. договору №210 від 26 грудня 2014 року ОСОБА_7 зобов`язаний надати послуги по здійсненню технічного нагляду за об`єктом «Будівництво котельні (розміщення модульного теплогенератора із встановленням твердопаливних котлів) для забезпечення теплом Княгининської ЗОШ І-ІІІ ступенів по вулиці 17 Березня, 69 в с. Княгинине Демидівського району Рівненської області» на весь період будівництва, відповідно до договорів підряду, укладених між ОСОБА_5 та директором Приватного підприємства «Енергія». В свою чергу ОСОБА_5 зобов`язаний оплатити надані ОСОБА_12 послуги в сумі 7472,00 грн.

Згідно п.п. 1.1., 3.1. договору №211 від 26 грудня 2014 року ОСОБА_7 зобов`язаний надати послуги по здійсненню технічного нагляду за об`єктом «Будівництво котельні (розміщення модульного теплогенератора із встановленням твердопаливних котлів) для забезпечення теплом Боремельського навчально-виховного комплексу «ЗОШ І-ІІІ ступенів-колегіум» по вулиці Набережній, 27а в с. Боремель Демидівського району Рівненської області» на весь період будівництва, відповідно до договорів підряду, укладених між ОСОБА_5 та директором Приватного підприємства «Енергія». В свою чергу ОСОБА_5 зобов`язаний оплатити надані ОСОБА_12 послуги в сумі 11208,00 грн.

На підставі п.п. 1.1., 3.1. договору №212 від 26 грудня 2014 року ОСОБА_7 зобов`язаний надати послуги по здійсненню технічного нагляду за об`єктом «Будівництво котельні (розміщення модульного теплогенератора із встановленням твердопаливних котлів) для забезпечення теплом теплом Вербенської ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул.Зеленій, 30 в с.Вербень Демидівського району Рівненської області» на весь період будівництва, відповідно до договорів підряду, укладених між ОСОБА_5 та директором Приватного підприємства «Енергія». В свою чергу ОСОБА_5 зобов`язаний оплатити надані ОСОБА_12 послуги в сумі 7472,00 грн.

За умовами зазначених договорів ОСОБА_7 повинен був здійснити технічний нагляд за будівництвом котелень в загальноосвітніх навчальних закладах сіл Боремель, Княгинин та Вербень Демидівського району Рівненської області, а відділ освіти, молоді та спорту Демидівської райдержадміністрації освіти в особі його начальника ОСОБА_5 , по завершенню будівництва і здійснення технічного нагляду оплатити йому бюджетні кошти за надані послуги в загальній сумі 26152,00 грн.

Однак, в супереч вимогам п.п. 1.1., 3.1., 5.1. Договорів №210, №211 та №112 від 26 грудня 2014 року ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що послуги по здійсненню технічного нагляду за вказаними договорами ним не надані, оскільки будівництво котелень (розміщення модульних теплогенераторів із встановленням твердопаливних котлів) для забезпечення теплом навчальних закладів не завершене, передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 року №461 «Питання прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів» декларація про готовність до експлуатації об`єкта не підписана, а об`єкти в передбаченому порядку не здані в експлуатацію, 26 грудня 2014 року, умисно склав, підписав та видав відділу освіти, молоді та спорту райдержадміністрації в особі начальника ОСОБА_5 (Замовнику), акти виконаних робіт, а саме: акт здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) №1 від 26 грудня 2014 року, згідно якого ОСОБА_7 завершено проведення робіт по технічному нагляду за об`єктом «Будівництво котельні (розміщення модульного теплогенератора із встановленням твердопаливних котлів) для забезпечення теплом Княгининської ЗОШ І-ІІІ ступенів по вулиці 17 Березня, 69 в с. Княгинине Демидівського району Рівненської області» на суму 7472,00 грн.; акт здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) №2 від 26 грудня 2014 року, згідно якого ОСОБА_7 завершено проведення робіт по технічному нагляду за об`єктом «Будівництво котельні (розміщення модульного теплогенератора із встановленням твердопаливних котлів) для забезпечення теплом Боремельського навчально-виховного комплексу «ЗОШ І-ІІІ ступенів-колегіум» по вулиці Набережній, 27а в с. Боремель Демидівського району Рівненської області» на суму 11208,00 грн.; акт здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) №3 від 26 грудня 2014 року, згідно якого ОСОБА_7 завершено проведення робіт по технічному нагляду за об`єктом «Будівництво котельні (розміщення модульного теплогенератора із встановленням твердопаливних котлів) для забезпечення теплом теплом Вербенської ЗОШ І-ІІІ ступенів по вулиці Зеленій, 30 в с. Вербень Демидівського району Рівненської області» на суму 7472 грн.

У той же день ОСОБА_5 , з метою розтрати бюджетних коштів на користь ОСОБА_7 , завідомо підроблені акт здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) №1 від 26 грудня 2014 року на суму 7472,00 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) №2 від 26 грудня 2014 року на суму 11208,00 грн. та акт здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) №3 від 26 грудня 2014 року на суму 7472,00 грн., тобто офіційні документи, зміст яких повністю не відповідає дійсності, передав до бухгалтерії відділу освіти, молоді та спорту райдержадміністрації.

На підставі завідомо підроблених актів №1, №2 та №3 від 26 грудня 2014 року, договорів №210, №211 та №212 від 26 грудня 2014 року, головний бухгалтер відділу освіти, молоді та спорту Демидівської райдержадміністрації ОСОБА_13 підготувала відповідні платіжні доручення про перерахування для ОСОБА_7 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299 бюджетних коштів в сумі 26152 грн., які передала для оплати в Управління державної казначейської служби у Демидівському районі Рівненської області.

29 грудня 2014 року Управління державної казначейської служби у Демидівському районі Рівненської області на підставі договорів №210, №211 та №212 від 26 грудня 2014, акту здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) №1 від 26 грудня 2014 року на суму 7472,00 грн., акту здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) №2 від 26 грудня 2014 року на суму 11208,00 грн., акту здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) №3 від 26 грудня 2014 року на суму 7472,00 грн. та відповідних платіжних доручень, здійснило реєстрацію та взяло на облік бюджетні зобов`язання по оплаті послуг ОСОБА_7 на загальну суму 26152,00 грн.

Проте, бюджетні кошти в сумі 26152,00 грн. ОСОБА_7 не перераховані, оскільки в той час, коли вони перебували у кредиторській заборгованості Управління державної казначейської служби у Демидівському районі Рівненської області, злочин був виявлений правоохоронними органами, що перешкодило їх подальшому перерахуванню на рахунок ОСОБА_7 , чим попереджено заподіяння державі майнової шкоди на вищевказану суму.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 358 КК України, а саме, складання та видача інженером технічного нагляду І категорії, який здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права.

Прокурор не заперечував щодо закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності

Суд, дослідивши клопотання та заслухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Так, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, який ним вчинений в 2014 році (тобто більше 9 років тому) та відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Оскільки судом установлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину строк притягнення до кримінальної відповідальності за який сплив, переривання перебігу давності не було, від слідства або суду обвинувачений не ухилявся, обчислення строків давності є правильним, обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності - клопотання про звільнення підлягає задоволенню, особа - звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.

Враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 червня 2020 року у провадженні № 13-47кс20 (справа № 598/1781/17), відповідно до якого питання розподілу процесуальних витрат може вирішуватись не тільки у формі обвинувального вироку суду, а й ухвали, а також мотиви Верховного Суду викладені у постанові від 07.10.2021 у справі № 584/800/20, документально підтверджені витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 12,49 КК України, ст.ст.124, 284-288, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Копитів Корецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, одруженого, не депутата, не судимого - звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000071 від 09 лютого 2015 року в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України - закрити.

Стягнути із ОСОБА_7 документально підтверджені витрати на залучення експерта 1473 (одну тисячу чотириста сімдесят три) гривні 12 копійок.

Розгляд кримінального провадження №0000071 від 09 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України продовжити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_14

Судді

ОСОБА_15