Справа № 369/5873/23
Провадження №1-кс/369/1331/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 19.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом ВП № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області за процесуального керівництва Бучанської окружної прокуратури в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 19.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

Встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України № 58/2023 від 06 лютого 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Так, 19.01.2023 приблизно о 15 год. 54 хв. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,посягаючи на встановлений Законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», достовірно розуміючи про те, що прекурсори це речовини, які використовуються для виготовлення психотропних речовин та щодо обігу яких встановлено відповідні заходи контролю, а діяльність, пов`язана з їх обігом може здійснюватися лише відповідними підприємствами за наявності відповідної ліцензії і виключно у цілях та у порядку, встановленому законодавством, не маючи на те спеціального дозволу, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на території вказаного домоволодіння, а саме у будинку, незаконно зберігав прекурсори обіг яких обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, а саме у нашаруваннях коричневого кольору плоскоподібній колбі виявлено прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюється заходи контролю фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену у нашаруваннях становить 0,071г. Крім того в рідині коричневого кольору, що міститься в плоскоподібній колбі виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюється заходи контролю фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену у рідині становить 4,366г.

У ході проведення санкціонованого обшуку в будинку за місцем проживання ОСОБА_4 ., що за адресою: АДРЕСА_1 , 13.01.2023 у період часу з 15 год. 34 хв. по 17 год. 41 хв., у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено, працівникам поліції вищевказані речовини, які він незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою використання для виготовлення психотропних речовин у великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, а саму унезаконному зберіганні прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, у великих розмірах.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коцюбинського, Ірпінського району Київської області, українець, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

12.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Чеботарь проти Молдови» (заява № 35615/06) від 13.11.2007, яке набуло статусу остаточного 13.02.2008, слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними на даний час матеріалами кримінального провадження, а саме:

-рапортом реєстрації на лінію «102»

-рапортом поліцейського оперуповноваженого в ОУ УБН України Дмитра. Трощенка;

-Протокол огляду місця події від 19.01.2023, в період часу з 15 год. 15 хв. по 15 год. 20 хв. за адресою: Київська область Бучанський район, смт. Коцюбинське, вул. 8-го березня, 5.;

-Протоколом невідкладного обшуку від 19.01.2023 в період часу з 15 год. 54 хв. по 17 год. 41 хв. за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Коцюбинське, вулиця 8-го березня, 5.;

-Висновок експерта № СЕ-19/111-22/4400-НЗПРАП, від. 24.03.2023

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_12 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_13 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_14 ;

-Рапорт ст. ОУ УБН в Київській області ОСОБА_15 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_16 ;

-Протокол впізнання особи за фотознімком за участі свідка ОСОБА_17 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підставою застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, є згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому за погодженням з прокурором звернутися з клопотанням до суду про обрання запобіжного заходу у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити спроби:

?переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

?незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;

?вчинити інше кримінальне правопорушення

Про наявність перелічених вище ризиків свідчить наступне:

Підозрюваний ОСОБА_4 , може вчинити ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме може переховуватись від органів досудового розслідування. приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 311 КК України - незаконному зберіганні прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, у великих розмірах. яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до п`яти років, орган досудового розслідування приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 , не будучи ізольованим від суспільства з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, Крім того на вказаний ризик вказує те, що ОСОБА_4 , знаючи про реальну загрозу застосування покарання у вигляді позбавлення волі може ухилятись від органу досудового розслідування. Крім того, ОСОБА_4 , не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх, недієздатних чи непрацездатних осіб, офіційно ніде не працює та не навчається, що свідчить про відсутність стримуючих соціальних зав`язків на території Бучанського району Київської області.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_4 , може вчинити ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати, на свідків, оскільки останні йому особисто знайомі, також підозрюваному ОСОБА_4 , відомі анкетні дані, місця проживання свідків, у зв`язку з чим підозрюваний може шляхом погроз, підкупу та залякування впливати на цих осіб які ще не допитані безпосередньо в суді і примушувати змінювати надані ними показання, або давати неправдиві показання, іншим чином незаконно на них впливати.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_4 , може вчинити ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_4 , має велике коло друзів та знайомих яких може підбурити надати неправдиві показання щодо свого псевдоалібі, таким чином перешкодити встановити істину у справі.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення з метою наживи -офіційно не працевлаштований, інших джерел для існування не має, на що дає органу досудового розслідування достатні підстави вважати про системність вчинення останнім кримінальних правопорушень та обгрунтовано наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, до ОСОБА_4 , може бути застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки є не судимою особою, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`яти років.

Більш м`які запобіжні заходи застосовані відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , не забезпечать виконання ним процесуальних обов`язків та запобіганню вищезазначеним ризикам.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, приймаючи до уваги, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги особу підозрюваного, обставини вчинення злочину, вважаю доцільним застосувати відносно підозрюваного запобіжних захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, строком на 60 діб.

На підставі викладеного, слідчий просив суд застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, за місцем реєстрації ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час судового засідання прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник просили суд відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора щодо неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали, дослідивши наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, цим самим перешкоджати встановленню істини по справі, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим, надавши оцінку поясненням учасників судового розгляду та матеріалам, що містяться разом з клопотанням, взявши до уваги обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме вагомість наявних доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід задовольнити частково.

Таким чином, вважаю, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 184,193,194, 196, 197, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 19.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України залишити без задоволення.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коцюбинського, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, строком на 46 діб, тобто до 10 червня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати його:

- не відлучатись зі свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 год. до 07 год. ранку наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- прибувати до слідчих та прокурорів у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 10 червня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений о 15 год. 10 хв. 27 квітня 2023 року.

Слідчий суддя Тетяна ДУБАС