У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2023 Справа №607/13710/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000093 від 24 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України, про накладення арешту, на тимчасово вилучене 24 липня 2023 року під час огляду місця події: кімнати з табличкою «Архів РСС», яка розміщена в підвальному приміщенні адміністративної будівлі Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Тернопіль, вул. Шевченка, 10, а саме: змиви речовини бурого кольору (кров), контрольний зразок тампону, яким здійснювалися змиви, а також контрольний зразок із змивами поверхні підлоги; кашкет однострою поліцейського, який має сліди речовини бурого кольору та мозкової речовини, а також має рваний отвір круглої форми на правій стороні; предмет схожий на автомат системи АКСУ-74, № НОМЕР_1 , 1983 року випуску, а також магазин до автомата системи АКСУ-74; предмети, схожі на набої (5,45 мм.) у кількості 30 (тридцять) штук; мобільний телефон марки «Ксіомі Ред Мі Нот 11» (ЕМЕІ 1: НОМЕР_2 / ЕМЕІ 2: НОМЕР_3 ) чорного кольору у чорному пластиковому чохлі; предмет схожий на пістолет системи Макарова № НОМЕР_4 , 1971 року випуску із одним наявним у ньому магазином; предмети схожі на набої (9мм.) у кількості 7 штук; залишки волосся та мозкової речовини; предмет схожий на гільзу; предмет схожий на кулю; зразок мозкової речовини; клейку стрічку за допомогою якої виготовлено та вилучено слід взуття, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Подане клопотання мотивоване тим, що слідчими четвертого СВ (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000093 від 24.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі повідомлення (матеріалів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 24.07.2023. Зі змісту вказаного повідомлення (матеріалів) слідує, що 24.07.2023 близько 09 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за адресою м. Тернопіль, вул. Шевченка, 10, о/у сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив постріл собі у голову з табельної вогнепальної зброї (пістолет), в результаті чого отримав вогнепальне поранення голови. Внаслідок вказаних подій, ОСОБА_4 госпіталізовано у важкому стані до реанімаційного відділення Тернопільської КЛШД.

У зв`язку із наведеним, 24.07.2023 у період часу з 11 год. 47 хв. по 13 год. 39 хв., на підставі заяви начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 24.07.2023, проведено огляд місця події, а саме: кімнати з табличкою «Архів РСС», яка розміщена в підвальному приміщенні адміністративної будівлі Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Тернопіль, вул. Шевченка, 10, в ході якого виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору (кров), контрольний зразок тампону, яким здійснювалися змиви, а також контрольний зразок із змивами поверхні підлоги, які поміщено до окремих паперових конвертів та в подальшому до одного загального паперового конверта; кашкет однострою поліцейського, який має сліди речовини бурого кольору та мозкової речовини, а також має рваний отвір круглої форми на правій стороні, який поміщено до картонної коробки; предмет схожий на автомат системи АКСУ-74, № НОМЕР_1 , 1983 року випуску, а також магазин до автомата системи АКСУ-74 із наявними у ньому предметами, схожими на набої у кількості 30 штук, які поміщено до картонної коробки, яка поміщена до спеціального пакету №3337983, предмети схожі на набої у кількості 30 штук до спеціального пакету №2668715; мобільний телефон марки «Ксіомі Ред Мі Нот 11» (ЕМЕІ 1: НОМЕР_2 / ЕМЕІ 2: НОМЕР_3 ) чорного кольору у чорному пластиковому чохлі, який поміщено до спеціального пакету №3775578; предмет схожий на пістолет системи Макарова № НОМЕР_4 , 1971 року випуску із одним наявним у ньому магазином в який поміщено 6 предметів схожих на набої та 1 предмет схожий на набій міститься в патроннику ствола, які поміщено до спеціального пакету №2668716, а предмет схожий на пістолет поміщено до картонної коробки, яка в свою чергу поміщена до спеціального пакету №3337984; залишки волосся та мозкової речовини, які поміщено до паперового пакету; предмет схожий на гільзу, який поміщено до паперового конверту; предмет схожий на кулю, який поміщено до паперового конверту.

Під час огляду відібрано зразок мозкової речовини, яка поміщена до спеціального пакету №3786199.

За допомогою клейкої стрічки виготовлено та вилучено слід взуття, який поміщено до спеціального пакету №5772354.

Посилаючись на те, що вказані речі, постановою слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 від 24 липня 2023 року визнано речовими доказами та вказані речі мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, прокурор у клопотанні ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні четвертого СВ (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000093 від 24.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР № 0000093 від 24.07.2023; протоколом огляду місця події від 24.07.2023, іншими долученими до клопотання матеріалами.

Як вбачається із клопотання, прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000093 від 24.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України.

Постановою слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 від 24 липня 2023 року зазначене у клопотанні майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000093 від 24.07.2023.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України.

Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Враховуючи, те, що майно, яке було вилучене 24 липня 2023 року під час проведення огляду місця події кімнати з табличкою «Архів РСС», яка розміщена в підвальному приміщенні адміністративної будівлі Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Тернопіль, вул. Шевченка, 10, належить до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речей, на такі слід накласти арешт.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені арешту на такі з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вилучене 24 липня 2023 року під час проведення огляду місця події майно, відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказані речі можуть бути використані як докази для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст.98, 167, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 24 липня 2023 року під час огляду місця події: кімнати з табличкою «Архів РСС», яка розміщена в підвальному приміщенні адміністративної будівлі Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Тернопіль, вул. Шевченка, 10, а саме: змиви речовини бурого кольору (кров), контрольний зразок тампону, яким здійснювалися змиви, а також контрольний зразок із змивами поверхні підлоги; кашкет однострою поліцейського, який має сліди речовини бурого кольору та мозкової речовини, а також має рваний отвір круглої форми на правій стороні; предмет схожий на автомат системи АКСУ-74, № НОМЕР_1 , 1983 року випуску, а також магазин до автомата системи АКСУ-74; предмети, схожі на набої (5,45 мм.) у кількості 30 (тридцять) штук; мобільний телефон марки «Ксіомі Ред Мі Нот 11» (ЕМЕІ 1: НОМЕР_2 / ЕМЕІ 2: НОМЕР_3 ) чорного кольору у чорному пластиковому чохлі; предмет схожий на пістолет системи Макарова № НОМЕР_4 , 1971 року випуску із одним наявним у ньому магазином; предмети схожі на набої (9мм.) у кількості 7 штук; залишки волосся та мозкової речовини; предмет схожий на гільзу; предмет схожий на кулю; зразок мозкової речовини; клейку стрічку за допомогою якої виготовлено та вилучено слід взуття, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1