Провадження № 1-кп/752/1847/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівка Донецької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 16.06.2023 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №8 по вулиці Маричанській в місті Києві, придбав наркотичний засіб - канабіс, масою 7, 50 г, знайшовши та підібравши поліетиленовий пакет з ним, помістивши його до кишені своїх штанів, та почав зберігати його при собі для власного вживання без мети збуту.

Після чого, 16.06.2023 року приблизно о 14 годині 26 хвилин,за адресою: місто Київ, вулиця Маричанська, 8, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб - канабіс, масою 7, 50 г, який обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Він же, 20.06.2023 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №3 по вулиці Красилівській в місті Києві, придбав наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0, 092 г, знайшовши та підібравши медичний шприц з ним, помістивши його до кишені своїх шортів, та почав зберігати його при собі для власного вживання без мети збуту.

Після чого, 20.06.2023 року приблизно о 14 годині 31 хвилин,за адресою: місто Київ, вулиця Забіли, 3, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0, 092 г, який обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинувальних актах, визнав у повному обсязі та показав суду про те, що 16.06.2023 року він знайшов наркотичний засіб, після чого по вулиці Маричанській у місті Києві він був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб, який він зберігав для власного вживання. Крім того, 20.06.2023 року він також знайшов наркотичний засіб, після чого по вулиці Забіли у місті Києві був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб, який він зберігав для власного вживання.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 309 ч. 1 КК України правильно як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1 КК України, які віднесені кримінальним законом до кримінальних проступків;

- особу обвинуваченого, який не працевлаштований, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді виді обмеження волі, із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведених Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-23/31697-НЗПРАП від 22.06.2023 року у розмірі 1434 гривні 00 копійок та №СЕ-19/111-23/32019-НЗПРАП від 27.06.2023 року у розмірі 1912 гривень 00 копійок.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведених Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-23/31697-НЗПРАП від 22.06.2023 року у розмірі 1434 гривні 00 копійок та №СЕ-19/111-23/32019-НЗПРАП від 27.06.2023 року у розмірі 1912 гривень 00 копійок - в дохід держави.

Речові докази:

- наркотичний засіб - канабіс, масою 7, 50 г, який згідно квитанції №ФП-014485 від 27.06.2023 зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, - знищити;

- наркотичний засіб - метадон, масою 0, 092 г, який згідно квитанції №ФП-014511 від 30.06.2023 зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, - знищити;

- компакт-диски, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1