Справа № 296/5221/23
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

05 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000288 від 28.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

05.06.2023 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000288 від 28.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради (керівник: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 28.05.2023 відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 28.04.2023, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель декількох осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.05.2023 близько 07 год 58 хв на 5 км. + 100 м. автодороги «Глибочиця-Станишівка» поблизу с. Левків Житомирського району відбулося зіткнення автомобіля «Daewoo Lanos» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в напряму с. Станишівка та автомобіля «Ford Mondeo» р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в напряму с. Калинівка.

Внаслідок вказаної події:

пасажир автомобіля «Daewoo Lanos» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці пригоди;

водій автомобіля «Daewoo Lanos» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де цього ж дня близько 11 год. 00 хв. помер;

водій автомобіля «Ford Mondeo» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_7 госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради;

пасажир автомобіля «Ford Mondeo» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_9 госпіталізована до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради;

31.05.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Вказані обставини кваліфіковані за ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Посилаючись на те, що медична документація ОСОБА_7 перебуває у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та необхідна для проведення експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 в наслідок ДТП, слідчий просив надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, з можливістю її вилучення.

Фіксація судового засідання під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

Володілець документів повідомлявся про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частини 1 статті 135 КПК України.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать, відомості, які можуть становити лікарську таємницю (пункт 2 частини 1 статті 162 КПК України).

Згідно частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, в ухвалі […] може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що […] таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 28.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель декількох осіб.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання стверджується наявність достатніх підстав вважати, що медична документація ОСОБА_7 : 1) може перебувати у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради; 2) в сукупності з іншими документами має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000288; 3) містить охоронювану законом таємницю, а саме відомості, що становлять лікарську таємницю; 4) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення (виїмку) медичної документації ОСОБА_7 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу та проведення судово-медичної експертизи.

За таких обставин клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 162-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000288 від 28.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_10 та слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

-заповненої на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого № ____»;

-матеріальних носіїв інформації, які містять відомості про результати об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень та досліджень пацієнта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради (керівник: ОСОБА_5 ; адреса: АДРЕСА_2 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; телефон: НОМЕР_3 ) з наданням можливості вилучення оригіналів вказаних документів та речей.

Встановити строк дії ухвали до 28.07.2023.

Роз`яснити службовим особам комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1