У Х В А Л А

Справа № 285/3959/23

провадження № 1-кс/0285/736/23

27 червня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Звягельського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 23 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України , -

встановила:

Слідчий 26.06.2023 року звернулася до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просила: накласти арешт на майно вилучене 23 червня 2023 року в ході проведення огляду місця події домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , зокрема предмет, ззовні схожий на пневматичну гвинтівку; змив із спускового гачка на марлевий тампон, змив з поверхні ствола на марлевий тампон, шматок ватного тампону зі слідами речовини бурого кольору, камуфльовану панаму; накласти арешт на майно, вилучене 24 червня 2023 року під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину під час особистого(обшуку) у ОСОБА_5 , зокрема мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi6A» з чохлом ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та абонентський номер НОМЕР_3 ; накласти арешт на майно, вилучене 24 червня 2023 року під час огляду місця події у відділенні приміщення хірургічного відділення «Звягельської Багатопрофільної лікарні» ЗМР, що по вул. Н. Оржевської, 13, м. Звягель, зокрема футболку камуфльовану зі слідами речовини бурого кольору та зі слідами пошкодження.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що вище вказані об`єкти, що були вилучені за різних слідчих та процесуальних дій, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вказане майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження. Накладення арешту також необхідно для проведення проведення ряду експертиз у кримінальному провадженні.

Слідчий надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Володільці та власники вилученого майна в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися, клопотань не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення на підставі наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді матеріалів досудового розслідування, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000737 від 23 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що 23 червня 2023 року близько 14 год. ОСОБА_6 знаходився в гостях у своєї знайомої ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_1 в приміщенні веранди, де між ними на ґрунті особистих неприязних відносин виникла суперечка, у ході якої у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_6 тілесного ушкодження.

У зазначений день, час і місці, та за вказаних обставин ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_6 тілесного ушкодження, взяла у руки пневматичну гвинтівку марки «SNOWPEAK», яка знаходилася під ліжком в спальні та після чого вийшла в приміщення веранди вказаного будинку та умисно здійснила один постріл у ОСОБА_6 , спричинивши таким чином тяжке тілесне ушкодження за критерієм небезпеки для життя у вигляді проникаючого вогнепального поранення лівої легені: забій лівої легені, лівобічний гемоторакс, перелом 1-го ребра зліва, без зміщення.

23 червня 2023 року о 22 год. 55 хв. за підозрою у вчиненні вказаного злочину, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 червня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

23.06.2023 року в ході проведення огляду місця події домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: предмет, ззовні схожий на пневматичну гвинтівку, змив із спускового гачка на марлевий тампон, змив з поверхні ствола на марлевий тампон, шматок ватного тампону зі слідами речовини бурого кольору, камуфльовану панаму.

24.06.2023 року під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину під час особистого обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi6A» з чохлом ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та абонентський номер НОМЕР_3 .

24.06.2023 року під час огляду місця події у відділенні приміщення хірургічного відділення «Звягельської Багатопрофільної лікарні» ЗМР, що по вул. Н. Оржевської, 13, м. Звягель виявлено та вилучено футболку камуфльовану зі слідами речовини бурого кольору та зі слідами пошкодження.

Постановою слідчого від 24.06.2023 року вище вказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Метою такого забезпечення слідчий відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України вказав збереження речових доказів, оскільки майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій Майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Також слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права користування завданнями кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному майні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, тому є підстави в накладенні арешту.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

За таких обставин, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування, приходжу до висновку про доцільність накладення на вилучене майно арешту з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 23 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- вилучене 23 червня 2023 року в ході проведення огляду місця події домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , зокрема предмет, ззовні схожий на пневматичну гвинтівку, змив із спускового гачка на марлевий тампон, змив з поверхні ствола на марлевий тампон, шматок ватного тампону зі слідами речовини бурого кольору, камуфльовану панаму;

- вилучене 24 червня 2023 року під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину під час особистого(обшуку) у ОСОБА_5 , зокрема мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi6A» з чохлом ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та абонентський номер НОМЕР_3 ;

- вилучене 24 червня 2023 року під час огляду місця події у відділенні приміщення хірургічного відділення «Звягельської Багатопрофільної лікарні» ЗМР, що по вул. Н. Оржевської, 13, м. Звягель, зокрема футболку камуфльовану зі слідами речовини бурого кольору та зі слідами пошкодження,

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_7