Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/401/21
Провадження №: 1-кс/332/177/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заявленого в усній формі відводу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 року суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 подано доповідну записку на ім`я керівника апарату Заводського районного суду м. Запоріжжя, зі змісту якої встановлено, що ОСОБА_3 обвинуваченим у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України заявлено судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 відвідв усній формі від участі у розгляді клопотання прокурора - начальника Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до автоматичного розподілу справ від 12.06.2023 року, справа передана на розгляд судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

З матеріалів справи встановлено, що обвинувачений наразі утримується у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Згідно із п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги неможливість безпосередньої участі обвинуваченого, який перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» у судовому засіданні, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду відводу, технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного і керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі щодо розгляду заявленого в усній формі обвинуваченим ОСОБА_3 відводу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 від участі у розгляді клопотання прокурора - начальника Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , яке призначене на 10-30 годину 13.06.2023 року провести в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Службовим особам ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 10-30 годину 13.06.2023 року із Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити участь у відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на уповноважених службових осіб ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції встановити особу обвинуваченого та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення дистанційного судового провадження.

Ухвалу суду направити для негайного виконання до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для організації і виконання відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1