ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8977/22 Номер провадження 11-кп/814/1749/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 22 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду задоволено клопотання прокурора та закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002612 від 20.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження, просив поновити пропущений строк.

В обгрунтування поданого клопотання посилається на те, що у судовому засіданні він участі не приймав та під час проголошення оскаржуваної ухвали не був присутнім, а копію ухвали отримав 20.02.2023.

Заслухавши суддю доповідача, виступ ОСОБА_7 на підтримку поданого клопотання, заперечення прокурора ОСОБА_6 про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку, обговоривши доводи клопотання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу районного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Так ОСОБА_7 стверджує, що копію ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 22.09.2022 він отримав 20.02.2023. При цьому прокурор надає заперечення, що ОСОБА_7 дізнався про прийняте судом рішення раніше, що вбачається з поданих ним скарг до прокурора протягом січня-березня 2023 року, а також з відповідей окружної прокуратури за скаргами ОСОБА_7 протягом тривалого часу у 2022-2023 роках щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема і закриття кримінального провадження № 00002612 на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 22.09.2022.

Однак, слід звернути увагу на відсутність доказів того, що оскаржувана ухвала районного суду була отримана ОСОБА_7 , та в матеріалах, зокрема наданих прокурором, відсутні прямі докази ознайомлення ОСОБА_7 зі змістом ухвали, а також її мотивами. Ствердження ОСОБА_7 про отримання ним ухвали саме 20.02.2023 є неспростованими.

Відтак, колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 пропустив строк з поважних причин, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_7 задовольнити та поновити йому строк на оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 22 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4