У Х В А Л А

про повернення подання на доопрацювання

03.05.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурорки ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши матеріали подання що надійшло від представника Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання у порядку ч.1 ст.78 КК України засудженого ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 12.04.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, згідно з ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік.

Франківський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області в особі провідного інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 , звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_6 з підстав викладених у клопотанні.

У судовому засіданні представник органу пробації повідомила, що 22.07.2019 працівником Франківського районного відділу з питань пробації, здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , за якою проживає ОСОБА_6 , щодо встановлення місця проживання. У ході перевірки місця проживання встановити місце перебування, проживання ОСОБА_6 , не виявилось можливим. Органом пробації Франківського району м. Львова скеровано ряд запитів щодо встановлення місця проживання ОСОБА_6 21.03.2023 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, повідомили Франківський районний відділ з питань пробації про те, що працівниками Дніпровського РУП ГУНП у Київській області, встановлено місцезнаходження ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував у розшуку за поданням Франківського районного відділу з питань пробації.

Прокурорка в судовому засіданні заявила клопотання щодо направлення матеріалів справи відносно засудженого ОСОБА_6 до Київського органу пробації для вирішення питання щодо звільнення від відбуття покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Заяв чи клопотань про розгляд справи за відсутності засудженого чи про відкладення розгляду справи від останнього на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право у тому числі вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як вбачається з подання, ОСОБА_6 був засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 12.04.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, згідно з ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого у порядку передбаченому ст. 164 КВК України.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений може бути звільнений судом від призначеного йому покарання, якщо він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, або направлений для відбування призначеного покарання,якщо не виконує покладені на нього обов`язки чи систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

У судове засідання засуджений ОСОБА_6 не прибув, належним чином повідомлявся про розгляд подання, про причини неявки суд не повідомив.

Орган пробації у судове засідання не прибув, належним чином під розписку був повідомлений, заяви про розгляд подання у його відсутності суду не подав.

У судове засідання прокурор не прибув, заяви про розгляд подання у його відсутності суду не подав, відтак не висловив свою позицію щодо подання органу пробації відносно засудженого ОСОБА_6 .

Відтак за неявки учасників судового процесу, суд позбавлений можливості встановити чи виконав засуджений покладені на нього обов`язки.

Таким чином, суд вважає, що подання представника Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 необхідно направити на додаткове оформлення.

На підставі наведеного, керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , - повернутиоргану пробації на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1