Справа № 946/2979/23
Провадження № 1-кс/946/918/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженнівнесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000175 від 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу директора Державної установи «Центр пробації» № 94 від 21.01.2023 року, ОСОБА_9 призначено на посаду провідного інспектора Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» Одеської області.

Відповідно до п. 2.4 посадової інструкції провідного інспектора Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» Одеської області, затвердженої 01.02.2023 рокуначальником Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» Одеської області, на ОСОБА_9 покладено обов`язки щодо здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням.

Таким чином, провідний інспектор Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» Одеської області ОСОБА_9 є працівником правоохоронного органу.

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2022 року, який набрав законної сили 03.11.2022 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, однак у відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування основного покарання з випробуванням строком 3 роки та згідно ст. 76 КК України покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Виконання вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2022 року, який набрав законної сили 03.11.2022 року, було покладено на Ізмаїльський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Надалі, провідним інспектором Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_9 , 09.12.2022 рокупісля взяття на облік ОСОБА_5 , останньому роз`яснено його обов`язки, покладені на нього вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2022 року, який набрав законної сили 03.11.2022 року, відібрано пояснення та винесено постанову про явку ОСОБА_5 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в 1 та 3 понеділок місяця.

07.02.2023 року, приблизно о 16 год. 50 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який в цей час перебував у стані наркотичного сп`яніння та знаходився в приміщенні адміністративної будівлі, а саме: кабінеті № 3, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська 23-А, з невстановлених досудовим розслідуванням причин, виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство провідного інспектора Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» Одеської області ОСОБА_9 , яка в цей час знаходилась у цьому ж кабінеті та виконувала свої службові обов`язки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 є працівником Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» Одеської області та усвідомлюючи, що в кабінеті відсутні сторонні особи, які б могли завадити, ОСОБА_5 раптово наблизившись до ОСОБА_9 , яка в цей час стояла біля столу, дістав з кишені свого одягу господарський ніж та утримуючи його у правій руці, лезом ножа та лівою рукою, в хаотичному порядку почав наносити по тілу ОСОБА_9 удари, в результаті чого остання впала на підлого, після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на умисне вбивство ОСОБА_9 , нахилився до неї та продовжив в хаотичному порядку завдавати по її тілу удари лезом ножа та лівою рукою, однак через причини, які не залежали від його волі, довести до кінця свій злочинний умисел ОСОБА_5 не зміг, оскільки ОСОБА_9 чинила опір намагаючись руками відбиватись від ударів та кричала, через, що до кабінету зайшов свідок, який затримав ОСОБА_5 на місця вчинення ним злочину.

Своїми умисним протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_9 тілесне ушкодження у вигляді колото-різаних ран на волосистій частині голови, кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; множинних саден та синців на тулубі та кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.02.2023 рокуо 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.02.2023 рокуо 14 год. 20 хв. ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, кваліфікованого, як замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Підозра ОСОБА_5 , в інкриміновану йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні підтверджується в сукупності такими доказами: протоколом огляду місця події, протоколом затримання, протоколами допитів потерпілого, протоколами допитів свідків, протоколом проведення слідчого експерименту, висновками експертів та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Зважаючи на складність провадження, необхідність проведення ряду слідчих дій та отримання висновків експертів, 30.03.2023 рокукерівником Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_10 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, який спливав 08.04.2023 року, до 3-х місяців, тобто до 08.05.2023 року, включно.

Крім того, ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.02.2023 року(справа № 946/985/23, провадження № 1-кс/946/397/23) підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) діб, тобто до 17 год. 30 хв. 07.04.2023 року, 04.04.2023 рокуслідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (справа № 946/2322/23, провадження № 1-кс/946/719/23) строк застосування вказаного запобіжного заходу було продовжено, до 08.05.2023 року.

Таким чином, строк досудового розслідування у вказаному провадженні спливає 08.05.2023 року, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається за можливим, у зв`язку з особливою складністю провадження та необхідністю отримання висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Одеської філії судово-психіатричної експертизи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Результати призначеної експертизи необхідні для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, визначення стану осудності підозрюваної особи та прийняття законного процесуального рішення.

Крім того, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, надавши сторонам кримінального провадження можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Для виконання вказаних слідчих дій потрібен строк не менше двох місяців.

Таким чином, необхідно продовжити строки досудового розслідування в кримінальному провадженні до 5 місяців, тобто до 08.07.2023 року.

Таким чином, беручи до уваги, що для виконання вказаних слідчий дій необхідний термін не менше двох місяців, виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі повідомлено про підозру. У зв`язку з вказаним, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000175 від 07.02.2023 року, до п`яти місяців, тобто до 08.07.2023 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000175 від 07.02.2023 року, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, обґрунтованими.

Підозрюваний та захисник під час розгляду клопотання просили задовольнити клопотання частково, продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, приходжу до висновку, що подання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено, зокрема, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Статтею 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України, у випадках передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000175 від 07.02.2023 року, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000175 від 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, спливає 08.05.2023 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається можливим, у зв`язку з особливою складністю провадження та необхідністю отримання висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Одеської філії судово-психіатричної експертизи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та після отримання висновків експертів необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Таким чином, виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 07.02.2023 року, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, до п`яти місяців, тобто до 08 липня 2023 року.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що слідчим СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області доведено, що додатковий строк необхідний для отримання висновку призначеної у кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для виконання вимог ст. 290 КПК України, для завершення проведення слідчих дій та отримання інформації, оскільки ці дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, то слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 07.02.2023 року, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 219, 249, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 07.02.2023 року, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 08.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення проголошено о 14 годині 30 хвилин 04.05.2023 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1