Справа №212/2650/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг кримінальне провадження №0000132 від 13.04.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Ростоки, Раховського району Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, інвалідності не маючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.08.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, з іспитовим строком 1 рік;

- 10.12.2020 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць. Станом на 07.02.2023 вирок суду не виконано.

Засуджено 25.04.2023 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10.12.2020 року, і призначено остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні брали участь:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 12.01.2023, приблизно о 11:40 годині, прийшов до приміщення магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Е.Фукса, 40. Перебуваючи в приміщенні зазначеного магазину ОСОБА_3 направився у відділ з продажу гастрономічних товарів, де побачив потерпілу ОСОБА_6 , яка була з дитячою коляскою, і в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, а саме майна ОСОБА_6 , яке знаходилось в кармані дитячої коляски.

В цей же день, 12.01.2023, приблизно о 11:45 годині, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Е. Фукса, 40 в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, попрямував до дитячої коляски, де діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно взяв з карману дитячої коляски, гаманець в якому знаходилась належна ОСОБА_6 банківська картка «Пумб» № НОМЕР_1 , яка згідно примітки до ст.358 Кримінального кодексу України, ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБ України від 05.11.2014 №705, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку. Після того, як ОСОБА_3 виявив що у викраденому гаманці знаходиться вищевказана банківська картка, останній вирішив використати її для заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_3 за допомогою вказаної банківської картки заволодів грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_6 .

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 1 ст. 357 КК України, а саме: викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.357 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та повідомив, що він дійсно 12.01.2023 року, приблизно о 11:45 годині, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Е. Фукса, 40 в Покровському районі м. Кривого Рогу, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з карману дитячої коляски, гаманець в якому знаходилась належна потерпілій банківська картка «Пумб», за допомогою якої, в подальшому, розраховувався за придбані товари в аптеці.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України враховуючи позицію обвинуваченого щодо визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, позицію потерпілої ОСОБА_6 , прокурора, захисника, суд обмежується допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не ким з учасників судового розгляду не оспорюються.

За таких підстав суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, тобто: викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він не перебуває на обліку лікарів психіатра та нарколога, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, працездатний, але офіційно не працевлаштований, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає - рецидив злочину.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 357 КК України, у виді обмеження волі, із врахуванням у відповідності до ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України, покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25.04.2023 року.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 суд не вбачає, оскільки ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Криворізька УВП № 3» у зв`язку з обранням запобіжного заходу у виді тримання під вартою у іншому кримінальному провадженні.

Речові докази у зазначеному кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 373 - 376, 394, 395, 532 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирати.

Початок строку відбування покарання відраховувати з 29 березня 2023 року, тобто з моменту затримання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2023 року.

Вирок може бути оскаржений у відповідності до ст. 349 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1