Справа № 405/3586/23
провадження № 1-кс/405/1721/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 22.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 найдійшло клопотання, у якому слідчий просить накласти арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач «MAN TGА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, який 22.05.2023 тимчасово вилучений під час огляду місця події.

Слідчим стверджується, що з метою збереження вилученого 22.05.2023 спеціалізованого вантажного сідлового тягача MAN TGА, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, як речового доказу, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, існує необхідність у накладенні на нього арешту з забороною користування та розпорядженням ним.

В судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримала за обставин, які викладені в ньому.

Представник власника майна клопотання слідчого визнав частково, вважав за можливе накласти арешт на вантажний автомобіль із забороною лише правом розпорядження, але дозволити користування. У кримінальному провадженні призначено автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи, експертами проведено огляду напівпричепу.

Слідчий суддя заслухавши доводи слідчого, думку представника власника майна, повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000580 від 22.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, 22.05.2023 близько 18 години 00 хвилин водій вантажного автомобіля «MAN TGА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував в складі автопоїзду з напівпричепом «STAS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в денну пору доби по автомобільній дорозі М-30 «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине» за межами населеного пункту, з боку м. Кропивницький у напрямку м. Умань, виконуючи з лівого узбіччя поворот праворуч на прилеглу територію за адресою вул. Мурманська, 9, м. Кропивницький, допустив наїзд на електровелосипед марки «E-motion» під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась в попутному напрямку прямо біля правого краю проїзної частини.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

22.05.2023 під час огляду місця події слідчим вилучено спеціалізований вантажний сідловий тягач «MAN TGА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, має сліди на транспортному засобі у вигляді механічних пошкоджень, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди та мають значення для кримінального провадження, про що зазначено в протоколі.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN TGА, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, був у складі автопоїзду з спеціалізованим напівпричепом STAS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2000 року випуску, має значення для кримінального провадження, а саме для проведення вже призначених експертних досліджень, та тих, в проведенні яких в подальшому можливо постане потреба, а також інших слідчих дій, в тому числі і слідчого експерименту.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна слідчого обґрунтовано тим, що тимчасово вилучений під час огляду спеціалізований вантажний сідловий тягач «MAN TGА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_8 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є речовим доказом, що відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначений у клопотанні спеціалізований вантажний сідловий тягач «MAN TGА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, на який слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Водночас, в ході розгляду клопотання встановлено, що спеціалізований вантажний сідловий тягач «MAN TGА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, був вилучений під час огляду місця події, з вказаним автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії, в тому числі і експертні дослідження, що не заперечувалось слідчою, а тому підстав для встановлення заборони у користуванні цим вантажним автомобілем, слідчим суддею не встановлено, які і не встановлено можливих негативних наслідків у разі не накладення заборони користування вантажним автомобілем.

Слідчим суддею також враховано, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судові автотехнічні та транспортно-трасологічні експертизи.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту майна, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 22.05.2023 на спеціалізований вантажний сідловий тягач «MAN TGА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_4 , з можливістю користування, але із забороною у розпорядженні цим майном.

Копію ухвали суду негайно після її постановлення вручити слідчому, представнику власника майна. Ухвалу слідчого судді надіслати власнику майна ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_9