Справа № 296/9392/22
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0001719 від 05.09.2022 р. відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечних дій, передбачених ч. 4, ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 23 грудня 2022 від прокурора надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0001719 від 05.09.2022 р. відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечних дій, передбачених ч. 4, ч. 1 ст. 296 КК України.

28 грудня 2022 року ухвалою суду вказане клопотання призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку посилаючись на наступне.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28.12.2022 призначено підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0001719 від 05.09.2022 відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечних дій, передбачених ч. 4, ч. 1 ст. 296 КК України на 27 лютого 2023 року.

Однак, на вказану дату та у подальшому ОСОБА_4 неодноразово в судові засідання не з`являвся.

Сторона обвинувачення вважає, що існують ризики, передбачені п. п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, зокрема, відсутністю у ОСОБА_4 постійного місця проживання, що він не працює, має нестійкі соціальні зв`язки та підтримує зв`язки з сумнівними особами, в ході досудового розслідування оголошувався у розшук, раніше не судимий, на даний час 03.07.2023 до Корольовського районного суду м. Житомира скеровано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по іншому кримінальному провадженню № 0001213 від 15.04.2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечних дій, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

За станом здоров`я, згідно висновку експерта № 436-2022 від 20.12.2022 року, ОСОБА_4 на даний час потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Вказані ризики є обґрунтованими та достатніми для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Захисник ОСОБА_5 проти призначення клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0001719 від 05.09.2022 р. відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечних дій, передбачених ч. 4, ч. 1 ст. 296 КК України до судового розгляду не заперечував.

Щодо клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку заперечує, вважає, що підстав для цього немає.

Особа, яка обвинувачується у вчиненні небезпечних діянь ОСОБА_4 проти клопотання прокурора про обрання відносно нього запобіжного заходу заперечує, вважає що підстав для його поміщення у психлікарню немає, оскільки «Весь світ хворий».

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру складене у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, законний представник такої особи, представник потерпілого, захисник.

На даний час від сторін кримінального провадження надійшли по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки за станом здоров`я, згідно висновку експерта № 436-2022 від 20.12.2022, ОСОБА_4 на даний час потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, суд приходить до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, так як на даний час він обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які відносяться до категорій невеликої тяжкості та тяжкого, крім того, в провадженні Корольовського районного суду м.Житомира знаходиться справа про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 194 КК України (умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу), помістивши його до комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, відповідно до ст. 508 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 314-316, 331, 508 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0001719 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4, ч. 1 ст. 296 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду в складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 24 серпня 2023 року на 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, помістивши його до комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради строком на 60 діб, до 13 жовтня 2023 року (включно).

Виконання даної ухвали доручити оперативним працівникам Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області.

Копію даної ухвали направити КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради для виконання.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у виді примусового поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1