Єдиний унікальний номер 719/225/23
Номер провадження 1-кп/722/64/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі

колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

та підозрюваної ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному 08.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063, про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новодністровськ Чернівецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.111 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

19.04.2023 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.111 КК України ОСОБА_7 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.111 КК України.

В клопотанні прокурор посилалася на те, що 18 січня 2023 року ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання в м.Новодністровськ Дністровського району Чернівецької області, у месенджері «Теlеgrаm», що зареєстрований на її мобільний номер телефону, отримала повідомлення від невідомої їй особи під псевдонімом « ОСОБА_10 ». Повідомлення було написано російською мовою, в якому зазначалося, що її чоловік ОСОБА_11 перебуває у полоні. Разом з цим, були надіслані фото та відео, які підтвердили даний факт.

Під час листування ОСОБА_7 зрозуміла, що вона спілкується з співробітником спецслужби Російської Федерації, однак продовжила спілкування, адже останній заявив, що зможе гарантувати безпеку її чоловіку, в обмін на співпрацю та надання необхідної інформації. Хвилюючись за життя свого чоловіка, ОСОБА_7 погодилася на вказані умови.

З метою забезпечення конспірації під час їхнього спілкування, співробітник спецслужби РФ, поставив ОСОБА_7 завдання, придбати новий мобільний пристрій, сім-карту та завантажити на нього месенджер «Теlеgrаm», який буде використовуватися виключно для спілкування між ними, постійно бути на зв`язку, нікому не повідомляти і виконувати завдання, після виконання яких, ОСОБА_7 буде отримувати підтвердження того, що її чоловік в безпеці.

В подальшому, ОСОБА_7 виконала отримане завдання, а саме придбала телефон, про що повідомила співробітника спецслужби Російської Федерації, який в свою чергу, зобов`язав ОСОБА_7 , зняти та надіслати відео на якому вона надає згоду на співпрацю та обіцяє надавати відомості, які їх цікавлять.

Таким чином, 18.01.2023 року ОСОБА_7 отримала від вищевказаного співробітника спецслужби РФ у месенджері «Теlеgrаm» інструкції щодо правил спілкування, а також завдання на збір інформації щодо місць дислокації військових частин, а також контакти співробітників правоохоронних органів і військовослужбовців, яке погодилася виконати.

Однак, 20.01.2023 року після отримання завдання, ОСОБА_7 усвідомлюючи, що особа, з якою вона спілкується є представником іноземної держави - співробітником спецслужби Російської Федерації, вирішила жодних дій на виконання вищевказаного завдання не вчиняти, спілкування припинити та звернутися із заявою до Управління СБ України в Чернівецькій області.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.111 КК України, а саме готування до вчинення державної зради, а саме діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду державній безпеці та обороноздатності України, а саме шпигунство у вигляді збирання з метою передачі представнику іноземної держави і іноземної організації відомостей, що становлять державну таємницю, вчинене в умовах воєнного стану.

Вищевказані обставини стали підставою для повідомлення 23.03.2023 року ОСОБА_7 про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.111 КК України.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що проаналізувавши протиправний характер своїх дій, які були пов`язані із змовою на збирання з метою передачі представнику іноземної держави відомостей, що становлять державну таємницю України, 20.01.2023 року ОСОБА_7 самостійно звернулася до УСБ України у Чернівецькій області та письмово заявила про свій зв`язок з представником іноземної організації - співробітником спецслужби (Російської Федерації) та про отримане завдання щодо збирання відомостей, що можливо становлять державну таємницю України, передача яких представникам іноземної організації (Російської Федерації) може нанести шкоду державній безпеці та обороноздатності України, тобто до повідомлення останній про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.111 КК України.

Таким чином, ОСОБА_7 припинила свою протиправну злочинну діяльність, а саме: збирання відомостей, що становлять державну таємницю України, та добровільно повідомила орган державної влади про вчинене, внаслідок чого вжито заходів щодо припинення заподіяння шкоди інтересам України.

Враховуючи вищевказане, встановлено, що на виконання завдання ОСОБА_7 жодних дій не вчинила та добровільно заявила органам державної влади про свій зв`язок з представником іноземної організації - співробітником спецслужби Російської Федерації та про отримане завдання, що відповідає положенням ч.3 ст.111 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності.

При цьому, факт вчинення підозрюваною ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.2 ст.111 КК України, підтверджується: заявою підозрюваної ОСОБА_7 від 20.01.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 22.02.2023 року; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 від 22.02.2023 року та протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_7 від 23.03.2023 року.

Будь-якої шкоди інтересам держави протиправним діянням ОСОБА_7 не заподіяно.

Посилаючись на вимоги ч.3 ст.111 КК України, ст.ст.283, 284, 285, 286, 287 КПК України, прокурор просила звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 14, ч.2 ст.111 КК України, на підставі ч.3 ст.111 КК України (в редакції статті 111 КК України із змінами внесеними згідно із Законами № 1183-VІІ від 08.04.2014 та № 1689-VII від 07.10.2014).

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав, а справу відносно ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.2 ст.111 КК України закрити.

Підозрювана ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтвердили обставини викладені у врученому ОСОБА_7 повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.111 КК України, та погодилися на звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.111 КК України.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч.3 ст.111 КК України звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.8 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження не допускається, якщо підозрюваний проти цього заперечує.

Оскільки дослідженими доказами підтверджується вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.111 КК України, тобто готування до вчинення державної зради, а саме діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду державній безпеці та обороноздатності України, а саме шпигунство у вигляді збирання з метою передачі представнику іноземної держави і іноземної організації відомостей, що становлять державну таємницю, вчинене в умовах воєнного стану, а також враховуючи те, що ОСОБА_7 добровільно повідомила орган державної влади про вчинене, внаслідок чого вжито заходів щодо припинення заподіяння шкоди інтересам України та бажає, щоб кримінальне провадження відносно неї було закрите з наведених вище підстав, суд вважає за можливе на підставі ч.3 ст.111 КК України звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.14, ч.2 ст.111 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Керуючись ст. 44, ч.3 ст.111 КК України, ст.ст.284, 288, 314, 369, 371, 372, 392, 395 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_7 на підставі ч.3 ст.111 КК України від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.14, ч.2 ст.111 КК України у зв`язку із добровільною заявою органам державної влади про свій зв`язок з представником іноземної організації - співробітником спецслужби Російської Федерації та про отримане завдання, а кримінальне провадження відносно неї, внесене 08.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 - закрити.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Samsung SM-A226B IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який відповідно до акту прийому-передачі на відповідальне зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) в кримінальному провадженні від 22.02.2023 року переданий на зберігання ОСОБА_7 - залишити у її власності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3