№ 336/4192/23
провадження № 1кп/336/774/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000443 від 09.03.2023 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нижній Новгород, громадянки України, яка отримала середню освіту, не працевлаштована, розлучена, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджена,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, у великих розмірах, у травні 2022 р., перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , внесла у ґрунт садженці роду конопель, після чого доглядала за ними, а саме здійснювала дії щодо вирощування конопель невстановленої кількості. Продовжуючи свій злочинний умисел у жовтні 2022 р. ОСОБА_5 , зрізала гілки рослин, які вирощувала на території домоволодіння та перенесла до приміщення господарчої будівлі та приміщення кімнати будинку, розташованих на території домоволодіння буд. АДРЕСА_1 , де склала рослини у картонні коробки, у приміщенні котельної, для висушування вказаної речовини.

Окрім того, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з вересня 2022 р. до березня 2023 р. неодноразово, незаконно вживала, шляхом куріння за допомогою частин пластикових пляшок та наперстків, невстановлену слідством кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, та отримала внаслідок сухої перегонки речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, котру зберігала за місцем свого мешкання.

09.03.2023 р. придбизно о 09.10 год. співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у присутності понятих та ОСОБА_5 , у приміщення господарчої будівлі та у приміщенні кухні будинку у картонних коробках та полімерних ємкостях було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно з висновками експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-23/3311-НЗПРАП від 15.03.2023 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого складає 1321,1 г (в перерахунку на висушену речовину), та речовину темно-коричневого кольору, яка згідно з висновком судового екперта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-23/3311-НЗПРАП від 15.03.2023 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальна маса якого складає 19,6336 г (в перерахунку на суху речовину), які ОСОБА_5 зберігала без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнала в повному обсязі. По суті обвинувачення пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де влітку 2022 р. на подвір`ї висадила рослини роду конопель, за якими доглядала до осені. В жовтні 2022 р. зрізала гілки рослин, які занесла до будинку, висушила та до 09.03.2023 р. вживала. У вчиненому ОСОБА_5 розкаялась.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачена не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачена вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності її позиції, тобто визнання нею вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_5 , а також дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена вчинила злочин, який віднесені до категорії нетяжких. ОСОБА_5 має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше не засуджена, розлучена.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставини вчиненого та його наслідки, дані про особу обвинуваченої, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

При вирішенні питання про стягнення з обвинуваченого судових витрат, суд вважає, що на підставі ст.ст.122, 124 КПК України, витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді шрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 34000 гривням.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1510,24 грн.

Речові докази:

рослинний матеріал сіро-зеленого кольору - канабіс, маса якого складає 1209 гр та 112,1 гр і 4 фрагменти полімерних пляшок, металевий пристрій та цигарка, на яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу масою 19,6336 грам, передані на відповідальне зберігання до камери схову відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити;

накопичувач Micro SD з відеозаписом проведення обшуку, долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1