Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3342/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 07 січня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нові Петрівці, Вишгородського району Київської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, працевлаштованого зі слів робітником у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Подільського районного м. Києва від 03 березня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

встановив :

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено.

Так, 22.09.2022 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 33, побачив на стелажі товар, а саме навушники бездротові «Wireless TWS-4», що належить ТОВ «Вигідна покупка». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 підійшов до торгівельних полиць, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиці бездротові «Wireless TWS-4», вартістю 399 грн. 00 коп. (без урахуванням ПДВ), дістав з коробки та помістив до кишені своїх штанів.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник не розрахувавшись за товар, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 399 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

Крім цього, 03.10.2022 року, приблизно о 13 год. 52 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 33, побачив на стелажі товар, а саме навушники бездротові «Wireless TWS-4», що належить ТОВ «Вигідна покупка». В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 підійшов до торгівельних полиць, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиці навушники бездротові «Wireless TWS-4», вартістю 399 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), дістав з коробки та помістив до кишені своєї куртки.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник не розрахувавшись за товар, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкода на суму 399 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

Крім цього, 05.10.2022 року, приблизно о 19 год. 28 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 33, побачив на стелажі товар, а саме навушники бездротові «Bluetooth HAVIT чорні», що належить ТОВ «Вигідна покупка». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 підійшов до торгівельних полиць, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиці навушники бездротові «Bluetooth HAVIT чорні», вартістю 449 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), дістав з коробки та помістив до кишені своєї куртки.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник не розрахувавшись за товар, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкода на суму 449 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

Своїми діями, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та погодився з правовою кваліфікацією висунутого йому обвинувачення. Зазначив, що 22.09.2022 року, 03.10.2022 та 05.10.2022 року в магазині «Аврора» здійснив крадіжку навушників. Повідомив, що кається.

Представник потерпілого ТзОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що цивільний позов подавати не будуть.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, який не одружений, працевлаштований (зі слів), на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, відсутність претензій від потерпілого, майно потерпілому повернуто, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

За змістом ч. 4 ст. 70 КК України якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, то суд, призначивши покарання за новим вироком, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до вимог ст. 75 КК України або ж застосування ст. 69 КК України чи норм ст. 69-1 КК України до обвинуваченого суд не знаходить у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми мають змогу бути застосовані, та оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України визначена даним вироком міра покарання, а саме у виді позбавлення волі є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень як ним самим так і іншими особами.

Так, вироком Подільського районного суду м. Києва від 03.03.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Таким чином, після постановлення вказаного вироку, ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні іншого кримінального правопорушення, вчиненого ним до постановлення попереднього вироку, тому призначати покарання необхідно з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 03.03.2023 року більш суворим покаранням за даним вироком остаточне призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання та приведення цього вироку до виконання.

Речові докази:

- відеозаписи з камер відеоспостереження від 22.09.2022 року, 03.10.2022 року, 05.10.2022 року - залишити в матеріалах кримінального провадження за №0000036.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1