Справа № 461/1498/23
Провадження № 1-кс/461/2141/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо не розгляду скарги про неналежне розслідування кримінального провадження та недотримання розумних строків,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить:визнати протиправною бездіяльність прокурора Львівської області, відповідного прокурора вищого рівня по кримінальному провадженню №000371 від 01.09.2022 р. щодо не розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 13.12.2022 р. щодо недотримання слідчим Відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції ГУНПУ у Львівській області та прокурором Пустомитівської окружної прокуратури розумних строків при досудовому розслідуванні кримінального провадження №000371 від 01.09.2022 р. та зобов`язати розглянути таку скаргу в межах строків встановлених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Скаргу мотивує тим, що ОСОБА_4 було подано заяву до Вiддiлу поліції №3 Львiвського районного управління поліції ГУНПУ у Львівській області, за адресою: вулиця Тараса Шевченка, 1, м. Пустомити, Львівська область, 81100 щодо вжиття заходів до державного виконавця Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного мiжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. І. Кандиби, буд. 3; ) ОСОБА_5 щодо умисного невиконання рішення суду, зловживання службовим становищем та інших правопорушень. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.08.2022 р. було зобов`язано Вiддiл поліції №3 Львівського районного управління поліції ГУНПУ У Львiвськiй області внести відомості викладені в заяві ОСОБА_4 від 16.08.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань згiдно вимог ч. 5 ст. 214 КПК України. Після реєстрації кримінального провадження №000371 вiд 01.09.2022 р. та подання скарг до прокуратури, слідчою було допитано ОСОБА_4 та визнано його потерпілим. Також потерпілим було подано клопотання слідчій щодо проведення ряду слідчих дій, а саме: допитів свідків, яке було нею задоволено після винесення ухвали слідчим суддею Пустомитівського районного суду Львівської області про визнання її бездiяльностi протиправною. Також заявниками було отримано вiдповiдь на подані раніше скарги про те, що слідчій надані вказівки для проведення слідчих дій. Станом на цей час досудове розслідування не проводиться належним чином, інших слiдчих дiй крiм допиту потерпілого по справі не проведено, також не проводяться ті слідчі дії, про які заявив клопотання потерпілий. Таким чином при досудовому розслідуванні даного кримінального провадження слідчою ОСОБА_6 та прокурором Пустомитівскої окружної прокуратури дотримуються розумні строки здійснення слідчих та процесуальних дій. Досудове розслідування ведеться таким чином, що воно не буде завершено в межах строку встановленого КПК України, надається можливість винуватцям знищувати чи приховувати докази, впливати на свідків. Також таким чином порушуються права потерпілого, який не може їх захистити через умисне невиконання рішення суду з боку посадових осіб державної виконавчої служби.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив скаргу задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом надсилання судової повістки на офіційну електронну адресу, відомості щодо надсилання містяться в матеріалах справи.

Дослідивши наявні матеріали скарги суд приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 16.02.2023 року адвокат ОСОБА_3 подав скаргу в Прокуратуру Львівської області щодо неналежного розслідування кримінального провадження та недотримання розумних строків.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно п.п. 1, 9-1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію.

В порушення вимог ч.2 ст.308 КПК України прокурор в триденний строк після подання скарги, її не розглянув скаргу та не повідомив особу, яка її подала, невідкладно, письмово про результати розгляду. Докази розгляду прокуратурою Львівської області скарги адвоката ОСОБА_3 від 16.02.2023 року станом на день розгляду даної скарги суду не надані. Таким чином, прокурор допустив бездіяльність, яка є незаконною, і суд вважає необхідним зобов`язати прокурора невідкладно розглянути скаргу.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо не розгляду скарги про неналежне розслідування кримінального провадження та недотримання розумних строків - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Львівської області в порядку передбаченого ст.308 КПК України невідкладно розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 на недотримання розумних строків від 16.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1