Провадження № 1-кс/686/5308/23
20 червня 2023 року м. Хмельницький
20.06.2023 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту з позбавленням права відчуження, розпоряджання та користування на автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «Lancer Х», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_4 у зазначений період, в орендованих ОСОБА_7 нежитлових приміщеннях, які періодично знаходились за адресами: АДРЕСА_1 , приміщення №201, м. Хмельницький, вул. Зарічанська 3/1, приміщення АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , торгово офісне приміщення №601, забезпечила здійснення ряду телефонних дзвінків жителям Канади, а також масове надсилання повідомлень з зареєстрованих облікових записів вищевказаних поштових сервісів, під час яких представляючись представником компанії, яка надає фінансові послуги криптовалюти - «Blockchain», забезпечила вимагання цифрових активів (криптовалюти), реквізитів карткових рахунків, логінів та паролів доступу до криптовалютних бірж, а також ключів доступ до програмних продуктів, які забезпечують віддалений контроль персональними комп`ютерами та мобільними телефонами. В подальшому остання з використанням отриманих ключів доступу до програмних продуктів, які забезпечують віддалений контроль та керування «AnyDesk», забезпечувала несанкціонований доступ до комп`ютерів (ноутбуків) та мобільних телефонів жителів Канади. В ході вказаної протиправної діяльності остання несанкціоновано вносила зміни в роботу облікових записів онлайн-сервісу обміну цифрових валют (криптовалютної біржі) «Kraken», зокрема при покупці потерпілими криптовалюти підмінювала адресу їх крипто гаманця на підконтрольний. В результаті вказаних дій, вводячи в оману потерпілих, остання забезпечувала несанкціоноване списання цифрових активів з криптовалютної біржі «Kraken» у криптовалюті « ОСОБА_8 », на належні ОСОБА_4 та іншим особам криптовалютний гаманець.
Додатково, в ході несанкціонованого втручання до комп`ютерів (ноутбуків) та мобільних телефонів жителів Канади, ОСОБА_4 забезпечила збір інформації з обмеженим доступом, а саме логінів та паролів доступу до облікових записів криптовалютних бірж, електронних поштових скриньок.
16.06.2023 громадянці ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, а саме у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, що призвело до витоку, втрати інформації, вчинені повторно, під час дії воєнного стану.
16.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 проведено обшук в автомобілі марки «MITSUBISHI» моделі «Lancer Х», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , в ході проведення якого було вилучено:
- автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «Lancer Х», д.н.з. НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .
17.06.2023 постановою старшого слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «Lancer Х», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпоряджання та користування на автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «Lancer Х», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1