Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/734/23
Провадження № 1-кп/935/165/23
ВИРОК

Іменем України

01 червня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 27.01.2023, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Квітневе Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, студента 1 курсу «Коростишівського професійного аграрного ліцею», неодружений, утриманців не має, не працює, особою з обмеженими можливостями не є, не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

У подальшому, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з

05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента

№133/2022 від 14.03.2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з

05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента

№259/2022 від 18.04.2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з

05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента

№341/2022 від 17.05.2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з

05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента

№573/2022 від 12.08.2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з

05 год. 30 хв. 21.11.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента

№757/2022 від 07.11.2022.

Проте, всупереч введеному правовому режиму воєнного стану, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.01.2023, близько 08 год. 00 хв., проходячи по вул. Шевченка в с. Гуменники Коростишівської міської об`єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області, поблизу будинку НОМЕР_1 , помітив на території вказаного домоволодіння гаражне приміщення, після чого в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, поєднаний з проникненням до вказаного гаражного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, неповнолітній ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, зайшов на територію вищевказаного домоволодіння, після чого підійшов до вхідних дверей гаражного приміщення, що розташоване по АДРЕСА_3 , та, застосовуючи фізичну силу рук, відкрив вхідні двері, які не були зачинені на замок, та проник до середини гаражного приміщення, звідки таємно, умисно, в умовах воєнного стану викрав велосипед торговельної марки «Ardis» моделі «Славутич», вартістю 1405,00 грн, плоскогубці торговельної марки «Miol» 200 мм, вартістю 135,57 грн, секатор садовий торговельної марки «Gartner» моделі «Heavy-Duty 210», вартістю 224,00 грн та рюкзак чорного кольору з наявними надписами «КАРРА», який для потерпілої матеріальної цінності не становить, належні ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_4 разом з викраденим майном в умовах воєнного стану, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 1764,57 грн.

У подальшому, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.01.2023, близько 06 год. 00 хв., проходячи по вул. Яблуневій в с. Гуменники Коростишівської міської об`єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області, поблизу будинку НОМЕР_2 , помітив на території вказаного домоволодіння гаражне приміщення, після чого в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, поєднаний з проникненням до вказаного гаражного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, неповнолітній ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, зайшов на територію вищевказаного домоволодіння, після чого підійшов до вхідних дверей гаражного приміщення, що розташоване по АДРЕСА_4 , та, застосовуючи фізичну силу рук, відкрив вхідні двері, які не були зачинені на замок, та проник до середини гаражного приміщення, звідки таємно, умисно, в умовах воєнного стану, повторно викрав викрутку-вороток, вартістю 47,20 грн, викрутку синього кольору, вартістю 80,00 грн, набір ріжково-накидних ключів торговельної марки «Торех», артикул «35D757», вартістю 641,86 грн, набір інструментів торговельної марки «Alloid» артикул «НГ-4020П», вартістю 1035,20 грн та набір інструменту торговельної марки «Стандарт» артикул «ST-1426» 1/4" 26 од., вартістю 642,40 грн, належні ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_4 разом з викраденим майном в умовах воєнного стану, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на загальну суму 2 446,66 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, поєднаними з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.4 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся.

До суду потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, будь-яких претензій до обвинуваченого не мають, проти узгодженої міри покарання визначеною угодою про визнання винуватості не заперечують.

28 березня 2023 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до змісту якої обвинувачений беззастережно визнає обвинувачення за ч.4 ст. 185 КК України та сторони угоди погоджують призначення неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України покарання, з урахуванням ст.69, 102 КК України у виді позбавлення волі строком на вісім місяців, зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75, 104 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості судом під час судового засідання з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє:

- що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

- наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

- характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У результаті вивчення документів досудового розслідування та опитування учасників кримінального провадження суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості, укладена 28 березня 2023 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідає положенням КПК України та КК України і підлягає затвердженню оскільки:

- умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема правильною є правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно, поєднані з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану;

- умови угоди відповідають інтересам суспільства;

- умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;

- відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим зобов`язань, взятих на себе за угодою;

- наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст. 65 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах встановлених санкцією ч.4 ст. 185 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного: є студентом 1 курсу «Коростишівського професійного аграрного ліцею», неодружений, неповнолітніх утриманців не має, не працює, не судимий, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення,вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім), обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого, критично оцінив свої дії, зауважив на тому, що готовий нести відповідальність за вчинене, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається, дійсно бажає виправити ситуацію, що склалася з її вини.

Суд приймає вказані обставини та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 як такі, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та впливають на пом`якшення покарання, остаточна міра покарання повинна бути визначена з урахуванням вимог ст. 69, 102 КК України та може бути нижчою за найнижчу, що передбачена санкцією інкримінованої норми кримінального закону та з урахуванням положень ст.104 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 березня 2023 року між ним та прокурором.

У судовому засіданні законний представник ОСОБА_5 просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 березня 2023 року між неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 березня 2023 року між ОСОБА_4 та прокурором, оскільки вона відповідає нормам кримінально-процесуального законодавства України, укладення якої було добровільним, наслідки укладення угоди, передбачені ст.473 КПК України ОСОБА_4 були роз`яснені.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про винуватість дотримані вимоги КК та КПК України, обвинувачений беззастережно визнав свою провину, просить угоду затвердити і призначити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання за ч.4 ст.185 КК України, з урахуванням ст.69, 102 КК України у виді позбавлення волі строком на вісім місяців, зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75, 104 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не накладався.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65 КК України, ст. ст. 373-376,100,124,395, 472-475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 березня 2023 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) місяців, з урахуванням ст.69, 102 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75, 104 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1 (один) рік, в період якого, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з законного представника ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових товарознавчих експертиз у розмірі 5285,84 гривень.

Речові докази: рюкзак чорного кольору з наявними надписами «КАРРА велосипед; торговельної марки «Ardis» моделі «Славутич», плоскогубці торговельної марки «Miol» секатор садовий торговельної марки «Gartner» моделі «Heavy-Duty 210», які знаходяться на зберіганні потерпілої ОСОБА_7 -залишити у розпорядженні останньої; викрутку синього кольору, набір ріжково-накидних ключів торговельної марки «Торех», артикул «35D757», набір інструментів торговельної марки «Alloid» артикул «НГ-4020П», набір інструменту торговельної марки «Стандарт» артикул «ST-1426» 1/4"

26 од., які знаходяться на зберіганні потерпілого ОСОБА_8 -залишити у розпорядженні останнього.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 394 КПК України може бути оскаржений обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1