Справа 688/3623/23
№ 1-кс/688/1945/23
Ухвала

про обрання запобіжного заходу

29 серпня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого спеціальної поліції СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий спеціальної поліції СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07 березня 2023 року приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 , вирішив проникнути до його господарського приміщення з метою таємного викрадення майна.

В цей же день, час та місці, в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, продовжений Указами Президента України № 13.3/2022 від 14.03.2022 (затверджений Законом України №2119-1Х від 15.03.2022), № 259/2022 від 18.04.2022 (затверджений Законом України №2212-1Х від 21.04.2022), № 341/2022 від 17.05.2022 (затверджений Законом України №2263-1Х від 22,05.2022), №573/2022 від 12.08.2022 (затверджений Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022), №757/2022 від 07.11.2022 (затверджений Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022), № 58/2023 від 06.02.2023 (затверджений Законом України №2915-ІХ від 07.02,2023), ОСОБА_5 , через відчинену хвіртку воріт проник на подвір`я, а в подальшому до відкритого господарського приміщення.

При цьому, перебуваючи у господарському приміщенні ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом - незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно викрав бензиновий тример марки «Мрія», моделі БГ-5700, вартістю 2355 грн., після чого з місця події зник, а викраденим майном ОСОБА_7 вартістю 2355 грн. розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненого з проникненням в інше приміщення в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 17 липня 2023 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 , вирішив повторно проникнути до його господарського приміщення з метою таємного викрадення майна.

В цей же день, час та місці, в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, продовжений Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 (затверджений Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022), № 259/2022 від 18.04.2022 (затверджений Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022), №341/2022 від 17.05.2022 (затверджений Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022). № 573/2022 від 12.08.2022 (затверджений Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022). № 757/2022 від 07.11.2022 (затверджений Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022). № 58/2023 від 06.02.2023 (затверджений Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023) та № 254/2023 від 01.05.2023 (затверджений Законом України № 3057ІХ від 02.05.2023), ОСОБА_5 через відчинену хвіртку воріт проник на подвір`я, а в подальшому до відкритого господарського приміщення.

При цьому, перебуваючи у господарському приміщенні ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом - незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно та повторно викрав бензиновий тример марки «Flinke», моделі БК-5200» вартістю 3224, 93 грн., після чого з місця події зник, а викраденим майном ОСОБА_6 вартістю 3224,93 грн. розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно із проникненням в інше приміщення в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.4 ст.185 КК України.

19 серпня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 11.08.2023 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; висновком судово-товарознавчої експертизи №2272/23-26 від 14.08.2023; протоколом оглядом місця події від 11.08.2023 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду бензинової коси тример марки «Мрія», моделі БГ-5700; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; звітом про незалежну оцінку майна; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Окрім наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України, в діях ОСОБА_5 вбачається наявністю наступних ризиків, передбачених ст.177 КПК України: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки в розпорядженні сторони обвинувачення є вагомі докази щодо вчинення ОСОБА_5 двох тяжких кримінальних правопорушень та те, що у разі визнання його винним у вчиненні вказаних кримінальних правопорушення йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Не виключається, що з метою уникнення вказаного покарання, у випадку не застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , останній, усвідомлюючи усю суворість потенційного покарання, не маючи міцних соціальних зав`язків за місцем проживання (підозрюваний неодружений, не працевлаштований за місцем проживання) може покинути своє місце проживання і переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_5 не працевлаштований за місцем проживання, не має офіційних джерел доходів вчинив корисливі, майнові кримінальні правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

У відповідності до ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч.1, 2 ст.177 КК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до витягу у кримінальному провадженні №0001349 від 17 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

19 серпня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Копію клопотання про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваний ОСОБА_5 отримав 28 серпня 2023 року о 20 год. 45 хв.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.07.2023; протоколами огляду місця події від 11.08.2023 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 18.07.2023; висновком судово-товарознавчої експертизи №2272/23-26 від 14.08.2023; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.08.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04.08.2023; протоколом огляду бензинової коси тример марки «Мрія», моделі БГ-5700; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.08.2023; висновком товарознавчої експертизи №СЕ-19/123-23/8402-ТВ від 09.08.2023; висновком про незалежну оцінку майна; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 19.08.2023; протоколом проведення слідчого експерименту від 23.08.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке законом передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, з метою уникнення відповідальності за скоєне, розуміючи тяжкість покарання, яка йому загрожує у разі визнання винуватим, може покинути місце свого проживання, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не маючи міцних соціальних зв`язків та постійного джерела доходу може вчинити нове кримінальне правопорушення, може перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, беручи до уваги дані про особу підозрюваного та зважаючи на необхідність виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 177-179, 193, 194, 196-197 КПК України, слідчий судя

ухвалив:

Клопотання слідчого спеціальної поліції СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора, судді за кожною вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або судді.

3)невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, суддю про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого спеціальної поліції СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК