Справа № 301/3193/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2023 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000294 від 13 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12 червня 2023 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , про те, що особа ОСОБА_6 , незаконно зберігає з метою подальшого збуту наркотичні та психотропні засоби, а саме метамфетамін та марихуану на території, Хустського району, Закарпатської області.

Вказані відомості 13 червня 2023 року внесено до ЄРДР за №0000294 від 13.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та наркотичних засобів.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 серпня 2023 року в період часу з 15:03 по 15:04 годин, ОСОБА_7 , знаходячись в місті Іршава, по вулиці Поштовій Хустського району Закарпатської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи при собі психотропну речовину метамфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту та у ході проведення оперативної закупки, наркотичної речовини незаконно збув за 1000 гривень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін загальною масою (у перерахунку на метамфетамін основу) становить: 0,0992 г.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-23/8274-НЗПРАП від 01.09 придбана у ОСОБА_7 , психотропна речовина, обіг якої заборонено - метамфетамін, загальною масою (у перерахунку на метамфетамін основу) становить: 0,0992 г.

Метамфетамін, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця II, список №2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 (редакція від 17.01.2013), віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім того 04 вересня 2023 року близько 17:47 годин ОСОБА_7 , знаходячись в м. Іршава, по вул. Набережній біля будівлі № 9 Хустського району Закарпатської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів маючи при собі психотропну речовину метамфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту та у ході проведення контролю за вчиненням злочину, незаконно збув за 2000 гривень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , яка діяла під контролем правоохоронних органів, психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Метамфетамін, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця II, список №2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 (редакція від 17.01.2013), віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

04 вересня 2023 року о 17:47 годин в м. Іршава, по вул. Набережна, біля будівлі №9 Хустського району Закарпатської області, було затримано особу підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України ОСОБА_7 , та в ході складання протоколу затримання від ОСОБА_7 , було вилучено грошові кошти в сумі 2000 гривень а саме купюру номіналом 500 гривень серії ФЗ9351276, купюру номіналом 500 гривень серії ВБ0061807, купюру номіналом 200 гривень серії ЕЗ5567988, купюру номіналом 200 гривень серії ДЄ1981442, купюру номіналом 200 гривень серії ГЖ1660014, купюру номіналом 200 гривень серії СЖ2054115, купюру номіналом 200 гривень ЄИ1464031, які поміщено в спеціальний пакет Національна поліція України №ІNР1015932, із землі біля підозрюваного виявлено та вилучено мобільний телефон марки SAMSUNG ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_2 , який впаковано в спеціальний пакет Національна поліція України №ІNР1015923. Вказане вилучене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Слідчий зазначає, що в разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.

Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, таке підтримала та просив задовольнити в частині накладення арешту на грошові кошти та на мобільний телефон з сім картою.

Власник майна - підозрюваний ОСОБА_7 в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням про накладення арешту та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

За вказаним фактом, відомості, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 13 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 05.09.2023 та приєднання до справи речових доказів грошові кошти та мобільний телефон визнано речовими доказоми по вказаному кримінальному провадженню.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена слідчим мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана як збереження речовових доказів по кримінальному провадженні.

Слід відмітити, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження такого, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, що в свою чергу суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000294 від 13 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- грошові кошти в сумі 2000 гривен,ь а саме купюру номіналом 500 гривень серії ФЗ9351276, купюру номіналом 500 гривень серії ВБ0061807, купюру номіналом 200 гривень серії ЕЗ5567988, купюру номіналом 200 гривень серії ДЄ1981442, купюру номіналом 200 гривень серії ГЖ1660014, купюру номіналом 200 гривень серії СЖ2054115, купюру номіналом 200 гривень ЄИ1464031, які поміщено в спеціальний пакет Національна поліція України №ІNР1015932;

- мобільний телефон марки SAMSUNG ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_7 , який впаковано в спеціальний пакет Національна поліція України №ІNР1015923.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1