Справа 303/7723/23
№ 1-кп/303/594/23
В И Р О К

04 вересня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Мукачеві, угоду про визнання винуватості, укладену сторонами у кримінальному провадженні №0000498, внесеному до ЄРДР 22.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, працюючого старшим працівником заводу електроніки «Аякс», одруженого, який має на утриманні та вихованні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3

- захисника адвоката ОСОБА_5

у с т а н о в и в:

18 серпня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором подано на розгляд суду угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим у присутності захисника обвинуваченого, 04 вересня 2023 року.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин:

Так, 09.08.2023 року в період часу з 07 год. 33 хв. по 08 год. 22 хв., згідно Ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області № 1-кс/303/1059/23, 09.08.2023, у кримінальному провадженні №0000498 від 22.07.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання та реєстрації ОСОБА_3 , проведений санкціонований обшук вказаного будинку та прилеглих до нього приміщень. У ході обшуку, було виявлено та вилучено, в кухонній кімнаті, подрібнену речовину зеленого кольору, суху, із вмістом зернят, яка згідно висновку експерта від 15.08.2023 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 190,5641 г. Надане на експертизу насіння є плодами (насінням) рослини коноплі і наркотичним засобом не є. Маса плодів (насіння) коноплі становить 566,72 г, металеву конструкцію із залишками речовини зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 15.08.2023 року, є екстрактом канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,1048 г, в кладовій кімнаті, подрібнену речовину зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 15.08.2023 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 197,6029 г. Надане на експертизу насіння є плодами (насінням) рослини коноплі і наркотичним засобом не є. Маса плодів (насіння) коноплі становить 233,08 г.. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 388,1670 г. Вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, зберігав в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , для власного вжитку без мети його збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку..

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, у вчиненому щиро кається, усвідомлює суспільно небезпечний характер свого діяння. Просить призначити йому визначену в угоді міру покарання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, на підставі ст. ст. 468,469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості, із зазначенням сторін, формулюванням обвинувачення та його правової кваліфікації, із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини. ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Між обвинуваченим у присутності захисника та прокурором в угоді досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень. При цьому в угоді сторонами обумовлено виплату обвинуваченим штрафу в розмірі 17 000,00 гривень з розстрочкою, строком на 3 (три) місяці зі сплатою 5 666 гривень 67 копійок, щомісячно з моменту набрання вироком законної сили. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди. Угода підписана підозрюваним, його захисником та прокурором.

Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що йому цілком зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити його підзахисному узгоджене сторонами покарання.

Прокурор у судовому засіданні просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши учасників судового провадження, які беруть участь у судовому засіданні, вивчивши зміст угоди про визнання винуватості, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.474 КПК України - якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент, після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В судовому засіданні судом встановлено, що зміст дослідженої угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Угода про визнання винуватості, укладалася за участі захисника, відповідно до вимог ст.52 КПК України.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони цілком розуміють наслідки затвердження угоди судом, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, який відповідно до приписів ст.12 КК України є кримінальним проступком, а відтак підпадає під дію ч.4 ст. 469 КПК України.

Узгоджена сторонами в угоді про визнання винуватості міра покарання установлена в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та з урахуванням особи обвинуваченого.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним в присутності захисника, повністю відповідають вимогам КПК України та КК України, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, з врахуванням, що передбачена ч.2 ст. 50 КК України мета кримінального покарання в такому випадку буде досягнута, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання, в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу з розстрочкою його виплати протягом обумовленого сторонами угоди строку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні є: паперовий конверт з прозорою полімерною упаковкою в якій міститься цифровим носій, DVD-R диск марки «MyMEDIA», білого кольору, об`ємом пам`яті 4.7 GB, зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000498 від 22.07.2023; подрібнена речовина зеленого кольору, суха, із вмістом зернят, яка упакована в спеціальний пакет № «WAR 1756932», металева конструкція із залишками речовини зеленого кольору, яка упакована в спеціальний пакет «PSP 1294938», подрібнена речовина зеленого кольору яка упакована в спеціальний пакет № «WAR 1756916», зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Процесуальні витрати за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 15.08.2023 року за № СЕ-19/107-23/7746-НЗПРАП становить 1673 гривень 00 копійок.

Керуючись: ч.4 ст.53 КК України, п.1 ч.3 ст.314, ст. 368- 374, 376, ч.15 ст. 615, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, укладену в присутності захисника 04 вересня 2023 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши йому узгоджену сторонами угоди міру покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , виплату присудженого йому даним вироком суму штрафу в розмірі 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, рівними частинами на строк 3 (три) місяці, зобов`язавши сплачувати по 5666 (п`ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 67 копійок щомісячно, починаючи з моменту набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця мешканця АДРЕСА_1 , у дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Закарпатським НДЕКЦ МВС України від 15.08.2023 року за № СЕ-19/107-23/7746-НЗПРАП, у кримінальному провадженні в розмірі 1673 (тисяча шістсот сімдесят три) гривень 00 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні: паперовий конверт з прозорою полімерною упаковкою в якій міститься цифровим носій, DVD-R диск марки «MyMEDIA», білого кольору, об`ємом пам`яті 4.7 GB, - залишити при матеріалах справи; подрібнену речовину зеленого кольору, суху, із вмістом зернят, яка упакована в спеціальний пакет № «WAR 1756932», металеву конструкцію із залишками речовини зеленого кольору, яка упакована в спеціальний пакет «PSP 1294938», подрібнену речовину зеленого кольору, яка упакована в спеціальний пакет № «WAR 1756916», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області - знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості, у відповідності до ст. 476 КПК України, потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому, його захиснику та прокурору.

Копія повного тексту вироку, вручається обвинуваченому та прокурору, негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч.15 ст. 615 КПК України (зі змінами, внесеними згідно з Законом № 2462-ІХ від 27.07.2022).

Головуючий ОСОБА_1