Справа № 369/9323/23
Провадження № 1-кс/369/2083/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 16.06.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів (що містять охоронювану законом таємницю), за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 16.06.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 15.06.2023 року до Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 з приводу несплати аліментів колишнім чоловіком ОСОБА_6 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 .

16.06.2023 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 164 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.07.2023 року вирішено стягувати з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але менше 50 відсотків не прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.07.2023 року вирішено стягувати з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 10.02.2020 року до досягнення дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку.

Після вступу судового рішення в законну силу, потерпіла отримала виконавчий лист та подала його до виконавчої служби за місцем проживання боржника. Державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 було відкрите виконавче провадження, однак з дня відкриття виконавчого провадження боржник рішення суду у добровільному порядку не виконує і станом на день подання цієї заяви заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_7 складає 121976,45 грн., та заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_5 на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_7 трирічного віку складає 44273,01 грн., що підтверджується розрахунками, зробленим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Просили надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити (здійснити виїмку) належно завірену копію виконавчого провадження 67175216 від 01.11.2021 року.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, слідчий просив суд розглянути дане клопотання без участі слідчого, прокурора, вимоги в клопотанні підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Зазначена документація становить інтерес для органу досудового розслідування в розумінні ст. 84 КПК України.

Запитувана інформація відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в розумінні кримінального процесуального законодавства.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначених у клопотанні, та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган Досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до Документів, не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушуює права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні, культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст.42 Конституції України.

Отримання тимчасового доступу до документів, які зазначені в клопотанні, дасть змогу виконати завдання, необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Частина 1 статті 160 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, за винятком випадків, зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Частина 2 ст. 160 КПК України передбачає, що у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) належно завіреної копії виконавчого провадження 67175216 від 01.11.2021 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1