overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 642/1635/23
№ провадження 1-кп/646/386/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 м.Харків

Судова колегія Червонозаводського районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001277 від 21.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.111 КК України,-

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.06.2023, вказане вище кримінальне провадження отримано головуючим суддею.

Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого- судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього додатками, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, судова колегія вважає необхідним призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, яке належить провести у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.31, ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, судова колегія,-

постановив :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001277 від 21.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, прийняти до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Призначити підготовче судове засідання на 12 червня 2023року на 15 год. 30 хв., яке провести колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/947/7172/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування власником та іншими особами, на вилучене під час проведення обшуку майно, а саме:

-трактор «John Derre» зеленого кольору, № НОМЕР_1 ;

-колісна техніка з ковшем червоного кольору (навантажувач) «MANITOV» серійний номер 758572;

-транспортний засіб «Opel Movano» білого кольору (маніпулятор) з номерним знаком НОМЕР_2 ;

-чотири ключі від вказаної техніки;

-ліхтар «LED Solar Street light» power: 60 W, CCT: 6500 K;

-ліхтар «LED Solar Street light» power: 60 W, CCT: 6500 K;

-ліхтар Solar street lamp series 60 W;

-металеві кріплення сірого кольору у кількості 10 штук.

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14 годині 50 хвилин 09.06.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2254/23 Справа № 193/167/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 червня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Софіївського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На вказану ухвалу суду засудженим подана апеляційна скарга, яка разом із кримінальним провадженням надійшла до Дніпровського апеляційного суду 26.05.2023 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 05 липня 2023 року на 14 годину 30 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
УХВАЛА

08 червня 2023 року

м. Київ

справа № 520/8905/18

провадження № 51-2618ск23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3

про зупинення виконання вироку Київського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2021 року щодо останнього,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду

від 05 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Цього ж дня ухвалою судді касаційного суду витребувано із Київського районного суду м. Одеси матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 520/8905/18).

На адресу Верховного Суду від захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення виконання вироку Київського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2021 року щодо останнього до закінчення касаційного розгляду кримінального провадження.

Підстави для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення з огляду на зміст поданого клопотання відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Київського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

08 червня 2023 року

м. Київ

справа № 372/3303/21

провадження № 51-3433ск23

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вивчила касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 травня 2023 року і

встановила:

у касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаного судового рішення у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог вказаної статті.

Згідно з ч. 3 ст. 427 КПК України, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі. Однак жодних застережень щодо цієї обставини скарга також не містить.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Отже, скаржнику необхідно надати копію рішення суду апеляційної інстанції.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів уважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху й установити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 травня 2023 року, залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

08 червня 2023 року

м. Київ

справа № 729/521/20

провадження № 51-3349ск23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зупинення виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 05 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з Бобровицького районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 (справа № 729/521/20).

Крім того, у касаційній скарзі сторона захисту порушує питання про зупинення виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року до розгляду касаційним судом скарги по суті.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Так, суддя, перевіривши вищевказане клопотання, не вбачає підстав для його задоволення, оскільки наведене стороною захисту обґрунтування не є таким, що з необхідністю вимагає зупинення виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року, а відкриття касаційного провадження чи незгода учасника кримінального провадження з судовим рішенням не є достатньою підставою для зупинення виконання судового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Залишити без задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зупинення виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 163/1260/23
Провадження № 1-кп/163/136/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 червня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000129 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 05 червня 2023 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання в кримінальному провадженні № 0000129 призначити на 11:30 годину 26 червня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 279/2779/23
У Х В А Л А

08 червня 2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Коростенської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 25.04.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 року до слідчого судді надійшла вище вказана скарга.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави, передбачені ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, на даний час відсутні.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Коростенської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 25.04.2023 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 15:50 год 12.06.2023 року у приміщенні суду за адресою: вул. Покровська, 90, м. Житомир, Житомирська область.

Повідомити про дату, час і місце розгляду скарги ОСОБА_2 та Коростенську окружну прокуратуру.

З метою перевірки вірності викладеної у скарзі інформації та встановлення істини у справі витребувати у Коростенської окружної прокуратури інформацію з приводу розгляду заяви ОСОБА_2 від 25.04.2023 року, в тому числі саму заяву.

Рекомендувати учасниками судового процесу в умовах правового режиму воєнного стану для подання та отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
УХВАЛА
смт. Романів 08 червня 2023 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,-
В провадженні Романівського районного суду Житомирської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.
В судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 08 червня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Частиною 2 статті 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -
Підготовче судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 27 липня 2023 року.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області (смт. Романів Житомирської області, вул. Небесної Сотні 86/10) на зазначені час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого доручити Відділенню поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 367/3975/23
Провадження по справі № 1-кп/367/768/2023
У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 а у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.06.2019 року за № 0000668,-

встановив:

07.06.2023 до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України від прокурора Київської спеціалізовної прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12.30 год. 13.07.2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 553/4724/22
Провадження № 1-кп/553/959/2023
У Х В А Л А

Іменем України

08.06.2023м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 000022 від 17.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду .

Обвинувачений підтримав прокурора.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився,надав заяву про проведення підготовчого судового засідання та подальшого судового розгляду без його участі.

Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження

На підставі п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК , з метою забезпечення участі прокурора та обвинуваченого у судовому засіданні, суд вважає за необхідне доручити відповідно Комінтернівському районному суду м.Харкова та Ленінському районному суду м. Харкова проведення відеоконференцій із Ленінським районним судом м. Полтави.

Керучусь ст.ст. 34, 314КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 000022 від 17.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави на 21.06.2023 о 10.15 год.

Доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова проведення відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави з метою забезпечення участі прокурора ОСОБА_6 у судовому засіданні, призначеному на 21.06.2023 о 10 год 15 хв, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України .

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова проведення відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 21.06.2023 о 10 год 15 хв, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/7050/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

05 червня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.06.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001284 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_2 від 24.05.2023 року про проведення слідчих (розшукових) дій.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України.

Судове засідання призначити на 15 годину 20 хвилин 07 червня 2023 року.

У судове засідання викликати заявника, захисника, слідчого, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1