Справа № 182/6054/17
Провадження № 1-кп/0182/34/2023
У Х В А Л А

16.08.2023 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження, відомості про вчинення кримінальних правопорушень за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2017 за № 0003871, 25.03.2018 за № 0000892 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Срібний Бор, м. Нерюнгрі, Саха-Якутія, РФ, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ з власного пристрою),

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження, відомості про вчинення кримінальних правопорушень за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2017 за № 0003871, 25.03.2018 за № 0000892 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Раніше у судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_7 надійшло клопотання, яке було задоволено судом, в якому вона просила дослідити безпосередньо в судовому засіданні револьвер, який був вилучений у ОСОБА_3 відповідно до протоколу обшуку від 19.09.2017 за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що вказаний речовий доказ у судове засідання для огляду наданий не був, прокурором заявлено клопотання про винесення судом ухвали про зобов`язання Нікопольського РУП надати витребуваний речовий доказ у наступне судове засідання.

Сторони судового провадження підтримали заявлене клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 22 КПК України).

Відповідно до ст. 357 КПК України речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разу необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом. Огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, за необхідності проводиться за їх місцезнаходженням.

Оскільки суд досліджує докази безпосередньо (ст. 23 КПК України), а обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК, покладається на слідчого, прокурора, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та зобов`язати Нікопольське РУП ГУНП в Дніпропетровській області надати суду речовий доказ, який доставити до суду для огляду та дослідження.

На підставі наведеного керуючись ст. 357 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати Нікопольське РУП ГУНП в Дніпропетровській області надати суду речовий доказ - газовий револьвер «МЕ 38 Magnum№ кал.9 мм (.380) Knall, № НОМЕР_1, 1995 р.випуску, який знаходиться на зберіганні в камері схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 002754), який доставити в судове засідання на 31 серпня 2023 р об 11.00 год. для огляду та дослідження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1