overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/6450/23
Провадження № 1-кс/496/1928/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, просить суд зобов`язати слідчого внести до ЄРДР вказані відомості.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просить суд її задовольнити, посилаючись на те, що він звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення, але до ЄРДР його заява внесена не була. У зв`язку з наведеним просить скаргу задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд приходить до наступного:

07.09.2023 року посадовою особою Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області прийнята заява ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме хуліганства з боку певної особи. Вказана заява на час розгляду справи до ЄРДР не вносилася.

Згідно з ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, відповідною посадовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не було виконано вимоги ст. 214 КПК України, тому скарга підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, прийняти заяву ОСОБА_3 від 07.09.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, за попередньою кваліфікацією ст.296 КК України, зареєструвати її відповідно положень ст. 214 КПК України, провести необхідні слідчі (розшукові) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1400/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187 ст., ч.1 ст.119 ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 314, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 19.11.2023.

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору, начальнику ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення в частині продовження терміну утримання обвинуваченого під вартою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 вересня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2954/23
Провадження № 1-кс/459/1732/2023
УХВАЛА

про скасування арешту

20 вересня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 представник заявника звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на належний ОСОБА_3 транспортний засіб автомобіль марки «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В обгрунтування клопотання послалася на те, що 08.09.2023 ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб. 13.09.2023 на території Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області експертом Львівського НДЕКЦ МВС України проведено експертний огляд автомобіля марки «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , щодо його технічного стану та наявних пошкоджень. Оскільки необхідні дії із зазначеним майном проведені, відпала подальша потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження. Крім того вищевказаний автомобіль необхідний для використання ОСОБА_3 та його сім`ї. Потерпіла у кримінальному провадженні претензій до ОСОБА_3 не має.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, останній подав заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, зазначив, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 подав до суду заяву, у якій вказав, що не заперечує щодо скасування арешту на автомобіль, просив розгляд клопотання здійснювати у його відсутності у його відсутності.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 08.09.2023 у кримінальному провадженні №0000878 від 06.09.2023 за ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , вилучений 05.09.2023 за результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до положень абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ураховуючи те, що у подальшому застосуванні арешту автомобіль марки «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 відпала потреба, накладений арешт на зазначене майно слід скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 174, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 08.09.2023 на автомобіль марки «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , вилучений 05.09.2023 за результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 489/3135/16-к
Кримінальне провадження 1-кп/489/176/23
У Х В А Л А

21 вересня 2023 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України

встановив.

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Судом було направлено заявку на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_5 до ДУ «Миколаївській слідчій ізолятор».

Згідно повідомлення з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 13.06.2023 етапованний до виправної колонії №93 для відбуття покарання.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного.

Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому розгляді, ускладняється неможливістю його прибуття до суду в зв`язку із його знаходженням у виправній колонії, суд вважає за необхідне прийняти рішення про здійснення дистанційного провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_5 з приміщення Державної установи «Казанківська виправна колонія 93» в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва, відповідно до вимог ч.3, 4 ст.336 КПК України.

Керуючись ст. 366, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

доручити Державній установі «Казанківська виправна колонія 93» забезпечити проведення дистанційного провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва, що відбудеться в судовому засіданні 23.11.2023 об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6119/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 на бездіяльність Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

21.09.2023 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 на бездіяльність Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а саме по повідомленню від 31.07.2023 року, вих. №1653 за фактом самовільного залишення військової частини навідника-оператора механізованої роти солдата ОСОБА_3 .

Дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги або її повернення слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду скарги т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 на бездіяльність Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 22.09.2023 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Маґістратська, 12, каб. 14.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, Сумській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1404/21
Номер провадження 1-кп/585/87/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.

20 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_3 покласти на Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Керуючись ст.336 суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 22 вересня 2023 року о 13:00 годині в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12 та Автозаводським районним судом м.Кременчук (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5) за участю обвинуваченої ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції покласти на Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Автозаводському районному суду м. Кременчука - для виконання, захиснику адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 750/8287/23
Провадження № 1-кп/750/424/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 вересня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 16.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 29 вересня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , представника органу пробації.

Зобов`язати Новозаводський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та надати її до суду в строк до 19.10.2023.

Зобов`язати прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , забезпечити представнику персоналу органу пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ
Справа №585/2273/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1424/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2023 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.3 ст.135 КК України та ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.136, ч.1 ст.396 КК України повернуто прокурору.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 04 жовтня 2023 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

21 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 375/758/22

провадження № 51- 5584ск 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 червня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 21 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та роз`яснити їхнє право на подання заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Рокитнянського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право на подання заперечення на касаційну скаргу - до початку касаційного розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №276/1852/23
Номер провадження1-кп/276/135/23
УХВАЛА

20 вересня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000237 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Від прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000237 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України призначити на 11:00 год. 26.09.23 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/5883/23
Провадження № 1-кп/362/666/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21.09.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000199 від 05.03.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Василькові Обухівського району Київської області, українець, громадянин України, не працює, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , раніше судимий

23.12.2020 вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від за ч. 3 ст. 185, України до позбавлення волі на строк 4 роки;

27.01.2020 вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від за ч. 3 ст. 185, України до позбавлення волі на строк 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

19.09.2023 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000199 від 05.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 17 жовтня 2023 року о 12:30 год. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1