Справа №706/690/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000272 від 04.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області з 15.10.2020 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000272 від 04.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_8 від 16.10.2020 судову справу прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.03.2021 кримінальне провадження № 0000272 від 04.08.2019 призначене до судового розгляду.

На підставі розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_9 від 18.11.2022 № 198/22 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з наданням судді ОСОБА_8 відпустки без збереження заробітної плати для догляду за дочкою.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2022 справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 25.11.2022 справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

16.03.2023 начальник Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 , на підтвердження чого надала суду копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_7 .

При розгляді клопотання прокурора суд враховує зміни до ч. 10 ст. 284 КПК України, які регламентують порядок прийняття судом рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, внесені Законом України від 27.07. 2022 № 2462-1Х, що набули чинності 25.08.2022. Згідно з вказаними змінами суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє в порядку, передбаченому КПК України для вручення повідомлень, одному із близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено КПК України та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається якщо у 10-ти денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

Близькими родичами та членами сім`ї згідно зі ст. 3 КПК України є: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальний, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про заявника - ОСОБА_10 . Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_10 .

Після надходження клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 копію клопотання було направлено на адресу сина померлої особи ОСОБА_10 , який надав суду письмову заяву, згідно з якою він не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно його батька.

Прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, заява про непогодження з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження від сина обвинуваченого не надходила, він не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 та законний представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, доводи клопотання прокурора та перевіривши документи, надані на підтвердження смерті обвинуваченого ОСОБА_7 , беручи до уваги відсутність заперечення сина обвинуваченого проти закриття кримінального провадження та реабілітації обвинуваченого, суд доходить висновку, що заявлене клопотання прокурора належить задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом абзацу другого частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений помер, та беручи до уваги, що не встановлено підстав для продовження провадження для реабілітації померлого, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого слід задовольнити.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Арешт майна належить скасувати згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України.

Процесуальні витрати у сумі 3922 грн 80 коп. на залучення судового експерта для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу № 4/468 від 19.06.2020 та судової авто-технічної експертизи № 4/456 від 18.06.2020, слід віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 04.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 25.11.2019 арешт на автомобіль ВАЗ-210700-20, легковий седан - В , д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданим Монастирищенським ВРЕВ ДАІ УМВС України у Черкаській області, належить ОСОБА_7 , та арешт на мопед «Хонда Діо-56» чорного кольору, який належить ОСОБА_11 , що проживає по АДРЕСА_1 .

Процесуальні витрати на залучення судового експерта для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу № 4/468 від 19.06.2020 та судової авто-технічної експертизи № 4/456 від 18.06.2020 у сумі 3922 грн 80 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- автомобіль «ВАЗ 21070020» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на території Христинівського ВП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, - повернути сину обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_10 ;

- мопед AF56 Honda Dio чорного кольору, який знаходиться на території Христинівського ВП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, - повернути власнику ОСОБА_11 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1