Справа №463/7231/22
Провадження №1-кс/463/6710/23
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

15 вересня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене прокурором третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні№ 0000619 від 17.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 і ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , за погодженням зпрокурором третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , звернувся до суду до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку. Просив надати дозвіл на проведення обшукуза місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення предметів, речей і документів, які мають значення для розслідування у кримінальному провадженню № 0000619 та можуть бути використані як докази, детальний перелік яких отримав своє відображення у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000619 від 17.08.2022, за фактом можливого внесення неправдивих відомостей до офіційних документів про необхідність відрядження до Республіки Польща заступником голови Полтавської обласної ради ОСОБА_6 , які послугували підставою для його виїзду з території України у період з 22.03.2023 по 09.04.2023, стосовно мети та країни відрядження.

Необхідність та мотивованість проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , слідчий обґрунтовує отриманою в ході проведення досудового розслідування інформацією, в тому числі оперативною на підтвердження наявності якої долучив до поданого клопотання відповідні письмові документи (витяг з ЄРДР; рапорт старшого оперуповноваженого оперативного управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 ; протокол огляду відео файлу від 18 серпня 2022, що міститься в мережі Інтернет; рапорт старшого оперуповноваженого 1 відділу 1 управління ГУ ОСОБА_8 ; рапорт старшого оперуповноваженого 1 відділу 1 управління ГУ ОСОБА_9 ; копія Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно). Вказаними письмовими документами, на думку слідчого, підтверджується факт причетності до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_6 .

Предмети, речі і документи, які планується відшукати в ході проведення обшуку, на думку слідчого, можуть бути доказами по справі та свідчити про протиправну діяльність ОСОБА_6 , та інших осіб, а також причетність таких до вчинення даних кримінальних правопорушень.

Іншим способом, аніж провести обшук, отримати необхідні для ефективного та повного досудового розслідування докази, а також встановити істину у справі, не вдається можливим, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримла в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому.

Заслухавши думку слідчої, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Положення статті 30 Конституції України гарантують кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Вищенаведені положення ст.30 Конституції України кореспондуються положенням статті 233 КПК України, яка передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Мета проведення такої процесуальної дії, як обшук, що за своєю правовою природою, за наявності для цього відповідних правових підстав, так чи інакше пов`язане із втручанням в охоронюване на конституційному рівні право на недоторканість житла чи іншого володіння, є чітко регламентованою на законодавчому рівні та розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, відповідно до положень ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст.234 КПК України закріплено загальні вимоги до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку. Так, передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості: про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000619 від 17.08.2022, за фактом можливого внесення неправдивих відомостей до офіційних документів про необхідність відрядження до Республіки Польща заступником голови Полтавської обласної ради ОСОБА_6 , які послугували підставою для його виїзду з території України у період з 22.03.2023 по 09.04.2023, стосовно мети та країни відрядження.

Як вбачається з поданого клопотання слідчий просить надати дозвіл на проведення обшукуза місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення документів, речей та предметів, які мають значення у розслідуваному провадженні № 0000619, оскільки згідно отриманої в ході досудового розслідування інформації, в тому числі оперативної, встановлено, щоОСОБА_6 , причетний до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення.

Оцінюючи мотивованість та підставність поданого слідчим клопотання на предмет його відповідності положенням ч.3 ст.234 КПК України, обґрунтованості зазначених у клопотанні обставин та підтвердження їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.

З представлених суду матеріалів клопотання та доданих до нього письмових документів, а також здобутої слідчим в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження інформації, в тому числі оперативної, суд вважає належним чином обґрунтованою виниклу в ході проведення досудового розслідування необхідність в проведенні обшуку з метою додаткового виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення та має доказове значення для повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини.

Зокрема, на причетність до вчинення розслідуваних кримінальних правопорушеньОСОБА_6 , вказано в долучених до матеріалів клопотання письмових документах: витяг з ЄРДР; рапорт старшого оперуповноваженого оперативного управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 ; протокол огляду відео файлу від 18 серпня 2022, що міститься в мережі Інтернет; рапорт старшого оперуповноваженого 1 відділу 1 управління ГУ ОСОБА_8 ; рапорт старшого оперуповноваженого 1 відділу 1 управління ГУ ОСОБА_9 ; копія Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

А відтак з урахуванням наведеного та отриманої слідчим оперативної інформації суд вважає обґрунтованими припущення слідчого про те, щоза місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись документи, речі та предмети, які планується відшукати та вилучити в ході проведення обшуку. У зв`язку із цим суд вважає виправданою необхідність в проведенні саме такої слідчої дії в даному випадку. Більше того, на думку суду, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до інформації, отриманої з Головного управління з протидії системним загрозам управлінню державою Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України, речі, предмети і документи, що свідчать про вищеописану злочинну діяльність, в тому числі і документи до яких внесені недостовірні відомості, можуть зберігатися за місцем проживання ОСОБА_6 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

З урахуванням наведених слідчим підстав та мотивів для проведення обшуку, які обґрунтовано у відповідності до вимог КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявлення такого клопотання, а відтак вважає, що наявні підстави для проведення обшуку.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що слідчим доведено наявності достатніх підстав вважати, що мають місце усі вказані у ч.5 ст.234 КПК України обставини, слідчий суддя приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявленого слідчим клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, а тому таке задовольняє.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи і прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000619 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення, фіксації та вилучення наступних речей, предметів і документів: паспорту (паспортів) громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_6 , заяв, повідомлень, квитків на літаки, потяги, автобуси та інші транспортні засоби, посадочних документів, документів на проживання в готелях та інших приміщеннях, фіскальних чеків, рахунків-фактур, видаткових накладних, талонів, наліпок на багаж, сувенірних виробів, фотографій, комп`ютерної техніки, системних блоків, ноутбуків, планшетів, електронних і цифрових носіїв інформації, флеш накопичувачів, оптичних носіїв інформації, електронних інформаційних систем або їх частин, жорстких дисків, мобільних терміналів зв`язку, сім-карток, пластикових банківських платіжних карт, блокнотів, записників, чорнових записів та інших речей, предметів і документів, які підтверджують або містять відомості про поїздку за кордон та перебування за кордоном ОСОБА_6 за період 2023 року, а також документів, що стосуються направлення у відрядження за кордон ОСОБА_6 (заяви, накази, розпорядження, звіти по відрядженню та інші документи), фінансово-звітних документів по його відрядженню за кордон, розрахунково-платіжних та фінансових документів, які послугували підставою та підтверджують нарахування і оплату витрат на відрядження за кордон ОСОБА_6 за 2023 рік, документів щодо обрання ОСОБА_6 депутатом Полтавської обласної ради та його призначення/обрання на посаду заступника голови Полтавської обласної ради, особової справи ОСОБА_6 , документів, які визначають його посадові права та обов`язки на займаній посаді, документів із вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_6 , а також інших речей, предметів і документів, які мають значення для кримінального провадження і підтверджують чи спростовують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчої групи і прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000619.

Слідчий суддя ОСОБА_1