У Х В А Л А

02.08.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 00000109 від 27.07.2023, -

В С Т А Н О В И В:

дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області з клопотанням погодженним прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області з клопотанням по кримінальному провадженні що внесене 27.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000109, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивував тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 27.07.2023 близько 15 год. 45 хв. ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки Ford Focus р.н. НОМЕР_1 був зупинений працівниками УПП м.Львова за порушення ПДР на автодорозі Львів-Шегині 28км + 100 м.поблизу с.Черлянське Передмістя Львівського району Львівської області, та під час перевірки документів пред`явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 17.06.2009 ВРЕР з обслуговування м.Львова та Пустомитівського району, з ознаками підробки.

27.07.2023 дізнавачем СД відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 було проведено огляд місця події під час якого було вилучено автомобіль марки "Ford Focus" р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Відомості по даному факту 27.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000109 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України

27.07.2023 в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки "Ford Focus" р.н. НОМЕР_1 , а також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Постановою дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 автомобіль марки "Ford Focus" р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було визнано речовими доказами по матеріалах кримінального провадження №00000109, та приєднано до матеріалів досудового розслідування.

Дізнавач посилається на те, що вищезазначені транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є речовими доказами та засобами вчинення кримінального проступку, мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, просив клопотання задовольнити та накласти на них арешт, оскільки в іншому випадку існують ризики їхньої втрати або настання інших наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановлення винних у вчиненні злочинів.

В судове засідання дізнавач не з`явився, до матеріалів справи долучена заява про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання про накладеня арешту на майно, та матеріали долучені до нього, слідчий суддя вважає, що таке підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого подане клопотання.

Згідно ч.6 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з матеріалів клопотання, органом досудового розслідування порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

За ч.4 ст.358 КК України відповідальність настає за використання завідомо підробленого документа.

Дізнавачем не долучено підтверджуючих документів щодо права власності на автомобіль. Отже сам факт формального набуття згідно постанови слідчого процесуального статусу речового доказу автомобіля марки "Ford Focus" р.н. НОМЕР_1 , на що посилається дізнавач, не свідчить про відповідність вказаного майна визначеним ст. 98 КПК України критеріям.

Отже, майном що може бути речовим доказом при наявності ознак даного кримінального правопорушення є лише свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Вимоги арешту автомобіля не вмотивовані.

Згідно статті 171 ч.2 п.3 У клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користуванні і розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання про накладення арешту підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 85, 171, 172 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000109 від 27.07.2023 частково задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вилученого під час огляду місця події 27.07.2023 відповідно до ст.237 КПК України, шляхом надання заборони розпоряджання та користування даним майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виконання ухвали покласти на дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1