Справа № 456/3005/23
Провадження № 1-в/456/41/2023
ПОСТАНОВА

судового засідання

12 червня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 26.03.2021 Бориславським міським судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі,-

встановив:

В обґрунтування подання начальник Стрийського РУП ГУНП у Львівській області покликається на те, що після звільнення 10.03.2023 з місць позбавлення волі ОСОБА_3 ніде офіційно не працював, на шлях виправлення не став та вчинив ряд адміністративних правопорушень за ч.1 ст.51 КУпАП, про що 02.06.2023 складено протоколи про адміністративні правопорушення.

Справу призначено до розгляду на 14.06.2023, однак ДОП відділу превенції Стрийського РУП ОСОБА_4 доставив ОСОБА_3 12.06.2023.

У судовому засіданні представник Стрийського РУП ГУНП у Львівській області подання підтримав та просить суд його задовольнити.

ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

Заслухавши пояснення представника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_3 , вивчивши викладені у поданні аргументи та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вироку Бориславського міського суду Львівської області від 26.03.2021, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді 3-х років 1 місяця позбавлення волі (а.п.11-14).

Згідно довідки про звільнення від 10.03.2023 та вимоги від 02.06.2023, ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі як такий, що відбув строк покарання (а.п.3-9, 10).

02.06.2023 складено протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.51 КУпАП (а.п. 15,17).

ОСОБА_3 неодноразово попереджався органом Національної поліції щодо наслідків ведення ним антигромадського способу життя (а.п. 16, 18).

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, вимоги пункту «в» частини 1 ст. 3, пункту «в» частини 1 ст. 4, частини 1 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (1 грудня 1994 року № 264/94-ВР), пункту 8 частини 1 ст. 89 КК України, та зважаючи на те, що ОСОБА_3 , після відбуття покарання за вироком Бориславського міського суду Львівської області від 26.03.2021, незважаючи на попередження органів Національної поліції, вчинив ряд адміністративних правопорушень, тому суд доходить обґрунтованого переконання про наявність підстави для встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Керуючись статтями 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ухвалив:

Подання начальника Стрийського РУП ГУНП у Львівській області задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком 1 (один) рік із застосуванням обмежень:

- заборони виходу з помешкання по місцю проживання ( АДРЕСА_1 ) з 22.00 год до 06.00 год;

- заборони виїзду за межі Стрийського району Львівської області без дозволу керівника Стрийського РУП ГУНП у Львівській області;

- прибувати на реєстрацію в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області щосуботи в період з 09.00 год. до 11.00 год.

Копію постанови скерувати в Стрийський РУП ГУНП у Львівській області до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1