У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у рамках кримінального провадження № 0000149 від 27.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000149 від 27.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України, з посиланням на те, що в період з квітня 2019 року по серпень 2023 року, на території міста Києва, міста Харкова та інших міст діяла злочинна організація, яка організувала функціонування каналу торгівлі людьми, зокрема реалізації малолітніх дітей громадянам інших держав, під прикриттям нібито використання допоміжних репродуктивних технологій. Вказана злочинна організація тривалий час незаконно збагачувалась за рахунок програм комерційного сурогатного материнства, члени якої вербували людей (сурогатних матерів), з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану таких потерпілих.

Організували таку діяльність директор Приватного підприємства «Медико-інформаційний центр сурогатного материнства «Ла Віта Нова» ОСОБА_5 та директор ТОВ «Медичний центр «Натівіта» ОСОБА_6 , які залучили до злочинної організації ще 10 учасників: ОСОБА_7 (рідна сестра ОСОБА_5 , переважно займалась фінансовими питаннями), ОСОБА_8 (в.о. директора за відсутності ОСОБА_5 ), ОСОБА_9 (адміністартор Київської клініки), ОСОБА_10 (менеджер у сфері інформації, виконувала вказівки ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ), ОСОБА_11 (менеджер у сфері інформації, виконувала вказівки ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ), ОСОБА_12 (менеджер з інформації, здійснювала щомісячну виплату попередньо узгоджених з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сум грошових коштів сурогатним матерям та жінкам (донорам яйцеклітин), ОСОБА_13 (перекладач), ОСОБА_14 (перекладач), ОСОБА_15 (перекладач), ОСОБА_16 (адвокат, займався юридичним супроводом).

Враховуючи те, що на даний час у кримінальному провадженні не можливо встановити усі обставини вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149 КК України, які мають значення для досудового розслідування, однак відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах мають значення для даного кримінального провадження та судового розгляду, сприятимуть встановленню усіх обставини вчиненого кримінального правопорушення, знаходяться у приміщеннях які фактично займає ТОВ медичний центр «Натівіта» , який розташований за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська 45-А/6, директором якого є ОСОБА_6 , якому 02.08.2023 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149 КК України.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться наступні приміщення: нежилі приміщення: №№1,2 (групи приміщень № 7) - офіс (літера "А"), яке належить ОСОБА_17 , РНОКПП: НОМЕР_1 , нежилі приміщення №№1,2 (групи приміщень №11) - офіс (літера А), які належать ОСОБА_18 , РНОКПП: НОМЕР_2 , нежитлове приміщення, нежилі приміщення №1,2 (групи приміщень №13) - офіс, які належать ПАТ "АГРОФІРМА "ТРОЯНДА", , №1,2 (групи приміщень №9) - офіс, які належать ТОВ"ТАРА-ПАК", , НЕЖИЛІ ПРИМІЩЕННЯ №№1,2 (групи приміщень № 10) (ЛІТЕРА А) - ОФІС, які належать ПАТ "АГРОФІРМА "ТРОЯНДА", , нежитлові приміщення №№ 1,2,3 групи приміщень № 8 (літ "А"), які належать ОСОБА_19 , РНОКПП: НОМЕР_3 , нежилі приміщення №№1,2 (групи приміщень №14) (в літ. А), які належать ОСОБА_20 , РНОКПП: НОМЕР_4 , нежилі приміщення №№1,2 (групи приміщень №15) (літ. А), які належать ОСОБА_21 , реєстра РНОКПП: НОМЕР_5 , нежилі приміщення №№1,2,3 (групи приміщень №12) (в літ.А), які належать які належать ОСОБА_22 , РНОКПП: НОМЕР_6 , нежиле приміщення №1 (в літ. А), яке належить ОСОБА_23 , РНОКПП: НОМЕР_7 , нежилі приміщення № №1,2 (групи приміщень № 7)( в літ. А), які належать ОСОБА_24 РНОКПП: НОМЕР_8 , нежилі приміщення № № 1,2,3 (групи приміщень № 8) ( в літ. А), які належать ОСОБА_25 , нежилі приміщення з №1 по №5 (групи приміщень №4) (в літ. А), які належать ОСОБА_26 , нежилі приміщення №№1,2 (групи приміщень №6) (в літ. А), які належать ОСОБА_27 РНОКПП: НОМЕР_9 , нежилі приміщення з №1 по №5 (групи приміщень №16,17) (в літ. А), які належать ОСОБА_28 РНОКПП: НОМЕР_10 , нежилі приміщення з №1 по №12 (групи приміщень №2,3) (в літ.А), які належать ОСОБА_26 РНОКПП: НОМЕР_11 .

Крім того, під час проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_29 який працював на посаді лікаря - гінеколога у медичному центрі «Натівіта» та проводив ембріотрансфери сурогатним матерям, які направлялись туди з медичних центрів м. Харкова. Під час свого допиту останній пояснив, що він дійсно здійснював ембріотрансфери, однак документи, які він мав вести як лікар під час проведення даних процедур, перелік яких регламентовано наказом МОЗ № 787 він не підписував, (амбулаторні картки та заяви пацієнтів (сурогатних матерів) та інше на отримання послуг ДРТ) та повідомив, що там знаходяться не його підписи.

Разом з цим, до слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві, надійшла заява від ОСОБА_29 в якій повідомив, що він займався лише одним з дев`яти етапів ДРТ, а саме проводив ембріотрансфер, до його обов`язків не входила перевірка медичних документів. Перевіркою документів щодо підстав для застосування процедур ДРТ, оформленням медичних документів займались: ОСОБА_6 та заступник директора з медичної частини ОСОБА_30 . Також останній повідомив, що він ставив підпис лише у протоколі ембріотрансферу.

Отже викладені у показах ОСОБА_29 обставини дають підстави вважати, що дані процедури надання послуг ДРТ «Сурогатне материнство» здійснювались з порушеннями вимог наказу № 787 МОЗ України, документи належним чином не оформлювались щодо надання послуг ДРТ або взагалі не складались з даного приводу.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, документів які необхідні для проведення експертних досліджень, встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, перевірки обставин викладених у показах лікаря ОСОБА_29 який здійснював ембріотрансфери, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку для відшукання, документів щодо надання послуг ДРТ громадянкам України (сурогатним матерям) та громадянами іноземних держав, де підписантом є лікар ОСОБА_29 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку групі слідчих слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування та групі прокурорів Оболонської окружної прокуратури м. Києва, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, № 0000149 від 27.08.2021 року, у приміщеннях які фактично займає ТОВ «Медичний центр» «Натівіта», , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у наступних нежилих приміщеннях:

№№1,2 (групи приміщень № 7) - офіс (літера "А"), яке належить ОСОБА_17 , РНОКПП: НОМЕР_1 , нежилі приміщення №№1,2 (групи приміщень №11) - офіс (літера А), які належать ОСОБА_18 , РНОКПП: НОМЕР_2 , нежитлове приміщення, нежилі приміщення №1,2 (групи приміщень №13) - офіс, які належать ПАТ "АГРОФІРМА "ТРОЯНДА", , №1,2 (групи приміщень №9) - офіс, які належать ТОВ"ТАРА-ПАК", , НЕЖИЛІ ПРИМІЩЕННЯ №№1,2 (групи приміщень № 10) (ЛІТЕРА А) - ОФІС, які належать ПАТ "АГРОФІРМА "ТРОЯНДА", , нежитлові приміщення №№ 1,2,3 групи приміщень № 8 (літ "А"), які належать ОСОБА_19 , РНОКПП: НОМЕР_3 , нежилі приміщення №№1,2 (групи приміщень №14) (в літ. А), які належать ОСОБА_20 , РНОКПП: НОМЕР_4 , нежилі приміщення №№1,2 (групи приміщень №15) (літ. А), які належать ОСОБА_21 , реєстра РНОКПП: НОМЕР_5 , нежилі приміщення №№1,2,3 (групи приміщень №12) (в літ.А), які належать які належать ОСОБА_22 , РНОКПП: НОМЕР_6 , нежиле приміщення №1 (в літ. А), яке належить ОСОБА_23 , РНОКПП: НОМЕР_7 , нежилі приміщення № №1,2 (групи приміщень № 7)( в літ. А), які належать ОСОБА_24 РНОКПП: НОМЕР_8 , нежилі приміщення № № 1,2,3 (групи приміщень № 8) ( в літ. А), які належать ОСОБА_25 , нежилі приміщення з №1 по №5 (групи приміщень №4) (в літ. А), які належать ОСОБА_26 , нежилі приміщення №№1,2 (групи приміщень №6) (в літ. А), які належать ОСОБА_27 РНОКПП: НОМЕР_9 , нежилі приміщення з №1 по №5 (групи приміщень №16,17) (в літ. А), які належать ОСОБА_28 РНОКПП: НОМЕР_10 , нежилі приміщення з №1 по №12 (групи приміщень №2,3) (в літ.А), які належать ОСОБА_26 РНОКПП: НОМЕР_11 , з метою виявлення та вилучення документів щодо надання послуг ДРТ громадянкам України (сурогатним матерям) та громадянам іноземних держав, де підписантом є лікар ОСОБА_29 .

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1