Провадження № 1-кс/947/5127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000280 від 17.11.2022 року, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2023 року на електронну адресу Київського районного суду м. Одеси надійшла, в порядку статті 303 КПК України, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000280 від 17.11.2022 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді вказану скаргу було розподілено на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

За приписами ст. ст. 304-306 КПК України після надходження скарги до слідчого судді він має прийняти одне з наступних рішень: 1) винести ухвалу про призначення судового розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора у визначений ч. 2 ст. 306 КПК строк; 2) винести ухвалу про повернення скарги скаржнику на підставі ч. 2 ст. 304 КПК України; 3) винести ухвалу про відмову у відкритті провадження відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України.

Дослідивши скаргу, слідчим суддею встановлено наступне.

Скарга надійшла на електронну адресу суду без електронного підпису.

Відповідно до положень статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

До обов`язкових реквізитів, поміж іншого, відноситься підпис особи, яка звертається до суду. Звернення до суду в електронній формі повинно бути підписано цифровим підписом особи, яка його подає за для ідентифікації автора електронного документу.

Скарга ОСОБА_2 подана в електронному вигляді засобом електронного зв`язку без накладених електронного цифрового підпису особи, що позбавляє слідчого суддю можливості ідентифікувати особу, яка звертається до суду у такій формі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Зважаючи на те, що встановити особу, яка звернулася зі скаргою неможливо, оскільки скарга не підписана скаржником, що свідчить про не підтвердження волевиявлення скаржника на її підписання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її повернення.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити особі, яка звернулася до слідчого судді із скаргою вимоги ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000280 від 17.11.2022 року, подану в порядку ст. 303 КПК України - повернути особі, яка з нею звернулася.

Роз`яснити заявниці, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1