Справа № 297/2948/22
УХВАЛА

про виділення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 в окреме провадження, зупинення провадження та оголошення в розшук обвинуваченого

19 червня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_2 , за участю секретаря ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 05.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2022 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 05.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 викладене наступне формулювання обвинувачення.

ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного переправлення громадян України через державний кордон в умовах дії правового режиму воєнного стану, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, 05.07.2022 близько 13 години прибув на околицю села Дийда Берегівського району, де за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_7 , який приїхав на автомобілі марки «BMW» моделі «Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить його співмешканці ОСОБА_8 , разом з якими в транспортному засобі перебували громадяни України - мешканці Донецької області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким за грошову винагороду мав сприяти у незаконному переправлені через державний кордон. Одразу після зазначеної зустрічі ОСОБА_1 провів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які вийшли з автомобіля ОСОБА_7 , в безпосередню близькість до державного кордону України з метою його незаконного перетинув селі Дийда Берегівського району, порадами та вказівками вказав останнім

напрямок руху для перетину огороджувального паркану, після чого повернувся на раніше обумовлене з ОСОБА_7 місце, де отримав від останнього грошову винагороду в сумі 10 000 гривень за сприяння ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у незаконному перетині державного кордону України, які о 13:30 годин були викриті та затримані прикордонним нарядом ІНФОРМАЦІЯ_3 на напрямку 199 прикордонного знаку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подала письмове клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 05.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Другим пунктом вказаного клопотання прокурор просила матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 виділити в окреме провадження, та оголосити останнього в розшук з подальшим зупиненням судового провадження відносно ОСОБА_1 до моменту його розшуку.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечили, щодо виділення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 332 ч. 3 КК України в окреме провадження та продовження розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України.

Заслухавши клопотання прокурора та думку інших учасників процесу, суд приходить до наступного.

Ухвалою Берегівського районного суду від 19.06.2023 року клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000248 від 05.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України було задоволено. Надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Юдановка, Бобровського району Воронежської області, рф, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 05.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Оскільки місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1 невідоме, надано дозвіл на його затримання у даному кримінальному провадженні, виділення кримінального провадження щодо нього за ст. 332 ч. 3 КК України не може негативно відбиватися на всебічності, повноті і об`єктивності дослідження і вирішення справи по обвинуваченню ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України, тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 332 ч. 3 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, слід виділити в окреме провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку цим, обвинуваченого ОСОБА_1 слід оголосити в розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 217, ч. 1 ст. 334, 335 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Виділити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до №0000248 від 05.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в окреме провадження.

В окреме провадження виділити наступні матеріали:

1.Обвинувальний акт з додатками і перекладом (копію).

2.Ухвалу при призначення підготовчого судового засідання від 07.10.2022 року (копію).

3.Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні від 01.09.2022 року №1221.

4.Журнал судового засідання від 07.11.2022 року із диском (копію).

5.Журнал судового засідання від 30.11.2022 року із диском (копію).

6.Ухвалу суду про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 від 30.11.2022 року (копію).

7.Ухвалу про призначення судового розгляду у кримінальному провадження від 30.11.2022 року (копію).

8.Журнал судового засідання від 04.01.2023 року із диском (копію).

9.Ухвалу про привід від 04.01.2023 року (копію).

10.Лист в Берегівський РВП ГУНП про надіслання копії ухвали про привід для виконання (копію).

11.Журнал судового засідання від 06.02.2023 року із диском (копію).

12.Журнал судового засідання від 06.03.2023 року із диском (копію).

13.Журнал судового засідання від 23.03.2023 року із диском (копію).

14.Постанову про зміну групу прокурорів у кримінальному провадженні від 12.04.2023 року (копію).

15.Журнал судового засідання від 12.04.2023 року із диском (копію).

16.Ухвалу про привід від 12.04.2023 року (копію).

17.Лист в Берегівський РВП ГУНП про надіслання копії ухвали про привід для виконання (копію).

18.Журнал судового засідання від 04.05.2023 року із диском (копію).

19.Ухвалу про привід від 04.05.2023 року (копію).

20.Лист в Берегівський РВП ГУНП про надіслання копії ухвали про привід для виконання (копію).

21.Матеріали Берегівського РВП зібрані під час виконання ухвали про привід від 04.05.2023 року (копію).

22.Журнал судового засідання від 22.05.2023 року із диском (копію).

23.Ухвалу про привід від 22.05.2023 року (копію).

24.Лист в Берегівський РВП ГУНП про надіслання копії ухвали про привід для виконання (копію).

25.Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з додатками.

26.Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з додатками.

27.Ухвала суду від 19.06.2023 року про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

28.Журнал судового засідання від 19.06.2023 року із диском (копію).

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України.

Організацію виконання розшуку доручити Берегівському РВП ГУНП в Закарпатській області (м. Берегове, вул. Сечені, 13, Закарпатської області, тел. 03141 4-25-02).

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - до його розшуку.

Виділену справу передати в канцелярію суду для проведення її авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11