Провадження № 1-кп/760/845/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що внесено 10.10.2020 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005248, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Білгород, РФ, громадянина України, українця, не одруженого, безробітного, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

24.01.2017 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 14.06.2017 по відбуттю покарання,

15.04.2020 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту,

02.06.2020 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 6 місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , 10.10.2020 приблизно о 18.30 год., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Єва №336» ТОВ «РУШ», що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 49/2, по раптово виниклому злочинному умислу, вирішив таємно, повторно викрасти чуже майно, що належить потерпілому ТОВ «РУШ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить у вчинені крадіжки, взяв із полиці магазину товар, а саме: капці домашні жіночі у кількості 1 шт., вартістю 299,00 грн. з у рахуванням ПДВ (239,20 грн. без ПДВ), жіночу туалетну воду «Версаче Крістал Брайт 90 мл» у кількості 1 шт., вартістю 2799,00 грн. з у рахуванням ПДВ (2239,20 грн. без ПДВ), жіночу туалетну воду «Версаче Крістал Брайт 30 мл» у кількості 1 шт., вартістю 1699,00 грн. з у рахуванням ПДВ (1359,20 грн. без ПДВ), жіночу туалетну воду «Труссарді Донна 30 мл» у кількості 1 шт., вартістю 1299,00 грн. з у рахуванням ПДВ (1039,20 грн. без ПДВ), сховавши його викрадене під власну куртку в яку був одягнений, направився до виходу з магазину. Після чого, утримуючи при собі вищевказаний викрадений товар, ОСОБА_5 , пройшов повз касову зону не розрахувавшись за нього, та направився до виходу з магазину, пройшовши рамки, які спрацювали, не зважаючи на вимоги працівників магазину зупинитися, будучи впевненим, що його злочинні дії направленні на викрадення чужого майна не були викриті, з метою уникнення відповідальності за скоєний злочин, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями, ОСОБА_5 , заподіяв ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 6096,00 грн. з урахуванням ПДВ та 4876,80 грн. без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненим повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та повністю підтвердив обставини, вказані вище, щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним крадіжки та замаху на крадіжку, повторно, щодо кількості, вартості, виду та асортименту товару, який він хотів вкрасти. Шкодує про вчинене, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, стверджуючи, що він зробив для себе належні висновки.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються (окрім документів, які характеризують особу обвинуваченого). При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися,в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст.ст. 65, 68, 69-1 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним злочину, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, є особою раніше неодноразово судимою за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, притягується до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних корисливих кримінальних правопорушень, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, на момент вчинення не працював, характеризується посередньо, не одружений.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає за можливе врахувати щире каяття.

В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховую рецедив злочинів.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на певний строк в мінімальних межах передбачених санкцією ч. 2 ст.185 КК України.

Разом із тим, беручи наведене вище у сукупності, а також, систематичність вчинення ОСОБА_5 корисливих кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства, у зв`язку із цим, також відсутні підстави для призначення більш м`якого покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.185 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно дост. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно і строк відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту - з 24.05.2023 року.

Речові докази:капці домашні жіночі у кількості 1 шт., вартістю 299,00 грн. з у рахуванням ПДВ (239,20 грн. без ПДВ), жіночу туалетну воду «Версаче Крістал Брайт 90 мл» у кількості 1 шт., вартістю 2799,00 грн. з у рахуванням ПДВ (2239,20 грн. без ПДВ), жіночу туалетну воду «Версаче Крістал Брайт 30 мл» у кількості 1 шт., вартістю 1699,00 грн. з у рахуванням ПДВ (1359,20 грн. без ПДВ), жіночу туалетну воду «Труссарді Донна 30 мл» у кількості 1 шт., вартістю 1299,00 грн. з у рахуванням ПДВ (1039,20 грн. без ПДВ), які повернуті адміністратору «Єва» ОСОБА_6 - залишити в їх розпорядженні та володінні; СD-R диск із відеозаписом камер відео-спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1