Справа № 569/1584/18
УХВАЛА

про скасування арешту майна

20 квітня 2023 рокуРівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду 18 січня 2023 року у рамках кримінального провадження №0006128 від 13.09.2017 року, суд

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням в якому просить суд скасувати арешт, накладений на квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримав з підстав викладених в ньому, просив суд його задоволити. Вказав, що у рамках кримінального провадження №0006128 від 13.09.2017 року прийнято кінцеве рішення, яке не передбачає конфіскації майна, потреба арешті майна ОСОБА_4 відпала.

Представник Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що 18 січня 2023 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань, за моєю заявою, було внесено відомості про кримінальне правопорушення №0006128за ознаками ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2023 року, справа №569/386/18, задоволено клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна та накладено арешт на квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .

Обгрунтування того, що у застосуванні арешту майна відпала потреба полягає у наступному.

Підставою для накладення арешту на майно стало забезпечення збереження майна (речових доказів), на які слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Судом встановлено, що на даний час, у рамках кримінального провадження №0006128 від 13.09.2017 року прийнято кінцеве рішення, яке не передбачає конфіскації майна, потреба арешті майна ОСОБА_4 відпала..

Відповідно, до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За наведених обставин, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду 18 січня 2023 року у рамках кримінального провадження №0006128 від 13.09.2017 року - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду 18 січня 2023 року на квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА