Справа №760/8851/23
Провадження №1-кс/760/4058/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві лейтенанта поліція ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві лейтенанта поліція ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000793 від 13.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 13.03.2023 близько 17:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Луганська, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив розпусні дії щодо неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто особи, яка не досягла шістнадцятилітнього віку.

Відповідно до медичного висновку №631 на дитину інваліда віком до 18 років КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неповнолітня ОСОБА_6 має такі захворювання як, наслідки органічного ураження ЦНС в формі вираженого психоневрологічного синдрому, інтелектуально-мнестичне недорозвинення до ступеню помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями, системне недорозвинене мовлення третього рівня, специфічний розлад розвитку шкільних навичок.

Разом з тим встановлено, що неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться під наглядом у дитячого лікаря-психіатра з 12.07.2016 по теперішній час в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: наслідки органічного ураження центральної нервової системи в формі вираженого психоорганічного синдрому, інтелектуально-мнестичне недорозвинення до ступеня помірно-вираженої дебільності з емоціонально-вольовим порушенням. Системне недорозвинення мовлення ІІІ рівня. Специфічний розлад розвитку шкільних навичок. F07.9, F70.0, F80.1, F81.0. Дана інформація підтверджується відповіддю з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 64 від 21.03.2023.

За таких обставин, для проведення судово-психіатричної експертизи відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні медичної документації в оригіналах, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, також подав заяву, в якій підтримала подане клопотання, просив його задовольнити та здійснити розгляд без його участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні Солом`янського УП ГУНП у м. Києві №0000793 від 13.03.2023 тимчасовий доступ до речей і документів (медичної документації) з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

всіх медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших результатів її медичних досліджень.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7