Справа № 214/3954/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Печерського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві, відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві, ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлене таке.

Зі змісту скарги видно, що вона подана ОСОБА_2 на бездіяльність Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві, ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Відповідно до загальних засад кримінального процесуального закону щодо визначення підсудності та як слідує з положень ч.1 ст.306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Згідно з п.2 ч.2 ст.304 КПК України слідує, що для повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора є, зокрема, та обставина, що скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

В зазначеній скарзі оскаржується бездіяльність Печерського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві, яке територіально відноситься до Печерського району м. Києва. Крім того, оскаржується бездіяльність відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області та Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, які територіально відносяться до Покровського та Тернівського районів м. Кривого Рогу.

Таким чином, вказана скарга не підлягає розгляду Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та повинна подаватись до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходяться зазначені вище органи досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, вважаю, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, що її подала на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст.26, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Печерського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві, відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, як таку, що не підлягає розгляду в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1