Провадження №1-кп/761/2799/2023
В И Р О К

іменем України

01 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000005 від 31 березня 2023 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на право роздрібної торгівлі підакцизними товарами - алкогольними напоями та тютюновими виробами, в порушення основних засад державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту, оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом сирцем виноградним, спиртом сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, забезпечення їх високої якості та захисту здоров`я громадян, а також посилення боротьби з незаконним виробництвом та обігом алкогольних напоїв і тютюнових виробів на території України визначені Законом України від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання алкогольних напоїв та тютюнових виробів», з метою особистого збагачення, визначивши вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ свого існування, розуміючи протиправність та незаконність дій, незаконно придбав з метою збуту, транспортував з цією метою тютюнові вироби та здійснив збут (тютюну для кальянів та електронних пристрої для нагрівання - одноразові електронні сигарети) при наступних обставинах:

ОСОБА_3 , не отримував в Управлінні контролю за обігом та оподаткування підакцизних товарів ГУ ДПС у м. Києві, ліцензію на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.

Крім того встановлено, що ОСОБА_3 , на митну територію України не здійснював імпорт тютюнових виробів.

Реалізуючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів (тютюну для кальянів та електронні пристрої для нагрівання - одноразові електронні сигарети), ОСОБА_3 , знаходячись на території м. Києва у листопаді 2022 року, точний час не встановлений, на території ринку «Юність» в м. Києві, придбав за невстановлених обставин у невстановлених осіб понад 260 (кожної номенклатури по 10 шт.) пачок незаконно виготовлених тютюнових виробів (тютюну для кальянів та електронні пристрої для нагрівання - одноразові електронні сигарети) без марок акцизного податку не українського виробника («420 HOOKAH CITRUS TEA», «MILANO BUBBLE GUM M148», «DRUGOY PINEAPPLE», «DAIM HOOKAH TOBACCO LEMON CHILL», «SERBETLI CACTUS SHEIKH ICE GUM», «BUTA GOLD LINE WHITE GRAPE», «PHANTOM TOBACCO ХВОЯ», «JIBIAR BLUE HEAVEN», «BUTA GOLD LINE PEAR», «ARAWAK CHERRY STRONG», «NUAL BLONDE», «DAYLY HOOKAH CRANBERRIUM K1», «DAILY HOOKAH EXOTIC FRUITS 22», «DAYLY HOOKAH BANANA BN», «DAYLY HOOKAH BLUEBERRY CRUMBLE 17», «DAYLY HOOKAHFREE CUBA 93», «DAYLY HOOKAH PINEAPPLE AN», «DAYLY HOOKAH BELGIAN WAFFLES 84», «DAYLY HOOKAH ENERGY DRINK», «DAYLY HOOKAH HORCHATA», «TYT MANGO STRAWBERRY», «GIXOM BANANA ICE», «BRUSKO GO Энергетик», «LYCHEE ICE», «HUGO VAPOR GRAPE ICE», «ELFBAR DC 3000 MANGO PEACH») за готівкові кошти.

При цьому, на придбані вищезазначені тютюнові вироби для кальяну невстановлені особи не надавали ОСОБА_3 підтверджуючі документи щодо їх виробництва (походження) та якості.

У подальшому з метою реалізації злочинного плану, приблизно в листопаді 2022 року, точний час та місце не встановлено, ОСОБА_3 придбані понад 260 пачок незаконно виготовлених тютюнових виробів (тютюну для кальянів та електронні пристрої для нагрівання - одноразові електронні сигарети) без марки акцизного податку не українського виробника («420 HOOKAH CITRUS TEA», «MILANO BUBBLE GUM M148», «DRUGOY PINEAPPLE», «DAIM HOOKAH TOBACCO LEMON CHILL», «SERBETLI CACTUS SHEIKH ICE GUM», «BUTA GOLD LINE WHITE GRAPE», «PHANTOM TOBACCO ХВОЯ», «JIBIAR BLUE HEAVEN», «BUTA GOLD LINE PEAR», «ARAWAK CHERRY STRONG», «NUAL BLONDE», «DAYLY HOOKAH CRANBERRIUM K1», «DAILY HOOKAH EXOTIC FRUITS 22», «DAYLY HOOKAH BANANA BN», «DAYLY HOOKAH BLUEBERRY CRUMBLE 17», «DAYLY HOOKAHFREE CUBA 93», «DAYLY HOOKAH PINEAPPLE AN», «DAYLY HOOKAH BELGIAN WAFFLES 84», «DAYLY HOOKAH ENERGY DRINK», «DAYLY HOOKAH HORCHATA», «TYT MANGO STRAWBERRY», «GIXOM BANANA ICE», «BRUSKO GO Энергетик», «LYCHEE ICE», «HUGO VAPOR GRAPE ICE», «ELFBAR DC 3000 MANGO PEACH») за допомогою таксі здійснив їх незаконне транспортування з метою подальшого збуту до груп приміщень 92а, 93, 93а, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Деревлянська 8 літера «А».

З метою закінчення злочинного умислу, ОСОБА_3 , протягом грудня-листопада 2022 року, здійснював зберігання, з метою подальшого збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів (тютюну для кальянів та електронні пристрої для нагрівання - одноразові електронні сигарети) без марки акцизного податку не українського виробника («420 HOOKAH CITRUS TEA», «MILANO BUBBLE GUM M148», «DRUGOY PINEAPPLE», «DAIM HOOKAH TOBACCO LEMON CHILL», «SERBETLI CACTUS SHEIKH ICE GUM», «BUTA GOLD LINE WHITE GRAPE», «PHANTOM TOBACCO ХВОЯ», «JIBIAR BLUE HEAVEN», «BUTA GOLD LINE PEAR», «ARAWAK CHERRY STRONG», «NUAL BLONDE», «DAYLY HOOKAH CRANBERRIUM K1», «DAILY HOOKAH EXOTIC FRUITS 22», «DAYLY HOOKAH BANANA BN», «DAYLY HOOKAH BLUEBERRY CRUMBLE 17», «DAYLY HOOKAHFREE CUBA 93», «DAYLY HOOKAH PINEAPPLE AN», «DAYLY HOOKAH BELGIAN WAFFLES 84», «DAYLY HOOKAH ENERGY DRINK», «DAYLY HOOKAH HORCHATA», «TYT MANGO STRAWBERRY», «GIXOM BANANA ICE», «BRUSKO GO Энергетик», «LYCHEE ICE», «HUGO VAPOR GRAPE ICE», «ELFBAR DC 3000 MANGO PEACH») кінцевим споживачам, які були виявленні 21 грудня 2022 року під час проведення слідчих дій в групі приміщень 92а, 93, 93а, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Деревлянська 8 літера «А», якими користувався ОСОБА_3 .

Разом з тим, 21 грудня 2022 року ОСОБА_3 переслідуючи злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 (група приміщень 92а, 93, 93а) здійснив збут незаконно виготовлених тютюнових виробів (тютюну для кальяну), які знаходяться в упаковках з написом «BUTA GOLD LINE».

Вказана діяльність здійснювалася ОСОБА_3 , всупереч положень Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року за № 481/95-ВР, із змінами і доповненнями та Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 2 березня 2015 року № 222-VIII.

Відповідно до висновку експертів за результатами проведення комплексної судово - біологічної, товарознавчої експертизи, технічної експертизи документів та експертизи матеріалів, речовин та виробів № 299/23-34/2996/23-53/5940?5965/23-34/5966?5991/23-53 надані на експертизу речовини, які знаходяться в пачках (банках) - є тютюновими виробами, що містять подріблені листові пластини та жили рослин тютюну справжнього (Nicotiana tabacum L.) у складі яких виявлено сполуки, що за часом утримання та мас-спектрам відповідають нікотину та надані на експертизу електронні пристрої для нагрівання (одноразові електронні сигарети) TYT MANGO STRAWBERRY», «GIXOM BANANA ICE», «BRUSKO GO Энергетик», «LYCHEE ICE», «HUGO VAPOR GRAPE ICE», «ELFBAR DC 3000 MANGO PEACH» - відповідають товарним характеристикам згідно УКТЗЕД, як продукти, що містять тютюн, відновлений тютюн, нікотин, замінники тютюну або нікотину, призначені для вдихання без горіння, інші нікотиновмісні продукти, призначені для забезпечення надходження в тіло людини, продукти призначені для вдихання без горіння, інші, з вмістом нікотину.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та беззаперечно, підтвердив, що він дійсно при вказаних обставинах вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, добровільно укладену між ним та прокурором.

Тим самим, на час розгляду справи в суді, встановлено достатність фактичних даних для визнання винуватим ОСОБА_3 у незаконному придбанні з метою збуту, транспортуванні з цією метою, зберігання з метою збуту та збуті незаконно виготовлених тютюнових виробів, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно з оголошеною у судовому засіданні угодою про визнання винуватості від 31 березня 2023 року, укладеною між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим (підозрюваним) ОСОБА_3 , під час досудового розслідування останній повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України в обсязі та за обставин, викладених в обвинувальному акті та добровільно погодився на укладання угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 також просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, судом під час судового засідання з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє зміст положення п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Крім того встановлено, що ОСОБА_3 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження цієї угоди судом.

Також судом встановлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Сторонам угоди зокрема відомо та зрозуміло про обмеження їх прав на оскарження вироку у разі її затвердження.

Аналізом сукупності досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження також встановлено, що прокурором при вирішенні питання про укладення цієї угоди про визнання винуватості правильно та у відповідності до вимог ст. 470 КПК України враховано наступні обставини:

Ступінь та характер сприяння обвинуваченого у розслідуванні кримінального провадження щодо нього, а саме активне сприяння ОСОБА_3 розкриттю кримінального правопорушення, що виразилось у повідомленні ним про всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини та події, які мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню (доказуванню).

Умовами угоди правильно враховано, що ОСОБА_3 щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свої протиправні дії, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активно сприяв розкриттю вчиненого кримінально караного діяння.

Крім цього, при укладенні угоди вірно враховано, що ОСОБА_3 раніше не судимий, його вік, сімейний стан та інші обставини, які його характеризують.

Встановлено обставину, яка, згідно з вимогами ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 , а саме: щире каяття; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Вказані вище обставини, на переконання суду, істотно впливають та вказують на допустимість прийняття позитивного рішення щодо затвердження угоди про визнання винуватості з можливістю при цьому застосування покарання за вчинене ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, обумовленого та запропонованого суду сторонами угоди, у виді штрафу в розмірі 5 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і, що угода відповідає вимогам закону, у зв`язку з чим вона підлягає затвердженню.

Підстав для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, судом не встановлено.

В рамках даного кримінального провадження залучено експертів, якими проведено комплексну судово - біологічну експертизу, товарознавчу експертизу, технічну експертизу документів, експертизу матеріалів речовин та виробів, вартість яких у сумі становить 55 443 гривні 36 копійок, що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 474-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 31 березня 2023 року, укладену між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим (підозрюваним) ОСОБА_3 - затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості від 31 березня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 5 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 55 443 гривні 36 копійок.

Речові докази: 260 пачок незаконно виготовлених тютюнових виробів (тютюну для кальянів та електронні пристрої для нагрівання - одноразові електронні сигарети) без марки акцизного податку не українського виробника («420 HOOKAH CITRUS TEA», «MILANO BUBBLE GUM M148», «DRUGOY PINEAPPLE», «DAIM HOOKAH TOBACCO LEMON CHILL», «SERBETLI CACTUS SHEIKH ICE GUM», «BUTA GOLD LINE WHITE GRAPE», «PHANTOM TOBACCO ХВОЯ», «JIBIAR BLUE HEAVEN», «BUTA GOLD LINE PEAR», «ARAWAK CHERRY STRONG», «NUAL BLONDE», «DAYLY HOOKAH CRANBERRIUM K1», «DAILY HOOKAH EXOTIC FRUITS 22», «DAYLY HOOKAH BANANA BN», «DAYLY HOOKAH BLUEBERRY CRUMBLE 17», «DAYLY HOOKAHFREE CUBA 93», «DAYLY HOOKAH PINEAPPLE AN», «DAYLY HOOKAH BELGIAN WAFFLES 84», «DAYLY HOOKAH ENERGY DRINK», «DAYLY HOOKAH HORCHATA», «TYT MANGO STRAWBERRY», «GIXOM BANANA ICE», «BRUSKO GO Энергетик», «LYCHEE ICE», «HUGO VAPOR GRAPE ICE», «ELFBAR DC 3000 MANGO PEACH»), які знаходяться на відповідальному зберіганні в ТОВ «СПЕЦ ТРАНС СКЛАД» - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням положень ст.ст. 394, 424, 469, 474 КПК України.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1