Справа № 405/4114/23
провадження № 1-кс/405/2002/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000016 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 надійшло клопотання у якому просить накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено 13.06.2023 під час огляду місця події.

Слідчим стверджується, що вилучені 13.06.2023 речі у кримінальному провадженні мають ознаки речових доказів, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить розглянути клопотання його відсутність та задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник залишила вирішення питання щодо арешт майна на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши думку захисника, повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Встановлено, що у провадженні відділу ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000016 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до фабули якого, ОСОБА_3 без передбаченого законом дозволу здійснює незаконне зберігання та збут вогнепальної зброї.

13.06.2023 слідчим проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості (ґрунтової дороги), що розташована неподалік м. Долинська (Східно-об`їзного шосе), біля повороту дороги, яка веде до села Степове, під час якого вилучено: мобільний телефон «iphone SE» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_2 та 456 предметів зовні схожі на грошові купюри номінальною вартістю 500 грн. кожна, а саме 10 купюр номіналом 500 грн. з серіями та номерами ГБ 7486817, ЕБ 0379259, ХД 8395419, ХЄ 0405595, ХЕ 1336900, ВИ 5028528, ЄИ 7466081, ЄИ 7466079, ЄИ 7466078, ЄИ 7466077 та 446 купюр номіналом 500 грн. з серією та номером АД 5628982 кожна.

Вилучені вище речі та гроші постановою слідчого від 13.06.2023 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені під час огляду місця події речі та гроші, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучені під час огляду місця події речі та гроші, є речовим доказом, що відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені у клопотанні речі та гроші, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту майна, можливості використання майна, як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про арешту майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 13.06.2023, а саме, мобільний телефон «iphone SE» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_2 та 456 предметів зовні схожі на грошові купюри номінальною вартістю 500 грн. кожна, а саме 10 купюр номіналом 500 грн. з серіями та номерами ГБ 7486817, ЕБ 0379259, ХД 8395419, ХЄ 0405595, ХЕ 1336900, ВИ 5028528, ЄИ 7466081, ЄИ 7466079, ЄИ 7466078, ЄИ 7466077 та 446 купюр номіналом 500 грн. з серією та номером АД 5628982 кожна.

Копію ухвали суду надіслати після її постановлення слідчому, захиснику.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі частини тимчасово вилученого майна.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6