Справа №760/9053/23
Провадження №1-кс/760/4164/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні ВД Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває досудове розслідування кримінального провадження №0000017 від 04.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході огляду місця події 18.01.2023, а саме земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено, що на даній ділянці наявні засипані щебенем частини дороги, по обом бокам наявні бордюри, частково вони встановлені нерівно, в різнобій, також виявлено частково не засипані глибокі ями.

В ході допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного технолога ШЕУ Солом`янського району, встановлено, що 25.08.2022 ОСОБА_5 проводив плановий об`їзд території і за адресою: АДРЕСА_1 та виявив порушення благоустрою та вулично-дорожньої мережі, що перебуває на балансі підприємства, причиною яких може бути не проведення робіт із відновлення розкриття, яке здійснено при будівництві житлового будинку (з паркінгом, об`єктами соціально-побутового призначення) ОСОБА_6 .

Зокрема виявлено, що на вказаній ділянці дороги наявне невідновлене асфальтобетонне покриття після прокладання інженерних мереж до будівельного майданчика за адресою АДРЕСА_1 , з переходом на вул. Кадетський Гай. Також виявлено просідання асфальтного покриття в мережі прокладення інженерних мереж, каналізації, водопроводу, дощового водовідведення. Частково зруйновані бортові камені. На підставі його обмірів вже на робочому місці працівниками виробничого відділу складено дефектний акт на загальну суму 19349328,24 грн..

Також встановлено, що Товариство з Обмеженою Відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює будівництво за адресою: АДРЕСА_1 , та є генеральними підрядниками.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконую роботи: по покладанню кабелів, улаштування траншеї піском, укладання ел. кабелів, укладання цегли, засипка траншеї та ущільнення ґрунту в місцях розриття, повне відновлення благоустрою по ділянці прокладання кабелів.

На підставі зазначених обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судових економічних та будівельних експертиз у зв`язку з чим існує необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач стверджує, що іншим способом отримати документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), як шляхом отримання тимчасового доступу до речей та документів, у органу досудового розслідування не має.

В своєму клопотанні дізнавач зазначає, що зазначені процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їхні результати в подальшому будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

Також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей та подав до суду заяву в якому підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в повному обсязі та просив здійснити розгляд без його участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених дізнавачем підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається дізнавач, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні в провадженні ВД Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває досудове розслідування кримінального провадження №0000017 від 04.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Дізнавачем доведено, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасового доступу до речей і документів, вбачається, що дізнавачем наведені достатні підстави вважати, що частина інформації викладена в документах, що зазначені у клопотанні, до яких він просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, результат проведених слідчих дії в подальшому може бути використаним, як доказ, крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з цим, в клопотанні дізнавач просить надати дізнавачу ВД Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий суддя не вбачає правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів дізнавачам, які не є стороною кримінального провадження та не входять до групи дізнавачів в кримінальному провадженні №0000017 від 04.01.2023.

Також, слідчий суддя роз`яснює, що наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу ВД Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , дізнавачу ВД Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , дізнавачам ВД Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

- договору підряду з улаштування поза майданчикових мереж господарсько-питного водопроводу В-1, господарсько-побутової каналізації К-1 та дощової каналізації К-2 на будівництво на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 ;

- листів із КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_6 та листів до вказаних підприємств та установ щодо порушення умов благоустрою та вулично-дорожньої мережі за адресою: АДРЕСА_1 .

- вихідних даних, отриманих для розробки проектної документації та проведення підготовчих та будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі містобудівних умов та обмежень забудови зазначеної земельної ділянки, отриманих в ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також всіх наявних технічних умов для підключення до інженерних мереж із змінами та доповненнями;

- проектної документації на проведення будівельних робіт на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі кошторисної документації, проектно-виконавчої документації;

- документів з інформацією про проведені експертизи проекту будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , або внесення змін до проекту та проходження повторних або додаткових експертиз, експертиз коригування проекту, результатів їх розгляду, прийняті рішення, видані висновки з додатками;

- документів щодо проведення оцінки впливу на довкілля згідно із Законом України «Про оцінку впливу на довкілля», результати проведення такої оцінки;

- погоджених в ІНФОРМАЦІЯ_8 -містобудівного обґрунтування, проектної документації на будівництво та отриманого дозволу ІНФОРМАЦІЯ_8 на проведення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 ;

- розроблений та погоджений детальний план забудови земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13