КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 липня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 липня 2022 року скаргу ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ РОВКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві від 15 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000491 від 25 вересня 2020 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, скасувати її та зобов`язати Шевченківський районний суд м. Києва наново розглянути його скаргу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 червня 2023 року визначено колегію суддів для розгляду даної судової справи у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Судове засідання призначено на 19 червня 2023 року на 12.30 год.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про день, час і місце судового розгляду, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, електронною поштою направив до апеляційного суду заяву, в якій вказує про те, що, оскільки судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 регулярно беруть самовідводи від розгляду його апеляційних скарг з огляду на результати його громадської діяльності, вважає, що судді повинні взяти самовідвід, а у разі відмови взяти самовідвід, він заявляє суддям відвід з тих же підстав. Просить провести судове засідання за його відсутності.

Відповідно до положень чинного КПК України неявка апелянта, належним чином повідомленого про день, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає його проведенню.

У судовому засіданні судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили самовідвід з тих підстав, що у зв`язку з поширенням ОСОБА_5 завідомо неправдивої інформації, яка порочить честь, гідність та ділову репутацію суддів, закликами інших людей до застосування насильства та розправи відносно суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та членів їх сімей, вони та суддя ОСОБА_7 звернулись з з відповідними заявами до ВРП та Офісу Генерального прокурора. Згідно з листом Київської міської прокуратури № 09/2-7393ВИХ-22 від 22 листопада 2022 року Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва 11 листопада 2022 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 377 КК України, і наведені обставини можуть викликати сумніви в об`єктивності суддів при прийнятті рішення за апеляційними скаргами ОСОБА_8 ..

Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід з тих підстав, що у неї у провадженні перебували справи за апеляційними скаргами ОСОБА_5 , в яких він неодноразово заявляв про недовіру до неї, як до судді, у зв`язку з чим її участь у розгляді будь-яких справ за скаргами ОСОБА_5 через наявність обставин, які можуть викликати сумніви у її неупередженості, є неможливою.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 80, ч. 4 п. 1 ст. 75 КПК України, ст. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року N 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Обговоривши доводи заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви суддів про самовідвід з метою запобігання виникненню будь-яких сумнівів в учасників процесу як щодо безсторонності суддів, так і в об`єктивності постановленого вказаною колегією суддів судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 липня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 376, 75, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 липня 2022 року - задовольнити.

Матеріали справи за ЄУН 761/42098/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 липня 2022 року, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ РОВКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві від 15 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000491 від 25 вересня 2020 року залишено без задоволення, передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для повторного розподілу для визначення іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________________ ___________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3