Провадження №1-кс/522/5604/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000308 від 02.08.2023 року, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ Управління СБ України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 30.08.2023 в ході проведення обшуку автомобіля "Toyoya Prius", д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поряд з будинком №56 по вул. Люстдорфській дорозі у м. Одесі.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється, серед іншого, щодо придбання та зберігання (станом на 12:20 30.08.2023) без передбаченого законом дозволу вибухових пристроїв ОСОБА_7 в технологічних пустотах багажнику автомобіля "Toyoya Prius", д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поряд з будинком №56 по вул. Люстдорфській дорозі у м. Одесі, а саме ймовірних ручних реактивних протитанкових гранат РПГ-18 та РПГ-26.

30.08.2023 в період з 12 год. 20 хв. по 13 год. 18 хв. проведено обшук автомобіля "Toyota Prius", д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено:

- перепустку №2705 комендатури Одеської області на авто "Toyota Prius",

д.н.з. НОМЕР_1 від 17.08.2023, дійсну до 17.09.2023;

- перепустку №3556 комендатури Одеської області на ім`я ОСОБА_7 від 17.08.2023, дійсну до 17.09.2023;

- металевий пристрій, ззовні схожий на ручний протитанковий гранатомет з маркуванням "6Г12 ЕК7407";

- металевий пристрій, ззовні схожий на ручний протитанковий гранатомет з маркуванням "6Г19 ГК10886";

- мобільний телефон "Redmi Note 8 Pro" (IMEI1: НОМЕР_2 ,

IMEI2: НОМЕР_3 ).

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, предметів і документів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали подане клопотання, просили задовольнити з наведених підстав. Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання в частині накл

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000308 від 02.08.2023 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені речі містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000308 від 02.08.2023 року, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 30.08.2023 в ході проведення обшуку автомобіля "Toyoya Prius", д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поряд з будинком №56 по вул. Люстдорфській дорозі у м. Одесі:

- перепустку №2705 комендатури Одеської області на авто "Toyota Prius", д.н.з. НОМЕР_1 від 17.08.2023, дійсну до 17.09.2023;

- перепустку №3556 комендатури Одеської області на ім`я ОСОБА_7 від 17.08.2023, дійсну до 17.09.2023;

- металевий пристрій, ззовні схожий на ручний протитанковий гранатомет з маркуванням "6Г12 ЕК7407";

- металевий пристрій, ззовні схожий на ручний протитанковий гранатомет з маркуванням "6Г19 ГК10886";

- мобільний телефон "Redmi Note 8 Pro" (IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ).

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000308 від 02.08.2023 року.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: