Справа № 592/3045/23
Провадження № 1-в/592/202/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого (згідно вироку суду) та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.03.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень,

установив:

02.06.2023 року начальник Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду із поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що станом на теперішній час уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.03.2023 року.

Представник Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області до суду не з`явилась, надала заяву згідно якої подання підтримала та просить розглядати без їх участі.

Засуджений до суду не з`явився.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечує.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Так, 13.03.2023 року судом ухвалено вирок стосовно ОСОБА_4 , яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу розміром шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн у дохід держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

КВК України термін на який може бути розстрочено виконання кримінального покарання у виді штрафу не встановлено.

Відповідно до ст. 53 ч. 4 КК України, суд може призначити штраф, як вид кримінального покарання, із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним для розгляду зазначеного клопотання застосовувати, в тому числі, вимоги КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 щодо розстрочки виплати штрафу як кримінального покарання засудженому по кримінальному провадженню ОСОБА_4 на шість місяців, із сплатою 170 грн. 00 коп. щомісячно до 16 числа відповідного місяця.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 щодо розстрочки виплати штрафу як кримінального покарання засудженому по кримінальному провадженню ОСОБА_4 засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2023 року за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1020 гривень - задовольнити.

ОСОБА_4 розстрочити сплату штрафу за вказаним вироком суду на шість місяців, із сплатою 170 грн. 00 коп. щомісячно до 16 числа відповідного місяця.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1