У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 02.06.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001946 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, громадянина України, працює шеф-кухарем ФОП ОСОБА_6 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 02.06.2023 року приблизно о 09:00 год., керуючи автомобілем Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Шевченка зі сторони вул. Партизанська в напрямку вул. 5-а Гвардійська, поблизу будинка № 192 в с.Свидівок Черкаського району, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, перед початком обгону не переконався в тому, що після обгону зможе не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу, при завершенні виконання маневру обгону змінив напрямок руху праворуч, не впевнившись, що це буде безпечним і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом Viper ZS110F д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку по вул. Шевченка зі сторони вул. Партизнаська в напрямку вул. 5-а Гвардійська.

Внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №02-01/514 від 16.06.2023 року отримав тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому тіла лівої лопатки, перелом третього ребра зліва, рани передньої поверхні грудної клітки та лівої верхньої кінцівки, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Відповідно до висновку судової авто-технічної експертизи № СТ/100Е-23 від 20.06.2023 року в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 є невідповідності вимогамп. п. 10.1 та 14.2. г) Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, перебували в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення нетяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, повним відшкодуванням спричиненої шкоди останньому та просив закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого та просив його задовольнити.

Прокурор також не заперечував проти заявленого клопотання, зазначив, що відповідно до ст.46 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із тим, що ним було вперше вчинено необережний нетяжкий злочин, він примирився із потерпілим і повністю відшкодував йому спричинену шкоду.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим (постанова Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 1 ст. 285 КПК визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі такого звільнення кримінальне провадження підлягає закриттю (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК).

Судовим розглядом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст. 286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Потерпілий відповідно до поданої заяви, примирився з обвинуваченим, не висуває до нього жодних матеріальних чи моральних претензій та просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, працює, після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаявся та примирився із потерпілим, повністю відшкодував спричинену шкоду, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, відповідно до вимог ст.46 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження №0001946 від 02.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- автомобіль Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий обвинуваченому ОСОБА_4 під збережувальну розписку, залишити останньому;

- мотоцикл Viper ZS110F д.н.з. НОМЕР_2 , який переданий потерпілому ОСОБА_7 під збережувальну розписку, залишити останньому.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області, протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1