Справа № 676/3157/23
Номер провадження 1-кс/676/698/23
У Х В А Л А

28 квітня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальній справі щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (1960 року),

в с т а н о в и в:

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 на підставі пунктів 1,4,5 ст.54 КПК України (1960 року) заявив самовідвід у кримінальній справі щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (1960 року), мотивуючи тим, що він визначений суддею для розгляду зазначеної кримінальної справи з порушенням ст.16-2 КПК України (1960року). Окрім цього, нагляд за слідством у даній справі здійснював Хмельницький транспортний прокурор ОСОБА_5 , який був його тестем, а також заступник транспортного прокурора ОСОБА_6 , з яким він знайомий. Зазначені обставини, на думку судді ОСОБА_3 , є підставами, передбаченими пунктами 1,4,5 ст.54 КПК України (1960 року) для його відводу.

Суддя ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неприбуття не повідомили.

За таких обставин суд розглянув питання про самовідвід у відсутності судді ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження, оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про самовідвід.

Дослідивши матеріали провадження за заявою про самовідвід, вважаю, що її необхідно повернути судді ОСОБА_3 з наступних правових підстав.

Так, з матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (1960 року), встановлено, що вона надійшла до Кам`янець-Подільського міського суду Хмельницької області від Хмельницької транспортної прокуратури з обвинувальним висновком 31 серпня 1999 року (а.с.44-49).

Відповідно до приписів пункту 11 розділу ХІ «Перехідні положення» діючого Кримінального процесуального кодексу України (2012року), кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Таким чином, вирішення питання про самовідвід у кримінальних справах, які надійшли до суду від прокурора з обвинувальним висновком до дня набрання чинності КПК України (2012 року) має вирішуватися судом першої інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, тобто в порядку, передбаченому ч.2 ст.57 КПК України (1960 року), відповідно до якої заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

А тому, оскільки кримінальна справа щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (1960 року) надійшла до суду від прокурора з обвинувальним висновком до дня набрання чинності КПК України (2012 року), заява судді ОСОБА_3 про самовідвід має бути вирішена в порядку, встановленому ч.2 ст.57 КПК України (1960 р.), а саме в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу, а не в порядку, встановленому ч.1 ст.81 КПК України (2012 року), тобто іншим суддею цього ж суду.

Таким чином, встановлено, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 передана суддею ОСОБА_3 для її вирішення іншому судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області не у встановленому Кримінальним процесуальним Законом порядку, а тому підлягає поверненню судді ОСОБА_3 , як суду, що розглядає справу, для її вирішення в порядку, встановленому ч.2 ст.57 КПК України (1960 р.).

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.81, п.11 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (2012 року), ч.2 ст.57 КПК України (1960 року),

п о с т а н о в и в:

Повернути заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальній справі щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (1960 року), для її вирішення в порядку, встановленому ч.2 ст.57 КПК України (1960 р.).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1