В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за № 0000490 від 5.03.2021по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Євпаторія АРК Крим, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, має на утриманні дитину 2008 р.н., із середньою освітою, офіційно не працює, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений 27.02.2021 приблизно о 03:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи біля станції ПЗЗД «Караваєві дачі», виявив на підлозі три поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження та ідентифікував дану речовину, як наркотичний засіб - канабіс.

В подальшому ОСОБА_6 привласнив три знайдені поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб - канабіс без мети збуту для власного вживання, після чого сховав три поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження до власного пакету та залишив місце знахідки, почавши незаконно зберігати при собі наркотичний засіб - канабіс без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення речовини працівниками поліції під час його затримання 27.02.2021 о 04:45 год. біля будівлі за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 15, в порядку ст.298-2 КПК України.

Згідно експертних досліджень Київського міського НДЕКЦ, вилучені у ОСОБА_6 три пакети містять речовини рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено - канабіс масою 298,31 г., 102,1 г. та 41,17г. відповідно.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Таблиці І, Списку №1» - канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Обвинувачений в судовому засіданні всі обставини, зазначені в обвинувальному акті визнав. Суду показав, що не оспорює фактичні обстави вчиненого кримінального правопорушення, свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та зазначив, що так більше робити не буде.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведеною.

Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного, стан його здоров`я, раніше не судимого, котрий за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Однак, враховуючи визнання вини та щире каяття обвинуваченого, суд не вбачає підстав для застосування міри покарання у вигляді реального обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України та вважає за можливе застосувати до обвинуваченого положення ст. 75 КК України, оскільки враховуючи його щире каяття та ставлення до скоєного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п.3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: три пакети, що містять речовини рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено - канабіс масою 298,31 г., 102,1 г. та 41,17г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів - 3269 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1