Справа № 584/787/23
Провадження №1-кс/584/170/23
УХВАЛА
08.06.2023 м. Путивль
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Путивль Сумської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , освіта неповна загальна середня, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, а саме у тому, що
7 травня 2023 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебувала в гостях у знайомого ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , де разом вживали спиртні напої. В цей час вона помітила мобільний телефон «Nokia 3.2.Ta-1156», який лежав на підвіконні приміщення кухні і у неї виник злочинний умисел на викрадення цього телефону. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , користуючись відсутністю нагляду з боку ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану, таємно, умисно, з корисливою метою викрала мобільний телефон «Nokia 3.2.Ta-1156», вартістю 880 грн.Після скоєного ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникла, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Також, 16 травня 2023 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебувала в гостях у ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 , де разом з нею та ОСОБА_9 вживали спиртні напої. Коли спиртні напої закінчилися у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне вчинення корисливого злочину, а саме заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_9 , шляхом введення його в оману та повідомлення йому неправдивих відомостей, під приводом того, що має намір продати мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8» моделі M1908C3IG, належний ОСОБА_9 , а на отримані кошти придбати спиртного, яке в подальшому вжити разом, попросила у ОСОБА_9 згоду на його продаж, на що останній погодився та добровільно надав мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8» моделі M1908C3IG ОСОБА_5 . Отримавши мобільний телефон, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, покинула господарство, розпорядившись мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 8» моделі M1908C3IG на власний розсуд.
Крім того, 16 травня 2023 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебувала в гостях у знайомої ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 , де разом вживали спиртні напої. В цей час вона помітила мобільний телефон «Samsung» моделі GЕ-E1202i і наручний годинник «Wostok 17 JEWELS», належні ОСОБА_8 , які перебували без нагляду на столі у кімнаті, де вказані особи вживали спиртні напої і у неї виник злочинний умисел на викрадення цього майна. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , користуючись відсутністю нагляду з боку ОСОБА_8 , в умовах воєнного стану, повторно, таємно, умисно, з корисливою метою викрала мобільний телефон Samsung» моделі GЕ-E1202i та наручний годинник «Wostok 17 JEWELS», загальною вартістю 928 грн.Після скоєного ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникла, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
31 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
Слідчий звернувся із погодженим з прокурором клопотанням про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке обґрунтовував тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі, ніде не працює та не має постійного джерела доходів, що може спонукати її переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши пояснення підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, думку прокурора та слідчого, які підтримали таке клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступних міркувань.
За змістом ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
ОСОБА_5 раніше не судима, підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочину, ніде не працює та не має постійного джерела доходів, що свідчить про наявність обґрунтованих ризиків того, що вона може ухилятися від слідства та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, на теперішній час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Покладення на підозрювану визначених слідчим обов`язків необхідне з метою належного виконання підозрюваною процесуальних обов`язків щодо особистої участі у слідчих діях.
Керуючись ст.ст.176 - 179, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першим викликом;
- не відлучатися з м.Путивль Конотопського району Сумської області без дозволу прокурора, слідчого або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , а після надходження кримінального провадження до суду - на прокурора Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1