Справа № 498/603/23
Провадження № 1-кп/498/68/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000119 від 16.02.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

16 березня 2011 року вироком Великомихайлівського районного суду за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

19 березня 2012 року вироком Великомихайлівського районного суду за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання з застосуванням ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений умовно-достроково 16.08.2013 року з невідбутим строком 1 рік 4 місяці 4 дні;

01 квітня 2015 року вироком Великомихайлівського районного суду за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

06 квітня 2017 року вироком Великомихайлівського районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання з застосуванням ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 роки, звільнений умовно-достроково 13.07.2021 року з невідбутим строком 4 місяці 1 день;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 року близько 22:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився під адміністративним наглядом, маючи не зняту та непогашену судимість у законному порядку, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин, перебуваючи у житловому будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де під час розпивання спиртних напоїв із своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у нього виникла сварка з останнім на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . З метою здійснення своїх протиправних дій, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, направився до веранди будинку, де взяв з підлоги дерев`яну палицю довжиною 96 см, діаметром 6 см з якою підійшов до ОСОБА_6 , який знаходився в приміщенні однієї з житлових кімнат та здійснював обігрів за допомогою металевої електричної спіральної плитки із подовжувачем, від контакту з якою ОСОБА_6 отримав термічні опіки правої нижньої кінцівки, та в подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи небезпеку своїх дій для життя і здоров`я останнього, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс декілька ударів (більш точну кількість ударів встановити не надалось можливим) вказаною дерев`яною палицею в область голови ОСОБА_6 , внаслідок чого останній впав на підлогу, втративши свідомість, і відповідно можливість вчиняти будь-які активні дії, зокрема пересуватися та чинити опір, після чого продовжуючи реалізацію своїх протиправних дій ОСОБА_5 за допомогою фізичної сили витягнув останнього на територію подвір`я, шляхом волочіння тіла із будинку на вулицю, та продовжив побиття ОСОБА_6 , який вже лежав на землі, спричинивши йому ще декілька ударів (більш точну кількість ударів встановити не надалось можливим) вище зазначеною дерев`яною палицею в область голови та грудної клітини, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-лицьової травми: синець верхньої і нижньої повіки лівого ока, забійна рана над лівою бровою, забійна рана лівої лобової ділянки, забита рана лівої тім`яної ділянки, крововиливи у м`які тканини лівої лобово - тім`яної ділянки, садна обличчя в ділянці лівої вилиці, крововилив під тверду мозкову оболонку в тім`яно-скроневій області справ (об`єм 180 мл); субарахноїдальний крововилив, вогнище деструкції геморагічного розм`якшення в кортікальних і субкортикальних відділах великої півкулі головного мозку - оцінюються в комплексі та які за критерієм небезпеки для життя, згідно з п.2.1.1 (а), п.2.1.2, п. 2.1.3 (б, в, г) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень,' затверджених Наказом №6 МОЗУ 17.01.1995 р.» відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень; закритої травми грудної клітки: синець і крововиливи у м`які тканини правої половини тулуба в верхній третині справа - має незначні, скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і згідно з п. 2.3.5 «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗУ 17.01.1995 р.» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. В подальшому ОСОБА_6 було знайдено без свідомості працівниками ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області на території подвір`я за вище вказаною адресою, під час здійснення перевірки дотримання вимог адміністративного нагляду ОСОБА_5 , після чого ІНФОРМАЦІЯ_3 о 01:55 год. ОСОБА_6 внаслідок отриманих травм, помер в приміщенні КНП «Великомихайлівська БЛ» не приходячи до свідомості.

Між отриманими тілесними ушкодженнями та в подальшому настанням смерті ОСОБА_6 є прямий причинний зв`язок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені вказаного злочину визнав повністю. Суду пояснив, що 15.02.2023 року з ранку ОСОБА_6 прийшов до нього, так як було свято, вони в цей день не планували працювати та випили з ранку по чарці вина. Потім йому подзвонив знайомий, та попросив допомогти по господарству, знайомий сказав що вистачить одного помічника, після чого його приїхали забрали, а ОСОБА_6 залишився у нього вдома. По завершенню роботи, дорогою додому знайомий у якого він працював пригостив його спиртом, випивши кружку спирту його повезли додому. В машині він відчув що швидко сп`янів так як нічого впродовж дня не їв. Приїхавши додому він пам`ятає лише що купував по сусідству пляшку вина об`ємом два літри, після чого він з ОСОБА_6 його розпивав за місцем свого проживання. В подальшому він нічого не пам`ятає аж до 23:00 год., коли його розбудили працівники поліції. Вийшовши на подвір`я він побачив що посеред двору лежить живий ОСОБА_6 , і на ньому подовжувач, а поруч із ОСОБА_6 електроплитка. Потім працівники поліції викликали швидку допомогу. Більше він нічого не пам`ятає. В скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 16.02.2023 року він приїхав в лікарню, і бачив батька ОСОБА_6 , він ще був живий. Претензій до ОСОБА_5 матеріального характеру не має. просить призначити покарання на розсуд суду.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Витягом з кримінального провадження №0000119 від 16.02.2023 року, в якому вказано, що 15.02.2023 року до чергової частини відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 15.02.20232 року по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом при розпиванні спиртних напоїв з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 виникла сварка в ході якої ймовірно ОСОБА_5 дерев`яною палицею наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 з якими останній був доставлений до Великомихайлівської багатопрофільної лікарні з діагнозом: ЗЧМТ, переломом склепіння черепа, внутрішньо мозковий крововилив, забійно-рвані рани лобної та тім`яної ділянки ліворуч, кома, термічний опік правої нижньої кінцівки (стегна, коліна, гомілки, стопи), площею 8-9%, загальна гіпертонія, алкогольне сп`яніння. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер в КНП «Великомихайлівська багатопрофільна лікарня». ( а.с.57 том 2).

Заявою ОСОБА_8 від 16.02.2023 року згідно якої вона, в.о. Цебріківського селищного голови Роздільнянського району Одеської області надала згоду працівникам поліції в присутності двох понятих зайти на територію домоволодіння та в середину житлового будинку, інших господарських споруд та приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає та є користувачем вищевказаного будинку ОСОБА_5 (а.с.89 том 1).

Протоколом огляду місця події від 16.02.2023 року з фото таблицями, згідно якого місцем події являється територія домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . У дворі вказаного домоволодіння на подовжувачі, який приєднаний до електричної спіральної плитки, виявлено речовину бурого кольору, схожу на кров. До електричної плитки приєднаний полімерний пакет помаранчевого кольору з речовиною бурого кольору схожою на кров. В веранді на підлозі виявлено плями речовини бурого кольору, схожі на кров загальними розмірами: 4*2,5, 16*4, 15*2 см. локалізація яких до краю порога кімнати №2 становить 44 см., та до правої стіни 46 см. (плями неправильної форми та механічні). В кімнаті №2 розташований стіл, на якому знаходиться склянка об`ємом 50 грам та пластикова пляшка об`ємом 2 літри з емблемою «Кривоозерська» з речовиною червоного кольору невідомого походження, склянка ємністю 150 грам. на підлозі кімнати №1 виявлено пляму речовини бурого кольору зовні схожу на кров. Також на підлозі виявлено після пожежне сміття. (а.с.90-112 том 1).

Довідкою виданою ПДВ КПН «Великомихайлівська БЛ ВСР ОО», згідно якої бригадою ЕШМБ доставлено ОСОБА_6 з діагнозом: ЗЧМТ, переломом склепіння черепа, внутрішньо мозковий крововилив, забійно-рвані рани лобної та тім`яної ділянки ліворуч, Кома 2, термічний опік 3А-Б ст. правої нижньої кінцівки (стегна, коліна, гомілки, стопи), площею 8-9%. Загальна гіпотермія. Алкогольне сп`яніння. ( а.с.113 том 1).

Довідкою від лікаря судово-медичного експерта Північного міжрегіонального відділення №4, згідно якої у ОСОБА_6 виявлено наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, переломом склепіння черепа, внутрішньо мозковий крововилив, забійно-рвані рани лобної та тім`яної ділянки ліворуч, термічний опік правої нижньої кінцівки (стегна, коліна, гомілки, стопи), площею 8-9%. ( а.с.114 том 1).

Протоколом огляду речей та предметів від 16.02.2023 року (а.с.115-116 том 1).

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.02.2023 року, згідно якої електричну спіральну плитку з подовжувачем, полімерний пакет помаранчевого кольору, дерев`яну палицю з плямами бурого кольору, 3 плями бурого кольору схожі на кров, з якої зроблено змив, прозору склянку об`ємом 50 грам, склянку об`ємом 150 грам, полімерну пляшку об`ємом 2 літри з рідиною червоного кольору, чоловічу чорну шапку з емблемою «OFF - WHITE», алюмінієву спіраль, пляму бурого кольору схожу на кров, з якої зроблено змив, після пожежне сміття, визнати речовими доказами у кримінальному провадженні №0000119 від 16.02.2023. Речовий доказ - електричну спіральну плитку з подовжувачем, полімерний пакет помаранчевого кольору, дерев`яну палицю з плямами бурого кольору, 3 плями бурого кольору схожі на кров, з якої зроблено змив, прозору склянку об`ємом 50 грам, склянку об`ємом 150 грам, полімерну пляшку об`ємом 2 літри з рідиною червоного кольору, чоловічу чорну шапку з емблемою «OFF - WHITE», алюмінієву спіраль, пляму бурого кольору схожу на кров, з якої зроблено змив, після пожежне сміття, після проведення експертиз помістити на зберігання речових доказів відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: вул. Ватутіна, 45 смт. Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області, до вирішення питання по даному кримінальному провадженню в суді. (а.с.117-118 том 1).

Протоколом огляду речей та предметів від 16.02.2023 року з додатками. (а.с.119-123 том 1).

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.02.2023 року, згідно якої кросівки білого кольору з нашаруванням бурого кольору, флісову спортивну кофту коричневого кольору з емблемою «DHL» мобільний телефон марки «Nokia-1280», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «ВФ Україна», визнати речовими доказами у кримінальному провадженні №0000119 від 16.02.2023. Речові докази - кросівки білого кольору з нашаруванням бурого кольору, флісову спортивну кофту коричневого кольору з емблемою «DHL» мобільний телефон марки «Nokia-1280», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «ВФ Україна» після проведення експертиз помістити на зберігання речових доказів відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: вул. Ватутіна, 45 смт. Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області, до вирішення питання по даному кримінальному провадженню в суді. (а.с.124-125 том 1).

Постановою про відібрання зразків для проведення експертизи, згідно якої постановили відібрати зразки крові, зразки слини, піднігтевий вміст пальців обох рук та змиви з обох рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-медичних експертиз.(а.с.126-127 том 1).

Протоколом отримання зразків експертиз від 16.02.2023 року, згідно якого відібрали зразки піднігтьового вмісту у ОСОБА_5 (а.с.128 том 1).

Протоколом отримання зразків експертиз від 16.02.2023 року, згідно якого відібрали зразки крові у ОСОБА_5 (а.с.129 том 1).

Протоколом отримання зразків експертиз від 16.02.2023 року, згідно якого було обтерто долонь лівої та правої руки ОСОБА_5 (а.с.130 том 1).

Протоколом відібрання біологічних зразків для експертиз від 16.02.2023 року, згідно якого відібрані зразки букального епітелію із ротової порожнини на ватних паличках у ОСОБА_5 (а.с.131 том 1).

Протоколом огляду речей та предметів від 16.02.2023 року (а.с.132-133 том 1).

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.02.2023 року, згідно якої піднігтьовий вміст з правої та лівої руки та змиви з долонь правої та лівої руки, зразок слини, які були вилучені 16.02.2023 року на підставі постанови прокурора Роздільнянської окружної прокуратури про відібрання зразків для експертизи у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , визнати речовими доказами у кримінальному провадженні №0000119 від 16.02.2023 року. Речові докази - піднігтьовий вміст з правої та лівої руки та змиви з долонь правої та лівої руки, зразок букального епітелію, які були вилучені 16.02.2023 року на підставі постанови прокурора Роздільнянської окружної прокуратури про відібрання зразків для експертизи у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , після проведення експертиз помістити на зберігання речових доказів відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: вул. Ватутіна, 45 смт. Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області, до вирішення питання по даному кримінальному провадженню в суді. (а.с.134-135 том 1).

Протоколом відібрання біологічних зразків для експертизи від 17.02.2023 року, згідно якого у ОСОБА_5 відібрано зразки крові у рідкому стані. ( а.с.136 том 1).

Протоколом огляду речей та предметів від 17.02.2023 року. (а.с.137 том 1).

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.02.2023 року, згідно якої скляний флакон зі зразком крові трупу потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою підрозділу з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії - визнати речовим доказом, після проведення необхідних експертних досліджень, зберігати в камері схову речових доказів за адресою: АДРЕСА_4 . Два скляних флакона зі зразками крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою підрозділу з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії - визнати речовим доказом, після проведення необхідних експертних досліджень, зберігати в камері схову речових доказів за адресою: АДРЕСА_4 . (а.с.138-140 том 1).

Постановою про відібрання зразків для проведення експертизи від 16.02.2023 року, згідно якого постановили відібрати зразки крові у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення судово-медичних експертиз. (а.с. 141-142 том 1)

Протоколом відібрання біологічних зразків для експертизи згідно якого у ОСОБА_6 відібрано зразки крові у рідкому стані. ( а.с.143 том 1).

Протоколом огляду речей та предметів від 18.02.2023 року. (а.с.144 том 1).

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.02.2023 року, згідно якої накладено арешт у вигляді заборони використання та розпорядження наступним майном, а саме: піднігтьовий вміст з правої та лівої руки та змиви з долонь правої та лівої руки, зразок слини, які було вилучено 16.02.2023 року на підставі постанови прокурора Роздільнянської окружної прокуратури про відібрання зразків для експертизи у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , до вирішення питання по суті. (а.с.145-146 том 1).

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.02.2023 року, згідно якої накладено арешт у вигляді заборони використання та розпорядження наступним майном, а саме: електричну спіральну плитку з подовжувачем, полімерний пакет помаранчевого кольору, дерев`яну палицю з плямами бурого кольору, 3 плями бурого кольору схожі на кров, з якої зроблено змив, прозору склянку об`ємом 50 грам, склянку об`ємом 150 грам, полімерну пляшку об`ємом 2 літри з рідиною червоного кольору, чоловічу чорну шапку з емблемою «OFF-WHITE» алюмінієву спіраль, пляму бурого кольору схожу на кров, з якої зроблено змив, після пожежне сміття, які було виявлено та вилучено 16.02.2023 під час проведення огляду місця події, а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , до вирішення питання по суті. (а.с.147-148 том 1).

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.02.2023 року, згідно якої накладено арешт у вигляді заборони використання та розпорядження наступним майном, а саме: кросівки білого кольору з нашаруванням бурого кольору, флісову спортивну кофту коричневого кольору з емблемою «DHL» мобільний телефон марки «Nokia-1280», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «ВФ Україна», які було виявлено та вилучено 16.02.2023 року під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , до вирішення питання по суті. (а.с.149-150 том 1).

Протоколом огляду місця події з фототаблицями від 16.02.2023 року, згідно якого місце події є Великомихайлівська багатопрофільна лікарня, яка розташована за адресою: вул. Центральна, 246, смт. Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області. (а.с. 151-158 том 1).

Протоколом огляду речей та предметів від 16.02.2023 року. (а.с.159-160 том 1).

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.02.2023 року, згідно якої чоловічі штани чорного кольору з написом «DPD», светер бордового кольору з чорними вставками з написом «Under Armour», чоловіча зимова куртка з червоною підкладкою з написом «North River», які належать ОСОБА_6 , які були виявлені та вилучені 16.02.2023 року в приміщенні хірургічного відділення Великомихайлівської багатопрофільної лікарні за адресою вул. Центральна, 246, смт. Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області, визнати речовими доказами у кримінальному провадженні №0000119 від 16.02.2023 року. Речові докази чоловічі штани чорного кольору з написом «DPD», светер бордового кольору з чорними вставками з написом «Under Armour», чоловіча зимова куртка з червоною підкладкою з написом «North River», які належать ОСОБА_6 , які були виявлені та вилучені 16.02.2023 року в приміщенні хірургічного відділення Великомихайлівської багатопрофільної лікарні за адресою вул. Центральна, 246, смт. Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області, після проведення експертиз помістити на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: вул. Ватутіна, 45 смт. Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області, до вирішення питання по даному кримінальному провадженні в суді. (а.с.161-162 том 1).

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.02.2023 року, згідно якої накладено арешт у вигляді заборони використання та розпорядження наступним майном, а саме: чоловічі штани чорного кольору з написом «DPD», светер бордового кольору з чорними вставками з написом «Under Armour», чоловіча зимова куртка з червоною підкладкою з написом «North River», які належать ОСОБА_6 , які були виявлені та вилучені 16.02.2023 року в приміщенні хірургічного відділення Великомихайлівської багатопрофільної лікарні за адресою вул. Центральна, 246, смт. Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області, до вирішення питання по суті. (а.с.163-164 том 1).

Актом передачі речових доказів від 24.02.2023 року. (а.с.165 том 1).

Квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №39. (а.с. 166 том 1).

Висновком експерта №815 від 28.02.2023 року, згідно якої в крові гр. ОСОБА_5 виявлений етиловий спирт у концентрації 1,16%. (а.с.168-169 том 1).

Висновком експерта №389 від 01.03.2023 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи АВ за ізосерелогічною системою АВО. (а.с. 171-172 том 1).

Висновком експерта №388 від 28.02.2023 року, згідно якого кров підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерелогічною системою АВО. (а.с. 174-175 том 1).

Висновком експерта №429 від 23.03.2023 року. згідно якого кров потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи АВ за ізосерелогічною системою АВО. На електричній спіральній плитці з дротом (за постановою - «подовжувачем») (об`єкти №1-6 - маркування відділення), полімерному пакеті (об`єкт №7), вилучених з місця події за адресою: АДРЕСА_2 , знайдеа кров людини. При дослідженні на групову належність виявлені антигени А і В, властиві групі крові АВ системи АВО, що не виключає походження крові на вказаних вище речових доказах від потерпілого ОСОБА_6 (носія антигенів А і В системи АВО), у разі походження крові від однієї людини (а.с. 177-180 том 1).

Висновком експерта №392 від 09.03.2023 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_6 відноситься до групи АВ за ізосерелогічною системою АВО. На двох марлевих тампонах зі змивами, вилученими в ході огляду місця події з поверхні підлоги в приміщенні кухні і веранди за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини, при встановленні групової приналежності якої виявлено антигени А і В, властиві групі АВ за ізосерологічною системою АВО. Таким чином, не виключається можливість походження крові на досліджених тампонах зі змивами від потерпілого ОСОБА_6 (а.с. 182-185 том 1).

Висновком експерта №403 від 15.03.2023 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_6 , 1980 р.н., відноситься до групи АВ за ізосерелогічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_5 , 1981 р.н., відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерелогічною системою АВО. На парі чоловічих кросівок, які належать підозрюваному ОСОБА_5 виявлена кров людини. При встановленні групової приналежності крові виявлені антигени А та В, властиві групі крові АВ за системою АВО, у разі походження крові від однієї людини. Не виключається походження крові від потерпілого ОСОБА_6 (носія антигенів А та В0. Походження крові від підозрюваного ОСОБА_5 (носія антигену В) можливо тільки у якості домішки у разі походження крові вд двох або більше осіб, при умові наявності пошкоджень з зовнішньою кровотечею на момент події у останнього. (а.с.187-189 том 1).

Висновком експерта №436 від 24.03.2023 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи АВ за ізосерелогічною системою АВО. На чоловічій зимовій куртці (об`єкти №1-7 - маркування відділення), светрі (об`єкти №8-14), чоловічих штанах (об`єкти №15-18) потерпілого ОСОБА_6 знайдена кров людини. При дослідженні на групову належність в об`єктах №1,2,5-18 виявлені антигени А і В, властиві групі крові АВ системи АВО, що не виключає походження крові в зазначених об`єктах, від потерпілого ОСОБА_6 (носія антигенів А і В системи АВО). В об`єктах №3,4 ( на чоловічій зимовій куртці потерпілого) виявлений тільки антиген В, властивий групі крові В з ізогемаглютиніном анти-А за системою АВО. Даних про походження крові в об`єктах №3,4 від потерпілого ОСОБА_6 (носія антигенів А і В системи АВО), не отримано. (а.с.191-196 том 1).

Актом передачі речових доказів від 05.04.2023 року. (а.с.197-198 том 1).

Квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №50. (а.с. 199 том 1).

Висновком експерта №88 від 22.03.2023 року, згідно якого на дерев`яній палиці, вилученій за адресою: АДРЕСА_2 , в об`єкті №1 знайдена кров, висловитися про видову приналежність якої не представилося можливим через відсутність достатньої кількості реагентів, що преципітують, та через відсутність в препаратах клітин крові, необхідних для проведення даного виду дослідження. На вищевказаній палиці в об`єктах №2-4 ядровмісні клітини не знайдені. (а.с. 201-203 том 1).

Висновком експерта №91 від 20.03.2023 року, згідно якої на фрагменті дерев`яної палиці, виявлено накладання речовини темно-коричневого кольору, схожої на кров, які являють собою інерційну деформацію слідів крові та складаються з: -первинних слідів: патьоків - утворених в результаті попадання крові на предмет під кутом, та зі зміщенням зверху вниз; бризок - які могли утворитися в результаті удару по закривавленій поверхні та подальшому попаданні на предмет: крапель - які могли утворитися від відриву речовини, схожої на кров та подальшому падінні на предмет; помарок - які могли утворитися від динамічного контактування з даною речовиною; - відцентрованих зсувів, що виникають під час чергових помахів, коли від первинних слідів відходять смуги, направлені вздовж осі знаряддя до його вільного краю; - ударних зміщень, які виникають в момент зупинки знаряддя, коли від первинних та відцентрованих слідів по інерції відходять вузькі смуги направлені вперед, по ходу колишнього руху. (а.с.205-208 том 1).

Висновком експерта №605 від 13.04.2023 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи АВ за ізосерелогічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерелогічною системою АВО. Згідно висновку експерта №88 від 23.02.2023 року судово-медичної експертизи відділення судово-медичної цитології бюро СМЕ: «На дерев`яній палиці, вилученій за адресою: АДРЕСА_2 , в об`єкті №1 знайдена кров…» При подальшому дослідженні в об`єкті №1 (маркування відділення судово-медичної цитології) виявлений білок людини. При визначенні групової належності кров виявлені антигени А та В, властиві групі крові АВ за системою АВО, що не виключає походження крові від потерпілого ОСОБА_6 , якщо кров походить від однієї особи. Кров підозрюваного ОСОБА_5 , як носія антигену В системи АВО може бути присутня у якості домішки, якщо кров походить від двох та більше осіб, та при наявності у нбого тілесних ушкоджень з зовнішньою кровотечею на момент події. На марлевих тампонах зі змивами з вищевказаної дерев`яної палиці в об`єктах №2-4 (маркування відділення судово-медичної цитології бюро СМЕ) кров не знайдена. (а.с.210-212 том 1).

Актом передачі речових доказів від 29.03.2023 року. (а.с.213 том 1).

Квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №47. (а.с.214 том 1).

Висновком експерта №66 від 17.03.2023 року. згідно якого молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної зі зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт №1), виявлені алелі за локусами: D8S1179-14,15; D21S11-28,29; D7S820-10,12; CSF1PO-10,11; D3S1358-14,16; TH01-07,9.3; D13S317-12,12; D16S539-09,11; D2S1338-17,20; D19S433-12,14; vWA -15,19; TROX-08,09; D18S51-15, 17; AMEL - X,Y; D5S818-12,13; FGA - 24,26. Таким чином, молекулярно-генетичним аналізом ДНК визначений ДНК-профіль (генетичні ознаки) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 216-219 том 1).

Висновком експерта №124 від 02.05.2023 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної зі зразка крові на марлі від трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт №1), виявлені алелі за локусами: D8S1179-12,14; D21S11-28,29; D7S820-08,10; CSF1PO-11,12; D3S1358-16,16; TH01-09,09; D13S317-09,11; D16S539-11,12; D2S1338-20,24; D19S433-14,15; vWA-16,17; TROX-08,11; D18S51-15, 18; AMEL - X,Y; D5S818-11,11; FGA - 25,26. таким чином, молекулярно-генетичним аналізом ДНК визначений ДНК-профіль (генетичні ознаки) зразка крові на марлі від трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.221-224 том 1).

Актом передачі речових доказів від 16.03.2023 року. (а.с.225 том 1).

Квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №43. (а.с.226 том 1).

Висновком судово-психіатричної експертизи №133 від 21.04.2023 року, згідно якої рівень інтелеутального розвитку випробуваного ОСОБА_5 відповідає низької нормі для його вікової групи. З інших індивідуально-психологічних, особистісних рис слід відзначити риси акцентуації характеру за нестійко-збудливим типом. Зазначені індивідуально-психологічні, особистісні не знижували підконтрольність його поведінки свідомості, не зумовлювали вчинення протиправних діянь, в яких він підозрюється, не могли суттєво вплинути на його поведінку при скоєнні інкримінованого йому діяння. ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому діяння перебував у стані алкогольного сп`яніння, яке спотворює «фізіологічність» перебігу психічних процесів і, тим самим, виключає можливість виникнення будь-якого емоційного стану типу стрес, емоційне напруження, фрустрація, фізіологічний афект. Тобто, випробуваний ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому діяння не перебував у стані фізіологічного афекту. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу, що відноситься до скоєння кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, виявляв психічні порушення у вигляді «Психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F10.2» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду). Однак вказані у ОСОБА_5 психічні порушення алкогольного ґенезу за ступенем своєї вираженості не позбавляли його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Як слід з матеріалів кримінального провадження, а також пояснень самого ОСОБА_5 , в період часу, що відноситься до скоєння кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, він перебував в стані простого (непатологічного) алкогольного сп`яніння, в структурі якого не відмічалось якісно та кількісно порушеної свідомості, будь-яких хвилювань психотичного рівня (марення, галюцинацій), що також не обмежувало та не позбавляло його здатності в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє психічні порушення у вигляді «Психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. На даний час утримання, але в умовах, що виключають вживання» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F 10.21» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду). Здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними. (а.с.227-231 том 1).

Актом передачі речових доказів від 06.05.2023 року. (а.с.232 том 1).

Квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №60. (а.с.233 том 1).

Актом передачі речових доказів від 17.06.2023 року. (а.с.234 том 1).

Квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №72. (а.с. 235 том 1).

Висновком експерта №152 від 10.05.2023 року, згідно якого враховуючи морфологічні особливості пошкоджень на клапті шкіри лівої тім`яної ділянки, дані з копії висновку експерта розтину трупа ОСОБА_6 , а також конструктивні особливості дерев`яної палиці, наданої на експертизу та наявність на ній накладань речовини буро-коричневого кольору, що схожа на кров, не виключається можливість утворення пошкоджень на клапті шкіри лівої тім`яної ділянки голови, вилученого від трупа ОСОБА_6 , фрагментом дерев`яної палиці, який було вилучено в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 237-241 том 1).

Висновком експерта №12 від 19.03.2023 року, згідно якого на підставі даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , 1980 р.н., (42 роки), відповідно до поставлених питань, приходжу до наступних підсумків: При експертизі трупа ОСОБА_6 виявлені наступні ушкодження: а) відкрита черепно-лицьова травма: синець верхньої і нижньої повіки лівого ока, забійна рана над лівою бровою, забійна рана лівої лобової ділянки, забита рана лівої тім`яної ділянки, крововиливи у м`які тканини лівої лобово-тім`яної ділянки, садна обличчя в ділянці лівої вилиці, крововилив під тверду мозкову оболонку в тім`яно- скроневій області справа (об`єм 180 мл); субарахноїдальний крововилив, вогнище деструкції і геморрагічного розм`якшення в кортікальних і субкортикальних відділах великої півкулі головного мозку; б) закрита травма грудної клітки: синець і крововиливи у м`які тканини правої половини тулуба в верхній третині справа; в) травма кінцівок: термічні опіки правої нижньої кінцівки (нижньої третини стегна, колінний суглоб, гомілка). Всі ушкодження у ОСОБА_6 , з урахуванням їх морфологічних особливостей, а також даних судово-гістологічного дослідження, заподіяні прижиттєво, одномоментно. Відкрита черепно-лицьова травма, оцінюється в комплексі, має ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, згідно з п. 2.1.1 (а), п.2.1.2 і п. 2.1.3 (б, в, г) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 p.). Термічні опіки правої нижньої кінцівки при звичайному своєму перебігу у «живих осіб», спричиняє розлад здоров`я строком понад шість днів, але не більше ніж три тижні (21 день), і за цим критерієм, згідно п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», має ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Синець правої половини тулуба в верхній третині має незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів, і згідно з п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. (4). Утворення вищеперелічених ушкоджень в результаті падіння з висоти власного зросту, а також заподіяння ушкоджень самим постраждалим неможливо. (6,11). Всі вищевказані ушкодження утворилися від дії тупого предмета (предметів), індивідуальні особливості контактуючої поверхні якого (яких) в ушкодженнях не відобразилися. Не виключено, що таким предметом могла бути дерев`яна палиця. По даним медико-криміналістичного дослідження (акт №379), на клапті шкіри голови, вилученого від трупа ОСОБА_6 , виявлені пошкодження.,у вигляді забитих ран, які могли утворитись внаслідок контактування з твердим тупим предметом, з обмеженою травмуючою поверхнею, який міг мати нерівності та виступи. Конструктивні особливості травмуючого предмету в пошкодженнях не відобразилися. На отриманій контактограмі, виявлені ледь помітні фонові нашарування зеленого кольору, характерні для сполук заліза. опікові рани правої нижньої кінцівки утворилися від дії високої температури. 4. Смерть ОСОБА_6 перебуває в прямому причинному зв`язку з виявленою у

нього відкритою черепно-лицьовою травмою у вигляді крововиливів під тверду

мозкову оболонку, субарахноїдального крововилива. Безпосередньою причиною

смерті ОСОБА_6 з`явився набряк головного мозку та мозкова кома. За даними медичної карти стаціонарного хворого №841 смерть ОСОБА_6

констатована ІНФОРМАЦІЯ_3 о 01:55 годин, що не суперечить результатам дослідження

трупних явищ, зроблених судово-медичним експертом. 5. Морфологічні особливості ушкоджень: синій колір синців, садна покриті

западаючою кірочкою що підсохнула буро-червоного кольору, блідо-червоний колір

крововиливів в м`які тканини голови, субдуральна гематома у вигляді рідкої крові з

домішкою рихлих неоформлених дрібних згортків червоного кольору, а також

результати гістологічного дослідження (крововиливи в головний мозок з помірно

вираженими реактивними змінами) свідчить про те, що з моменту спричинення

ушкоджень до настання смерті гр. ОСОБА_6 пройшло близько однієї доби. Таким

чином дані ушкодження могли утворитися в період часу з 20:00 год. по 22:00 год. -

15.02.2023 року. Черепно-мозкова травма, подібна до ОСОБА_6 - з наявністю вогнищ забиття-розмозження головного мозку та оболонкових крововиливів, як правило

супроводжується швидкою втратою свідомості і, відповідно, відсутністю

можливості вчинення потерпілим після заподіяння йому пошкоджень будь-яких

активних дій: пересуватися, кричати, чинити опір. Слід зазначити, що у деяких

постраждалих може спостерігатися так званий «світлий проміжок», який

обчислюється десятками хвилин - годинами, протягом якого вони зберігають

здатність до самостійної дії до моменту розвитку критичного здавлення або набряку

головного мозку. 8. Об`єктивних судово-медичних даних для відповіді на питання про одним чи декількома знаряддями були спричинені тілесні ушкодження та послідовність

спричинення ушкоджень ОСОБА_6 немає (ушкодження мають однакову міру

реактивних змін, тобто заподіяні в короткий проміжок часу). 9. Поза потерпілого ОСОБА_6 у момент спричинення ушкоджень могла бути

різною. 10. Взаєморозташування потерпілого і нападника при нанесенні виявлених

ушкоджень могло бути різним, могло змінюватися. 12. При експертизі трупа ОСОБА_11 виявлено супутнє захворювання у вигляді

дрібнонодулярного цироза печінки. Дане захворювання у причинному зв`язку зі

смертю не полягає. 13. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_6 етиловий спирт не виявлений. (а.с. 242-245 том 1).

Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 виданого Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №63. (а.с.246 том 1).

Протоколом огляду місця події від 17.02.2023 року, згідно якого місцем огляду є приміщення коридору реанімаційного відділення Великомихайлівської БП за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Центральна, буд. 246 p з фототаблицею. (а.с.247-253 том 1).

Лист головного лікаря КНП «Великомихайлівська БЛ» ОСОБА_12 , згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 поступив у КНП «Великомихайлівська багатопрофільна лікарня» у палаті інтенсивної терапії ПДВ 15.02.2023 у 23:20 з діагнозом: полі травма, ЗЧМТ. Перелом кісток склепіння та основи черепа. Забій головного мозку. Забійно-рвані рани тім`яної та лобної ділянки (ПХО ран 15.02.2023 р.). Внутрішньочерепний крововилив. Кома 2-3 ст. Закрита травма грудної клітини, забій легень. Аспіральна пневмонія. ЛН 2 ст. Термічні опіки правої нижньої кінцівки 3 А-Б ст., приблизно 10% площі тіла. Загальна гіпотермія. Смерть констатовано ІНФОРМАЦІЯ_3 у 1.55. (а.с.2 том 2).

Актом передачі речових доказів від 20.04.2023 року. (а.с.3 том 2).

Квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №53. (а.с.4 том 2).

Актом передачі речових доказів від 08.05.2023 року. (а.с.5 том 2).

Квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №62. (а.с.6 том 2).

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.02.2023 року, згідно якої обрали підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, з моменту затримання, тобто з 16 лютого 2023 року до 16 квітня 2023 року (включно), з утриманням його в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», місцезнаходження юридичної особи: Люсдорфська дорога, 11, місто Одеса, Одеська область. (а.с.7-9 том 2).

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.04.2023 року, згідно якої підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. (а.с. 10-11 том 2).

Висновком експерта від 06.03.2023 року №СЕ-19/116-23/3245-Д, згідно якої на поверхнях чарки та склянки, слідів папілярних узорів рук не виявлено. На поверхні пляшки виявлені сліди пальців рук розмірами: 13*16 мм., 15*20 мм і 8*10 мм та сліди поверхні руки розмірами 6*12 мм - непридатні для ідентифікації за ними особами.(а.с.13-21 том 2).

Аналізуючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України доведена у повному обсязі. Вищенаведені докази не викликають сумнівів у суду, з них встановлено фактичні обставини події, вони є належними, достовірними та допустимими, зібрані відповідно до вимог чинного законодавства.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання суд враховує вимоги ст.ст.50,65 КК України, згідно до яких, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів засудженими. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належать, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Справедливість покарання повинна визначатися з точки зору врахування інтересів усіх суб`єктів кримінально-правових відносин, у тому числі й потерпілих. Також суд, при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.121 КК України, скоєння якого інкримінується ОСОБА_5 , відноситься до категорії тяжких злочинів за який кримінальним Законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

В Україні право на життя гарантується Конституцією, стаття 27 якої проголошує: «Кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати права людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань».

Належна кримінальна-правова охорона життя людини - є важливим завданням держави, успішне виконання якого значною мірою залежить від правильного застосування кримінального закону. Особи, які вчинили злочин проти життя та здоров`я особи повинні нести справедливе покарання.

Оцінюючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, суд враховує, перш за все, тяжкість наслідків, до яких призвело його вчинення, у виді загибелі людини.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить визнання своєї вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Також при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, який має не зняту та непогашену судимість, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів.

Крім того, при вирішенні питання стосовно призначення покарання обвинуваченому судом враховується думка потерпілого ОСОБА_4 , який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Тому суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Будь-яких виключних обставин, які б свідчили про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без відбування покарання, суд не вбачає.

Дане покарання, на думку суду, відповідатиме вимогам закону, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

У зв`язку з проведенням судової трасологічної експертизи від 06.03.2023 року № СЕ-19/116-23/3245-Д у даній справі понесені витрати в сумі 1510,24 грн., які належить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Щодо арештованого майна, то суд виходить із такого.

Судом встановлено, що ухвалами слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.02.2023 року (справа №511/435/23, провадження по справі №1-кс/511/257/23), від 17.02.2023 року (справа №511/435/23, провадження по справі №1-кс/511/259/23), від 17.02.2023 року (справа №511/435/23, провадження по справі №1-кс/511/258/23), від 17.02.2023 року (справа №511/435/23, провадження по справі №1-кс/511/260/23) було накладено арешт на речові докази по даному кримінальному провадженню, які у зв`язку із закінченням судового розгляду даного кримінального провадження та відсутності необхідності в подальшому такому арешті підлягають скасуванню.

Тому у відповідності до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області: від 17.02.2023 року, справа №511/435/23, провадження по справі №1-кс/511/257/23, від 17.02.2023 року справа №511/435/23, провадження по справі №1-кс/511/259/23, від 17.02.2023 року справа №511/435/23, провадження по справі №1-кс/511/258/23, від 17.02.2023 року (справа №511/435/23, провадження по справі №1-кс/511/260/23).

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, тобто з 16 лютого 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 16.02.2023 року, зарахувавши в строк час тримання під вартою з 16.02.2023 року до набрання даним вироком законної сили, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1510,24 грн. (а.с.13 том. 2).

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.02.2023 року, а саме: піднігтьовий вміст з правої та лівої руки та змиви з долонь правої та лівої руки, зразок слини, електричну спіральну плитку з подовжувачем, полімерний пакет помаранчевого кольору, дерев`яну палицю з плямами бурого кольору, 3 плями бурого кольору схожі на кров, з якої зроблено змив, прозору склянку об`ємом 50 грам, склянку об`ємом 150 грам, полімерну пляшку об`ємом 2 літри з рідиною червоного кольору, чоловічу чорну шапку з емблемою «OFF-WHITE» алюмінієву спіраль, пляму бурого кольору схожу на кров, з якої зроблено змив, після пожежне сміття, кросівки білого кольору з нашаруванням бурого кольору, флісову спортивну кофту коричневого кольору з емблемою «DHL» мобільний телефон марки «Nokia-1280», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «ВФ Україна», чоловічі штани чорного кольору з написом «DPD», светр бордового кольору з чорними вставками з написом «Under Armour», чоловіча зимова куртка з червоною підкладкою з написом «North River». (а.с.145-150, 163-164).

Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia-1280», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «ВФ Україна» (а.с. 149-150) - повернути потерпілому.

Речові докази: електричну спіральну плитку з подовжувачем, чоловічу чорну шапку з емблемою «OFF-WHITE», алюмінієву спіраль, кросівки білого кольору з нашаруванням бурого кольору, флісову спортивну кофту коричневого кольору з емблемою «DHL», чоловічі штани чорного кольору з написом «DPD», светр бордового кольору з чорними вставками з написом «Under Armour», чоловіча зимова куртка з червоною підкладкою з написом «North River», піднігтьовий вміст з правої та лівої руки та змиви з долонь правої та лівої руки, зразок слини, полімерний пакет помаранчевого кольору, дерев`яну палицю з плямами бурого кольору, 3 плями бурого кольору схожі на кров, з якої зроблено змив, прозору склянку об`ємом 50 грам, склянку об`ємом 150 грам, полімерну пляшку об`ємом 2 літри з рідиною червоного кольору, пляму бурого кольору схожу на кров, з якої зроблено змив, після пожежне сміття. (а.с.145-146,147-148,149-150, 163-164) - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до Одеського апеляційного суду, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1