Справа №760/3165/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого адміністратором ринку «Столичний», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження надійшло до провадження даного складу суду 04.08.2023.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 13.04.2017, приблизно о 20.20 год., перебуваючи по АДРЕСА_3 , в ході словесного конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , побачивши, що ОСОБА_6 відштовхнув ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_6 та кулаками обох рук наніс останньому удари по тулубу та обличчю, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців в правій підочній ділянці, задній поверхні правого плеча в нижній третині, що відноситься до легкого тілесного ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити.

Речові докази: кепку, окуляри, спортивну куртку повернути ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя: