Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4/23

Номер провадження: 1-кс/511/593/23

28.04.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нові Чобручі Роздільнянського району Одеської області, громадянин України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що відповідно до Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 року № 903 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури» (далі - Порядок), технічний нагляд здійснюють особи, що мають виданий відповідно до законодавства архітектурно-будівельною атестаційною комісією кваліфікаційний сертифікат.

ОСОБА_5 , являючись інженером технічного нагляду, наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями є службовою особою, 13 грудня 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити неможливо, перебуваючи в приміщенні кабінету № 1 голови Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_8 , що розташований за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, смт Велика Михайлівка, вул. Центральна, буд. 123 , уклав договір на здійснення окремих функцій замовника № 18 ТН - 2022 від 13.12.2022 з головою Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області - ОСОБА_8 щодо здійснення проведення технічного нагляду за об`єктом «Капітальний ремонт покрівлі (підготовка до опалювального сезону, заходи енергозбереження) адмінбудівлі Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, смт Велика Михайлівка, вул. Шкільна, 16».

Також в укладеному Договорі передбачено проведення Замовником оплати бюджетних коштів за виконані роботи в безготівковій формі на поточний рахунок ФОП ОСОБА_5 НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Проте, в грудні 2022 року, більш точного часу не вдалось встановити, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на привласнення чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Так, на виконання злочинного умислу, в грудні 2022 року, знаходячись у невстановленому місці, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння грошовими коштами, будучи службовою особою, який відповідно до Договору №18ТН-2022 від 13.12.2022, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснив внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме: Акту №1 наданих послуг від 26.12.2022; розрахунку витрат на утримання технічного нагляду.

Далі, ОСОБА_5 , 26 грудня 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити неможливо, перебуваючи в службовому кабінеті № 1 голови Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_8 , що розташований в адміністративному будинку Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, смт Велика Михайлівка, вул. Центральна, буд. 123, достовірно знаючи, що належним чином не виконав свої обов`язки по технічному нагляду згідно Договору №18ТН-2022 від 13.12.2022, та достовірно знаючи, що до Акту №1 наданих послуг від 26.12.2022 та Розрахунку витрат на утримання технічного нагляду були внесені завідомо неправдиві відомості, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зловживаючи своїм службовим становищем, будучи обізнаним про негативні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисливий мотив, особисто підписав вищевказані документи, та передав їх на підпис голові Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_8 .

Своїм підписом, ОСОБА_5 , засвідчив завідомо неправдиву інформацію в офіційних документах, шляхом підписання Акту №1 наданих послуг від 26.12.2022 року та Розрахунку витрат на утримання технічного нагляду, зміст яких не відповідав дійсності, тобто вчинив видачу завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, ОСОБА_7 , 26 грудня 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити неможливо, перебуваючи в приміщенні кабінету № 1 голови Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_8 , що розташований за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, смт Велика Михайлівка, вул. Центральна, буд. 123 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч умовам Договору №18ТН-2022 від 13.12.2022, діючи умисно, протиправно, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом, діючи в умовах воєнного стану, завідомо знаючи, що акт примірної форми №КБ-2в № 1 за грудень 2022 року від 26.12.2022 приймання виконаних будівельних робіт, містить неправдиві відомості до якого було внесено завідомо неправдиві відомості щодо обсягів і вартості виконаних ФОП ОСОБА_9 , як Підрядником будівельних робіт, ОСОБА_5 особисто підписав зазначений документи, після чого передав його голові Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області - ОСОБА_8 , для їх подальшого підписання від імені Замовника, та для подальшого подання до органів Державної казначейської служби України з метою їх використання для здійснення перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_9 , в якості оплати за будівельні роботи, які ФОП ОСОБА_9 , фактично не виконував.

Далі, ОСОБА_5 , 26.12.2022, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити неможливо, перебуваючи в службовому кабінеті № 1 голови Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області - ОСОБА_8 , що розташований в адміністративному будинку Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, смт Велика Михайлівка, вул. Центральна, буд. 123, достовірно знаючи, що належним чином не виконав свої обов`язки, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зловживаючи своїм службовим становищем, будучи обізнаним про негативні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисний мотив, особисто передав ОСОБА_8 на підписання Акт №1 наданих послуг від 26.12.2022 та Розрахунок витрат на утримання технічного нагляду, що в подальшому були підписані головою Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 , 26.12.2022 о 14:07:40, перебуваючи в своєму службовому кабінеті № 1, що розташований в адміністративному будинку Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, смт Велика Михайлівка, вул. Центральна, буд. 123, використовуючи особистий ноутбук марки «Lenovo», перебуваючи в особистому кабінеті офіційного сайту Державної казначейської служби України, завірила своїм електронним підписом платіжне доручення № 7 (внутрішній номер 248480510) та за допомогою електронної системи дистанційного обслуговування передала його до Управління Державної казначейської служби України у Великомихайлівському районі.

На підставі підписаного ОСОБА_8 платіжного доручення № 7 Управлінням Державної казначейської служби України у Великомихайлівському районі 28.12.2022 було перераховано бюджетні кошти з банківського рахунку, відкритого на ім`я Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області на розрахунковий рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , на суму 14 216,88 грн., якими ОСОБА_5 в подальшому заволодів та розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, в грудні 2022 року, більш точного часу не вдалось встановити, до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_9 , який являється підрядником за Договором № 1 від 01.12.2022 «Капітальний ремонт покрівлі (підготовка до опалювального сезону, заходи енергозбереження) адмінбудівлі Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, смт Велика Михайлівка, вул. Шкільна 16» з пропозицією прийняти участь у вчинені кримінального правопорушення, пов`язаного із використанням завідомо підробленого документу, а саме Акту приймання виконаних будівельних робіт.

Усвідомлюючи свою відповідальність та можливі незаконні наслідки вчинених згідно злочинного плану ОСОБА_9 , дій, ОСОБА_5 , на вказану пропозицію погодився та надав згоду на свою участь у сприянні останньому у незаконному використанні завідомо підробленого офіційного документу, шляхом підписання Акту приймання виконаних будівельних робіт без їх належного проведення, для подальшого їх використання з метою отримання коштів за вказані роботи, на що останній погодився.

Після надання ОСОБА_5 згоди, ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на використання завідомо підробленого документу, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в період часу з 01.12.2022 по 26.12.2022, більш точного часу в ході досудового розслідування не вдалось встановити, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, всупереч умовам Договору № 1 від 01.12.2022 «Капітальний ремонт покрівлі (підготовка до опалювального сезону, заходи енергозбереження) адмінбудівлі Великомихайлівської селищної ради за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, смт Велика Михайлівка, вул. Шкільна 16», склав проект акту примірної форми КБ-2в за грудень 2022 року, до якого вніс неправдиві відомості щодо обсягів і вартості робіт, виконаних ФОП ОСОБА_9 , як Підрядником, будівельних робіт.

Фактично перелічені будівельні роботи не виконувались, або були зазначені за завищеними обсягами, що призвело до завищення обсягів і вартості виконаних ФОП ОСОБА_9 робіт в Акті на суму 84 203, 97 гривень.

Після цього, ОСОБА_9 складений ним підроблений акт виконаних робіт підписав, скріпив печаткою ФОП ОСОБА_9 , та особистим підписом, і за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, надав для підпису ОСОБА_5 , згідно їх раніше досягнутих домовленостей щодо незаконного використанням завідомо підробленого документу.

Своїми діями, ОСОБА_5 , здійснив пособництво у використанні завідомо неправдивого документу, а саме: Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи інженером з технічного нагляду, перебуваючи в приміщені кабінету №1 голови Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_8 , що розташований за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, смт Велика Михайлівка, вул. Центральна, буд. 123 , уклав договір на здійснення окремих функцій замовника №18ТН-2022 від 13.12.2022 щодо здійснення проведення технічного нагляду за об`єктом «Капітальний ремонт покрівлі (підготовка до опалювального сезону, заходи енергозбереження) адмінбудівлі Великомихайлівської селищної ради за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Шкільна 16».

Разом з тим, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , більш точного часу в ході досудового розслідування встановити неможливо, перебуваючи у приміщенні кабінету № 1, що розташована за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, смт Велика Михайлівка, вул Центральна, буд. 123, підписав Договір підряду №1 від 01.12.2022, відповідно до якого ОСОБА_9 взяв на себе зобов`язання щодо здійснення будівельних робіт за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, смт Велика Михайлівка, вул. Шкільна 16 , а Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області взяла на себе зобов`язання щодо прийняття таких робіт, та їх своєчасної оплати.

Так, в грудні 2022 року, більш точного часу не вдалось встановити, до ОСОБА_5 звернувся підрядник ОСОБА_9 з пропозицією прийняти участь у вчиненні злочину пов`язаного із незаконним заволодінням бюджетних коштів, шляхом підписання акту виконаних робіт з урахуванням часткового проведення робіт.

Усвідомлюючи свою відповідальність та можливі незаконні наслідки вчинених згідно злочинного плану ОСОБА_9 , дій, ОСОБА_5 , на вказану пропозицію погодився та надав згоду на свою участь у сприянні останньому у незаконному обернені бюджетних коштів на користь ФОП ОСОБА_9 , та підписання актів виконаних будівельних робіт без їх належного проведення, на що останній погодився.

Після надання ОСОБА_5 , згоди у вчинені вказаних протиправних дій, ОСОБА_9 реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконне обернення на користь ФОП ОСОБА_9 , бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб, в період часу з 01.12.2022 по 26.12.2022, більш точного часу в ході досудового розслідування не вдалось встановити, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, всупереч умовам договору № 1 «Капітальний ремонт покрівлі (підготовка до опалювального сезону, заходи енергозбереження) адмінбудівлі Великомихайлівської селищної ради за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Шкільна 16», склав проект акту примірної форми КБ-2в за грудень 2022 року до якого вніс неправдиві відомості щодо обсягів і вартості виконаних ФОП ОСОБА_9 , як Підрядником, будівельних робіт, що призвело до завищення обсягів і вартості виконаних ФОП ОСОБА_9 робіт в Акті на суму 84 203, 97 грн.

Після цього, ОСОБА_9 складений ним підроблений акт виконаних робіт підписав, скріпив печаткою ФОП ОСОБА_9 , та особистим підписом та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин надав для підпису ОСОБА_5 , згідно їх раніше досягнутих домовленостей щодо незаконного заволодіння бюджетними коштами.

У свою чергу ОСОБА_5 в приміщені кабінету №1 голови Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_8 , що розташований за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, смт Велика Михайлівка, вул. Центральна, буд. 123 , виконуючи роль пособника, з метою усунення перешкод, що унеможливлювали реалізацію злочинного наміру ОСОБА_9 з протиправного заволодіння ФОП ОСОБА_9 бюджетними коштами, повідомив спільно з ОСОБА_9 , що роботи не були виконані в повному обсязі, але з метою подальшого отримання грошових винагород за договорами, та з метою унеможливлення здійснення порушень календарного графіку виконання робіт, запропонували підписати акт №1 приймання виконаних робіт, та запевнили останню, що до кінця грудня 2022 року роботи будуть виконані в повному обсязі, на що остання погодилась, після чого, перебуваючи у вищезазначеному місці, безпідставно підписав вищевказаний акт виконаних робіт, достовірно знаючи, що фактично роботи у повному обсязі не виконані.

На підставі незаконно підписаного ОСОБА_8 , платіжного доручення №6 (внутрішній номер 248480509) було перераховано бюджетні кошти з банківського рахунку, відкритого на ім`я Великомихайлівської селищної ради на розрахунковий рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 , в сумі 985 781,87 грн., частина з яких у розмірі 84 203 97 грн., не виконувались, або були зазначені за завищеними обсягами.

В подальшому, ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказана підозра ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні доказах, а саме: протоколом огляду місця події від 02.01.2023;тимчасовим доступом до речей від 04.01.2023; пояснення ОСОБА_8 від 10.03.2023;пояснення ОСОБА_9 від 10.03.2023;висновком експерта №79 від 17.04.2023 про проведення почеркознавчої експертизи; висновком експерта №23-50 від 27.02.2023 про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Окрім того, слідчий та прокурор зауважили, що відповідно до статті 177 КПК України, встановлені обставини, які свідчать про те, що підозрюваний може вчинити інші аналогічні кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.

На підставі встановлених обставин, слідчий та прокурор вважають доцільним для забезпечення запобіганню встановленому ризику застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на нього обов`язки, передбачені диспозицією статті 194 КПК України.

Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000004 від 02 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України.

Частина перша статті 177 КПК України регламентує, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Положенння частини 2 статті 177 КПК України визначають, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частина перша статті 179 КПК України рагламентує, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 статті 194 КПК Украни обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Диспозиція частини першої статті 194 КПК України регламентує, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Кембел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30 серпня 1990 року, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Відповідно до практики ЄСПЛ за статтею 5 ЄКПЛ обгрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Наразі стороною обвинувачення доведена наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з вчиненням вказаного злочину, та їх кількість достатня для подальшого розслідування.

При цьому, стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що існують наразі наступні ризики, які передбачені диспозицією статті 177 КПК України, а саме: підозрюваний може вчинити інші аналогічні кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.

Слідчий суддя зазначає, що КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому, оскільки під поняттям «ризик» - слід розуміти обґрунтовану ймовірність протидії обвинуваченого кримінальному провадженню у формах, передбачених диспозицією статті 177 КПК.

У пункті 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 179, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 червня 2023 року (включно), та покласти на нього наступні обов`язки, а саме:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-не виїжджати за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити, що контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий (частина 3 статті 179 КПК України).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено - 02 травня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1