УХВАЛА

Іменем України

13.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000502 від 17.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказана кримінальна справа.

В ході судового розгляду прокурором було заявлене клопотання про продовження запобіжного заходу - цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 . Обґрунтовуючи свою позицію, зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не перестали існувати, а застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не забезпечить його належної процесуальної поведінки в ході судового слідства.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили обрати нічний домашній арешт, для можливості влаштуватися обвинуваченому на роботу та відсутності порушень запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник підтримали позицію ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників, суд доходить висновку про доцільність продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

На момент розгляду зазначеного клопотання в судовому засіданні відносно ОСОБА_4 продовжує діяти запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, час дії якого спливає 20.09.2023.

В період дії запобіжного заходу ОСОБА_4 надавався дозвіл суду на відвідування лікаря 18 та 19 травня 2023 року. Проте за інформацією від Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУ Національної поліції в Житомирській області від 24.05.2023 року було виявлено, що ОСОБА_4 перебував у межах лікарського закладу лише з 10:40 по 11:00, а решту часу з 09:00 до 16:00 години у зазначені дні пересувався територією міста та відвідував місця, які не перебувають на маршруті слідування з місця проживання до лікарні, про що надано письмову інформацією з GPS- сигналу ЕЗК.

Також суд враховує, що ОСОБА_4 не має офіційного місця роботи, має постійне місце проживання, соціальні зв`язки із матір`ю та неповнолітньою сестрою, обвинувачується за вчинення особливо тяжкого злочину (ч.4 ст.189 КК України), за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років, що може спонукати ОСОБА_4 до переховування від суду, впливу на свідків, потерпілих, оскільки на даному етапі ще не встановлені всі суттєві обставини кримінального правопорушення, не допитані потерпілі, свідки та інші особи у кримінальному провадженні. Тому суд дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю відносно обвинуваченого ще на два місяці, що буде необхідним для запобігання зазначених ризиків і забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 331, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, ще на два місяці, тобто до 12 листопада 2023 року включно.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до суду,

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання,

- утриматися від будь-якого спілкування з потерпілими, свідками, експертами по цій справі;

- не виїжджати за межі України без дозволу суду;

- носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали суду та контроль за його поведінкою покласти на уповноважену службову особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Судове засідання відкласти на 10 жовтня 2023 року на 15:30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1