Справа № 521/2439/22
Номер провадження:1-кп/521/751/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

26 квітня 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002790 від 05.12.2017 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ясенове-2, Любашівського району, Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

Суд поставив на обговорення учасників судового провадження питання щодо встановлення строку стороні обвинувачення на подачу доказів за кримінальним провадженням строком до 01.05.2023 року.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти встановлення строку.

Сторона захисту просила встановити строк.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України.

Вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді суду з 03.02.2022 року. Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до ч.1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ч.3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення прокурором і судом своїх повноважень.

Кримінальне провадження знаходиться на розгляді в Малиновському районному суді м. Одеси з 03.02.2022 року, тобто більше року та обвинувачений тримається під вартою.

З вищевикладеного вбачається, що з урахуванням складності кримінального провадження у сторони обвинувачення було достатньо часу для виконання обов`язку доказування, передбаченого ч.1 ст. 92 КПК України, шляхом реалізації свого права на подання до суду доказів, передбаченого ч.2 ст. 22 КПК України.

При цьому, необхідно зазначити, що протягом значного часу сторона обвинувачення не реалізовує право на подання до суду доказів, а саме допиту у судовому засіданні свідка, хоча заявляє про необхідність його допиту.

Крім того, 14.04.2023 року судом було задоволено клопотання сторони обвинувачення про здійснення слідчих (розшукових) дій та доручено оперативному підрозділу провести слідчі дії щодо місцезнаходження свідка ОСОБА_6 з метою його повідомлення про час та дати судових засідань та допиту в судовому засіданні.

Відповідно до ч.6 ст. 28 КПК України обвинувачений має право на звернення до суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені КПК України.

Необхідно зазначити, що відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 перебуває у статусі обвинуваченого більше трьох років та на даний час стороною захисту заявлене клопотання про встановлення процесуального строку для скорішого розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого КПК України, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 114 КПК України будь-які строки, що встановлюються судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого КПК України, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Суд вважає за необхідне встановити прокурору розумний строк з вказівкою на подію, який буде достатнім для вчинення відповідних процесуальних дій стороною обвинувачення.

При цьому, достатнім строком для реалізації права сторони обвинувачення на подачу решти доказів буде строк до 01.05.2023 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 28, 114 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Встановити строк надання доказів стороні обвинувачення за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України до 01.05.2023 року.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1