Єдиний унікальний номер №175/3820/23
провадження №1-кс/175/648/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про визнання проведеного огляду законним в кримінальному провадженні №0000504 від 04.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2023 року до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, що 03.08.2023 року в період часу з 17-55 по 18-40 годину, за місцем проживання військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді стрільця 762 полку охорони в/ч НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено предмет схожий на корпус гранати, предмет схожий на запал, та 1 предмет схожий на патрон, які ОСОБА_5 незаконно зберігав за вказаною адресою. (ЄО 8427 від. 03.08.2023).

04.08.2023 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000504 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

03.08.2023 року до ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що за адресою АДРЕСА_1 він перебував разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем та в ході вживання алкогольних напоїв дістав предмет схожий на гранату.

03.08.2023 року в період часу з 17-55 по 18-40 годину слідчим СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом ОСОБА_7 , було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 у присутності двох понятих, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка добровільно надала письмовий дозвіл на проведення огляду. Також здійснювався безперервний відеозапис.

В ході огляду було виявлено та вилучено наступне:

- предмет схожий на запал УЗРГМ, який поміщено до спеціального пакету № АВ1011398;

- предмет схожий на корпус гранати Ф-1 та ударно-спусковий механізм запалу які поміщено до спеціального пакету № АВ1011399;

- 1 предмет схожий на набій калібру 5х45 мм., який поміщено до спеціального пакету WAR1203373.

04.08.2023 року вилученні речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000504 від 04.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи отриманні данні, що за місцем проживання військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді стрільця 762 полку охорони в/ч НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 знаходяться предмети обіг яких заборонений слідчим було прийнято рішення про проведення огляду за добровільною згодою особи, з метою збереження та відшукання речових доказів.

Прокурор надала заяву в якій просила, клопотання розглянути без її участі, та задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Так, на правову підставу проникнення до іншого володіння особи та проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ч. 3 ст. 233 КПК України, якою визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 04.08.2023 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000504 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітаном поліції ОСОБА_3 03.08.2023 був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 у присутності двох понятих, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка добровільно надала письмовий дозвіл на проведення огляду. Також здійснювався безперервний відеозапис.

В ході огляду було виявлено та вилучено наступне:

- предмет схожий на запал УЗРГМ, який поміщено до спеціального пакету № АВ1011398;

- предмет схожий на корпус гранати Ф-1 та ударно-спусковий механізм запалу які поміщено до спеціального пакету № АВ1011399;

- 1 предмет схожий на набій калібру 5х45 мм., який поміщено до спеціального пакету WAR1203373.

04.08.2023 року вилученні речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000504 від 04.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із тим, що огляд вказаного місця фактично проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведений огляд.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 233 КПК України, на надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.

Крім того, судом встановлено, що слідчий в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного огляду обґрунтував, виявлені під час нього речові докази мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також, що дані докази знаходились саме на місці події, розташованого за вказаною адресою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 110, 233-237 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Задовольнити клопотання та визнати законним проведений огляд від 03.08.2023 року за адресою АДРЕСА_1 .

Вилучені речі, а саме: предмет схожий на запал УЗРГМ, предмет схожий на корпус гранати Ф-1 та ударно-спусковий механізм запалу, 1 предмет схожий на набій калібру 5х45 мм., вважати такими що вилучені на законних підставах.

У зв`язку з тим, що огляд місця події фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1