У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4714/23

провадження № 1-кс/0285/1193/23

22 вересня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного: ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні (ЄРДР № 0000885 від 28 липня 2023 року) за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

28.07.2023 близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_4 зайшов на територію магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , де побачив велосипед марки «Viktoria» синього кольору, та в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення даного велосипеду. ОСОБА_4 підійшов до велосипеда та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, в умовах воєнного стану викрав зазначений велосипед, вартістю 11 000 гривень, який належить ОСОБА_7 , виконавши тим самим всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця. Однак при від`їзді від території магазину, його дії були виявлені ОСОБА_8 , який затримав його з викраденим майном, у зв`язку з чим злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 .

28.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

28.07.2023 ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 25.09.2023 року.

Підставою для продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою тяжкого злочину, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, необхідність запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити. Посилався на наявність ризику переховування ОСОБА_4 від слідства, оскільки він не має постійного місця проживання, зареєстрований у населеному пункті П`ятихатки Запорізької області, що на теперішній час є тимчасово окупованою територією, яка непідконтрольна Україні. За наявною у слідства інформацією ОСОБА_4 має психічні розлади. У зв`язку з цим, слідчим призначено судову психіатричну експертизу з метою з`ясування стану здоров`я ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого діяння. На теперішній час проведення експертизи не завершено. У випадку спливу строку дії запобіжного заходу, будь-який зв`язок з ОСОБА_4 буде втрачено, що унеможливить завершення досудового розслідування. Встановити зв`язок з родичами ОСОБА_4 слідчрму не вдалось. Місце їх перебування не з`ясовано.

Підозрюваний погодився з клопотанням прокурора та не заперечував проти його задоволення. Не зміг пояснити обставини свого перебування у м. Звягелі. Визнав, що не має постійного місця проживання, переміщався по території України у напрямку Київської області, ночував на вулиці. Має плани виїхати до Європейського Союзу.

Захисник у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора. Посилалась на надмірну тривалість досудового слідства та відсутність підстав для продовження обмеження свободи ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 від 28 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

28.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

28.07.2023 ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 25.09.2023 року.

Постановою керівника Звягельської окружної прокуратури від 21.09.2023 продовжено строк досудового розслідування до 28.10.2023.

У кримвнальному провадженні призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , яка до теперішнього часу не проведена.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 178, 183, 184 КПК України та надані докази доводять наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Враховуючи відсутність у підозрюваного ОСОБА_4 міцних соціальних зв`язків, які б могли позитивно впливати на його поведінку, відсутність постійного місця проживання, тяжкість покарання, яке може бути призначено у випадку доведеності його вини, суд дійшов висновку про наявність ризику переховування та ОСОБА_4 від суду.

Згідно ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім визначених випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди при розгляді справ застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Слід зазначити, що у розумінні практики ЄСПЛ, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. Так, у справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року Європейським судом з прав людини зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

ЄСПЛ неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Таким чином, з урахуванням вищенаведених обставин, суд дійшов висновку, що існують ризики завдання шкоди суспільним інтересам, які не можуть бути усунуті застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, та вважає можливим допустити обмеження прав підозрюваного ОСОБА_4 шляхом продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк, в межах якого продовжено досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 177, 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію раніше обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 37 днів до 28 жовтня 2023 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1