Справа № 298/662/23
Номер провадження 1-кс/298/110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 19 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 19 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

З клопотанням про арешт майна прокурор звернувся після усунення недоліків в межах встановленого ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду від 27 квітня 2023 року процесуального строку.Так, прокурор ОСОБА_3 копію вказаної ухвали отримав 1 травня 2023 року, а з клопотання про арешт майна після усунення звернувся до суду 2 травня 2023 року.

Клопотання обгрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 19 квітня 2023 року, про те, що 18.04.2023 року приблизно о 12.00 годині гр. України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , на пункті пропуску «Малий Березний» пропонувала неправомірну вигоду інспектору прикордонної служби в розмірі 50 євро.

Вказується, що виїздом слідчо-оперативної групи відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на місці події було проведено слідчу дію - «огляд місця події» від 18.04.2023 року кабіни №10 пропускного пункту «Малий Березний», який розташований в Ужгородському районі, Закарпатської області, в ході якого було вилучено: одну купюру номіналом «50 євро» серії «РВ» номер «445005537», яку було упаковано до спецпакету «Національна поліція України WAR0007431», скріплено підписом слідчого та понятих.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області від 19.04.2023 виявлені та вилучені під час огляду місця події речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000133 від 19.04.2023 та приєднано до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Прокурор посилається, що у кримінальному провадженні №0000133 існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 18.04.2023 під час огляду місця події грошові кошти, а саме одна купюра номіналом «50 євро» серії «РВ» номер «445005537», яку було упаковано до спец-пакету «Національна поліція України WAR0007431», скріплено підписом слідчого та понятих, є доказом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Зазначає, що можливим власником вилучених грошових коштів, може бути гр.України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Вказуючи на ризики знищення грошових коштів, як речового доказу, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також зважаючи, що вилучені грошові кошти є доказом вчинення даного кримінального правопорушення, з посиланням на ст.170 КПК України, прокурор просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 18.04.2023 кошти, а саме: одну купюру номіналом «50 євро» серії «РВ» номер «445005537», яку було упаковано до спец-пакету «Національна поліція України WAR0007431», із забороною на відчуження, користування та розпорядження.

У судове засідання начальник Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , будучи повідомленим належним чином та своєчасно про час і місце проведення судового засідання, на розгляд клопотання не з`явився. Подав заяву, в якій просить розглянути без його участі клопотання про арешт майна, клопотання підтримує, просить задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Судове провадження розглядається за відсутності прокурора та особи, у якої вилучено майно, неявка яких з урахуванням положень ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що вказані особи повідомлені про час та місце розгляду клопотання про арешт майна, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду судового провадження на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки. Окрім того, слідчий суддя враховує клопотання прокурора про розгляд клопотання про арешт за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2023 року за №0000133 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні від 20 квітня 2023 року.

З відомостей повідомлення про виявлення кримінального правопорушення №349 від 18 квітня 2023 року вбачається, що об 11.00 18.04.2023 року в ППр «Малий Березний» слідував на вихід з України гр.України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Хустський р-н. с. Загаття. Паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.02.2018 р., орган, що видав 2101, дійсний до 22.02.2028 року. Вищевказаний громадянин з метою звільнення від призову надав документи супроводжуючої особи гр. України ОСОБА_4 , мати інвалід 2 групи.

В ході вивчення документів, що дають право на перетин ДКУ та в ході проведення співбесіди гр. України ОСОБА_4 надала п/н «ПД-виїзд» неправомірну вигоду в розмірі 50 (п`ятдесят) євро, за безперешкодний ДКУ.

З фабули витягу з ЄРДР в кримінальному провадженні №0000133 від 19 квітня 2023 року вбачається, що 18.04.2023 року приблизно о 12:00 годині гр. України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , на пункті пропуску «Малий Березний» пропонувала неправомірну вигоду інспектору прикордонної служби в розмірі 50 євро.

У клопотанні про арешт майна прокурором наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.

Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Згідно відомостей, викладених в протоколі огляду місця від 18 квітня 2023 року, слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 цього ж дня проведено огляд, який розпочато о 13 год. 00 хв. і закінчено о 13 год. 40 хв., під час огляду виявлено та вилучено: одну купюру номіналом 50 євро серії «РВ» номер «445005537», яку упаковано до спецпакету «Нацполіція України WAR0007431».

Отже, вилучені 18 квітня 2023 року в ході огляду грошові кошти, в порядку ст.ст. 167-168 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Огляд, в результаті якого було вилучено майно, на яке прокурор просить накласти арешт, проведений 18 квітня 2023 року, з клопотанням про арешт майна до суду звернувся слідчий за погодженням з прокурором, шляхом надіслання такого на адресу суду поштовим відправленням, і таке судом було отримано 25 квітня 2023 року. Ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду від 27 квітня 2023 року клопотання було повернуто прокурору для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.Прокурор ОСОБА_3 копію вказаної ухвали отримав 1 травня 2023 року, а з клопотання про арешт майна після усунення недоліків звернувся до суду 2 травня 2023 року, тобто в межах встановленого ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду від 27 квітня 2023 року процесуального строку.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 19 квітня 2023 року, винесеною слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , одну купюру номіналом «50 євро» серії «РВ» номер «445005537», яку було упаковано до спецпакету «Національна поліція України WAR0007431», скріплено підписом слідчого та понятих, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000133 від 19 квітня 2023 року.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що зазначені вище грошові кошти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання цієї речі як доказу, наслідки арешту, з огляду на завдання кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Необхідність накладення арешту на вилучені грошові кошти обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, забезпечить виконання вимог ст. 2, 9, 28, 94 КПК України щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Таким чином, вилучені під час огляду місця події відповідно до протоколу огляду місця події від 18 квітня 2023 року грошові кошти, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

З цих підстав та з урахуванням поданої прокурором ОСОБА_3 письмової заяви від 3 травня 2023 року щодо підтримання поданого ним клопотання про арешт майна, клопотання начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 19 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 19 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядження намайно, вилучене в ході проведеного огляду місця події 18 квітня 2023 року, а саме: одну купюру номіналом «50 євро» серії «РВ» номер «445005537», яку було упаковано до спецпакету «Національна поліція України WAR0007431».

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1