Справа180/960/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець кримінальне провадження, внесене 06 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158, за яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Марганець Дніпропетровської області, громадянка України, з середьою освітою, не працююча, не є особою з інвалідністю, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 року об 11 годині 27 хвилин ОСОБА_3 знаходилась в приміщенні магазину ТМ «Аврора» А 142, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Київська, будинок 147, і в неї виник умисел на таємне викрадення будь-якого товару з вказаного магазину.

Усвідомлюючи, що відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який продовжено на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 7 лютого 2023 року № 2915-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, 14.03.2023 об 11 годині 28 хвилин, ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконашись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними, умисно, шляхом вільного доступу з полиці стенду з продовольчими товарами взяла до рук каву розчинну Ambassador Premium 120 грам, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2010/23 від 24.04.2023 становить 124,00 грн., яку поклала до пакету, який тримала в руках, після чого відійшла та пішла по тергівельній залі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 14.03.2023 року об 11 годині 30 хвилин підійшла до стенду, на якому були розміщені товари для тварин, звідки взяла нашийник від паразитів для котів, собак «Кусь», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2010/23 від 24.04.2023 становить 64,00 грн, який поклала до кишені куртки, після чого відійшла та пішла по торгівельній залі.

Далі ОСОБА_3 14.03.2023 року об 11 годині 33 хвилини підішла до стенду з миючими засобами, звідки взяла засіб миючий для килимів та меблів Mr.Profi 500 мл, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2010/23 від 24.04.2023 становить 49,00 грн., який поклала до пакету, який тримала в руках, після чого відійшла та пішла по торгівельній залі.

Далі ОСОБА_3 14.03.2023 року об 11 годині 35 хвилин підійшла до стенду з мобільними аксесуарами, звідки взяла навушники вакуумні з гарнітурою STEREO EARPHONE HS-109, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2010/23 від 24.04.2023 становить 69,00 грн., які поклала до кишені куртки. Після чого ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, об 11 годині 36 хвилин направилась в бік виходу з магазину, не пройшовши через касову зону та не сплативши грошові кошти за товар, залишила таким чином місце вчинення злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 306,00 грн.

Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю і безумовно, надала показання, якими підтвердила фактичні обставини його вчинення, викладені в обвинувальному акті, а саме підтвердила, що 14.03.2023 року о пів на дванадцяту прийшла до магазину «Аврора», розташованого на вулиці Київській в місті Марганець, взяла з полиць в торгівельному залі магазину каву, нашийник від паразитів для котів, миючий засіб для килимів та навушники і поклала вказані речі в пакет. Далі вийшла з магазину, не сплативши за товар. Пояснити, чому не сплатила за товар, хоча мала при собі гроші, не може. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи повне визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї вини, за клопотанням прокурора і за згодою обвинуваченої, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і постановив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу. На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено про неможливість оскарження ними визнаних обставин в апеляційному порядку.

За результатами дослідження обвинувального акту, на підставі показань обвинуваченої, які є чіткими, послідовними, і такими, що не суперечать обставинам кримінального правопорушення, викладеним в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування та прокурором за ч.4 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Санкція ч.4 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинене умисне корисливе кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

ОСОБА_3 раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, тимчасово не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Зважаючи на ступінь тяжкості злочину, його обставини, враховуючи вимоги кримінального закону і передбачені цим законом санкції, а також те, що ОСОБА_3 визнала свою вину, щиро розкаялася, надала зізнавальні показання, сприяла розкриттю злочину, відшкодувала потерпілому спричинену шкоду в повному обсязі, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався і підстав для його обрання суд на час ухвалення вироку не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Вартість проведеної судово-товарознавчої експертизи № 2010/23 від 24.04.2023 року становить 280,00 грн., які необхідно стягнути із засудженої в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи від 24.04.2023 року № 2010/23 в розмірі 280,00 грн.

Речові докази:

- навушники чорного кольору, нашийник від паразитів для собак та котів, засіб миючий Сана Сантри універсал гель для кахелю, раковин, унітазів, засіб миючий для килимів Mr.Profi 500 мл., передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанції №№ 0460, 0462 - повернути обвинуваченій ОСОБА_3 ;

- диск з відеозаписами з камер відеоспостереження з торгівельного залу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідні покупки» за 14.03.2023 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1