Справа № 351/1096/23
Номер провадження №1-кс/351/197/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання cлідчого Слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження №0000072 від 13.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження №0000072 від 13.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 13.05.2023 під час проведення санкціонованого обшуку у кримінальному провадженні №0000160 від 31.12.2022, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в господарстві розміщеному по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет, який за місцем проживання зберігав ОСОБА_5 не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання вогнепальної зброї.

В ході проведення обшуку було вилучено предмет, схожий на пістолет марки «Ekol major», EM НОМЕР_1 , кал. 9 мм P.A.K, який упаковано у поліетеленовий пакет.

13.05.2023 вилучений предмет визнано речовим доказами так як він має значення у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Зазначив, що вищевказаний пістолет та патрони являються предметами вчинення злочину, визнані речовими доказами, необхідні для проведення об`єктивного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання, пошкодження, псування, знищення, існує необхідність у накладенні арешту на майно.

Строки досудового розслідування не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 ..

Слідчий СВ подала до суду заяву, якою клопотання підтримала, просила його задовольнити та розглядати дане клопотання без її участі.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000072 від 13.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України; протоколом обшуку від 13.05.2023р., постановою про визнання речовими доказами від 13.05.2023.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, вищевказаний предмет, схожий на пістолет являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами його довести неможливо.

Враховуючи доводи клопотання слідчого СВ та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речовий доказ предмет, схожий на пістолет марки «Ekol major», НОМЕР_2 , який було вилучено 15.05.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в господарстві розміщеному по АДРЕСА_1 , із забороною його розпорядження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучений 15.05.2023 під час проведення за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в господарстві розміщеному по АДРЕСА_1 , обшуку, предмет, схожий на пістолет марки «Ekol major», НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000072 від 13.05.2023р.

Місце зберігання речового доказу визначити після проведення необхідних експертних досліджень та слідчих дій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_6