Провадження №1-кс/760/3893/23
Справа №760/8406/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімкорд» на бездіяльність органу досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімкорд» на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління БЕБ у м. Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 11.04.2023.

В скарзі, адвокат ОСОБА_3 просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління БЕБ у м. Києві та Київській області в рамках кримінального провадження №0000029 від 19.01.2023.

- зобов`язати уповноважених службових осіб Територіального управління БЕБ у м. Києві та Київській області в рамках кримінального провадження №0000029 від 19.01.2023 невідкладно розглянути подане ТОВ «Сімкорд» клопотання про виконання процесуальних дій, застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих дій від 11.04.2023 та про результати розгляду повідомити ініціатора скарги.

Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що відповідне клопотання було направлено органу досудового розслідування 11.04.2023 засобами електронного зв`язку. Однак, уповноважена особа Територіального управління БЕБ у м. Києві та Київській області не повідомила особу, яка подала скаргу про результати розгляду клопотання.

В судове засідання особа, яка подала скаргу та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. 24.04.2023 від адвоката ОСОБА_3 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Уповноважена особа органу досудового розслідування, в судове засідання не з`явилася, про розгляд скарги повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів, доданих до скарги не вбачається, що ТОВ «Сімкорд» самостійно або через свого представника зверталось до детектива Територіального управління БЕБ у м. Києві та Київській області із клопотанням про виконання процесуальних дій, застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих дій від 11.04.2023, оскільки із роздруківки тексту електронного листа неможливо встановити адресу, на яку даний лист направлявся, дату такого направлення і факт отримання клопотання адресатом.

Зважаючи, що матеріали скарги не містять доказів направлення клопотання про виконання процесуальних дій, застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих дій від 11.04.2023уповноваженій особі Територіального управління БЕБ у м. Києві та Київській області, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення поданої скарги. Зазначена адвокатом ОСОБА_3 електронна адреса kyiv, esbu, office, public, zvern не відповідає фактичній електронній адресі Територіального управління БЕБ у м. Києві та Київській області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімкорд» на бездіяльність органу досудового розслідування- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1