печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000712 надійшло клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у службових приміщеннях за місцем здійснення своєї діяльності приватним нотаріусом Чернівецького МНО ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000712, зареєстрованому 28.04.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1 КК України.

З матеріалів клопотання, вбачається що cлужбові особи ДП «Чернівцітурист» ПрАТ «Укрпрофтур», зловживаючи повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди незаконно заволоділи нерухомим майном: фонтаном із пожежними резервуарами та будівлею охорони, розміщених біля готелю «Турист» в м. Чернівці, що спричинило шкоду Чернівецькій міській територіальній громаді.

Встановлено, що у постійному користуванні Дочірнього підприємства «Чернівцітурист» приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 184, перебуває земельна ділянка площею 1,3975 га, кадастровий номер :11:001:0048, цільове призначення якої «Для будівництва та обслуговування об?єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування», за видом використання «Для надання туристичних послуг».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 із реєстраційним номером майна: 101, власником є Територіальна громада м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради, тип речового права: право власності; розмір частки: 1.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС ГСУ Національної поліції України: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , слідчому СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 та іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000712 від 28.04.2023, прокурорам, що входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000712 від 28.04.2023 на проведення обшуку у службових приміщеннях за місцем здійснення своєї діяльності приватним нотаріусом Чернівецького МНО ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 із реєстраційним номером майна: 101, власником є Територіальна громада м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради, тип речового права: право власності; розмір частки: 1, з метою відшукування та вилучення речових доказів, а саме: документів, що пов`язані з перереєстрацією майна в тому числі договору купівлі-продажу 3/100 ідеальних часток будівель, що становлять фонтан, пожежні резервуари ІІ, ІІІ та будівля охорони літ. Е площею 23,00 кв.м. за вищезазначеною адресою між ДП «Чернівцітурист» ПрАТ «Укрпрофтур» та ОСОБА_20 , рішення управління «Укрпрофтур» про продаж, договір дарування від ОСОБА_20 ОСОБА_21 ; інших документів, що пов`язані з незаконною перереєстрацією вищевказаного нерухомого майна та подальшого будівництва закладу ресторану; мобільні телефони, електронні носії інформації, комп`ютерну техніку, на якій може зберігатись інформація щодо вчинення кримінального правопорушення; бухгалтерської, фінансово-господарської та іншої документації щодо провадження незаконної діяльності та подальшого виведення у легальний обіг грошових коштів, отриманих під час цієї діяльності, записів так званої неофіційної («чорної») бухгалтерії, записних книжок, нотаток, чорнових записів, які містять таку інформацію.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/28082/23-к.

Примірник 2 - наданий прокурору ОСОБА_22

Слідчий суддя ОСОБА_1