Справа № 199/5537/23
УХВАЛА

іменем України

2023 року липня місяця 07 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000352 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000352 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.05.2023 до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло анонімне повідомлення від особи (номер телефону НОМЕР_1 ), яка просила прийняти заходи до невстановлених осіб, які 08.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , самовільно заволоділи територією автопаркувального майданчика, шляхом встановлення металевих перешкод для проїзду автомобілів (ЖЄО № 8882 від 08.05.2023).

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2017 у справі №175/4977/16-ц задоволено позов ОСОБА_4 до ПП « ОСОБА_5 », треті особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким розірвано договір №1 від 01.09.2016 укладений між позивачем та ПП « ОСОБА_5 », а також визнано за ОСОБА_6 право власності на об`єкти нерухомості - майнові комплекси, зокрема на майновий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ., без додаткового прийняття в експлуатацію.

Державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області ОСОБА_7 , на підставі вищезазначеного судового рішення 15.02.2017 зареєстровано право приватної власності на майновий комплекс за ОСОБА_6 , який складається з торговельного павільйону літ. А-1, площею 500 кв.м.; мийки - літ. Б-1, площею 165 кв.м.; ворота металеві площею 12 п.м.; №2 - огорожа з бетонних плит площею 159 п.м.; І - замощення площею 1425 кв.м.

У подальшому, вказане майно відчужувалось на користь фізичних осіб та 02.06.2021 внесено до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Проте, під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень досудовим розслідуванням встановлено, що під час перегляду заочного рішення на підставі заяви ПП « ОСОБА_5 », ухвалою від 24.03.2017 у справі №175/4977/16-ц позовну заяву ОСОБА_6 про розірвання договору залишено без розгляду.

Моніторингом сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що рішення про виділення передачу будь-якій особі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 відсутні.

01.06.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_6 надано запит з метою ознайомлення з матеріалами судової справи №175/4977/16-ц, з подальшою можливістю зняття копій матеріалів вказаної справи.

07.06.2023 від ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла відповідь на запит, згідно якої відмовлено у наданні для ознайомлення з матеріалами судової справи №175/4977/16-ц, посилаючись на ст.ст. 131, 159 КПК України.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів всіх документів судової справи №175/4977/16-ц, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою отримання та вилучення належним чином завірених копій вказаних документів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000352 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, зафіксовано, що 08.05.2023 до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло анонімне повідомлення від особи (номер телефону НОМЕР_1 ), яка просила прийняти заходи до невстановлених осіб, які 08.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , самовільно заволоділи територією автопаркувального майданчика, шляхом встановлення металевих перешкод для проїзду автомобілів (ЖЄО № 8882 від 08.05.2023).

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься на зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_6 в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000352 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів справи №175/4977/169-ц, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів справи.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.07.2023