Дата документу 22.08.2023Справа № 554/7473/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 15.08.2023 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 15.08.2023 року до чергової частини ВП № 2 ПРУП надійшло повідомлення про те, що під час опрацювання адміністративних матеріалів у відділі адміністративної практики УПП в Полтавській області ДПП НПУ виявлено посвідчення водія, який викликає сумніви у своїй справжності.

15.08.2023 р. СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000385 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 13.08.2023 року за порушення Правил дорожнього руху працівниками патрульної поліції в м. Полтава зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Щодо останнього працівниками патрульної поліції складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП та вилучено посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 , видане, згідно його змісту, 21.06.2018 ТСЦ 5341 на ім`я ОСОБА_4

15.08.2023 р. до чергової частини відділу поліції № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Полтавській області НПУ ОСОБА_5 про те, що 14.08.2023 р. під час внесення до ІПНП АРМОР даних щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про порушення Правил дорожнього руху, встановлено ймовірні ознаки підробки посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 , виданого, згідно його змісту, 21.06.2018 ТСЦ 5341 на ім`я ОСОБА_4 та виникли сумніви у дійсності документу.

15.08.2023 р. старшим дізнавачем ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 проведено огляд, у ході якого ст. інспектор ВАП УПП в Полтавській області ДПП Національної поліції України ОСОБА_5 надав посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 , видане, згідно його змісту, 21.06.2018 р. ТСЦ 5341 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний документ було вилучено та поміщено до прозорого полімерного пакету, горловина якого зав`язана ниткою, кінці якої опечатані паперовою супроводжувальною запискою із пояснювальним текстом та підписами понятих і учасників огляду.

З підстав викладеного, враховуючи, що вищевказаний документ посвідчення водія - має суттєве значення, оскільки являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на бланк посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 , виданого, згідно його змісту, 21.06.2018 р. ТСЦ 5341 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання прокурор не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та прохала клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на бланк посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 , виданого, згідно його змісту, 21.06.2018 ТСЦ 5341 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких інших дій.

Визначити місцем зберігання бланка посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 , виданого, згідно його змісту, 21.06.2018 ТСЦ 5341 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1