Провадження № 11-кп/4808/256/23
Категорія ст. 436-2 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0001185 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Івано-Франківського міського суду від 28.02.2023 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Львовка Качирського району Павлодарської області Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого

засуджено за ст. 436-2 ч. 3 КК України (ККУ) до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід йому до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Початок строку покарання йому рахується з 24.07.2022 року.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_8 повторно виправдовував, визнавав правомірною, заперечував збройну агресію рф проти України, глорифікацію її учасників.

Не пізніше 2017 року, він у соціальній мережі «Однокласники» створив обліковий запис з ідентифікатором користувача « ОСОБА_9 » зі створенням відповідної сторінки за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 яку використовував для спілкування з іншими її користувачами, залишивши персональний акаунт відкритим для публічного огляду та поширення інформації невизначеному колу осіб. У нього сформувалась упереджене, зневажливе уявлення до української влади та держави Україна, внаслідок чого він умисно, публічно розпочав виправдовувати збройну агресію рф проти України у засобах масової інформації Інтернет веб-сайт соціальної мережі «Однокласники» та глорифікувати осіб, які здійснюють цю збройну агресію з 2014 року. Знаючи, що публікації в мережі Інтернет сприяють формуванню суспільної думки, ОСОБА_8 з часу вказаної збройної агресії став розповсюджувати у них публічну інформацію про її виправдовування та глорифікацію агресорів.

Реалізовуючи злочинний умисел на виправдання цієї агресії, він 16.03.2022 року у не встановлений час, перебуваючи в м. Івано-Франківську, із невстановленого пристрою, умисно, публічно здійснив поширення у соціальній мережі «Однокласники», з ідентифікатором користувача « ОСОБА_9 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 відеозапис « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому міститься виправдання збройної агресії рф проти України як «звільнення» України та її мешканців від нацизму, а також захист власної території РФ від обстрілів. Далі, він, глорифікуючи агресорів, іррегулярних незаконних збройних формувань, повторно, 27.03.2022 у не встановлений час, перебуваючи на загальній кухні за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , в усній розмові відкрито підтримував політику президента рф ОСОБА_10 , звеличував його, а російські війська називав визвольними. У подальшому, він, діючи повторно, 28.05.2022 у не встановлений час, перебуваючи на загальній кухні, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , в усній розмові відкрито підтримував політику вказаного президента, звеличував його, виправдовував російську агресію проти України.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 вважає, що суд не звернув увагу на те, що немає прямого доказу його вини, багато тверджень мають невстановлений час та пристрій. Не погоджується із публічністю сторінки в соціальній мережі "Однокласники", оскільки доступ до неї заблокований ще з 2017 року, також звертає увагу, що дана соціальна мережа не є засобом масової інформації. Стверджує, що при дослідженні доказів, не показали його планшет, де нібито має бути поширення певного забороненого інформаційного контенту. При дослідженні аудіо повідомлень звук був неякісний. Було порушено його право на отримання альтернативної інформації, яке гарантується ст. 34 Конституції України, а також чинними міжнародними договорами. Інформаційний контент, поширення якого йому інкримінують, не блокується на ресурсах, які належать США, нашому стратегічному партнеру. Також, обвинувачений зазначає, що у висновку експерта, вказується, що російську агресію виправдовує не він, а блогер "ОСОБА_11". Просить вирок суду скасувати, ухвалити новий вирок, яким його виправдати, оскільки суд дійшов неправильних висновків щодо доведення його вини поза розумним сумнівом.

В апеляційній інстанції:

- обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник підтримали подану обвинуваченим апеляційну скаргу, просять задовольнити її вимоги в повному обсязі, вирок скасувати, його виправдати;

- прокурор вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню, вона є необгрунтованою, вирок суду є законний й вмотивований, просить залишити його без змін.

З`ясувавши обставини провадження, обговоривши доводи учасників судового розгляду та мотиви апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.

Вирок суду відповідно до ст. 370 КПК України та ст.ст. 50, 65 ККУ має бути законним, обґрунтованим й вмотивованим, а призначене обвинуваченому покарання - законним й справедливим. Оскаржений вирок вказаним вимогам закону відповідає, немає правових підстав для його скасування чи зміни.

Колегія суддів вважає, що всі апеляційні доводи обвинуваченого про недоведеність його вини не спростовують висновку суду про підтвердження його винуватості наведеними у вироку доказами, яким суд дав правильну правову оцінку.

Зокрема, з протоколу огляду інтернет-ресурсів від 15.04.2022 вбачаються публічні заклики ОСОБА_8 , пов`язаних з його висловлюваннями на підтримку дій рф щодо ведення війни проти України, про необхідність повалення конституційного ладу та зміни влади в країні (активний профіль соціальної мережі «Однокласники», який розміщений в інтернет-мережі за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 Зміст вказаного профілю містить матеріали з проросійським контентом, які містять інформацію про підтримання ним військової агресії рф щодо України, зневажливі вислови на адресу НЗФ України, державне керівництво, державні символи України тощо. За даними цього профілю з скріншотами встановлено його активність та підтверджено приналежність ОСОБА_8 .

Відповідно до Висновку експертного дослідження №100 від 08.07.2022 відеозапис опублікованого 16.03.2022 о 13:44, назва -« ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 тривалістю 14 хвилин 45 секунд. Дослідженням встановлено, що в тексті відео міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації протии України як «звільнення» України та її мешканців від нацизму, а також захист власної території РФ від обстрілів «стреляли бы в первую очередь по Москве, а потом по Уралу».

За висновком експертного дослідження №151 від 15.09.2022 у стенограмі до відео «ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ІНФОРМАЦІЯ_11) міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації протии України як «звільнення» України та її мешканців від нацизму, а також захист власної території РФ від обстрілів « стреляли бы в первую очередь по Москве, а потом по Уралу», бо «ведь столько оружия здесь на Украине».

З електронних комінакаційних мереж, аудіозапису телефонних розмов ОСОБА_8 та відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої(розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 07 червня 2022 року, вбачається, що 28.05.2022 о 16:19:14 ОСОБА_8 здійснив вихідний дзвінок на номер НОМЕР_1 тривалістю 3 хв 36 секунд. В ході розмови ОСОБА_8 висловлював підтримку діям РФ по веденні бойових дій проти України. Також, 28.05.2022 о 16:26:08 ОСОБА_8 здійснив вихідний дзвінок на номер НОМЕР_2 тривалістю 11 хв 09 секунд. В ході розмови ОСОБА_8 висловлював підтримку діям РФ по веденні бойових дій проти України та надав інформацію про коло знайомих в РФ.

З протоколу огляду інтернет-ресурсів від 29.04.2022, вбачаються заклики громадянина України ОСОБА_8 , які пов`язані з його висловлюваннями на підтримку дій рф щодо ведення війни проти України, про необхідність повалення конституційного ладу та зміни влади в країні, переглянули активний профіль соціальної мережі «Однокласники», який розміщений в інтернет-мережі за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 Зміст вказаного профілю, містить поширений відеозапис ІНФОРМАЦІЯ_6 о 13:44, назва - « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 тривалістю 14 хвилин 45 секунд. Вказаний протокол відображає зміст відеозапису. З 13 хвилин 30 секунд і до завершення відео виконується глузливе виконання державного гімну України. Проведеним оглядом профілю розміщеного в інтернет-мережі підтверджено його активність та приналежність ОСОБА_8 .

Із змісту протоколів огляду №17/6/3-552, №17/6/3-553, №17/6/3-554, вбачається дані про підтримання контактів ОСОБА_8 з громадянином рф ОСОБА_12 , який відповідно має відношення до силових структур рф. Також, в за стосунку «WhatsApp», який використовує ОСОБА_8 виявлено аудіо повідомлення, зміст якого вказує про наявність в особи намірів вступити до зс рф з приводу чого останній спланував поїздку до м. Запоріжжя для подальшого переходу на ТОТ України. Разом з тим, ОСОБА_8 в переписках з іншими особами шляхом направлення їм аудіо повідомлень висловлював заперечення суверенітету і територіальної цілісності України, закликав до знищення української нації, а так же виношував наміри приєднатися «зі зброєю в руках» до колаборантської діяльності у разі захоплення зс рф Івано-Франківської області.

За даними протоколу огляду інтернет-ресурсів від 12 липня 2022 року сайту «Однокласники», а саме профілю ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено світлину, на якій зображений громадянин України ОСОБА_8 . У рубриці «ІНФОРМАЦІЯ_13» встановлено визначні дати для ОСОБА_8 , серед яких є дні народження його дітей. Разом з тим, серед світлин розміщених у розділі «Фото» виявлено ряд фотоматеріалів на яких зображений ОСОБА_8 . Також, у вказаному аканті міститься поширений відеозапис опублікований ІНФОРМАЦІЯ_8 о 13:44, назва - « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 тривалістю 14 хвилин 45 секунд, зміст якого, у відповідності до висновку експертного дослідження, має ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України та глорифікацію її учасників. Враховуючи викладене, проведеним оглядом вказаного профілю розміщеного в соціальній мережі «Однокласники», підтверджено його приналежність ОСОБА_13 .

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що коли вони перебували на спільній кухні, де був ОСОБА_8 , який неодноразово висловлювався про те, що прийде ОСОБА_15 і наведе порядок. Неодноразово возвеличував ОСОБА_15 та російську федерацію, і зневажливо висловлювався про українську владу.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до обгрунтованого висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 436-2 ч.3 ККУ, оскільки він повторно виправдовував, визнавав правомірною, заперечував збройну агресію рф проти України, глорифікацію її учасників.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд врахував вимоги ст.65 ККУ і взяв до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; дані про особу винного; його вік; стан здоров`я; його майновий стан. Тому суд обгрунтовано призанчив йому мінімальний строк позбавлення волі, який передбачений санкцією вказаної норми ККУ.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, судом не встановлено. Немає правових підстав для пом`якшення цього покарання, яке в умовах війни з рф є достатнім, справедливим, співмірним та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Посилання обвинуваченого на те, що досудове слідство невстановило точний час і точний електронний пристрій, не дає підстав для скасування вироку, оскільки ці дані не є обов`язковими для підтвердження його вини за 436-2 ч.3 ККУ.

Доводи апелянта про те, що він не погоджується із публічністю сторінки в соціальній мережі "Однокласники", оскільки доступ до неї заблокований ще з 2017 року і що вона не є засобом масової інформації, колегія суддів відхиляє, оскільки ці доводи спротосвані наведеними у вироку доказами й мотивами.

Твердження апелянта про те, що при дослідженні доказів не показали його планшет, не є істотним процесуальним порушенням, оскільки такого клопотання з боку обвинуваченого не було заявлено.

Доводи апелянта про те, що російську агресію виправдовує не він, а блогер "ОСОБА_11" спростовуються наведеними у вироку доказами, зокрема даними експертних висновків з цього приводу.

Посилання апелянта на те, що його дії охоплюються конституційним правом на свободу слова, колегія суддів відхиляє через те, що його діяння в умовах війни України з рф містять склад вказаного злочину.

За таких даних й обставин, підстав для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого колегія суддів не знаходить, тому вирок суду залишає без зміни.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, вирок Івано-Франківського міського суду від 28.02.2023 року щодо нього - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, засудженим - з моменту отримання її копії.Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4