У Х В А Л А

07.07.2023 р.

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , 06.07.2023 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 05.07.2023 року надійшло повідомлення інспектора СРПП про те, що в с.Тартак сталась ДТП з потерпілими за участю автомобілів "Фольцваген" та "ЗІЛ". Виїздом на місце події було встановлено, що 05.07.2023 року приблизно об 11:45 годин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , являючись військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , який перебуває у відпустці з 02.07.2023 року до 13.07.2023 року, керуючи автомобілем марки "Volkswagen", моделі "Transporter T4", номерний знак НОМЕР_2 Республіки Польща, рухаючись по автодорозі між населеними пунктами с.Тартак та смт.Браїлів Жмеринського району, з боку с.Тартак у напрямку смт.Браїлів, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем "ЗІЛ-ММЗ 554М", державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП трьох пасажирів автомобіля "Volkswagen Transporter T4", номерний знак НОМЕР_2 , доставлено до КНП Жмеринська ЦРЛ для медичного огляду, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , з діагнозом забій голови та лоба, який являється військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , та перебуває у відпустці з 02.07.2023 року до 13.07.2023 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_2 , з діагнозом забій правої кисті, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_2 , яка була направлена до Вінницької дитячої обласної лікарні. Останній встановлений діагноз, що на рентгенограмі ОЧП в прямій проекції відмічається видимий вільний газ та рівні рідини на момент обстеження не виявлено.

За даним фактом 05.07.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України. Після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вказані вище транспортні засоби були доставлені на територію арешт-майданчика Жмеринського районного віділу поліції. Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 07.03.2020 року ТСЦ 8046, власником транспортного засобу марки "ЗІЛ-ММЗ", моделі "554М", державний номерний знак НОМЕР_3 , є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . На момент ДТП автомобіль перебував у користуванні власника. Відповідно до акту №68 приймання-передачі гуманітарної допомоги для військових, представник військової частини НОМЕР_1 в особі ОСОБА_5 , військовий квиток НОМЕР_5 , отримав від представників громадської організації "Діємо Вже", , в особі волонтера ОСОБА_10 , посвідчення волонтера №59 від 01.03.2023 року, автомобіль марки "Volkswagen", моделі "Transporter T4", номерний знак НОМЕР_2 . На момент вчинення ДТП автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_5 . Також 05.07.2023 року було проведено огляд автомобіля "Volkswagen Transporter T4", номерний знак НОМЕР_2 , в ході якого виявлено чохол для рульового колеса та ручку перемикання передач, які поміщено до спецпакету НПУ №WAR 1570513 та вилучено у якості речового доказу. Зауважив, що під час досудового розслідування по транспортним засобам передбачається призначення та проведення певних автотехнічних експертиз, а також проведення інших необхідних слідчих (розшукових) дій, для яких необхідно дослідження вказаних вище транспортних засобів.

Задля забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини по справі та відповідно до вимог ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки "ЗІЛ-ММЗ", моделі "554М", державний номерний знак НОМЕР_3 ; автомобіль марки "Volkswagen", моделі "Transporter T4", номерний знак НОМЕР_2 ; чохол на рульове колесо та ручку перемикання передач, вилучених з автомобіля "Volkswagen Transporter T4", номерний знак НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та володільці заявленого до арешту майна за їх викликом не з`явилися. Слідчим ОСОБА_3 та одним із володільців заявленого до арешту майна ОСОБА_6 попередньо подано письмові заяви про розгляд клопотання про арешт майна у їх відсутність, в якій слідчий також просив його задоволити, а володілець тимчасово вилученого майна вказав про відсутність претензій щодо накладення арешту на майно. Володілець решти заявленого до арешту майна ОСОБА_5 причин неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000334, в межах якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, вилучені автомобіль марки "ЗІЛ-ММЗ" моделі "554М", державний номерний знак НОМЕР_3 ; автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Transporter T4", номерний знак НОМЕР_2 ; чохол на рульове колесо та ручка важіля перемикання передач вилучені з автомобіля "Volkswagen Transporter T4", номерний знак НОМЕР_2 , на які слідчий просить накласти арешт, є матеріальними об`єктами, що є об`єктами злочину, містять на собі сліди кримінального правопорушення й можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, що відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, й узгоджується з відомостями за змістом витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000334, найменуванням оглянутих та вилучених речей згідно вказаних протоколів огляду від 05.07.2023 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо ґрунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, оскільки навіть використання вказаних речей за їх призначенням не забезпечуватиме неможливості їх знищення, пошкодження або відчуження.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду 05.07.2023 року, а саме на автомобіль марки "ЗІЛ-ММЗ" моделі "554М", державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 ; автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Transporter T4", номерний знак НОМЕР_2 Республіки Польща, володільцем якого є ОСОБА_5 ; чохол на рульове колесо та ручку важеля перемикання передач автомобіля "Volkswagen Transporter T4", номерний знак НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 05.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1