Провадження № 1-кп/761/1890/2023
У Х В А Л А

21 червня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в приміщенні суду в рамках кримінального провадження №0002935 від 19.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також про зупинення судового провадження, і оголошення останнього в розшук, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слід дійти такого висновку.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, при цьому звернувся із клопотанням про відкладення судового засідання у зв`язку із захворюванням ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Водночас, суд критично ставиться до посилання адвоката ОСОБА_5 щодо наявності на день проведення судового засідання у обвинуваченого ОСОБА_4 захворювання, що перешкоджає участі останнього в судовому засіданні, з огляду на таке.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2009/1 ОСОБА_4 виписано 06.06.2023 із добрим станом здоров`я (п. 7 виписки), при цьому на момент направлення останній перебував із задовільним станом здоров`я. Крім того, відповідно до п. 8 виписки ОСОБА_4 рекомендовано носіння фіксуючого поясу на відповідному відділі хребта та санаторно-курортне лікування, що повністю суперечить посиланню адвоката на необхідність перебування ОСОБА_4 лише у лежачому положенні, неможливість користування транспортом. Посилання адвоката на зазначення таких рекомендацій у довідці від 24.02.2023 не свідчить про наявність згаданих ускладнень на даний момент. Більше того, з виписки медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2009/1 і не вбачається, що ОСОБА_4 приймає ліки, які так само унеможливлюють його прибуття до суду. Отже, суд вчергове звертає увагу, що стороною захисту не надано належного підтвердження щодо наявності у ОСОБА_4 (на момент проведення судового засідання) будь якого захворювання, в тому числі тяжкого (на що посилається захисник), а такі дії сторони захисту спрямовані на уникнення ОСОБА_4 явки до суду, що підтверджує його подальші намірі переховуватись та уникнути кримінальної відповідальності, за умови наявності підстав для визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що обвинувачений до суду не з`являється, належним чином не підтверджуючи причини свого неприбуття, ухвала про привід не була виконана, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 189, 200, 331, 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України, в рамках кримінального провадження №0002935 від 19.08.2021, з метою приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 за номером телефону НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. С. Стрільців, 89.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Зупинити провадження по справі з оголошенням у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6