Номер провадження 1-кс/754/1418/23
Справа № 754/6765/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно нього,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 22.05.2023 надійшло клопотання ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0001599 від 20.05.2023 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3

22.05.2023, враховуючи те, що у судове засідання не з`явився захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 , судове засідання було відкладено на 23.05.2023 та повідомлено під розписку ОСОБА_3 про необхідність прибуття для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно нього.

23.05.2023, підозрюваний ОСОБА_3 , не з`явився в судове засідання без поважних причин, у зв`язку з чим, було постановлено ухвалу про привід останнього в судове засідання на 24.05.2023.

За результатами виконання ухвали від 23.05.2023 про привід підозрюваного ОСОБА_3 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно нього, співробітниками Деснянського УП ГУНП у м. Києві, не встановлено його місце знаходження.

Враховуючі дані обставини, прокурор, в судовому засіданні, 24.05.2023, звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивував наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 19.05.2023 приблизно о 21:00 год., знаходячись в приміщенні алкогольного відділу торгового залу магазину «ФОРА», що знаходиться в торгівельному центрі «DESNA SKY», розташованому за адресою: вул. О. Бальзака, 85 в м. Києві, побачив на полиці алкогольний напій на основі рому «Captain Morgan», ємністю 1 л, після чого у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05:30 год. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 за №133/2022, від 18.04.2022 за №259/2022, від 22.05.2022 за №341/2022, від 12.08.2022 за №573/2022, від 07.11.2022 за №757/2022, від 06.02.2023 за №958/2023 та від 20.05.2023 за №254/2023 строком на 90 діб.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, взяв з полиці алкогольний напій на основі рому «Captain Morgan», ємністю 1 л, вартістю 729,00 грн., що належить ТОВ «ФОРА», після чого, вище вказаний алкогольний напій заховав під куртку, в яку був одягнений.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_3 , утримуючи при собі під курткою вище вказаний товар, пройшов через вхідну рампу магазину, не розрахувавшись за нього, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як він був затриманий працівниками магазину за лінією розрахункових кас.

19.05.2023 о 23:00 год., ОСОБА_3 , в порядку ст. 208 КПК України, був фактично затриманий.

20.05.2023 слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

22.05.2023 до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва направлено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України.

Оскільки, можливість забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_3 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, відсутня, місцезнаходження останнього не відоме, прокурор просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України.

22.05.2023 до слідчого судді надійшло клопотання ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0001599 від 20.05.2023 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 .

Однак, підозрюваний ОСОБА_3 , не прибуває за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, у слідчого судді, на початок судового засідання, відсутні відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю ОСОБА_3 у судові засідання.

В клопотанні прокурором, відповідно до ст. 200 ч. 2 КПК України, викладені обставини, на підставі яких він прийшов до висновку про необхідність застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до переконання про наявність належних та достатніх відомостей в обґрунтування клопотання, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 188-190, 369-372, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Уповноважені службові особи після затримання на підставі даної ухвали слідчого судді зобов`язані діяти в порядку, встановленому ст. 191 КПК України.

В силу ст.190 ч.2 КПК України вказати адресу прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 - Деснянська окружна прокуратура міста Києва, 02224 Київ, вул. Каштанова, 9.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу через шість місяців з дня її постановлення, тобто 24 листопада 2023 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 25.05.2023 о 17:30год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1