Єдиний унікальний номер справи 333/2670/23
Номер провадження 1-кп/333/547/23
УХВАЛА

про призначення захисника

25 липня 2023 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого - судді секретаря судового засідання прокурора обвинуваченогоОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000184, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування від 30 січня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Хава РФ, росіянина, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно нe працевлаштованого, який не має на утриманні малолітніх або не повнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.05.2008 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців:

- 05.08.2008 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки . На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік

- 03.03.2009 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.1 ст. 71 KK України приєднано невідбуте покарання по вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 05.08.2008 до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 29.10.2009 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 KK України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1, 4 ст. 70 КК України приєднано невідбуте покарання по вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2009 до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці позбавлення волі;

- 04.11.2014 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 18.08.2015 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання по вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 04.11.2014 до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 19.11.2015 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднано невідбуте покарання по вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2015 до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 місяців позбавлення волі;

- 20.10.2015 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано невідбуте покарання по вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2015 до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців позбавлення волі;

- 06.05.2019 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Початок строку 29.10.2018

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України реєстр матеріалів досудового розслідування і розписки про отримання обвинуваченим обвинувального акту і реєстру.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту, оскільки через відсутність коштів він не в змозі залучити його самостійно.

Прокурор не заперечував, щодо заявленого клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Так, згідно ч. 1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно із приписами п. 2 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 49 КПК України підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Стаття 6 Європейської Конвенції з прав людини передбачає, що юридична допомога має бути «практичною і дієвою». Тобто саме призначення державного захисника ще не означає ефективність такої допомоги.

Відповідно до ст.11 Правил адвокатської етики адвокат зобов`язаний надавати професійну правничу (правову) допомогу клієнту, здійснювати його захист та представництво компетентно і добросовісно, що передбачає знання відповідних норм права, наявність необхідного досвіду їх застосування, доскональність у врахуванні всіх обставин, що стосуються доручення клієнта та можливих правових наслідків його виконання, ретельну підготовку до виконання доручення. Фактично аналогічні положення щодо надання якісної та в необхідному обсязі безоплатної вторинної правової допомоги містяться і у ст.26 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу».

Статтею 18 Правил адвокатської етики передбачено, що адвокат інформує клієнта щодо ведення дорученої йому справи, у тому числі щодо правової позиції у справі.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту, оскільки через відсутність коштів він не в змозі залучити його самостійно, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити та забезпечити йому участь захисника доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити йому адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись вимогами ст.ст.48, 49, 372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника - задовольнити.

Призначити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для здійснення захисту його прав.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та забезпечити його прибуття 26 вересня 2023 року о 11 годині 00 хвилин до Комунарського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: вул. Європейська, буд. 7, каб. 11, м. Запоріжжя, 69104 (тел..: 096-098-97-68), для участі у кримінальному провадженні.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1