Провадження № 1-кс/638/2280/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Х/о ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0002234 від 24 серпня 2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 30 червня 2023 року, невідома особа шахрайським шляхом заволоділа велосипедом марки «STERN», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 вересня 2023 року в ході огляду місця події у період часу з 12 години 21 хвилини по 12 годину 44 хвилин на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. 12 по провулку Російському м. Ізюм Харківської області ОСОБА_6 добровільно видав спортивний велосипед марки «STERN» чорного кольору, сидіння чорного кольору з шкірозамінника, маються ручні гальма, на кінцях руля ручки зроблені з синього кольору, велосипед в робочому стані, без механічних пошкоджень, який було вилучено до камери схову Ізюмського РУП.

Вказані речі (предмети) мають доказове значення, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю кримінального провадження та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на вилучене, під час огляду, майно.

Прокурор та слідчий звернулись з заявою про розгляд справи за їх відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею становлено, що у провадженні Ізюмського РУП перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002234 від 24 серпня 2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

19 вересня 2023 року в ході огляду місця події у період часу з 12 години 21 хвилини по 12 годину 44 хвилин на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. 12 по провулку Російському м. Ізюм Харківської області ОСОБА_6 добровільно видав спортивний велосипед марки «STERN» чорного кольору, сидіння чорного кольору з шкірозамінника, маються ручні гальма, на кінцях руля ручки зроблені з синього кольору, велосипед в робочому стані, без механічних пошкоджень, який було вилучено до камери схову Ізюмського РУП.

Постановою слідчого від 19.09.2023, спортивний велосипед марки «STERN» чорного кольору, сидіння чорного кольору з шкірозамінника, маються ручні гальма, на кінцях руля ручки зроблені з синього кольору, велосипед в робочому стані, без механічних пошкоджень було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та вказаний речовий доказ було поміщено до камери схову Ізюмського РУП.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Органом досудового розслідування належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що необхідність арешту на предмети полягає у забезпеченні доказової бази у кримінальному провадженню.

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що у судовому засіданні доведено, що накладення арешту на майно необхідне з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, проведення та дослідження всіх наявних, та встановлених дій, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40,131,132,170,171 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Х/о ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0002234 від 24 серпня 2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно від 19 вересня 2023 року у ході огляду місця події, а саме: спортивний велосипед марки «STERN» чорного кольору, сидіння чорного кольору з шкірозамінника, маються ручні гальма, на кінцях руля ручки зроблені з синього кольору, велосипед в робочому стані, без механічних пошкоджень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1