"11" липня 2023 р. Справа № 363/1309/23
УХВАЛА

11 липня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання прокурора про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Вишгородського районного суду Київської перебуває подання начальника Вишгородського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 на підставі частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо розгляду питання про заміну несплаченої суми штрафу у сумі 17 000 гривень покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_5 завчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України вироком Вишгородського районного суду Київської області від 14 березня 2023 року.

Судове засідання з розгляду даного подання призначалося двічі: 14 червня 2023 року та 11 липня 2023 року, ОСОБА_5 був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судової повістки та довідками про доставку СМС, що містяться у матеріалах справи.

У судове засідання, призначене на 11 липня 2023 року на 10 год. 00 хв., засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Про причини неявки засуджений ОСОБА_5 не повідомив, будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило.

Зважаючи на неявку обвинуваченого ОСОБА_5 та не повідомлення останнім про причини неявки, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до засудженого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу з метою забезпечення особистої участі засудженого у судовому засіданні.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора про застосування до засудженого ОСОБА_5 приводу, оскільки суду невідома поважність причин неявки засудженого у судові засідання, також зазначив що з засудженим ОСОБА_5 особисто не спілкувався, причин його неявки у судове засідання не знає.

Представник Вишгородського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 подала до суду заяву, у якій просила розглядати подання за відсутності представника органу пробації, подане подання підтримала.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання, без поважних причин не з`явився у судове засідання, то суд доходить до висновку про необхідність застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу, виконання якого доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання відкласти на 31 липня 2023 року на 12 год. 30 хв.

Доставити приводом в приміщення Вишгородського районного суду Київської області на 12 год. 30 хв. 31 липня 2023 року

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області.

У разі неможливості виконання приводу уповноважені особи мають письмово повідомити про це суд.

Копію ухвали направити до Вишгородської окружної прокуратури Київської області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1