Справа № 336/4801/23
пр. 1-кс/336/646/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000047, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

25.05.2023 р. в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000047 від 21.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В період часу з 06.05.2022 р. по 21.05.2023 р. невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, через розбите вікно проникла до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку мисливської рушниці ІЖ-18, НОМЕР_1 , 12 калібру, 15 набоїв 12 калібру, 30 гільз 12 калібру, інших мисливських аксесуарів, дозвіл на зброю на ім`я заявника та мисливського квитку, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду. (ЄО 5385 від 21.05.2023).

В подальшому 23.05.2023 р. за адресою: АДРЕСА_2 було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено:

- предмет, схожий на мисливську рушницю, поміщено до спец. пакету CONTROL E 2236881 з пояснювальним написом та підписами учасників огляду;

- предмети, схожі на гільзи в кількості 30 шт., поміщено до спец. пакету SUD 2060670 з пояснювальним написом та підписами учасників огляду;

- предмети, схожі на набої до мисливської зброї в кількості 4 шт., поміщено до спец. пакету SUD 2060657 з пояснювальним написом та підписами учасників огляду;

- документи, поміщено до спец пакету SUD 1021993 з пояснювальним написом та підписами учасників огляду.

Допитаний в якості потерпілого - ОСОБА_4 , пояснив, що він мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . 06.05.2022 р. в наслідок ворожого обстрілу потерпілий отримав уламкове поранення, після чого знаходився в обласній клінічній лікарні, надалі мешкав в м. Запоріжжя. 21.05.2023 р. приблизно о 10.00 годині він приїхав за місцем свого мешкання та виявив, що металевий сейф в одній з кімнат відчинено та майно, що знаходилось в ньому зникло, а саме: рушниця ІЖ НОМЕР_2 калібру, 15 набоїв 12 калібр, 30 гільз 12 калібр, інші мисливські аксесуари, дозвіл на зброю, мисливський квиток.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що з початку військової агресії багато будівель та житлових будинків с. Новоданилівка Пологівського району Запорізької області було пошкоджено. Так, приблизно в середині листопада 2022 року, він проходив по АДРЕСА_1 та побачив, що в будинку ОСОБА_6 внаслідок ворожого обстрілу вилетіли вікна. ОСОБА_5 вирішив залізти в середину будинку, щоб щось викрасти. Через вибите вікно він потрапив до будинку, де в одній з кімнат побачив металевий сейф. Далі він відкрив двері сейфу та забрав звідти рушницю та сумку з патронами та гільзами, які відніс за місцем свого мешкання, де і зберігав.

Вилучені під час огляду місця події - предмет, схожий на мисливську рушницю, предмети, схожі на гільзи в кількості 30 шт., предмети, схожі на набої до мисливської зброї в кількості 4 шт. та документи на ім`я ОСОБА_4 , є тимчасово вилученим майном.

Вищевказане визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що 23.05.2023 р. винесено відповідну постанову.

Відповідно до ст. 98 КПК України, вилучені предмети містять на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Посилаючись на ст. 170, 171 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Потерпілий ОСОБА_4 , який про день, час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому порядку, у судове засідання не з`явився.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

При розгляді клопотання суддя виходив з наступного.

З представлених матеріалів вбачається, що в провадженні СВ ВП № 4 Пологівського ВРП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 21.05.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення слідчих дій, слідчим СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, в період з 15 год. 10 хв. до 15 год. 50 хв. 23 травня 2023 року проведено огляд будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучено: предмет, схожий на мисливську рушницю, предмети, схожі на гільзи в кількості 30 шт., предмети, схожі на набої до мисливської зброї в кількості 4 шт. та документи на ім`я ОСОБА_4 ..

Постановою слідчого від 23.05.2023 р. вилучені предмети визнано речовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч. 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. А згідно з ч. 3 зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів провадження встановлено, що вилучення 23.05.2023 р., в ході проведення слідчих дій за адресою АДРЕСА_2 , предмету, схожого на мисливську рушницю, предметів, схожих на гільзи в кількості 30 шт., предметів, схожих на набої до мисливської зброї в кількості 4 шт. та документів на ім`я ОСОБА_4 , відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

-предмет, схожий на мисливську рушницю;

-предмети, схожі на гільзи в кількості 30 шт.;

-предмети, схожі на набої до мисливської зброї в кількості 4 шт.;

-документи на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1