Провадження № 1-кп/686/90/23
«02» травня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Рішнівка, Шепетівського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм вантажником на підприємстві «Клєвер Продакшн груп», не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого: - 12.04.2021 року вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області за ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин, покарання відбув частково строком 24 (двадцять чотири) години;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

28.07.2021 ОСОБА_4 поставлено на облік в Хмельницькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

У подальшому, 12.11.2021 в Хмельницькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ознайомився під особистий підпис з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт, під час чого останній попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання та 24.11.2021 отримав направлення в комунальне підприємство по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради для відбування покарання у виді громадських робіт.

Так, ОСОБА_4 , будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи про необхідність відпрацювання громадських робіт, без поважних причин, умисно, з метою ухилення від відбування покарання, у період з 01.12.2021 по 20.01.2022 жодного разу не з`явився для відбування громадських робіт в комунальне підприємство по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради, не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причини, тобто умисно, свідомо ухилявся від виконання покарання у виді громадських робіт.

У зв`язку із чим, інспектором з питань пробації 20.01.2022 ОСОБА_4 винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, з яким останній ознайомився, власноручно підписав та в цей же день повторно отримав направлення в комунальне підприємство по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради для відбування громадських робіт, на підставі чого 21.01.2022 директором комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг винесено наказ № 18-к про прийняття ОСОБА_4 для відбування покарання у виді громадських робіт.

В подальшому, ОСОБА_4 , не зважаючи на винесене застереження, достовірно знаючи про порядок та графік відбування покарання у виді громадських робіт, свідомо ігноруючи покладені на нього зобов`язання, без поважних причин, умисно, з метою ухилення від відбування покарання, з 01.02.2022 по 17.05.2022 жодного разу не з`явився для відбування покарання у виді громадських робіт в комунальне підприємство по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради, не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причин, тобто умисно, свідомо ухилявся від виконання покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, вказаними протиправними діями ОСОБА_4 , діючи умисно, ухиляється від виконання вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12.04.2021 щодо відбування призначеного йому покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Зазначеними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вищевикладені обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та повністю підтверджуються показаннями обвинуваченого, який в судовому засіданні повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та підтвердив вищевикладені обставини скоєння кримінального правопорушення. При цьому, показав що дійсно він, будучи засудженим 12.04.2021 року Ізяславським районним судом Хмельницької області до покарання у виді 240 годин громадських робіт та ознайомленим уповноваженим працівником відділу пробації з порядком та умовами відбування такого покарання та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання, отримавши направлення в комунальне підприємство по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради, відпрацював лише 24 години, після чого упродовж лютого-травня 2021 року умисно ухилився від відбування покарання і до на теперішній час таке покарання не відбув.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє інкриміновані йому обставини вчинення кримінального правопорушення та правову кваліфікацію вчиненого діяння, повністю визнає свою вину у пред`явленому обвинуваченні, суд поза розумним сумнівом приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні за вищевикладених обставин кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

При цьому, суд приймає до уваги, що обвинувачений скоїв умисний кримінальний проступок проти правосуддя. Таке правопорушення ОСОБА_4 скоїв маючи судимості за вчинення кримінального проступку та нетяжкого умисного злочину. Крім того, ОСОБА_4 ухилявся від суду під час розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з чим до нього неодноразово застосовувались приводи, а також він оголошувався в розшук. Наведені обставини свідчать про небажання ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення і необхідність застосування до нього покарання, яке слід відбувати реально.

Разом з тим суд враховує, що в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненому щиро покаявся, жалкував про скоєне. За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, скарг на його поведінку від сусідів не надходило, на профілактичних обліках Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позицію прокурора та обвинуваченого, суд вважає за можливе та доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 з альтернативних передбачених Особливою частиною Кримінального Кодексу покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді арешту. При цьому, остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України слід призначити шляхом повного приєднання невідбутого покарання у виді 216 годин громадських робіт із застосуванням положень ст.72 КК України за попереднім вироком Ізяславського районного суду від 12.04.2021 року.

Арешт на майно у кримінальному провадженні не накладався. Процесуальних витрат та речових доказів не має.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368, 370, 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

На підставі ч.1,2,4 ст.71 КК України, із застосуванням п.4 ч.1 ст.72 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків призначити шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання у виді 216 годин громадських робіт (що відповідає 27 дням арешту) за попереднім вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12.04.2021 року до покарання за даним вироком та остаточно призначити у виді арешту строком на 3 (місяці) місяці 27 (двадцять сім) днів.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати після набрання вироком законної сили, з дня звернення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1