Справа № 348/1666/20
Провадження № 11-кп/4808/34/23
Категорія ч.2 ст.186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000491 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_11 та прокурора Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_12 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2022 року, яким ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и л а :

З вироком суду ОСОБА_8 та ОСОБА_13 визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та виправдано їх на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України, у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення не було доведено що злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України вчинений саме ними.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду, потерпілий ОСОБА_11 та прокурор Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_12 подали апеляційні скарги.

Прокурор просив скасувати вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2022 року та ухвалити новий вирок, яким визнати винними: ОСОБА_8 за ч. 2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років; ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Потерпілий просив скасувати вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2022 року та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 та ОСОБА_13 винними за ч. 2 ст. 186 КК України, призначити покарання згідно закону. Задоволити його цивільні позови, стягнути солідарно з обвинувачених завдану йому злочином шкоду.

Оскільки в апеляційних скаргах ставиться питання про погіршення становища обвинувачених, їхня участь в апеляційному розгляді є обов`язковою. Однак обвинувачений ОСОБА_13 , не з`явився у судове засідання повторно з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та клопотання прокурора, який просив здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_13 , колегія суддів вважає, що з метою забезпечення участі обвинуваченого в апеляційному розгляді до нього необхідно застосувати примусовий привід, в порядку визначеному ст.ст. 140, 143 КПК України.

Керуючись ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Розгляд апеляційних скарг потерпілого ОСОБА_11 та прокурора Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_12 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2022 року відкласти на 10 год. 30 хв. 18 травня 2023 року, про що повідомити учасників провадження.

Здійснити привід в Івано-Франківський апеляційний суд на вказані дату і час обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надвірна, Івано-Франківської області, жителя: АДРЕСА_1 ,

Виконання даної ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5