У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про повернення апеляційної скарги

16 травня 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 від 26.09.2021р. про закриття кримінального провадження внесеного 11.07.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

встановила :

Ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2023 року, відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 від 26.09.2021р. про закриття кримінального провадження внесеного 11.07.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням ОСОБА_2 , звернулась до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ухвала слідчим суддею за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 була постановлена 05 травня 2023 року, в той же час апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції скаржником подано 16 травня 2023 року, тобто з пропуском, встановленого ст. 395 КПК України, п`ятиденного строку на оскарження ухвали слідчого судді. Між тим, апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Разом з тим, відповідно до положень ч.3 ст. 395 КПК України строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення лише у випадку постановлення слідчим суддею ухвали без виклику особи, яка її оскаржує.

Як вбачається з матеріалів судового провадження та ухвали слідчого судді, ОСОБА_2 викликалась судом в судове засідання щодо розгляду її скарги на постанову слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 від 26.09.2021р. про закриття кримінального провадження внесеного 11.07.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Більш того приймала участь в судовому засіданні під час розгляду скарги, їй було відомо про прийняте судом рішення, було судом роз`яснено про порядок та строки його оскарження. За такого, перебіг строку на оскарження рішення слідчого судді для апелянта розпочався з моменту оголошення слідчим суддею ухвали, а не з моменту отримання її копії.

Ті обставини, на які посилається апелянт на підтвердження своєї позиції про дотримання процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, можуть бути предметом розгляду та враховані при розгляді клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Проте, такого клопотання апелянтом до апеляційного суду не подано.

Таким чином, скаржником апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, і апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Тому, з огляду на викладене, враховуючи положення п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 від 26.09.2021р. про закриття кримінального провадження внесеного 11.07.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати скаржнику ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу разом з додатками повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її постановлення.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1