Справа №463/7243/23
Провадження №1-кс/463/6059/23
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0001798 від 25 червня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

слідча звернулася з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання мотивує тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001798 від 25 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

За даними досудового слідства, 21 червня 2023 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прикладаючи фізичні зусилля, нанесла останньому два удари ножем в грудну клітку, заподіявши йому при цьому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран грудної клітки справа, проникаючі у плевральну порожнину, правобічний напружений гемопневмоторакс, які згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17 січня 1995 р. відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Слідство вважає, що з врахуванням інкримінованого тяжкого злочину, підозрювана може: вчинити інше кримінальне правопорушення. Цей ризик обґрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_4 офіційно не працює, а отже не має постійного та стабільного доходу. Отже, в слідства є підстави вважати, що підозрювана продовжить вчиняти нові, зокрема злочини проти авторитету органів державної влади. Може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Цей ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до восьми років, згідно вимог чинного кримінального законодавства обумовлює застосування до підозрюваної ОСОБА_4 реальної міри покарання у виді позбавлення волі у разі встановлення її винуватості. Таким чином, підозрювана, усвідомлюючи, що їй загрожує реальна міра покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Крім цього, в підозрюваної відсутні міцні соціальні зв`язки, не працює, немає на утриманні неповнолітніх чи не працездатних осіб; може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, анкетні дані яких їй відомі; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу унеможливлює запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку необхідність обрання домашнього арешту є обґрунтованою та підтверджується зібраними у справі доказами, не зменшились та не відпали.

Підозрювана у судовому засіданні проти продовження застосування запобіжного заходу не заперечили. Проти слухання справи у відсутності захисника не заперечила.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що Львівським РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001798 від 25 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_4 повідомлено 22 червня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 червня 2023 року підозрюваної обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, строк дії якого завершується 25 серпня 2023 року.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які долучені до матеріалів клопотання, підозрюваною не заперечується.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд погоджується із доводами слідства, про те, що існують ризики того, що без застосування запобіжного заходу підозрювана матиме можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, в тому числі здійснювати тиск на свідків, чи вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Виходячи з наведеного, а також враховуючи те, що слідство триває, строк якого прокурором продовжено до 22 вересня 2023 року, суд вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених процесуальних обов`язків, слід продовжити в межах строку досудового розслідування дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання обов`язків, визначених ст.177 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчої задоволити.

Продовжити застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово до 22 вересня 2023 року, з покладенням обов`язків, вказаних в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 червня 2023 року, а саме:

1) прибувати до слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та без їх згоди не покидати територію місця проживання;

3) не залишати цілодобово місце постійного проживання - АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1