УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 Справа №597/476/22

Провадження №1-кп/607/547/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000127 від 08 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження№0000127 від 08 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення наступного судового засідання в даному кримінальному провадженні, призначеного 23 травня 2023 року о 10.30 год., у режимі відеоконференції посилаючись на те, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не можуть прибути в судове засідання через територіальну віддаленість від місця знаходження суду, однак їх допит є обов`язковим для з`ясування всіх обставин кримінального провадження. У зв`язку з наведеним, просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції із Заліщицьким районним судом Тернопільської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники - адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з приводу заявленого клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000127, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на даний час не можуть прибути в судове засідання через віддаленість місця проживання від місця здійснення судового провадження, а їх участь в такому є необхідною для безпосереднього допиту в суді, та беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник - адвокат ОСОБА_6 також будуть перебувати в Заліщицькому районі Тернопільської області та їх участь під час судового розгляду є обов`язковою, вважаю, що з метою забезпечення розгляду судового провадження в розумні строки, необхідно провести судове засідання у даному кримінальному провадженні №0000127 від 08 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження під час трансляції з Заліщицьким районним судом Тернопільської області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити факсимільним зв`язком чи електронною поштою. Керівнику установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000127 від 08 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, провести в режимі відеоконференції під час трансляції із Заліщицьким районним судом Тернопільської області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000127 призначене на 10 год. 30 хв. 23 травня 2023 року.

Копію ухвали направити у Заліщицький районний суд Тернопільської області та доручити керівнику даної установи організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 5 ст. 336 КПК України, з метою участі в судовому засіданні свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1