У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2023 Справа №607/17350/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000100 від 15.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2023 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000100 від 15.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, звернулася слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 15.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що в ході інформаційно-телекомунікаційній вивчення матеріалів зареєстрованих в системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за № 27895 від 07.08.2020 року виявлено ознаки неправомірних дій з боку осіб по незаконному оформленню права власності на горище розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, згідно заяви ОСОБА_5 , яка є власником приміщення громадського призначення АДРЕСА_2 : дане приміщення належить їй на праві власності згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1949 від 21.11.2012 (із змінами та доповненнями, від 05.12.2012 №2070), та знаходиться на другому поверсі, двоповерхового будинку. Горище, що знаходиться над приміщенням, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , згідно заяви останньої незаконно зареєстроване за номерами квартир АДРЕСА_3 (загальною площею 52,5 кв. м., житлова 12 кв.м.) та АДРЕСА_4 (загальною площею 52,2 кв.м.,житлова 26 кв.м.), на які в подальшому оформлено право власності, та змінено їх цільове призначення: з нежитлових на житлові.

Квартиру за АДРЕСА_3 реєстраційний номер №101, згідно договору купівлі-продажу від 20.07.2020 було продано ОСОБА_6 , а квартиру АДРЕСА_4 реєстраційний номер №101, згідно договору купівлі-продажу від20.07.2020 було продано ОСОБА_7 .

Згідно наявної інформації, забудовником КП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було збудовано та введено в експлуатацію 144 квартири, а також нежитлові приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 14 863,7 м.кв.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1949 від 21.11.2012 (із змінами та доповненнями від 05.12.2012 №2070) зареєстровано право власності на 144 квартири та нежитлові приміщення за номерами, а саме: квартири з 1 по 144; приміщення громадського призначення 145, 150-162; приміщення офісу 146; приміщення магазинів 147, 148; приміщення стоматологічного кабінету 149; гаражі з 1-48.

Таким чином, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідчий вказав на необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема дооригіналів звіту про оцінку квартир АДРЕСА_5 , документів на підставі яких оцінювачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 видавався звіт про оцінку квартир АДРЕСА_6 та документів які слугували підставою для видачі такого звіту про оцінку, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_7 , з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використанні, як докази у кримінальному провадженні, та, в подальшому, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи,у зв`язку з чим просила клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак подав слідчому судді заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розі ляду клопотання.(ч.4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 15.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що документи, зокрема до оригінали звіту про оцінку квартир АДРЕСА_5 , документи на підставі яких оцінювачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 видавався звіт про оцінку квартир АДРЕСА_6 та документи, які слугували підставою для видачі такого звіту про оцінку, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_7 та до яких просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використанні, як докази у кримінальному провадженні, та, в подальшому, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що документи, зокрема до оригінали звіту про оцінку квартир АДРЕСА_5 , документи на підставі яких оцінювачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 видавався звіт про оцінку квартир АДРЕСА_6 та документи, які слугували підставою для видачі такого звіту про оцінку, до яких просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчий, дійсно можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення та слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації із можливістю її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000100 від 15.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ речей і документів, а самеоригіналів звіту про оцінку квартир АДРЕСА_5 , документів на підставі яких оцінювачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 видавався звіт про оцінку квартир АДРЕСА_6 та документів які слугували підставою для видачі такого звіту про оцінку,які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_7 , з можливістю отримання завірених належних їх копій та вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1