overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 395/399/23
Провадження № 1-кп/395/52/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

23 травня 2023 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Новомиргородський районний суд надійшов з Новоукраїнської окружної прокуратури обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000133 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання, скасування чи зміну запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області на 09 годину 45 хвилин 23 травня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 401/131/23 Провадження № 1-кп/401/198/23

23 травня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000830 від 06 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 13 січня 2023 року знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

23 травня 2023 року обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника. Пояснивши, що через відсутність коштів не може залучити захисника самостійно.

Прокурор проти заявленого клопотання обвинуваченого не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Оскільки, обвинувачений має право заявити клопотання про залучення захисника, то суд у відповідності до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, вважає, що клопотання повинно бути задоволеним.

Керуючись ст.48, 49 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого про залучення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, по кримінальному провадженню №0000830 від 06 грудня 2022 року, та забезпечити його прибуття до зали судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, для участі у судовому засіданні, яке призначено на 9:00 годину 01 серпня 2023 року.

Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/958/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 травня 2023 року селище Шишаки

Головуючий, суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника (обвинуваченого ОСОБА_2 ) адвоката ОСОБА_3 про участь обвинуваченого та його захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000161 від 04 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Середина Буда Сумської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 14, ч.2 ст.113 КК України; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Красний Прогрес Середино Будського району Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Судове засідання у даному провадженні призначено о 11 годині 00 хвилин 01 червня 2023 року.

Захисник (обвинуваченого ОСОБА_2 ) адвокат ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про участь обвинуваченого та його захисника у судовому засіданні яке призначене о 11 годині 00 хвилин 01 червня 2023 року по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду посилаючись на суттєву територіальну віддаленість від Шишацького районного суду Полтавської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника (обвинуваченого ОСОБА_2 ) адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000161 від 04 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Середина Буда Сумської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 14, ч.2 ст.113 КК України; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Красний Прогрес Середино Будського району Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, яке призначене о 11 годині 00 хвилин 01 червня 2023 року з метою участі в ньому обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду.

Доручити відповідальній особі Сумського апеляційного суду забезпечити належний відеозв`язок з Шишацьким районним судом Полтавської області в період часу з 11-00 год. до 14-00 год. 01 червня 2023 року зі спеціально обладнаного для цього приміщення.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 та до Сумського апеляційного суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 568/715/23

Провадження № 1-кс/568/113/23

22 травня 2023 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора начальника Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за №0000062 (ЄРДР від 21.05.2023), за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 23.05.2023 року о 14 годині 30 хвилин.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за №0000062 (ЄРДР від 21.05.2023), за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про надання дозволу на проведення огляду. - задоволити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , на проведення огляду автомобіля марки «Chevrolet», модель «Nubira», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору, 2007 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , з метою відшукання: 1 (однієї) скляної колби з паперовим згортком; 1 (одного) прозорого поліетиленового пакета із вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження білого кольору; 1 (одного) паперового згортку із вмістом речовини рослинного походження, які в подальшому вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» EXPO161148, що було описано та вилучено під час огляду місця події з проведенням відеофіксації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/3188/23
Провадження № 1-кс/0274/571/23
"23" травня 2023 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и л а:
23.05.2023 ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із скаргою, в якій просить зобов`язати посадову особу Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 16.05.2023 про вчинення ОСОБА_3 та іншими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ст.195 КК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.
Керуючись статтями 303-304 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги на 12-00 год. 26 травня 2023 року у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.
Витребувати з Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області для огляду в судовому засіданні матеріали за заявою ОСОБА_2 від 16.05.2023, зареєстрованою в ІТС "ІП НП України" (ЖЄО) за № 7353.
У судове засідання викликати заявника, уповноваженого представника Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області.
Про розгляд скарги повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6469/17
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2023 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в. м. Житомирі в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0002222 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження №0002222 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 на даний час перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника для захисту його інтересів в суді по даному кримінальному провадженню.

Прокурор в суді не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі вище викладеного, враховуючий те, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час перебуває в СІЗО, не має можливості укласти угоду із захисником особисто, приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити захисника для захисту його інтересів в суді, на весь час розгляду даного кримінального провадження в суді.

Керуючись ст.ст. 45,47, 48, 49 ч.1 п.2 КПК України, ст. 18 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Призначити в судове засідання, призначене на 26 червня 2023 року на 12 год. 30 хв. та на весь час розгляду даного кримінального провадження в Корольовському районному суді м.Житомира, в каб. 106, обвинуваченому ОСОБА_5 , непрацюючому, зареєстрованому АДРЕСА_1 , через Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області захисника його інтересів в суді.

Копію ухвали направити директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 289/943/23
Номер провадження 1-кп/289/115/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000051 від 26.04.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051 від 26.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

03.05.2023 року було постановлено вирок в вказаному кримінальному провадженні, однак у вироку суду, а саме у другому абзаці вступної частини вироку, у четвертому, восьмому та одинадцятому абзаці мотивувальної частини та у першому абзаці резолютивної частини допущено описку, невірно зазначено прізвище обвинуваченого « ОСОБА_2 » замість правильного " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на встановлене, суд вбачає підстави для розгляду справи за відсутності учасників, а згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч. 1-2 ст. 379 КПК України, суд має право, зокрема за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З огляду на допущену описку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити таку описку, що не змінює судове рішення по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 369-372, 376, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в у другому абзаці вступної частини вироку, у четвертому, восьмому та одинадцятому абзаці мотивувальної частини та у першому абзаці резолютивної частини відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та вказати правильно прізвище обвинуваченого за даним обвинувальним актом, а саме: "ОСОБА_2".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/4562/23
Провадження № 1-кс/359/840/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 травня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000016 від 01.02.2022, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

в с т а н о в и в :

15.05.2023 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати представника скаржника, слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 01.02.2022.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду в м.Бориспіль за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,8, кабінет № 17, на 12 год. 00 хв. 19.05.2023.

В судове засідання викликати сторін - представника скаржника, слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 01.02.2022.

Витребувати з Бориспільського РУП ГУ НП в Київській матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 від 01.02.2022.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/122/23
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення справи №638/20613/16 у режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст.369-2, ч. 1 ст. 263 КК України.

Захисником ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Сарненським районним судом Рівненської області та з Дніпровським апеляційним судом, у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання, з огляду на військовий стан.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи технічну можливість, суд вважає за необхідне проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції з Сарненським районним судом Рівненської області та з Дніпровським апеляційним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання по даному кримінальному провадженню, що призначене на 25.05.2023 року о 10.00 год. провести в режимі відеоконференції з Сарненським районним судом Рівненської області () та з Дніпровським апеляційним судом ( )

Доручити Сарненському районному суду Рівненської області та Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції, що призначене на 25.05.2023 року о 10.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 ; проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Сарненському районному суді Рівненської області та Дніпровському апеляційному суді відповідно.

Уповноваженій особі Сарненського районного суду Рівненської області та Дніпровського апеляційного суду доручити згідно з вимогами ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу, а саме обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , вручивши їм пам`ятку про їх процесуальні права.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Сарненському районному судом Рівненської області та Дніпровському апеляційному суду.

та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя