Провадження №1-кс/127/8686/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на автомобіль марки «BMW X3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладено ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2023 (справа № 127/19986/23) у кримінальному провадженні №0001033 від 05.07.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на автомобіль марки «BMW X3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладено ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2023 у справі №127/19986/23.

Клопотання мотивовано тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001033 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді від 07.07.2023 року у справі №127/19986/23 було накладено арешт на автомобіль марки «BMW X3» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Постановою слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 19.07.2023 вищевказане кримінальне провадження було закрито.Враховуючи, що під час досудового розслідування не було встановлено доказів наявності ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а тому відпала потреба у подальшому арешті вищевказаного майна, адвокат просив клопотання задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0001033 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2023 року у справі №127/19986/23, було накладено арешт на автомобіль марки «BMW X3» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 19.07.2023 кримінальне провадження №0001033 від 05.07.2023 було закрито в зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження закрито, а сторонами не наведено підстав для подальшого утримання майна, слідчий суддя приходить до висновку, що відпала потреба в арешті вказаного адвокатом майна.

Зважаючи на те, що накладення арешту на майно перешкоджає законному праву власника користуватися своїм майном, а також те, що кримінальне провадження закрито та стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на подальшу необхідність застосування такого арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подане адвокатом клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2023 року у кримінальному провадженні №0001033 від 05.07.2023 на автомобіль марки «BMW X3» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 передати вищевказане майно власнику ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя