Провадження №1-кс/127/6343/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судовоо засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що б лизько 20 години 10 хвилин 04.06.2023 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М-21 в напрямку м. Вінниці, неподалік с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області в напрямку м. Вінниці, під час здійснення розвороту ліворуч, не надав переваги в русі зустрічному автомобілю «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по належній смузі руху в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «БМВ Х5», д.н.з НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , загинув на місці події, ОСОБА_8 померла під час надання медичної допомоги. Водій ОСОБА_6 та пасажир його автомобіля ОСОБА_9 , а також пасажир автомобіля «Volkswagen Jetta» ОСОБА_10 госпіталізовані до лікувального закладу.

В ході огляду місця події від 04.06.2023 вилучено: автомобілі «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_11 , житель АДРЕСА_1 , та «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , які поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих ТЗ ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17; посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_12 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , які приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Вилучені предмети приєднано до кримінального провадження як речові докази.

Вказаний речі містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаних речових доказів, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України, томуслідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий ОСОБА_13 , який знаходиться в групі слідчих, в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, що підтримує клопотання в повному обсязі та просить розглянути за його відсутності.

ОСОБА_11 , ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилися, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що відділом СУ ГУНП у Вінницькій області 04.06.2023розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № №0000450, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В межах досудового розслідування, В ході огляду місця події від 04.06.2023 вилучено: автомобілі «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_11 , житель АДРЕСА_1 , та «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , які поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих ТЗ ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17; посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_12 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , які приєднано до матеріалів кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого визнано речовими доказами, приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця ДТП від 04.06.2023 майно:

автомобіль «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_11 , житель АДРЕСА_1 ;

автомобіль «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , які поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих ТЗ ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17;

посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_12 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , які приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: