КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року,-

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 Управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_7 , погодженого прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , про арешт майна та накладено арешт на такі об`єкти нерухомого майна, незалежно від того за ким вони зареєстровані, заборонивши розпоряджатись ними:

1.Адміністративну будівлю літ.А-2 площею 70,3кв.м, будівлю ангару літ.Б-1 площею 630,2кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27134942, власник станом на 26.09.2017 відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 98547434 від 26.09.2017: ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

2.Житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 9437189, власник станом на 26.09.2017 відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 98547434 від 26.09.2017: ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

3.Житловий будинок з надвірними побудовами, за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15635532, власник станом на 26.09.2017 відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 98547434 від 26.09.2017: ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

Накладено арешт на такий транспортний засіб, незалежно від того за ким він зареєстрований, заборонивши розпоряджатись та користуватись ним: автомобіль марки моделі «MERCEDES-BENZ G 55», номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , власник станом на 26.09.2017 - ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року в частині накладення арешту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , постановити нову ухвалу, якою відмовити в частині арешту вказаного майна.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 Управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_7 , погодженого прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , в частині арешту нерухомого майна, незалежно від того за ким воно зареєстроване, заборонивши розпоряджатись ними:

-житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 9437189, власник станом на 26.09.2017 відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 98547434 від 26.09.2017: ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , - закрити, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/2684/2023 Категорія ст. 170 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_10

Доповідач: ОСОБА_1