Справа №760/8616/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження,відомості про яке внесене в ЄРДР за №0008044 від 12.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця Вінницької області, Погребищенського р-ну,

с.Погребище, громадянина України, зареєстрованого в

АДРЕСА_1. проживаючого

в АДРЕСА_2 ,

не судимого,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

уродженця Житомирської області, м. Баранівка,

громадянина України, зареєстрованого та проживаючого

в

АДРЕСА_3 ,не судимого,-

з участю прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

ОСОБА_10 , ОСОБА_11

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту від 30.03.2018 року,12.07.2017 р. приблизно о 01 г.00хв., неповнолітній ОСОБА_4 спільно зі своїми знайомими неповнолітніми ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в громадському місці, а саме дитячому майданчику розташованому поряд з житловим будинком АДРЕСА_4 , голосно ввімкнули музику та вживали спиртні напої.

Потерпілий ОСОБА_12 спільно зі своєю дружиною ОСОБА_13 ,які в цей час знаходились за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_4 , вікна якої виходять на вищевказаний майданчик, намагались відпочити після важкого трудового дня.

ОСОБА_12 та ОСОБА_13 неодноразово протягом 20-30 хвилин телефонували на спецлінію «102»,щоб за допомогою працівників поліції припинити хуліганські дії,але на їх виклики ніхто не реагував, тому ОСОБА_12 вирішив вийти до вищевказаної групи на дитячий майданчик та самостійно припинити вказані хуліганські дії.

З цією метою, 12.07.2017 приблизно о 01г.30 хв. ОСОБА_12 ,вийшовши на вулицю направився до неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які продовжували знаходитись на вищевказаному майданчику, підійшов до них та зробив зауваження щодо гучності ввімкненої ними музики та попросив зменшити звук.

Після цього, ОСОБА_7 спільно з неповнолітними ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ,маючи намір на грубе порушення громадського порядку,тобто проти комплексу суспільних відносин,які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільно корисної діяльності,спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в суспільному житті і побуті,з мотивів явної неповаги до суспільства,ігноруючи елементарні правила поведінки,моральності та добропристойності,що супроводжувалось особливою зухвалістю,безпідставно,з надуманих спонукань,з хуліганських мотивів наказав присутнім наносити потерпілому ОСОБА_12 тілесні ушкодження, на що неповнолітній ОСОБА_3 , який знаходився найближче до останнього,діючи групою осіб, відразу ж наніс своєю правою рукою,стиснутою в кулак один удар в обличчя потерпілому,спричинивши йому тілесні ушкодження,після чого разом впали на землю.

В цей час, до них підбігли ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 і діючи групою осіб,почали наносити потерпілому ОСОБА_12 , який лежав на землі,удари руками та ногами по різним частинам тіла, спричиняючи останньому тілесні ушкодження.

Після цього, ОСОБА_14 помітивши,що потерпілий ОСОБА_12 підвівся та намагається втекти,перебігши з дитячого майданчика до спортивної площадки,наздогнав його та продовжуючи свої злочинні дії,умисно, з хуліганських спонукань, повалив потерпілого на землю обличчям вниз. Після чого,підтримуючи протиправні дії,до них підбігли ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та знову,безпричинно з хуліганських спонукань,діючи групою осіб,нанесли потерпілому декілька ударів по різним частинам тіла.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_7 ,неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_12 ,згідно з висновком КМБ СМЕ № 1582/Е від 20.11.2017,були спричинені тілесні ушкодження,а саме:синці в лобній ділянці справа та зліва, на повіках обох очей з переходом на підочні ділянки,в поперековій ділянці справа,садна на правій боковій поверхні грудної клітки в проекції 5-7 ребер, на тилі нігтьової фаланги третього пальця правої кисті,передній поверхні обох колінних суглобів,передній поверхні лівої гомілки в нижній третині,які відносяться до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я); закрита травма кісток носа - перелом кісток носа,садно на спинці носу у верхній частині,яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 кваліфіковані досудовим слідством за ст. 296 ч.2 КК України, як вчинення умисних дій,що виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжувалось особливою зухвалістю(хуліганство),вчиненим групою осіб.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_10 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.296 ч.2 КК України в зв`язку з тим,що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 5 років і злочин відноситься до нетяжких. Також захисник просив врахувати,що його підзахисний не ухилявся від суду та не притягувався більше до кримінальної відповідальності ,а тому у відповідності до ст.49 КК України сплили строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Також, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_11 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст.296 ч.2 КК України , на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із сплином строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Підставами для цього захисник вбачає те,що з часу вчинення кримінального правопорушення, а саме з 12.07.2017 року пройшло більше 5 років і злочин не є тяжким.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Суд,вислухав клопотання захисників,обвинувачених,прокурора та вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про наслідки закриття провадження обізнані і згодні.

Відповідно до ст.12 КК України дії,що передбачені ст.296 ч.2 КК України віднесені до нетяжких злочинів.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком сили минуло 5 років.

В даному випадку встановлено, що з моменту липня 2017 року, тобто з моменту закінчення вчинення кримінального злочину і до дня розгляду провадження минуло більше, ніж 5 років,а тому суд не вбачає підстав, які б унеможливлювали б закриття даного провадження.

Випадків ухилення від суду обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за час розгляду провадження не було, до кримінальної відповідальності останні не притягались.

Таким чином, суд вважає, що клопотання захисників про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України,-

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст.296 ч.2 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за ст.296 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0008044 від 12.07.2017 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

СУДДЯ: