Справа № 686/8776/23
Провадження № 1-кс/686/3518/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000169,

встановив:

Слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що «досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 год. 30 хв. 07.04.2023 по 06 год. 30 хв. 08.04.2023 невстановлена особа водій, керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись по автодорозі Р48, зі сторони с.Тарасівка в напрямку до с.Соломна Хмельницького району Хмельницької області, при в`їзді в с.Гречана, не переконався у безпеці свого руху, з моменту виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого створив небезпеку та допустив попутне зіткнення із велосипедом «Десна», під керуванням велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині автодороги в попутному для автомобіля напрямку руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.

Дане кримінальне правопорушення 08.04.2023 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000169, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

08.04.2023, в період часу з 08 год. 32 хв. по 10 год. 30 хв., слідчим слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого ні особи, ні транспортного засобу, який був причетний до вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, встановлено не було.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт від оперативного підрозділу УКР ГУНП в Хмельницькій області, за результатами виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, у порядку ст.40 КПК України, відповідно до якого встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Мартинківці Городоцького району Хмельницької області, який має у користуванні автомобіль «Audi A8», 2004 року випуску, чорного кольору, р.н. НОМЕР_4 , який зареєстровано на його дружину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 .

Також встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним номером НОМЕР_5 .

08.04.2023, близько 23:10 години, ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Iphone 11» чорного кольору, всередині якого знаходиться SIM-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_5 , що належить її чоловікові ОСОБА_6 .

Окрім цього, 09.04.2023, в період часу з 09 год. 21 хв. по 10 год. 15 хв., на підставі письмової добровільної згоди ОСОБА_8 , на огляд, проведено огляд господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого було виявлено автомобіль «Audi A8», р.н. НОМЕР_4 , із механічними пошкодженням, а саме передньої правої частини автомобіля, пошкодження правої передньої фари, та лобового скла, що може свідчити про участь вищевказаного автомобіля у дорожньо-транспортній пригоді.

Також, встановлено, що автомобіль «Audi A8», 2004 року випуску, чорного кольору, р.н. НОМЕР_4 , згідно даних, отриманих з ІП НПУ, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 25.10.2022, належить на праві власності дружині ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, 11.04.2023, в ході огляду мобільного телефону ОСОБА_6 , було виявлено здійснення останнього телефонного дзвінку о 13:33 07.04.2023 на номер НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_7 , що свідчить про те, що ОСОБА_6 видалив всю інформацію щодо телефонних з`єднань та повідомлень у месенджерах після вказаного телефонного дзвінка до своєї дружини.

З метою підтвердження або спростування вказаної інформації, зокрема, відомостей про місце перебування та маршрут руху ОСОБА_6 , відомості про абонентські з`єднання у вигляді вхідних та вихідних дзвінків, SMS-повідомлень, встановлення можливих очевидців та свідків, до яких ОСОБА_6 міг телефонувати до моменту дорожньо-транспортної пригоди та після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, виникла необхідність підготовки клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до Хмельницького міськрайонного суду, з можливістю вилучення інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення та нульові з`єднання за абонентським номером: НОМЕР_5 , в період часу з 18 год. 30 хв. 07.04.2023 по 23 год. 36 хв. 08.04.2023.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати інформацію про абонентів мобільного зв`язку України у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення та нульові з`єднання за абонентським номером: НОМЕР_5 , в період часу з 18 год. 30 хв. 07.04.2023 по 23 год. 36 хв. 08.04.2023, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншими законними способами отримати вказані відомості не можливо, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », такі документи відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підставним і підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідним надати тимчасовий доступ до документів, тим слідчим, які є повноважними на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000169 (згідно з витягом з ЄРДР від 27.04.2023 р.).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), а саме, до роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань, абонентів зазначених мереж мобільного зв`язку, в період часу з 18 год. 30 хв. 07.04.2023 по 00 год. 00 хв. 09.04.2023, за абонентським номером: НОМЕР_5 , із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювались дзвінки, та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 30 червня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя