Справа № 626/2243/22
Провадження № 1-кп/626/62/2023
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

25 травня 2023 року Красноградський районний суд Харківської області

у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженні за № 0000605 від 02.10.2022 у вчиненні ним злочину , передбаченого ч.3 ст.263-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2023 року до суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.

В провадженні Красноградського районного суду Харківської обалсті перебуває кримінальне провадження № 0000605 від 02.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.263-1 КК України.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 29.11.2022 року обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби до 27.01.2023 року.

Ухвалами Красноградського районного суду Харківської області від 09.01.2023 року та 23.03.2023 ОСОБА_4 продовжувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби до 26.03.2023 року та до 25.05.2023 року.

Прокурор звернувся із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як вважає, що ОСОБА_4 і надалі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України), з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років.

На думку прокурора інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаному ризику.

Адвокат та обвинувачений не заперучувати проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши сторони, прийшов до таких висновків.

Згідно до ч.ч.1,2,3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування, 02.10.2022 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

У ході розгляду клопотання прокурора встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, виходячи з наявних в наданих до суду матеріалах та з показань самого обвинуваченого в суді.

Суд вважає встановленими наявність ризику переховування обвинуваченого від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Таким чином, суд вважає можливо задовольнити клопотання прокурора та продовжити запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту до двох місяців, але у певний період доби.

Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби до 25 липня 2023 року без застосуванням електронних засобів контролю.

Покласти на час дії запобіжного заходу на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) перебувати за місцем проживання в період доби з 23:00 годин до 05:00 годин за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.181 КПК України виконання ухвали доручити начальнику Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя