ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 27.07.2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000271 від 04.02.2023 року про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області через поштове відділення надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Як зазначено в клопотанні, в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000271 від 04.02.2023 з попередньою кваліфікацією передбаченою ч. ч.1,2,4 ст. 189 КК України.

Прокурором в клопотанні зазначається, що до ЧЧ Фастівського РУП надійшов рапорт ст. о/у відділу оперативних розробок Київського обласного управління ДВБ НП України капітана поліції ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа шляхом зловживання довірою громадян, самовільно присвоївши владні повноваження, представляючись працівником правоохоронного органу, здійснює заволодіння їхніми грошовими коштами на території обслуговування Фастівського РУП ГУНП в Київській області. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 14.07.2023 року.

22.07.2023 старшим слідчим загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області, було проведено обшук, а саме транспортного засобу «Mitsubishi» моделі «Lancer»сірого кольору, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 », який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено майно.

Вилучені речі Постановою про визнання речовим доказом від 22.07.2023 року слідчим вилучені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000271 від 04.02.2023 з попередньою кваліфікацією передбаченою ч. ч.1,2,4 ст. 189 КК України.

Положеннями ст. 2,7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів. Одним з таких заходів є арешт майна у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказане майно має значення для проведення досудового розслідування, як речовий доказ та існують достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, знищене.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Із зазначених основоположних завдань кримінального судочинства вбачається, що орган досудового розслідування зобов`язаний вжити всіх заходів для відновлення порушеного права, в даному випадку на право власності.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку транспортного засобу «Mitsubishi» моделі «Lancer»сірого кольору, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 », який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного в рамках кримінального провадження № 0000271 від 04.02.2023 з попередньою кваліфікацією передбаченою ч. ч.1,2,4 ст. 189 КК України, а саме: мобільний телефон марки «IPhon», мобільний телефон марки «Redmi», які запаковано до спеціального пакету № WAR1290777; банківська картка № НОМЕР_3 , банківська картка № НОМЕР_4 , банківська картка № НОМЕР_5 , грошові кошти номіналом 500 гривень, у кількості 2 штук, грошові кошти номіналом 200 гривень, у кількості 2 штук, грошові кошти номіналом 50 гривень, у кількості 7 штук, які запаковані до спеціального пакету № WAR1290776; печатка ГО «Центр захисту прав споживачів та розвитку здорового суспільства», карткотримач від сім-карти НОМЕР_6 , посвідчення ГО Центр захисту прав споживачів та розвитку здорового суспільства, видане на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_7 , дійсне до 28.02.2025 р., блокнот А6 на пружині з рукописними записами, один аркуш паперу з рукописними записами, шість аркушів паперу з блокноту, з рукописними записами, блокнот А6 на аркуші з рукописними записами, фото зображення особи жіночої статі, договір/заява № 002/21017580-SP про відкриття поточного рахунку на 2 арк, сім однотипних аркушів А4 з № НОМЕР_8 , з змістом «Направлення для проведення громадського контролю», два однотипні аркуші паперу з надписом «Розписка від ОСОБА_7 від 12.03.2021 р, шість аркушів А4 з присутнім надписом «Розписка від ОСОБА_8 , один аркуш паперу А4 з надписом розписка від ОСОБА_9 від 20.02.21 р з печаткою і підписом «керівник ГО ОСОБА_5 », чотири аркуші А4 (однотипні) з надписом «Направлення для проведення громадського контролю № 0245», один аркуш паперу А4 з присутніми надписами «Заява» «Прошу Вас прийняти до відповідальності, один аркуш паперу А4 з присутнім надписом на якому «Розписка від ОСОБА_10 » які було поміщено до спеціального пакету № PSP 4191761; транспортний засіб «Mitsubishi» моделі «Lancer»сірого кольору, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , який зареєстрований ОСОБА_11 , шляхом заборони розпорядження, користування, відчуження .

Копію ухвали направити до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1