ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1183/23
провадження № 1-кс/753/2163/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004035 від 28.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до оригіналів медичної документації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме медичних карток амбулаторних хворих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (із всією додатковою документацією), заведених на зазначених громадян лікарями з подальшим призначенням та видачею нарковмісних препаратів пацієнтам, чи виписуванням рецептурних бланків форми №3 на право придбання наркотичних лікарських засобів «метадон», «метафін», «морфін», «бупренорфін» та ін. з можливістю їх вилучення.

Обґрунтування клопотання.

У провадженні СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004035 від 28.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, а саме те, що окремі особи, які страждають на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, розпочали лікування в закладах охорони здоров`я, під час яких, за призначенням лікаря почали отримувати від прийому лікарські засоби «метадон», «морфін», «бупренорфін» та інші наркотиковмісні засоби, обіг яких обмежено. В подальшому, зазначені особи дізнавшись про спрощений порядок функціонування програм замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, у останніх виник злочинний умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами, шляхом шахрайства. Так, окремі особи, продовжуючи отримувати в закладах охорони здоров`я нарковмісні лікарські препарати, прибувають до інших лікарських закладах де подають заяву про отримання наркотичних засобів, а також укладають угоди про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі. В результаті чого, вказані особи отримують шляхом шахрайства рецепти за формою №3, купують в аптечних закладах пігулки лікарських засобів, які містять у своєму складі наркотичні засоби, тим самим незаконно заволодівають вказаними наркотичними засобами.

В ході досудового розслідування встановлено осіб, що можуть бути причетними до кримінального правопорушення за ч.1 ст.308 КК України, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Станом на сьогоднішній день, з метою забезпечення кримінального провадження та встановлення причетності вищевказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.308 КК України, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП Київська міська клінічна лікарня « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Витребувані документи становлять лікарську таємницю та містять в собі інформацію, яка має важливе доказове значення у справі.

Одержати в інший спосіб інформацію, яка містить лікарську таємницю, в межах вказаного кримінального провадження неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, матеріали справи містять його клопотання про розгляд справи без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

В судове засідання представник КНП КМНКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Мотивація слідчого судді.

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини сьомої цієї ж статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя виходить з вимог ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до яких у клопотанні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до вищезазначених речей, їх виїмка, необхідні з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, при задоволенні даного клопотання, щодо тимчасового доступу до даних речей та її виїмка.

Встановлено, що СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004035 від 28.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, щодо незаконним заволодінням мешканцями Дарницького району м.Києва наркотичними засобами.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_13 , остання повідомила, що працює в Реабілітаційному центрі «Сходи» де здійснює прийом, ведення та лікування пацієнтів з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоідів. Підтвердила те, що у вказаному реабілітаційному центрі знаходяться на обліку в тому числі ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яким призначався лікарський засіб «Метадон».

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_15 , останній повідомив, що працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де здійснює амбулаторний прийом, ведення та лікування пацієнтів з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіодів. Підтвердив, що у вказаній клініці знаходяться на обліку в тому числі ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , яким призначалися нарковмісні лікарські засоби та видавались рецепти на право їх придбання.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_17 , остання повідомила, що працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де здійснює амбулаторний прийом, ведення та лікування пацієнтів з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоідів. Підтвердив, що у вказаному закладі охорони здоров`я знаходяться на обліку в тому числі ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , яким призначалися нарковмісні лікарські засоби та видавались рецепти на право їх придбання.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_18 , останній повідомив, що ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 стоять на обліку у декількох лікарів, що дає їм змогу отримувати більше нарковмісних засобів.

Відповідно до протоколу обшуку від 08.04.2023 за місцем проживання ОСОБА_7 було виявлено 2 упаковки препарату «Метафін» та листок призначення на його ім`я.

Відповідно до протоколу обшуку від 03.05.2023 за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_10 виявлено листки призначення нарковмісних засобів на їх ім`я.

Відповідно до протоколу обшуку від 01.05.2023 за місцем проживання ОСОБА_16 виявлено листки призначення на його ім`я та ім`я ОСОБА_6 .

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей надасть змогу органу досудового розслідування встановити факт того, що вказані в клопотанні особи знаходились на обліках у різних медичних установах де в порушення встановленого порядку отримували рецепти на придбання нарковмісних ліків, що має значення для кримінального провадження.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів, з можливістю їх вилучення.

Разом з тим, слідчий суддя вважає необґрунтованим вимогу слідчого щодо отримання медичних карток ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , оскільки з наданих до клопотання матеріалів не вбачається підстав вважати, що вказані особи знаходились на обліку в різних медичних установах.

Крім того, слідчим не доведено необхідність вилучення саме оригіналів медичної документації, а тому вважає за необхідне дати дозвіл на вилучення їх належно посвідчених копій.

Також, необґрунтованою є вимога слідчого про надання тимчасового доступу начальнику сектору відділу кримінальної поліції Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_25 , оскільки він не є стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_26 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на розкриття лікарської таємниці, шляхом надання слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій медичних карток амбулаторних хворих: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 із всією додатковою документацією заведених на зазначених осіб з інформацією про призначення, видачу їм нарковмісних препаратів чи виписуванням рецептурних бланків на право придбання нарковмісних лікарських засобів.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді - протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1