справа № 361/4531/23
провадження № 1-кс/361/903/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арештуна майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001909 від 06 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2023 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001909 від 06 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2023 року працівниками ВРПП Броварського РУП, у складі екіпажу "ТУШ-50" під час несення служби, було отримано виклик за фактом ДТП із потерпілими за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши на місце було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, допустив зіткнення із електроопорою. В подальшому гр. ОСОБА_4 запропонував та надав працівникам ВРПП Броварського РУП неправомірну вигоду у розмірі 800 гривень, для не притягнення його до відповідальності.

Так, 05 червня 2023 року слідчим СВ Броварського РУП ГУНП

в Київській області проведено огляд місця події земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у службовому автомобілі марки та моделі Cheri Tiggo,д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, у ході якого на задньому сидінні виявлено грошові кошти у сумі 800 (вісімсот) гривень, номіналом 200 (двісті) гривень, у кількості чотири купюри кожна, наступними номерами та серією: ВЕ 9630246, УЕ 1059344, ХЄ 5000270, СГ 0612712.

Вище зазначені грошові кошти у сумі 800 (вісімсот) гривень, номіналом 200 (двісті) гривень, у кількості чотири купюри кожна, вилучені та поміщені до спец. пакету WAR 1172106, який у присутності двох понятих опечатаний та звірений усіма учасниками слідчої дії.

Постановою слідчого від 06.06.2023 року, вилучені під час огляду місця події 05.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в службовому автомобілі марки та моделі Cheri Tiggo,д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, під час якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 800 (вісімсот) гривень, номіналом 200 (двісті) гривень, у кількості чотири купюри кожна, наступними номерами та серією: ВЕ 9630246, УЕ 1059344, ХЄ 5000270, СГ 0612712, які поміщено до спеціального пакету

WAR 1172106, визнано речовим доказам, оскільки вказані речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази факту чи обставин вчиненого кримінального правопорушення.

У зв`язку із викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно. Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження необхідне для забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його знищення, перетворення та відчуження, а також для забезпечення проведення судових експертиз в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Прокурор в судове засідання не зявився, надіславши на електронну адресу суду клопотання. Просив вищевказане клопотання задовольнити та здійснювати судовий розгляд за його відсутності.

Власник вилученого майна повідомлений про час та місце слухання справи належним чином. В судове засідання не зявився.

Дослідивши клопотання, додані копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001909 від 06 червня 2023 рокуза фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2023 року працівниками ВРПП Броварського РУП, у складі екіпажу ТУШ-50 під час несення служби, було отримано виклик за фактом ДТП із потерпілими за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши на місце було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, допустив зіткнення із електроопорою. В подальшому гр. ОСОБА_4 запропонував та надав працівникам ВРПП Броварського РУП неправомірну вигоду у розмірі 800 гривень, для не притягнення його до відповідальності.

Так, 05 червня 2023 року слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у службовому автомобілі марки та моделі Cheri Tiggo,д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, у ході якого на задньому сидінні виявлено грошові кошти у сумі 800 (вісімсот) гривень, номіналом 200 (двісті) гривень, у кількості чотири купюри кожна, наступними номерами та серією: ВЕ 9630246, УЕ 1059344, ХЄ 5000270, СГ 0612712.

Вище зазначені грошові кошти у сумі 800 (вісімсот) гривень, номіналом 200 (двісті) гривень, у кількості чотири купюри кожна, вилучені та поміщені до спец. пакету WAR 1172106, який у присутності двох понятих опечатаний та звірений усіма учасниками слідчої дії.

Постановою слідчого від 06.06.2023 року, вилучені під час огляду місця події 05.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в службовому автомобілі марки та моделі Cheri Tiggo,д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, під час якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 800 (вісімсот) гривень, номіналом 200 (двісті) гривень, у кількості чотири купюри кожна, наступними номерами та серією: ВЕ 9630246, УЕ 1059344, ХЄ 5000270, СГ 0612712, які поміщено до спеціального пакету

WAR 1172106, визнано речовим доказам, оскільки вказані речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази факту чи обставин вчиненого кримінального правопорушення.

З клопотанням про накладення арешту на майно прокурор звернувся 09 червня 2023 року, тобто у межах строку передбаченого частиною 5 статті 171 КПК України для звернення з таким клопотанням.

Кримінальний процесуальний кодекс України вимагає обов`язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер. Отже, якщо закон визначив, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно повинно відповідати вимогам визначеним статті 171 КПК України, то слідчий повинен неухильного їх дотримуватися.

Так, відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини 1 статті 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Згідно з абзацом 1 частини 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, згідно статті 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Вказана норма також узгоджується зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 961 КК України, спеціальна конфіскація полягає

у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 962, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що майно, яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям частини 1 статті 170 КПК України, а саме є доказом кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

У відповідності до ст.64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Згідно з санкцією частини 1 ст. 369 КК України передбачається покарання у виглядіштрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з огляду на викладене слід накласти арешт натимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні за № 0001909 від 06 червня 2023 року, а саме: грошові кошти у сумі 800 (вісімсот) гривень, номіналом 200 (двісті) гривень, у кількості чотири купюри кожна, наступними номерами та серією: ВЕ 9630246, УЕ 1059344, ХЄ 5000270, СГ 0612712, які поміщено до спеціального пакету WAR 1172106, з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

На даний час, будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 310, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001909 від 06 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відчуження, розпорядження та користування права на майно, а саме грошових коштів у сумі 800 (вісімсот) гривень, номіналом 200 (двісті) гривень, у кількості чотири купюри кожна, з наступними номерами та серією: ВЕ 9630246, УЕ 1059344, ХЄ 5000270, СГ 0612712, які поміщено до спеціального пакету WAR 1172106, вилучені під час огляду місця події 05.06.2023 року, за адресою: Київська обл., Броварський р-н., c.Требухів, вул.Гоголівська, а саме в службовому автомобілі марки та моделі Cheri Tiggo, н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Про накладення арешту на майно проінформувати осіб, на зберіганні яких воно перебуває, шляхом направлення відповідного повідомлення або копії ухвали.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором (ст. 175 КПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1