Справа № 635/3707/23
Провадження № 1-кс/635/735/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000678 від 28 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, який має освіту 9 класів, раніше не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Згідно указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України. В подальшому правовий режим дії воєнного стану неодноразово продовжений та діє на теперішній час.

ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що він 27 травня 2023 року, близько 22.00 години, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, разом із ОСОБА_8 , рухаючись вулицею Холодногірська в м. Мерефа Харківського району Харківської області, поблизу території домоволодіння АДРЕСА_2 , реалізуючи спільний, раптовий, злочинний, корисливий умисел, діючи умисно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , обігнали ОСОБА_9 з правого боку, після чого зупинилися попереду нього на незначній відстані, перегородивши тим самим йому дорогу. ОСОБА_8 направив яскравий промінь з предмету, схожого на ліхтар, в обличчя ОСОБА_9 , засліпивши при цьому останнього, а ОСОБА_4 наніс потерпілому ОСОБА_9 численні удари кулаками та ногами в область голови та тулуба, від яких останній впав, отримавши тілесні ушкодження: травматичні набряки, синці на обличчі, травматичний вивих зуба на верхній щелепі, закритий перелом 8-го лівого ребра по лівій лопатковій лінії, які виникли від дії тупих твердих предметів з механізмом утворення-удар. За ступенем тяжкості синці, набряки, вивих одного зуба-це ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше як шість днів; перелом ребра відноситься до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я строком понад 3 тижні (більше як 21 день). Розуміючи, що воля потерпілого подавлена та він не може чинити опір, неповнолітній ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 шляхом обрізання ремінця ножом, який при собі мав ОСОБА_4 , відкрито заволоділи сумкою барсеткою ОСОБА_9 , виконаної із синтетичної тканини чорного кольору, розмірами 15 см. Х 18 см., вартістю 220 грн. 00 коп., у якій знаходилося наступне майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A02» 32 GB (модель: SM-A022GZKBSEK), ідентифікуючими даними якого є IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 вартістю 900 грн. 00 коп., у силіконовому чохлі у вигляді книжки з відкидною панеллю чорного кольору вартістю 80 грн. 00 коп., із захисним склом «Make Future Samsung A02 (A022) FC FG» вартістю 299 грн. 00 коп., в якому знаходилась сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 , вартістю 135 грн. 00 коп., на рахунку якої грошових коштів не було; чоловічий гаманець типу книжка, який розкладається на дві половини, виконаний із натуральної шкіри коричневого кольору, розмірами у розгорнутому вигляді 21 см Х 10 см., з відділеннями під картки та грошові купюри, вартістю 140 грн. 00 коп., у відділенні якого знаходилися грошові кошти у сумі 12 тисяч 500 гривень, купюрами номіналом по одна тисяча, п`ятсот та двісті гривень; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 ; картка платника податків на ім`я ОСОБА_9 ; посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 ; технічний паспорт на транспортний засіб марки «ВАЗ LADA Kalina», реєстраційний номер НОМЕР_5 ; банківська картка АТ КБ «Приватбанк» з № НОМЕР_6 , яка видана на ім`я ОСОБА_9 . Після вчинення вказаного кримінального правопорушення неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, звернувши майно та грошові кошти потерпілого на свою користь, розпорядившись ними за власним розсудом, спричинивши при цьому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 14274,00 грн. Дії у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 4 ст. 187 КК України, санкція якої передбачає покарання з урахуванням ст. 102 КК України у виді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років; за ч.1 ст. 357 КК України. Враховуючи тяжкість покарання, що передбачено ч. 4 ст. 187 КК України та обставини вчинення інкримінованого правопорушення ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому існують ризики передбачені п.1, та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, може незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому кримінальному провадженні, тому існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Враховуючи обґрунтованість підозри, існування ризиків є необхідним обрати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив обрати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за його місцем проживання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти обрання до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, також не заперечував своєї участі в події спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 та заволодіння майном, що належить потерпілому. Вказав, що має бажання продовжити навчання і готується до вступу у навчальний заклад і місті Мерефа Харківського району Харківської області.

Захисник ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_5 не заперечували проти обрання до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але просили застосувати його у нічний час з 21:00 до 06:00. Вказали, що в родині склалася ситуація у якій потрібна допомога ОСОБА_4 , відчим є онкохворим і потребує супроводу до лікарні, у старшої сестри маленька дитина, яка потребує догляду, коли сестрі потрібно відлучитись по справах.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника та законного представника, дослідивши матеріали, додані до клопотання, судом встановлено наступне.

15 червня 2023 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 підтверджується: даними протоколу від 28.05.2023 допиту потерпілого ОСОБА_9 ; даними висновку судово-медичної експертизи №12-14/81-НВ/ 23 від 05.06.2023; даними протоколу від 28.05.2023 слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_9 ; даними висновку судово-медичної експертизи №12-14/86-НВ/ 23 12-14/81-НВ/23 від 06.06.2023; даними протоколу від 29.05.2023 огляду місця події; даними протоколу від 28.05.2023 додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 ; даними протоколу від 31.05.2023 пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_9 ; даними протоколу від 02.06.2023 допиту свідка ОСОБА_10 ; даними висновку судово-товарознавчої експертизи № 3147/23 від 06.06.2023.

Також судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; у родині також є старша рідна повнолітня сестра та менший брат від другого шлюбу матері; має добрі стосунки з рідним батьком, який мешкає окремо; характеризується позитивно; раніше не засуджений; закінчив 9 класів; на обліку у лікарі психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується як особливо тяжке, враховуючи обставини вчинення інкримінованого кримінального правопорушення: групою осіб, у відношенні особи похилого віку; проживає в одному населеному пункті разом із потерпілим, свідками та іншим підозрюваним, суд, погоджується з доводами прокурора, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інший злочин, та незаконно вливати на потерпілого, свідка та іншого підозрюваного в цьому кримінальному провадженні і більш м`який запобіжний захід не буде достатнім для запобіганню вказаним ризикам, тому задовольняє клопотання і обирає до ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 20:00 до 07:00 наступної доби, залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому враховує, що підозрюваний має позитивну характеристику, раніше не засуджений, що родині потрібна допомога підозрюваного. Також, суд покладає на підозрюваного прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання.

Керуючись ст. ст. 181, 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 до 07:00 наступної доби.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 встановити до 15 серпня 2023 року з моменту оголошення ухвали суду.

Ухвалу суду для виконання направити до Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню.

Скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду в строк 5 днів з моменту її ухвалення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному, негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1