Справа № 591/4575/23
Провадження № 1-кс/591/2576/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 07.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 263 КК України.

14.07.2023 проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , під час якого вилучено вказані речі. Зазначає, що вказане майно, може бути доказом у справі, тому просить накласти на нього арешт.

Слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню в зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000031 від 07.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 263 КК України.

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчим належним чином обґрунтовано, що вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та необхідність застосування арешту полягає у позбавленні будь-яких осіб можливості його знищити чи пошкодити зазначені речі, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000031 від 07.01.2023 на вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 предмети, речі та документи, а саме: мобільний телефон Nokia imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 ;мобільний телефон Iphone Xs Max imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 ;банківська картка Укргазбанк НОМЕР_7 ;банківська картка Укргазбанк НОМЕР_8 ;банківська картка Укргазбанк НОМЕР_9 ; банківська картка Приватбанк НОМЕР_10 ; банківська картка Приватбанк НОМЕР_11 ; картка ключ до рахунку Приватбанк НОМЕР_12 ; зошит з чорновими записами; чотири аркуші паперу з чорновими записами; зошит з чорновими записами; два блокноти з чорновими записами; грошові кошти в сумі 42780 грн. та 100 доларів США; ареометр для спирту (спиртомір); 5 пластикових каністр з рідиною темного кольору із специфічним запахом;предмет ззовні схожий на автомат АК-74 з маркуванням НОМЕР_13 ;3 магазини до автомата споряджені патронами калібру 5,45 мм по 30 шт кожен (загальна кількість патронв 90 шт.); 13 паперових упаковок з патронами калібру 5,45 по 30 шт кожна (загальна кількість 390 патронів); картка на право носіння зброї та боєприпасів на ім?я ОСОБА_4 ; 9 блокнотів із чорновими записами.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1