Справа №:755/6003/23
Провадження №: 1-кс/755/1316/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2023 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дослідивши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000218, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000218, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В судове засідання для підтримання клопотання слідчий двічі не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В свою чергу, у відповідності до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, враховуючи, що слідчий в судове засідання двічі не прибув, доводи клопотання не підтримав, заяви (клопотання) щодо розгляду клопотання у відсутність особи, яка внесла клопотання, в якій міститься позиція щодо підтримання вимог, викладених у клопотанні, слідчому судді не надано, та, враховуючи положення КПК України щодо участі сторони кримінального провадження під час розгляду питання про надання тимчасового доступу, слідчий суддя доходить висновку щодо необхідності відмови у задоволенні клопотання через неявку особи, яка звернулась із відповідним клопотанням, в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 26, 159, 160, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000218, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1