Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/551/23
Провадження № 1-кс/650/87/23
УХВАЛА

іменем України

про скасування арешту на майно

04 серпня 2023 року смт. Велика Олександрівка

Слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду смт. Велика Олександрівка клопотання власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 28.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, .

в с т а н о в и в:

01 серпня 2023 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати частково арешт майна накладений в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню 0000449 від 28.07.2023 на автомобіль марки «Ford Transit», днз. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль марки «Ford Transit», днз. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », на ім`я ОСОБА_3 ; ключ від автомобілю, виготовлений з пластику чорного кольору та металу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Пунктом 2 вказаної частини передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Накладений арешт на автомобіль, який належить ОСОБА_3 на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , обмежує її право користування даним майном. В той же час, скасування арешту в частині користування майном не вплине на досягнення дієвості кримінального провадження.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки слідчому судді не повідомила. Неявка належним чином повідомленої заявниці не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28 липня 2023 року, клопотання слідчого слідчого відділення СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 05.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задоволено.

Накладено арешт на тимчасово вилучене майно слідчим ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 27.07.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, смт. Кринички, вул. Центральна, 7, а саме на:

-автомобіль марки «Ford Transit», днз. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 »;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на автомобіль марки «Ford Transit», днз. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », на ім`я ОСОБА_3 ;

-ключ від автомобілю, виготовлений з пластику чорного кольору та металу.

Дана ухвала слідчого судді в частині арешту майна обґрунтована належним чином, ніким не скасована і метою арешту майна вказано збереження речових доказів. Тобто арешт накладено на майно обґрунтовано. Однак наразі немає необхідності у збереженні заборони на користування автомобілем, оскільки технічний стан автомобіля не потребує дослідження і таким чином відпала необхідність у забороні користування автомобілем, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання власника майна стосовно якого розглядається клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 28.07.2023 року передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України -задовольнити.

Скасувати арешт майна в частині заборони використання автомобіля марки «Ford Transit», днз. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль марки «Ford Transit», днз. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », на ім`я ОСОБА_3 ; ключ від автомобілю, виготовлений з пластику чорного кольору та металу, накладений ухвалою слідчого судді Великоолександрівського суду Херсонської області від 28.07.2023 року в межах кримінального провадження № 0000449 від 28.07.2023 року передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя Ірина ХОМИК