Провадження № 1-кс/161/3598/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 10 липня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.07.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 04.07.2023 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці дороги вул. Рівненської неподалік буд. № 48-А у м. Луцьку, а саме: автомобіль марки «Renault Scenic», р.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Fiat Stilo», р.н.з. НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вище вказаними автомобілями.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001990 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 12 год. 04.07.2023 ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Renault Scenic», р.н.з. НОМЕР_3 , та здійснюючи ним виїзд з другорядної дороги вул. Мазепи на головну дорогу вул. Рівненської у м. Луцьку, допустила зіткнення з автомобілем марки «Fiat Stilo», р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по автодорозі вул. Рівненської зліва направо відносно напрямку руху автомобіля марки «Renault Scenic», р.н.з. НОМЕР_3 . Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 04.07.2023 на ділянці дороги вул. Рівненської неподалік буд. № 48-А у м. Луцьку слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого зафіксовано фактичні обставини на місці дорожньо-транспортної пригоди, вилучено автомобілі марки «Renault Scenic», р.н.з. НОМЕР_1 , та «Fiat Stilo», р.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «Renault Scenic», р.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , власником автомобіля марки «Fiat Stilo», р.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

05 липня 2023 року слідчим винесено постанову про визнання автомобіля марки «Renault Scenic», р.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Fiat Stilo», р.н.з. НОМЕР_2 , речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказані транспортні засоби, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, їх дослідження органами досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення розгляду клопотання без її участі, щодо клопотання не заперечує.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані транспортні засоби, виявлені та вилучені 04.07.2023 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці дороги вул. Рівненської неподалік буд. № 48-А у м. Луцьку, а тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.07.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Renault Scenic», р.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Fiat Stilo», р.н.з. НОМЕР_2 .

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1