Справа №487/1344/23
Провадження №1-кс/487/1585/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 05.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000559 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 за погодженням заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 05.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000559 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000559 від 05.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.307 КК України.

02.05.2023 постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000559 продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 09.06.2023.

08.05.2023 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно: здійснити розсекречення ухвал слідчого судді Миколаївського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та долучити їх до кримінального провадження; призначити та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судової експертизи відео-, звукозапису (лінгвістична); отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово вибухотехнічної експертизи, щодо вилучених предметів, саме візуально схожого на гранату з маркуванням «63-80 Т» та на підривач до гранати з маркуванням «10-80, УЗРГМ-2 583»; повідомити ОСОБА_6 про підозру в кінцевій редакції на підставі аналізу зібраних в ході досудового розслідування доказів; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З урахуванням обсягу вищевказаних процесуальних дій є необхідність у продовженні строків досудового розслідування до 5 місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, вважаючи що це суперечить засадам розумності строків.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000559 від 05.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.307 КК України.

Так, ОСОБА_6 , відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції НПУ №316 о/с від 14.04.2021, призначений на посаду поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції. Статтею 1 Закону України «Про Національну поліцію України» визначено, що поліція є центральним органом виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, тобто правоохоронним органом.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про Національну поліцію України» визначено, що завданнями поліції є: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Згідно статті 17 Закону України «Про Національну поліцію України» поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу в поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

Статтею 18 Закону України «Про Національну поліцію України» визначено основні обов`язки поліцейського, відповідно до яких поліцейський зобов`язаний: неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати прав і свобод людини; надавати невідкладну, зокрема домедичну і медичну, допомогу особам, які постраждали внаслідок правопорушень, нещасних випадків, а також особам, які опинилися в безпорадному стані або стані, небезпечному для їхнього життя чи здоров`я; зберігати інформацію з обмеженим доступом, яка стала йому відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків; інформувати безпосереднього керівника про обставини, що унеможливлюють його подальшу службу в поліції або перебування на займаній посаді.

Статтею 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів віднесені органи Національної поліції у та інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Будучи поліцейським займаючи вказану посаду ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. ст. 3, 6, 7, 8, 18, 64 Закону України «Про Національну поліцію України», ст. 1 Закону України «Про Дисциплінарний статут Національної поліції України», зобов`язаний дотримуватись Конституції і законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, актів Президента України і Кабінету Міністрів України, наказів Національної поліції України, нормативно-правових актів Міністерства внутрішніх справ України, Присяги поліцейського, наказів керівників.

Зважаючи на обсяг владних повноважень, визначених Конституцією України, Законом України «Про Національну поліції» та відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та ч. 3 ст. 18 КК України, ОСОБА_6 є службовою особою правоохоронного органу.

Проте, на думку органу досудового слідства, ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу, всупереч обов`язку неухильного дотримання норм законодавства, став на шлях злочинної діяльності та обрав способом реалізації протиправних намірів незаконну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів, а предметом цієї діяльності наркотичний засіб - канабіс, який відповідно до списку №1 таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Так, ОСОБА_6 , діючи в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», достовірно знаючи, що особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс користується великим попитом в середовищі наркозалежних осіб, з метою швидкого отримання стабільного прибутку, не пізніше 03.03.2023, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, вирішив використати дану обставину, у зв`язку з чим у останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут вказаного наркотичного засобу мешканцям м. Миколаєва.

При цьому, ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, у невстановлений у ході досудового слідства дату та час, у невставленому місці та у невстановленої особи, незаконно придбав з метою подальшого зберігання та збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого у висушеному стані становить не менше 919,25 г., що відповідно до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000, є великим розміром, переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та почав, у подальшому незаконно його зберігати за вказаною адресою, а також у транспортному засобі марки «Mazda» модель «6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою подальшого збуту мешканцям м. Миколаєва.

В подальшому, ОСОБА_6 з метою реалізації своїх злочинних намірів, направлених на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який незаконно придбав та незаконно зберігав, запропонував мешканці міста Миколаєва ОСОБА_8 придбати наявний у нього вищевказаний наркотичний засіб за 20 000 гривень.

03.03.2023 ОСОБА_6 , домовившись з ОСОБА_8 по продаж останній наявного у ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу у вигляді канабісу на суму 20 000 гривень, діючи умисно, з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_8 про необхідність останній прибути до місця мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , безпосередньо для придбання вказаного наркотичного засобу.

Далі, ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи біля будинку № 7/1 по вул. Генерала Карпенко у м. Миколаєві 03.03.2022 о 16 год. 13 хв. підійшов до ОСОБА_8 , яка вже чекала його на обумовленому ним місці біля транспортного засобу марки «Mazda» модель «6» з д.н.з. НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_6 на виконання попередньої домовленості у салоні вказаного автомобіля передав поліетиленові пакети та пластиковий контейнер, з завчасно розфасованою речовиною рослинного походження загальною масою 919,25 г., (що відповідно до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 є великим розміром наркотичного засобу), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, та натомість отримав шляхом передачі з рук в руки від ОСОБА_8 , яка діяла під контролем правоохоронних органів, грошові кошти у сумі 20 000 гривень, в якості обумовленої ним оплати, тим самим ОСОБА_6 вчинив усі дії, які вважав за необхідні для реалізації свого злочинного умислу.

09.03.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.

Наявні докази, які містяться в матеріалах клопотання по кримінальному провадженню, свідчать про обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_6 , це, зокрема: матеріали Миколаївського управління ДВБ НПУ, що стали підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань; відповідь на доручення з Миколаївського управління ДВБ НПУ від 11.10.2022 з додатками, згідно до яких; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 07.02.2023 та 03.03.2023 у ході яких остання повідомила про обставини при яких ОСОБА_6 пропонував їй та у подальшому незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс; відповідь на доручення з Миколаївського управління ДВБ НПУ від 06.02.2023 з додатками; супровідний лист про виконання доручення та направлення грошових коштів з Миколаївського управління ДВБ НПУ від 20.02.2023; протокол огляду речей від 20.02.2023, у ході якого оглянуто грошові кошти в сумі 20 000 грн; супровідний лист щодо направлення грошових коштів для використання в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій до Миколаївського управління ДВБ НПУ від 20.02.2023; відповідь на доручення з Миколаївського управління ДВБ НПУ від 23.02.2023 з додатками; протокол від 21.12.2022 про результати проведення НСРД, відповідно до якого ОСОБА_6 під час телефонних розмов спілкується з приводу збуту наркотичних засобів; протокол від 03.03.2023 про результати проведення НСРД, відповідно до якого ОСОБА_6 здійснив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу; висновок експерта, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 919,25грам.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 КПК України; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За змістом частин 4 та 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

02.05.2023 постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000559 продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 09.06.2023.

08.05.2023 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні прокурором доведено, що закінчити досудове розслідування протягом трьох місяців неможливо, оскільки необхідно: здійснити розсекречення ухвал слідчого судді Миколаївського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та долучити їх до кримінального провадження; призначити та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судової експертизи відео-, звукозапису (лінгвістична); отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово вибухотехнічної експертизи, щодо вилучених предметів, саме візуально схожого на гранату з маркуванням «63-80 Т» та на підривач до гранати з маркуванням «10-80, УЗРГМ-2 583»; повідомити ОСОБА_6 про підозру в кінцевій редакції на підставі аналізу зібраних в ході досудового розслідування доказів; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті здійснення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, дозволять отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, забезпечать всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 2 ст. ст. 295-1 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено, що найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування для проведення та завершення процесуальних дій, складає п`ять місяці з моменту повідомлення ОСОБА_6 про підозру.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України,лише слідчим суддею.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що провести вищевказані слідчі дії у передбачений законом строк є неможливим з об`єктивних причин, враховуючи тривалість проведення необхідних процесуальних дій, ступень складності кримінального провадження, особливості розслідуваного злочину, а за такого клопотання підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, та виконанню вимог ст. 9 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 219, 294, 295, 295-1, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 05.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000559 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України, до 5 (п`яти ) місяців, а саме: 09.08.2023 (включно) .

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 12.06.2023 о 13.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1