Справа № 350/925/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна-

установив :

У своєму клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт майна, яким є сідловий тягач Renault Magnum, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом, реєстраційний номер НОМЕР_2 з навантаженими на причіп стовбурами дерева породи «Бук» загальним об`ємом 44 м.куб., які було вилучено 09.06.2023 під час проведення огляду місця події у сел.Перегінське по вулиці Базарна, доставлено для зберігання на територію автотранспортного цеху філії «Осмолодське лісове господарство» ДП «Ліси України», що за адресою: сел. Перегінське, вул. Сагайдачного, 152 Калуського району.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04.07.2023, накладено арешт шляхом заборони, користування та розпорядження на майно, яке визнано речовими доказами, а саме : сідловий тягач Renault Magnum, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом, реєстраційний номер НОМЕР_2 з навантаженими на причіп стовбурами дерева породи «Бук» загальним об`ємом 44 м.куб., які було вилучено 09.06.2023 під час проведення огляду місця події у сел.Перегінське по вулиці Базарна, доставлено для зберігання на територію автотранспортного цеху філії «Осмолодське лісове господарство» ДП «Ліси України», що за адресою: сел. Перегінське, вул. Сагайдачного, 152 Калуського району.

На даний час всі необхідні слідчі дії з транспортними засобами та іншим майном проведено, зокрема проведено опис та фотографування майна, тому є всі підстави скасувати арешт накладений на транспортні засоби та поміщену на напівпричіп деревину.

Учасники провадження у судове засідання не прибули.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04.07.2023, накладено арешт шляхом заборони, користування та розпорядження на майно, яке визнано речовими доказами, а саме : сідловий тягач Renault Magnum, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом, реєстраційний номер НОМЕР_2 з навантаженими на причіп стовбурами дерева породи «Бук» загальним об`ємом 44 м.куб., які було вилучено 09.06.2023 під час проведення огляду місця події у сел.Перегінське по вулиці Базарна, доставлено для зберігання на територію автотранспортного цеху філії «Осмолодське лісове господарство» ДП «Ліси України», що за адресою: сел. Перегінське, вул. Сагайдачного, 152 Калуського району.

Арешт накладено з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження вилученого майна.

Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів ОСОБА_3 є законним володільцем сідлового тягача Renault Magnum, реєстраційний номер НОМЕР_1 ( а.с.19), з напівпричіпом, реєстраційний номер НОМЕР_2 ( а.с.20).

Відповідно до ч.3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як зазначено в ст. 174 ч. 1 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що арешт накладено необґрунтовано.

Подаючи заяву про розгляд цього клопотання у відсутності представника відділення поліції № 2 ( сел.Рожнятів), представник органу досудового розслідування не надав доказів про те, що на даний час проводиться досудове розслідування щодо ОСОБА_3 , як володільця вилученого сідлового тягача з напівпричіпом, що є необхідність у зберіганні цього майна для проведення з ним слідчих дій .

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння ОСОБА_3 належним йому майном, на підставі вище встановлених обставин, у зв`язку з чим вважає за доцільне скасувати арешт на автомобіль з напівпричіпом, які передати йому, як законному володільцю, на зберігання.

Оскільки матеріали клопотання не містять достовірних доказів, які б підтверджували законність походження вилученої деревини породи" Бук" в кількості 44 м.куб., тому клопотання про скасування арешту цього майна не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити частково.

Скасувати арешт та заборону користування сідловим тягачем Renault Magnum, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які було вилучено 09.06.2023 під час проведення огляду місця події у сел.Перегінське по вулиці Базарна та доставлено для зберігання на територію автотранспортного цеху філії «Осмолодське лісове господарство» ДП «Ліси України», що за адресою: сел. Перегінське, вул. Сагайдачного, 152 Калуського району та передати на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1