Єдиний унікальний номер 205/6323/23
1-кп/205/878/23
У Х В А Л А

підготовчого судового зсідання

4 липня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000744 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення зазначеного обвинувального акту до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши думки учасників судового провадження, доходить висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України складений відповідно вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом, складання досудової доповіді - не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби із забороною залишати місце свого фактичного проживання без дозволу прокурора та/або суду в період часу з 22 год 00 хв до 07 год 00 хв ранку наступного дня, у якому прокурор зазначив, що на його думку наявні ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_3 з метою уникнення кримінальної відповідальності, усвідомлюючи можливість покарання за вироком суду за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання від 7 до 10 років позбавлення волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має. Крім того, прокурор вказав, що ОСОБА_3 може незаконно впливати та свідка та потерпілого у кримінальному провадженні.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти продовження ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, посилаючись на те, що його підзахисний під час досудового розслідування не порушував покладені на нього процесуальні обов`язки, у зв`язку з чим потреба у застосування запобіжного заходу відпала.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав захисника та також заперечував проти продовження йому строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, оскільки він має стійкі соціальні зв`язки та не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Суд, дослідивши клопотання про продовження запобіжного заходу та додані до нього матеріали, вислухавши доводи прокурора, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 21.07.2023 року.

З урахуванням того, що на день розгляду клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу, до останнього вже застосований запобіжний захід, строк дії якого не закінчився, а також враховуючи, що у клопотанні не порушується питання про продовження дії раніше обраного запобіжного заходу до обвинуваченого, суд приходить до висновку про передчасність поданого прокурором клопотання, у зв`язку з чим вважає клопотання таким, що не підлягає задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 176-179, 194 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000744 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України на 10.00 год. 14 липня 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, № 6.

Судовий розгляд кримінальному провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1