УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_3 від 04 травня 2023 року про часткову відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000457, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

06 червня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він, просить скасувати постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_3 від 04 травня 2023 року про часткову відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000457, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Так, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000457, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, 04 травня 2022 року постановою старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_3 було частково відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 24 жовтня 2022 року.

Вказана постанова від 04 травня 2023 року була отримана ОСОБА_2 17 травня 2023 року, через поштове відправлення.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Водночас, до суду зі скаргою на постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000457, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 звернувся лише 06 червня 2023 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження.

При цьому, слідчий суддя враховує те, що скаржником не зазначено, які саме об`єктивні причини завадили йому звернутися до суду з відповідною скаргою саме у строк, встановлений положенням ч. 1 ст. 304 КПК України, тобто протягом десяти днів з моменту отримання оскаржуваної постанови. Крім того, ОСОБА_2 не порушується питання про поновлення пропущеного строку, а вирішення такого питання з ініціативи суду кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 на постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000457, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Водночас, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115-117, 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_3 від 04 травня 2023 року про часткову відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000457, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1