Справа № 303/5215/23
№1-кс/303/761/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії Мукачівської окружної прокуратури,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії Мукачівської окружної прокуратури, в якій скаржниця просить зобов`язати Мукачівську окружну прокуратуру: вірно внести відомості в ЄРДР за її заявою від 27.09.2021, надати правильну кваліфікацію вчиненого щодо неї злочину, відсторонити дізнавача ОСОБА_3 від досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000772 та поновити строки оскарження.

Дослідивши подану скаргу з доданими матеріалами, слідчий судя приходить до слідуючого висновку.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Зміст та формулювання заявлених в скарзі вимог про зобов`язання Мукачівської окружної прокуратури вірно внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 27.09.2021 та надати правильну кваліфікацію вчиненого щодо неї злочину не відповідають визначеному у ч.1 ст. 303 КПК України переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

З витягу з ЄРДР №0000772 від 27.09.2021 вбачається кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України, проте така кваліфікація є попередньою та під час досудового розслідування може бути уточненою в разі встановлення відповідних обставин кримінального правопорушення та доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2 фактично оскаржується кваліфікація кримінального правопорушення, проте відповідно до ст. 303 КПК України дії слідчого з приводу кваліфікації скоєного кримінального правопорушення не можуть бути оскаржені слідчому судді.

Заявник ОСОБА_2 не позбавлена права надавати органу досудового розслідування докази вчинення відносно неї кримінального правопорушення та вимагати відповідної кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, що розслідується органом дізнання.

Згідно із ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З урахуванням викладеного, підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження дій Мукачівської окружної прокуратури та зобов`язання Мукачівську окружну прокуратуру: вірно внести відомості в ЄРДР за її заявою від 27.09.2021, надати правильну кваліфікацію вчиненного щодо неї злочину, не вбачається.

Крім того, із скарги ОСОБА_2 вбачається, що нею заявлено відвід дізнавачу СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні№0000772 від 27.09.2021.

Згідно частин першої та другої статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_2 в частині заявленого відводу дізнавачу підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.303, ч.4 ст.304, ст.ст. 366,395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині вимог про оскарження дій Мукачівської окружної прокуратури та зобов`язання Мукачівської окружної прокуратури вірно внести відомості в ЄРДР за її заявою від 27.09.2021 та надати правильну кваліфікацію вчиненого щодо неї злочину.

Скаргу ОСОБА_2 в частині заявленого відводу дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000772 від 27.09.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 20 хв. 20 червня 2023 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13А.

Про час та місце судового розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 та дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1