Справа № 592/5066/23
Провадження № 1-кс/592/2161/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на бездіяльність Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, яку мотивує тим, що 29.07.2022 та повторно 11.01.2023 вона подала заяви до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000392. До цього часу їй не надано відповіді на її звернення, а тому заявник просить зобов`язати начальника слідчого відділу Сумського РУП ГУ НП в Сумській області визнати її потерпілою у вищезазначеному кримінальному провадженні.

З копій заяв ОСОБА_3 вбачається, що 29.07.2022 та повторно 11.01.2023 вона подала заяви до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000392.

В даному випадку уповноважений слідчий Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, з огляду на положення ст. 55 КПК України, у вказаному кримінальному провадженні № 0000392 за результатами розгляду заяв ОСОБА_3 мав винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим або вчинити дії по визнанню її потерпілим.

Між тим, даних про те, що за результатами розгляду вказаних заяв ОСОБА_3 від 29.07.2022 та 11.01.2023 про визнання її потерпілим у кримінальному провадженні № 0000392 від 05.03.2022 уповноваженим слідчим була винесена постанова, чи даних про направлення заявнику повідомлення за результатами розгляду вказаних заяв та про отримання нею відповідної постанови слідчого, матеріли вказаного провадження не містять.

Оскільки слідчому судді не надано доказів того, що уповноважений слідчий Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надав ОСОБА_3 письмову відповідь на її заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000392 чи вручав їй або ж направляв відповідну постанову в разі відмови у визнанні потерпілим, то вважаю необхідним скаргу заявника задовільнити частково та зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0000392 розглянути заяви ОСОБА_3 про визнання її потерпілим у даному кримінальному провадженні та прийняти відповідне процесуальне рішення, повідомивши її про прийняте рішення у порядку, передбаченому КПК України. В іншій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене лише рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, а не про зобов`язання слідчого визнати особу потерпілим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського РУП ГУ НП в Сумській області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000392 від 05.03.2022, прийняти процесуальне рішення за заявами ОСОБА_3 від 29.07.2022 та 11.01.2023 про визнання її потерпілим у даному кримінальному провадженні та повідомити її про прийняте рішення у порядку, передбаченому КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1