У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчий Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000157 від 07 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

встановив:

08 вересня 2023 року слідчий Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 07 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, до оригіналів всіх наявних медичних документів (історія хвороби стаціонарного хворого, карта виїзду швидкої медичної допомоги, догоспітальний клінічний протокол приймального відділення ОКЛ, рентгенівські знімки, будь-які медичні дослідження, тощо), які стосуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх оригіналів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2023 приблизно о 18.30 год. водій автомобіля марки «Mercedes Benz» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , старший оперуповноважений УБН в Закарпатській області ДБН Національної поліції України, капітан поліції, рухаючись у вказаному автомобілі разом з пасажиром ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_3 , між населеними пунктами м. Хуст та с. Бороняво автодорогою «Мукачево-Рогатин-Львів» у напрямку м. Тячево на 77 км даної дороги, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки Land Rover д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , який являється депутатом ІНФОРМАЦІЯ_5 та їхав разом з пасажирами: дружиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочкою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 та сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Внаслідок ДТП водій автомобіля Mercedes ОСОБА_8 та його пасажир ОСОБА_9 від отриманих травм померли на місці події. Водій автомобіля Land Rover ОСОБА_11 від отриманих травм помер на місці події. Пасажири автомобіля Land Rover: ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження - поміщена в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження - поміщена в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження - поміщений в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З урахуванням вищевикладеного, з метою призначення та проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні оригіналів всіх наявних медичних документів (історія хвороби стаціонарного хворого, карта виїзду швидкої медичної допомоги, догоспітальний клінічний протокол приймального відділення ОКЛ, рентгенівські знімки, будь-які медичні дослідження, тощо), які стосуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У зв`язку з цим, на підставі ст.ст. 40, 93 КПК України слідчим Державного бюро розслідувань направлено письмову вимогу до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вих. №12-61-21836вих-23 від 21.06.2023 з вимогою надати завірені належним чином копії всіх наявних медичних документів (історія хвороби стаціонарного хворого, карта виїзду швидкої медичної допомоги, догоспітальний клінічний протокол приймального відділення ОКЛ, рентгенівські знімки, будь-які медичні дослідження, тощо), які стосуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Листом директора Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1138/03-07 від 26.06.2023 у задоволенні такої письмової вимоги відмовлено, посилаючись на необхідність їх витребування у порядку, визначеного у главі 15 КПК України у формі тимчасового доступу до речей і документів.

З урахуванням вищевикладеного, з метою з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності на тілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, їх локалізацію, час та механізм спричинення, а також, виходячи з наявних на тілі тілесних пошкоджень, встановити місце розташування в момент настання дорожньо-транспортної пригоди, виникла необхідність в проведенні судово-медичних експертиз відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в зв`язку з цим, для проведення таких необхідні оригінали всіх наявних медичних документів (історія хвороби стаціонарного хворого, карта виїзду швидкої медичної допомоги, догоспітальний клінічний протокол приймального відділення ОКЛ, рентгенівські знімки, будь-які медичні дослідження, тощо), які стосуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Саме під час тимчасового доступу до оригіналів всіх наявних медичних документів (історія хвороби стаціонарного хворого, карта виїзду швидкої медичної допомоги, догоспітальний клінічний протокол приймального відділення ОКЛ, рентгенівські знімки, будь-які медичні дослідження, тощо), які стосуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин, при яких вчинено кримінальні правопорушення та осіб, які його скоїли. Отримана медична документація буде використана при проведенні судово-медичних експертиз у кримінальному провадженні.

Без проведення вищевказаного тимчасового доступу до оригіналів всіх наявних медичних документів (історія хвороби стаціонарного хворого, карта виїзду швидкої медичної допомоги, догоспітальний клінічний протокол приймального відділення ОКЛ, рентгенівські знімки, будь-які медичні дослідження, тощо), які стосуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відомості про вчинене кримінальне правопорушення, неможливо отримати в інший спосіб.

З огляду на те, що вищевказані документи та інформація мають суттєве значення у кримінальному провадженні для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення слідчий просить вказане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Володілець інформації не повідомлявся про розгляд клопотання в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 статті 107 КПК.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, іншим способом довести обставини неможливо, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163,165 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме всіх наявних медичних документів (історія хвороби стаціонарного хворого, карта виїзду швидкої медичної допомоги, догоспітальний клінічний протокол приймального відділення ОКЛ, рентгенівські знімки, будь-які медичні дослідження, тощо), які стосуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1