Справа № 462/6717/23
провадження 1-кс/462/1699/23
Примірник № 1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000381 від 04.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернувся дізнавач СД Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , із клопотанням, поданим у кримінальному провадженні № 0000381 від 04.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обгрунтовано тим, що 04.09.2023 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , згідно якої невідома особа 03.09.2023 близько 15.42 год., використовуючи месенджер Viber який зареєстрований за номером НОМЕР_1 , увійшовши до неї в довіру, під приводом надання оренди квартири, заволоділа її грошовими коштами у розмірі 1500 грн., які вона самостійно використовуючи додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » переказала на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

Відомості за вказаним фактом 04.09.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні згідно показів потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що приблизно 18.30 год. 02.09.2023 вона в інтернет магазині ОЛХ, знайшла оголошення про оренду квартири у Франківському районі. Оскільки їй дуже терміново було потрібна була квартира, вона вирішила зателефонувати на номер, який був вказаний в оголошенні, а саме: НОМЕР_1 , однак вказаний номер був не в мережі. Тому вона вирішила написати в месенджер Viber. На наступний день їй відписали у месенджері Viber, що для оренди квартири необхідно здійснити переказ коштів у розмірі 1500 грн на картку № НОМЕР_2 у якості завдатку. На вказану пропозицію вона погодилась, після чого близько 15.42 год. 03.09.2023 вона перебуваючи на місцем свого проживання, що на АДРЕСА_1 , використовуючи додаток ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила переказ коштів у розмірі 1500 грн на банківську картку № НОМЕР_2 . Однак особа своїх зобов`язань не виконала і на дзвінки не відповідає. Окрім того, вказана особа видалила свою переписку з їхньої бесіди. Сума завданих їй збитків становить 1500 грн. До матеріалів було долучено копію квитанції про переказ коштів.

В ході дізнання до сектору дізнання надійшов рапорт працівника СКП ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, згідно якого для встановлення особи правопорушника необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації по абонентському номері НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

У зв`язку з цим, встановлення даних про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_1 вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 01.01.2023 року по 06.09.2023, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Оскільки відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з часу з 01.01.2023 року по 06.09.2023 містяться у оператора телекомунікації, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, а встановлення та вилучення такої інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, при цьому орган досудового розслідування позбавлений можливості отримати таку інформацію без рішення суду, дізнавач просив клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача, який у клопотанні просить розгляд такого проводити у його відсутність, а також за відсутності представника володільця документів (інформаціїї), належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що таке слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для об`єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення, надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші необхідні слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, оскільки такі знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - неможливо.

Поруч з цим, в частині заявленої дізнавачем вимоги щодо надання тимчасового доступу за період з 01.01.2023 року по 06.09.2023 року, слід зазначити, що матеріали клопотання не містять жодного обгрунтування зазначеного періоду часу саме з 01.01.2023 року, оскільки як встановлено із матеріалів клопотання подія правопорушення мала місце 02.09.2023 року, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасовий доступ до документів, до яких просить надати дозвіл дізнавач ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження, може бути наданий лише за період часу з дати ймовірного вчинення кримінального правопорушення, оскільки зазначення саме такого періоду часу відповідатиме вимогамКПК України.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або дізнавачам (старшим дізнавачам) з групи дізнавачів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) та можливість вилучення їх копій в електронному варіанті, зокрема до:

- інформації, про зв`язки абонента мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 , у період часу з 02.09.2023 року по 06.09.2023, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій),

- інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у котрих працював номер абонентський номер НОМЕР_1 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 02.09.2023 року по 06.09.2023 року.

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали