Номер провадження 1-кп/754/1125/23
Вирок

Іменем України

05 вересня 2023 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001933 від 24 червня 2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 22 червня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись поблизу річки «Десна» у селі Троєщина Деснянського району м. Києва, точніше місцезнаходження встановити не видалось можливим, на землі знайшов 2 зіп-пакети із кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 2,268 г., що є великим розміром, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено, яку в подальшому поклав до власного автомобіля марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , тим самим почав незаконно зберігати вказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP у великих розмірах, при собі без мети збуту.

Після цього, 23 червня 2023 року у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_3 незаконно перевіз на автомобілі марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 2,268 г., з села Троєщина, що знаходиться у Деснянському районі м. Києва, до будинку № 9-А по вул. Братиславській в м. Києві, де цього ж дня, приблизно о 21 год. 00 хв., був зупинений працівниками поліції.

В подальшому, 24 червня 2023 року в період часу з 00 год. 31 хв. по 01 год. 46 хв. в ході проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується обвинувачений ОСОБА_3 , виявлено та вилучено 2 зіп-пакети із кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 2,268 г., що є великим розміром, яку обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в суді свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення не оспорював, щиро розкаявся та дав показання суду, що 22 червня 2023 року знайшов біля річки Десна, що в селі Троєщина, в кущах два поліетиленові зіп-пакетики з білою кристалоподібною речовиною. Оскільки раніше вже вживав психотропну речовину - PVP, зрозумів, що в пакетиках міститься саме вона, вирішив її залишити собі для власного вживання. Пакетики з психотропною речовиною поклав у задню кишеню пасажирського сидіння свого автомобіля «Mercedes-Benz», через деякий час поїхав додому. По дорозі був зупинений поліцейськими патрульної служби за порушення правил дорожнього руху, на їх запитання чи має при собі заборонені предмети чи речовини, відповів ствердно, повідомив, що має в автомобілі психотропну речовину. В подальшому, працівниками поліції було проведено обшук його автомобіля, в ході якого було вилучено два зіп-пакетики з психотропною речовиною PVP.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно положень ст.65 КК України, суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно непрацевлаштований, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо та обирає йому покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі, однак враховуючи особу винного, який має визначене місце проживання, щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, обставини скоєного кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, але в умовах нагляду за його поведінкою уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1912 грн. 00 коп.

На підставі ст. 174 КПК України підлягає скасуванню накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року арешт на 70 порожніх зіп-пакетів, автомобіль «Mercedes-Benz 300Е», VIN: НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, належний ОСОБА_3 , ключ від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1/ періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2/ повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

3/ не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази в кримінальному провадженні:

-70 порожніх зіп-пакетів, переданих на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 006832; психотропну речовину - PVP, загальною масою 2,268 г., передану на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 000787, - знищити;

-автомобіль «Mercedes-Benz 300Е», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, належний ОСОБА_3 , ключ від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , повернути власнику - ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1912 грн. 00 коп.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року арешт на 70 порожніх зіп-пакетів, автомобіль «Mercedes-Benz 300Е», VIN: НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, належний ОСОБА_3 , ключ від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий: