Справа № 487/1757/23
Провадження № 1-кп/487/581/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючий суддя -ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор -ОСОБА_3 ,
захисник -ОСОБА_4
обвинувачений -ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 від 29.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва з Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000569 від 29.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності за Корабельним районним судом міста Миколаєва.

Обвинувачений підтримав вказане клопотання.

Прокурор заперечив проти вказаного клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Згідно положень ст. 314 ч. 3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено що, приблизно в листопаді 2021 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, під час проведення робіт із капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, бюджетними коштами, розпорядником яких є Департамент житлового-комунального господарства Миколаївської міської ради на користь ТОВ «БУДТЕХНОЛОГІЯ - МК» (, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, буд. 5/1 Б, кв. 4), шляхом внесення до офіційних документів, а саме акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2021 року (форма КБ-3) неправдивих відомостей про об`єм та вартість виконаних робіт.

Згідно положення ст. 218 ч.1 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням встановленого, суд приходить до висновку, що злочин було вчинено на території Корабельного району міста Миколаєва.

Відповідно до ст. 34 ч.1 п.1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За положеннями ст. 34 ч.2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема за поданням місцевого суду.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Миколаївського апеляційного суду з метою вирішення питання щодо його направлення до Корабельного районного суду міста Миколаєва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.2 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 щодовчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000569 від 29.03.2023 направити до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання щодо його направлення до Корабельного районного суду міста Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1