Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1764/23
Номер провадження 1-р/711/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.04.2023 по справі №711/1764/23 щодо ознайомлення захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження №0000797, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.04.2023 по справі №711/1764/23 щодо ознайомлення захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження №0000797.

В обгрунтування заяви зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000797 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яка полягає в не наданні доступу до матеріалів досудового розслідування №0000797 від 06.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, зокрема аудіо- відеоматеріалів проведених обшуків та матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

В судовому засіданні слідчий та прокурор заперечували проти задоволення скарги, заявленої захисником ОСОБА_5 , оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а надання доступу до всіх матеріалів, зокрема негласних слідчих (розшукових) дій, обшуків, може зашкодити подальшому досудовому розслідуванні.

14.04.2023 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси винесено ухвалу про задоволення скарги захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та зобов`язання старшого слідчого в ОВ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконати вимоги ст.221 КПК України щодо ознайомлення захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження №0000797 в повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного, старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 просить винести ухвалу, якою роз`яснити ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.04.2023 №711/1764/23, щодо виконання вказаної ухвали, зокрема щодо ознайомлення захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження №0000797 в повному обсязі.

В судове засідання старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася, про час і дату проведення була належним чином повідомлена, однак 29.06.2023 на адресу суду направила клопотання про розгляд заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.04.2023 по справі №711/1764/23 без її участі.

В судове засідання захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не з`явився, про час і дату проведення був належним чином повідомлений, 30.06.2023 року на електронну адресу суду направив заперечення щодо роз`яснення ухвали слідчого судді, оскільки заява слідчого не містить жодних обґрунтувань у чому полягає незрозумілість судового рішення. Разом з цим, просив розгляд заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.04.2023 по справі №711/1764/23 проводити без його участі, та в задоволенні заяви - відмовити.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.04.2023 рокупо справі №711/1764/23 зобов`язано старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконати вимоги ст.221 КПК України щодо ознайомлення захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження №0000797 в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

В судовому засіданні встановлено, що ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.04.2023 року по справі №711/1764/23 викладена в зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки слідчого судді по суті предмету судового розгляду, а тому підстави для її роз`яснення відсутні.

Разом з цим, у заяві старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не вказано, що саме і в якій частині є незрозумілою ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.04.2023 року по справі №711/1764/23.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачається підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.04.2023.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.380 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.04.2023 по справі №711/1764/23.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1