Провадження № 1-кс/761/8657/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000506 від 18.11.2022 року, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України та за підозрою ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 )у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під реєстраційним0000506 від 18.11.2022 року, звернувся із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні викладений перебіг досудового розслідування та зазначені відповідні обставини, встановлені за час його проведення.

Також у клопотанні перелічені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, з посиланням на докази, здобуті у ході досудового розслідування.

Прокурор у клопотанні зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2023відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.04.2023 з правом внесення застави у вигляді 500 (п`ятсот) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає1342000(один мільйон триста сорок дві тисячі)грн 00 коп.

При цьому, вказаною ухвалою визначено, що у разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави визначеної в ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за їх першою вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту, де проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;здати на зберігання для слідчого у кримінальному проваджені документи, які надають правона виїзд з України і в`їзд в Україну.

Разом з тим, слідчим суддею визначено строк дії обов`язків, визначених для підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах терміну досудового розслідування, однак не більше 2 (двох) місяців з моменту внесення застави в розмірі, визначеному судом.

27.04.2023 ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 постановою від 15.04.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 21.05.2023.

Також ініціатор клопотання зазначає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити з огляду на викладені обставини та зважаючи на те, що підставою продовження строку дії обов`язків покладених підозрюваного ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вищевказані дії, що зазначені в пунктах 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання. При цьому, захисником були надані письмові заперечення з викладеним обґрунтуванням для відмови в задоволенні такого клопотання з огляду на відсутність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень і необґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а продовження строку дії обов`язків може спричинити значну шкоду життю та здоров`ю останнього.

Заслухавши думку прокурора, з`ясувавши думки захисника та підозрюваного, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встанов-лення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності з ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000506 від 18.11.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України та за підозрою ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 )у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, зокрема: допитами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які підтвердили факти незаконного збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_6 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 );допитами свідка ОСОБА_14 , який підтвердив факти незаконного збуту 01.12.2022, 24.12.2022, 17.01.2023 вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, а також протоколами впізнання осіб, за фотознімками, які здійснювали збут, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 );протоколами проведення контролів за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 01.12.2022, 26.12.2022, 18.01.2023, в тому числі протоколами огляду особи та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину; протоколами оглядів (добровільної видачі ОСОБА_14 ) від 01.12.2022, 24.12.2022, 17.01.2023, в ході яких виявлено та вилучено вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, які являються, згідно судової експертизи зброї від 19.01.2023 СЕ-19/111-23/1740-БЛ, 2 автоматами системи Калашникова моделі «АКМ» калібру 7,62?39 мм, придатні для стрільби; - 120 (сто двадцять) патронів, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62?39, які споряджені кулями «БЗ» (бронебійно запальні), та 1 (один) патрон є бойовим проміжним патроном калібру 5,45?39мм, який споряджений кулею «ПШ» підвищеної пробивної дії, які придатні до пострілів; згідно експертизи зброї від 19.01.2023 №СЕ-19/111-23/1678-БЛ:- 2 пістолети НОМЕР_2 та№ НОМЕР_1 належить до бойової короткоствольної нарізної вогнепальної зброї - є самозарядними пістолетами «Макарова» (IIM), справні та придатні до стрільби; - автомат який належить до нарізної вогнепальної зброї, є автоматом «АК», калібру 7,62?39 мм, шляхом збирання частин зброї в одну конструктивну одиницю (а саме ствольної коробки учбової зброї з саморобним стволом (в якій біля патронника відновлена геометрія ствольної коробки) без прикладу, затворної рами з газовим поршнем (газовий поршень зафіксований в затворній рамі саморобним способом), кришки ствольної коробки, газової трубки, затвору, направляючого стрижня з пружиною). Автомат придатний до проведення пострілів; - магазин не належить до вогнепальної зброї та не придатний до стрільби, є частиною магазином автомату системи «Калашникова», калібру 7,62х39 мм; - приклад не належить до вогнепальної зброї та не придатний до стрільби, є частиною складним телескопічним прикладом з амортизатором Fab Defense для АК-47/74. До автомату можна приєднати магазин, і конструктивна одиниця належить до вогнепальної зброї яка придатна до стрільби. Наданий на дослідження приклад, не можливо встановити до автомату у зв?язку з невідповідними розмірними характеристиками кріплення;згідно експертизи зброї від 19.01.2023 № СЕ-19/111-23/1674-БЛ: - 29 патронів належать до боєприпасів, нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62?39 мм, споряджені кулями зі сталевим осердям. Патрони придатні до стрільби;згідно експертизи зброї від 16.02.2023 №СЕ-19/111-23/3879-БЛ: -2 автомати моделі «АКС-74», калібру 5,45?39 мм, які належить до бойової нарізної вогнепальної зброї, справні та придатні для стрільби; - 1 автомат, який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї, моделі «АКМ», калібру 7,62?39 мм, справний та придатний для стрільби; - 2 (два) магазини з маркуванням «12» та «45», є не основними частинами вогнепальної зброї, а саме змінними коробчатими магазинами калібру 5,45?39мм. Дані магазини можливо використати з автоматами «АКС-74»; 1 (один) магазин з маркуванням «7,62?39», є не основною частиною вогнепальної зброї, а саме змінним коробчатим магазином калібру 7,62х39мм. Даний магазин можливо використати з автоматом «АКМ»; згідно судової вибухо-технічної експертизи від 23.01.2023 СЕ-19/111-23/1393-ВТХ: - 3 предмети М67 з ідентичним маркуванням на корпусах «Grenade HAND FRAG DELAY M67», є трьома вибуховими пристроями промислового виготовлення та бойовими припасами, які придатні до вибуху - трьома наступальними осколковими ручними гранатами М67; - промислово-виготовлений, споряджений вибуховою речовиною корпусручної осколкової гранати Ф-1, предмет, промислово-виготовлений, уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, які при конструктивному поєднанні в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, вони утворюють ручну осколкову гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів, і придатна до вибуху; згідно судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.02.2023 СЕ-19/111-23/2039-ФХВР, суміш вибухової речовини - тротил та двохосновний нітроцелюлозний порох, відноситься до вибухових речовин;згідно судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17.01.2023 СЕ-19/111-23/1389-НЗПРАП,речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом; згідно експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14.02.2023 СЕ-19/111-23/3393-НЗПРАП: 5 (п?ять) таблеток містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін);згідно експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14.02.2023 СЕ-19/111-23/3391-НЗПРАП - речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс;допитами свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які залучені в якості понятих для проведення оглядів від 01.12.2022;допитами свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , які залучені в якості понятих для проведення оглядів від 24.12.2022;допитами свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , які залучені в якості понятих для проведення оглядів від 17.01.2023;протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-, відео-контролю особи від 02.02.2023 та спостереження за особою від 02.02.2023;протоколами обшуків від 21.02.2023 за місцем проживання та перебуванням підозрюваних;протоколами оглядів речових доказів та іншими матеріалами у своїй сукупності.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду

м. Києва від 23.02.2023відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.04.2023 з правом внесення застави у вигляді 500 (п`ятсот) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає1342000(один мільйон триста сорок дві тисячі)грн 00 коп.

При цьому, вказаною ухвалою визначено, що у разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави визначеної в ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за їх першою вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту, де проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;здати на зберігання для слідчого у кримінальному проваджені документи, які надають правона виїзд з України і в`їзд в Україну.

Слідчим суддею визначено строк дії обов`язків, визначених для підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах терміну досудового розслідування, однак не більше 2 (двох) місяців з моменту внесення застави в розмірі, визначеному судом.

27.04.2023 ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 постановою від 15.04.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 21.05.2023.

Крім того, знайшло своє підтвердження під час розгляду клопотання, що установлений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, закінчується, а для завершення досудового розслідування є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, серед яких, але не виключно: здійснити тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду в м. Києві; завершити розсекречення клопотань та ухвал, на підставі яких у провадженні проводились негласні слідчі (розшукові) дії;отримати відповідь на запит про перебування зброї на обліках;отримати висновки за результатами призначених експертиз матеріалів речовин та виробів, експертиз зброї у даному кримінальному провадженні;оглянути матеріальні носії інформації за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з метою аналізу та вирішення питання щодо повідомлення про нові підозри у кримінальному провадженні чи зміну раніше повідомлених підозр.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованих кримінальних правопорушень, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а також наявність ризиків, визначених у ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення;вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, - а тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 177, 182, 194, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за їх першою вимогою;

-не відлучатися за межі населеного пункту, де проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання для слідчого у кримінальному проваджені документи, які надають правона виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків визначити в межах строків досудового розслідування до 21 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: