Справа № 456/4185/23
Провадження № 1-кс/456/784/2023
УХВАЛА

про арешт майна

14 серпня 2023 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 03.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

встановив:

Слідча СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мотоблок синього кольору марки ZUBR з прикріпленим возом дерев`яного типу, лопату, піщано-гравійну суміш із возу, яку поміщено у спец пакет SUD 3012918, піщано-гравійну суміш із місця забору, яку поміщено у спец пакет SUD 3012919. В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 03.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2023 у ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області поступив рапорт від ДОП СП ВП№1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході патрулювання Стрийського району, у смт. Гніздичів Стрийського району на польовій дорозі, яка веде до річки Стрий, ним було виявлено мотоблок синього кольору марки ZUBR з прикріпленим возом, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на якому було виявлено піщано-гравійну суміш без відповідних супровідних документів, яка була видобута незаконним способом. 03.08.2023 в ході проведення огляду місця події слідчим СВ Стрийського РУП у Львівській області було вилучено: мотоблок синього кольору марки ZUBR, з прикріпленим возом дерев`яного типу, на якому знаходились піщано-гравійна суміш, лопата. Піщано-гравійну суміш із возу було поміщено у спец пакет SUD 3012918, піщано-гравійну суміш із місця забору було поміщено у спец пакет SUD 3012919. 04.08.2023 мотоблок синього кольору марки ZUBR з прикріпленим возом дерев`яного типу, лопата, піщано-гравійну суміш із возу, яка поміщена у спец пакет SUD 3012918, піщано-гравійну суміш із місця забору, яка поміщена у спец пакет SUD 3012919, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000669. В зв`язку з наведеним, виникла необхідність у накладені арешту на мотоблок синього кольору марки ZUBR з прикріпленим возом дерев`яного типу, лопату, піщано-гравійну суміш із возу, яка поміщена у спец пакет SUD 3012918, піщано-гравійну суміш із місця забору, яка поміщена у спец пакет SUD 3012919, оскільки подальше використання вилучених речових доказів може призвести до втрати, приховування, псування, зникнення, знищення, передачі, відчуження, чи іншого пошкодження їх власником або третіми особами, слідів, які несуть на собі, або настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а також унеможливить їх подальший огляд, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні.

В клопотанні слідча СВ Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_2 та прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03.08.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України (кримінальне провадження №0000669) /а.с.4/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.08.2023, було проведено огляд польової дороги в с. Гніздичів Стрийського району Львівської області, яка веде до річки Стрий, під час якого вилучено мотоблок синього кольору марки ZUBR з прикріпленим возом дерев`яного типу, піщано-гравійну суміш із возу, яку поміщено у спец пакет SUD 3012918, піщано-гравійну суміш із місця забору, яку поміщено у спец пакет SUD 3012919, лопату /а.с.6/.

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 04.08.2023, мотоблок синього кольору марки ZUBR з прикріпленим возом дерев`яного типу, лопату, піщано-гравійну суміш із возу, яку поміщено у спец пакет SUD 3012918, піщано-гравійну суміш із місця забору, яку поміщено у спец пакет SUD 3012919 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000669 від 03.08.2023 /а.с. 8/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події 03.08.2023 мотоблок синього кольору марки ZUBR з прикріпленим возом дерев`яного типу, лопата, піщано-гравійна суміш із возу, яка поміщена у спец пакет SUD 3012918, піщано-гравійна суміш із місця забору, яка поміщена у спец пакет SUD 3012919 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000669 від 03.08.2023, мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0000669 від 03.08.2023 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 03.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України задоволити.

Накласти арешт на мотоблок синього кольору марки ZUBR з прикріпленим возом дерев`яного типу, лопату, піщано-гравійну суміш із возу, яку поміщено у спец пакет SUD 3012918, піщано-гравійну суміш із місця забору, яку поміщено у спец пакет SUD 3012919.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1