УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі:

слідчий ОСОБА_3

представник особи, у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_5 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000227 від 20.12.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000227 від 20.12.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000227 від 20.12.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Як вбачається з клопотання, у ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та суб`єктів господарської діяльності, діючи за попередньою змовою між собою та маючи на меті єдиний умисел, створили корупційну схему, яка полягає у розкраданні та привласненні бюджетних коштів, шляхом укладання договорів з підконтрольними суб`єктами господарської діяльності, в тому числі і по спрощеній системі закупівель, при цьому не дотримуючись принципів економії, цільового та раціонального використання бюджетних коштів, із фактичним завищенням обсягів та вартості на обладнання та матеріали.

В ході виконання доручення прокурора та оперативного супроводження даного кримінального провадження працівниками УСР в м. Києві ДСР НП України встановлено, що службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) було створено схему, яка полягає у штучному завищенні фактичної вартості та виконання робіт в неповному обсязі, внаслідок чого завдано збитків територіальній громаді м. Києві в сумі понад: 6 000 000 грн.

В подальшому, керівники підконтрольних суб`єктів господарської діяльності отримані бюджетні кошти шляхом проведення безтоварних операцій конвертували в готівку з метою подальшого розподілу між учасниками злочинної групи, які залучені до незаконного розкрадання та привласнення бюджетних коштів

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

У судовому засіданні представник особи, у володінні якої знаходяться документи, заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000227, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що речі або документи, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення їх копій, а саме: документів, щодо здійснення фінансово-господарської діяльності з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 2022 по 2023 роки включно; специфікації до зазначених договорів; технічні вимоги до зазначених договорів; акти прийому-передачі; акти виконаних робіт; документи щодо перерахування коштів по кожному укладеному договору/угоді - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000227, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_5 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000227 від 20.12.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати старшому слідчому ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору генпідряду №146-Г-БМ-ДТК від 12.12.2022 з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- договору генпідряду №136-Г-БМ-ДТК від 12.12.2022 з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- договору генпідряду №137-Г-БМ-ДТК від 12.12.2022 з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- договору генпідряду №138-Г-БМ-ДТК від 12.12.2022 з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- договору генпідряду №139-Г-БМ-ДТК від 12.12.2022 з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- договору генпідряду №140-Г-БМ-ДТК від 12.12.2022 з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- договору генпідряду №141-Г-БМ-ДТК від 12.12.2022 з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- договору генпідряду №142-Г-БМ-ДТК від 12.12.2022 з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- договору генпідряду №143-Г-БМ-ДТК від 14.12.2022 з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- усіх наказів щодо призначення на посаду, переміщення, переведення за увесь час роботи на товаристві, щодо ОСОБА_6 ;

- посадової інструкції генерального директора ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч.2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі у володінні якої знаходяться документи її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: