Єдиний унікальний номер справи 185/896/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000016 від 17.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області,

громадянина України, з середньою освітою, одруженого,

непрацюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

за участі прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 21.12.2018 року, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 47, де з метою отримання державної соціальної допомоги особам, які досягай загального пенсійного віку, але не мають права на пенсійну виплату, звернувся з відповідною заявою до працівника Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради про призначення соціальної допомоги особам, які досягай загального пенсійного віку, але не мають права на пенсійну виплату, затвердженої постановою Кабінету Міністерства України № 1098 (зі змінами) від 27.12.2017 року, Наказом Міністерства соціальної допомоги України № 441 від 21.04.2015 року, та декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 28.08.2017 року. Далі, ОСОБА_3 , був заздалегідь ознайомлений з правами та обов`язками особи, яка досягла пенсійного віку, але не має права на пенсійну виплату та відповідальністю за подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї, достовірно знав про необхідність інформування органів, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, Які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо). Так, під час заповнення заяви та декларацій ОСОБА_3 під підпис був ознайомлений та попереджений про відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної соціальної допомоги у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї. У подальшому, ОСОБА_3 , з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги, особам які досягай загального пенсійного віку, але не мають права на пенсійну виплату діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті отримання коштів, ввівши в оману працівників управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради, шляхом приховування обставин, які впливають призначення і виплату державної соціальної допомоги особам, які досягай загального пенсійного віку, але не мають права на пенсійну виплату, при оформленні даної допомоги, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 47, особисто заповнив та подав декларації за період з 01.06.2018 року по 01.12.2018 року, а також за період з 01.06.2020 року по 31.11.2020 року про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 22.07.2003 року № 204, а саме: у третьому розділі декларації «Відомості про житлові приміщення, що перебувають у власності або володіння членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)», приховав та не зазначив відомості про наявність у його родини 4-х одиниць нерухомого майна, а саме: будинку АДРЕСА_2 , квартири АДРЕСА_3 , а також квартири АДРЕСА_4 .

Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_3 , Управлінням соціального захисту населення Павлоградської міської ради в період з грудня 2018 року по травень 2021 року було надмірно виплачено ОСОБА_3 соціальну допомогу особам, які досягли загального пенсійного віку, але не мають права на пенсійну виплату на суму 19291,80 грн., у зв`язку з чим, було спричинено матеріальну шкоду державі в особі Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради на суму 19291,80 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор та представник потерпілого не заперечували щодо заявленого клопотання.

Вивчивши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із роз`ясненнями, що містяться у п.3Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України, відносяться кримінальних проступків, до кримінальної відповідальності останній раніше не притягувався, свою вину визнав повністю, в скоєному щиро кається, повністю відшкодував завдані збитки, представник потерпілого не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, а тому у відповідності до ст. 45 КК України може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.190 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому в провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, не встановлено.

Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінальної справи на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 314, 284, КПК України, 45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000016 від 17.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .