Провадження №1-кп/748/273/23
Єдиний унікальний № 748/3817/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2022 року за № 0001241, відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Михайло-Коцюбинське, Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, одружений, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.07.2014 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі, ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.05.2022 невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі замінено на 01 рік 06 місяців 20 днів виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 15% від заробітку щомісячно,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2014 року ОСОБА_3 засуджений вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.05.2022 невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 замінено на 01 рік 06 місяців 20 днів виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 15% від заробітку щомісячно.

25 липня 2022 року до Чернігівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації» в Чернігівській області надійшла ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.05.2022 відносно засудженого ОСОБА_3 та останнього було поставлено на облік. 29 серпня 2022 року йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді виправних робіт, доведено наслідки ухилення від відбування покарання та порушення порядку та умов його відбування, про що відібрано підписку. Оскільки на час постановки на облік в органі пробації ОСОБА_3 не був працевлаштований, то 08 серпня 2022 року за направленням органу пробації він звернувся до Чернігівського міського центру зайнятості за підбором роботи та з 07 листопада 2022 року був поставлений на облік, як безробітний, тобто 07 листопада 2022 року фактично почав відбування покарання у виді виправних робіт.

У подальшому, ОСОБА_3 , з метою ухилення від відбування покарання, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді невиконання рішення суду в частині призначеного покарання, та бажаючи настання таких наслідків, шляхом невідвідування без поважних причин центру зайнятості протягом 30 робочих днів з дати прийняття рішення про таке відвідування, не відбував покарання у виді виправних робіт, чим допустив невиконання засудженим, який відбуває покарання у виді виправних робіт обов`язків визначених ст. 41 Кримінально-виконавчого кодексу України. З 28 січня 2023 року реєстрацію ОСОБА_3 як безробітного припинено на підставі абзацу 2 пп. 2 п. 30 Порядку реєстрації, перереєстрації зареєстрованих безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою КМУ № 792 від 19.09.2018.

Також, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про призначене судом покарання та будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, а також будучи попередженим про кримінальну відповідальність за статтею 389 КК України за ухилення від відбування покарання, вчинив проступок, за який його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення.

Зокрема, 09 лютого 2023 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебував у громадському місці у стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що 09 лютого 2023 року дільничним офіцером поліції ЧРУП ГУНП в Чернігівській області його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді попередження.

16 березня 2023 року Чернігівським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 видано направлення до центру зайнятості для працевлаштування та зобов`язано протягом 10 днів звернутися до центру зайнятості та стати на облік або самостійно працевлаштуватися та повідомити про результат працевлаштування органу пробації до 27 березня 2023 року включно.

Продовжуючи ухилятися від відбування покарання у виді виправних робіт, ОСОБА_3 , у встановлений строк без поважних на те причин до центру зайнятості не звернувся, про результат працевлаштування не повідомив Чернігівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, 10 квітня 2023 року та 24 квітня 2023 року не з`явився за викликами уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, чим допустив невиконання засудженим, який відбуває покарання у виді виправних робіт, обов`язків визначених ст. 41 Кримінально-виконавчого кодексу України.

У зв`язку з відсутністю ОСОБА_3 за місцем мешкання, 03 травня 2023 року Чернігівським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження порядку здійснення нагляду та проведення соціально виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» розпочато першочергові заходи із виявлення засудженої особи, місцезнаходження якої невідомо. 11 травня 2023 року ОСОБА_3 самостійно з`явився до Чернігівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та повідомив, що не звертався до центру зайнятості та самостійно не працевлаштувався без поважних причин, у зв`язку з чим уповноваженим органом з питань пробації до засудженого було застосовано письмове попередження за порушення порядку та умов відбування покарання у виді виправних робіт.

11 травня 2023 року Чернігівським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 видано направлення до центру зайнятості для працевлаштування та зобов`язано протягом 10 днів звернутися до центру зайнятості та стати на облік або самостійно працевлаштуватися та повідомити про результати працевлаштування Чернігівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області у строк до 21 травня 2023 року включно.

Продовжуючи ухилятися від відбування покарання у виді виправних робіт, ОСОБА_3 , у встановлений строк без поважних на те причин до центру зайнятості не звернувся, про результат працевлаштування не повідомив Чернігівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, 05 червня 2023 року та 19 червня 2023 року не з`явився за викликами уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, чим допустив невиконання засудженим, який відбуває покарання у виді виправних робіт обов`язків визначених ст. 41 Кримінально-виконавчого кодексу України.

ОСОБА_3 , достовірно знаючи про призначене судом покарання та будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, а також будучи попередженим про кримінальну відповідальність за статтею 389 КК України за ухилення від відбування покарання, знову вчинив проступок, за який його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення.

Зокрема, 21 липня 2023 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебував у громадському місці у стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що 21 липня 2023 року інспектором ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді попередження.

В подальшому, ОСОБА_3 , будучи працевлаштованим за строковим трудовим договором до Михайло-Коцюбинської селищної ради підсобним працівником на суспільно корисні роботи на період з 11 липня 2023 року по 27 липня 2023 року, вкотре допустив порушення порядку та умов відбування покарання у виді виправних робіт, а саме звільнився 17 липня 2023 року з роботи, подавши заяву про звільнення за згодою сторін, без погодження звільнення з Чернігівським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та був знятий з обліку центру зайнятості як безробітний на підставі абзацу 3 пп. 3 п. 32 Порядку реєстрації, перереєстрації зареєстрованих безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою КМУ № 446 від 30.03.2023 року, у зв`язку з невідвідуванням без поважних причин центру зайнятості протягом 14 робочих днів з дня припинення участі у громадських та інших роботах тимчасового характеру.

Своїми умисними діями, які виразились у систематичному невиконанні ОСОБА_3 встановлених обов`язків, порушенні порядку та умов відбування покарання, а також вчиненні проступків, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 ухилився від відбування покарання у виді виправних робіт на загальний строк 1 рік 3 місяці 20 днів.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді виправних робіт.

Частинами 2,3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання, в якому зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , в якій обвинувачений зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Добровільність беззаперечного визнання винуватості, згоди зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні засвідчено підписами підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді виправних робіт.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який раніше судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, одружений, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання за ч. 2 ст.389 КК України у виді арешту в мінімальних межах. Саме таке покарання є необхідним, справедливим, та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження нових кримінальних правопорушень.

Остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання, визначеного ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 травня 2022 року, з урахуванням співвідношення, визначеного пп.б п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, згідно з яким одному дню арешту відповідає три дні виправних робіт.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання немає.

Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.

Процесуальні витрати та дані щодо речових доказів у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, із застосуванням пп.б п.2 ч.1 ст.72 КК України, у відповідності до якої одному дню арешту відповідає три дні виправних робіт, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 липня 2014 року за ч.1 ст.115 КК України, замінене ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 травня 2022 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді арешту на строк 4 чотири) місяці.

Строк відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Копії даного вироку суду надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1