ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0001818 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 травня 2023 року про виправлення описки у вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 травня 2023 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 травня 2023 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець села Улинівка Козельщинського району, Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодружений, не працюючий, раніше судимий 5 березня 2007 року вироком Апеляційного суду Полтавської області за п.п.6, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.15 ч.4 ст.187, ч.3 ст.15 п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15 ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років, 27 липня 2017 року звільнений у зв`язку із відбуттям покарання,

засуджений за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

за ч.5 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 11 (одинадцять) років з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна.

Також цим вироком суду грошові кошти номіналом 500 грн, в кількості 26 шт., серії: БВ 8972595, ЦА 1638455, Е€ 831856, МА 2038095, ЛГ 8662622, БН 4963229, СЖ 1394813, ВБ 9116931, ВБ 3403795, ЄЖ 1394813, СЖ6659413, СГ 8650475, УГ 6058903, СД 1731848, ФЗ 2981585, ЛЗ 5626450, СГ2694634, ВИ 3542864, ВБ 8264506, ВД 1082146, ХИ 4824044, ЗБ 5558297, ББ 5972367, ХБ 9361139, ЗД 4632234, Л3 8839346, які разом з резинкою поміщено до спеціального пакету, що вилучені в ході затримання у ОСОБА_8 - звернути в дохід держави.

мобільний телефон марки «Nokia 105» EME1-1: НОМЕР_1 , EMEL-2: НОМЕР_2 , шкіряні ремені в кількості 2 шт., штани джинсові, мобільний телефон марки «Huawei» EMEl-1: НОМЕР_3 , EMEI-2: НОМЕР_4 , сім-картку «лайфселл»: НОМЕР_5 , сім-картка «Київстар» НОМЕР_6 , які поміщено до спеціального пакету; банківська картка «А-банк» N НОМЕР_7 , банківська картка «Монобанк» N° НОМЕР_8 ,банківська картка «Альфа банк» N° НОМЕР_9 , барсетку чорного кольору, яка поміщена до спеціального пакету, резинку жовтого кольору, резинку зеленого кольору, мобільний телефон марки «Nomi» IMEI: НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» з надписом на корпусі, флеш-карту inston» об?ємом 32 ГБ, готівкові кошти номіналом 500 грн в кількості 29 шт. серії: СЖ 3113423. BE 4617274, III 7342982, БА 2470066, ХВ 910297, СД 3764802, Гд 7143787, ЖЗ 4739132, ЕВ 9343357, АД 5025849, ХИ 0138385 , СД 5249947, УПТ 9439792, ВЕ 1621645, ЗД 9443956, ВЖ 9701820, 33 9386470, УИ 1196882, 33 6802826, ДГ 8424474, ФХ 7635681, МА 0795862, ВБ 1521622, ЛЗ 6638838, СБ 5676558, ЛБ 3196318, AB 8323770, ЄВ 4438169, ЯБ 4676046; грошові кошти номіналом 200 грн в кількості 2 шт. серії 1 А 2255132, ГБ 2624468; грошові кошти номіналом 50 грн, серії СК 0887764, грошові кошти номіналом 10 грн, серії Д3 8224255; грошові кошти номіналом 05 грн, серії: ТА 7019646, які поміщено до спеціального пакету: № PSP 1178516, каблучку вагою 2, 84 г, 585 проби, сережки вагою 2,61 г, 585 проби; грошові кошти номіналом 1000 грн, в кількості 2 шт., серії: АИ 0862294, ЕБ 2612361, грошові кошти номіналом 500грн, в кількості 10 шт., серії: В3 5909436, ЕЖ 5537213, АВ 0119322, АГ 4300418, В3 6702517, ХИ 7185147, БГ 0144252, ХГ 2173030, АВ 0794094, ЦБ 9334531, грошові кошти номіналом 200 грн, серії: КИ 6230704, грошові кошти номіналом 20 доларів США, серії: Е1 07279806A, грошові кошти номіналом 500 грн, серії: ЄЖ 5893908, грошові кошти номіналом 2 грн, серії: СБ 6714213, які поміщено до спеціального пакету, що вилучені в ході огляду місця події 28.10.2022 року у ОСОБА_10 - повернути власнику ОСОБА_10 ..

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 травня 2023 року виправлено описку у вироку Луцького міськрайонного суду від 01.05.2023 в частині речових доказів ухвалено вважати правильним - речові докази: оптичні диски з камер відеоспостереження, чек, що зберігаються у матеріалах кримінального провадження, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; куртку темно синього кольору, кросівки чорного кольору, що зберігаються в камері схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області, повернути ОСОБА_8 ;

грошові кошти номіналом 500 грн, в кількості 26 шт., серії: БВ 8972595, ЦА 1638455, Е€ 831856, МА 2038095, ЛГ 8662622, БН 4963229, СЖ 1394813, ВБ 9116931, ВБ 3403795, ЄЖ 1394813, СЖ6659413, СГ 8650475, УГ 6058903, СД 1731848, ФЗ 2981585, ЛЗ 5626450, СГ2694634, ВИ 3542864, ВБ 8264506, ВД 1082146, ХИ 4824044, ЗБ 5558297, ББ 5972367, ХБ 9361139, ЗД 4632234, Л3 8839346, які разом з резинкою поміщено до спеціального пакету, що вилучені в ході затримання у ОСОБА_8 - звернуто в дохід відшкодування шкоди потерпілим.

мобільний телефон марки «Nokia 105» EME1-1: НОМЕР_1 , EMEL-2: НОМЕР_2 , шкіряні ремені в кількості 2 шт., штани джинсові, мобільний телефон марки «Huawei» EMEl-1: НОМЕР_3 , EMEI-2: НОМЕР_4 , сім-картку «лайфселл»: НОМЕР_5 , сім-картка «Київстар» НОМЕР_6 , які поміщено до спеціального пакету; банківська картка «А-банк» N НОМЕР_7 , банківська картка «Монобанк» N° НОМЕР_8 ,банківська картка «Альфа банк» N° НОМЕР_9 , барсетку чорного кольору, яка поміщена до спеціального пакету, резинку жовтого кольору, резинку зеленого кольору, мобільний телефон марки «Nomi» IMEI: НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» з надписом на корпусі, флеш-карту inston» об?ємом 32 ГБ, що належить ОСОБА_10 - повернути ОСОБА_10 ; готівкові кошти номіналом 500 грн в кількості 29 шт. серії: СЖ 3113423. BE 4617274, III 7342982, БА 2470066, ХВ 910297, СД 3764802, Гд 7143787, ЖЗ 4739132, ЕВ 9343357, АД 5025849, ХИ 0138385 , СД 5249947, УПТ 9439792, ВЕ 1621645, ЗД 9443956, ВЖ 9701820, 33 9386470, УИ 1196882, 33 6802826, ДГ 8424474, ФХ 7635681, МА 0795862, ВБ 1521622, ЛЗ 6638838, СБ 5676558, ЛБ 3196318, AB 8323770, ЄВ 4438169, ЯБ 4676046; грошові кошти номіналом 200 грн в кількості 2 шт. серії 1 А 2255132, ГБ 2624468; грошові кошти номіналом 50 грн, серії СК 0887764, грошові кошти номіналом 10 грн, серії Д3 8224255; грошові кошти номіналом 05 грн, серії: ТА 7019646, які поміщено до спеціального пакету: № PSP 1178516, каблучку вагою 2, 84 г, 585 проби, сережки вагою 2,61 г, 585 проби; грошові кошти номіналом 1000 грн, в кількості 2 шт., серії: АИ 0862294, ЕБ 2612361, грошові кошти номіналом 500грн, в кількості 10 шт., серії: В3 5909436, ЕЖ 5537213, АВ 0119322, АГ 4300418, В3 6702517, ХИ 7185147, БГ 0144252, ХГ 2173030, АВ 0794094, ЦБ 9334531, грошові кошти номіналом 200 грн, серії: КИ 6230704, грошові кошти номіналом 20 доларів США, серії: Е1 07279806A, грошові кошти номіналом 500 грн, серії: ЄЖ 5893908, грошові кошти номіналом 2 грн, серії: СБ 6714213, які поміщено до спеціального пакету, що вилучені в ході огляду місця події 28.10.2022 року у ОСОБА_10 - звернуто в рахунок відшкодування шкоди потерпілим, так як були передані ОСОБА_8 після грабежу.

В поданій апеляційній захисник ОСОБА_7 вважає ухвалу суду незаконною та необґрунтованою. Посилається на те, що в порушення вимог ч.2 ст.379 КПК України, суд одноособово вирішив питання та постановив ухвалу без повідомлення учасників провадження, що позбавило права обвинуваченого на захист. Вказує на те, що вирішення питання речових доказів є постановлення нового вироку в цій частині, і в жодному разі не являється виправленням описки або очевидної арифметичної помилки. Просить ухвалу суду скасувати як незаконну.

Заслухавши доповідача, який виклав зміст оскаржуваної ухвали суду, доводи апеляційної скарги, обвинуваченого та його захисника, які апеляційну скаргу захисника підтримували та просили скасувати ухвалу суду, думку прокурора, яка заперечила доводи апеляційної скарги і просила ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

При цьому, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Разом з цим, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених обставин справи. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Між тим, суд першої інстанції, в порушення вищезазначених вимог закону, виправляючи описку у вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 травня 2023 року щодо ОСОБА_8 , будь-які арифметичні помилки та описки не виправляв, а фактично вніс зміни до резолютивної частини вказаного вироку, вирішивши питання по суті питання щодо вирішення долі речових доказів, що є неприпустимим і не може вважатися опискою, у розумінні ст.379 КПК України, оскільки зазначене питання може бути вирішено тільки при ухваленні вироку.

Окрім того, суд, в порушення вимог ч.2 ст.379 КПК України, розглянув питання про виправлення описки в судовому рішенні, за відсутності учасників провадження, при цьому зовсім не повідомивши їх про час та дату судового засідання.

Згідно приписів п.3 ч.1 ст.409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Положеннями ч.1 ст.412 КПК України передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

З огляду на зазначені обставини та виявлені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, апеляційний суд вважає, що оскаржувана ухвала не може вважатися законною і обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 травня 2023 року про виправлення описки у вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 травня 2023 року щодо ОСОБА_8 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: