Справа №191/1315/23
Провадження № 1-кс/191/312/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши погоджене із прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровськ, який має середню освіту, офіційно не працює, розлучений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 31.10.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки;

- 21.02.2012 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано один місяць по попередньому вироку від 31.10.2011 року, остаточно -три роки один місяць позбавлення волі. Звільнений: 17.07.2014 року, Солонянська ВК Дніпропетровської області (№ 21), на підставі рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09.07.2014 року, по ст.7 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року;

- 11.12.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком три роки шість місяців. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки;

-29.05.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.307 КК України до шести років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк один місяць по попередньому вироку від 11.12.2014 року, остаточне покарання - шість років один місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 24.12.2020 року,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000314 від 04 квітня 2023 року, яке відповідає вимогам ст.ст. 177, 184 КПК України, надійшло 02 травня 2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію клопотання підозрюваний ОСОБА_5 отримав 01 травня 2023 року о 17 год. 15 хв.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України за наступних обставин.

Зокрема, ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, у невстановлений органом досудового розслідування час, проте не пізніше 04 квітня 2023 року, прийняв для себе рішення про вчинення тяжкого злочину, який полягав у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, у місця позбавлення волі, а саме до ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», що знаходиться по вул. Миру 7-А в селищі Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області.

Так, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановлений досудовим слідством час, проте не пізніше 04 квітня 2023 року, у невстановлений слідством спосіб, з метою подальшого збуту у місця позбавлення волі, а саме до ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», що знаходиться по вул. Миру 7А в селищі Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс виготовив згорток, який обмотав прозорою липкою стрічкою, утворивши предмет прямокутної форми, в середині вказаного предмету прикріпив важіль у вигляді каміння, тим самим виготовив спеціальний пакунок з метою полегшення подальшого перекидання наркотичних засобів.

04 квітня 2023 року приблизно о 03 годині 25 хвилин (більш точного часу досудових розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , рухаючись пішки вздовж паркану території ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», що розташована по вулиці Миру, 7-А, в селищі Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області, маючи при собі раніше виготовлений згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, був виявлений та зупинений співробітниками ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», які патрулювали прилеглу до установи територію, з метою попередження потрапляння заборонених предметів на територію виправної колонії.

04 квітня 2023 року в період часу з 03 години 25 хвилини до 04 години 33 хвилин, під час огляду місця події на території прилеглій до огорожі периметру ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Шахтарське, вул. Миру 7-А, в районі будівлі амбулаторії співробітниками поліції Синельниківського РУП вилучено згорток обмотаний липкою стрічкою, в якому знаходився камінь, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/13182-НЗПРАП від 27 квітня 2023 року, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України: надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору масою 1,0726г та 4 (чотири) таблетки білого кольору круглої форми, з двобічною фаскою та подільною рискою з однієї сторони масами 0,4645 г, 0,4882 г, 0,4822 г, 0,4563 г, кристалічна речовина білого кольору масами 0,0197 г, 0,0556 г- містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), та дифенгідрамін (димедрол), який не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Маса метадону (фенадону) складає 0,0469 г, 0,0194 г, 0,0212 г, 0,0213 г, 0,0203 г, 0,0102 г, 0,0305 г.

Подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 8,8053 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,7795 г.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи злочинну діяльність та перебуваючи у невстановлений досудовим слідством час, проте не пізніше 30 квітня 2023 року, у невстановлений слідством спосіб, з метою подальшого збуту у місця позбавлення волі, а саме до ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», що знаходиться по вул. Миру 7А в селищі Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, виготовив згорток, який обмотав прозорою липкою стрічкою, утворивши предмет прямокутної форми, в середині вказаного предмету прикріпив важіль у вигляді пачки із дріжджами та фрагмент дерев`яної палки, тим самим виготовив спеціальний пакунок з метою полегшення подальшого перекидання наркотичних засобів.

01 травня 2023 року приблизно о 00 годині 33 хвилин (більш точного часу досудових розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , рухаючись пішки вздовж паркану території ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», що розташована по вулиці Миру, 7-А, в селищі Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області, маючи при собі раніше виготовлений згорток з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, був виявлений та зупинений співробітниками ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», які патрулювали прилеглу до установи територію, з метою попередження потрапляння заборонених предметів на територію виправної колонії.

01 травня 2023 року, в період часу з 00 години 33 хвилини до 01 години 05 хвилин, під час огляду місця події на території прилеглій до огорожі периметру ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Шахтарське, вул. Миру 7-А, в районі будівлі амбулаторії співробітниками поліції Синельниківського РУП вилучено згорток обмотаний липкою стрічкою, в якому знаходилась пачка із дріжджами та фрагмент дерев`яної палки та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/15410-НЗПРАП від 01 травня 2023 року, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України: надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 0,1498г містить психотропну речовину, обіг якого обмежено - метамфетамін , маса якого складає 0,0678 г .

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами під час досудового розслідування, а саме: протоколами допиту свідків, протоколами огляду місця події від 04.04.2023 року та 01.05.2023 року, висновками експерта Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/104-23/13182-НЗПРАП від 27 квітня 2023 року та № СЕ-19/104-23/15410-НЗПРАП від 01 травня 2023 року та іншими матеріалами.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини у місця позбавлення волі.

Приймаючи до уваги обставини, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, не навчається, та тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень яких він підозрюється, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим виникає ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Окрім цього, враховуючи повторне вчинення підозрюваним ОСОБА_5 умисного пов`язаного з незаконним обігом психотропної речовини, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, та явне небажання ставати на шлях виправлення, а також робити для себе належні висновки, виникає наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вищевикладені обставини та доводи свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів може призвести до неможливості запобігання ризиків зазначених в даному клопотанні, тому слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 (шістдесят) днів.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання слідчого заперечував, просив застосувати домашній арешт. Підозру, пред`явлену йому не оспорює, переховуватися від органів досудового слідства та суду наміру не має, на даний час не працює.

Захисник також заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , так як він має постійне місце проживання, має захворювання, яке потребує постійного отримання ліків.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали в межах вирішення заявленого клопотання, дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: - переховуватися від органів досудового розслідування; - незаконно впливати на потерпілих та свідків; - вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки;

Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до частини 1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання під вартою не повинен перевищувати шістдесяти днів.

Вирішуючи клопотання слідчого погодженого з прокурором, слідчий суддя враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Рішення ЄСПЛ «Харченко проти України» визначає, що таке, що продовжується, тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи. Крім того, згідно рішення ЄСПЛ «Клоот проти Бельгії» ризик вчинення нових правопорушень має місце, коли попередня поведінка дає підстави для очікувань, що він не має наміру зупинятись у своїх злочинних діях; коли небезпека має бути явною, а запобіжний захід - необхідним в світлі обставин справи і, зокрема, біографії та характеристики особи. Рішенням ЄСПЛ у справі «Сельчук проти Туреччини» визначено, що підставою виникнення ризику вчинення нових правопорушень може бути попередня судимість.

При вирішенні заявленого клопотання, слідчий суддя приймає до уваги такі обставини, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, стосовно нього на розгляді у Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за яке законом про кримінальну відповідальність передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років з конфіскацією майна, характеристику підозрюваного, який не працює, є неодруженим, на своєму утриманні має двох дітей.

Наявність викладених обставин дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та в подальшому і від суду.

До обставин (ризиків), які враховуються при вирішенні питання про запобіжний захід, безумовно належить військова агресія проти України, що суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку.

З огляду на викладене, застосування у даному випадку більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.

Розмір застави визначити відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Строк тримання під вартою визначається судом з урахуванням вимог ст. 197 КПК України та строків проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196-198 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 01 липня 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80520. (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень 00 копійок.

Встановити, що у разі внесення ОСОБА_5 або іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок № UA0017442 в ГУДКСУ в м. Київ, одержувач платежу: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, , МФО 820172, застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80520 грн. (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень 00 коп., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти, зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого чи прокурора, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження, а також покласти на останнього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі не з`явлення його за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомлення ним про причини своєї неявки, або порушення ним обов`язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

Ухвала, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Повний текст ухвали проголошено 05 травня 2023 року о 14.40 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1