Справа № 212/3770/23
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в міста Кривого Рогу скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області від 11 травня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0002796 від 12.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 11 травня 2023 року у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002796 від 12.12.2019 року з підстав не вирішення заявленого нею клопотань, не з`ясування усіх обставин справи та не вчинення слідчих (розшукових) дій, зокрема щодо вжиття заходів на відшкодування їй, як потерпілій у кримінальному провадженні, завданої шкоди.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримала у повному обсязі та просила задовольнити з підстав, викладених у ній.

Прокурор у судовому засідання проти задоволення скарги заперечував, оскільки вважає її безпідставною.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, встановив наступне.

Положеннями ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Так, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. (ч. 1-2 ст. 223 КПК України).

Правова природа проваджень, які здійснюються слідчим суддею, передбачає необхідність перевірки не лише дотримання процесуального порядку вирішення клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій, а й оцінки таких клопотань на предмет доцільності здійснення слідчих (розшукових) дій.

Слідчим дізнанням Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002796 від 12.12.2019 року в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

10.05.2023 року потерпіла ОСОБА_3 подала керівнику Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у якому просила з`ясувати всі обставини справи, зокрема які будуть направлені на відшкодування завданої шкоди та притягнення винних осіб до відповідальності.

Постановою прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 11 травня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 10.05.2023 року в межах кримінального провадження № 0002796 від 12.12.2019 року.

Так, зі змісту вказаної постанови вбачається, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні ще тримає та підстави для задоволення клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій відсутні, так як в порядку ст. 36 КПК України, прокурором надані письмові вказівки щодо проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

За змістом ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора про прийняття рішення у кримінальному провадженні має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Так, в силу ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збір доказів, у тому числі, шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій.

За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що постанова прокурора від 11 травня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання не містить обґрунтованих обставин, які є підставами для прийняття постанови; не містить мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України, а тому підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_3 частковому задоволенню.

Керуючись ст. 2, 22, 56, 93, 110, 220, 223, 303, 306, 307, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області від 11 травня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0002796 від 12.12.2019 року задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області від 11 травня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002796 від 12.12.2019 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1