Справа № 727/8203/23
Провадження № 1-кс/727/2365/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № №0000382 від 05.05.2023 року) відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новодністровськ Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, перебуває в цивільному шлюбі, на утриманні малолітня дитина, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, в силу статті 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 .

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією 07.03.2022 та зарахований до складу військової частини НОМЕР_2 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 No 68 від 13.03.2022 солдат ОСОБА_4 призначений на посаду снайпера (2-ї категорії) військової частини НОМЕР_3 НГУ. Далі на підставі наказу No 77 о/с від 18.03.2022 солдат ОСОБА_4 , виключений зі списку частини та переведений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 НГУ де зарахований до списків особового складу вказаної військової частини та всіх видів забезпечення. В подальшому на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 N° 154 (по стройовій частині) від 15.05.2023 ОСОБА_4 , переведений на посаду старшого кулеметника (бронеавтомобіля) 3 кулеметного відділу кулеметного взводу 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до положень п. 9 ст. 1, п. 1 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу під час мобілізації, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.Відтак, з моменту зарахування на військову службу під час мобілізації у військову частину ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов?язку - проходження військової служби. Будучи військовослужбовцем НГУ, ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов?язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов70 000 гривень язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до Наказу Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998 Ne 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 07.10.1998 Ne637/3077, боєприпаси - це спеціально виготовлені вироби одноразового використання, які призначені забезпечити ураження цілей в умовах збройної боротьби, самооборони, полювання, спорту.

До бойових припасів належать патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, а також заряджені патрони до гладкоствольних мисливських рушниць.

Відповідно до положень п. 9 ст. 1, п. 1 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу під час мобілізації, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з моменту зарахування на військову службу під час мобілізації у військову частину НОМЕР_2 ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем НГУ, ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до Наказу Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998 № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 07.10.1998 №637/3077, боєприпаси - це спеціально виготовлені вироби одноразового використання, які призначені забезпечити ураження цілей в умовах збройної боротьби, самооборони, полювання, спорту. До бойових припасів належать патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, а також заряджені патрони до гладкоствольних мисливських рушниць, мисливський порох і капсулі.

Пунктом 4 та пунктом 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, право на володіння вогнепальною зброєю посадовими особами та громадянами і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, а посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття і функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Тобто, ОСОБА_4 , умисно, протиправно порушив передбачений законом порядок, встановлений «Положенням про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та наказом наказу Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998 № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 07.10.1998 №637/3077.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про порядок та умови носіння, зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів до вогнепальної зброї, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого дозволу, який видається органами поліції, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у травні 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено але не пізніше 25.05.2023, перебуваючи на території Дніпропетровської області, з використанням умов воєнного стану, за невстановлених слідством обставин придбав патронів калібру 5.45 в кількості 176 шт., із маркувальними позначеннями: «270 92» (90 патронів); «270 80» (19 патронів): «270 82» (1 патрон); «270 83» (6 патронів); «270 86» (6 патронів); «270 87» (1 патрон): «270 88» (2 патрони); «1789» (10 патронів); «539 90» (30 патронів); «539 89» (4 патрони); «3 80» (7 патронів), а також предмет зовні схожий на бойову осколкову гранату М67 із маркуванням жовтого кольору «GRENADE HAND. FRAG. DELAY M67 COMP B DAZ14D002-011» та запалом з маркуванням «FUZE M213 CTJ14A 506-001», які зберігав в себе.

Надалі, вказані боєприпаси та предмет зовні схожий на бойову гранату ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 не здав, а також не повідомив про вказаний факт державні органи влади, які відповідають за облік та обіг бойових припасів, вибухових пристроїв чим незаконно придбав та зберігав бойові припаси та вибухові пристрої.

При цьому, ОСОБА_4 , 25.05.2023 перебуваючи в АДРЕСА_3 в пункті прийому та видачі посилок логістичної компанії «Нова пошта», переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок незаконного збуту боєприпасів та предмету зовні схожого на бойову гранату, за грошову винагороду, використовуючи заздалегідь підготовлену картонну коробку в якій попередньо упакував вище вказану кількість патронів та предмет зовні схожий на бойову гранату, як елемент конспірації, знаючи про вимоги компанії «Нова пошта» щодо заборони пересилання зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, умисно не виконуючи зазначені умови надання послуг логістики даної компанії, повідомив неправдиву інформацію про вміст заздалегідь упакованої ним посилки та вказав реквізити отримувача посилки, а саме отримувача ОСОБА_7 , та її номер мобільного телефону НОМЕР_4 , а також адресу куди останній скерував дану посилку - відділення № 2 «Нової пошти», що розташоване в м. Новодністровськ вул. 5-й квартал буд. № 3.

В подальшому перебігу подій ОСОБА_4 , будучи обізнаним в можливостях переадресації одержувача посилки, з метою доведення свого злочинного умислу спрямована на отримання грошової винагороди за незаконний збут та збут боєприпасів та предмету зовні схожого на бойову гранату до кінця, використовуючи мобільний інтернет додаток «Нова пошта», змінив реквізити одержувача та вказав новий пункт кінцевого призначення посилки із вище перерахованим вмістом патронів калібру 5.45 в кількості 176 шт., із маркувальними позначеннями: «270 92» (90 патронів); «270 80» (19 патронів): «270 82» (1 патрон); «270 83» (6 патронів); «270 86» (6 патронів); «270 87» (1 патрон): «270 88» (2 патрони); «1789» (10 патронів); «539 90» (30 патронів); «539 89» (4 патрони); «3 80» (7 патронів), а також предмет зовні схожий на бойову осколкову гранату М67 із маркуванням жовтого кольору «GRENADE HAND. FRAG. DELAY M67 COMP B DAZ14D002-011» та запалом з маркуванням «FUZE M213 CTJ14A 506-001», а тому вказавши реквізити відділення № 15 «Нової пошти» по вулиці Комарова, 9АБ у м. Чернівцях, та анкетні дані одержувача ОСОБА_8 здійснив пересилання посилки на вище вказану адресу.

30.05.2023 близько 16:45 год. ОСОБА_8 , перебуваючи у відділенні № 15 логістичної компанії «Нової пошти» по вулиці Комарова, 9АБ у м. Чернівцях, та виконуючи вказівки ОСОБА_4 , отримав посилку у вигляді картонної коробки, відправником якої відповідно до реквізитів являється приватна особа: ОСОБА_4 , із номером мобільного телефону НОМЕР_5 , та вмістом у вигляді патронів калібру 5.45 в кількості 176 шт., із маркувальними позначеннями: «270 92» (90 патронів); «270 80» (19 патронів): «270 82» (1 патрон); «270 83» (6 патронів); «270 86» (6 патронів); «270 87» (1 патрон): «270 88» (2 патрони); «1789» (10 патронів); «539 90» (30 патронів); «539 89» (4 патрони); «3 80» (7 патронів), а також предмету зовні схожий на бойову осколкову гранату М67 із маркуванням жовтого кольору «GRENADE HAND. FRAG. DELAY M67 COMP B DAZ14D002-011» та запалом з маркуванням «FUZE M213 CTJ14A 506-001».

Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-23/4758-БЛ від 16.06.2023 вбачається, що надані на дослідження 176 патронів з маркувальними позначеннями: «270 92» (90 патронів); «270 80» (19 патронів): «270 82» (1 патрон); «270 83» (6 патронів); «270 86» (6 патронів); «270 87» (1 патрон): «270 88» (2 патрони); «1789» (10 патронів); «539 90» (30 патронів); «539 89» (4 патрони); «3 80» (7 патронів) - являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45мм (АК-74M, РПК-74 та інш.), які виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

В подальшому, 31.05.2023 близько 14:14 год. ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_9 , перебуваючи у відділенні банку «Ощадбанк», що по вулиці Ольги Кобилянської, № 37 в місті Чернівцях, використовуючи термінал самообслуговування платежів, здійснив переказ грошових коштів на загальну суму 7000 (сім тисяч) гривень на банківський картковий рахунок НОМЕР_6 , який відкритий на ім`я ОСОБА_9 , в якості оплати за незаконний збут останнім вищевказаних боєприпасів та предмету зовні схожого на бойову гранату.

Тобто, ОСОБА_9 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України незаконно придбав, зберігав, носив та збув бойові припаси у кількості 176 патронів з маркувальними позначеннями: «270 92» (90 патронів); «270 80» (19 патронів): «270 82» (1 патрон); «270 83» (6 патронів); «270 86» (6 патронів); «270 87» (1 патрон): «270 88» (2 патрони); «1789» (10 патронів); «539 90» (30 патронів); «539 89» (4 патрони); «3 80» (7 патронів) та предмет зовні схожий на бойову гранату М67 із маркуванням жовтого кольору «GRENADE HAND. FRAG. DELAY M67 COMP B DAZ14D002-011» та запалом з маркуванням «FUZE M213 CTJ14A 506-001» без передбаченого законом дозволу.

28.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 05.05.2023 року до ЄРДР внесені відомості за № №0000382, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

28.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Також вважаю, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, в силу статті 89 КК України раніше не судимий, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини кримінального провадження, вважаю за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 70000 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 28 вересня 2023 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 70000 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA0008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідком у кримінальному провадженні - ОСОБА_8

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 28 вересня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1