Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5408/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 21 червня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого, зокрема :

- вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2023 року за ст. 126-1 КК України до 180 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2023 року, ОСОБА_3 , засуджено вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк сто вісімдесят (180) годин, який набрав законної сили 14 березня 2023 року. Пунктами 1, 2, З частини 1 статті 36 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі по тексту - Кодекс) передбачено, що покарання у виді громадських робі відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Виконання покарання у виді громадських робіт здійснюється на основі участі засуджених у суспільно корисній праці і контролю за їхньою поведінкою відповідно до вимог цього Кодексу, Контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

28 березня 2023 року на виконання до Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження та вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.02.2023 року відносно засудженого ОСОБА_3 .

03 квітня 2023 року ОСОБА_3 роз`яснено порядок відбування покарання у вигляді громадських робіт та вручено направлення за № 39/3/1023-23 до Виноградівської міської ради для відпрацювання громадських робіт, де згідно розпорядження Виноградівського міського голови від 03.04.2023 року №180-к засудженого ОСОБА_4 прийнято на відпрацювання громадських робіт та направлено до Виноградівського виробничого управління житловокомунального господарства, за адресою: м. Виноградів, вул. Комунальна, 6.

Цього ж дня, у Берегівському районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області засудженому ОСОБА_3 роз`яснено, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, а також роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, передбачені ч. 1 ст. 37 КВК України, а саме: він зобов`язаний додержуватись встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, про що останній дав письмову підписку.

27 квітня 2023 року з Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства до Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло повідомлення, згідно якого ОСОБА_3 відпрацював 24 години громадських робіт у квітні 2023 року, а саме: 5, 6, 7, 10, 11 та 13 квітня, решту робочих днів на підприємстві не з`являвся для відпрацювання громадських робіт і не повідомив про поважні причини своєї неявки.

27 квітня 2023 року ОСОБА_3 було винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування ним покарання у виді 180 годин громадських робіт та повторно фахівцем Берегівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 направлено його до Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства для відпрацювання громадських робіт, де згідно розпорядження Виноградівського міського голови від 03.04.2023 року №180-к засудженого ОСОБА_3 було прийнято на відпрацювання громадських робіт.

02 червня 2023 року з Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства до Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло повідомлення, згідно якого ОСОБА_3 у травні 2023 року, а саме з 15 по 19 травня, 22, 30, 31 травня на громадські роботи не з`явився і не повідомив про поважні причини неявки.

Згідно листа Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства за №255 від 27.06.2023, ОСОБА_3 , за період з 03 квітня по 27 червня 2023 року, відбув 84 години із 180 призначених йому вироком Виноградівського районного суду від 09 лютого 2023 року, зокрема 05 квітня 2023 року - 4 години; 06 квітня 2023 року - 4 години; 07 квітня 2023 року - 4 години; 10 квітня 2023 року - 4 години; 11 квітня 2023 року - 4 години; 13 квітня 2023 року - 4 години; 01 травня 2023 року - 4 години; 02 травня 2023 року - 4 години; 03 травня 2023 року - 4 години; 04 травня 2023 року - 4 години; 05 травня 2023 року - 4 години; 08 травня 2023 року - 4 години; 09 травня 2023 року - 4 години, 10 травня 2023 року - 4 години; 11 травня 2023 року - 4 години; 12 травня 2023 року - 4 години; 23 травня 2023 року - 4 години; 24 травня 2023 року - 4 години; 25 травня 2023 року - 4 години; 26 травня 2023 року - 4 години та 29 травня 2023 року - 4 години, однак в період з 30 травня 2023 року по 04 серпня 2023 року ухиляється від відпрацювання 96 годин громадських робіт та не повідомив про поважні причини своєї неявки, що підтверджується листом Виноградівського ВУЖКГ №310 від 09 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 КВК України, ОСОБА_3 допустив порушення порядку та умов відбування покарання, зокрема систематично не виконує встановлені відносно нього обов`язки, порушує порядок та умови відбування покарання, що виразилось в невиході більше двох разів протягом місяця до об`єкту відбування покарання у виді громадських робіт та з 30 травня 2023 року не відбуває покарання по теперішній час.

Отже, починаючи з 30 травня 2023 року засуджений ОСОБА_3 діючи умисно, з мотивів зневаги до судового рішення, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, без поважних причин на роботу до Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства не з`явився більше двох разів протягом місяця, і таким чином ухилився від відбування покарання у виді 180 годин громадських робіт.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 складену в присутності захисника ОСОБА_6 щодо беззаперечного визнання винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, виходячи з вимог ст. ст. 381, 382 КПК України, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, суд вважає, що є всі правові підстави розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 389 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Таким чином, з урахуванням згаданих обставин є всі підстави для ухвалення вироку за результатами спрощеного провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (а.п. 98), за місцем проживання характеризується негативно (а.п. 101), раніше не притягався до кримінальної відповідальності (а.п. 106), ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, обставину, що пом`якшує покарання.

Так, відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення у межах, установлених санкцією ч. 2 ст. 389 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, у виді обмеження волі з наданням на підставі ст.75 КК України іспитового строку і покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст.76 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1