Справа № 638/7077/23
Провадження № 1-кс/638/1411/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документації та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у власності АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати дирекцію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи (завірені копії документів) та направити до регіонального відділу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Харків, для здійснення тимчасового доступу з можливістю вилучення, а саме: - документів банківської справи (договір, заяви), щодо відкриття банківських рахунків за карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ; - документи про здійснення 02.12.2023 фінансових операцій за карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ; відомості абонентських номерів мобільних операторів, на які прив`язана картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , з зазначенням дати прив`язування; відомості щодо встановлення мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 із зазначення геолокації, ІР- адресу, МАС-адресу, пристрою на якому, здійснюється вхід в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що 15.02.2023 року до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що останній знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , через мережу Інтернет замовив комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та перерахував грошові кошти 22800 гривень на картку НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , але замовлення не отримав, грошові кошти йому не повернули, продавець на зв`язок не виходить.

Відомості за вказаним фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України 16.02.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство).

Згідно пояснень ОСОБА_5 встановлено, що на даний час він являється військовослужбовцем В/Ч НОМЕР_3 . Так як він являється військовослужбовцем, то йому був необхідний на позиції комплекс-інтернет «Старлінк». У зв`язку з вищезазначеним, 02.12.2022 року, знаходячись в населеному пункту Оскіл Ізюмського району, він випадково натрапив на оголошення в соціальній мережі «Інстаграм» про продаж комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У зв`язку з чим, він почав переписку із магазином під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Вказаний магазин займається продажом військового спорядження. Під час спілкування із представником магазину, продавець повідомив, що потрібно сплатити 50% вартості «Старлінка». В подальшому, в процесі спілкування, ОСОБА_5 погодився на умови, які йому запропонував продавець, а саме сплатити половину вартості комплексу 11400 грн. так як повна вартість комплексу становила 22800 грн. Після чого, ОСОБА_5 сплатив 50% вартості комплексу з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » продавця НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_5 скинув чек про оплату продавцю та реквізити куди необхідно було відправити замовлення. Через деякий час, продавець повідомив, щоб ОСОБА_5 скинув інші 50% вартості за комплекс, для того щоб вони змогли йому відправити замовлення. У зв`язку з чим, він знову погодився на умови та переказав на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » продавця НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 11400 грн. Однак по сьогоднішній день комплекс який ОСОБА_5 замовляв на сайті «Інстаграм»-так і не отримав, на його повідомлення не відповідають.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, сповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Сектором дізнання Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2023 року за № 0000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, наданих рапортів, копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмових пояснень та копії платіжного доручення ОСОБА_5 02.12.2022 року через інстаграм замолено комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та 02.12.2022 року перераховано грошові кошти на карту ОСОБА_6 , проте замовлення не отримано, грошові кошти не повернуто.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, з матеріалів досудового розслідування встановлено, що грошові кошти перераховано 02.12.2022 року, проте в описовій частині клопотання дізнавач просить надати тимчасовий доступ до банківської картки за період часу з 02.12.2023 року по 03.12.2023 рік, при цьому в прохальній частині клопотання дізнавачем взагалі не зазначено за який період часу він просить у слідчого судді надати тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому слідчий суддя бере до уваги те, що визначення періоду, за який дізнавач просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів є дискреційними повноваженнями дізнавача, а відтак клопотання дізнавача підлягає поверненню, оскільки містить суперечливі дані та без усунення вказаних порушень розгляд клопотання неможливий.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України повернути на дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1