Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2059/23
Провадження № 1-в/689/88/23
УХВАЛА

12 вересня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника відділення поліції №3

Хмельницького РУП ГУНП

в Хмельницькій області ОСОБА_3

особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці подання т.в.о. начальника відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Косогірка Хмельницького району, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта неповна середня, неодруженого, непрацевлаштованого, раніше судимого:

-28.09.2015 р. Ярмолинецьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільненено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.;

-23.12.2015 р. Ярмолинецьким районним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

-15.12.2017 р. Ярмолинецьким районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; звільнений з місць позбавлення волі 28.10.2022 р. по відбуттю строку покарання,

встановив:

Т.в.о. начальника відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній, будучи неодноразово судимим, після звільнення з ДУ Шепетівської виправної колонії №98 Хмельницької області, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично вчиняє правопорушення, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду, однак, відносно нього вносились відомості до ЄРДР у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні представник органу Національної поліції клопотання підтримав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився на встановлення адміністративного нагляду, зобов`язувався не вчиняти адміністративних правопорушень у майбутньому.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_4 неодноразово судимий за тяжкі злочини, відбував покарання, однак, на шлях виправлення не став.

05.03.2023 р. ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, в зв`язку з чим на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн..

06.03.2023 р. ОСОБА_4 знову притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП, в зв`язку з чим на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн..

17.03.2023 р. ОСОБА_4 знову притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, в зв`язку з чим на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн..

28.06.2023 р. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП і на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн..

Також, 28.06.2023 р. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП і на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн..

При цьому, ОСОБА_4 письмово попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду у випадку неприпинення ним антигромадського способу життя. Не зважаючи на це, ОСОБА_4 продовжив вчинення дій, які містять ознаки кримінально-караних, у зв`язку із чим відносно нього вносились відомості до ЄРДР.

Згідно із п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що подання начальника відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 підлягає задоволенню із застосуванням запропонованих обмежень строком на 1 рік.

Керуючись ст. ст. 3 - 6, 9, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

постановив:

Подання т.в.о. начальника відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , строком на 1 рік з такими обмеженнями:

1) заборонити вихід із домоволодіння, що в АДРЕСА_2 в нічний час з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

2) зобов`язати з`являтися на реєстрацію в відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області кожну першу та третю суботу кожного місяця з 08:00 до 14:00 год.;

3) заборонити виїжджати в особистих справах за межі Хмельницького району без дозволу відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області;

4) заборонити перебувати в ресторанах, кафе та інших підприємствах торгівлі, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1