Справа № 947/8155/22
Провадження № 1-кс/947/7501/23
УХВАЛА

13.06.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001253 від 07.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 5 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУ НП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001253 від 07.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3,5 ст.191 КК України, за фактом розтрати та привласнення бюджетних коштів в особливо великих розмірах службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавців робіт за закупівлями.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, за період з 2018 року по теперішний час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено з отримало ІНФОРМАЦІЯ_1 договори.

06.04.2023 змінилась назва зі ІНФОРМАЦІЯ_1 на Службу відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області.

В ході досудового розслідування призначено судову будівельно-технічну експертизу 03.05.2023 по об`єкту: «Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Київ-Одеса - міст через Хаджибейський лиман на км 445+432» з усіма змінами по договорам:№ 77K від 15.02.2019, № 77К/ДР від 04.05.2020, № 77К/ДР2 від 10.08.2020, № 77K/3Р від 04.05.2020, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На адресу СУ ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта від 11.05.2023 про надання наступних додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Вище зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання cтаршого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи,в тому числі слідчим: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурорам у кримінальному провадженні, співробітникам оперативних підрозділів за відповідним дорученням, тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів наступних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме:

- проектно-кошторисну документацію по об?єктам: «Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Київ-Одеса - міст через Хаджибейський лиман на км 445+432» до договору № 77К від 15.02.2019; «Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Київ-Одеса - міст через Хаджибейський лиман на км 445+432 (додаткові роботи)» до договору № 77K/ДР від 04.05.2020; «Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Київ-Одеса - міст через Хаджибейський лиман на км 445+432 (додаткові роботи 2)» до договору № 77K/ДР2 від 10.08.2020; «Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Київ-Одеса - міст через Хаджибейський лиман на км 445+432» до договору № 77 K/3Р від 04.05.2020;

- експертні звіти щодо розгляду проектно-кошторисної документації «Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Київ-Одеса - міст через Хаджибейський лиман ка км 445+432» з додатками по всім коригуванням;

- відкориговані договірні ціни з локальними кошторисами до договорів підряду: № 77K від 15.02.2019, № 77К/ДР від 04.05.2020, № 77К/ДР2 від 10.08.2020, № 77K/3Р від 04.05.2020;

- договірні ціни та акти приймання виконаних будівельних робіт у електронному виді (форматі IMD, IMP) відповідної редакції кошторисного комплексу АВК-5 до договорів підряду: № 77K від 15.02.2019, № 77К/ДР від 04.05.2020, № 77К/ДР2 від 10.08.2020, № 77K/3Р від 04.05.2020;

- акти приймання виконаних будівельних робіт до договору підряду № 77K/3Р від 04.05.2020 у повному обсязі;

- копії товарно-транспортних накладних на застосовані будівельні матеріали.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1