Справа № 496/5583/23
Провадження № 1-кс/496/1661/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000574 від 09.08.2023р. за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовано тим, що 09.08.2023 року до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівників УКР ГУНП в Одеській області про зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, в ході перевірки якого встановлено що 09.08.2023 року на Блок посту №7 біля кола поряд з промтоварним ринком «7кіломерт» територія Авангардівської об`єднаної територіальної громади Одеського району Одеської області, в маршрутному таксі виявлено ОСОБА_5 , який при собі мав сумку в якій знаходилась бойова граната іноземного виробництва з маркуванням «ЄНО-1 RDX». ЄО 12409 від 09.08.2023 року. 09.08.2023 року проведено огляд місця події, а саме території блок посту №7 що в АДРЕСА_1 , в ході проведення якого ОСОБА_5 добровільно надав предмет циліндричної форми зеленого кольору з маркуванням на корпусі «GHO-І RDX 10 10-17», запал до предмету циліндричної форми з маркуванням на спусковому важелі 10 27-1 та на корпусі «AF11 2» які останній зберігав при собі та перевозив без передбаченого законом дозволу. В подальшому в ході проведення огляду місця події було вилучено мобільний телефон марки «Мі Phone» чорного кольору ІМЕІ 1- НОМЕР_1 . ІМЕІ 2- НОМЕР_2 в середині якого знаходиться сім карта з номером НОМЕР_3 , з метою встановлення обставин придбання предмету циліндричної форми та запалу до неї, тому як на мобільному телефоні можуть міститися відомості про обставини придбання вказаних предметів, осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що вищевказана інформація матиме істотне значення для встановлення усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені речі мають істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, просить накласти арешт.

Прокурор та слідча в судове засідання не з`явились, в прохальної частині клопотання міститься заява про розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до постанови слідчого від 09.08.2023 року предмет циліндричної форми зеленого кольору з маркуванням на корпусі «GHO-І RDX 10 10-17», запал до предмету циліндричної форми з маркуванням на спусковому важелі 10 27-1 та на корпусі «AF11 2» та мобільний телефон марки «Мі Phone» чорного кольору ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 в середині якого знаходиться сім карта з номером НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000574 від 09.08.2023р. за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені грошові кошти, відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000574 від 09.08.2023р. за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет циліндричної форми зеленого кольору з маркуванням на корпусі «GHO-І RDX 10 10-17», запал до предмету циліндричної форми з маркуванням на спусковому важелі 10 27-1 та на корпусі «AF11 2» та мобільний телефон марки «Мі Phone» чорного кольору ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 в середині якого знаходиться сім карта з номером НОМЕР_3 , до прийняття остаточного рішення по кримінальному проваджені.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1