ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3744/23

Провадження № 1-кп/210/526/23

"19" липня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000116 від 08.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 17 липня 2023 року надійшло клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000116 від 08.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в обґрунтування якого прокурором зазначено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000073 встановлено, зокрема що наприкінці червня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в мережі Інтернет знайшов оголошення про виготовлення та продаж посвідчення тракториста-машиніста.

Після цього, маючи на меті отримання посвідчення тракториста-машиніста, при цьому усвідомлюючи, що він не має передбачених діючим законодавством підстав для його отримання та використання, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на пособництво у підробленні посвідчення, з метою його подальшого власного використання.

Того ж дня, а саме - наприкінці червня 2020 року, не пізніше 30 червня 2020 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на пособництво у підробленні посвідчення, з метою його подальшого використання, перебуваючи за місцем свого мешкання за вказаною вище адресою, за допомогою електронної пошти надіслав невстановленій особі фотографію із власним зображенням, для подальшого поміщення її на посвідчення тракториста-машиніста, а також - свої персональні дані (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження), та зразок власного підпису, тобто надав підроблювачу засоби вчинення кримінального правопорушення, чим сприяв його вчиненню.

Після чого, невстановлена особа у невстановленому місці та у невстановлений час, проте не пізніше 30 червня 2020 року, підробила посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , шляхом створення бланка посвідчення вказаної серії та номеру, заповненого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заповнення персональних даних у його графах способом струминного друку за допомогою знакосинтезуючого пристрою типу струминного принтера, копіра тощо, нанесла відбиток круглої печатки контактним способом рельєфним еластичним кліше високого друку та виконала підписи за допомогою пишучих приладів кулькового типу. Зазначений бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , заповненого на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за способами друку аналогічним бланкам посвідчень тракториста-машиніста, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Після підроблення зазначеного посвідчення, невстановлена особа не пізніше 30.06.2020 надіслала його за допомогою служби доставки ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_5 для його подальшого використання.

ОСОБА_4 у невстановлений час, але не пізніше 30 червня 2020 року отримав у відділенні № 19 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: вул. Мусоргського, буд.13, м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, завідомо підроблений документ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для його подальшого власного використання, перерахувавши при отриманні на адресу невстановленої особи грошову винагороду у розмірі 11000 гривень за допомогою послуги післясплати.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України за ознаками пособництва у підробленні посвідчення з метою використання його іншою особою.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000073 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України 09 травня 2023 року направлено до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15.05.2023 (справа №210/2404/23) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень. Зазначений вирок набрав законної сили 15 червня 2023 року.

08 травня 2023 року сектором дізнання ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за фактом підроблення посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 невстановленою особою внесено до ЄРДР за №0000116 та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування дізнавачем опитано з приводу обставин кримінального правопорушення ОСОБА_4 , який пояснив, що у червні 2020 року в мережі Інтернет знайшов оголошення про продаж посвідчення тракториста-машиніста. Зв`язавшись за номером телефону, який був вказаний в оголошенні, з невстановленою особою, ОСОБА_4 надіслав їй власну фотокартку, анкетні дані, зразок підпису та грошові кошти в рахунок оплати за послугу із виготовлення зазначеного посвідчення. В який саме спосіб та на яку адресу ОСОБА_4 відправив вказані речі, останній не пам`ятає. В подальшому, приблизно через тиждень, у відділенні №19 ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_4 отримав посвідчення. Анкетні відомості відправника йому невідомі, в мобільного додатку «Нова пошта» вказані відомості до теперішнього часу не збереглись, номер телефону особи, з якою він спілкувався перед тим, як замовити посвідчення, також не зберігся.

Крім того, дізнавачем неодноразово надавались доручення в порядку ст.40 КПК України на адресу сектору кримінальної поліції ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з метою встановлення особи, яка підробила посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до рапортів працівників СКП ВП №2, зазначену особу встановити не надалось можливим.

Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000116 на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.06.2023 (справа №210/3218/23) здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у матеріалах кримінального провадження №0000073 із вилученням завірених належним чином копій, зокрема:

-протоколу огляду місця події від 25.03.2023, в ході якого вилучено у ОСОБА_4 вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ;

-постанови про призначення технічної експертизи документів від 27.03.2023;

-висновку експерта від 10.04.2023 №СЕ-19/104-22/12407-ДД, за результатами проведення технічної експертизи посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , відповідно до якого вказане посвідчення за способом друку не відповідає аналогічним бланкам посвідчень тракториста-машиніста, що знаходяться в офіційному обігу на території України;

-постанови від 20.04.2023 про визнання вказаного посвідчення речовим доказом у кримінальному провадженні;

-відповіді ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області від 20.04.2023 на запит слідчого, відповідно до якої в електронно-обліковій системі «Єдиний реєстр ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, дорожних, будівельних і меліоративних машин сільськогосподарської техніки, інших механізмів» та книгах реєстрації видачі посвідчень трактористів-машиністів відсутня інформація щодо отримання громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Дніпропетровської області посвідчення тракториста-машиніста будь-якої категорії, в тому числі посвідчення серії НОМЕР_1 , та посвідчення зазначеної серії та номеру на території Дніпропетровської області не видавалось;

-відповіді ТОВ «Нова пошта» №1653-23к від 02.05.2023 на запит слідчого, відповідно до якого інформація щодо здійснених відправлень зберігається протягом 3 місяців з дати закриття відповідної експрес-накладної, в подальшому така інформація видаляється в автоматичному режимі, крім того, записи з камер відеоспостереження, розміщених у відділеннях ТОВ «Нова пошта» зберігаються на серверах не більше 30 днів, та надати інформацію та записи з камер відеоспостереження щодо відправлень за 2020 рік на теперішній час неможливо;

-вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15.05.2023 відносно ОСОБА_4 , яким останнього визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, тобто у пособництві в підробленні посвідчення та його використанні.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000116 встановлено, що подія кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме підроблення невстановленою особою посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 мала місце не пізніше 30 червня 2020 року.

Три роки з дня вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, а саме підроблення посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 з метою використання його іншою особою сплинули не пізніше 30 червня 2023 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримала вищевказане клопотання.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали, дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, письмовими матеріалами справи встановлено, що дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі рапорту вказаного дізнавача про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України під час досудового розслідування кримінального провадження №0000073 від 26.03.2023 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000116 встановлено, що подія кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме підроблення невстановленою особою посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 мала місце не пізніше 30 червня 2020 року.

Таким чином, три роки з дня вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, а саме підроблення посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 з метою використання його іншою особою сплинули не пізніше 30 червня 2023 року.

Відповідно до пункту 31 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч.1 ст.358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до пункту 11 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000116 вжито всіх можливих передбачених законодавством заходів, направлених на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а також те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились, суд доходить до висновку про можливість задоволення заявленого прокурором клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000116 від 08.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 08.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1