Справа № 438/675/23
Провадження №1-кс/438/30/2023
У Х В А Л А

10 травня 2023 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000811 від 09.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

В межах вказаного кримінального провадження 05 травня 2023 року до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю подальшого вилучення оригіналів: клопотання про проведення обшуку від 17.05.2021 у приміщенні будинку АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 , ухвали Галицького районного суду м. Львова від 17.05.2021 про проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 , протоколу обшуку від 19.05.2021 у приміщенні будинку АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 ; постанови про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 27.05.2021, висновку експерта №СЕ-19/114-21/9063-НЗПРАП від 22.06.2021 та об`єктів дослідження, які упаковано у полімерний пакет Експертної служби №5494685, які перебувають при матеріалах кримінального провадження №0000796 від 03.09.2021 та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданому клопотанні начальник сектору дізнання ОСОБА_3 зазначив, що в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено подріблену речовину рослинного походження коричнево зеленого кольору, яка являється канабісом загальною масою 15,09 грам. Відділом розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000244 від 22.03.2021 за ч.1 ст.307 КК України. 19.05.2021 в межах вказаного кримінального провадження проведено обшук у приміщенні будинку АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено 8 поліетиленових пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження. 10 паперових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-21 від 22.06.2021 подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка міститься у восьми полімерних зіп-пакетах та в десяти паперових згортках містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15, 09 грам.

03.09.2021 з матеріалів кримінального провадження №0000244 від 22.03.2021 за ч.1 ст.307 КК України в окреме провадження виділено матеріали за підозрою ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України у кримінальне провадження №0000796 від 03.09.2021, серед яких в оригіналах містяться наступні документи: клопотання про проведення обшуку від 17.05.2021 у приміщенні будинку АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 , ухвала Галицького районного суду м. Львова від 17.05.2021 про проведення обшуку, протокол обшуку від 19.05.2021, постанова про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 27.05.2021, висновок експерта №СЕ-19/114-21/9063-НЗПРАП від 22.06.2021 та об`єкти дослідження, які упаковано у полімерний пакет Експертної служби №5494685.

17.09.2021 матеріали кримінального провадження №0000796 від 03.09.2021 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України скеровано в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, начальник сектору дізнання ОСОБА_3 в клопотанні зазначає, що вході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів на вирішення якої необхідно надати об`єкти дослідження, які упаковано у полімерний пакет Експертної служби №5494685, а також необхідні оригінали матеріалів кримінального провадження №0000796 від 03.09.2021, а саме: клопотання про проведення обшуку від 17.05.2021 у приміщенні будинку АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 , ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.05.2021 про проведення обшуку, протокол обшуку від 19.05.2021, постанова про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 27.05.2021, висновок експерта №СЕ- 19/114-21/9063-НЗПРАП від 22.06.2021 та об`єкти дослідження, які упаковано у полімерний пакет ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки вони можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_3 зазначає, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних речей та документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії та судові експертизи, зокрема дасть змогу провести судово-медичну експертизу, для встановлення та притягнення до відповідальності винних осіб.

У судове засідання начальник сектору дізнання ОСОБА_3 та прокурор не прибули, просять розглянути клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують у повному обсязі, про що зазначено в клопотанні. Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 також не з`явився, проте відповідно до ч.4 ст.163 КПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Звертаючись до слідчого судді із клопотання про надання тимчасового доступу начальник сектору дізнання всупереч вищевказаним вимогам не лише не довів, а й не зазначив яке значення та для встановлення яких саме важливих обставин у кримінальному провадженні мають вказані у клопотанні документи, а також не довів наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів вказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

До матеріалів клопотання не додано підтвердження, що речі і документи, до яких начальник сектору дізнання просить надати доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім цього, начальником сектору дізнання не враховано, що оригінали вказаних документів можуть бути доказом у кримінальному провадженні №0000796 від 03.09.2021, досудове розслідування у якому не закінчене, а тому їх вилучення може негативно вплинути як на хід досудового розслідування, так і в подальшому на судовий розгляд.

Начальником сектору дізнання не доведено, що потреби досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000811 від 09.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України виправдовують такий ступінь втручання (тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення оригіналів документів) у права юридичної особи, про яку йдеться в клопотанні.

Крім цього, ухвалою слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 18 листопад 2021 року було відмовлено т.в.о. начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000811 від 09.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Сукупність вищеперерахованих недоліків клопотання по кримінальному провадженню №0000811 від 09.09.2021 року та необґрунтованість клопотання виключають можливість його задоволення, адже кожна з них є самостійною підставою для відмови в задоволенні клопотання.

З огляду на викладене, клопотання начальника сектору дізнання про тимчасовий доступ до документів є недоведеним та задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000811 від 09.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1