Справа №359/7987/23
Провадження №1-кс/359/1404/2023
УХВАЛА

16 серпня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000560 від 8 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

Дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що 8 серпня 2023 року близько 17 години 24 хвилин працівниками Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, під час несення служби за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Велика Стариця, вулиця Стасюка, 218, зупинено з метою перевірки трактор під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на законну вимогу працівників поліції пред`явив посвідчення тракториста-машиніста, серія та номер НОМЕР_1 , видане 12.06.2019 ГУ ДІСГУ в Київській області, яке за візуальним виглядом містить ознаки підробки. В цей же день дізнавачем СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 було оглянуто місце події, в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено означене посвідчення. Цей предмет зберіг на собі сліди злочину та може бути використаний як доказ. З метою збереження цього речового доказу дізнавач ОСОБА_3 просить накласти арешт на посвідчення тракториста машиніста на ім`я ОСОБА_4 , серія та номер НОМЕР_1 , видане 12.06.2019 ГУ ДІСГУ в Київській області

Дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання, у клопотанні просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 8 серпня 2023 року близько 17 години 24 хвилин працівниками Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, під час несення служби за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Велика Стариця, вулиця Стасюка, 218, зупинено з метою перевірки трактор під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на законну вимогу працівників поліції пред`явив посвідчення тракториста-машиніста, серія та номер НОМЕР_1 , видане 12.06.2019 ГУ ДІСГУ в Київській області, яке за візуальним виглядом містить ознаки підробки. Вказані дії кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України. Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0000560 від 8 серпня 2023 року (а.с.5).

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З копії протоколу огляду від 8 серпня 2023 року (а.с.7-14) вбачається, що дізнавачем СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 було оглянуто місце події на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено посвідчення тракториста машиніста на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер НОМЕР_1 , видане 12.06.2019 ГУ ДІСГУ в Київській області, яке було в подальшому вилучено та поміщено до спец пакету.

Оскільки під час перевірки посвідчення тракториста машиніста було встановлено, що воно містить ознаки підробки, вилучене посвідчення тракториста машиніста на ім`я ОСОБА_4 серії та номер НОМЕР_1 постановою дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 8 серпня 2023 року було визнано речовим доказом (а.с.15-16). Вказане свідчить про достатність підстав вважати, що посвідчення тракториста машиніста зберегло на собі сліди злочину та може бути використане як доказ.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження цього речового доказу допустимо накласти арешт на посвідчення тракториста машиніста на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер НОМЕР_1 , видане 12.06.2019 ГУ ДІСГУ в Київській області.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, а саме: посвідчення тракториста машиніста на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер НОМЕР_1 , видане 12.06.2019 ГУ ДІСГУ в Київській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1