Справа № 740/2449/23
Провадження № 1-кс/740/484/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

25 квітня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівськійобласті ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 23.04.2023 до ЄРДР за №0000519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

встановила:

24.04.2023 слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ніжинського міьскрайонного суду Чернігвської області з клопотанням про арешт майна, а саме: ботинок (лівий) коричневого кольору 45 розміру, на якому на підошві наявні сліди речовини бурого кольору, схожої на кров; жіночі бурки (дутіки) чорного кольору, 38 розміру, зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров; засохшу пляму бурого кольору схожої на кров, яку шляхом зіскобу було поміщено на марлевий тампон, вилучених під час огляду місця події 23.04.2023 за адресою:АДРЕСА_1 , для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу, клопотання просить задовольнити.

Власники майна про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку утому числі на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 23.04.2023:ботинок (лівий) коричневого кольору 45 розміру, на якому на підошві наявні сліди речовини бурого кольору, схожої на кров; жіночі бурки (дутіки) чорного кольору, 38 розміру, зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров; засохшу пляму бурого кольору схожої на кров, яку шляхом зіскобу було поміщено на марлевий тампон, вилучені під час проведення огляду за адресою:АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднано до камери зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході проведення огляду місця події, огляду у невідкладних випадках 23.04.2023 майно має значення речового доказу, а відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення та проведення експертних досліджень, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду 23.04.2023 за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Попова, 15, а саме на: ботинок (лівий) коричневого кольору 45 розміру, на якому на підошві наявні сліди речовини бурого кольору, схожої на кров; жіночі бурки (дутіки) чорного кольору, 38 розміру, зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров; засохшу пляму бурого кольору схожої на кров, яку шляхом зіскобу було поміщено на марлевий тампон для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому ч.1 ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1