Провадження №1-кс/127/7794/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , дізнавача СД відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000495 від 06.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, в якому просила скасувати арешт з автомобіля марки «Мерседес - Бенз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 . Вищезазначений транспортний засіб поміщений на арештмайданчик, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17. Автомобіль марки «Мерседес - Бенз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , куплений за її власні кошти, не крадений, просила автомобіль їй повернути.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, клопотання підтримала та просила її вимоги задоволити.

Дізнавач СД відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вищевказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію у кримінальному провадженні №0000495 від 06.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, визнані речовими доказами і скасування арешту даного майна зашкодить подальшому досудовому розслідуванню.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000495 від 06.09.2022, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000495 від 06.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається із матеріалів вищезазначеного кримінального провадження, 05 вересня 2022 року об 11.32 год., під час несення служби працівниками СРПП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, по вул. Немирівське шосе, 213 в м. Вінниці був зупинений транспортний засіб марки «Мерседес - Бенз» Е300, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , у якого під час перевірки документів було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 з ознаками підробки. Під час огляду місця події даний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію були вилучені і згідно з постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 06 вересня 2022 року були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000495 від 06.09.2022.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08 вересня 2022 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , та транспортний засіб марки «Мерседес -Бенз» Е300, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , було накладено арешт, як зазначено в ухвалі, відповідно до ст. 98 КПК України, дане майно має значення речового доказу у вищезазначеному кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з висновком експерта №5849/22-21 від 20.09.2022, за результатами проведення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0000495, п. 1 - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім"я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , яке оформлено на бланку НОМЕР_2 , не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України; п. 2 - у свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім"я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , яке оформлено на бланку НОМЕР_2, зміни, шляхом підчистки, додрукування, травлення не вносились.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-22/13620-КДТЗ від 23.09.2022, п. 1 - ідентифікаційний номер кузова " НОМЕР_3 " автомобіля марки "Mercedes-Benz" моделі "Е300", чорного кольору, номерні знаки " НОМЕР_1 ", нанесено в умовах заводу-виробника, тобто він є первинним, а отже знищенню, підробці або заміні не піддавався. Ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки "Mercedes-Benz" моделі "Е300", чорного кольору, номерні знаки " НОМЕР_1 ", у значенні " НОМЕР_4 " є первинним, тобто знищенню, підробці або заміні не піддавався. Для ідентифікації автомобілів з тримальним кузовом, яким є досліджуваний автомобіль, такий індикатор як ідентифікаційний номер шасі не застосовується; п. 3 - номерна панель з ідентифікаційним номером кузова автомобіля марки "Mercedes-Benz" моделі "Е300", чорного кольору, номерні знаки " НОМЕР_1 ", не замінювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, вважаю, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000495 від 06.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слід відмовити, оскільки транспортний засіб марки «Мерседес - Бенз» Е300, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 у кримінальному провадженні № 0000349 від 06.03.2023, згідно з постановою дізнавача, визнані речовими доказами, досудове розслідування у кримінальному провадженні наразі триває, тому є потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, арешт на майно накладено обґрунтовано, скасування арешту може зашкодити подальшому досудовому розслідуванню.

Крім того, заявник ОСОБА_3 не надала суду доказів, що вона є власником чи володільцем даного майна, або має інший процесуальний статус у вищезазначеному кримінальному провадженні, який дає їй право, у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, звертатись до суду з таким клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 98, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000495 від 06.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: