Справа № 484/4069/23
Провадження № 1-кс/484/762/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять

охоронювану законом таємницю

15 серпня 2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000820 від 01.08.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, розпочате на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що 31.07.2023 року о 18:46 годині двоє невстановлених чоловіків, використовуючи номери операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , під приводом продажу огірків, шляхом обману заволоділи грошовими коштами магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 212 000 грн., чим завдали магазину матеріальної шкоди у зазначеному розмірі.

На час звернення до суду особи, що вчинили шахрайство, не встановлені, але відомі номери телефонів, за якими вони контактували з потерпілою, продавцем і перевізником.

У зв`язку з цим слідчий звернувся до суду з наданим клопотанням про надання доступу до документів, в тому числі електронних, про: деталізацію зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з встановленими номерами; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів зазначених номерів з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ; типи з`єднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками, GPRS-передачею інформації, переадресацією; про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості вказаних вище абонентів та надання інформації про деталізацію дзвінків встановлених ІМЕІ у період з 01.07.2023 року по кінцевий термін дії ухвали.

Під час розслідування з пояснень потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що вона є власницею рибного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 . 29.07.2023 року в месенджері «Вайбер» вона отримала повідомлення щодо продажу огірків, списалася з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , який розмістив оголошення, за номером його мобільного телефону НОМЕР_1 , і він сказав, що в нього зараз огірків нема, але в його брата ОСОБА_6 є і дав його номер телефону НОМЕР_2 . Вона подзвонила, відповів чоловік, сказав, що дійсно в нього є огірки за ціною по 8 грн. за 1 кг. і в понеділок 29.07.2023 року вони можуть загрузити автомобіль. Вона погодилася і вони домовилися, що вона купить 22 тони огірків. Після цього вона подзвонила диспетчерці перевізників, надала їй номер ОСОБА_6 і попросила знайти водія. 30.07.2023 року вона розмовляла з ОСОБА_6 по телефону і вони організували погрузку огірків на 31.07.2023 року. ОСОБА_6 сказав, що 31.07.2023 до неї приїде його представник та забере гроші особисто, на що вона погодилася. 31.07.2023 року близько 15:00 години. Вона подзвонила водієві, він сказав що приїхав на погрузку до м. Костопіль і чекає біля міста. Через деякий час до нього підійшов чоловік, худорлявої статури без зубів, сів до автомобіля і вони поїхали на елеватор, де зважили автомобіль перед погрузкою. Потім поїхалии на площадку для загрузки неподалік м. Костопіль. Через деякий час приїхали мікроавтобуси з огірками, почали загружати автомобіль, водій срекинув їй фото огірків, вона подивилася, сказала, що товар їй підходить. Коли загрузили половину автомобіля, їй подзвонив ОСОБА_6 і сказав, що його представник запізнюється, а вона відповіла, що залишить гроші в магазині продавцю. Вона залишила гроші в сумі 212 000 грн. і поїхала додому. Через деякий час ОСОБА_6 знову зателефонував і сказав, що приїхав його представник в магазин, але продавці не віддають гроші. ОСОБА_7 подзвонила продавщиці, та наказала віддати гроші, та віддала. Після цього вона подзвонила ОСОБА_6 , але його мобільний телефон був вимкнений. Через 30 секунд їй подзвонив водій і сказав, що якісь негаразди з погрузкою і щоб вона не віддавала гроші, тому що з фермерами ніхто не розплатився, а ОСОБА_6 який був на поргузці, десь зник та його телефон вимкнений. Після цього вона поїхала в магазин, переглянула камери відеоспостереження, на яких побачила чоловіка, який забирав гроші. Він був середньої статури, волосся чорне, одягнутий в синю спортивну кофту, сині джинси і темні кросівки. Після цього вона звернулася до поліції і повідомила про вказаний факт.

Під час проведення розшукових заходів було встановлено, що чоловік приїхав забрати гроші в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на автомобілі таксі марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_3 з таксистом ОСОБА_8 , який пояснив, що 31.07.2023 на стоянці таксі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » близько 18:35 години до нього підійшов чоловік і вони поїхали на АДРЕСА_1 в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час поїздки чоловіку хтось зателефонував і він відповів, що їде. Біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чоловік вийшов з машини і пішов в магазин, пробув там приблизно 5-7 хвилин, вийшов з пакунком темного кольору і сказав їхати на автовокзал. По дорозі йому знову зателефонували і він відповів, що все забрав. Він заплатив йому 500 грн. Вказаний чоловік пішов з автовокзалу в бік виїзду з міста зі сторони Богополю , а коли приходив на таксі, то прийшов з боку магазину АТБ. Під час відпрацювання руху вказаної особи було з`ясовано, що він пересувався на автомобілі «LexuxES350 д.н.з НОМЕР_4 ».

В подальшому оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Нетребівка Томашпільського району Вінницької області, який проживає по АДРЕСА_2 і який користується сім-картками оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та сім-картками оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , а також ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець Казахстана, який проживає за адресами: АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_4 , який користувалися сім-картками оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та сім-картками оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_18 .

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що зазначена інформація буде мати доказове значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, які вчинили шахрайство та їх місцезнаходження, і в сукупності з іншими речами та документами, в тому числі отриманими від банківської установи, а також відеозаписами з камер спостереження та поясненнями свідків, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати доступ до цієї інформації з можливістю отримати її копії.

Вказана інформація відноситься до такої, що містить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до неї, не можливо встановити суттєві зазначені вище обставини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться у відсутність особи, у володінні якої перебуває інформація, до якої слідчий просить надати доступ.

Також суд розглядає клопотання без участі слідчого і прокурора на підставі їх заяв.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України встановлено, що інформація про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, ІМЕІ тощо, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема за допомогою такої інформації можливо встановити абонентів, які виходили на зв`язок з потерпілою, місце їх знаходження під час зв`язку. Зазначена інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до неї не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю їх копіювання на носії інформації в електронному вигляді, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме документів, які містять інформацію про:

повну деталізацію дзвінків номерів мобільних телефонів, НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_18 , з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним номером, ідентифікаційні ознаки обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, MMS- мультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень, JPRS-передачею інформації, пере адресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентів абонентських номерів НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_18 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2023 року по кінцевий термін дії ухвали.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, а також при наявності особисті дані користувача вказаного номеру.

Дозвіл надано на строк, який не може перевищувати одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1