283/2337/19
1-р/279/7/23

У Х В А Л А

28 серпня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , по заяві начальника Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

19.07.2023 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні №0000599 (номер судової справи №283/2337/19, яким засуджено ОСОБА_3 за ст.186 ч.1, 186 ч.2 , 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі.

Остаточне покарання призначено з урахуванням вироку Малинського районного суду Житомирської області від 06.05.2020 року. Зазначено, що строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_3 в порядку виконання вироку Малинського районного суду Житомирської області від 06.05.2020 року.

Вирок законної сили не набрав, оскільки захисником ОСОБА_4 подано на вказане судове рішення, апеляційну скаргу.

10.08.2023 року начальник Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8) звернувся до суду з заявою в якій просить роз`яснити з якого часу слід рахувати початок строку відбування покарання засудженому. В зазначеній заяві одночасно повідомлено про наявність стосовно ОСОБА_3 вироку Малинського районного суду Житомирської області від 15.05.2020 року та ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 25.09.2020 року, якою ОСОБА_3 , у порядку ст.537, 539 КПК України, визначено покарання за наявності кількох вироків за правилами ст.71 КК України та визначено початком строку відбування покарання - 02.03.2020 року.

Про наявність вироку Малинського районного суду Житомирської області від 15.05.2020 року та вказаної ухвали Богунського районного суду м.Житомира Коростенському міськрайонному суду Житомирської області інформації надано не було. Копії вказаних судових рішень у кримінальному провадженні №283/2337/19 відсутні.

До заяви про роз`яснення судового рішення зазначені судові рішення також не подано.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи, що вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2023 року не набрав законної сили, а також, що стосовно ОСОБА_3 існує вирок Малинського районного суду Житомирської області від 15.05.2020 року та ухвала Богунського районного суду м.Житомира від 25.09.2020 року, якою у порядку ст.537. 539 КПК України ОСОБА_3 визначено остаточне покарання за вироками Малинського районного суду Житомирської області від 06.05.2020 року та від 15.05.2020 року, суд на підставі ст.380 КПК України позбавлений можливості постановити ухвалу про роз`яснення судового рішення, якою фактично ініціатор просить визначити дату початку строку відбування покарання засудженим, оскільки за наявності зазначених судових рішень, після набрання вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2023 року законної сили, питання щодо остаточного покарання за наявності кількох вироків та визначення початку строку відбування покарання підлягатиме вирішенню у порядку ст.537, 539 КПК України.

Керуючись статтею 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви начальника Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирської апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: