Провадження № 1-кс/161/4168/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу представника заявника ОСОБА_3 в інтересах Релігійної організації ''Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Православної Церкви України села Шепель Луцького району'' на бездіяльність уповноважених службових осіб Луцької окружної прокуратури з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви - повідомлення про кримінальне правопорушення від 31 липня 2023 року та зобов`язання вчинити інші дії,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2023 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 в інтересах Релігійної організації ''Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Православної Церкви України села Шепель Луцького району'' на бездіяльність уповноважених службових осіб Луцької окружної прокуратури з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви - повідомлення про кримінальне правопорушення від 31 липня 2023 року та зобов`язання вчинити інші дії.

Свою скаргу представник заявника ОСОБА_3 мотивує тим, що 31 липня 2023 року звернувся до уповноважених службових осіб Луцької окружної прокуратури із заявою (клопотанням) про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнання потерпілими у кримінальних провадження, проведення слідчих та розшукових дій, об`єднання кримінальних проваджень, однак жодної відповіді про результати розгляду не отримав, окрім, як скерування його заяви (клопотання) до Луцького РУП ГУНП у Волинській області, у зв`язку із чим просить суд визнати таку бездіяльність і дії прокуратури неправомірними та зобов`язати їх вчинити дії та прийняти процесуальні рішення.

Заслухавши пояснення представника заявника, який підтримав подану ним скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, яка просила відмовити в задоволенні скарги, мотивуючи її безпідставністю, а також відмічаючи, що згідно ухвали слідчого судді від 16 серпня 2023 року вже внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по ти ж обставинах, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вимогами ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що слідчими СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області вже проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 02 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, № 0000049 від 10 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, за заявами представників Релігійної організації ''Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Православної Церкви України села Шепель Луцького району'', окрім того, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2023 року також зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по ти ж обставинах, які описано у заяві (клопотанні) від 31 липня 2023 року та дана ухвала виконана уповноваженими службовими особами Луцької окружної прокуратури, внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по окремих кримінальних правопорушеннях.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 5 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

У відповідності до вимог ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються У разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором. Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене. Днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з цим, 31 липня 2023 року представник заявника ОСОБА_3 в інтересах Релігійної організації ''Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Православної Церкви України села Шепель Луцького району'' звернувся до уповноважених службових осіб Луцької окружної прокуратури із заявою (клопотанням) про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнання потерпілими у кримінальних провадження, проведення слідчих та розшукових дій, об`єднання кримінальних проваджень в порядку вимог ст.ст. 55, 217, 220 КПК України.

Однак, жодної відповіді про результати розгляду не отримав, окрім, як інформацію про скерування його заяви (клопотання) до Луцького РУП ГУНП у Волинській області, від яких жодної інформації про розгляд також не отримував у визначений Законом строк.

Оскільки, як встановлено судом, заява (клопотання) заявника належним чином не розглянуто уповноваженими слідчими СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області та прокурорами згідно вимог КПК України, тому їхня скарга підлягає до часткового задоволення, а саме, зобов`язання останніх розглянути подану заяву (клопотання) від 31 липня 2023 року в порядку ст.ст. 55, 217, 220 КПК України в межах вищевказаних кримінальних провадженнях.

Водночас, в частині задоволення скарги представника заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Луцької окружної прокуратури з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви - повідомлення про кримінальне правопорушення від 31 липня 2023 року слід відмовити, оскільки ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2023 року вже зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по ти ж обставинах, які описано у заяві (клопотанні) від 31 липня 2023 року та дана ухвала виконана уповноваженими службовими особами Луцької окружної прокуратури, внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по окремих кримінальних правопорушеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 в інтересах Релігійної організації ''Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Православної Церкви України села Шепель Луцького району'' на бездіяльність уповноважених службових осіб Луцької окружної прокуратури з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви - повідомлення про кримінальне правопорушення від 31 липня 2023 року та зобов`язання вчинити інші дії - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених слідчих СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області та прокурорів у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 02 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, №0000049 від 10 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, розглянути заяву (клопотання) представника заявника ОСОБА_3 в інтересах Релігійної організації ''Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Православної Церкви України села Шепель Луцького району'' від 31 липня 2023 року в порядку вимог ст.ст. 55, 217, 220 КПК України.

В іншій частині скарги - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 17 год. 00 хв. 21 серпня 2023 року.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1