печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про встановлення строків стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0001229,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 0001229, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001229 від 05.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України.

17.07.2023 процесуальним керівником в зазначеному кримінальному провадженні - в порядку ст. 290 КПК України надано доручення повідомити підозрюваній та її захиснику, про завершення досудового розслідування та надати доступудо матеріалів досудового розслідування.

18.07.2023 під відеозапис повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування вречене підозрюваній та її захиснику.

Матеріали зазначеного кримінального провадження складаються з 19 томів.

Тільки 09.08.2023 ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 прибули для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. ОСОБА_4 у ході ознайомлення не ознайомився з жодним документом. ОСОБА_5 ознайомилась з 4, 5 томом в повному обсязі та з 12 томом частково.

Вище викладене свідчить про зволікання, допущене з боку підозрюваної та її захисника при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування до яких їм надано доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав доводи та вимоги клопотання.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що сторона захисту неодноразово з`являлися до слідчого, проте слідчий був відсутній на роботі. Для ознайомлення надані матеріали, в який її підзахисній не повідомлялося про підозру. Матеріали не систематизовані.

Підозрювана, будучи належним чином повідомленою, про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилася, що у відповідності до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання органу досудового розслідування.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування внесеного клопотання, захисника ОСОБА_4 слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Однак, кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі вирішується слідчим суддею з огляду на практику Європейського Суду з прав людини та конкретні обставини справи.

Проте, у будь-якому разі обов`язковою підставою для вирішення вказаного питання є доведеність органом досудового розслідування факту затягування підозрюваним та його захисниками процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за наявності в них об`єктивної можливості для ознайомлення та/або ознайомлення в більш короткий строк.

Судовим розглядом беззаперечно встановлено, що стороною захисту проводиться ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, такий термін ознайомлення не виходить за межі розумних строків.

Таким чином, органом досудового розслідування в кримінальному провадженні не доведені обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого підозрювана та захисник мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, а саме навмисне затягування останніми процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а відтак слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1