Справа № 583/4755/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 14.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14.09.2023 до ЧЧ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 01.09.2023 по 07.09.2023, з його гаражного приміщення № НОМЕР_1 по вул. І. Кожедуба в м. Охтирка, Сумської області, шляхом пошкодження даху викрадено металеві слюсарні тиски, сокиру з дерев`яною ручкою та автомобільне мастило об`ємом 0,5 літра. Встановлено, що 04.09.2023 о 01:00 годині вказану крадіжку вчинив ОСОБА_6 .

20.09.2023 в ході огляду місця події гр. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції сокиру з дерев`яною ручкою з довжиною леза 13 см, з довжиною від обуха до леза 35 см, країна виготовлення СРСР, 1990 р.в., моторну оливу Xado Atomic Oil RED BOOST 10W-40, об`ємом 0,5 літра. Дані предмети гр. ОСОБА_6 викрав 04.09.2023 з гаражного приміщення в гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000796 від 14.09.2023, оскільки містить доказове значення обставин, які розслідуються у даному провадженні.

Вилучене в ході огляду є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 14.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України. Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 14.09.2023 до ЧЧ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 01.09.2023 по 07.09.2023, з його гаражного приміщення АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження даху викрадено металеві слюсарні тиски, сокиру з дерев`яною ручкою та автомобільне мастило об`ємом 0,5 літра. Встановлено, що 04.09.2023 о 01:00 годині вказану крадіжку вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Згідно з протоколом огляду місця події від 20.0.2023 поблизу ТЦ «Славна» в м. Охтирка по вул. Незалежності, 31 , ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції сокиру з дерев`яною ручкою з довжиною леза 13 см з довжиною від обуха до леза 35 см, країна виготовлення СРСР, 1990 р.в., моторну оливу Xado Atomic Oil RED BOOST 10W-40, об`ємом 0,5 літра.

Постановою слідчого від 20.09.2023 вказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 14.09.2023, а саме : сокиру з дерев`яною ручкою з довжиною леза 13 см з довжиною від обуха до леза 35 см, країна виготовлення СРСР, 1990 р.в., моторну оливу Xado Atomic Oil RED BOOST 10W-40, об`ємом 0,5 літра.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7