Справа № 308/7443/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 із клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання більш м`яким, а саме з позбавлення волі на покарання у виді виправних робіт.

При цьому, 15.05.2023 року до початку розгляду клопотання по суті, від захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 надійшла заява, згідно якої погодивши позицію з клієнтом просить дане клопотання залишити без розгляду та повернути оригінали додатків.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, у зв`язку із чим, у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 п.3 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що захисник засудженого, який подав клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, просив залишити таке без розгляду, суд, враховуючи свободу сторін у прийнятті процесуальних рішень, дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду зазначеного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 26, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, - залишити без розгляду.

Матеріали клопотання адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1