Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1449/23
У Х В А Л А

27.04.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 06.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатській області із даним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що 06.03.2023 року до ВП No1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що працівниками ПОРВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Хустського МРВ УСБУ в Закарпатській області поблизу смт. Вилок Берегівського району, під час спроби незаконного перетину кордону України з Угорщиною затримано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким сприяли у незаконному перетині кордону невстановлені особи за грошову винагороду.

Також в ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000181, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України було встановлено, що в діях ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_9 наявні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.332 КК України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що під час підготовки до переправлення через Державний кордон України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , використовував мобільний номер телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 використовував мобільний номер телефону НОМЕР_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , використовував мобільний номер телефону НОМЕР_3 та їм телефонувала невідома особа яка представлялась як « ОСОБА_11 » та використовувала номер телефону НОМЕР_4 .

На даний час для встановлення трафіків з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за мобільними номерами телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_4 має значення охоронювана законом конфіденційна інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », центральний офіс якого знаходиться АДРЕСА_4 , в період часу з 00 години 00 хвилин 01 березня 2023 по 23 години 59 хвилин 06 березня 2023.

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчими СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області трафіків-зєднань за мобільними номерами телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_4 має значення охоронювана законом конфіденційна інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого знаходиться в АДРЕСА_4 , в період часу з 00 години 00 хвилин 01 березня 2023 по 23 години 59 хвилин 06 березня 2023, так як такі мають важливе значення для встановлення винної особи, та будуть використані в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні. Володільцем вказаної інформації є оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_4 , та саме там зберігається інформація про трафіки з`єднань абонентів мобільного і дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий та прокурор не з`явилися на розгляд клопотання, сповіщені про дату, час та місце розгляду, але їх неявка не перешкоджає розгляду.

Слідчий подав до суду заяву про підтримання клопотання та розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення обставин, що мають юридичне значення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчим доведена достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 8 частини першої статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя констатує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Органом досудового розслідування було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також неможливість іншими способом з`ясувати обставини, які передбачається з`ясувати на підставі цих документів.

За таких обставин клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_13 слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_16 , начальнику СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_17 , заступнику начальника СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , офіцеру оперуповноваженому прикордонного оперативно розшукового відділу з місцем дислокації населений пункт Дякове головного оперативно розшукового відділу НОМЕР_5 прикордонного загону лейтенанту ОСОБА_25 тимчасовий доступ до трафіків-зєднань за мобільними номерами телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_4 має значення охоронювана законом конфіденційна інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого знаходиться в АДРЕСА_4 , в період часу з 00 години 00 хвилин 01 березня 2023 по 23 години 59 хвилин 06 березня 2023.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та мобільними терміналами.

2) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3) Типи з`єднання абонента : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента .

5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

6) За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонента надати відомості про його особу.

Обов`язок по виконанню тимчасового доступу до трафіків-з`єднань за мобільними номерами телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_13 , слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_14 , заступника начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_15 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_16 , начальника СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_17 , заступника начальника СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_18 , старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_19 , старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_24 , офіцера оперуповноваженого прикордонного оперативно розшукового відділу з місцем дислокації населений пункт Дякове головного оперативно розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 лейтенанту ОСОБА_25 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення до 26.05.2023 включно.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1