У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0002853 старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи холодної зброї у рамках кримінального провадження № 0002853 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 року старший слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУНП Закарпатській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи холодної зброї у рамках кримінального провадження за № 0002853 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07 вересня 2019 року, близько 19 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , перебуваючи у середині будинку АДРЕСА_1 , у ході сварки з своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , яка виникла на ґрунті тривалих неприязних стосунків, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, втілюючи свій умисел на протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_6 , схопила із столу предмет, схожий на кухонний ніж, та бажаючи настання смерті останньому, нанесла декілька ударів в область правої підключичної та лопаткової ділянки тіла ОСОБА_6 , в наслідок чого останній помер на місці.

07.09.2019 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два ножі, які упаковано в різні паперові конверти «Національна поліції України Головне слідче управління».

В ході проведення досудового розслідування з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової експертизи холодної зброї, для чого необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, а тому слідчий просить доручити проведення експертизи холодної зброї експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експерту поставити наступне запитання: Чи являються вилучені в ході огляду місця події 07.09.2019 року 2 (два) предмети (схожий на ножі), холодною зброєю? Якщо так, то до якої категорії холодної зброї вони відносяться? Яким способом вони виготовлені?

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з витягом з кримінального провадження за № 0002853, підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, необхідно призначити експертизу холодної зброї, виконання якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити кспертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи та залучити експерта.

Пунктом 3 ч.5 ст.69 КПК України передбачено, що експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта. Підстав для повного знищення об`єкта експертизи слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0002853 старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи холодної зброї у рамках кримінального провадження № 0002853 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Доручити експертній установі Закарпатського НДЕКЦ МВС України, провести експертизу холодної зброї у кримінальному провадженні за № 0002853 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи являються вилучені в ході огляду місця події 07.09.2019 року 2 (два) предмети (схожий на ножі), холодною зброєю?

-Якщо так, то до якої категорії холодної зброї вони відносяться?

-Яким способом вони виготовлені?

Для дослідження експерту направити два ножі які упаковано в різні (два) паперові конверти «Національна поліція України Головне слідче управління».

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований старшому слідчому СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1