Справа № 442/5680/23
Провадження № 1-в/442/248/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про вирішення судом питання щодо застосування ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків,-

в становила :

Начальник Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , звернувся в суд з поданням про вирішення питання щодо застосування ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків, і зокрема приєднання до покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 15.02.2022 на ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 07.09.2017 на ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України, мотивуючи тим, що при винесенні вироку від 15.02.2022 судом не враховано вирок від 07.09.2017.

Дослідивши матеріали подання, доходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 15.02.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирок суду від 15.02.2022 набрав законної сили 11.07.2022, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)».

Начальник Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 у поданні, у відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, просить вирішити питання про застосування ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків.

Пунктом 11 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Із подання вбачається, що за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 07.09.2017 ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. За вироком Городоцького районного суду Львівської області від 15.02.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі і при ухваленні даног овиркоу не враховано покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 07.09.2017.

Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, Городоцький районний суд Львівської області при винесенні вироку 15.02.2022 року не застосував положення ст. 70, 71 КК України, а застосування даних положень закону на стадії виконання вироків, які набрали законної сили, не передбачено КПК України.

У п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року N7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Проте, із матеріалів справи вбачається, що вищезазначені вироки відносно ОСОБА_3 набрали законної сили та усі направлені на виконання.

При цьому, при призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст.ст.70, 71 КК України.

Зі змісту ст.6 параграфу 1 Конвенції з прав людини та основоположних свобод 1950 року слідує, що одним з основних аспектів верховенства права є принцип юридичної певності, який, серед іншого, вимагає, щоб остаточні рішення судів не могли бути поставлені під сумнів. Правова певність передбачає дотримання принципу res judicata (вирішена справа), тобто принципу остаточності рішення, недопустимості повторного розгляду вже вирішеної справи. Відповідно до цього принципу жодна сторона не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення тільки з метою нового слухання і вирішення справи. Повторний перегляд порушеного питання не може розглядатися як прихована апеляція, і сама можливість двох поглядів на один предмет не є підставою для повторного розгляду, (п. 91 у справі «Науменко проти України» М 41984/98, рішення від 09.11.2004).

Таким чином, суд приходить до переконання, що з врахуванням повноважень місцевого суду на даній стадії, запропонована заявником система призначення покарання за двома вироками підміняє призначення покарання при постановленні вироку, або апеляційний перегляд вироків, тягне за собою зміну покарання на реальне позбавлення волі, що істотно погіршує процесуальне становище засудженого, а це є не допуститим.

Крім того, не передбачено КК України складання чи поглинання іспитового строку, який не є покаранням.

Отже, у місцевого суду відсутні повноваження змінювати суть вироку та міру покарання, яка визначена у судовому рішенні, яке набрало законної сили.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що вирішення зазначеного подання зачіпає суть вироків та може погіршити становище засудженого, а тому приходжу до висновку, що у відкритті провадження за даним поданням необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

постановила :

У відкритті провадження за поданням начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про вирішення судом питання щодо застосування ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків- відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1