печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи № 757/24686/23-к за клопотанням сторони кримінального провадження № 0000657 від 19.04.2023 року - старшого слідчого особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява захисника ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи № 757/24686/23-к за клопотанням сторони кримінального провадження № 0000657 від 19.04.2023 року - старшого слідчого особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

З матеріалів справи вбачається, що 19.06.2023 року у ході судового засідання з розгляду клопотання сторони кримінального провадження № 0000657 від 19.04.2023 року - старшого слідчого особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 заявлено відвід.

Вказаний відвід мотивовано тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 є упередженим.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлявся належним чином, проте подав клопотання про відкладення судового засідання.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлявся належним чином

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлявся належним чином.

Положення ст. 81 КПК України не передбачають обов`язкової участі осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні при вирішення питання про відвід.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

З метою оперативного розгляду справи, враховуючи, що захисник не надав доказів в обґрунтування клопотання про відкладення, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд заяви про відвід за відсутності осіб, що не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи № 757/24686/23-к, приходжу до наступного висновку.

В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 на розгляді перебуває справа № 757/24686/23-к за клопотанням сторони кримінального провадження № 0000657 від 19.04.2023 року - старшого слідчого особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

19.06.2023 року, у ході судового засідання з розгляду вищевказаного клопотання, слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 заявлено відвід у зв`язку з тим, що у сторони захисту виникають сумніви в неупередженості слідчого судді.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений положеннями ст. ст. 75, 76 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено і заявник у своїй заяві про відвід на них не посилається.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Проте, такі обставини при розгляді заяви про відвід слідчого судді не встановлені, стороною захисту не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 та унеможливлювали ухвалення суддею об`єктивного рішення у справі.

За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, слідчий суддя не вбачає підстав для відводу слідчому судді ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи № 757/24686/23-к за клопотанням сторони кримінального провадження № 0000657 від 19.04.2023 року - старшого слідчого особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1