Справа № 184/1260/23
Номер провадження 1-кп/184/146/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 10.06.2023 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області, Україна, громадянина України, не одруженого, освіта середня, працюючого в ТОВ «Птахо комплекс "Дніпровський"» - оброблювачем птиці, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-28.12.2005 Орджонікідзевським міським судом за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 70 ч. 1, 104, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з випробувальним строком 2 роки;

-25.01.2006 Нікопольським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч.3, 70 ч. 4, 104, 75, 76 КК України до позбавлення волі па строк 3 роки з випробувальним строком 2 роки;

-22.01.2007 Нікопольським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч.3, 289 ч. 2, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 2 міс.;

-06.03.2007 Орджонікідзевським міським судом за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України дане покарання поглинути покаранням за вироком Нікопольського міжрайонного суду від 22.01.2007 і остаточно призначити до відбуття 5 років 2 місяці позбавлення волі;

-20.11.2008 Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 15 ч. З, ст. 393 ч. 2, 71 КК України до позбавлення волі на строком 6 років. 11.09.2014 звільнений з Маневицької виправної колонії (№42) УДПтС України у Волинській області по відбуттю с троку покарання;

-24.07.2015 Орджонікідзевським міським судом за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. 22.05.2018 звільнений з Синельниковської виправної колонії Дніпропетровської області (№94) по відбуттю строку покарання,

-26.07.2023 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 190 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, судимість не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.190 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_3 , діючи умисно повторно з корисливим мотивом для власного збагачення шляхом обману, перебуваючи на території м. Покров Дніпропетровської області, у не встановленому досудовим розслідуванням місці 11.08.2022 о 08 годині 49 хвилин за допомогою Інтернет - ресурсу, на сайті «https://www.olx.ua», що призначений для розміщення оголошень, створив оголошення в якому розмістив завідомо неправдиву публікацію щодо здачі для проживання в оренду житла, розташованого у АДРЕСА_3 , яке він не мав дійсного наміру здавати в оренду, вказавши для контактів номер належного йому телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» НОМЕР_1 .

При цьому, ОСОБА_3 шляхом використання зазначеного оголошення, не маючи у власності, користуванні чи розпорядженні житла за вказаною вище адресою, мав намір у шахрайський спосіб, шляхом обману заволодіти коштами осіб у вигляді попередньої оплати за оренду житла.

11.08.2022 потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у зв`язку з початком повномасштабного військового вторгнення російської федерації на територію України, змушений був переїхати з тимчасово окупованої території з міста Сватове Луганської області, до міста Полтава, де отримав статус впутрішньо-переміщеної особи відповідно до Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб", маючи намір в подальшому як внутрішньо-переміщена особа, винаймати житло та постійно проживати місті Полтава, зайшов до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет» на сайт Інтернет - оголошень «https://www.olx.ua», де пришукуючи варіанти оренди житла побачив публікацію, в якій зазначалась інформація щодо здачі в оренду житла у АДРЕСА_3 .

З метою подальшої оренди вказаного житла ОСОБА_5 11.08.2022 о 10 годині зателефонував за вказаним в оголошенні мобільним номером телефону НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 .

В той же ж день та час, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, під час телефонної розмови з ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння грошовими коштами потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, не маючи наміру та можливості здавати в оренду житло, розташоване у АДРЕСА_3 , повідомив потерпілому, що за вказане житло в якості передоплати необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 1360 гривень на банківську платіжну картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , емітовану на ім`я ОСОБА_3 , і тільки після надходження передоплати вказане у оголошенні житло, буде надано у користування потерпілому.

Після цього, 11.08.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання у АДРЕСА_4 , не підозрюючи про дійсні злочинні наміри ОСОБА_3 , маючи у своєму постійному користуванні банківську платіжну карту № НОМЕР_3 , емітовану на ім`я ОСОБА_5 , якою потерпілий постійно користувався для вирішення власних потреб, будучи введеним ОСОБА_3 в оману, через сервіс додатку "Приват 24" об 10 годині 11 хвилин 11.08.2022 та о 14 годині 51 хвилині 11.08.2022 перерахував із банківської платіжної карти № НОМЕР_3 двома платежами в якості передоплати за оренду житла у АДРЕСА_3 , грошові кошти в сумі 1000 гривень та 360 гривень відповідно на банківську платіжну картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , емітовану на ім`я ОСОБА_3 .

Після чого, в гой же ж день та час, ОСОБА_3 , отримавши на свій картковий рахунок від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1360 гривень, з метою умисного протиправного заволодіння коштами потерпілого, перестав виходити з останнім на контакт, при ньому, в подальшому не передав в оренду ОСОБА_5 обумовлене у оголошенні житлове приміщення у АДРЕСА_3 , чим умисно повторно шляхом обману заволодів належними ОСОБА_5 грошовими коштами, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1360 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно повторно з корисливим мотивом для власного збагачення шляхом обману, перебуваючи на території м. Покров Дніпропетровської області, у невстановленому досудовим розслідуванням місці 15.09.2022 о 08 годині 35 хвилин за допомогою Інтернет - ресурсу, на сайті «https://www.olx.ua», що призначений для розміщення оголошень, створив оголошення, в якому розмістив завідомо неправдиву публікацію щодо здачі для проживання в оренду житла, розташованого в АДРЕСА_5 , яке він не мав дійсного наміру здавати в оренду, вказавши для контактів номер належного йому телефону оператора мобільного зв`язку ПАТ «ВФ УКРАЇНА» НОМЕР_4 .

При цьому, ОСОБА_3 шляхом використання зазначеного оголошення, не маючи у власності, користуванні чи розпорядженні житла за вказаною вище адресою, мав намір у шахрайський спосіб, шляхом обману заволодіти коштами осіб у вигляді попередньої оплати за оренду житла.

15.09.2022 потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка у зв`язку з початком повномасштабного військового вторгнення російської федерації на територію України, змушена була переїхати з тимчасово окупованої території з міста Маріуполь Донецької області до міста Черкаси, де отримала статус внутрішньо-переміщеної особи відповідно до Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб", маючи намір в подальшому як внутрішньо-переміщена особа, винаймати житло та постійно проживати місті Черкаси, зайшла до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет» на сайт Інтернет - оголошень «https://www.olx.ua», де пришукуючи варіанти оренди житла побачила публікацію, в якій зазначалась інформація щодо здачі в оренду житла у АДРЕСА_5 .

З метою подальшої оренди вказаного житла ОСОБА_7 15.09.2022 о 10 годині зателефонувала за вказаним в оголошенні мобільним номером телефону НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_3 .

В той же ж день та час, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, під час телефонної розмови з ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння грошовими коштами потерпілої, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, не маючи наміру та можливості здавати в оренду житло, розташоване у АДРЕСА_5 , повідомив потерпілій, що за вказане житло в якості передоплати необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 500 гривень на банківську платіжну картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , емітовану на ім`я ОСОБА_3 , і тільки після надходження передоплати вказане у оголошенні житло, буде надано у користування потерпілій.

Після цього, 15.09.2022 об 11 годині 17 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання у АДРЕСА_6 , не підозрюючи про дійсні злочинні наміри ОСОБА_3 , маючи у своєму постійному користуванні банківську платіжну карту № НОМЕР_5 , емітовану на ім`я ОСОБА_8 , якою потерпіла постійно користувалась для вирішення власних потреб, будучи введеним ОСОБА_3 в оману, через сервіс додатку "Пумб онлайн" перерахувала із банківської платіжної карти № НОМЕР_5 один платіж в якості передоплати за оренду житла у АДРЕСА_6 грошові кошти в сумі 500 гривень на банківську платіжну картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , емітовану на ім`я ОСОБА_3 .

Після чого, в той же ж день та час, ОСОБА_3 , отримавши на свій картковий рахунок від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 500 гривень, з метою умисного протиправного заволодіння коштами потерпілої, перестав виходи ти з останньою на контакт, при цьому, в подальшому не передав в оренду ОСОБА_8 обумовлене у оголошенні житлове приміщення у АДРЕСА_6 , чим умисно повторно шляхом обману заволодів належними ОСОБА_8 грошовими коштами, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 500 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно повторно з корисливим мотивом для власного збагачення шляхом обману, перебуваючи на території м. Покров Дніпропетровської області, у невстановленому досудовим розслідуванням місці 19.09.2022 о 09 годині 50 хвилин за допомогою Інтернет - ресурсу, на сайті «https://www.olx.ua», що призначений для розміщення оголошень, створив оголошення , в якому розмістив завідомо неправдиву публікацію щодо здачі для проживання в оренду житла, розташованого в АДРЕСА_7 , яке він не мав дійсного наміру здавати в оренду, вказавши для контактів номер належного йому телефону оператора мобільного зв`язку ПРЛТ «ВФ УКРАЇНА» НОМЕР_6 .

При цьому, ОСОБА_3 шляхом використання зазначеного оголошення, не маючи у власності, користуванні чи розпорядженні житла за вказаною вище адресою, мав намір у шахрайський спосіб, шляхом обману заволодіти коштами осіб у вигляді попередньої оплати за оренду житла.

19.09.2022 потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який у зв`язку з початком повномасштабного військового вторгнення російської федерації на територію України, змушений був переїхати з тимчасово окупованої території з міста Слов`янськ Донецької області, до міста Павлоград, де отримав статус внутрішньо-переміщеної особи відповідно до Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб", маючи намір в подальшому як внутрішньо-переміщена особа, винаймати житло та постійно проживати місті Павлоград, зайшов до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет» на сайт Інтернет - оголошень «https://www.olx.ua», де пришукуючи варіанти оренди житла побачив публікацію, в якій зазначалась інформація щодо здачі в оренду житла у АДРЕСА_7 .

З мстою подальшої оренди вказаного житла ОСОБА_9 19.09.2022 о 10 годині зателефонував за вказаним в оголошенні мобільним номером телефону НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_3 .

В гой же ж день та час, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, під час телефонної розмови зі ОСОБА_9 , з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння грошовими коштами потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, не маючи наміру та можливості здавати в оренду житло, розташоване у АДРЕСА_7 , повідомив потерпілому, що за вказане жи тло в якості передоплати необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 6500 гривень на банківську платіжну картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , емітовану на ім`я ОСОБА_3 , і тільки після надходження передоплати вказане у оголошенні житло, буде надано у користування потерпілому.

Після цього, 19.09.2022 ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_8 , не підозрюючи про дійсні злочинні наміри ОСОБА_3 , маючи у своєму постійному користуванні банківську платіжну каргу № НОМЕР_7 , емітовану на ім`я ОСОБА_9 , якою потерпілий постійно користувався для вирішення власних потреб, будучи введеним ОСОБА_3 в оману, через сервіс додатку "Приват 24" об 11 годині 57 хвилин 19.09.2022 та 16 годині 35 хвилин 19.09.2022 перерахував із банківської платіжної карти № НОМЕР_7 двома платежами в якості передоплати за оренду житла в АДРЕСА_8 грошові кошти в сумі 5000 гривень та 1500 гривень відповідно на банківську платіжну картку ЛТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , емітовану на ім`я ОСОБА_3 .

Після чого, в той же ж день та час, ОСОБА_3 , отримавши на свій картковий рахунок від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 6500 гривень, з метою умисного протиправного заволодіння коштами потерпілого, перестав виходити з останнім на контакт, при цьому, в подальшому не передав в оренду ОСОБА_9 обумовлене у оголошенні житлове приміщення в АДРЕСА_8 , чим умисно повторно шляхом обману заволодів належними ОСОБА_9 грошовими коштами, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 6500 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно повторно з корисливим мотивом для власного збагачення шляхом обману, перебуваючи на території м. Покров Дніпропетровської області, у невстановленому досудовим розслідуванням місці 27.09.2022 о 15 годині 53 хвилини за допомогою Інтернет ресурсу, на сайті «https://www.olx.ua», що призначений для розміщення оголошень, створив оголошення , в якому розмістив завідомо неправдиву публікацію щодо здачі для проживання в оренду житла, розташованого в АДРЕСА_9 , яке він не мав дійсного наміру здавати в оренду, вказавши для контактів номер належного йому телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_8 .

При цьому, ОСОБА_3 шляхом використання зазначеного оголошення, не маючи у власності, користуванні чи розпорядженні житла за вказаною вище адресою, мав намір у шахрайський спосіб, шляхом обману заволодіти коштами осіб у вигляді попередньої оплати за оренду житла.

27.09.2022 потерпілий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який у зв`язку з початком повномасштабного військового вторгнення російської федерації на територію України, змушений був переїхати з тимчасово окупованої території з міста Куп'янськ Харківської області, до міста Черкаси, де отримав статус внутрішньо -переміщеної. особи відповідно до Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб", маючи намір в подальшому як внутрішньо-переміщена особа, винаймати житло та постійно проживати місті Черкаси, зайшов до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет» па сайт Інтернет - оголошень «https://www.olx.ua», де пришукуючи варіанти оренди житла побачив публікацію, в якій зазначалась інформація щодо здачі в оренду житла в АДРЕСА_9 .

З мстою подальшої оренди вказаного житла ОСОБА_10 27.09.2022 о 22 годині зателефонував за вказаним в оголошенні мобільним номером телефону НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_3 .

В той же ж день та час, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, під час телефонної розмови зі ОСОБА_11 , з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння грошовими коштами потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, не маючи наміру та можливості здавати в оренду житло, розташоване в АДРЕСА_9 , повідомив потерпілому, що за вказане житло в якості передоплати необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 2500 гривень на банківську платіжну картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , емітовану на ім`я ОСОБА_3 , і тільки після надходження передоплати вказане у оголошенні житло, буде надано у користування потерпілому.

Після цього, 19.09.2022 ОСОБА_10 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_10 , не підозрюючи про дійсні злочинні наміри ОСОБА_3 , маючи у своєму постійному користуванні банківську платіжну карту № НОМЕР_9 , емітовану на ім`я ОСОБА_10 , якою потерпілий постійно користувався для вирішення власних потреб, будучи введеним ОСОБА_3 в оману, через сервіс додатку "Монобанк" об 22 годині 19 хвилин 27.09.2022 та 08 годині 54 хвилин 28.09.2022 перерахував із банківської платіжної карти № НОМЕР_9 двома платежами в якості передоплати за оренду житла в АДРЕСА_9 грошові кошти в сумі 1500 гривень та 1000 гривень відповідно на банківську платіжну картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , емітовану на ім`я ОСОБА_3 .

Після чого, в той же ж день та час, ОСОБА_3 , отримавши на свій картковий рахунок від ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 2500 гривень, з метою умисного протиправного заволодіння коштами потерпілого, перестав виходити з останнім на контакт, при цьому, в подальшому не передав в оренду ОСОБА_10 обумовлене у оголошенні житлове приміщення в АДРЕСА_9 , чим умисно повторно шляхом обману заволодів належними ОСОБА_10 грошовими коштами, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 2500 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого та пояснив, що він 11.08.2022 року, 15.09.2022 року, 19.09.2022 року та 27.09.2022 року розміщував на сайті ОЛХ оголошення про надання в оренду житлових приміщень (будинки, квартири), в м. Полтава, м. Черкаси, м. Павлоград, які йому не належали та можливості надавати в оренду яких в нього не було, при цьому вказував в умовах, що потрібно внести передоплату в певній сумі. Люди перераховували йому на картковий рахунок грошові кошти в розмірі, який він їм вказував, після чого, він переставав виходити з ними на контакт, майно вказане в оголошеннях в оренду не передавав, перерахованими грошовими коштами він розпоряджався на власний розсуд. У скоєному розкаявся та просить суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України та наслідки її застосування, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідженням доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно з ч.5 ст.9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно доведена повністю.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває, скарг та заяв за місцем проживання відносно обвинуваченого не надходило, а також обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, матеріальні збитки потерпілим особам відшкодовані шляхом повернення коштів, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.190 КК України, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, звільнивши обвинуваченого від реального відбування призначеного покарання з іспитовим строком, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередить вчинення ним нових злочинів.

Цивільні позови не заявлені.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 349, 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавленні волі строком на 2 роки.

За правилами ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, застосовуючи принцип часткового складання призначених покарань, призначених за даним вироком та вироком Нікопольського міськрайонного суду від 26.07.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

За правилами, встановленими ч.2 ст.394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1