У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання провідного інспектора Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 на обліку в Черкаському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 08.06.2022 року. За період перебування на обліку зарекомендував себе посередньо. Фактів вчинення ним кримінального правопорушення виявлено не було. Двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 28.07.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 04.03.2023 року за ст. 175-1 КУпАП. Допустив одну неявку на реєстрацію до органу пробації.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, однак 16.05.2023 року від представника Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

16.05.2023 року від прокурора Черкаської окружної прокуратури - ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання органу пробації без її участі. Подання підтримує та просить задоволити.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Отже розгляд клопотання можливо провести без належно повідомлених учасників судового провадження.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи на засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 28.04.2022 року визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

21.06.2022 року ОСОБА_3 склав підписку про те, що ознайомлений з правами, обов`язками та наслідками їх невиконання, визначеними ст. 15 ЗУ «Про пробацію» та ст.ст. 164, 166 КВК України.

На підставі постанови старшого інспектора Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації в Черкаській області» - ОСОБА_6 від 21.06.2022 року, ОСОБА_3 встановлено дні явки на реєстрацію. Відповідно до листка реєстрації, ОСОБА_3 допустив неявку на реєстрацію 23.08.2022 року.

05.09.2022 року ОСОБА_3 надав пояснення органу пробації з приводу неявки на реєстрацію, в яких зазначив, що не мав поважних причин для неявки 23.08.2022 року на реєстрацію.

05.09.2022 року заступником начальника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області винесено попередження ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Копія постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , яка міститься в матеріалах особової справи є нечитабельною, а тому суд не оцінює її як належний доказ.

На підставі постанови посадової особи Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 04.03.2023 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження. Станом на 26.04.2023 року, до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку допустив лише одну неявку на реєстрацію до органу пробації без поважної причини, не вчинив нових кримінальних правопорушень, засудженого можливо звільнити від подальшого відбування призначеного покарання, у звязку з виконанням покладених на нього судом обовязків та закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 28.04.2022 року, у звязку з виконанням покладених на нього судом обовязків та закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її складання через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1