ЄУН №337/5170/23
Провадження №1-кс/337/1165/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням №0000435 від 17 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИВ

18 вересня 2023 року дізнавач ОСОБА_3 подала до суду клопотання, погоджене з прокурором ОСОБА_4 , в якому просить винести ухвалу про накладання арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 16.09.2023 року, а саме мобільний телефон марки «РОСО», модель «М4PRO», ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , з картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 , які знаходились у користуванні ОСОБА_5 , ваги, сірого кольору.

Вважала, що вказані речі є тимчасово вилученим майном, підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, та будуть використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 надала заяви про задоволення клопотання в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.

Мати неповнолітнього власника майна ОСОБА_5 ОСОБА_6 надала заяву, згідно якої вона заперечує щодо накладення арешту на мобільний телефон, оскільки за його допомогою ОСОБА_5 навчається. Справу просила вирішити без її присутності.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України суд вважає за необхідне розглянути клопотання за відсутності сторін.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

16.09.2023 року до відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від інспектора УПП в Запорізькій області ОСОБА_7 , про те, що приблизно о 21:30 годині 16.09.2023 року, між 7м та 8м поверхами 2го під`їзду буд. АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у якого було виявлено та вилучено: 2 пристрої для куріння, подрібнювач, ваги, сім паперових згортків, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження, два згортки з фольги, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження.

Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР 17 вересня 2023 року під №0000435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно протоколу огляду місця події від 16.09.2023 року, в період часу з 23:15 год. по 23:56 год. проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості розташованої між 7м та 8м поверхами під`їзду №2 буд. АДРЕСА_1 , за участі неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю ОСОБА_5 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,дізнавача СД ВП № 5 Запорізького РУПР ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 та двох понятих. Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:

мобільний телефон марки «РОСО», модель «М4PRO», ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , з картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 , які знаходились у користуванні ОСОБА_5 , які було упаковано до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами усіх учасників огляду. У «Галереї» даного мобільного телефону маються фото та відео докази придбання та вживання наркотичних речовин ОСОБА_5 ;

ваги, сірого кольору, які було упаковано до спец пакету № WAR0085212.

За ч.7 ст. 237 КПК України вилучені при огляді речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені 16 вересня 2023 рокудізнавачем речі, є тимчасово вилученим майном.

З дотриманням встановленого ч.5 ст. 171 КПК України строку дізнавач звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені речі.

Як вказує ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 ст. 171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, вилучені під час огляду місця події 16 вересня 2023 року речі, постановами дізнавача від 17 вересня 2023 року визнані речовими доказами.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ваги мають зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, зберегти на собі сліди наркотичних засобів, і необхідні для проведення у справі судових експертиз. Таким чином, на необхідно накласти арешту вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном. Підстава арешту збереження речових доказів.

В мобільному телефоні марки «РОСО», модель «М4PRO», також містяться фото та відео докази придбання та вживання наркотичних речовин, а отже він має доказове значення і необхідний у справі. Однак зміст таких доказів може бути належним чином зафіксований шляхом копіювання цієї інформації, а також шляхом огляду предметів, після чого мобільний телефон підлягає поверненню володільцю.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, позбавлення права на відчуження мобільного телефону достатньо для забезпечення мети накладення арешту з урахуванням того, що вся інформація, що має доказове значення у справі, буде зафіксована в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, на вилучені 16 вересня 2023 року в ході огляду місця події: ваги, сірого кольору.

Накласти арешт у вигляді позбавлення права відчуження на вилучений 16 вересня 2023 року в ході огляду місця події: мобільний телефон марки «РОСО», модель «М4PRO», ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , з картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 .

Арешт може бути скасовано у порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Виконання ухвали, згідно ст. 175 КПК України покласти на дізнавача СД ВП №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1