Справа № 455/884/21
Провадження № 1-кп/455/30/2023
У Х В А Л А

23 травня 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 05.06.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Караганда Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Федеративної Республіки Німеччина, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у міжнародний розшук обвинуваченого та про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що судом неодноразово призначалось підготовче засідання у провадженні, проте обвинувачений жодного разу у судове засідання не прибув та як вбачається з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений ОСОБА_7 покинув територію України в напрямку Республіки Польщі поза пунктами пропуску через державний кордон, що разом з неодноразовими неявками обвинуваченого до суду свідчать про ухилення останнього від суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 щодо заявлених прокурором клопотань покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог розділу IV КПК України, участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Судом встановлено, що 16.06.2021 до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 05.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305, ч.1 ст. 309 КК України.

Так, згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він, у травні 2021 року, перебуваючи у м. Дармштадт Федеративної Республіки Німеччина, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи речовину рослинного походження темно-зеленого кольору із вмістом канабісу, частину з якої в подальшому помістив до 13 цигарок, а іншу - у фольгований згорток, які помістив у пластиковий контейнер рожевого кольору. Близько 17 год. 00 хв. 04.06.2021 ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний план, прямуючи в пішому порядку, в обхід населених пунктів та автомобільних доріг, лісистою місцевістю, тобто поза пунктом пропуску, на напрямку 419 прикордонного знаку, 3000 м до інженерних споруд та загородженого паркану та 4500 м до Державного кордону України, неподалік відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", на території села Лопушниця Старосамбірського району, перетнув державний кордон з Республіки Польща в Україну та в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», перемістив та незаконно зберігав у своїх особистих речах, для власного вживання тринадцять подрібнених речовин рослинного походження темно-зеленого кольору, котрими споряджені тринадцять паперових сигарет, які є канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 2,56 грама, а також подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, котра містилися у фольгованому згортку, яка є канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 3,26 грама, де в подальшому був затриманий прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно угоди про визнання винуватості від 14.06.2021, укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської області ОСОБА_9 , якому надані повноваження прокурора групи прокурорів у вищевказаному кримінальному провадженні №0000057 від 05.06.2021 з однієї сторони та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_7 , з іншої сторони, з участю захисника ОСОБА_6 , сторони досягли порозуміння щодо призначення ОСОБА_7 узгодженого остаточного покарання за ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, враховуючи положення ч.1,2 ст.69,70 КК України, у виді штрафу в розмірі 51000 гривень.

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 22.06.2021 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

В подальшому, судом неодноразово відкладалися підготовчі судові засідання в зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Як вбачається із листа ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений ОСОБА_7 незаконно перетнув державний кордон України в напрямку Республіки Польща поза пунктами пропуску через державний кордон 15.06.2021 року.

В ході розгляду справи, судом вживалися заходи заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, зокрема, шляхом звернення до Міністерства юстиції України з метою спрямування відповідного міжнародного запиту (доручення) до компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина для вручення документів щодо виклику обвинуваченого до суду для участі у підготовчому судовому засіданні.

Проте, обвинувачений жодного разу у підготовче судове засідання не прибув.

Будь-які інші засоби зв`язку відсутні, захиснику не відомо місцезнаходження обвинуваченого.

Згідно ст.335 КПК у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з висновком, який міститься в постанові Верховного Суду України від 19.03.2015 №5-1кс15, під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що скоїла певний злочин і вчинила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду. Давність персоніфікована, у зв`язку із чим про ухилення особи від слідства можна говорити лише тоді, коли слідство проводиться щодо конкретної особи. Зупинення перебігу строку давності можливе тільки щодо певної особи, обізнаної про те, що стосовно неї проводиться слідство. Із законодавчого положення про відновлення перебігу строку давності з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання випливає, що особу винного встановлено і здійснюються заходи, спрямовані на встановлення її місцезнаходження.

При з`ясуванні, які дії особи мають визнаватись юридично значущим (а не просто фактичним) ухиленням від слідства або суду, треба враховувати, крім усього іншого, кримінально-процесуальний статус особи, що скоїла злочин. Це має бути особа, яка в установленому порядку визнана підозрюваним або обвинуваченим та яка зобов`язана з`являтись до правоохоронних органів за викликом, перебувати в межах їх досяжності. Зазначена особа усвідомлює, що в неї вже виник юридичний обов`язок постати перед слідством або судом, однак вона ухиляється від виконання такого обов`язку.

Встановлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду є необхідною умовою для розгляду кримінального провадження в розумні строки. З цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду.

Розшук може відбуватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду, правоохоронним органом.

Аналіз норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що розшук є комплексом слідчих, оперативно-розшукових, розшукових, інформаційно-довідкових, сигнальних та інших заходів, які здійснюються правоохоронними органами в місцях можливого перебування розшукуваних. В свою чергу, міжнародним розшуком є комплекс зазначених заходів, що заснований на нормах національного і міжнародного права та здійснюються поза межами держави-ініціатора за запитами спеціально уповноважених органів держав, силами правоохоронних запитуваних країн з використанням можливостей Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол.

Розшук особи в Україні та міжнародний розшук особи відрізняється як за територією, на якій здійснюється даний розшук так і суб`єктами, які його здійснюють.

Прийняття судом ухвали про оголошення особи у розшук, шляхом задіяння міжнародного співробітництва є єдиним способом реалізації та виконання цього рішення суду та встановлення точного місцезнаходження обвинуваченого за кордоном.

Статтею 575КПК України передбачено, що видача особи в Україні може бути запитана лише на підставі ухвали слідчого суду або суду про тримання особи під вартою, якщо така видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

Вимога, згідно з якою до запиту про видачу особи для здійснення кримінального переслідування в обов`язковому порядку повинна долучатись завірена постанова про взяття під варту передбачена Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не тотожне застосуванню такого, оскільки після затримання обвинуваченого питання можливості застосування до нього обраного запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід буде розглядатися судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст.197КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого на підставі ч. 6 ст.193КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається (ч.4 ст.183 КПК).

Аналіз положень ч.6 ст. 193 КПК України дає підстави для висновку, що у разі оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук, остаточно питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому вирішується після його затримання та доставки до суду, а тому строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, якого оголошено в міжнародний розшук, триває до його затримання та доставки до суду і не обмежується строком встановленим ч.1 ст.197 КПК України.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги те, що обвинувачений у підготовче судове засідання не прибув, перетнув державний кордон та на даний час перебуває за межами держави, кримінальне провадження неможливо розглянути у зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду, місце перебування останнього не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оголосити обвинуваченого у міжнародний розшук, в порядку ч.6 ст.193 КПК України обрати відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.193, 197, 314, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Караганда Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Федеративної Республіки Німеччина, у міжнародний розшук.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_10 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого, не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, суд повинен розглянути за участю обвинуваченого питання про застосування обраного щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000057 - до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору.

На ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її оголошення сторони можуть подати апеляцію безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1