Єдиний унікальний номер судової справи 712/5036/23
Провадження № 1-кс/712/2386/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за клопотанням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001783 від 21.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

22.05.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло вказане вище клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001783 від 21.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 21.05.2023 та поміщений на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Черкаського РУН ГУ НП в Черкаській області.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначила, що 20 травня 2023 року близько 22 години 35 хвилин водій автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Пушкіна зі сторони вулиці Благовісна в напрямку вулиці Добровольчих Батальйонів виїхав на перехрестя з вулицею Надпільна, поблизу будинку №190, та здійснив зіткнення з автомобілем Nissan Leaf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухалась по проїзній частині вулиці Надпільна зі сторони вулиці Івана Франка в напрямку вулиці Михайла Грушевського. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ 21099, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП "Черкаська обласна лікарня". Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

21.05.2023 року в ході огляду місця події на перехресті вулиці Надпільна та вулиці Пушкіна поблизу будинку №140 було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди зіткнення з транспортним засобом.

З урахуванням того, що автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить на собі сліди зіткнення з транспортним засобом з подальшим наїздом на нерухому перешкоду, а отже сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

За постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ОСОБА_6 від 22.05.2023 року вказаний автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на тимчасове зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Таким чином, на теперішній час є підстави вважати, що вказане майно зберегло сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб, тому прокурор звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала і просила задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, хоча сповіщався про час і місце слухання справи. ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Черкаська обласна лікарня» ЧОР з важкими травмами, про що повідомила у заяві його мати ОСОБА_7 , а тому не має змоги прибути до суду.

Разом з тим, жодних заперечень з приводу клопотання до суду не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України не проводилася фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0001783 від 21.05.2023 до ЄРДР за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення та підготовки до вчинення кримінального правопорушення внесені відомості за фактом ДТП 20.05.2023 близько 22:35 год. за участю водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні (ЄО № 20121 від 20.05.2023), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У результаті проведеного 21.05.2023 огляду місця події автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений.

Згідно копії посвідчення водія НОМЕР_3 від 05.03.2023 ОСОБА_4 має право керування транспортними засобами категорій

ОСОБА_8 копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 22.05.2023 автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню та передана на зберігання на спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області.

У відповідність до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 та ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам Закону, крім того, є достатні дані, що вказують на те, що зазначений автомобіль, може бути використаний у подальшому в якості доказу. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.

Прокурором у клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вилученого майна, конкретно вказані речі, на які планується накласти арешт, їх опис та ознаки.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

У зв`язку з наведеним, у слідчого судді відсутні будь-які сумніви у визнанні тимчасово вилученого майна, арешт на яке планується отримати, в якості доказів, які слугуватимуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Вирішуючи питання стосовно відповідності клопотання про арешт майна встановленим вимогам закону про строки подання його до суду, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У даному випадку, майно було вилучено в результаті огляду місця події, проведеного 21.05.2023, матеріали клопотання слідчим подані до суду 22.05.2023.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна подане у строк, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 98, 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001783 від 21.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 21.05.2023, а саме: автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_9 , що знаходиться на тимчасовому зберіганні на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Черкаського РУН ГУ НП в Черкаській області за адресою : м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, -шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1