Справа №215/3284/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

потерпілий ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження кримінальне провадження внесене 18.05.2023 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000134 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 15.05.2023 року приблизно о 09:30 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, проходив біля будинку №14, що розташований по вул. Самотічна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де зустрів свого знайомого ОСОБА_3 , з яким почав спілкування. В ході розмови ОСОБА_4 дізнався, що у власності потерпілого ОСОБА_3 є шуруповерт марки «Procraft» моделі PA12Li COMPACT, чорного кольору, з вставками зеленого кольору.

В цей час та місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), а саме шуруповертом марки «Procraft» моделі PA12Li COMPACT, чорного кольору, з вставками зеленого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_3 .

Так, 15.05.2023 приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру в подальшому повертати майно, а також користуючись довірливими відносинами до нього зі сторони потерпілого ОСОБА_3 , попросив у останнього взяти у користування з 15.05.2023 по 16.05.2023 року шуруповерт марки «Procraft» моделі PA12Li COMPACT, чорного кольору, з вставками зеленого кольору, впевнивши потерпілого в тому, що поверне вказаний вище шуруповерт 16.05.2023 до 12:00 години.

В цей час потерпілий ОСОБА_3 , з довіри до ОСОБА_4 , а також помилкової переконаності у правдивості та добросовісності дій останнього, перебуваючи позаду будинку АДРЕСА_2 передав ОСОБА_4 шуруповерт марки «Procraft» моделі PA12Li COMPACT, чорного кольору, з вставками зеленого кольору, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/17831-ТВ від 23.05.2023 становить 316,33 грн.

Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство) та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, утримуючи в руках шуруповерт марки «Procraft» моделі PA12Li COMPACT, чорного кольору, з вставками зеленого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення (проступку) зник, подальшому розпорядившись майном потерпілого в на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 316,33 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Потерпілий ОСОБА_3 подав до суду заяву про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 і потерпілому ОСОБА_3 відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, майно яким заволодів обвинувачений повернуто потерпілому.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, зі звільненням від покарання з випробуванням, згідно ст.ст.75, 76 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.190 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази: шуруповерт «Procraft» переданий на зберігання залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 956.00 грн. витрат за залучення експерта по проведенню товарознавчої експертизи.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: