печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2023 року у провадженні № 757/29020/23-к, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2023 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто матеріали за клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000144 від 04.03.2021 року.

Однак, при постановленні ухвали від 01.09.2023 року у провадженні № 757/29020/23-к було допущено описку.

Учасники судового провадження про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилися.

Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали провадження № 757/29020/23-к, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження, 01.09.2023 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва постановлено ухвалу, якою задоволено адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000144 від 04.03.2021 року та скасовано арешт майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2021 року у проваджені № 757/23447/21-к, однак, при постановленні ухвали слідчого судді була допущена описка.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2023 року у провадженні № 757/29020/23-к.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2023 року у провадженні № 757/29020/23-к, - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2023 року в провадженні № 757/29020/23-к, виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

«Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000144 від 04.03.2021 року - задовольнити. Скасувати арешт майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2021 року у провадженні №757/23447/21-к, а саме:

- скасувати арешт на нежитлову будівлю літ. В-2 загальною площею 3768,5 кв.м. по провулку Рубанівському, 3, в місті Харкові;

- скасувати арешт на нежитлові будівлі: літ. A-3 загальною площею 3366,8 кв.м.; літ Б-1 загальною площею 1638,3 кв.м.; літ В-1 загальною площею 2256,9 кв.м.; літ. Г-1 загальною площею 968,5 кв.м.; літ. Ж-1 загальною площею 1608,7 кв.м.; літ. 3-1 загальною площею 216,0 кв.м.; літ. К-1 загальною площею 30,0 кв.м., літ. Л-1 загальною площею 2923,0 кв.м.; літ. М-1 загальною площею 1374,3 кв.м.; літ. Н-2 загальною площею 4827,4 кв.м.; літ. О-1 загальною площею 66,3 кв.м.; літ. П-1 загальною площею 314,8 кв.м.; літ. Р-1 загальною площею 2885,1 кв.м. по вулиці Конотопській, 4 в місті Харкові;

- скасувати арешт на адміністративно-побутовий корпус літера A-3 загальною площею 1310,1 кв.м.; Ремонтні майстерні та профілакторій літера Б-2 загальною площею 1456,0 кв.м.; Склад літ. В-1 загальною площею 47,6 кв.м.; Трансформаторну підстанцію літера Г-1 загальною площею 82,5 кв.м.; Каналізаційну насосну станцію літера. Д-1 загальною площею 18,0 кв.м.; Очисні спорудження літера Е-1 загальною площею 145,3 кв.м.; Майстерню літера И-1 площею 431,7 кв.м.; Склад літера К-1 площею 11,4 кв.м.; Приміщення підігріву літера З-1 площею 19,7 кв.м.; Гараж літера Ж-2 площею 527,9 кв.м. по вулиці Конотопській, будинок 1, в м. Харкові, що належить ПРИВАТНІЙ ФІРМІ «АЛЕКС-3» ();

- скасувати арешт на майно в межах корпоративних прав, а саме 100 % статутного капіталу (розмір внеску до статутного фонду - 2,00 грн.) ПРИВАТНОЇ ФІРМИ «АЛЕКС-3» (), юридична адреса якої: 61019, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ НОВО-БАВАРСЬКИЙ, будинок 115, квартира 5, шляхом скасування заборони відчуження корпоративних прав, у тому числі звернення стягнення, укладання угод купівлі-продажу, міни, дарування, передачі в заставу, розпорядження та передачі статутного капіталу іншим особам будь-яким способом, спрямованим на відчуження частини у статутному капіталі, вчинення будь-яких реєстраційних дій, здійснення реєстрації будь-яких змін до відомостей про юридичну особу, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПРИВАТНОЇ ФІРМИ «АЛЕКС-3» ();

- скасувати арешт на майно в межах корпоративних прав, а саме 100 % статутного капіталу (розмір внеску до статутного фонду - 8,00 грн.) ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АЛЕКСВУД» (), юридична адреса якого: 61020, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ КОНОТОПСЬКА, будинок 4, шляхом скасування заборони відчуження корпоративних прав, у тому числі звернення стягнення, укладання угод купівлі-продажу, міни, дарування, передачі в заставу, розпорядження та передачі статутного капіталу іншим особам будь-яким способом, спрямованим на відчуження частини у статутному капіталі, вчинення будь-яких реєстраційних дій, здійснення реєстрації будь-яких змін до відомостей про юридичну особу, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АЛЕКСВУД» ();

- скасувати арешт на майно в межах корпоративних прав, а саме 100 % статутного капіталу (розмір внеску до статутного фонду - 1000,00 грн.) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЖІ ЕЛ НВ ФАБРІК» (), юридична адреса: якого: 61019, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ ІЛЛІЧА, будинок 115, квартира 5, шляхом скасування заборони відчуження корпоративних прав, у тому числі звернення стягнення, укладання угод купівлі-продажу, міни, дарування, передачі в заставу, розпорядження та передачі статутного капіталу іншим особам будь-яким способом, спрямованим на відчуження частини у статутному капіталі, вчинення будь-яких реєстраційних дій, здійснення реєстрації будь-яких змін до відомостей про юридичну особу, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЖІ ЕЛ НВ ФАБРІК» (),

- скасувати арешт на майно в межах корпоративних прав, а саме 45 % статутного капіталу (розмір внеску до статутного фонду - 106305,00 грн.) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧЕРЕМШИНА» (), юридична адреса: якого: 61098, Харківська обл., місто Харків, вулиця Барикадна, будинок 26, шляхом скасування заборони відчуження корпоративних прав, у тому числі звернення стягнення, укладання угод купівлі-продажу, міни, дарування, передачі в заставу, розпорядження та передачі статутного капіталу іншим особам будь-яким способом, спрямованим на відчуження частини у статутному капіталі, вчинення будь-яких реєстраційних дій, здійснення реєстрації будь-яких змін до відомостей про юридичну особу, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧЕРЕМШИНА» ().

Скасувати заборону відчужувати таке нерухоме майно, у тому числі, але не виключно, продавати, вносити до статутного капіталу юридичних осіб.

Скасувати заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень) вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, стосовно вищевказаних об`єктів нерухомості.

Скасувати заборону, яка була накладена ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2021 року в провадженні №757/23447/21-к, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиняти будь-які реєстраційні дії, а також здійснювати реєстрацію будь-яких змін до відомостей про юридичну особу, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно:

1. ПРИВАТНОЇ ФІРМИ «АЛЕКС-3» (), юридична адреса якої: 61019, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ НОВО-БАВАРСЬКИЙ, будинок 115, квартира 5;

2. ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АЛЕКСВУД» (), юридична адреса якого: 61020, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ КОНОТОПСЬКА, будинок 4;

3. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЖІ ЕЛ НВ ФАБРІК» (), юридична адреса: якого: 61019, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ ІЛЛІЧА, будинок 115, квартира 5;

4. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧЕРЕМШИНА» (), юридична адреса: якого: 61098, Харківська обл., місто Харків, вулиця Барикадна, будинок 26.»

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1