Справа № 583/1727/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальне провадження, внесене 01 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , що має вищу освіту, працює сторожем в ПАТ «Укрнафта», являється особою з інвалідністю ІІІ групи за загальним захворюванням, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 наприкінці вересня - початку жовтня 2022 року (точного часу слідством не встановлено), перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Чернеччина Охтирського району Сумської області, знайшов та підібрав предмет, схожий на гвинтівку «СКС», 1950 року випуску, разом із набоями у кількості 60 штук та набоями часів другої Вітчизняної Війни у невстановленій кількості, які для самозахисту приніс безпосередньо при собі до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому зберігав до 03.02.2023 у приміщенні квартири за зазначеною вище адресою без передбаченого законом дозволу. Після цього, у невстановлений час та дату шляхом розбирання набоїв часів другої Вітчизняної Війни у вказаній квартирі ОСОБА_4 , видобув із них вибухові речовини та частину із цих речовин до 03.02.2023 зберігав у приміщенні вказаної квартири, а іншу частину у невстановлений час та дату переніс безпосередньо при собі до будинку своєї матері за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, ОСОБА_4 в середині жовтня 2022 року (точного часу не встановлено), перебуваючи в лісовому масиві поблизу м. Охтирка Сумської області, що в кінці вул. Андрія Шаталова, знайшов та підібрав: предмет ззовні схожий на гвинтівку «ТОЗ - 8» з маркуванням на ній « НОМЕР_1 » разом із патронами у кількості 4 штук; предмет ззовні схожий на гвинтівку «Мосіна», з маркуванням «9527», «43», « НОМЕР_2 » на складових частинах; предмет ззовні схожий на гвинтівку «Мосіна», з маркуванням «5395» на складовій частині, які для самозахисту приніс до будинку своєї матері за адресою: АДРЕСА_2 , тобто придбав, носив вогнепальну зброю та бойові припаси, які зберігав до 03.02.2023 у приміщенні житлового будинку за зазначеною вище адресою без передбаченого законом дозволу.

03.02.2023 за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: нарізний самозарядний карабін Сімонова «СКС» калібру 7,62x39 мм, придатний до стрільби, шістдесят патронів до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - автоматів Калашникова (АК, АКМ, АКМС), самозарядних карабінів Сімонова (СКС) та іншої зброї калібру 7,62x39 мм; нітроцелюлозний порох вибухову речовину метальної дії, придатну до горіння загальною масою 533 гр.

Крім цього, 03.02.2023 проведено обшук у домоволодінні, яким користується ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: однозарядну 5,6-мм гвинтівку ТОЗ - 8 НОМЕР_3 , придатну для проведення пострілів патронами кільцевого запалення, чотири 5,6-мм мисливські патрони кільцевого запалення з експансивною кулею до гвинтівок ТОЗ - 8 та іншої зброї калібру 5,6 мм, придатні для стрільби; перероблену саморобним способом 7, 62 мм гвинтівку зразку 1891/30 р. конструкції ОСОБА_5 , придатну для стрільби; нітроцелюлозний порох вибухову речовину метальної дії, придатну до горіння загальною масою 892,5 гр.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, визначений ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав та суду пояснив, що восени 2022 року він проходив лісовим масивом поблизу с. Чернеччина, щоб знімати пастки, які ставлять браконьєри. Побачив завернутий у ковдру предмет, розгорнувши виявив там карабін та патрони, які вирішив забрати додому. Крім того, прогулюючись у лісовому масиві поблизу м. Охтирка, за очисними, побачив мішок, розгорнувши який виявив гвинтівки, які переніс за місцем свого тимчасового проживання в с. Буймерівка. Потім до нього прийшли працівники поліції з обшуком і він видав їм всю зброю та боєприпаси, які зберігав вдома.

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні пред`явленого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорені.

Таким чином, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, та такі його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

До визначених ч. 1 ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, визначені ч. 1 ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд, у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, ступінь суспільної небезпечності та наслідки скоєного, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце роботи, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, повністю визнав свою провину, активно сприяв розкриттю злочину шляхом надання правдивих показань про його обставини.

Згідно досудової доповіді органу з питань пробації існує середній ризик вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини у справі, а також наявність кількох обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, позитивну характеристику обвинуваченого, суд дійшов висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, зазначений у санкції ч. 1 ст. 263 КК України з іспитовим строком, оскільки таке покарання буде співмірним скоєному, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та недопущення скоєння ним інших кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз зброї та судових вибухово-технічних експертиз, відповідно до ст. 124 КПК України.

Суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 174, 331, 349, 370, 371, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,

не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили застосувати особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 17215,28 грн (сімнадцять тисяч двісті п`ятнадцять грн 28 коп.) процесуальних витрат за проведення судових експертиз зброї та судових вибухово-технічних експертиз.

Речові докази карабін «СКС» калібру 7,62х39 мм, б/н, 1950 р.в., 52 патрони, п`ять патронів 20 калібру, гвинтівку ТОЗ-8М № НОМЕР_1 , 1959 р.в. з затвором № НОМЕР_4 , оптичним прицілом Carl Zeiss 4-16X40AOMC та адаптером для кріплення сошок Versa-Pod, гвинтівку, які згідно квитанцій №001747 від 15.02.2023 та №001787 від 12.04.2023 передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, передати до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2023 року.

Речові докази 2 полімерні пляшки, 8 гільз калібру 7,62х39 мм, гільзи у кількості 198 шт., кулі у кількості 426 шт., 4 гільзи калібру 5,6 мм, ствол зі ствольною коробкою й прицільним пристосуванням 7,62 мм, а також магазинною коробкою, протяжки каналів стволів, які згідно квитанцій №001746 від 15.02.2023 та № 001747 від 15.02.2023 передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2023 року.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1