Справа № 583/2171/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву потерпілої ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.06.2023 по кримінальному провадженню № 0000409 від 20.05.2016 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 121 КК України та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

Від потерпілої ОСОБА_3 надійшла зазначена заява про виправлення описки у вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.06.2023, шляхом вірного зазначення анкетних даних засудженого як « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання щодо внесення виправлень, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється,що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Як встановлено вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.06.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125 КК України та призначено йому за цим законом покарання у виді виправних робіт. На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено йому за цим законом покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Визнано винуватою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено їй за цим законом покарання у виді 1 місяця арешту. На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Позов ОСОБА_6 задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ОСОБА_6 4265,23 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 30000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено. Позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 654,75 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено.

Разом з тим, у резолютивній частині зазначеного вироку суду допущено описку, а саме по батькові засудженого ОСОБА_4 невірно вказано як « ОСОБА_7 ».

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо).

Отже виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У даному випадку суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.06.2023, зазначивши прізвище, ім`я, по батькові засудженого як « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.06.2023 по справі № 583/2171/20, провадження № 1-кп/583/26/23, вказавши прізвище, ім`я, по батькові засудженого у всіх відмінках, як « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1