Провадження № 1-кс/734/706/23 Справа № 734/4052/23
У х в а л а

іменем України

08 вересня 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

представника ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області скаргу представника ФОП ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невиконанні ними вимог ст. 214 КПК України, -

в с т а н о в и в:

До суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невиконанні ними вимог ст.. 214 КПК України, звернулася представник ФОП ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 мотивуючи скаргу зокрема наступним.

17 травня 2023 року ФОП ОСОБА_4 подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.. 28, 194 та 365 КК України.

Дана заява повідомлення прийнята Відділенням поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, що підтверджується наданим ОСОБА_4 талоном-повідомленням, що додається.

Представниками ТА «Чернігвобленерго» в магазині АДРЕСА_1 було пошкоджено цілісність пломби на електролічільнику ФОП ОСОБА_4 , 17.05.2023 року, а саме інспектором групи технічного аудиту Козелецької енергозбутової дільниці ОСОБА_6 , але після цього жодних дій, спрямованих на внесення даних ОСОБА_4 відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства органом досудового слідства не вчинялось, жодних пояснень ні в заявника ні в свідків не відбиралося.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав в повному обсязі

В судовому засіданні представник ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області заперечував проти задоволення скарги,так-як згідно ст..214 КПК України до ЄРДР вносяться не будь-які відомості, а тільки ті, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення. Крім того працівники РЕМ не є працівниками правоохоронних органів, а також згідно ст. 194 КК України, передбачена відповідальність за умисне знищення або пошкодження чужого майна у великих розмірах, але зірвання пломби на лічильнику не може завдати такої шкоди.

Заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 214 ч.1 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Зі змісту скарги достеменно не вбачається обставин, що можуть свідчити про скоєння злочинів зазначених у скарзі.

Також у своїй скарзі представник скаржника зазначає, що ФОП ОСОБА_4 подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 28, 194 та 365 КК України, але згідно ст.. 365 КК України передбачає відповідальність за перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу. Працівники РЕМ не є працівниками правоохоронних органів. Також згідно ст. 194 КК України, передбачена відповідальність за умисне знищення або пошкодження чужого майна у великих розмірах, але пошкодження пломби на лічильнику не може завдати такої шкоди і крім того у скарзі не зазначено розмір шкоди, який був завданий, тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 214, 303,305-307,309, 372,376 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні скарги представника ФОП ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зобов`язання Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області невыдкладно внести выдомосты про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину передбаченого ст. 28, 194, 365 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1