Справа № 953/8015/23
н/п 1-кс/953/6779/23
"08" вересня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу представника АТ «Укрексімбанк» на бездіяльність уповноважених службових осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.06.2023 року, отриманої 24.08.2023 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, у якій скаржник просить: Зобов`язати уповноважених осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, на підставі заяви від 15.06.2023 року, отриманої 24.08.2023 року про кримінальне правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, визнати бездіяльність посадових осіб ХРУП №1 ГУНП у Харківській області незаконною.
В обґрунтування скарги зазначено, що 24.08.2023 року представник АТ «Укрексімбанк» звернувся до Харківського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області із заявою про вчинення злочину працівниками АТ «Укрексімбанк» в м.Харкові, які в 2014 році відповідали за стягнення проблемної заборгованості по кредитам від 19.06.2007 №6807С49, 19.06.2007 №6807С52, 19.06.2007 №6807С54, 19.06.2007 №6807С56, 19.06.2007 №6807С57, проте відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування за його заявою не здійснюється.
Заявник та його представник в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника 01.09.2023 на адресу суду подав заяву про розгляд даної скарги за їх відсутності, вимоги скарги просив задовольнити, вимогу зазначивши.
Згідно з вимогами частини 3 статті 306 КПК України неявка слідчого та прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Вивчивши доводи поданої скарги та надані докази у їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений главою 26 КПК України,
Пунктом 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 24.08.2023(згідно відомостей трекінгу) засобами поштового зв`язку представник АТ «Укрексімбанк» звернувся до Харківського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області із заявою про вчинення злочину, в якій заявник повідомив, про те, що, працівниками АТ «Укрексімбанк» в м.Харкові, які в 2014 році відповідали за стягнення проблемної заборгованості по кредитам від 19.06.2007 №6807С49, 19.06.2007 №6807С52, 19.06.2007 №6807С54, 19.06.2007 №6807С56, 19.06.2007 №6807С57 було вчинено кримінальне правопорушення, внаслідок чого банку завдано шкоди.
Даних щодо прийняття рішення на час розгляду скарги у слідчого судді немає.
Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Вказана норма закону є імперативною оскільки не передбачає права слідчого, прокурора не вносити відомості до ЄРДР.
Відповідно до частини 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В межах даної скарги встановлено, що в супереч вимог статті 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою представника АТ «Укрексімбанк» до ЄРДР не внесені, відомості на спростування зазначеного до суду не подано.
Оскільки вимога про визнання бездіяльності уповноважених осіб незаконною не підлягає розгляду в порядку ст.303 КПК України, ця вимога задоволенню не підлягає.
З огляду на зазначене, скарга, подана представником АТ «Укрексімбанк» щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, враховуючи вимоги частини 2 статті 26 КПК України, слідчі судді не наділені повноваженнями здійснювати оцінку обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям провадження, відповідно до статті 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 303 - 307, 309, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу представника АТ «Укрексімбанк» на бездіяльність уповноважених службових осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.06.2023 року, отриманої 24.08.2023 року задовольнити частково.
В решті вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1