Справа №463/4825/23
Провадження №1-кс/463/4068/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

14 червня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001664 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив:

13.06.2023 слідчий СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, яке вилучене 12.06.2023 року, за адресою: м.Львів, вул. Словацького, 4, в порядку ст. 208 КПК України у затриманого ОСОБА_5 , а також під час огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Дорошенка, 16, детальний перелік яких відображено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що слідчими слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001664 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2023 року, в період часу з 13:40 год. по 13:50 год., гр. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ювелірного центру «Золотко», що за адресою: м. Львів, вул. Дорошенка, 16, маючи умисел на хуліганські дії, за допомогою предмету візуально схожого на пістолет, стріляв по вхідних дверях та вітрині ювелірного центру «Золотко», та за допомогою даного предмету пошкодив вітрину, а також за допомогою сльозоточивого балончика розпилював сльозоточивий газ в приміщенні даного магазину, чим вчинив хуліганські дії та порушив роботу даного магазину, а також завдав матеріальної шкоди приблизно на 10000 грн.

В ході досудового розслідування, 12.06.2023 року, за адресою: м.Львів, вул.Словацького, 4, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

Постановою слідчого від 12.06.2023 року вилучені в ході проведення затримання ОСОБА_5 речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, в ході досудового розслідування, 12.06.2023 року, слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами проведення якого виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

Постановою слідчого від 12.06.2023 року вилучені в ході проведення огляду місця події речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Речі та майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідне для проведення експертих досліджень.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що слідчими слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001664 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2023 року, в період часу з 13:40 год. по 13:50 год., гр. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ювелірного центру «Золотко», що за адресою: м. Львів, вул. Дорошенка, 16, маючи умисел на хуліганські дії, за допомогою предмету візуально схожого на пістолет, стріляв по вхідних дверях та вітрині ювелірного центру «Золотко», та за допомогою даного предмету пошкодив вітрину, а також за допомогою сльозоточивого балончика розпилював сльозоточивий газ в приміщенні даного магазину, чим вчинив хуліганські дії та порушив роботу даного магазину, а також завдав матеріальної шкоди приблизно на 10000 грн.

В ході досудового розслідування, 12.06.2023 року, за адресою: м.Львів, вул.Словацького, 4, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон «GooglePixel» чорного кольору з селіконовимчехлом чорного кольору, металевий предмет візуально схожий на пістолет коричневого кольору, марки «SigSauer P320» калібром 4,5 мм з газовим балоном марки «ROSMAN», чорний магазин з набоями, металеву ємкість «X-Speed» 4,5 мм з металевими предметами схожими на кулі, пластиковий предмет чорного кольору схожий на кобуру, газовий балончик чорного кольору «ТРИЗУБ1-М», металевий предмет сірого кольору зовні схожий на газовий балончик «Rosman», паперова коробка «SigSauer P320» з чеком, одяг, а саме: куртка зеленого кольору «Hous», штани сірого кольору в клітинку фірми «Hous», футболка вишневого кольору фірми «SiaLine», чорні кросівки фірми «Stefano». Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.06.2023 року.

Постановою слідчого від 12.06.2023 року вилучені в ході проведення затримання ОСОБА_5 речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, в ході досудового розслідування, 12.06.2023 року, слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: змив на марлевий тампон з ручки дверей, зовнішньої сторони, змив на марлевий тампон з вітрини магазину, змив на марлевий тампон із стебла квітів, що знаходились в смітнику, фрагмент скла вилучений в паперовий згорток, дев`ять металевих кульок з металу сірого кольору вилучених в паперовий згорток, слід низу взуття з поверхні скляної вставки вхідних дверей перекопійований по ТДП, запаховий слід з поверхні пластикової ємкості з антисептиком. Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу огляду місця події від 12.06.2023 року.

Постановою слідчого від 12.06.2023 року вилучені в ході проведення огляду місця події речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідне для проведення експертних досліджень, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон «GooglePixel» чорного кольору з селіконовим чехлом чорного кольору, металевий предмет візуально схожий на пістолет коричневого кольору, марки «SigSauer P320» калібром 4,5 мм з газовим балоном марки «ROSMAN», чорний магазин з набоями, металеву ємкість «X-Speed» 4,5 мм з металевими предметами схожими на кулі, пластиковий предмет чорного кольору схожий на кобуру, газовий балончик чорного кольору «ТРИЗУБ1-М», металевий предмет сірого кольору зовні схожий на газовий балончик «Rosman», паперова коробка «SigSauer P320» з чеком, одяг, а саме: куртка зеленого кольору «Hous», штани сірого кольору в клітинку фірми «Hous», футболка вишневого кольору фірми «SiaLine», чорні кросівки фірми «Stefano», які було вилучено 12.06.2023 року, за адресою: м.Львів, вул. Словацького, 4, в порядку ст. 208 КПК України у затриманого ОСОБА_5 , дев`ять металевих кульок з металу сірого кольору вилучених в паперовий згорток, які вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Дорошенка, 16.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1