Справа № 487/7436/19
Провадження № 1-кп/487/125/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження за №0003620 від 16.09.2019, №0004051 від 22.10.2019, 0004255 від 11.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,

Встановив :

Заводським районним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання 13.03.2023 не з`явилась захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , направила до суду листа в якому повідомила, що на теперішній час вона не здійснює надання правової допомоги ОСОБА_3 , оскільки у 2023 році вона не укладала договору про співпрацю з Регіональним центром надання безоплатної правової допомоги. В подальшому адвокат ОСОБА_4 в судові засідання не з`являлась.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що потребує правової допомоги адвоката, але не має коштів для самостійного укладання договору з адвокатам та просив замінити йому раніше призначеного захисника, оскільки остання не здійснює його захист.

Відповідно до положень § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р. та § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 р. кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Аналогічні права обвинуваченого закріплені частиною 3 статті 42 КПК України.

Статтею 49 КПК України передбачено обов`язок слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховоючи встановлені обставини, суд приходить до переконання про неможливість виконання адвокатом ОСОБА_4 своїх обовязків щодо захисту прав обвинуваченого ОСОБА_3 та з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, вважає необхідним залучити іншого захисника за призначенням.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами права на безоплатну вторинну правову допомогу, які мають право на захист від обвинувачення та складення документів процесуального характеру, є особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити (замінити) обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого та забезпечити його прибуття в судове засідання до Заводського районного суду м. Миколаєва на 11:00 годину 11.09.2023 .

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях, - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1