Справа № 579/1890/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2023 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 18.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з начальником Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 офісне приміщення: АДРЕСА_2 , телефон основний НОМЕР_1 , телефон контактний НОМЕР_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_3 в якого міститься інформація про зв`язок абонентів з можливістю вилучення копій зазначених документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду клопотання, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 18.10.2021 року до ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 з заявою про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 08.10.2021 року пішов з дому та до теперішнього час не повернувся.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000281 від 18.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, 08.10.2021 року близько 11 год. 00 хв. директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 приїхав на автомобілі до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де зустрічався з ст. інженером-землевпорядником ОСОБА_6 та директором ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_5 покинув приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », залишивши автомобіль на підприємстві. На даний час місце знаходження ОСОБА_5 невідоме.

В ході перевірки родинних зв`язків безвісти зниклого ОСОБА_5 встановлені наступні члени сім`ї: матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 , колишня дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_3 , донька ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 яка проживає в м. Конотоп Сумська область, донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканку АДРЕСА_5 , зятя ОСОБА_11 , мешканець АДРЕСА_5 , зятя ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_6 , сестра ОСОБА_13 , мешканка с. Тулиголове Конотопського району Сумської області.

Під час досудового розслідування проведено допити в якості свідків родину ОСОБА_5 та встановлені їх телефонні мобільні номери, а саме НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_5 який користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_6 яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_7 яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , НОМЕР_9 яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_10 яким користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування за результатами проведення аналізу трафіків з`єднань мобільних телефонів безвісного зниклого ОСОБА_5 встановлені мобільні номери телефонів з якими останній має з`єднання в день зникнення, а саме: НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_15 , НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_16 НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_17 , НОМЕР_14 яким користується ОСОБА_18 .

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000281 від 18.10.2021 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до п.7, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно абз.2 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в телефонних з`єднаннях абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5,6 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 132, 160, 162, 163-164, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 ( м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 18.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 офісне приміщення: АДРЕСА_2 , телефон основний НОМЕР_1 , телефон контактний НОМЕР_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_3 , надати інформацію про зв`язок абонентів, вихідні, вхідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з номерів сім-карт телефонів, а саме:

НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

НОМЕР_5 який користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

НОМЕР_6 яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

НОМЕР_7 яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

НОМЕР_8 яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

НОМЕР_9 яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

НОМЕР_10 яким користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

НОМЕР_11 яким користується ОСОБА_15 ;

НОМЕР_12 яким користується ОСОБА_16 ;

НОМЕР_13 яким користується ОСОБА_17 ;

НОМЕР_14 яким користується ОСОБА_18 в період часу з 00:00 год. 01.10.2021 року по 00:00 21.06.2023 року.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exeli, в якому зазначити: тип, дату, час, тривалість, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Виконання ухвали покласти на слідчу групу СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі: старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_19 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_20 , заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_21 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_22 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_23 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_24 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_25 .

Роз`яснити відповідальній особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1