печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив:

26.04.2023 р. старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, що ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинність, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що у провадженні 4 відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають матеріали кримінального провадження № 0000518 від 12.04.2021 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 КК, ч. 2 ст. 317 КК за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У клопотанні зазначено, що згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку на території України, забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку №3 таблиці I Переліку в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону. Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом. Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.

Стаття 14 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» передбачає, що громадяни мають право придбавати наркотичні засоби або психотропні речовини, включені до таблиць II і III Переліку, лише за рецептом лікаря.

У порушення вищевказаних вимог законодавства ОСОБА_9 вчинив низку злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за наступних обставин:

Так, за невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час приблизно у травні 2021 р. у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на організацію та утримання місця незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини PVP. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову із двома неустановленими в ході досудового розслідування особами, після чого розподілив між ними злочинні функції. В подальшому ОСОБА_5 приблизно у травні 2021 р., реалізовуючи спільний злочинний план в частині пошуку місця для незаконного виготовлення психотропної речовини PVP, звернувся до своїх знайомих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , яким запропонував зробити прибудову до гаражу, в якій з його слів планував залишити особисті речі, на що вказані вище громадяни погодились. В указаний вище проміжок часу (більш точна дата в ході досудового розслідування не установлена) у неустановлений спосіб та місці ОСОБА_5 , діючи спільно із неустановленими особами на ім`я ОСОБА_12 , реалізуючи спільний злочинний план, спрямований організацію та утримання місця незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP в особливо великих розмірах, почали споруджувати на території вище вказаного домоволодіння нежитлове приміщення-прибудову. Надалі приблизно в середині травня 2021 р. протягом декількох днів ОСОБА_5 спільно із неустановленими особами на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , використовуючи автомобіль «Chevrolet Lacetti» із неустановленим номерним знаком, незаконно перевезли до облаштованого ними підсобного приміщення за адресою АДРЕСА_1 полімерні каністри із прекурсором ацетоном, два мірних хімічні стакани, дві скляні ділильні лійки, металеві конструкції по типу хімічних реакторів, ряд господарських предметів як то лійки, шпателі, сита, індикаторний папір, та ін., а також хімічні речовини, необхідні для виготовлення вище вказаної особливо небезпечної психотропної речовини, таким чином організувавши та ставши утримувати в подальшому місце для незаконного виготовлення. Надалі ОСОБА_5 та двоє неустановлених осіб на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_12 в період приблизно з середини травня 2021 р. та не пізніше 10.06.2021 р., перебуваючи в підсобному приміщенні на території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно виготовили з метою збуту та стали зберігати із вказаною вище метою у спеціально облаштованому ними таким чином місці (зазначеному підсобному приміщенні) особливо небезпечну психотропну речовину PVP. 10.06.2021 р. в період часу з 16 год. 02 хв. до 19 год. 58 хв. під час проведення обшуку підсобного приміщення за адресою АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_9 було виявлено та вилучено: три білі каністри ємністю 20 л з рідиною прозорого кольору із маркуванням «ЕА», дев`ять білих каністр ємністю 20 л з рідиною прозорого кольору із маркуванням «АЦ», одна біла каністра ємністю 20 л із рідиною прозорого кольору із маркуванням «СП», чоловічу кепку чорного кольору, мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 , паперовий пакет чорного кольору, у середині якого містяться серветки та ганчірки із нашаруваннями речовини жовтого та синього кольору, тринадцять білих пластикових каністр ємністю 20 л, в яких міститься рідина прозорого кольору, п`ять білих пластикових каністр ємністю 20 л, в середині яких міститься рідина прозорого кольору із маркуванням «АЦ», одна біла пластикова каністра ємністю 20 л із рідиною прозорого кольору із маркуванням «СП», синтетична матерія, на якій містяться залишки речовини жовтого кольору, чоловіча спортивна кофта чорно-фіолетового кольору, поліетиленовий пакет із пазовим замком (зіп-пакет) із залишками кристалічної речовини блакитного кольору, гумові господарські рукавиці синього кольору, гумові господарській рукавиці зеленого кольору, пластикова пляшка із маркуванням «концентрат ароматизатор» із рідиною синього кольору, електронні ваги «Grunhelm», п`ять пластикових лійок та шість пластикових ємкостей з вимірювальними позначками, три скляні ємності із вимірювальними позначками, пластиковий лоток із двома лопатками, трьома пластиковими дощечками та лійкою із нашаруваннями речовини, дві скляні колби, сита в кількості 3 шт., чотири металевих змішувачі, 2 поліетиленові матерії із залишками речовини білого кольору, зошит із рукописними написами.

Згідно висновку експертизи ускладі наданих на дослідження рідин в полімерних каністрах без написів, у складі кристалічних речовин з поверхонь предметів та матеріалів та на поверхнях наданих на дослідження предметів з нашаруваннями, зазначених в постанові про призначення судової експертизи як ті, що «...містяться в поліетиленових пакетах, горловини яких зв`язані ниткою та опечатані биркою та спец, пакетах № GSU3011879, № GSU3011825, № GSU4000369, № GSU3011826, № GSU4000368, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP. Загальна маса PVP в складі вказаних об`єктів становить 293,62889 г.

Таблицею № 2 списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., із змінами, PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у організації та утриманні місця незаконного виготовлення психотропних речовин, вчиненому групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України

Крім того у порушення вищевказаних вимог законодавства за невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час приблизно на початку серпня 2021 р. у ОСОБА_9 - особи яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 307 КК України, виник злочинний умисел на повторне незаконне виготовлення з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в указаний вище проміжок часу вступив у злочинну змову, направлену на незаконне виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС у особливо великих розмірах, із неустановленою в ході досудового розслідування особою, заздалегідь домовившись таким чином незаконно виготовити з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину. В подальшому ОСОБА_5 , діючи спільно із вище вказаною неустановленою особою, приблизно на початку серпня 2021 р., реалізовуючи спільний злочинний план в частині пошуку місця для незаконного виготовлення психотропної речовини 4-ММС, підібрали приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_5 разом із неустановленою особою приблизно в першій декаді серпня 2021 р., а також 12.08.2021 р., реалізуючи спільний злочинний план, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропних речовини в особливо великих розмірах за допомого різноманітних автомобілів та в тому числі автомобіля «КІА» д.н.з. НОМЕР_3 перевезли до неї різноманітне обладнання, хімічні речовини та прекурсори необхідні для виготовлення психотропної речовини 4-ММС. Надалі ОСОБА_5 спільно із неустановленою особою приблизно в першій половині серпня 2021 але не пізніше 17.08.2021 р., перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно виготовили з метою збуту та стали зберігати із вказаною вище метою у зазначеному приміщенні особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС в особливо великих розмірах. 17.08.2021 р. в період часу з 10 год. 30 хв. до 14 год. 43 хв. під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 за участю ОСОБА_9 було виявлено та вилучено: металеву ємкість з нашаруваннями порошкоподібної речовини предмет, чотири обгорілі залишки пластику з нашаруваннями порошкоподібної речовини, металева посудина з нашаруванням порошкоподібної речовини, мобільний телефон марки «Iphone 10», пара чоловічих кросівок чорно-сірого кольору марки «PUMA», пара господарських рукавиць синьо-жовтого кольору, мобільний телефон марки «Iphone 12», футболка сірого кольору, шорти чорного кольору та кофта сірого кольору, кепка чоловіча темно-сильного кольору, кепка чоловіча чорного кольору, система крапельниць (9 штук) та універсальний індикатор паперу (3 шт.), кофта сірого кольору, електронні ваги з нашаруваннями порошкоподібної речовини, кросівки синього кольору «Nike Air Maх», маска та три респіраторних маски з 2 фільтрами, дві скляні ємкості з нашаруваннями порошкоподібної речовини, дві скляні колби з нашаруваннями порошкоподібної речовини, три обгорілих залишки пластику з нашаруваннями кристалоподібної речовини, кристала подібна речовина, зразок кристала подібної речовини, обгоріла кристала подібна речовина, два металевих предмета, схожих на реактори; три пластикових контейнери з рідиною коричневого кольору та і.т.д.

Згідно висновків експертиз: надана на дослідження волога кристалоподібна речовина темно-зеленого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 360,680 г, наданій на дослідження кристалоподібній речовині сірого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 0,702 г,

у складі наданої на дослідження рідини, що містилась у полімерній каністрі міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 1223 г, надані на дослідження кристалічні речовини у грудках зовні чорно-сірого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 284,958 г, 229,796 г, надана на дослідження речовина, що міститься у полімерній ємності білого кольору із кришкою -закруткою зеленого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 2455,2 г, надана на дослідження речовина, що міститься у полімерній ємності білого кольору із кришкою -закруткою зеленого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 3427,1г, рідина, що містилась у металевій конструкції, схожій на хімічний реактор міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 0,415 г, в нашаруваннях речовини на 4 обгорілих фрагментах пластику міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 0,2748 г, в нашаруваннях речовини на 4 обгорілих фрагментах пластику міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 15,9312 г, в нашаруваннях речовини на поверхні двох скляних мірних стаканів міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 0,034 г, надана по експертизу порошкоподібна речовина сірого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 2,575 г, в нашаруваннях речовини жовтого кольору на поверхні металевого предмету круглої форми міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 1,1819 г. Загальна маса особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) становить 8001,8479 г.

Таблицею № 2 списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., із змінами, 4-ММС (4-метилметкатинон) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 р. № 188, із змінами, 4-ММС (4-метилметкатинон) масою від 15,0 г і більше, становить особливо великі розміри.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

За невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час приблизно у липні 2022 р. у ОСОБА_9 - особи яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 307 КК України, виник злочинний умисел на повторне незаконне виготовлення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в указаний вище період часу вступив у злочинну змову, направлену на незаконне виготовлення з метою подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP у особливо великих розмірах, із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , таким чином попередньо зорганізувшись у стійке об`єднання для вчинення ряду кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи. План спільної злочинної діяльності потребував попередньої довготривалої підготовки та складався з декількох етапів а саме: 1) пошук та оренда приміщення для незаконного виготовлення психотропної речовини, яке мало б відповідати потребам злочинної групи, а саме знаходитись у нежитловій забудові, мати підведені комунікації (вода, світло, каналізація, сигналізація тощо), 2) пошук, придбання обладнання, прекурсорів та хімічних речовин, призначених для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, їх транспортування та доставку у вказане вище приміщення, 3) облаштування місця незаконного виготовлення психотропної речовини, її незаконне виготовлення та зберігання у приміщенні з метою подальшого збуту. 4) незаконний збут психотропної речовини та розподіл злочинних прибутків. Для реалізації вище вказаного злочинного плану ОСОБА_5 , як особа, яка в минулому вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 307 КК України, маючи певний досвід злочинної діяльності, взяв на себе роль організатора вище вказаного злочину. Злочинними обов`язками останнього, що ОСОБА_5 визначив собі, було загальне керування підготовкою до вчинення та вчиненням вказаних вище злочинів, керування іншими співучасниками, фінансування злочинної діяльності, забезпечення її учасників необхідними знаряддями для вчинення злочину, участь у незаконному виготовленні психотропної речовини, контроль діяльності інших співучасників. ОСОБА_7 за спільним злочинним задумом мав підшукати та орендувати приміщення для незаконного виготовлення психотропної речовини, для чого підшукав та винайняв триповерхове гаражне приміщення АДРЕСА_3 , крім того в злочинні обов`язки останнього спільно із ОСОБА_8 входило безпосереднє облаштування місця незаконного виготовлення психотропної речовини, контроль (охорона) приміщення, де учасники групи незаконно виготовляли психотропну речовину, а також її незаконне виготовлення, зберігання та перевезення за вказівкою організатора. ОСОБА_8 за спільним злочинним задумом діяв спільно із ОСОБА_7 , в його обов`язки входило безпосереднє облаштування місця незаконного виготовлення психотропної речовини, контроль (охорона) приміщення, де учасники групи незаконно виготовляли психотропну речовину, а також її незаконне виготовлення. В подальшому з метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за допомогою мережі Інтернет на сайті https://www.tehnoplastic.com.ua придбали пластиковий хімічних реактор, НУТЧ фільтр, ванну із підігрівом, холодильні камери у ТОВ «Дієса», господарські та побутові предмети в магазині ТОВ «Епіцентр К» по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, а також у невстановлений час, неустановлений спосіб та місці придбали електричну мішалку «Daihan Sceintific HT-120AX», насос марки «Dnipro-M», прекурсори (ацетон, соляну кислоту), хімічні речовини (етанол, етилацетат та ін.) та в тому числі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон в особливо великих розмірах, що використовується у синтезі іншої особливо небезпечної психотропної речовини PVP. В подальшому приблизно у проміжок між 20.07.2022 р. та 11.08.2022 р. перемістили до вказаного гаражного приміщення вище вказані предмети та речовини, необхідні під час синтезу психотропної речовини PVP, ставши в тому числі незаконно зберігати в ньому особливо небезпечну психотропну речовину альфа-бромвалерофенон в особливо великих розмірах з метою подальшого збуту.

На початку серпня 2022 р. (точний час в ході досудового розслідування на даний час невідомий) ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в ході реалізації спільного злочинного умислу, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні орендованого гаражу № НОМЕР_4 , яке розташоване на АДРЕСА_5, з використанням наявного в даному приміщенні ряду предметів побутового призначення, хімічних речовин та прекурсорів, а також обладнання, яке необхідне в ході незаконного виготовлення психотропних речовин та прекурсорів, виготовили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах, загальною масою 14702,3868 г, після чого залишили вказану психотропну речовину у виді кристалів нерівної, різної за розміром форми, а також рідин, тим самим виготовили та стали незаконно зберігати її з метою збуту до 17.08.2022 р., а також продовжили незаконно зберігати до вказаної дати у даному приміщенні решту невикористаної під час синтезу PVP особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон, загальною масою 1272,7445 г у формі рідкої суміші із PVP з метою подальшого збуту.

Таблицею № 2 списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., із змінами, PVP та альфа-бромвалерофенон віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 р. № 188, із змінами, PVP та альфа-бромвалерофенон масою від 15,0 г і більше, становить особливо великі розміри.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, повторно, організованою групою, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того у порушення вищевказаних вимог законодавства за невстановлених обставин та невстановлений в ході досудового розслідування час, приблизно у липні 2022 р., у ОСОБА_9 виник злочинний умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання прекурсорів з метою виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини. Реалізуючи свій злочинний умисел в цій частині, ОСОБА_5 в указаний вище період часу вступив у злочинну змову, направлену на незаконне придбання, перевезення та зберігання прекурсорів з метою виготовлення особливо небезпечної психотропної речовин із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , таким чином попередньо зорганізувшись у стійке об`єднання для вчинення цього та ряду інших кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи. В подальшому з метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за допомогою мережі Інтернет на сайті https://www.tehnoplastic.com.ua придбали пластиковий хімічних реактор, НУТЧ фільтр, ванну із підігрівом, холодильні камери у ТОВ «Дієса», господарські та побутові предмети в магазині ТОВ «Епіцентр К» по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, а також у невстановлений час, неустановлений спосіб та місці придбали електричну мішалку «Daihan Sceintific HT-120AX», насос марки «Dnipro-M», хімічні речовини (етанол, етилацетат та ін) та в тому числі прекурсори (ацетон, соляну кислоту) необхідні для виготовлення психотропної речовини PVP. В подальшому приблизно у проміжок між 20.07.2022 р. та 11.08.2022 р. ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перемістили до вказаного гаражного приміщення вище вказані предмети, в тому числі прекурсори, необхідні під час синтезу психотропних речовин, а саме: ацетон загальним об`ємом 63,3 л. та соляну кислоту загальним об`ємом 5,681л, таким чином, ставши незаконно зберігати у приміщенні гаражу № НОМЕР_4 в АДРЕСА_5 дані прекурсори з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини до 17.08.2022 р.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», із змінами, ацетон та соляну кислоту віднесено до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю (Таблиця ІV список 2).

Згідно з абзацом 1 примітки до вказаного списку «Речовини, що містять не менш як 45 відсотків таких прекурсорів, як сірчана кислота, та 15 відсотків таких прекурсорів, як соляна кислота, підлягають тим же заходам контролю, що і прекурсори.»

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», із змінами, ацетон віднесено до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю (Таблиця ІV список 2), згідно із другим абзацом примітки до вказаного списку «Речовини, що містять не менш як 50 відсотків таких прекурсорів, як ацетон підлягають тим же заходам контролю, що і прекурсори».

Згідно таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу» об`єм ацетону від 50 до 200 л становить великі розміри.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів у великих розмірах з метою використання для виготовлення психотропних речовин, повторно, організованою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Крім того за невстановлених обставин та невстановлений в ході досудового розслідування час приблизно у липні 2022 р. у ОСОБА_9 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини PVP, повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в указаний вище період часу вступив у злочинну змову, направлену на незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини PVP, із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , таким чином попередньо зорганізувшись у стійке об`єднання для вчинення цього та ряду інших кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи. В подальшому з метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за допомогою мережі Інтернет на сайті https://www.tehnoplastic.com.ua придбали пластиковий хімічних реактор, НУТЧ фільтр, ванну із підігрівом, холодильні камери у ТОВ «Дієса», господарські та побутові предмети в магазині ТОВ «Епіцентр К» по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, а також у невстановлений час, неустановлений спосіб та місці придбали електричну мішалку «Daihan Sceintific HT-120AX», насос марки «Dnipro-M», та крім цього прекурсори (ацетон, соляну кислоту), хімічні речовини (етанол, етилацетат та ін.) необхідні для виготовлення психотропної речовини PVP. В подальшому приблизно у проміжок між 20.07.2022 р. та 11.08.2022 р. ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перемістили до вказаного гаражного приміщення вище вказані хімічний реактор, НУТЧ фільтр та електричну мішалку, а також інші предмети, речовини в тому числі прекурсори, необхідні під час синтезу психотропних речовин, таким чином ставши незаконно зберігати обладнання, призначеного для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини. 17.08.2022 р. в період часу з 21 год. 14 хв. по 02 год. 50 хв. за участі ОСОБА_7 під час проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_4 , яке розташоване на АДРЕСА_5, було виявлено та вилучено ряд предметів побутового призначення (пластикові лійки, лотки, відра і.т.д.), а також обладнання, яке використовувалось в ході незаконного виготовлення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах, а саме: електричну мішалку із написом «Daihan Sceintific HT-120AX», пластикову конструкцію із кришкою та кранами (хімічний реактор), пластикову збірну ємність з краном у нижній частині (НУТЧ фільтр).

Згідно висновку експертизи предмет, схожий на електричну мішалку із написом «Daihan Sceintific HT-120AX», являється верхньопривідною мішалкою торгової марки «Daihan», яка призначена для переміщування текучих та в`язких рідин, суспензій та емульсій, відноситься до загально-лабораторного обладнання, пустотіла конструкція, виготовлена із полімерного матеріалу сірого кольору, є НУТЧ фільтром, призначеним для фільтрації різних розчинів в закритих умовах зниженого тиску, пустотіла конструкція у виді циліндричного баку з кришкою на 4 опорах виготовлена з полімерного матеріалу сірого кольору має ознаки кустарного доопрацювання та є ректором, призначена для проведення хімічних реакцій, що супроводжуються явищами масо- і теплообміну. Вказані об`єкти відносяться до спеціалізованого промислового обладнання та можуть використовуватись як лабораторне (хімічне обладнання).

Згідно висновку експертизи у складі нашарувань на робочій поверхні електричної мішалки «Daihan Sceintific HT-120AX виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,000165 г, у складі нашарувань на внутрішніх поверхнях пластикової конструкції із кришкою та кранами (реакторі) виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP масою 0,00144 г, у складі нашарувань на внутрішніх поверхнях пластикової збірної ємності з краном у нижній частині (НУТЧ фільтрі) виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 7,7443 г.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні обладнання, призначеного для виготовленняпсихотропних речовин, з метою виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 313 КК України.

Крім того у порушення вищевказаних вимог законодавства за невстановлених обставин та невстановлений в ході досудового розслідування час приблизно у липні 2022 р. у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на організацію та утримання місця незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини PVP з метою подальшого збуту, повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел в цій частині ОСОБА_5 , попередньо зорганізувшись разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у стійке об`єднання для вчинення цього та ряду інших кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, в указаний вище період часу вступив у злочинну змову, направлену на організацію та утримання місця незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини PVP із вище вказаними особами. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на організацію та утримання місця незаконного виготовлення психотропної речовини, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розподілили злочинні ролі та функції, згідно із якими учасник злочинної групи: ОСОБА_7 підшукав та орендував приміщення гаражу № НОМЕР_4 по АДРЕСА_4 для незаконного виготовлення психотропної речовини, яке мало б відповідати потребам злочинної групи, а саме: знаходитись у нежитловій забудові, мати підведені комунікації (вода, світло, каналізація тощо), спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 здійснював придбання господарських предметів, вентиляційних труб, які в подальшому використовували під час облаштування місця незаконного виготовлення психотропної речовини спільно із ОСОБА_8 , здійснювали збирання (монтаж) обладнання, необхідного для виготовлення психотропної речовини та приведення його у необхідний для цього процесу стан, контролювали поточний процес синтезу психотропної речовини PVP, здійснювали охорону місця незаконного виготовлення психотропної речовини, облаштувавши орендоване приміщення охоронною сигналізацією, учасник злочинної групи ОСОБА_8 здійснив замовлення двох холодильних камер марки «Erlenberg» у ТОВ «Дієса», які в подальшому спільно із ОСОБА_7 помістив на третій поверх гаражного приміщення АДРЕСА_3 , спільно із ОСОБА_7 здійснювали збирання (монтаж) обладнання, необхідного для виготовлення психотропної речовини та приведення його у необхідний для цього процесу стан, контролювали поточний процес синтезу психотропної речовини PVP, здійснювали охорону місця незаконного виготовлення психотропної речовини, облаштувавши орендоване приміщення охоронною сигналізацією, учасник злочинної групи ОСОБА_5 здійснив замовлення та доставку до місця її майбутнього незаконного виготовлення обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини, здійснював загальне керівництво іншими учасниками злочинної групи, контролював процес створення місця незаконного виготовлення психотропної речовини, пошук, придбання обладнання, прекурсорів та хімічних речовин, призначених для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, їх транспортування та доставку у вказане вище приміщення як особисто, так і іншими учасниками злочинної групи. Так, з метою організації та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за допомогою мережі Інтернет на сайті https://www.tehnoplastic.com.ua придбали пластиковий хімічних реактор, НУТЧ фільтр, ванну із підігрівом, холодильні камери у ТОВ «Дієса», господарські та побутові предмети в магазині ТОВ «Епіцентр К» по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, а також у невстановлений час, неустановлений спосіб та місці придбали електричну мішалку «Daihan Sceintific HT-120AX», насос марки «Dnipro-M», прекурсори (ацетон, соляну кислоту), хімічні речовини (етанол, етилацетат та ін.). В подальшому приблизно у проміжок між 20.07.2022 р. та 11.08.2022 р. перемістили до вказаного гаражного приміщення вище вказані предмети, які вважали за необхідні під час синтезу психотропних речовин, таким чином організувавши та ставши утримувати місце для незаконного виготовлення психотропної речовини PVP.

На початку серпня 2022 р. (точний час в ході досудового розслідування на даний час невідомий) ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в ході реалізації спільного злочинного умислу, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні орендованого гаражу № НОМЕР_4 , який розташований на АДРЕСА_5, з використанням наявного в даному приміщенні ряду предметів побутового призначення, хімічних речовин та прекурсорів, а також обладнання, яке необхідне в ході незаконного виготовлення психотропних речовин та прекурсорів, виготовили в спеціально облаштованому ними таким чином приміщенні особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP в особливо великих розмірах загальною масою 14702,3868 г.

Таблицею № 2 списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., із змінами PVP та альфа-бромвалерофенон віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 р. № 188, із змінами, PVP та альфа-бромвалерофенон масою від 15,0 г і більше, становить особливо великі розміри.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у організації та утриманні місця незаконного виготовлення психотропних речовин, повторно, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 317 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний, його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, вислухавши учасників провадження, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступних висновків.

24.04.2023 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Слідчий суддя, суд згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, приймає до уваги, що згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ferrari Вravo проти Італії» не можна ставити питання про те, що арешт є виправданим тільки тоді, коли доведено факт вчинення і характер інкримінованих правопорушень, оскільки останнє є завданням попереднього розслідування. Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Fox, Campbell and Hartley проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Слідчий суддя, перевіряючи обґрунтованість підозри, вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджуються доказами: протоколом обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 за участі ОСОБА_14 ( ОСОБА_5 ), протоколом НСДР спостереження за місцем за вказаною вище адресою, висновками експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно із якою в речовинах, виявлених за вказаною вище адресою виявлено особливо небезпечну психотропну речовину PVP в особливо великих розмірах, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновками молекулярно-генетичних експертиз, згідно із якими на рукавицях з приміщення виявлено особливо небезпечну психотропну речовину та ДНК ОСОБА_15 , протоколом обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 і за участі ОСОБА_14 ( ОСОБА_5 ), протоколом НСДР спостереження особою Іщенка, висновками експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно із якою в речовинах, виявлених за вказаною вище адресою виявлено особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС в особливо великих розмірах, протоколами допиту свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , висновками молекулярно-генетичних експертиз, згідно із якими на одягу та з приміщення виявлено особливо небезпечну психотропну речовину та ДНК ОСОБА_15 , протоколом обшуку автомобіля "BMW 320D" д.н.з. НОМЕР_5 , згідно із яким у вище вказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_7 було виявлено та вилучено десять полімерних каністр із холодною на дотик рідиною темного кольору, два полімерних лотку із кристалічними речовинами жовтуватого кольору, які згідно експрес тесту містять у собі психотропні речовини, а також три зв`язки ключів та один ключ із головкою чорного кольору, протоколами допиту свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , яких було залучено до проведення обшуку в якості понятих при обшуках та які підтвердили обставини виявлення та вилучення речей та предметів із автомобіля "BMW 320D" д.н.з. НОМЕР_5 , та гаражі, копією договору оренди приміщення (гаражу) від 18.07.2022 р. між власником та ОСОБА_7 , протоколом обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_4 АДРЕСА_5, висновками експертиз по вилученим речовинам, згідно із якими у наданих на дослідження речовинах виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 6,525 г, 27,921 г., 72,18 г., 956,6572 г, 3996,48 г, 3560,4 0г, 1123,1488 г, 591,9424 г, 1662,2738 г, 949,0173 г, 2993,0320 г, 1079,0920 г, 1056,1985 г, 1594,48 г, 2101,22 г, 1,5802 г, 16,4556 г, (всього на даний момент виявлено 21 кг 789 г, що майже в 1 452 тисячі разів перевищує мінімальний особливо великий розмір психотропної речовини), альфа-бромвалерофенон масою 126,8448 г, 134,5536 г, 232,4124 г, 302,8712 г, 353,4125 г, та 122,65 г (всього 1272,7445 г, що в 85 разів перевищує мінімальний особливо великий розмір психотропної речовини, висновками експертиз по вилученим речовинам, згідно із якими у наданих на дослідження речовинах виявлено прекурсор ацетон та соляну кислоту, висновками експертиз по предметам, вилученим під час обшуку, згідно із якими надані на дослідження предмети відносяться до лабораторного (хімічного) обладнання, протоколами допиту свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , протоколами впізнання ОСОБА_8 за їх участю, інформацією із ТОВ «Дієса», інформацією з ТОВ «Епіцентр -К», протоколом огляду відеозапису з магазину ТОВ «Епіцентр-К», протоколами НСРД візуальне спостереження за місцем, висновками молекулярно-генетичних експертиз, згідно із якими на рукавицях, речах, вилучених під час обшуку у всіх трьох місцях незаконного виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, виявлено ДНК, належне ОСОБА_15 , відповіддю на запити з ТОВ «Технопластик» щодо купівлі реактора, НУТЧ фільтра та ванни з підігрівом ОСОБА_5 , іншими матеріалами в сукупності.

Слідчий суддя, приймаючи рішення, виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні, та доданих матеріалах, та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а тільки на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних зобов`язаний визначити, що причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень є вірогідною і достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, тому з огляду на наведені у клопотанні дані у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, інкримінованих йому стороною обвинувачення. Представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з певними злочинами, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «John Murray проти Сполученого Королівства», рішення у справі «Fox, Campbell and Hartley проти Сполученого Королівства»), отже на даний час у кримінальному провадженні існують обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених статтей 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний переховувався та в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зав`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про застосування до підозрюваного запобіжний захід, враховує як положення КПК України, так і вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини, за якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо тільки у передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою, втім ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення. Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Clooth проти Бельгії» серйозність обвинувачення може служити для суду підставою для постановлення рішення про поміщення і утримання підозрюваного під вартою з метою запобігання спробі вчинення подальших порушень. Однак необхідно, щоб небезпека була явною, а запобіжний захід необхідний у світлі обставин справи і, зокрема, біографії і характеристики особи, про яку йдеться. Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Boicenco проти Молдови» одне тільки посилання судів на відповідну норму закону без вказівки підстав, з яких вони вважають обґрунтованими твердження про те, що ніби заявник може перешкоджати провадженню у справі, переховуватися від правосуддя або скоювати нові злочини, не є достатнім для ухвалення рішення про обрання запобіжного заходу. Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Mamedova проти Росії» посилання на тяжкість обвинувачення, як на головний чинник при оцінці ймовірності, що заявник переховуватиметься від правосуддя, перешкоджатиме ходові розслідування або вчинятиме нові злочини, є недостатнім, хоча суворість покарання і є визначальним елементом при оцінці ризику переховування від правосуддя чи вчинення нових злочинів і що потребує позбавлення волі, не можна оцінювати з винятково абстрактного погляду, беручи до уваги тільки тяжкість злочину. Враховуючи, що відповідно до частини п`ятої статті 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, слідчий суддя приймає до уваги, що згідно рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Ferrari Вravo проти Італії» не можна ставити питання про те, що арешт є виправданим тільки тоді, коли доведено факт вчинення і характер інкримінованих правопорушень, оскільки останнє є завданням попереднього розслідування.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує тяжкість злочинів, їх характер, дані, які характеризують підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний стан та враховує, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, приходить висновку, що докази та обставини, на які посилається сторона обвинувачення у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді дійти висновку про наявність ризиків, які наведені вище, а для їх запобігання вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу. Застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою є пропорційним легітимній меті, яка ставиться до застосування запобіжних заходів, а відтак приходить до висновку про задоволення клопотання, і, враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, враховуючи підстави і обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, з урахуванням пункту 5 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 18.05.2023 р., включно, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000518 від 12.04.2021 р., без визначення розміру застави.

Взяти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту в залі суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1