Справа №592/3897/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/260/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 березня 2023 року, якою до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 березня 2023 року, відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000836 від 18.03.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_7 .

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням обов`язків.

Не погодившись з таким судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу

Апеляційний розгляд вказаного провадження було призначено на 14 год. 25 год. 17 травня 2023 року.

До початку апеляційного розгляду від апелянта прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 надійшла заява, в якій останній зазначає про те, що від поданої апеляційної скарги він відмовляється, оскільки на даний час досудове розслідування кримінального провадження завершено та обвинувальний акт спрямовано до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду по суті.

З врахуванням тих обставин, що учасники судового провадження про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у дане судове засідання не з`явились, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд питання відмови прокурора у кримінальному провадженні від апеляційної скарги за їх відсутності, що узгоджується з ч. 4 ст. 405 КПК України, а тому, перевіривши матеріали провадження, дослідивши заяву про відмову від поданої апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 березня 2023 року, якою до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, закрити, у зв`язку з відмовою прокурора у кримінальному провадженні від поданої апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4