УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6231/23

Провадження №1-кс/712/2927/23

26 червня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002517 від 29.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що ускладі слідчої групи проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002517 від 29.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Придніпровського РВ в м.Черкаси надійшло повідомлення про те, що 28.07.2015 р. близько 16 год. під час будівельних робіт по будівництву торгівельного центру, що на території "Центрального базару", зі сторони АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , перебуваючи на висоті 2-го поверху впав з будівельних "лісів", в результаті чого отримав тяжку черепно-мозкову травму, був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де не приходячи до свідомості ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Дана подія сталася в наслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт підвищеної небезпеки.

По даному факту, внесено відомості до ЄРДР № 0002517 від 29.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що замовником вказаного будівництва було ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження на запит слідчого отримано відповідь, щоТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надано дозвола на проведення робіт з підвищеною небезпекою, а саме №135.13.71 від 04.06.2013, №171.15.71 від 21.07.2015, №156.18.71 від 20.08.2018, однак не надано копії документів, які стали підставою для надання вказаних дозволів.

Беручи до уваги вищевикладене та з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення на даний час, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які стали підставою для видачі дозволів на проведення робіт з підвищеною небезпекою, а саме №135.13.71 від 04.06.2013, №171.15.71 від 21.07.2015, №156.18.71 від 20.08.2018, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0002517 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2015, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердити або спростувати подію злочину, а також встановити осіб, причетних до його вчинення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх копій.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для видачі ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 дозволів на проведення робіт з підвищеною небезпекою, а саме № 135.13.71 від 04.06.2013, №171.15.71 від 21.07.2015, №156.18.71 від 20.08.2018, які зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 .

Строк дії цієї ухвали 60 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1