ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2122/17 Провадження № 1-кп/636/9/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000171, внесене 15.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В судове засідання обвинувачений не доставлений, ухвала суду від 23.05.2023та 01.08.2023 про застосування приводу до обвинуваченого не виконана. Рапорт про виконання або неможливість виконання ТУ ДБР у м. Полтава не надано.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки він до суду не з`являється, виконання якого доручити ТУ ДБР у м. Полтава.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши думку прокурора про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого, який не з`явився до суду, приймаючи до уваги, що без його участі не можливо з`ясувати всі обставини справи, та враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату розгляду справи, але не з`явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив суд про причини свого неприбуття, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через ТУ ДБР у м. Полтава, контроль за виконання якого покласти на прокурора.

Керуючись ст.ст. 140, 315, 323, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000171, внесене 15.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відкласти на 10.00 год. 06 листопада 2023 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кременчук, Полтавської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.

Виконання ухвали суду доручити ТУ ДБР у м. Полтава. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, направляє до суду рапорт з письмовими поясненнями причин невиконання приводу.

Копію ухвали направити ТУ ДБР у м. Полтава - для виконання та прокурору Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 і керівнику Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .

Суддя -