Справа № 646/1932/23
№ провадження 1-кс/646/637/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду без виклику сторін питання про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.05.2023, -

встановив:

12.05.2023 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова застосовано до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 10.07.2023 включно, без визначення застави. Встановлено строк дії ухвали з 12.05.2023 до 10.07.2023 включно.

17.05.2023 начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 звернулась до суду з листом про виправлення допущеної в ухвалі суду від 12.05.2023 описки, що полягає в невірному зазначенні дати закінчення дії ухвали обраного стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказуючи, що замість належної 09.07.2023 в ухвалі зазначена дата 10.07.2023.

Враховуючи терміновість розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді та той факт, що виклик підозрюваної для участі в судовому засіданні в умовах тримання його в СІЗО зайняло б тривалий час суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі підозрюваної.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.4 ст.196, ч.1 ст.197 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_3 затримана в порядку ст. 208, 615 КПК України 11 травня 2023 року о 19 годині 00 хвилин, і саме з цього часу слід рахувати строк тримання її під вартою, який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто повинен закінчитися 09 липня 2023 року включно.

Дослідивши матеріали клопотання, зміст резолютивної частини ухвали суду, суд дійшов висновку, що допущена описка є арифметичною, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, тому підлягає виправленню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.05.2023.

Викласти другий та четвертий абзаци резолютивної частини ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.05.2023 у наступній редакції:

«Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів до 09.07.2023 включно, без визначення застави.»

«Встановити строк дії ухвали з 11.05.2023 до 09.07.2023 включно.»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1