Провадження № 1-кс/761/7888/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0000136 від 09.02.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вирішили організувати діяльність з виготовлення та оброблення ювелірних виробів. З цією метою ОСОБА_4 зареєструвався як фізична особа суб`єкт підприємницької діяльності та ними орендовано приміщення, де ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спільно обладнали виробниче приміщення, де організували виробничий процес до якого залучили найнятих працівників.

Так, 31.01.2021 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_4 укладено додаткову угоду до договору суборенди нерухомого майна № 23-БР/СЛ від 23.07.2018, згідно якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передано в оренду приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , у промисловій зоні заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В орендованому приміщенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 організовано здійснення діяльності по виготовленню ювелірних виробів із застосуванням газового обладнання задля виконання газополумяних, наплавочних та паяльних робіт, які відносяться до робіт з підвищеною небезпекою.

Під час здійснення господарської діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для здійснення виробничого процесу придбали у невстановленому досудовим розслідуванні місці, час та особи газові балони об`ємом по 50 л у невстановленій кількості, не менше 4 балонів.

У подальшому, ОСОБА_4 у листопаді 2022 року, більш точну дату та час не встановлено, виїхав за межі території України та до цього часу не повернувся, а його брат ОСОБА_5 надалі фактично продовжував здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_4 та управління діяльністю найманих ФОП ОСОБА_4 працівників, серед яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та виконував організаційно-розпорядчі функції та забезпечував виробничий процес.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не забезпечено підлеглих працівників безпечними умовами праці, засобами колективного та індивідуального захисту, а навчання з охорони праці та дотримання норм пожежної безпеки та відповідні інструктажі - не проводилися.

Також установлено, що деякі елементи газобалонного обладнання для виконання вказаних робіт були виготовлені кустарним шляхом, на трубопроводах газопостачання до обладнання та біля них утворювалися масляні плями. Крім того, вказані газові балони, в порушення встановлення вимог, розміщувались в приміщенні, де безпосередньо працювали працівники. Незважаючи на вказані порушення ОСОБА_5 допускав працівників ФОП ОСОБА_4 до виробничої діяльності у приміщення, не забезпечивши безпечні умови праці.

Починаючи з 09 год. 00 до 15 год. 40 хв. 09.02.2023 у приміщенні корпусу АДРЕСА_3 близько 20 працівників ФОП ОСОБА_4 перебували на робочому місці у виробничому цеху та здійснювали діяльність по виготовленню ювелірних виробів, у тому числі газополум`яні роботи, які відносяться до робіт з підвищеною небезпекою.

У ході здійснення діяльності по виготовленню ювелірних виробів, внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, стався вибух газових балонів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, які використовувались у виробничій діяльності, що призвело до загибелі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Отже, ОСОБА_5 не бажаючи та не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своєї бездіяльності, хоча повинен був і міг їх передбачити при допуску ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до робіт з підвищеною небезпекою, не забезпечив виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності на підприємстві, та не забезпечивши безпечними умовами праці своїх працівників, а також засобами колективного та індивідуального захисту, не провівши відповідні навчання з охорони праці та пожежної безпеки, за адресою: АДРЕСА_2 , у промисловій зоні заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Як наслідок таких недбалих дій з боку ОСОБА_5 , який являється особою, яка зобов`язувалась дотримуватися правил техніки безпеки під час виконання робіт із підвищеною небезпекою та забезпечити виконання діючих нормативно-правових актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності на ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , при здійсненні робіт з виготовлення ювелірних виробів під час яких відбувся вибух, в результаті якого загинули ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також отримали тілесні ушкодження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Призначення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню є обов`язковим, з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про слухання клопотання у її відсутність, додатково зазначила, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликалась належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, у зв`язку із чим суд, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000136 від 09.02.2023 року, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- історія хвороби ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- амбулаторна картка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- інші документи, що містять відомості щодо отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 09.02.2023, лікування останніх та стану їх здоров`я.

Роз`яснити уповноваженим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1