Справа №750/1737/21
Провадження №1-кп/750/18/23
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні,внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005419 від 01.10.2020, щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

На досудовому розслідуванні для захисту обвинуваченого ОСОБА_6 було залучено захисника - адвоката ОСОБА_5 , який здійснював захист обвинуваченого на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 , оскільки вони мають різні позиції щодо захисту.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заяву обвинуваченого.

Прокурор та потерпілий заперечували проти призначення іншого захисника.

Суд розглянувши заяву обвинуваченого про відмову від захисника, заслухавши думку адвоката ОСОБА_5 , дійшов до наступних висновків.

Згідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

За змістом вимог ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадку, зокрема якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але у нього немає коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити адвоката.

Судом встановлено, що на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого приймав участь адвокат ОСОБА_5 , на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , у присутності захисника відмовився від призначеного йому захисника - адвоката ОСОБА_5 та просив надати йому нового захисника за призначенням.

Зважаючи на те, що обвинувачений скористався своїм правом на відмову від захисника, суд, на підставі вимог ст. 54 КПК України, вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від раніше призначеного йому захисника - адвоката ОСОБА_5 , та з огляду на відсутність можливості у обвинуваченого ОСОБА_6 запросити самому захисника, приходить до висновку про необхідність призначення тому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для здійснення захисту за призначенням під час судового провадження в Деснянському районному суді м. Чернігова.

Керуючись ст. ст. 49, 54, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області .

Розгляд кримінального провадження відкласти на 21.09.2023 року на 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1