КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

справа №133/2152/23

17.07.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Заявник адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 після її отримання 26.06.2023

В обґрунтування скарги скаржник зазначив, що ОСОБА_4 звернулась до відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області із заявою щодо невиконання рішення суду та незаконного користування земельною ділянкою. Вказана заява була отримана уповноваженою особою ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, зареєстрована до ЖЄО №3274 від 26.06.2023. Проте, всупереч ч.1 ст. 214 КПК України, службові особи ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області не внесли відповідні відомості до ЄРДР. У телефонній розмові 04.07.2023 представником ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області його було повідомлено про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР.

Скаржник в судовому засіданні підтвердив доводи, викладені ним у заяві, просив задовольнити його вимоги щодо зобовязання органу досудового слідства внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 .. Пояснив, що його довірителькою 16.06.2023 було спрямовано декілька заяв про вчинення здочинів до вказаного відділу поліції, проте по жодній з них відомості внесені до ЄРДР не були.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду скарги, про що свідчить розписка про отримання повістки про виклик до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Судом встановлено, що 16.06.2023 на адресу відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницький області ОСОБА_4 направила поштою заяву, за змістом якої вона просить прийняти заходи щодо припинення незаконно використання ОСОБА_5 у власних цілях спірної земельної ділянки, право власності на яку рішенням Вінницького апеляційного суду від 19 січня 2022 року за останньою було припинено.

Скаржник стверджує, що вказана заява була отримана уповноваженою особою ВП №2 Хмільницького РВП, однак відомості за фактом звернення ОСОБА_4 до ЄРДР відповідальною особою ВП №2 внесені не були.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач невідкладно у письмовій формі повідомляє керівника органу прокуратури про початок досудового розслідування, підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбачені частиною п`ятою цієї статті.

Проаналізувавши вищевказані норми діючого законодавства та досліджені у справі докази та обставини, приходжу до висновку, що скарга на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задоволенню не підлягає, тому що відповідно до положень ст.214 КПК України внесенню до ЄРДР підлягає не будь-яка заява, а лише заява про вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_4 була адресована Голові кКозятинської міської територіальної громади ОСОБА_6 , а до ВП №2 Хмільницького РВП, згідно змісту цієї ж заяви, була адресована її копія. Такий документ має назву Заява, а не Заява про вчинення кримінального правопорушення (злочину).

Заявник у заяві просить прийняти заходи щодо припинення незаконно використання ОСОБА_5 у власних цілях спірної земельної ділянки, право власності на яку рішенням Вінницького апеляційного суду від 19 січня 2022 року за останньою було припинено, та притягнути винну особу до відповідальності.

Отже, зважаючи на те, що до відділу поліції не було подано оригіналу відповідної заяви, а також зважаючи на те, що заявницею було визначено отримувача заяви - Голову Козятинської МР Вінницької області ОСОБА_6 , слідча суддя вважає, що скаржником не доведено факту належного звернення до відділу поліції з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, що, в свою чергу, вказує на необгрунтованість вимог скарги.

Керуючись ст. ст. 28,40, 214, 219, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 16.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 21.07.2023 о 10:40.

Слідчий суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 17.07.2023