Справа № 930/2471/23
Провадження №1-кс/930/652/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ ВП №5 ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

власника автомобіля ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000333, відомості про яке внесено до ЄРДР від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду 06.09.2023 року звернувся слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 з клопотанням, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000333, відомості про яке внесено до ЄРДР від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до ВП № 5 ВРУП ГУНП у Вінницькій області 05.09.2023 надійшло повідомлення про те, що на автодорозі М-30 сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Луганськ-Ізварине» в межах смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, біля АЗС "Окко", 05.09.2023 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Opel» моделі «Vivaro» із д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля марки «Iveco» моделі «65C17» із д.н.з НОМЕР_2 із причіпом-платформою марки «Верда» із д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок ДТП, водій автомобіля марки «Оpel», ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до МКЛ ШМД у м. Вінниця.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 05.09.2023, автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro» VIN: НОМЕР_4 із д.н.з. НОМЕР_5 було вилучено та поміщено на арешт майданчик ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: вул. Горького, 8, м. Немирів, Вінницького району, Вінницької області та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Також, в ході огляду, автомобіль марки «Iveco» моделі «65C17» із встановленою двох`ярусною платформою з обладнанням евакуатора, VIN: НОМЕР_6 із д.н.з. НОМЕР_2 та причіпом до нього «Верда 500», VIN: НОМЕР_7 із д.н.з. НОМЕР_3 було вилучено та поміщено на арешт майданчик ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: вул. Горького, 8, м. Немирів, Вінницького району, Вінницької області та визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Крім того, оглядом встановлено, що на двох`ярусній платформі автомобіля марки «Iveco» моделі «65C17» знаходяться два автомобіля: марки «Subaru» моделі «Forester», білого кольору, VIN: НОМЕР_8 та марки «Chevrolet» моделі «Volt», VIN: НОМЕР_9 білого кольору, без номерних знаків, а на причепі «Верда 500» до автомобіля марки «Iveco» моделі «65C17» знаходяться два автомобіля: марки «Mazda» моделі «CX-5», чорного кольору, VIN: НОМЕР_10 та марки «Mazda» моделі «CX-5», темно-сірого кольору, VIN: НОМЕР_11 без номерних знаків.

Дані автомобілі, було вилучено та поміщено на арешт майданчик ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: вул. Горького, 8, м. Немирів, Вінницького району, Вінницької області та визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

В ході огляду було також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Iveco» моделі «65C17» серії НОМЕР_12 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Верда» моделі «500» серії НОМЕР_13 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , визнано їх речовими доказами та поміщено до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку старшого слідчого СВ, перевіривши надані суду матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти , в тому числі предмети, що було об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що до ВП № 5 ВРУП ГУНП у Вінницькій області 05.09.2023 надійшло повідомлення про те, що на автодорозі М-30 сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Луганськ-Ізварине» в межах смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, біля АЗС "Окко", 05.09.2023 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Opel» моделі «Vivaro» із д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля марки «Iveco» моделі «65C17» із д.н.з НОМЕР_2 із причіпом-платформою марки «Верда» із д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок ДТП, водій автомобіля марки «Оpel», ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до МКЛ ШМД у м. Вінниця.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 05.09.2023, автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro» VIN: НОМЕР_4 із д.н.з. НОМЕР_5 було вилучено та поміщено на арешт майданчик ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: вул. Горького, 8, м. Немирів, Вінницького району, Вінницької області та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Також, в ході огляду, автомобіль марки «Iveco» моделі «65C17» із встановленою двох`ярусною платформою з обладнанням евакуатора, VIN: НОМЕР_6 із д.н.з. НОМЕР_2 та причіпом до нього «Верда 500», VIN: НОМЕР_7 із д.н.з. НОМЕР_3 було вилучено та поміщено на арешт майданчик ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: вул. Горького, 8, м. Немирів, Вінницького району, Вінницької області та визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Крім того, на двох`ярусній платформі автомобіля марки «Iveco» моделі «65C17» знаходились два автомобіля: марки «Subaru» моделі «Forester», білого кольору, VIN: НОМЕР_8 та марки «Chevrolet» моделі «Volt», VIN: НОМЕР_9 білого кольору, без номерних знаків, а на причепі «Верда 500» до автомобіля марки «Iveco» моделі «65C17» знаходяться два автомобіля: марки «Mazda» моделі «CX-5», чорного кольору, VIN: НОМЕР_10 та марки «Mazda» моделі «CX-5», темно-сірого кольору, VIN: НОМЕР_11 без номерних знаків.

Дані автомобілі, було вилучено та поміщено на арешт майданчик ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: вул. Горького, 8, м. Немирів, Вінницького району, Вінницької області та визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

В ході огляду було також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Iveco» моделі «65C17» серії НОМЕР_12 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Верда» моделі «500» серії НОМЕР_13 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , визнано їх речовими доказами та поміщено до матеріалів кримінального провадження.

Ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави і мету, відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro» VIN: НОМЕР_4 із д.н.з. НОМЕР_5 , автомобіль марки «Iveco» моделі «65C17» із встановленою двох`ярусною платформою з обладнанням евакуатора, VIN: НОМЕР_6 із д.н.з. НОМЕР_2 із реєстраційними документами серії НОМЕР_12 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , причіп «Верда 500», VIN: НОМЕР_7 із д.н.з. НОМЕР_3 із реєстраційними документами серії СТХ 196666, який на праві власності належить ОСОБА_5 мають значення речових доказів в кримінальному провадженні №0000333 та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно.

В свою чергу, вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен зокрема враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч. 2 ст. 173 КПК).

У відповідності до ч.11ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

З матеріалів клопотання слідчого встановлено, що автомобіль марки «Subaru» моделі «Forester», білого кольору, VIN: НОМЕР_8 , автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Volt», VIN: НОМЕР_9 білого кольору, автомобіль марки «Mazda» моделі «CX-5», чорного кольору, VIN: НОМЕР_10 , автомобіль марки «Mazda» моделі «CX-5», темно-сірого кольору, VIN: НОМЕР_11 не належать особам, причетним до ДТП та не містять на собі сліди кримінального правопорушення, а накладення на зазначене майно арешту буде надмірним втручанням у приватну власність.

Тому, враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання дізнавача має бути задоволено частково.

Керуючись ст.ст. 107,131,132,167,170,172, 173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000333, відомості про яке внесено до ЄРДР від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,- задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro» VIN: НОМЕР_4 із д.н.з. НОМЕР_5 , автомобіль марки «Iveco» моделі «65C17» із встановленою двох`ярусною платформою з обладнанням евакуатора, VIN: НОМЕР_6 із д.н.з. НОМЕР_2 із реєстраційними документами серії НОМЕР_12 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , причіп «Верда 500», VIN: НОМЕР_7 із д.н.з. НОМЕР_3 із реєстраційними документами серії СТХ 196666, який на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «Subaru» моделі «Forester», білого кольору, VIN: НОМЕР_8 , автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Volt», VIN: НОМЕР_9 білого кольору, автомобіль марки «Mazda» моделі «CX-5», чорного кольору, VIN: НОМЕР_10 , автомобіль марки «Mazda» моделі «CX-5», темно-сірого кольору, VIN: НОМЕР_11 , - відмовити.

Визначити місце зберігання для автомобілів марки «Opel» моделі «Vivaro» VIN: НОМЕР_4 із д.н.з. НОМЕР_5 , марки «Iveco» моделі «65C17» із встановленою двох`ярусною платформою з обладнанням евакуатора, VIN: НОМЕР_6 із д.н.з. НОМЕР_2 , та причіпа «Верда 500», VIN: НОМЕР_7 із д.н.з. НОМЕР_3 на арешт майданчику ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: вул. Горького, 8, м. Немирів, Вінницького району Вінницької області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Iveco» моделі «65C17» серії НОМЕР_12 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Верда» моделі «500» серії НОМЕР_13 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1