490/7303/23 01.09.2023
н/п 1-кп/490/753/2023
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/7303/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0000356 від 20.07.2023 року, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1 Кримінального кодексу України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000356 від 20.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності; зазначила, що розуміє наслідки звільнення з цієї підстави; проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої; зазначив, що наразі є така підстава для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, оскільки строки давності сплили, та закриття кримінального провадження. Крім того, зазначив, що обвинувачена перед судовим засіданням надала йому письмову заяву щодо звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, яке вирішується, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1 КК України, за таких обставин.

Особа-1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб з особою-2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, підшукав ОСОБА_6 для реєстрації на її ім`я суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи.

Восени 2018 року, більш точну дату та час слідством не встановлено, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з особою-2 та особою-1, матеріали стосовно яких виділено в окремі провадження, надала згоду на реєстрацію на її ім`я підприємства, розуміючи при цьому, що нею не буде здійснюватися фактичне керування підприємством ТОВ "ВАЙССЕ" (). Особа-2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, використовуючи копії документів (паспорту та індивідуального податкового номеру) ОСОБА_3 , підготував у невстановленому в ході досудового розслідування місці, проєкти установчих документів, необхідних для проведення державної реєстрації в електронному вигляді, а ОСОБА_3 , власноручно підписала документи, які у подальшому були надані для проведення державної реєстрації та відкриття банківських рахунків.

Так, особа-2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з відома ОСОБА_3 були підготовлені та складені такі проєкти установчих документів ТОВ "ВАЙССЕ" ():

- рішення № 1 учасника ТОВ "ВАЙССЕ" () від 26.02.2019, до якого внесені завідомо неправдиві відомості про створення підприємства з метою одержання прибутку шляхом здійснення господарської діяльності, формування статутного капіталу, визначення місцезнаходження юридичної особи та призначення ОСОБА_3 формальним директором;

- статут ТОВ "ВАЙССЕ", затверджений рішенням учасника ТОВ "ВАЙССЕ" №1 від 26.02.2019, до якого внесені завідомо неправдиві відомості щодо фактичного учасника підприємства ОСОБА_3 , яка фактично не здійснювала керування підприємством, та коду ведення економічної діяльності - 46.90. неспеціалізована оптова торгівля.

У подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи 28.02.2019 у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Маріупольська, буд. 13-А, підписала рішення № 1 учасника, реєстраційну картку та статут ТОВ "ВАЙССЕ" ().

Таким чином, шляхом внесення недостовірних даних в рішення № 1 учасника, статут ТОВ "ВАЙССЕ" () та реєстраційну картку на проведення державної реєстрації юридичної особи від 28.02.2019, до яких були внесені недостовірні дані про нібито формування ОСОБА_3 100% частки у статутному капіталі, яка фактично не збиралась ставати власником підприємства та здійснювати фінансово-господарську діяльність, місцезнаходження підприємства, було створено на її ім`я нове підприємство ТОВ "ВАЙССЕ" ().

Після чого особа-2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, організував 28.02.2019 реєстрацію підприємства ТОВ "ВАЙССЕ" (). Вказане підприємство було оформлено на ОСОБА_3 , яка стала його засновником та формальним директором.

У подальшому ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з особою-2 та особою-1, матеріали стосовно яких виділено в окремі провадження, подала державному реєстратору пакет установчих та реєстраційних документів ТОВ "ВАЙССЕ" () для проведення державної реєстрації.

На підставі оформлених на ім`я ОСОБА_3 установчих та реєстраційних документів державним реєстратором 28.02.2019 проведено державну реєстрацію юридичної особи ТОВ "ВАЙССЕ" () за номером №0040405, адреса місцезнаходження: м. Миколаїв, пр. Богоявленський (Жовтневий), буд. 327/2, кв. 9.

У подальшому формальним директором ТОВ "ВАЙССЕ" () відкриті банківські рахунки № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в АТ «Сбербанк», № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в АТ «ПриватБанк», № 4892, НОМЕР_9 , НОМЕР_10 в Казначейство України (ел. адм. подат.) та отримані ключі ЕЦП, необхідні для дистанційного управління банківськими рахунками, які передані особі-2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження.

Крім того, в ході невстановленої досудовим розслідуванням дати та часу, але не пізніше 27.11.2019 особа-2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з відома ОСОБА_3 були підготовлені та складені такі проєкти установчих документів ТОВ "ВАЙССЕ" ():

- рішення № 2 учасника ТОВ "ВАЙССЕ" () від 27.11.2019, до якого внесені завідомо неправдиві відомості про звільнення з посади директора ОСОБА_3 , призначення на посаду директора особу-3 та зміну адреси місцезнаходження ТОВ "ВАЙССЕ" ().

У подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи 27.11.2019 у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Маріупольська, буд. 13-А, підписала рішення №2 ТОВ "ВАЙССЕ" ().

На підставі оформленого рішення №2 ТОВ "ВАЙССЕ" () від 27.11.2019 державним реєстратором 03.12.2019 проведено державну реєстрацію зміни керівника ТОВ "ВАЙССЕ" () з ОСОБА_3 на особу-3 та місцезнаходження підприємства за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з особою-2 та особою-1, матеріали стосовно яких виділено в окремі провадження, внесли завідомо неправдиві відомості до установчих та реєстраційних документів ОСОБА_3 , чим фактично досягли злочинної мети шляхом державної реєстрації 28.02.2019 ТОВ "ВАЙССЕ" () за номером №0040405, адреса місцезнаходження: м. Миколаїв, пр. Богоявленський (Жовтневий), буд. 327/2, кв. 9.

За виконання вказаних дій, ОСОБА_3 та особа-1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, отримали від особи-2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, грошову винагороду в сумі 2000 грн.

Крім того, особа-1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб з особою-2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, підшукав ОСОБА_3 для реєстрації на її ім`я суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи.

Восени 2018 року, більш точну дату та час слідством не встановлено, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з особою-2 та особою-1, матеріали стосовно яких виділено в окремі провадження, надала згоду на реєстрацію на її ім`я підприємства, розуміючи при цьому, що нею не буде здійснюватися фактичне керування підприємством ТОВ "МИЛАГРЕС" (). Особа-2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, використовуючи копії документів (паспорту та індивідуального податкового номеру) ОСОБА_3 , підготував у невстановленому в ході досудового розслідування місці, проєкти установчих документів, необхідних для проведення державної реєстрації в електронному вигляді, а ОСОБА_3 , власноручно підписала документи, які у подальшому були надані для проведення державної реєстрації та відкриття банківських рахунків.

Так, особа-2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з відома ОСОБА_3 були підготовлені та складені такі проєкти установчих документів ТОВ "МИЛАГРЕС" ():

- рішення № 1 учасника ТОВ "МИЛАГРЕС" () від 28.02.2019, до якого внесені завідомо неправдиві відомості про створення підприємства з метою одержання прибутку шляхом здійснення господарської діяльності, формування статутного капіталу, визначення місцезнаходження юридичної особи та призначення ОСОБА_3 формальним директором;

- статут ТОВ "МИЛАГРЕС", затверджений рішенням учасника ТОВ "МИЛАГРЕС" №1 від 28.02.2019, до якого внесені завідомо неправдиві відомості щодо фактичного учасника підприємства ОСОБА_3 , яка фактично не здійснювала керування підприємством, та коду ведення економічної діяльності - 46.90. неспеціалізована оптова торгівля.

У подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи 28.02.2019 у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Маріупольська, буд. 13-А, підписала рішення № 1 учасника, реєстраційну картку та статут ТОВ "МИЛАГРЕС" ().

Таким чином, шляхом внесення недостовірних даних в рішення № 1 учасника, статут ТОВ "МИЛАГРЕС" () та реєстраційну картку на проведення державної реєстрації юридичної особи від 28.02.2019, до яких були внесені недостовірні дані про нібито формування ОСОБА_3 100% частки у статутному капіталі, яка фактично не збиралась ставати власником підприємства та здійснювати фінансово-господарську діяльність, місцезнаходження підприємства, було створено на її ім`я нове підприємство ТОВ "МИЛАГРЕС" ().

Після чого особа-2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, організував 28.02.2019 реєстрацію підприємства ТОВ "МИЛАГРЕС" (). Вказане підприємство було оформлено на ОСОБА_3 , яка стала його засновником та формальним директором.

У подальшому ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою групою осіб з особою-2 та особою-1, матеріали стосовно яких виділено в окремі провадження, подала державному реєстратору пакет установчих та реєстраційних документів ТОВ "МИЛАГРЕС" () для проведення державної реєстрації.

На підставі оформлених на ім`я ОСОБА_3 установчих та реєстраційних документів державним реєстратором 28.02.2019 проведено державну реєстрацію юридичної особи ТОВ "МИЛАГРЕС" () за номером №0040406, адреса місцезнаходження: м. Миколаїв, пр. Богоявленський (Жовтневий), буд. 327/2, кв. 9.

У подальшому формальним директором ТОВ "МИЛАГРЕС" () відкриті банківські рахунки № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 в АТ "ОТП Банк", № НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 в АТ «Сбербанк», № НОМЕР_19 , НОМЕР_20 в АТ «ПриватБанк», № 4893, НОМЕР_21 , НОМЕР_22 в Казначейство України (ел. адм. подат.) та отримані ключі ЕЦП, необхідні для дистанційного управління банківськими рахунками, які передані особі- 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження.

Крім того, в ході невстановленої досудовим розслідуванням дати та часу, але не пізніше 27.11.2019 особа-2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з відома ОСОБА_3 були підготовлені та складені такі проєкти установчих документів ТОВ "МИЛАГРЕС" ():

- акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "МИЛАГРЕС" () від 27.11.2019, до якого внесені завідомо неправдиві відомості про передачу ОСОБА_3 громадянину особі-4 100 % частки у статутному капіталі ТОВ.

У подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи 27.11.2019 у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , підписала акт приймання-передачі ТОВ "МИЛАГРЕС" (). На підставі оформленого акта приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "МИЛАГРЕС" () від 27.11.2019 державним реєстратором 03.12.2019 проведено державну реєстрацію зміни керівника та власника ТОВ "МИЛАГРЕС" () з ОСОБА_3 на особу-4.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з особою-2 та особою-1, матеріали стосовно яких виділено в окремі провадження, повторно внесли завідомо неправдиві відомості до установчих та реєстраційних документів ТОВ "МИЛАГРЕС" (), чим фактично досягли злочинної мети шляхом державної реєстрації 28.02.2019 ТОВ "МИЛАГРЕС" () за номером №0040406, адреса місцезнаходження: м. Миколаїв, пр. Богоявленський (Жовтневий), буд. 327/2, кв. 9.

За виконання вказаних дій, ОСОБА_3 та особа-1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, отримали від особи-2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, грошову винагороду в сумі 2000 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1 КК України, а саме: внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб (в редакції ст. 205-1 КК України, що діяла у період часу з 26.11.2015 по 06.12.2019).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у тому числі у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з санкцією ч. 2 ст. 205-1 КК України (в редакції на момент вчинення інкримінованих ОСОБА_3 кримінальних правопорушень), внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням свого службового становища караються штрафом від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України (в редакції на момент вчинення інкримінованих ОСОБА_3 кримінальних правопорушень), злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції на момент вчинення інкримінованих ОСОБА_3 кримінальних правопорушень), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі минуло три роки.

Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 (далі ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018), внесені зміни до Кримінального кодексу України, зокрема, викладено у нових редакціях ст. 12 та частину першу ст. 49 КК України.

Відповідно до положення статті 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018) кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Згідно із санкцією ч. 2 ст. 205-1 КК України (в редакції на момент розгляду клопотання обвинуваченої), внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням свого службового становища - караються штрафом від восьми тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції на момент розгляду клопотання обвинуваченої) нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Частиною 2 статті 4 КК України передбачено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 5 КК України, суд дійшов до переконання, що в зазначеному кримінальному провадженні підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення кримінальних правопорушень, оскільки такі норми поліпшують становище підозрюваної.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі минуло три роки.

Таким чином, згідно з приписами вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких зупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від слідства та суду, та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. ч. 2-5 ст. 49 КК України).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з моменту вчинення кримінальних правопорушень, інкримінованих ОСОБА_3 , минуло понад три роки.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що підтверджено прокурором, перебіг давності не переривався і не зупинявся; строк давності з моменту вчинення кримінальних правопорушень, інкримінованих ОСОБА_3 , закінчився. Отже, на час розгляду клопотання строк, передбачений ч. 1 ст. 49 КК України, сплив.

Установивши наявність усіх передбачених законом обставин, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 суть висунутого обвинувачення зрозуміла, вона розуміє свої права, визначені ч. ч. 2-3 ст. 285 КПК України, та підставу звільнення від кримінальної відповідальності. Судом роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_3 , що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності за статтею 49 КК України є нереабілітуючою підставою.

Судом також встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 розуміє наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненою від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Ураховуючи те, що з моменту вчинення кримінальних правопорушень минуло понад три роки, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строку давності, встановленого ст. 49 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Документів та доказів про процесуальні витрати та заходи забезпечення кримінального провадження суду не надано, тому ці питання при постановленні судового рішення судом не вирішуються.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 49, ч. 2 ст. 205-1 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 374 КПК України, суд

постановив:

- клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності;

- кримінальне провадження №0000356 від 20.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 01.09.2023 о 10:00.

Суддя ОСОБА_1