печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2023, в рамках кримінального провадження № 0004102,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2023, в рамках кримінального провадження № 0004102, на майно, належне на праві власності ОСОБА_5 , а саме на: грошові кошти в розмірі 10200 євро, 840 доларів США; два кулони з камінням ( в одному чорного, у другому рожевого кольору); перстень з камінням прозорим (згідно бірки золото 585, маса 7,15 г.); сережки з камінням прозорим (згідно бірки золото 585, маса 2,25 г.) монета України «Літак АН-124 Руслан», номіналом 20 грн. метал Ag 925, маса 62.2 г. 2005 р., монета Вірменія, номіналом 20 гр. метал Silver 925, маса 28,28 г., монета «1 dollar 2019 Ekizabeth II Ninc Island» з металу сірого кольору, злиток з металу жовтого кольору з написом «Umicore 100 g FeinGold 999.9 №905123», монета номіналом «5 рублей» 1900 р.в. з металу жовтого кольору, монета номіналом «10 рублей» 1898 р.в. з металу жовтого кольору, монета номіналом «10 рублей» 1903 р.в. з металу жовтого кольору, перстень з камінням прозорим (згідно бірки золото 585 маса 2,9 г)перстень з камінням прозорим (згідно бірки золото 585 маса 13,05), монета з металу жовтого кольору номіналом 2 гривні «Скіфське золото», метал 999,9 золота маса 1,24 г. монета з металу сірого кольору номіналом 10 грн. срібло 925 маса 93,63 г. «Княжа Ольга», монета з металу сірого кольору номіналом 5 грн. (метал срібло 925 925 вага 15,55) монета з металу сірого і жовтого кольорів номіналом 5 гривень «На межі тисячоліть»2000 р.в., монета з металу жовтого кольору номіналом 100 грн. «Успенський собор Києво-Печерської Лаври» 1998 р.в. монета з металу сірого і жовтого кольорів номіналом 20 грн., 2000 р.в. «Трипілля», монета з металу жовтого кольору номіналом 100 грн. 2003 р.в., монета з металу жовтого кольору номіналом 50 грн.2000 р.в. «Хрещення Русі», монета з металу жовтого кольору номіналом 100 грн. 1998 р.в. «Енеїда І.Котляревського 200 років», монета з металу жовтого кольору номіналом 200 грн. 1996 р.в., «Києво Печерська Лавра», монета з металу жовтого кольору номіналом 50 грн. 1999 р.в. монета з металу жовтого кольору номіналом 100 грн. 1997 р.в. «Київський Псалтирь 1397» монета з металу жовтого кольору номіналом 10 грн. 2001 р.в. «10 років Незалежності України 1991-2001», монета з металу сірого кольору номіналом 3рубля 1999 р.в. «Банк росии» «Александр Пушкин 1799/1837», монета з металу жовтого кольору номіналом 100 грн. 1998 р.в. «Михайлівський золотоверхий Собор», монета з металу сірого кольору номіналом 50 центів «Elizabeth II Australia»2007 р.в.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт було накладено безпідставно, необґрунтовано та з порушенням приписів ст. 170 КПК України.

У судове засідання учасники судового провадження з`явились, про розгляд провадження повідомлялись у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку.

Прокурор під час судового розгляду заперечував проти задоволення клопотання та просив його залишити без задоволення.

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження та додані до нього документи приходить наступних висновків.

Так, Офісом Генерального прокурора здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0004102 від 28.12.2016 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні організації заволодіння коштами АТ «Артем-Банк», вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні заволодіння коштами АТ «Артем-Банк», вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах. За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України за підозрою ОСОБА_10 у пособництві заволодінню коштами АТ «Артем-Банк», вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст.28, ч. 3 ст.365-2, ч. 5 ст. 191 КК України.

В рамках означеного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2023 справа №757/5041/23-к, накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час проведеного обшуку з 27.01.2023 р. за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено різноманітне майно та грошові кошти.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно положенням до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

При дослідженні матеріалів клопотання про скасування арешту, слідчим суддею не встановлено обґрунтованості заявлених вимог, оскільки заявником не спростовані висновки слідчого судді, які лягли в основу підстав накладення арешту на майно.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, не доведено відсутність потреби в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2023, в рамках кримінального провадження № 0004102 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1