Справа №757/638/15-к Провадження №11-кп/824/3496/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 146 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційних скарг начальника третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діють у захист прав та інтересів потерпілої ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 , яка діє у захист прав та інтересів потерпілого ОСОБА_10 , на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 03 квітня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 146 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0000312, внесеному до ЄРДР 05.08.2014 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, маючого неповнолітню дитину 2005 року народження, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України, -

який визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання за ч. 2 ст. 146 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_10 - ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 у відшкодування матеріальної шкоди 32992 (тридцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 65 копійок , у відшкодування моральної шкоди 200000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок, витрати , пов`язані з проведенням судової психологічної експертизи №2-12/02 від 12 лютого 2019 року в сумі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень, а всього у загальній сумі 248992 (двісті сорок вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 65 копійок.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди - залишено без розгляду.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, начальник третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 , адвокат ОСОБА_4 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діють у захист прав та інтересів потерпілої ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_9 , яка діє у захист прав та інтересів потерпілого ОСОБА_10 , подали апеляційні скарги.

Начальник третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 , у поданій апеляційній скарзі просить: скасувати вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 03.04.2023 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ухвалити новий вирок стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким визнати його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років.

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , в поданій апеляційній скарзі просить: повторно дослідити всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, із дотриманням вимог ст. 404 КПК України дослідити всі докази а які послався суд у вироку як на докази винуватості ОСОБА_5 ; вирок Шевченківського районного су4ду міста Києва у справі №757/638/15-к від 03.04.2023 відносно ОСОБА_5 скасувати і кримінальне провадження закрити на підставі п. 2 я. 1 ст. 284 КПК України.

Адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діють у захист прав та інтересів потерпілої ОСОБА_8 , в поданій апеляційній скарзі просять: вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 03.04.2023 р. по справі №757/638/15-к; винести новий вирок, яким визнати обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України; призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання - за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 14 КК України - позбавлення волі строком на сім років.

Адвокат ОСОБА_9 , яка діє у захист прав та інтересів потерпілого ОСОБА_10 , в поданій апеляційній скарзі просить: вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 03 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_5 скасувати повністю; ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, та призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої статті; повністю задовольнити цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_10 - ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

15.05.2023 року апеляційні скарги начальника третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діють у захист прав та інтересів потерпілої ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 , яка діє у захист прав та інтересів потерпілого ОСОБА_10 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

16.05.2023 року апеляційні скарги начальника третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діють у захист прав та інтересів потерпілої ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 , яка діє у захист прав та інтересів потерпілого ОСОБА_10 , разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю їх такими, що за формою та змістом відповідають вимогам статті 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають право на апеляційне оскарження, з дотриманням ними строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови відкриття у них провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційними скаргами начальника третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діють у захист прав та інтересів потерпілої ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 , яка діє у захист прав та інтересів потерпілого ОСОБА_10 , на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 03 квітня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 146 КК України, - підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційними скаргами начальника третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діють у захист прав та інтересів потерпілої ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 , яка діє у захист прав та інтересів потерпілого ОСОБА_10 , на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 03 квітня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 146 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 30 травня 2023 включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2