Справа № 194/99/23
Провадження № 1-кп/188/94/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000009

обвинувачений :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області №79 о/с від 15.02.2021 ОСОБА_6 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Павлоградського районного відділу поліції.

Відповідно до посадових інструкцій, поліцейський сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області:

Своєчасно реагує на всі звернення та повідомлення про вчинені кримінальні, адміністративні правопорушення або події, надає населенню всебічну допомогу, здійснює профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень.

У межах своєї компетенції, з метою охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення застосовує поліцейські превентивні заходи, визначені статтями 31-41 Закону України «Про Національну поліцію».

Під час виконання повноважень, у випадках і в порядку, передбачених статтями 43 - 46 Закону України «Про Національну поліцію», застосовує заходи примусу.

Під час несення служби виконує покладені на нього завдання та функції, усні та письмові доручення старшого ГРПП

Взаємодіє з іншими структурними підрозділами відділення поліції, що беруть участь у забезпеченні публічної безпеки та порядку, а також з громадськими формуваннями з охорони громадського порядку.

Здійснює контроль стану утримання дорожнього покриття вулиць і доріг, дорожніх споруд на них, технічних засобів регулювання дорожнього руху, транспортних та пішохідних огороджень, дорожньої розмітки, зовнішнього освітлення тощо, документує (у тому числі за допомогою засобів фото- та відеофіксації) виявлені недоліки та порушення у цій сфері з подальшою передачею отриманих відомостей начальникові ГРПП після закінчення зміни.

Під час патрулювання виявляє перешкоди та ускладнення в дорожньому русі, вживає в межах компетенції заходів щодо їх усунення, а у визначених законом випадках здійснює обмеження або перекриття руху транспортних засобів для забезпечення безпеки громадян, збереження їх життя та здоров`я.

На підставі отриманої з відповідних баз даних Національної поліції та МВС, чи від громадян наявної інформації виявляє і затримує розшукувані транспортні засоби, злочинців та інших осіб.

Надає невідкладну, зокрема домедичну і медичну допомогу особам, які постраждали внаслідок правопорушень, нещасних випадків, а також особам, які опинилися в ситуації, небезпечній для їх життя чи здоров`я.

Складає, у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення та здійснює, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Перед заступанням на чергування отримує передбачену для особистого використання табельну (за необхідності - автоматичну) вогнепальну зброю, спеціальні засоби та екіпіровку, засоби зв`язку та індивідуального захисту, персонально відповідає за їх збереження.

Протягом чергування організовує збір інформації та вживає заходів щодо формування ІП «Точки інтересів» ITC «Інформаційний портал НПУ».

Несе відповідальність за збереження технічного стану службового автомобіля, а також спорядження, комплектування та інше майно відповідно до норм належності яке знаходиться в ньому.

Несе персональну відповідальність за виконання цих посадових інструкцій.

Повинен знати: Конституцію України, закони України, Укази Президента України та розпорядження Кабінету Міністрів України, нормативно-правові акти МВС України та Національної поліції; порядок використання автоматизованих інформаційних систем та банків даних; види та форми звітності; правила ділового етикету та професійної етики.

Особисті вимоги: придатність до роботи за станом здоров`я.

Таким чином, відповідно до службових обов`язків ОСОБА_6 є особою, яка постійно здійснює функції представників влади в органах державної влади, у зв`язку з чим в силу п. 1 Примітки до ст.364 КК України є службовою особою.

Так, 06 січня 2023 поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, старший сержант поліції ОСОБА_6 , спільно з інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , відповідно до посадової інструкції та в ході виконання службових обов`язків, а саме, здійснювали патрулювання території м. Тернівка Дніпропетровської області, на службовому автомобілі марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого знаходячись на перехресті вул. Харківська та вул. Зіркова в м. Тернівка, поблизу будинку №43 ними був зупинений транспортний засіб - мопед «Bullet» д.н.з (б/н) під керуванням ОСОБА_3 , який знаходився без мотошолома, чим порушив пункт 2.3 Правил дорожнього руху України. Після зупинки вказаного транспортного засобу, ОСОБА_6 , підійшовши до ОСОБА_3 та представившись, показав службове посвідчення працівника поліції та повідомив водію причину зупинки його транспортного засобу, під час спілкування поліцейського сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_6 з ОСОБА_3 було виявлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого ОСОБА_3 було повідомлено про те, що на нього буде складено адміністративні протоколи, за ч.3 ст. 130 КУпАП, п.п. 2.9а серії ААД №343139 та за ч. 5 ст. 126 КУпАП, п.п. 2.1а, серії ААД №343140 та відсторонено від права керування до повного витверезіння.

Під час складання адміністративного протоколу на ОСОБА_3 , у останнього виник умисел направлений на пропозицію та безпосереднє надання неправомірної вигоди службовій особі, а саме поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_6 , за невчинення будь-яких дій службовою особою відносно останнього, з використанням наданої їй влади чи службового становища. Того ж дня, тобто 06.01.2023 приблизно о 13:20 годині, знаходячись поруч зі службовим автомобілем марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, будучи достовірно обізнаним, про те, що ОСОБА_6 є службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади висловив пропозицію надання неправомірної вигоди у розмірі 5 000 гривень, за невчинення дій відносно нього, з використанням наданої йому влади, а саме за вирішення питання, щодо не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП, однак співробітник поліції ОСОБА_6 , попередив ОСОБА_3 , про те, що він є службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади та роз`яснив, що за факт пропозиції службовій особі неправомірної вигоди, настає кримінальна відповідальність.

В подальшому, поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший сержант поліції ОСОБА_6 , одразу повідомив про даний факт безпосереднього керівника -начальника відділення поліції №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області -підполковника поліції ОСОБА_8

06.01.2023 близько 13:50 годині поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший сержант поліції ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_3 , знаходячись поруч зі службовим автомобілем марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 де ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі поклав, тим самим надав, неправомірну вигоду у розмірі 5 000 гривень на поличку панелі приладів зазначеного службового автомобіля за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП.

06.01.2023 року в період часу з 14 години 00 хвилин до 14 години 30 хвилин слідчим СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції - ОСОБА_9 , в ході огляду службового автомобіля марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку №43 по вул. Зірковій в м. Тернівка Дніпропетровській області, було виявлено та вилучено з панелі службового автомобіля грошові кошти у розмірі 5000 гривень, які ОСОБА_3 , надав поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди, як службовій особі, за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3ст. 130 КУпАП.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразилися у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а також надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, кваліфікуються за ч. 1 ст. 369 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 овинувачуєиться у вчининні кримінального правопорушення передбаченогое ч.1ст.369 КК України, а саме пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того хто пропонує будь-якої дії, використанням наданого їй службового становища.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 20 січня 2023 року між підозрюваним та прокурором, з участю захисника, було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає можливим затвердження угоди.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просить угоду затвердити, про наслідки її укладання йому роз`яснено.

Захисник вважає, затвердження укладеної з прокурором угоди відповідає інтересам обвинуваченого, покарання та обов`язки сторонами обумовлені, угода не суперечить інтересам обвинуваченого .

Відповідно до угоди підозрюваний в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому досудовим слідством кримінального правопорушення за обставин, викладених у повідомленні про підозру, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до повідомлення про підозру, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

В угоді про визнання винуватості зазначено її сторони, формулювання підозри та правова кваліфікація з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного, узгоджене покарання та згода підозрюваного на призначення йому покарання за ч.1 ст. 369КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на суму 17000 грн.

Обвинувачений дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання та виконання покладених угодою обов`язків.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб.

Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень ст.476 КПК України.

Суд приходить до висновку, укладена угода підлягає затвердженню, а обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами.

Речові докази по справі: до грошових коштів в розмірі 5000 грн., які знаходяться в опечатаному паперовому конверті і здані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпротетровській області слід застосувати спеціальну конфіскації, конфіскувавши їх в дохід держави.

Процесуальні витрати по справі відсутні .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 472-476 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 січня 2023 року укладену між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на суму 17000 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96-2 КК України грошові кошти в розмірі 5000 грн., які в опечатаному паперовому конверті здані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпротетровській області (квитанція №001501) конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1