Справа № 754/8544/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ "Європа Транс Агро"- ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ТОВ "Європа Транс Агро"- ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.05.2023 р. справа № 754/6774/23, було накладено арешт, на майно ТОВ «Європа Транс Агро», ТОВ «Європа-Транс ЛТД», а саме:- спеціалізований вантажний сідловий тягач марки DAF, модель «FT XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, належний згідно із свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 , на праві власності ТОВ «ЄВРОПА ТРАНС АГРО»; напівпричіп марки Chereau CSD 35 FHB, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску, належний згідно із свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_4 , на праві власності ТОВ «ЄВРОПА-ТРАНС ЛТД» однак перебуває в господарському віддані (оренді) ТОВ «Європа Транс Агро».

Станом на дату подання клопотання відсутня необхідність у арешті вище зазначеного майна, 08.06.2023 р. на штраф майданчику судовими експертами було оглянуто транспортні засоби (тягач та напівпричіп), перевірено гальмівну систему, експертами водію було повідомлено, що немає потреби в повторному надані транспортних засобів для огляду.

ДТП сталася внаслідок того, що водій мотоцикла ОСОБА_6 здійснив порушення

ПДР, а саме рухаючись по узбіччю проїзної частини розпочав здійснювати випередження автопоїзду із правої сторони та не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу. Внаслідок неправомірних дій водія мотоцикла водій Товариства «Європа Транс Агро» ОСОБА_7 не здійснив поставку вантажу «яйце куряче» Замовнику (станом на сьогодні водій вимушений перебувати у відпустці так як його т.з. на якому він працював перебуває в арешті) транспортні засоби товариства 19.05.2023 р. були поставлені на штраф майданчик, що не могли в подальшому використовуватись у господарських цілях Товариства.

Відповідно до довідки планово-економічного відділу 1 доба простою вантажного автомобіля із рефрижератором коштує Товариству 14 062, 00 грн. Станом на дату подання клопотання Товариство «Європа Транс Агро» недоотримало прибутку на загальну суму 464 046 грн. 00 коп.

Товариство «Європа Транс Агро» у разі необхідності зобов`язується додатково надати автомобіль та причіп для проведення додаткових слідчих дій якщо такі будуть проводитись.

В судовому засіданні представник заявникам ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, просила відмовити в його задовленні, оскільки матеріали кримінального провадження № 597 направлені для проведення комплексної судової автотехнічної експертизи.

Вислухавши думку прокурора, представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно з абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, особою, яка звернулась із клопотанням, до матеріалів клопотання не долучено ухвалу слідчого судді про накладення арешту, у рамках якого кримінального провадження накладено арешт, вивчити матеріали кримінального провадження з метою встановлення наявності підстав для зняття арешту у суду відсутні, оскільки матеріали кримінального провадження № 597 направлені для проведення комплексної судової автотехнічної експертизи.

Враховуючи вказане, те, що до матеріалів клопотання не долучено доказів накладення такого арешту, доказів в рамках якого кримінального провадження накладено арешт, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити, чи накладався арешт, як і підстави накладення арешту, оскільки слідчий суддя, не оцінивши ухвалу про накладення арешту, не вивчивши матеріали кримінального провадження не може зробити висновок, за яких обставин та з яких підстав слідчим суддею прийнято рішення про арешт майна, чим слідчий та слідчий суддя обґрунтували таку необхідність і чи є підстави для скасування арешту.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що звертаючись із клопотанням, заявником не доведено факту накладення арешту, не доведено, що арешт накладено необґрунтовано чи в його застосуванні відпала потреба, слідчий суддя приходить до висновку про повернення вказаного клопотання.

керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ТОВ "Європа Транс Агро" ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: