Справа № 197/1363/14-к/214
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіднні в м,Кривому Розі кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 28.05.2014 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в суді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Вказане кримінальне провадження було призначено до розгляду у складі судової колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо можливості подальшого розгляду справи з тієї стадії судового розгляду, на якій зупинились у складі колегії із суддею ОСОБА_8 .

У зв`язку з увільненням судді ОСОБА_8 від здійснення правосуддя в порядку 14 червня 2022 року керівником апаратувидано розпорядження про повторний автоматизований розподіл судової справи. За Протоколом повторного автоматизований розподіл судової справи від 14.06.2022 вилучено судд. ОСОБА_8 та заміно на ОСОБА_2 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 (кожен окремо), просили суд продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні, після заміни судді ОСОБА_8 суддею ОСОБА_2 , без проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Суддя ОСОБА_2 , що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Заслухавши учасників судового розгляду (кожного окремо), колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд і початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Враховуючи, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом (оголошено обвинувальний акт), суддя ОСОБА_2 , що замінив суддю ОСОБА_8 , ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_8 перевіривши матеріали справи, суд приймає рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_8 і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.319 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

В зв`язку зі зміною складу колегії суддів та відсутності необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, продовжити судовий розгляд згідно порядку дослідження доказів, встановленого судом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3