Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

31 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 30 січня 2023 року за заявою ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2022 у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП в м. Києві від 28.12.2021 про закриття кримінального провадження № 0000012 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях керівництва Державного концерну "Укроборонпром" складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.01.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вказану ухвалу слідчого судді - без змін.

28.03.2023 на електронну адресу суду надійшла заява від ОСОБА_5 про виправлення описок в ухвалі суду апеляційної інстанції, який вказує, що в абзаці 2 сторінки 4 ухвали зазначено "Під час досудового розслідування кримінального провадження № 073…", у той час як вірним є номер кримінального провадження "0009073". Крім того, в останньому абзаці сторінки 4 та абзаці 1 сторінки 5 ухвали зазначено "Так, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва…, що містила інформацію зі службових питань, після введення воєнного стану." Однак в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва та постанові Верховного Суду немає згадування про воєнний стан, який був введений після ухвалення цих судових рішень.

Заслухавши суддю-доповідача та вивчивши заяву, колегія суддів приходить до висновку, що її належить задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дійсно, в ухвалі Київського апеляційного суду від 30.01.2023 допущено описку в абзаці 2 на сторінці 4 при посиланні на номер кримінального провадження, а саме, зазначено "№ 073" замість вірного "0009073". Крім того, в останньому абзаці сторінки 4, який продовжується на початку сторінки 5 зазначено "Так, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва…, що містила інформацію зі службових питань, після введення воєнного стану", у той час як цим рішенням було встановлено, що ОСОБА_6 надіслав без дозволу керівництва з робочої поштової скриньки на власну електронну пошту файл з певною інформацією "в умовах російської агресії".

Описки в ухвалі суду апеляційної інстанції носять технічний характер і не впливають на суть прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_5 про виправлення описок задовольнити.

Виправити описки в мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного суду від 30 січня 2023 року:

- замість помилково вказаного вабзаці 2 сторінки 4 номера кримінального провадження "№ 073" вважати вірним "0009073";

- замість помилково вказаного в останньому абзаці сторінки 4, який продовжується на початку сторінки 5 "Так, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва…, що містила інформацію зі службових питань, після введення воєнного стану", вважати вірним "Так, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва…, що містила інформацію зі службових питань, в умовах російської агресії".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3