печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9499/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000254 від 11.02.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчими Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 від 11.02.2022 за підозрою начальника митного поста «Столичний» Київської митниці Держмитслужби ОСОБА_8 та виконувача обов`язків заступника начальника митного поста - начальника відділу митного оформлення № 1 «Столичний» Київської митниці Держмитслужби ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

09.02.2023 прокурором визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та завершення досудового розслідування, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Цього ж дня повідомлення про завершення досудового розслідування вручено підозрюваному ОСОБА_8 . Крім того, про факт завершення досудового розслідування також повідомлено захисників підозрюваного ОСОБА_8 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Цього ж дня через засоби телефонного зв`язку про завершення досудового розслідування повідомлено підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_10 та про необхідність явки до прокурора з метою отримання зазначеного повідомлення.

13.02.2023 підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_10 фізично отримали повідомлення про завершення досудового розслідування. У зв`язку із неможливістю прибуття адвоката ОСОБА_11 , 16.02.2023 останнього повідомлено про завершення досудового розслідування засобами поштового зв`язку за робочою адресою.

Крім цього, у зв`язку із укладенням підозрюваним ОСОБА_7 договору про надання правової допомоги з додатковим захисником, 13.02.2023 про завершення досудового розслідування повідомлено адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до вказаних повідомлень, підозрюваним та їх захисникам, починаючи з 09.02.2023 надано доступ до матеріалів досудового розслідування, з можливістю скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

Також, в повідомленні зазначено, що сторона захисту має право на ознайомлення з матеріалами вищевказаного досудового розслідування за правилами статті 290 КПК України у приміщенні службового кабінету слідчого адміністративної будівлі Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15 (слідчий ОСОБА_6 , телефон НОМЕР_1 ), а також у приміщенні кабінету прокурора Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8 (прохідна КПСП «Арсенал»), каб. №253 (прокурор ОСОБА_3 , телефон НОМЕР_2 ), у робочий час, з 09:00 год. по 18:00 год. (перерва на обід з 13:00 по 14:00), починаючи з 09.02.2023.

Матеріали досудового розслідування складаються із 11-ти томів та 3-ох сейф-пакетів.

Отже, обсяг і складність матеріалів досудового розслідування не є значними для опрацювання стороною захисту.

Крім того, стороні захисту також роз`яснено, що згідно ч. 14 ст. 615 КПК України копії матеріалів кримінальних проваджень, досудове розслідування в яких здійснюється в умовах воєнного стану, в обов`язковому порядку зберігаються в електронній формі у слідчого чи прокурора. При цьому стороні захисту повідомлено про наявну можливість одержати від сторони обвинувачення електронної копії матеріалів кримінального провадження № 0000254 від 11.02.2022 у повному обсязі, з описом усіх наявних документів.

Починаючи із дати відкриття матеріалів досудового розслідування, сторона захисту в особі підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та їх захисників лише 5 разів, 3 з яких на підставі повісток прокурора та слідчого, прибували для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування. Починаючи з 09.02.2023 сторона захисту, замість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, здійснювала перевірку кількості сторінок, наявності та упакування речових доказів, відмовляючись від ознайомлення з їх змістом, а також відмовляючись під уявними поводами від виконання свого обов`язку встановленого ч. 9 ст. 290 КПК України, письмово підтвердити факт надання їм доступу до матеріалів.

У такий спосіб, зловживаючи своїми процесуальними правами та не виконуючи покладені процесуальні обов`язки, сторона захисту штучно затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виконання приписів ст. 290 КПК України.

Незважаючи на те, що стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування та речових доказів було відкрито 09.02.2023, а фактично всі вказані матеріали надані за першою явкою сторони захисту 15.02.2023, на час складання вказаного клопотання:

- ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_12 ознайомились лише із 37 документами на 164-ох сторінках в першому томі матеріалів досудового розслідування;

- захисники ОСОБА_7 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не ознайомились з жодним документом матеріалів досудового розслідування;

- ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 ознайомились з 19-ю документами на 87 сторінках в першому томі матеріалів досудового розслідування.

- захисник ОСОБА_8 ОСОБА_4 ознайомився з 29-ю документами на 118 сторінках в третьому томі та з 25-ю документами на 103 сторінках в одинадцятому томі;

- захисники ОСОБА_8 ОСОБА_13 та ОСОБА_12 не ознайомились з жодним документом матеріалів досудового розслідування.

Разом з тим, починаючи з 27.01.2023 захисниками підозрюваного ОСОБА_8 до Печерського районного суду м. Києва подаються скарги на повідомлення про підозру останнього. За період з 27.01.2023 по 01.03.2023 до Печерського районного суду м. Києва інтересах підозрюваного ОСОБА_8 подано 11 скарг на повідомлення про підозру, які є фактично аналогічними за змістом та лише відрізняються суб`єктом подання. З 11 скарг, 4 (станом на 01.03.2023) повернуто або залишено без розгляду за ініціативи сторони захисту. Ще 7 скарг перебувають у провадженні слідчих суддів суду.

Таким чином, на переконання сторони обвинувачення, вищезазначені обставини свідчать про умисне зволікання підозрюваними ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та їх захисниками в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000254, зловживанні правом на захист з метою штучного перешкоджання стороні обвинувачення в направленні обвинувального акту до суду для його розгляду по суті, а також з метою забезпечення можливості уникнути кримінальної відповідальності.

З огляду на вказане слідчий просить клопотання задовольнити та встановити підозрюваним ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та їх захисникам в кримінальному провадженні № 0000254 від 11.02.2022 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Так, просив встановити стороні захисту розумний строк, для ознайомлення, а саме 7-10 днів. Зазначив, що на момент розгляду клопотання захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 ознайомився з 1 та 2 томом матеріалів досудового розслідування, захисник ОСОБА_7 - ОСОБА_10 ознайомилась з 4 томами матеріалів досудового розслідування (1-3, 11 томи), захисник ОСОБА_7 - ОСОБА_11 - жодного разу не з`явився. ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 ознайомились з 1 томом матеріалів досудового розслідування. Захисник ОСОБА_8 ОСОБА_4 ознайомився з 2,3 та 11 томом матеріалів досудового розслідування. Захисник ОСОБА_8 , не знайомився з жодним томом матеріалів досудового розслідування.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що воно не обґрунтоване належним чином, з боку захисту відсутні зловживання в ознайомленні, натомість належні умови для ознайомлення не створено.

Підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їх захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, жодних заяв на адресу суду не направили.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали, надані в його обґрунтування, матеріали, надані сторонами в судовому засіданні, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Слідчими Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 від 11.02.2022 за підозрою начальника митного поста «Столичний» Київської митниці Держмитслужби ОСОБА_8 та виконувача обов`язків заступника начальника митного поста - начальника відділу митного оформлення № 1 «Столичний» Київської митниці Держмитслужби ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

09.02.2023 прокурором складено повідомлення підозрюваним та їх захисникам ( ОСОБА_14 та його захиснику адвокату ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та його захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_9 ) про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів у кримінальному провадженні № 0000254 /а.м. 55-59/.

ОСОБА_8 та його захисники адвокати ОСОБА_9 , (інший підпис в повідомленні зазначено нерозбірливо, повідомлення адресувалось адвокату ОСОБА_4 ), отримали повідомлення про завершення досудового розслідування 09.02.2023.

ОСОБА_7 та його захисники адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_5 повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів отримали 13.02.2023. /а. м. 55-57, 58-59/.

16.02.2023 адвокату ОСОБА_15 складено повідомлення про завершення досудового розслідування № 0000254 та про можливість отримати доступ до матеріалів досудового розслідування /а.м. 60/.

07.03.2023 складено повідомлення про завершення досудового розслідування № 0000254 та про можливість отримати доступ до матеріалів досудового розслідування захисникам ОСОБА_8 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 /а.м. 69-70/.

Як вбачається із долучених до клопотання копій протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 15.02.2023, станом на час звернення слідчого із даним клопотанням до слідчого судді, 10.03.2023, підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_12 ознайомились лише із 37 документами на 164-ох сторінках в першому томі матеріалів досудового розслідування /а.м.130-140/, захисник ОСОБА_10 ознайомились з 1-3, 11томом матеріалів досудового розслідування /а.м.197-234/, підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 ознайомились з 19-ю документами на 87 сторінках в першому томі матеріалів досудового розслідування та захисник ОСОБА_8 . ОСОБА_4 ознайомився з 29-ю документами на 118 сторінках в третьому томі та з 25-ю документами на 103 сторінках в одинадцятому томі провадження /а.м.141-174/. Захисники ОСОБА_13 та ОСОБА_12 не ознайомились з жодним документом матеріалів досудового розслідування

На час розгляду даного клопотання слідчим суддею, 24.03.2023, ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_5 ознайомився з 1 та 2 томом матеріалів досудового розслідування, захисник ОСОБА_10 - з 4 томами матеріалів досудового розслідування (1-3, 11 томи), захисник ОСОБА_11 ознайомлення не розпочав. ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 ознайомились з 1 томом матеріалів досудового розслідування, захисник ОСОБА_4 - з 2,3 та 11 томом матеріалів досудового розслідування, захисник ОСОБА_13 не знайомився з жодним томом матеріалів досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що матеріали кримінального провадження загалом становлять 11 томів та 3 сейф-пакети.

В справі «Іглін проти України» (заява № 39908/05) Суд зазначає, що підпункт «b» п. 3 ст. 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «адекватний час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а отже ця гарантія означає, що підготовка захисту по суті головних обвинувачень може включати проведення з його боку всіх «необхідних заходів».

Жодних обмежень зі сторони органу досудового розслідування, прокурора в ознайомленні з матеріалами провадження не встановлено. Крім того, слідчим було вчинено належні дії, щоб повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, про що свідчать матеріали, долучені до клопотання.

Враховуючи час відкриття матеріалів та обсяг матеріалів, з якими на даний час ознайомлені підозрювані та їх захисники, вважаю дані обставини достатніми для висновку про зволікання стороною захисту в сукупності в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення.

В свою чергу, з урахуванням обсягу матеріалів, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, вважаю необхідним встановити підозрюваним ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та їх захисникам, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000254 - до 12.04.2023 року включно.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000254 - до 12.04.2023 включно.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1