Справа № 192/973/23
Провадження № 1-кп/192/105/23
Ухвала

11 вересня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальні провадження №№0000278, 0000158, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2023 року, 14 липня 2023 року відповідно, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Вербівське, Васильківського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду в порядку доповнення судового розгляду, прокурор заявила клопотання в порядку ст. 332 КПК України про проведення судової-товарознавчої експертизи, оскільки під час судового розгляду під час допиту обвинуваченого встановлено, що крадіжка майна була вчинена у вересні 2022 року і тому з метою визначення вартості викраденого майна на час здійснення крадіжки просила призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого.

Обвинувачений в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Потерпілий в судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 2 ст. 363 КПК України - у разі заявлення клопотань про доповнення судового розгляду суд розглядає їх, у зв`язку з чим має право ставити запитання сторонам чи іншим учасникам кримінального провадження.

Статтею 242 КПК України, передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо, визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Як вбачається з дослідженого під час судового розгляду висновку експерта №2345/23 від 09 травня 2023 року, експерт визначив вартість викраденого майна станом на 29 квітня 2023 року, а не на день вчинення кримінального правопорушення зазначене в обвинувальному акті, а саме у вересні 2022 року, точний час встановити не вдалось (Т. 1 а. с. 44-48, 101-103).

Згідно наявних матеріалів справи, потерпілий розмір матеріальних збитків, не визначив, а також та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди.

Таким чином, суд вважає, що доводи прокурора про наявність підстав передбачених ст. 242 КПК України є слушними і по справі слід призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої слід доручити експерту Дніпровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

При цьому, оскільки згідно розписки потерпілого викрадене майно, а саме бензопилу чорно-червоного кольору марки «WITALS» БКЗ 4527 та бензотример зеленого кольору марки «PRO CRAFT» Т4200 передано на зберігання потерпілому, тому слід зобов`язати потерпілого надати експерту на першу вимогу вказане майно для огляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 332 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судової - товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи Дніпровському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України на вирішення якої поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість бензопили чорно-червоного кольору марки «WITALS» БКЗ 4527 придбаної у 2020 році, з урахуванням зносу, станом на вересень 2022 року?

2.Яка ринкова вартість бензотримера зеленого кольору марки «PRO CRAFT» Т4200 придбаного у 2020 році, з урахуванням зносу, станом на вересень 2022 року?

Надати експерту для проведення експертизи - копію протоколу огляду місця події від 01 травня 2023 року з фототаблицями до нього, копію інструкції з використання бензотримера зеленого кольору марки «PRO CRAFT» Т4200 та копію висновку експерта №2345/23 від 09 травня 2023 року.

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , мобільний телефон НОМЕР_1 , на першу вимогу експерта надати для огляду бензопилу чорно-червоного кольору марки «WITALS» БКЗ 4527 та бензотример зеленого кольору марки «PRO CRAFT» Т4200.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Дніпровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відкласти судовий розгляд по кримінальним провадженням №№0000278, 0000158, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2023 року, 14 липня 2023 року відповідно, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України до моменту отримання судом результатів виконання чи невиконання даної ухвали.

В судове засідання після отримання результатів виконання ухвали, повторити виклик прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1