Провадження № 1-кс/638/2182/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 подану в порядку ст. 206 КПК України на незаконне затримання ОСОБА_5 у межах кримінального провадження № 0000170 від 14 серпня 2023 року,-

встановив:

Начальник відділення СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000170 від 14 серпня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання в порядку ст. 206 КПК України, в якій просить визнати незаконним затримання ОСОБА_5 , яке мало місце 08 вересня 2023 року в межах кримінального провадження № 0000170 від 14 серпня 2023 року та звільнити підозрюваного з під-варти.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Прокурор у задоволенні скарги просив відмовити, посилаючись на те, що затримання ОСОБА_5 , здійснено на підставі ст.208 КПК України, процесуальна процедура затримання слідчим дотримана, порушень, які б могли слугувати підставою для визнання затримання незаконним, не допущено.

Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення від 08 вересня 2023 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України, фактичний час затримання 16:20 год. 08 вересня 2023 року, підстава - якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення. Під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000170 від 14 серпня 2023 року за ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави у встановленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Згідно з ч. 4 ст. 206 КПК України якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 206 КПК України незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе: 1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;2) неперевищення граничного строку тримання під вартою; 3) відсутність зволікання у доставленні особи до суду.

Так, статтею 211 КПК України передбачено, що строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду не може перевищувати сімдесяти двох годин з моменту затримання, який визначається згідно з вимогами статті 209 цього Кодексу. Затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання. У разі, якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню.

Норма ст. 206 КПК України, крім іншого, покликана врегулювати питання забезпечення законного тримання особи під вартою та її звільнення з-під варти за недоведеності підстав для такого тримання.

Слідчий суддя при розгляді скарги захисника враховує, що визначені КПК України строки затримання ОСОБА_5 ще не закінчилися, слідчим стосовно останнього подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 08 вересня 2023 року, складеному стосовно ОСОБА_5 слідчим, зазначено час складання такого протоколу, фактичний час затримання, а також підстави його затримання.

Крім цього, із даного протоколу слідує, що слідчим під особистий підпис роз`яснено затриманому права, передбачені ст. 42 КПК України, копія протоколу затримання була вручена затриманому та захиснику, в наданій слідчому судді копії протоколу містяться пояснення самого затриманого.

Безпосередньо в судовому засіданні прокурором доведено, що затримання ОСОБА_5 здійснено на підставі п. 1 ч.1 ст.208 КПК України, строки тримання затриманої особи під вартою не перевищені, необґрунтованих затримок із доставкою ОСОБА_5 до слідчого судді для обрання останньому запобіжного заходу не допущено.

А тому, підстав, визначених ч.5 ст.206 КПК України, для звільнення затриманого немає.

З урахуванням наведеного вище слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги. Керуючись ст.ст.376, 206-213, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 подану в порядку ст. 206 КПК України на незаконне затримання ОСОБА_5 у межах кримінального провадження № 0000170 від 14 серпня 2023 року,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1