Справа № 738/1469/23
№ провадження 1-кп/738/110/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000411, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мена Чернігівської області, громадянство України, із середньою освітою, неодруженого, є студентом Ніжинського фахового коледжу НУБІП, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_5 ,
потерпілогоОСОБА_2 ,
обвинуваченогоОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

1.Хронологія судового провадження.

04 вересня 2023 року з Корюківської окружної прокуратури до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000411 (арк. с. 1).

04 вересня 2023 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про призначення підготовчого судового засідання (арк. с. 11).

25 вересня 2023 року до суду від потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України.

2.Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою вирішується клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України.

3.Виклад позиції учасників судового провадження.

Потерпілий підтримав своє клопотання, зазначив, що примирився з обвинуваченим, вибачив обвинуваченого, не має до обвинуваченого претензій майнового характеру, обвинувачений відшкодував йому шкоду, а також повідомив, що він обізнаний із наслідками постановлення ухвали про закриття провадження.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого, повідомив, що він не заперечує стосовно закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, обізнаний із наслідками постановлення ухвали про закриття провадження.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України.

4.Встановлені судом обставини.

4.1.Фактичні обставини кримінального правопорушення, його правова кваліфікація згідно з обвинувальним актом.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України, при наступних обставинах.

21 травня 2023 року близько 22 години 50 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на території міського стадіону «Колос», за адресою вулиця Банкова, 4 місто Мена Корюківського району Чернігівської області, будучи у стані алкогольного сп`яніння, не передбачивши можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, навалився корпусом свого тіла на ОСОБА_2 , в результаті чого, потерпілий втратив рівновагу та впав ударившись передпліччям лівої руки об кут бетонної конструкції, яка являється частиною лавки стадіону, в результаті чого, з необережності, у формі злочинної недбалості, спричинив, відповідно до висновку експерта № 93 від 14 серпня 2023 року, тілесні ушкодження ОСОБА_2 у вигляді відкритого перелому кісток лівого передпліччя в середній третині з раною по задній поверхні на даному рівні, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я на термін більше трьох тижнів. Крім того, у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя зліва, задньої поверхні шиї, правого передпліччя та китиці, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Також, виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці правої вушної раковини, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

5.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали і положення закону, яким він керується.

Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності визначено положеннями статей 285-288 КПК України.

Відповідно до положень частини четвертої статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За приписами статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 , є таким, що вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 128 КК України, яке є необережним нетяжким злочином, примирився із потерпілим, відшкодував збитки потерпілому, обвинувачений не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Суд дійшов висновку задовольнити клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 46 КК України, статтями 284, 286 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України, на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000411, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1