ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2546/23
Провадження № 1-кс/362/491/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

02.05.2023 року до суду звернувся старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 08.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, 29.07.2000 близько о 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де спровокував конфлікт зі своїм батьком ОСОБА_7 . На ґрунті виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_5 почав наносити удари ногами та руками по різним частинам тіла ОСОБА_7 , спричинивши останньому згідно висновку спеціаліста № 29/228 від 19.09.2000 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: синців та саден обличчя, синця передньої поверхні грудної клітини, перелом кісток носа, синця м`яких тканин голови, крововиливу під тверду оболонку мозку та шлуночки головного мозку, численні переломи ребер зліва, розрив лівого легеня, розриву правої долі печінки, кореня брижа тонкої кишки, сальника, нерівномірного кровонаповнення внутрішніх органів, набряк легенів, головного мозку, перелом щитовидного хряща. Вказані пошкодження спричиненні тупими предметами, могли утворитися від дії рук та ніг людини. Можливість утворення сумісної травми голови, грудної клітини та живота при падінні потерпілого з вертикального положення стоячи з наступним ударом об жорстке рівне покриття виключається. Комплекс сумісних травм має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя. Смерть ОСОБА_7 настала від сумісних травм голови, грудної клітини та живота.

30.07.2000 за даним фактом порушена кримінальна справа № 08-7268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 101 КК України (в редакції 1960 року).

11.10.2000 ОСОБА_5 було пред`явлено обвинувачення за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 101 КК України (в редакції 1960 року).

26.10.2000 досудове розслідування у кримінальній справі № 07-7268 зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 206 КПК України (в редакції 1960 року), ОСОБА_5 оголошено в розшук.

04.06.2009 досудове розслідування відновлено на підставі ст. 210 КПК України.

04.06.2009 склад злочину у кримінальній справі та дії обвинуваченого ОСОБА_5 перекваліфіковано з ч. 3 ст. 101 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції 2001 року).

08.12.2013 відомості про вищевказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

24.12.2013 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

19.05.2015 на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам запобігання переховуватись останнім від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, у даному випадку до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав та просив задовольнити, вказуючи на те, що кримінальне провадження на даний час зупинено до розшуку ОСОБА_5 .

Підозрюваного ОСОБА_5 до суду не доставлено, як і не з`явився його захисник, який також досудовим слідством не залучений.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 08.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого (а.с.5).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, окрім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Вимогами КПК України закріплено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника.

Так, відповідно до правил ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, оголошений у міжнародний розшук.

Також в матеріалах клопотання відсутні докази того, що станом на день звернення слідчого із клопотанням до суду, а саме 02.05.2023 року ОСОБА_5 , перебуває саме в міжнародному розшуку, в матеріалах клопотання та в судовому засіданні слідчим не додані докази, що ОСОБА_5 , перебуває саме в міжнародному розшуку.

Слідчим суддею при розгляді клопотання було встановлено, що дане кримінальне провадження зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного, на що вказав прокурор в судовому засіданні при цьому доказів, а саме постанови про відновлення кримінального провадження слідчому судді не надав, як і не надав,що ОСОБА_5 , перебуває саме в міжнародному розшуку.

Відповідно до ст. 280 КПК України, дане кримінальне провадження є зупиненим у зв`язку із розшуком підозрюваного.

Як зазначено в ч.2 ч. 5 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Таким чином, законом передбачено право слідчого чи прокурора у зупиненому кримінальному провадженні проводити тільки слідчі (розшукові) дії, які направлені на розшук підозрюваного. Поняття слідчих (розшукових) дій, вказано у ст. 223 КПК України, відповідно до якої Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що участь саме підозрюваного та його захисника в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, між тим ОСОБА_5 до суду не доставлений, матеріали клопотання не містять відомостей, що ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук; також слідчим у клопотанні про застосування запобіжного заходу не доведено наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, а клопотання не відповідає вимогам ст. 184 КПК України, слідчий суддя з метою гарантування права на справедливий судовий розгляд та дотримання прав громадянина іншої держави приходить до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, статтями 3, 20, 22, 110, 177, 183, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено «08» травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1