Справа № 576/10/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.23 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000001 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Будища Гадяцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, військовослужбовця ЗСУ військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем строкової військової служби та проходячи її на посаді стрільця помічника гранатометника 2 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», в умовах особливого періоду, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, 08 березня 2021 року близько 01 год. 45 хв. самовільно залишив територію КНП «Глухівська міська лікарня» ГМР, що розташована за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Інститутська,3, де перебував за наказом командира підрозділу з метою проходження медичного обстеження на предмет перебування в стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння, вибув до місця свого тимчасового проживання в м. Полтаву, де займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби, та продовжував ухилятися від військової служби до13 год.30 хв. 09 грудня 2022 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що з початку 2021 року він проходив військову службу у в/ч НОМЕР_3 , що була дислокована в АДРЕСА_1 . 08 березня 2021 року в нічний час, коли він перебував на території військової частини, то його командир запідозрив, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Тому за наказом командира його відвези в КНП «Глухівська міська лікарня» для проходження огляду на стан сп`яніння. Але він втік із лікарні і повернувся до себе додому в м.Полтава, де займався власними справами. Потім, в грудні 2022 року він добровільно з`явився із зізнанням у відділення ДБР в м.Суми. А також із грудня 2022 року він проходить військову службу в ЗСУ в іншій частині.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежив їх дослідження лише допитом підсудного.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 407 КК України як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем строкової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання у відповідності до ст.66 КК України суд визнає те, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, раніше не судимий.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Тому враховуючи обставини справи, характеристику особи підсудного ОСОБА_4 , особу підсудного який на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також зважаючи на його щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність попередніх судимостей, що підсудний добровільно з`явився із зізнанням, має на утриманні неповнолітню дитину, продовжує проходити військову службу у ЗСУ, суд вважає, можливим призначити ОСОБА_4 більш м`яке покарання, ніж передбачено санкцією ч.4 ст.407 КК України, застосувавши ст.69 КК України і призначивши йому покарання у виді службового обмеження.

Обирати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу підстав не вбачається.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді одного року і шести місяців службового обмеження для військовослужбовців з утриманням 10 % суми грошового забезпечення на користь держави.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1