Справа № 459/870/23
Провадження № 1-кс/459/947/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000265 від 08.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України про продовження підозрюваному ОСОБА_7 обов`язків, визначених ухвалою суду від 04.04.2023 року про застосування запобіжного заходу

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023 слідчий звернувся із даним клопотання. В його обґрунтування послався на те, що у провадженні СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000265 від 08.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 з метою отримання незаконного прибутку від збуту наркотичних засобів на території міста Червоноград Львівської області у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав, після чого почав незаконно зберігати з метою незаконного збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено. В подальшому, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри, з метою незаконного збагачення від збуту наркотичних засобів, 12 березня 2023 року перебуваючи на території господарства АДРЕСА_1 отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 2000 гривень за особливо небезпечний наркотичний засіб. Продовжуючи свій умисел, ОСОБА_7 , перебуваючи у тому ж місці незаконно збув громадянину ОСОБА_8 поліетиленовий пакет салатового кольору в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» . Того ж дня вказаний наркотичний засіб було вилучено працівниками Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Окрім цього, ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри, з метою незаконного збагачення від збуту наркотичних засобів, 03 квітня 2023 року перебуваючи на території господарства АДРЕСА_1 отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 3000 гривень за особливо небезпечний наркотичний засіб. Продовжуючи свій умисел, ОСОБА_7 , перебуваючи у тому ж місці незаконно збув громадянину ОСОБА_8 поліетиленовий пакет червоного кольору в якому містилась речовина рослинного походження, зеленого кольору «канабіс». Того ж дня вказаний наркотичний засіб було вилучено працівниками Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

03 квітня 2023 року ОСОБА_7 затримано в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

04 квітня 2023 року ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 04 квітня 2023 року відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 червня 2023 року. Разом з цим, вказаною ухвалою визначено підозрюваному заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 214 720 гривень.

Щодо ОСОБА_7 05 квітня 2023 року було внесено заставу, визначену ухвалою суду від 04 квітня 2023 року, а відтак він вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та на ОСОБА_7 покладено обов`язки, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; прибувати на виклики слідчого, прокурора або суду.

Вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_7 більш м`яких запобіжних заходів є недоцільним, оскільки дані, що характеризують його особу свідчать про неможливість застосування до нього запобіжного заходу, передбаченого ст. 179 КПК України, тобто, особистого зобов`язання, так як вищевикладені обставини в їх сукупності вказують на те, що у разі застосування до нього вказаного запобіжного заходу такий ним з високою ймовірністю може бути порушено, оскільки на даний час підозрюваний ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, в тому числі, на строк до 10 років з конфіскацією майна. Крім того, з огляду на вказане, а також з огляду на відсутність таких осіб, які б висловили згоду на надання суду відповідного письмового зобов`язання про передачу їм підозрюваного ОСОБА_7 на особисту поруку, застосування запобіжного заходу, передбаченого ст. 180 КПК України до підозрюваного теж є на даний час неможливим.

Метою продовження обов`язків визначених ухвалою суду від 04.04.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_7 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та інших осіб яким ОСОБА_7 збував наркотичні засоби, які на даний час органом досудового розслідування встановлюються.

Тому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_7 обов`язки, визначені ухвалою суду від 04.04.2023 про застосування запобіжного заходу, в межах строків досудового розслідування і покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора або суду.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому. Пояснив, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження було продовжено, однак закінчити досудове розслідування немає можливості, так як необхідно виконати процесуальні вимоги КПК. Тому просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо продовження обов`язків, визначених ухвалою суду від 04.04.2023 про застосування запобіжного заходу, в межах строків досудового розслідування

Заслухавши доводи прокурора на підтримання заявленого клопотання, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані сторонами докази та матеріали, встановлено наступне.

08.03.2023слідчим відділенням Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000265 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

03 квітня 2023 року ОСОБА_7 затримано в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

04 квітня 2023 року ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 04 квітня 2023 року відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 червня 2023 року. Разом з цим, вказаною ухвалою визначено підозрюваному заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 214 720 гривень.

Щодо ОСОБА_7 05 квітня 2023 року було внесено заставу, визначену ухвалою суду від 04 квітня 2023 року, а відтак він вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та на ОСОБА_7 покладено обов`язки, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; прибувати на виклики слідчого, прокурора або суду.

26.05.2023 постановою керівника Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_9 строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 04.07.2023.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.ч. 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням слідчого погодженого прокурором в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи порушене прокурором клопотання, враховано, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, санкція статті за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, продовження обов`язків, визначених ухвалою суду від 04 квітня 2023 року необхідно для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, щодо з`явлення до слідчого, прокурора, суду та недопущенням ухилення від такого, оскільки перебуваючи без вказаних обов`язків, усвідомлюючи невідворотність останній може ухилятись від викликів слідчого, прокурора, суду, а відтак, є підстави вважати, що такі унеможливлять настання ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який не втратив своєї актуальності з моменту обрання запобіжного заходу.

Метою продовження обов`язків визначених ухвалою суду від 04 квітня 2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_7 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Окрім того, продовження обов`язків, визначених ухвалою суду, згідно якої до ОСОБА_7 фактично застосований запобіжний заді у вигляді застави, необхідно для виконання завдання кримінального провадження, яким, відповідно до ст. 2 КПК України є захист осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Беручи до уваги вище наведене та дані про особу підозрюваного в їх сукупності, відсутність у підозрюваного достатньо стійких соціальних зв`язків, переслідуючи мету захисту інтересів суспільства, які очевидно переважають в даному випадку принцип поваги до особистої свободи, зважаючи, що надані стороною обвинувачення докази про причетність підозрюваного до злочину є вагомими, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання його винуватим, враховуючи, що заявлені слідчим та прокурором ризики знайшли своє підтвердження під час розгляду заявленого клопотання, клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 199, 331 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, визначені ухвалою суду від 04.04.2023 про застосування запобіжного заходу, в межах строків досудового розслідування до 04.07.2023 включно і покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора або суду;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1