УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м.Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинський міський суд Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

24 липня 2023 року ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в провадженні органу досудового розслідування Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000554 від 27.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 06 червня 2023 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт на майно, вилучене 27 травня 2023 року під час проведення огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_1 , а саме на:

- електродриль марки «Power UP» моделі «79026»;

- кутову шліфувальну машинку марки «МАКІТА» моделі «GA 5030» із шліфувальним кругом до неї марки «АТАМАН»,

що належать йому, ОСОБА_3 , потерпілому у даному кримінальноиу провадженні, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися даним майном.

Оскільки він є власником даних речей, які були викрадені у нього, він нимипостійно користується у своїй господарській діяльності, просить скасувати арешт на належні йому електродриль та кутову шліфувальну машинку в частині заборони користування ним.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про його відсутності, не заперечував проти скасування арешту автомобіля в частині користування автомобілем.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про скасування арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки заявником, як власником вказаного майна доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна в частині користування ним відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви, слідчий не заперечує проти цього, а тому слідчий суддя вважає, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Заяву задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 червня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000554 від 27.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на

- електродриль марки «Power UP» моделі «79026»,

- кутову шліфувальну машинку марки «МАКІТА» моделі «GA 5030» із шліфувальним кругом до неї марки «АТАМАН»

скасувати в частині заборони користування вказаним майном та повернути його власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4