УХВАЛА

про поновлення пропущеного з поважних причин строку та арешт майна

08 серпня 2023 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання старшої слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0001781 від 15.06.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.345-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 15.06.2023 року надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа 15.05.2023 року в нічну пору доби шляхом підпалу пошкодила його автомобіль марки "CHRYSLER 200" 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований по вул. Д. Галицького 16.

До Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 15.06.2023 року надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що за адресою АДРЕСА_1 він виявив поховальний вінок з написом «Вічна пам`ять, світла пам`ять Ісаєву від вдячних читачів», таким чином невідома особа погрожувала журналісту у зв`язку з його професійною діяльністю.

В ході проведення 15.06.2023 року огляду місця події по кримінальному провадженні №0001781 від 15.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194КК України за адресою: м. Рівне, вул. Д. Галицького 16, був вилучений автомобіль марки "CHRYSLER 200" 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який направлено для тимчасового зберігання за адресою: с.Городок, вул.Б.Штейнгеля, 90, Рівненського району, Рівненської області.

16.06.2023 року автомобіль марки "CHRYSLER 200" 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні,

26.07.2023 року до СУ ГУНП в Рівненській області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 про повернення майна, а саме вилученого автомобіля марки "CHRYSLER 200" 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

На даний час виникла необхідність призначення ряду судових експертиз, а саме експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів та пожежо-технічної експертизи, для виконання яких експертам для дослідження необхідно надати автомобіль марки "CHRYSLER 200" 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Тому виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме на автомобіль марки "CHRYSLER 200" 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 з метою збереження речових доказів.

Слідча у клопотанні вказує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалося іншим органом досудового розслідування і на вилучений автомобіль не був накладений арешт, то наданий час з метою збереження речових доказів виникла необхідність у поновленні пропущеного строку для подання клопотання про накладення арешту на майно та у накладенні арешту на майно.

Слідча надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задоволити.

Про день та час розгляду клопотання повідомлялась особа у яккої виулчене майно, але у судове засідання останній не з`явився. Його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

За наявності заяви слідчого, неявки особи у якої вилучене майно, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, наявні достатні правові підстави для арешту майна - документу схожий на паспорт громадянина України , виданий на ім`я ОСОБА_6 , яке вилучене за вищевказаних обставин, оскільки майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, як речового доказу, яким воно визнано у кримінальному провадженні а незастосування арешту може призвести зникнення чи його втрати.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий у заяві навела обставини про поважність причин пропуску строку із зверненням з клопотанням про арешт майна, а тому пропущений з поважних причин строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити пропущений із поважних причин строк для подання клопотання про арешт на автомобіль марки "CHRYSLER 200" 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який був вилучений під час проведення огляду місця події, що проводився 15.06.2023 року.

Накласти арешт на наступне майно: автомобіль марки "CHRYSLER 200" 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який був вилучений під час проведення огляду місця події, що проводився 15.06.2023 року за адресою: м. Рівне, вул. Д. Галицького, 16 з метою позбавлення будь яких осіб права відчуження, розпорядження та користування ним до вирішення справи по суті.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7