Провадження № 11-сс/4808/231/23
Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши без участі сторін апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 4.07.2023 року про відмову у відкритті провадження,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_6 щодо скасування повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що подана скарга, не підлягає розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченому ст. 303 ч. 1 КПК України до слідчого судді, а тому у відкритті провадження за скаргою відмовлено.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, вона прийнята з порушенням норм законодавства. Стверджує, що відмовою у відкритті провадження, слідчий суддя грубо порушив право на доступ до правосуддя та обмежив право захисту для підозрюваного ОСОБА_7 . Зазначає, що ні їй, ні його підзахисному ОСОБА_7 не було повідомлено про відкриття матеріалів іншій стороні відповідно до ст.290 КПК України. На переконання апелянта бездіяльність слідчого полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов?язаний вчинити відносно сторони досудового розслідування, щодо якої здійснюється провадження, права чи законні інтереси, якої обмежуються під час досудового розслідування, тому є предметом оскарження у відповідності до вимог ст. 303 КПК України, з приводу чого апелянтом і подано скаргу до слідчого суді.Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою призначити розгляд в суді першої інстанції його скарги.

Апеляційний розгляд проведено без участі сторін, клопотань про перенесення справи від них не поступало.

З`ясувавши обставини цього провадження, заслухавши доповідь судді, доводи апеляції, проаналізувавши матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Із змісту ст. 370 КПК України слідує, що ухвала слідчого судді повинна бути законною, обґрунтованою й вмотивованою.

Оскаржена ухвала цим вимогам закону відповідає, немає процесуально-правових підстав для її скасування.

Висновок слідчого судді ґрунтується на положеннях ст. 303 КПК України. Він відповідає принципу правової визначеності, який полягає в тому, що чинним законодавством визначено порядок і перелік бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені до слідчого судді.

Згідно ст. 303 КПК України оскаржене апелянтом процесуальне питання про скасування повідомлення про завершення досудового розслідування і надання доступу до його матеріалів не належить до компетенції слідчого судді, тому воно не оскаржується до слідчого судді. Питання, на які посилається апелянт, можуть можуть бути предметом розгляду й оцінки під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Всі апеляційні доводи апелянта про недоліки досудового розслідування не спростовують вказаного висновку слідчого судді, вони не грунтуються на положеннях ст. 303 КПК, які регулюють порядок і зміст оскарження певної форми бездіяльності слідчого на досудовому розслідуванні. Зазначені апелянтом дії слідчого в ході досудового розслідування не підлягають оскарженню до слідчого судді.

Посилання апелянта на те, що порушено його право на доступ до правосуддя, є необґрунтованим.

Доступ до правосуддя не може бути абсолютним, не всі без винятку діяння слідчого підлягають оскарженню до слідчого судді. В силу принципу правової визначеності перелік таких діянь слідчого встановлено у ст. 303 КПК України. Ця норма закону обмежує коло діянь слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому слідстві, чим зменшує надмірну навантаженість слідчих, слідчих суддів та суддів апеляційної інстанції.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що немає правових підстав для скасування ухвали слідчого судді.

Таким чином апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 4.07.2023 року про відмову у відкритті провадження - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5