Справа № 357/5900/22
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2023 за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що 05.10.2022 ОСОБА_3 поставлений на облік Білоцерківського районного відділу № 1 у м. Києві та Київській області.

Відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

05.10.2022 засудженому роз`ясненні порядок та умови відбування покарання у виді іспитового строку та правові наслідки в разі скоєння нового злочину, ухилення від виконання обов`язків, покладених судом , систематичні порушення громадського порядку (вчинення адміністративних правопорушень). Цього ж дня відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, останньому встановлено явки на реєстрацію двічі на місяць.

У засудженого згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено. З ним періодично проводилися соціально-виховні бесіди профілактичного характеру з метою недопущення вчинення повторного кримінального правопорушення та роз`яснення обов`язків покладених на нього судом.

За час іспитового строку ОСОБА_3 обов`язки виконував належним чином, нового злочину не скоював.

Відповідно до довідок по обліках щодо адміністративних правопорушень ОСОБА_3 10.02.2023 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 18.05.2023 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. Рішення за результатами розгляду справи до Білоцерківського РВ № 1 не надходили.

Згідно характеристики ОСОБА_3 за місцем проживання зарекомендував себе посередньо, громадський порядок не порушував, сварок та дебошів не вчиняв, у вживанні медичних препаратів у немедичних цілях помічений не був, алкогольними напоями не зловживає, від сусідів скарг не надходило, до свого помешкання осіб із сумнівною поведінкою не приводив.

Засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, натомість надіслав до суду заяву, якою просить проводити розгляд справи у його відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.

Представник органу пробації, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибула, натомість надіслала до суду заяву, якою просить розглядати справу у її відсутності, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

З урахуванням вимог ч. 5 ст. 539 КПК України в тому, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, неявка в судове засідання засудженого ОСОБА_3 та представника органу пробації не перешкоджає розгляду подання по суті.

У судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи на ОСОБА_3 № 209/2022 суд дійшов наступного висновку.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, із встановленням на підставі ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи.

За даними Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області протягом іспитового засуджений ОСОБА_3 кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджений від відбування покарання не ухилявся, нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав.

Зазначені обставини в сукупності свідчать про виправлення та перевиховання засудженого ОСОБА_3 та можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області задовольнити.

Засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2022 за ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_5