ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 Справа №607/11346/23

м. Тернопіль Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальне провадження №0000142 від 01 червня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , із вищою освітою, одруженого, що має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого продавцем-консультантом із продажу автозапчастин ТОВ «Віді автострада», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022. Надалі, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, зокрема, 07.02.2023 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2916-IX, яким затверджено Указ Президента України № 59/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні продовжено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.

30 травня 2023 року близько 12 години 24 хвилини у ОСОБА_4 , який перебував у вбиральні приміщення ТОВ «Кристал-моторс», що по вул. Підлісна, 40, с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 30 травня 2023 року близько 12 години 24 хвилини, перебуваючи у вбиральні приміщення ТОВ «Кристал-моторс», що знаходиться за адресою: вул. Підлісна, 40, с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно викрав із вбиральні бувший у користуванні мобільний телефон торговельної марки «Apple» iPhone 13 Pro моделі «А2483», вартістю 31417,14 гривень, що знаходився на поверхні сушилки для рук. В подальшому, ОСОБА_4 місце кримінального правопорушення покинув, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 31417,14 гривень.

За таких обставин ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся. Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 просив суд врахувати визнання ним вини, щире каяття, усунення заподіяної шкоди шляхом повернення викраденого майна, у зв`язку з чим просив суворо не карати.

Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду даного кримінального провадження, потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд даного кримінального провадження без її участі, у якій також зазначила про те, що відносно міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження та положення ст.325 КПК України, судом визнано за можливе провести розгляд даного кримінального провадження за відсутності потерпілої ОСОБА_5 , що не перешкоджає з`ясуванню всіх обставин під час судового розгляду за її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , із вищою освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює на посаді продавця-консультанта із продажу автозапчастин в ТОВ «Віді автострада», раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, а також виключно позитивно характеризується за місцем проживання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне і беззаперечне визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення та усунення заподіяної шкоди. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

У відповідності до ст.65 КК України підстави призначення більш м`якого покарання визначено ст.69 КК України.

Так, згідно ст.69 КК України (у її редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення), за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. Вказана норма Закону передбачає, що у кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній - послатися на ч.1 ст.69 КК України.

Таким чином, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання за вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченим, а саме: щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, повне і беззаперечне визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та усунення заподіяної шкоди, а також враховуючи позицію державного обвинувача, висловлену в судових дебатах стосовно виду покарання обвинуваченому, при призначенні ОСОБА_4 покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, суд вбачає за можливе застосувати частину 1 статті 69 Кримінального кодексу України, та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції ч.4 ст.185 КК України, а саме у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченим кримінального правопорушення, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: мобільний телефон торговельної марки «Apple» IPhone 13 Pro, який згідно з постановою слідчого від 09.06.2023, упакований у сейф-пакет GSU1012478 та переданий на відповідальне зберігання власниці мобільного телефону ОСОБА_5 , слід залишити у володінні ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили.

Крім того, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи від 15.06.2023 №СЕ-19/120-23/6289-ТВ в розмірі 1195,00 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 124, 349, 370, 374 КПК України, ст.ст.50, 65, 69, 185 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: мобільний телефон торговельної марки «Apple» IPhone 13 Pro, який згідно з постановою слідчого від 09.06.2023, упакований у сейф-пакет GSU1012478 та переданий на відповідальне зберігання власниці мобільного телефону ОСОБА_5 , слід залишити у володінні ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи від 15.06.2023 №СЕ-19/120-23/6289-ТВ в розмірі 1195,00 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1