Справа № 357/5233/23
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000346 від 13.12.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ст. 197, ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « лайфселл ».

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 , таємно викрав сітки для промислового лову риби із бірками у кількості понад 20 штук, що належать ОСОБА_6 .

Крім цього, ОСОБА_5 неналежно виконав обов`язки щодо зберігання переданого йому майна, а саме промислових сіток з бірками у кількості понад 20 штук, що належать ОСОБА_6 , що спричинило останньому збиток.

Також ОСОБА_5 разом із невстановленими особами, використовуючи сітки для промислового лову риби із бірками, що належать ОСОБА_6 , здійснює незаконне зайняття рибним промислом на території нижнього Білоцерківського водосховища.

Крім того, 3 травня 2023 року до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено раніше викрадені рибацькі сітки.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що відповідно до Режиму спеціального товарно-рибного господарства (Далі - СТРГ), яке було розроблено Національним університетом біоресурсів і природокористування України та погоджено Державною агенцією рибного господарства України , ТОВ « Центр правової допомоги «Українське детективне антикорупційне бюро » (Далі - ТОВ « ЦПД «УДАБ »), в якому він перебуває на посаді керівника (відповідно до протоколу зборів акціонерів Товариства від 07.07.2011 року) здійснюється рибогосподарська діяльність на Нижньому Білоцерківському водосховищі, розташованого на річці Рось, в селі Шкарівка, Білоцерківського району, Київської області та на Товариство покладено обов`язок слідкувати за екологічним станом даного водного об`єкта. До 24 лютого 2022 року переважно вищезазначені обов`язки виконувалися особисто потерпілим, а саме він здійснював зариблення водойми, охорону водних біоресурсів та промисловий вилов риби.

24.02.2022 року відбулося повноцінне військове вторгнення російської федерації, і ОСОБА_6 , як офіцер запасу з`явився Добровольцем до Святошинського РВК у м. Києві для виконання свого конституційного обов`язку пов`язаного із захистом Батьківщини по мобілізації у зв`язку із уведенням в Україні правового режиму воєнного стану.

З метою збереження комерційних інтересів ТОВ « ЦПД «УДАБ » щодо рибогосподарської діяльності на Нижньому Білоцерківському водосховищі та забезпечення подальшої охорони водного об`єкту від браконьєрства, потерпілий 25.02.2022-26.02.2022 року передав всю технічну документацію та знаряддя промислового лову (журнал вилучених водних біоресурсів на промисловий човен « ІНФОРМАЦІЯ_7 », журнал вилучених водних біоресурсів на промисловий човен « ІНФОРМАЦІЯ_8 », журнал прийнятих водних біоресурсів, два човна та промислові сітки в загальній кількості близько 30-ти штук) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканцю АДРЕСА_2, який неодноразово рибалив на даному водному об`єкті, декілька разів просив прийняти його на роботу, у зв`язку з чим потерпілий вирішив що ОСОБА_5 зможе впоратися з поставленою задачею.

Для здійснення рибогосподарської діяльності потерпілим було заповнено Додаток до Журналу № 3 (журнал вилучених біоресурсів), човен "ІНФОРМАЦІЯ_10" з д.н.з № НОМЕР_1 та були передані відповідні знаряддя лову - промислові сітки з діаметром ячейки (Далі - Д) 85 мм (монофил скрутка), Д 90 мм (одножильна), Д 95 мм, (одножильна), Д 100 мм (монофил скрутка), Д 110 мм (монофил скрутка) в кількості понад 20 штук та було надано усне розпорядження щодо контрольованого вилову та забезпечення цілодобового контролю водного об`єкту від браконьєрства. Довжина кожної з них складала 35 метрів, а висота - 3,5-4 метри, та всі вони були білого кольору, окрім однієї сітки Д 95 мм, яка була жовтого кольору.

Разом з тим, орієнтовно у червні 2022 року знайомий потерпілого ОСОБА_7 , який займається посадкою (виготовленням) риболовних промислових сіток, привіз до рибоприймального пункту СТРГ, що по АДРЕСА_2 , ще 6 сіток Д 110 мм (монофил скрутка, довжиною 35 метрів), 4 сітки Д 75 мм (монофил скрутка, довжиною 35 метрів) та 12 сіток Д 50-55 мм (монофил скрутка, довжиною 30 метрів), які виготовлялися ним з матеріалів, придбаних за кошт потерпілого та за його замовленням. Всі ці сітки були жовтого кольору, на баланс Товариства не ставилися.

Через деякий час потерпілим було прийнято рішення перевірити діяльність рибогосподарського підприємства та перевірити наявність матеріальної технічної бази, котру він залишив ОСОБА_5 , з метою чого вирішив для організації виробничого процесу найняти на посаду комерційного директора (директор з виробничих питань) ОСОБА_8 , котра повинна була переписати наявні знаряддя лову, сітки, інше та організувати подальший виробничий процес рибогосподарської діяльності, поки потерпілий знаходиться в ЗСУ та виконує свій громадянський обов`язок пов`язаний із захистом територіальної цілісності України.

Під час перевірки наявного майна нею було виявлено відсутність біля 20 промислових сіток (монофил скрутка) Д 100 мм та Д 110 мм. На прохання потерпілого ОСОБА_8 переговорила з даного приводу з ОСОБА_10 , колишнім працівником, який підтвердив що тих сіток, які він залишав йому та ОСОБА_5 , для промислового вилову. відсутні майже в повному обсязі, а в наявності є всього три штуки, які знаходяться в стані не придатному для промислового лову - потребують ремонту. Куди поділися дані сітки йому не було відомо.

Через деякий час потерпілий особистого прибув до території Товариства, де 17.11.2022 спілкування з ОСОБА_5 , та задав йому питання: «Куди ділися промислові поверхневі сітки на товстолоба діаметром вічка 100-110мм, які зазвичай використовуються лише в літній період?», на що ОСОБА_5 нічого свідомого не відповів та сказав, що нібито у нього були викрали п`ять сіток, а ті сітки промислові що залишились він передав ОСОБА_8 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 підтвердила показання потерпілого та розповіла про обставини, за яких вона проводила перевірку наявності вищевказаних сіток на території Товариства, та яким чином було виявлено відсутність значної частини сіток.

10 січня 2023 року на території Товариства, що по АДРЕСА_2 проведено огляд місця події, за результатами якого виявлено відсутність 4 рибацьких сіток жовтого кольору та 18 рибацьких сіток білого кольору, які повинні були знаходитися у користуванні Товариства та зберігалися на вказаній території.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 який збував викрадені рибацькі сітки за допомогою невстановленої особи яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Крім цього, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування, на даний час у слідства виникає необхідність у отриманні інформації про зв`язки потерпілого, який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_4 адже в ході допиту, останній вказував що він неодноразово зв`язувався по телефону з ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язки абонента, який використовує мобільний номер НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2022 року по 00 год. 00 хв. 01 червня 2022 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів з метою її опрацювання та встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, встановлення особи (осіб), що вчинила злочин.

Зазначена інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ТОВ « лайфселл » за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А .

В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходиться у володінні ТОВ « лайфселл » за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні ТОВ « лайфселл », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину та свідків у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання слідчого є обгрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого, викладені у клопотанні, знайшли своє підтвердження вході судового засідання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000346 від 13.12.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ст. 197, ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у ТОВ « лайфселл », розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А , а саме до інформації інформація про зв`язки абонента, який використовує мобільний номер НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2022 року по 00 год. 00 хв. 01 червня 2022 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1