Справа № 283/1495/23
провадження №1-кс/283/378/2023
У Х В А Л А

22 червня 2023 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1037582 від 24.11.2022, звернувся до суду з скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що на примусовому виконанні у Малинському відділі державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі судового наказу № 283/238/18 від 01.02.2018, виданого Малинським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.01.2018 до досягнення ним повноліття.

20.02.2018 державним виконавцем Малинського районного відділу ДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55833042.

08.06.2023 державним виконавцем Малинського ВДВС було видано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів згідно до якого заборгованість ОСОБА_5 станом на 01.06.2023 року складає 98293,89 грн.

09 червня 2023 року ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку подала до ВП №1 Коростенського РУП заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України, яка була отримана уповноваженим працівником 13.06.2023. Вказана заява Відділенням поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області - проігнорована.

Вимогами скарги представник просить зобов`язати посадових осіб Відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 по факту кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 164 КК України.

Представник ВП №1 Коростенського РУП в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Представником заявника адвокатом ОСОБА_3 , 22.06.2023 подано до суду клопотання про розгляд скарги без його участі.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_4 від 09.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення подана до ВП №1 Коростенського РУП та отримана уповноваженими особами 13 червня 2023 року.

Станом на день розгляду скарги жодної інформації про внесення начальником СВ відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скаржник не має і в матеріалах скарги такі документи були відсутні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Частинами 1, 4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим частиною 5 вказаної норми визначено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин. що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Згідно вимог статтей 214, 303 КПК України, предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення про закриття кримінального провадження, тощо.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає вимога скарги, щодо зобов`язання ВП №1 Коростенського РУП внести (зареєструвати) відомості до ЄРДР за поданою заявою ОСОБА_4 , є законною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214,303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_4 від 09 червня 2023 року, згідно вимог чинного законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя