Справа № 495/7845/23
№ провадження 1-кс/495/1585/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 31.07.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633від 27.05.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

В ході виконання ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду справа № 495/10126/22, провадження 1-кс/495/2606/2022, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 щодо скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000986 від 04.04.20218 встановлено, що 04.04.2018 Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано заяву ОСОБА_4 про те, що 29.04.2017 адвокат ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, в інтересах ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 20.10.2016 зупинено рішення апеляційного суду Одеської області від 31.08.2016 до закінчення касаційної скарги, незаконно здійснив зрив замків та самовільно зайняв садовий будинок АДРЕСА_1 , чим завдав ОСОБА_8 істотну шкоду.

Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводилось досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке 30.04.2017 внесено до ЄРДР № 0001060 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 та ст. 356 КК України, де 27.11.2020 обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 скеровано до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

29 квітня 2017 року приблизно о 9:00 годині, в період дії ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.10.2016, якою зупинено виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 31 серпня 2016 року до закінчення касаційного провадження, в той час, коли ОСОБА_4 перебував за межами Одеської області, ОСОБА_6 , який є сином ОСОБА_7 за участю адвокат ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_6 умисно, з метою виселення ОСОБА_4 , зламав замки на вхідних воротах та вхідних дверях будинку та увійшов на територію земельної ділянки та садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 де перебувало майно потерпілого ОСОБА_4 ..

В цей же день ОСОБА_6 змінив замки на воротах та вхідних дверях садового будинку, чим закрив доступ ОСОБА_4 до належного йому рухомого майна та особистих речей, що знаходилось на території земельної ділянки та всередині садового будинку, чим заподіяли потерпілому значну шкоду в розмірі 44874,76 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 за участю адвокат ОСОБА_5 , який представляє його інтереси, перебуваючи в садовому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час доби, у період з 29.04.2017 по неустановлену досудовим розслідуванням дату, реалізовуючи виниклий у нього злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, корисливих мотивів, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись в тому, що його злочинні дії залишаються непомітними, таємно викрав з кітелю полковника міліції синього кольору, який знаходився в шафі розташованій в спальній кімнаті на першому поверсі, та який мав для потерпілого особливе значення в зв`язку з його минулою роботою в органах внутрішніх справ, з лівої внутрішньої кишені, грошові кошти в сумі 20 тисяч доларів США, що за курсом НБУ, станом на 29.04.2017 становило 531 000,00 гривень (26,55 гривень за 1 долар США), а також таємно викрав інше рухоме майно, зокрема: постільна білизна (8 комплектів), стіл розкладний, душова кабіна, електричний бойлер, тумбочки під телевізор, софа розкладна з оббивкою з тканини, 2 скляних столи, газонокосарка фірма «BOSH», гардини на шість вікон, килим синього кольору розміром 2х2 м., декоративний кіт з соломи висотою 0,5 м. довжиною 1 м., LCD телевізор «LG» з діаметром екрана 32 дюймів, стабілізатор напруги, килим овальної форми жовтого кольору з коричневим орнаментом розміром 4х5 м., картина-портрет намальованої масляними фарбами розміром 1х1,5 м., картина портрет з натурального бурштину розміром 60х80 см.; ікона «Андрія Первозданного», килиму овальної форми бежевого кольору, тумбочки, стіл та полки з лози, килим біля ліжка (два штуки); брюки форменого одягу, взуття, куртки, майки, сорочки, сумка-холодильник, пледи в кількості 5 шт.; пральна машинка-автомат «SAMSUNG», електрична соковижималка «BOSH», мікрохвильова піч з грилем, кавова машина «SAECO», пилосос «SAMSUNG», два фільтри очищення води в санвузлі на першому поверсі, WI-роутер для Інтернету, блок підключення до Інтернету, блок сигналізації, розпорядившись зазначеним майном на свій розсуд, які належали потерпілому ОСОБА_4 ..

При досудовому розслідування кримінального провадження, відомості про яке 30.04.2017 внесено до ЄРДР № 0001060, винесено постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000986 від 04.04.20218

Встановивши наявність доказів, 27.11.2020 обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 скеровано до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ст. 185 ч. 5 та ст. 356 КК України, який потім було перенаправлено до Овідіопольського районного суду Одеського області, де публічне обвинувачення підтримує Чорноморська окружна прокуратура Одеської області.

Під час досудового розслідування, з метою проведення перевірки відомостей щодо проведення реєстраційних дій, виникла необхідність отримання копій документів кримінального провадження, відомості про яке 30.04.2017 внесено до ЄРДР № 0001060, які перебувають у володінні Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, шляхом здійснення заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування і призначення та проведення судових експертиз слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 33 з можливістю виготовлення та вилучення копій документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке 30.04.2017 внесено до ЄРДР № 0001060 за ст. 185 ч. 5 та ст. 356 КК України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву в якій просять дане клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000633 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах або організованою групою.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною другою ст.160 КПК України, передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування необхідності тимчасового доступу зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000663, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України, які були внесені на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду справа № 495/10126/22, № провадження 1-кс/495/2606/2022, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 щодо скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000986 від 04.04.20218.

Як зазначено слідчим, в ході досудового розслідування кримінального провадження за №0000663 виникла необхідність отримання копій документів кримінального провадження, відомості про яке 30.04.2017 внесено до ЄРДР № 0001060, які перебувають у володіння Чорноморської окружної прокуратури Одеської області для проведення перевірки відомостей щодо здійснення реєстраційних дій.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке 30.04.2017 внесено до ЄРДР за № 0001060 за ст. 185 ч. 5 та ст. 356 КК України з метою розгляду обвинувального акту Овідіопольським районим судом передані Чорноморській окружній прокуратурі Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 33.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження вбачається обґрунтованим надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження 0001060 за ст. 185 ч. 5 та ст. 356 КК України, які перебувають у Чорноморській окружній прокуратурі Одеської області, оскільки без отримання такого доступу неможливо здобути фактичні дані, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Враховуючи те, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, документи та речі до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію, важливу для кримінального провадження, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 27.05.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному проваджені, прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури, які включені до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000633 від 27.05.2023 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 30.04.2017 внесено до ЄРДР № 0001060 за ст. 185 ч. 5 та ст. 356 КК України, які перебувають у володінні Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, розташованої за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 33 з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів справи шляхом їх виготовлення на електронному або друкованому носії інформації.

Ухвала діє строком до 30.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя