Справа № 584/441/23
Провадження №1-кс/584/101/23
УХВАЛА

25.04.2023 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області,

встановив:

5 квітня 2023 року до суду надійшла скарга представника ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 у скарзі посилається на те, що її свекруха протягом багатьох років користується приміщенням складу магазину, розташованого по АДРЕСА_1 , де зберігаються належні їм речі. 19 березня 2023 року невстановленою особою було зірвано навісний замок на вхідних дверях до приміщення складу та встановлено інший, тобто заволоділа приміщенням складу, в результаті чого було обмежено доступ до приміщення складу та належних їй речей.

Оскільки ОСОБА_3 19 березня 2023 року зверталася до Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області з заявою про вказані події, однак відомості про дані події до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та досудове розслідування по даному факту не проводиться, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Представник Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області та прокурор в судове засідання не з`явився, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника та її представника, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню частково.

Та обставина, що ОСОБА_3 зверталася до Відділення поліції №2 (м.Путивль) з приводу внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, підтверджується заявою від 19 березня 2023 року яка міститься в матеріалах перевірки та талоном-повідомленням єдиного обліку №779 від 19 березня 2023 року.

Як вбачається з довідки, яка міститься в матеріалах перевірки за заявою ОСОБА_3 , за результатами проведеної перевірки прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення, оскільки приміщення складу по АДРЕСА_1 на підставі рішення Путивльської міської ради від 4 жовтня 2022 року передано на тимчасове зберігання та використання ОСОБА_5 , яка має всі законні підстави користуватись вказаним приміщенням, тобто вказана подія відноситься до цивільних відносин.

Частиною 1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як пояснила у судовому засіданні ОСОБА_3 , у приміщенні складу, розташованого по АДРЕСА_1 , зберігалися її особисті речі та речі для магазину «Секонд хенд». 19 березня 2023 року ОСОБА_3 виявила, що невстановлена особа зірвала навісний замок на вхідних дверях, тобто незаконно проникла до вказаного приміщення складу до приміщення складу, та встановила інший замок, чим обмежила ОСОБА_3 доступ до приміщення складу та належних їй речей.

В той же час будь-яких правовстановлюючих документів, які б надавали право користуватися вказаним приміщенням складу, скаржник не надала.

Як вбачається з матеріалів перевірки, рішенням Путивльської міської ради Сумської області №1277-МР від 4 жовтня 2022 року приміщення складу, розташоване по АДРЕСА_1 , яке взяте на облік як безхазяйне майно, передано на зберігання з правом користування ФОП ОСОБА_5 .

Таким чином, оскільки вказане приміщення складу, як безхазяйне майно, взято на облік територіальною громадою, передано на збергінання з правом користування ФОП ОСОБА_5 , доказів, які б підтвердили законність користування ОСОБА_3 чи ОСОБА_6 цим приміщенням складу не надано, проте, як зазначає скаржник, належні їй речі, які зберігалися у вказаному приміщенні, їй не повернуто і доля цих речей їй не відома, тому наявні підстави для висновку про те, що ОСОБА_3 позбавили права володіння, користування та розпорядження її майном - особистими речами та речами для магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим її скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області відповідно до вимог статті 214 КПК України невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві ОСОБА_3 від 19 березня 2023 року, зареєстрованому в ІТС ІПНПУ (журналі ЄО) Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області за №779 від 19 березня 2023 року, в частині вибуття з володіння ОСОБА_3 належного їй рухомого майна поза її волею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1