Справа №585/1516/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/419/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 585/1516/20 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2022, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Верхня Сагарівка Буринського району Сумської області, де також зареєстрований, мешканець АДРЕСА_1

виправданий у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установила:

У провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2022, за яким ОСОБА_9 виправданий у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.

Обвинувачений ОСОБА_9 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища (ч. 4 ст. 401 КПК).

Так, апеляційний розгляд кримінального провадження був призначений на 16.11.2022, але яке не відбулося через неявку обвинуваченого.

Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 23.03.2023 постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання на 03.05.2023 в приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Однак, ухвала апеляційного суду про привід виконана не була і ОСОБА_9 не був доставлений до суду на визначену дату, у зв`язку з чим була постановлена ухвали про привід обвинуваченого на 10.05.2023.

08.05.2023 до апеляційного суду надійшли письмові пояснення щодо причин неможливості здійснення приводу ОСОБА_9 та виконання вказаної ухвали суду, а саме у зв`язку з тим, що обвинувачений не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити його теперішнє місце перебування не представилося можливим.

В судове засідання до апеляційного суду 10.05.2023 ОСОБА_9 також не з`явився і ухвала про його привід виконана не була.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 405 КПК, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою, а згідно ч. 1 ст. 335 цього Кодексу, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Вислухавши суддю-доповідача, оскільки розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора неможливо здійснити без участі ОСОБА_9 , місцезнаходження останнього невідоме, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 335, 405 КПК України,

постановила:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 та зупинити відносно нього апеляційне провадження.

Копію ухвали для виконання направити Роменському РВП ГУНП в Сумській області, а також для контролю Роменській окружній прокуратурі.

Про встановлення місця перебування ОСОБА_9 повідомити Сумський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4