Справа №173/1434/23
Провадження №1-кс/173/313/2023
У Х В А Л А

іменем України

24 травня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури, про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 06.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

23.05.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури, про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 06.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: 05.10.2022 року о 20.28 год., поблизу кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке знаходиться за адресою: Кам`янський район, Верхньодніпровська ТГ, смт. Новомиколаївка, траса Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки Фольксваген Т-5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті даної ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми тіла з відкритою черепно-мозковою травмою з переломами кісток лицьового черепу, з забійними ранами лобної ділянки голови праворуч та підборіддя, пара орбітальними гематомами з двох сторін, саднами обличчя, з лівобічним гемо синусом, з субарахноїдальним крововиливом, ділянками забою головного мозку, тривалого коматозного стану з явищами ураження стовбурної ділянки мозку; рвана рана правої підвздошної ділянки тулубу; садна тіла кінцівок; закритий перелом лівого стегна в нижній треті зі зміщенням, закриті переломи великогомілкової та малогомілкової кісток правої гомілки в верхній треті зі зміщенням, відкритий вивих 1-ї п`ясної кістки лівої кисті з раною лівої кисті, рана 2 пальця лівої кисті відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя. Після чого 03.01.2023 до ЧЧ ВП №3 Кам`янського РУП надійшла інформація про те, що в реанімаційному відділенні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 о 20.20 год. настала біологічна смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для проведення повного, об`єктивного розслідування у даному кримінальному провадженні, 03.04.2023 року було створено міжрегіональну групу слідчих. До складу даної групи включено: - старший групи старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_6 ; слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_7 ; слідчий СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 , слідчий СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_8 .

В ході проведення огляду місця події від 05.10.2022 на автодорозі сполученням «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя», на відрізку який проходить в смт. Новомиколаївка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району, Дніпропетровської області в районі було виявлено автомобіль марки "Volkswagen transporter", державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2005 року випуску, власником якого є ОСОБА_9 . Даний автомобіль було вилучено із місця вчинення ДТП, як засіб за допомогою якого було вчинено даний злочин.

06.10.2022 року слідчим, з метою забезпечення збереження вилученого транспортного засобу та предметів із місця вчинення ДТП, до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, було надано клопотання про арешт даного вилученого автомобілю, та інших виявлених при огляді місця ДТП речей.

Згідно ухвали слідчого судді (справа № 173/1367/22, провадження № 1-КС/173/278/2022) від 13.10.2022 року у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 06.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмолено.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи за експертною спеціальністю 10.1. «Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортних пригод, а також експертизи технічного стану автомобіля марки "Volkswagen transporter", державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2005 року випуску, який перебуває за адресою місця проживання водія ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що проведення зазначених судових експертиз та надання у подальшому експертних висновків, прямо пов`язане із користуванням автомобілем, «Volkswagen transporter», державний номер НОМЕР_1 , тому у слідчого виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до автомобілю "Volkswagen transporter", державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2005 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_9 , та який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Особа, на яку зареєстрований автомобіль, ОСОБА_9 , відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

06.10.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Статтею 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується наданими до клопотання документами.

Автомобіль, доступ до якого просить надати слідчий, на думку слідчої судді сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. А також необхідний для проведення експертизи, що на думку слідчої судді має істотне значення для даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 509 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомобіля "Volkswagen transporter", державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1896, білого кольору, який зареєстрований на гр.-на ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

Здійснення тимчасового доступу доручити працівникам, які включені до групи слідчих, а саме: старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_6 ; слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали два місяці.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/1434/23 (провадження 1-кс/173/313/2023), другий видається слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для пред`явлення особі, у володіння якої знаходиться автомобіль "Volkswagen transporter", державний номер НОМЕР_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвалу можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1