Справа №295/8693/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001530 від 18.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001530 від 18.05.2023, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що у достовірно не встановлений слідством день у квітні 2023 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходився у кімнаті № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою мав дружні відносний, з використанням геніталій. Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня. у вказаний період час та місці, ОСОБА_5 , перебуваючи разом з малолітньою ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою та не досягла чотирнадцятирічного віку, скориставшись її згодою, яка в силу малолітнього віку не здатна була в повній мірі усвідомлювати характер та значення вчинюваних відносно неї дій. оголив свій статевий орган та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним та оральним проникненням у тіло малолітньої потерпілої ОСОБА_6 з використанням геніталій. За результатами досудового розслідування ОСОБА_5 31.05.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. 18.05.2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 за добровільною згодою ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон ТМ «Techo» у корпусі срібного кольору та мобільний телефон ТМ «Ulefone» у корпусі чорного кольору. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира №295/6273/23 накладено арешт на мобільний телефон ТМ «Techo» у корпусі срібного кольору та мобільний телефон ТМ «Ulefone» у корпусі чорного кольору.

В обґрунтування клопотання слідчого вказано, що є достатні підстави вважати, що на мобільному телефоні ТМ «Techo» у корпусі срібного кольору та в мобільному телефоні ТМ «Ulefone» у корпусі чорного кольору, належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може міститися інформація, а саме: особисте листування та інші записи особистого характеру, що представляє інтерес в розслідуванні даного кримінального провадження. З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення винуватих осіб, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в мобільному телефоні ТМ «Techo» у корпусі срібного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 з SІМ-картою НОМЕР_4 та в мобільному телефоні ТМ «Ulefone» у корпусі чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 з SІМ-картою: НОМЕР_7 , належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, до поданого клопотання додала заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості, які можуть становити банківську таємницю, згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, а саме особисте листування особи та інші записи особистого характеру, що знаходяться в мобільному телефоні ТМ «Techo» у корпусі срібного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 з SІМ-картою НОМЕР_4 та в мобільному телефоні ТМ «Ulefone» у корпусі чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 з SІМ-картою: НОМЕР_7 , належних ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до листування, фото та відеозаписів, та інших записів особистого характеру, в тому числі, до листування в мобільних застосунках «Теlegram», «Viber», «Instagram» та інших месенджерах, які містяться в мобільному телефоні ТМ «Techo» у корпусі срібного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 з SІМ-картою НОМЕР_4 та в мобільному телефоні ТМ «Ulefone» у корпусі чорного кольору ІМЕl1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 з SІМ-картою: НОМЕР_7 , належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучених у останнього під час огляду місця події 18.05.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , та які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовити їх копії та запису їх на електронний чи оптичний носій інформації із залученням відповідного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого огляду та аналізу.

Встановити строк дії ухвали до 05.08.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1