Справа №463/7628/23
Провадження №1-кс/463/6267/23
У Х В А Л А

про скасування арешту на майно

06 вересня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

детектива ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬТРАКОМ ПЛЮС» про скасування арешту майна, в межах кримінального провадження №0000005 від 22.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 1 ст. 209 КК України,-

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬТРАКОМ ПЛЮС» звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді від 21 грудня 2022 року на: товари відповідно до декларації ІМ ЕЕ 2UA1705, одержувачем та власником яких є ТОВ «Ультраком плюс», які знаходились у напівпричепі SCHMITZS 01, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належать ОСОБА_5 , а саме: електричне обладнання - приймальна апаратура для радіомовлення, поєднана в одному корпусі із звуковідтворювальною апаратурою з гучномовцем, вмонтованим в один корпус, що здатна функціонувати без зовнішнього джерела електроживлення: акустична переносна колонка у кількості 876 шт.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львові від 21 грудня 2022 року накладено арешт на вказане вище майно. Вказує, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває з листопада 2022 року, вважає, що арештоване майно не має жодного відношення до даного кримінального провадження, відповідно не є доказом вчинення кримінального правопорушення або підлягає певному виду конфіскації. Крім того, враховуючи тривалість досудового розслідування слідчими здійснено всі необхідні слідчі та процесуальні дії з арештованим майном, тому вважає, що у подальшому застосування арешту майна відпала потреба. Також звертає увагу на те, що в даному кримінальному провадженні жодній особі, в тому числі і директору ТзОВ «УЛЬТРАКОМ ПЛЮС» не повідомлено про підозру.

В судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримав, з наведених у такому мотивів, просить клопотання задоволити.

Детектив ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вказав, що підстав для задоволення даного клопотання немає. При цьому також пояснив, що дійсно на даний момент у кримінальному провадженні №0000005 від 22.11.2022 року жодній особі про підозру не повідомлено. Крім цього шляхом експертного дослідження встановлено, що вартість арештованого майна становить близько чотирьох мільйонів гривень, сума мита, у випадку сплати митних платежів при переміщенні вказаного майна на митну територію України, може становити 1424000 грн.,, що виключає правову кваліфікацію за ч.5 ст. 191 КК чи ст. 212 КК України. На даний момент вважає, що вказане майно в клопотанні має доказове значення в межах досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України. При цьому зазначив, що фактичних обставин, які б свідчили, дане майно, здобуто злочинним шляхом, або належить іншій особі, а не ТзОВ «Ультраком плюс», в ході досудового розслідування не встановлено.

Заслухавши думку представника заявника та детектива, оглянувши матеріали клопотань про скасування арешту та додані до них письмові документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відділом детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у Львівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 22.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 1 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2022 року у справі № 463/8457/22, провадження № 1-кс/463/6782/22 накладено арешт на вказане у клопотанні майно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи тривалість накладеного арешту та відсутність повідомлень про підозру у вчинені злочину в межах даного кримінального провадження, а також беручи до уваги, що жодних додаткових доказів, які б підтверджували наявність потреби у подальшому збережені арешту, детективом чи прокурором не представлено та не спростовано аргументи представника власника майна, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити та скасувати вказаний арешт майна.

Керуючись ст. ст.170, 174, 371-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬТРАКОМ ПЛЮС» про скасування арешту майна- задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2022 року у справі № 463/8457/22, провадження № 1-кс/463/6782/22

арешт на товари відповідно до декларації ІМ ЕЕ 2UA1705, одержувачем та власником яких є ТОВ «Ультраком плюс», які знаходились у напівпричепі SCHMITZS 01, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належать ОСОБА_5 , а саме: електричне обладнання - приймальна апаратура для радіомовлення, поєднана в одному корпусі із звуковідтворювальною апаратурою з гучномовцем, вмонтованим в один корпус, що здатна функціонувати без зовнішнього джерела електроживлення: акустична переносна колонка у кількості 876 шт.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1