Справа № 401/2193/23;
Провадження № 1-кс/401/527/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1 ,

З участю: - секретар - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 22.06.2023 внесено до ЄРДР за № 0000525, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Вп № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення відеозапису з камер відео спостереження від 20 червня 2023 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у проваджені СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000525, відомості якого 22 червня 2023 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20.06.2023 року в денну пору доби невідома особа перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 таємно викрала навушники марки «WIRELESS Pro 18», чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду в розмірі 399 гривень.

23.06.2023 допитана ОСОБА_4 , повідомила, що вона працює адміністратором магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . У приміщенні магазину встановлені камери відеоспостереження, по перегляду яких встановлено, що невідома особа 20.06.2023 року у денний час здійснила крадіжку навушники марки «WIRELESS Pro 18», у подальшому вона звернулася до поліції.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту крадіжки, необхідно отримати тимчасовий доступ до наявного у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . Світловодськ відеозапису, який має по кримінальному провадженню значення речового доказу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявний у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у приміщенні магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відеозапис, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного відеозапису, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 відеозапису, який має по кримінальному провадженню значення речового доказу.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує з наведених у ньому підставах.

Особа, у якої знаходиться відеозапис, про доступ та вилучення якого просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000525 від 22.06.2023, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Як слідує з клопотання, відеозапис, про доступ та вилучення якого просить слідчий, знаходиться у володінні зазначеної у клопотання особи.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що цей відеозапис: перебуває або може перебувати у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вищевказаного відеозапису та можливість його вилучити.

Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення відеозапису з камер відеозапису в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 20.06.2023, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 30 червня 2023 року по 30 липня 2023 року включно.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

30 червня 2023 р.