Справа № 342/38/23
Провадження № 1-кп/342/61/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження №0000052 від 01.07.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого та щодо якого за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України 10.09.2018 скеровано обвинувальний акт до суду,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця м. Калуш. Івано-Франківської областіта жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду перебуває кримінальне провадження за №0000052 від 01.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 заявили клопотання про колегіальний розгляд справи. Обвинувачений ОСОБА_4 просив щоб розгляд даного кримінального провадження проводити колегіально судом у складі трьох суддів.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що клопотання про колегіальний розгляд справи не заявляє. Захисник ОСОБА_7 підтримав позицію свого підзахисного ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_9 в підготовче засідання не з`явилися, подали заяву, в якій просили підготовче засідання у даному кримінальному провадженні проводити без їх участі.

Потерпіла ОСОБА_10 в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила підготовче засідання проводити без її участі. Клопотання, які буду розглядатися в підготовчому засіданні, просить розглядати без її участі.

Потерпілий ОСОБА_11 в підготовче засідання не з`явився про розгляд справи був належним чином повідомлений. Клопотань про відкладення не подавав.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання з приводу заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Частиною 4 статті 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.3, ч.5 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч.3 та ч.5 ст.185 КК України відноситься до категорії тяжких та особливо тяжких.

Санкція ч.5 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Враховуючи, що санкція ч.5 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, то суд вважає, що в даному кримінальному провадженні наявні обставини, передбачені ч. 2 ст. 31 КПК України, у зв`язку з чим розгляд даного кримінального провадження, з урахуванням наявності клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , слід проводити колегіально у складі трьох суддів, які визначаються у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України. Перешкод для цього судом не встановлено.

За таких обставин, кримінальне провадження №0000052 від 01.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України слід передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу для визначення колегіального складу суду.

Керуючись ст. 31, 315, 220 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_6 щодо колегіального розгляду кримінального провадження - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження №0000052 від 01.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України здійснювати колегіально в складі трьох професійних суддів, визначених згідно автоматизованої системи в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Матеріали кримінального провадження №0000052 від 01.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, передати до канцелярії Городенківського районного суду Івано-Франківської області для проведення автоматизованого розподілу справи відповідно до ст. 35 КПК України з врахуванням положень ч.2 ст. 31 КПК України, а саме: визначення колегіального складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1