Справа № 192/802/23
Провадження № 1-кп/192/98/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2023 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Солоне Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000069 від 05.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт Солоне Дніпропетровської області, громадянин України, одружений, з неповною вищою освітою, офіційно не працюючого, не військовозобов`язаний, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,

увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , 05 квітня 2023 року приблизно о 16 годині 20 хвилин, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , був виявлений поліцейськими за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП. В ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 175-1 КУпАП на запитання працівників поліції чи маються у нього заборонені для зберігання предмети чи речовини, ОСОБА_4 відповів, що має при собі наркотичні речовини, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу. В подальшому в період часу з 16 години 55 хвилин по 17 годину 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду №37 по вул. Шевченка в смт Солоне, Дніпровського району Дніпропетровської області, в присутності двох понятих, дістав з кишені своєї куртки та добровільно надав дізнавачу 1 поліетиленовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 9,465 г, яка була вилучена дізнавачем та яку ОСОБА_4 , незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що 05 квітня 2023 року при вході у власному під`їзді палив, тому працівники поліції склали на нього протокол за адміністративне правопорушення. При складенні протоколу вони запитали чи має він заборонені предмети, а так як раніше він вживав алкогольні напої, підірвав здоров`я та погано себе почував, вирішив накуритись коноплі яку зберігав та мав при собі, тому вирішив добровільно вказати про це та видати наркотичний засіб. Після приїзду слідчо - оперативної групи він добровільно видав працівникам поліції пакет з канабісом. Масу канабісу не оспорював. Усі вказані дії здійснив з метою власного вживання канабісу через погане самопочуття. Щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у нарколога з 2016 року. Раніше в силу ст.89 КК України не судимий. Не працює. За місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння своїми діями розкриттю злочину.

Відповідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, масу вилученої речовини, обставини вчинення кримінального проступку, зазначені дані про особу обвинуваченого, та вважає, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше в силу ст.89 КК України не судимий, його щире каяття, активне сприяння своїми діями розкриттю злочину, суд приходить до висновку про те, що його виправлення можливе без відбування покарання у виді обмеження волі і відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 956 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/108-23/5258-НЗПРАП від 14.04.2023 слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.

Процесуальні витрати у розмірі 956 грн. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази - фрагмент відеозапису на електронному носії інформації CD-R диску без номеру зберігати в матеріалах кримінального провадження, спец.пакет експертної служби з пояснювальними написами, підписом судового експерта та контролем першого відкриття №5624094 в якому знаходиться канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 8,843 г переданий на зберігання до ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №000452 - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1