Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6099/23
У Х В А Л А

14.09.2023 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петрово Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2023 року за № 0000356, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 127, частиною першою статті 146 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2023 року в суд поступило клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2023 року за № 0000356, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 127, частиною першою статті 146 КК України, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зокрема заборони цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, та покладення на нього таких обов`язків: прибувати до суду, слідчого та прокурора за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками, потерпілою у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2023 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , будучи невдоволеним поведінкою свого малолітнього сина ОСОБА_8 , 2015 року народження, нецензурно висловився в сторону останнього та наніс йому один удар долонею по обличчю. Побачивши це, ОСОБА_9 зробила ОСОБА_5 зауваження про недопустимість негативної поведінки щодо їхнього неповнолітнього сина, на що ОСОБА_5 вийшов у двір, де взяв гумовий шланг з насоса з металевим наконечником та повернувшись в будинок, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень та завдання сильного фізичного болю, а також фізичного та морального страждань шляхом нанесення побоїв та з метою покарання за отримане зауваження, почав наносити множинні удари по голові, тулубу та руках ОСОБА_9 , внаслідок чого остання від отриманих ушкоджень втратила свідомість.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень та сильного фізичного болю потерпілій ОСОБА_9 , яка перебувала в лежачому положенні на підлозі, за допомогою шнурка з взуття зв`язав її руки ззаді за спиною та продовжив наносити їй тілесні ушкодження за допомогою гумового шланга. В подальшому ОСОБА_5 підняв потерпілу ОСОБА_9 з підлоги, вивів на терасу будинку та прив`язав одним кінцем ланцюга за шию, а іншим кінцем ланцюга підвісив на дерев`яну балку стелі на терасі. Протримавши потерпілу ОСОБА_9 в підвішеному стані близько однієї години, тобто близько до 20 години 00 хвилин, розв`язав її та заніс до хати. Перебуваючи всередині будинку ОСОБА_5 силоміць зняв з ОСОБА_9 одяг та за допомогою шнурків прив`язав її руки до підголів`я ліжка, після чого, засунувши в рот саморобний кляп з розірваної майки, продовжив наносити їй множинні удари гумовим шлангом по голові, тулубу та кінцівках.

Після нанесення тілесних ушкоджень та з метою особистого самоствердження ОСОБА_5 завів досередини будинку неповнолітніх ОСОБА_8 , 2015 року народження, ОСОБА_10 , 2016 року народження, ОСОБА_11 , 2018 року народження, ОСОБА_12 , 2020 року народження, яким продемонстрував потерпілу ОСОБА_9 та наявні на її тілі тілесні ушкодження, після чого висловлював у їхню сторону погрози у спричиненні їм тілесних ушкоджень в разі невиконання наданих ним вказівок.

В подальшому потерпіла ОСОБА_9 , перебуваючи в безпорадному стані через нанесені їй тілесні ушкодження, попросила ОСОБА_5 надати можливість попити води, на що останній завдав декілька ударів кулаками своїх рук в область обличчя та грудної клітки ОСОБА_9 , після чого заніс в спальну кімнату відро об`ємом близько 20 л та з метою продовження приниження, а також покарання, схопивши своїми руками ОСОБА_9 за волосся та голову, умисно декілька разів шляхом поштовхів донизу занурив її голову всередину відра, чим завдав фізичних страждань.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_9 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: множинних синців в орбітальній ділянці обох очей, на шкірних покровах підщелепної ділянки зліва, в ділянці нижньої щелепи та підборіддя справа, шкірних покривів шиї по боковій поверхні справа, задньої поверхні грудної клітки та поперекової ділянки, надколінної ділянки, обох сідниць та стегон; лівої кисті, крововиливів під кон`юктиву обох очей, черевної кайми верхньої губи і слизовій оболонці верхньої губи і слизової оболонки кореня язика; забою м`яких тканин спинки носа з синцем шкірних покровів та набряком м`яких тканин; саден на шкірних покровах скроневої ділянки зліва та сідниць і задніх поверхонь стегон, що спричинили короткочасний розлад здоров`я понад 6 днів, але не більше 21 дня, і за цією ознакою згідно підпункту «а» пункту 2.3.2, пункту 2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року № 6, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну стійку втрату працездатності, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи від 17.08.2023 року № 121/В.

За таких обставин ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 127 КК України, - катуванні, тобто будь-якому умисному діянні, спрямованому на заподіяння особі сильного фізичного болю та морального страждання, вчиненому з метою покарати її.

Окрім цього, 01.08.2023 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, з метою приховання кримінального правопорушення, зокрема з тією метою, щоб потерпіла ОСОБА_9 не звернулася до правоохоронних органів та не повідомила про факт спричинення їй тілесних ушкоджень, шляхом вираження погроз у нанесенні тілесних ушкоджень заборонив ОСОБА_9 залишати місце проживання, будинок за адресою: АДРЕСА_2 . З метою унеможливлення покинути будинок ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне позбавлення волі, у нічний час, за допомогою металевого ланцюга прив`язував руки ОСОБА_9 до основи ліжка та до своєї руки, тобто вчиняв дії, спрямовані на незаконне позбавлення волі, всупереч основним правам, свободам та іншим загальнолюдським цінностям, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, зокрема правам на повагу до гідності громадян, на фізичну свободу та особисту недоторканість, у зв`язку з чим ОСОБА_9 вимушено, всупереч власній волі, змушена була перебувати в будинку з 21 години 00 хвилин 01.08.2023 року до 20 години 00 хвилин 04.08.2023 року, до того моменту, коли вона самостійно змогла покинути будинок непомітно для ОСОБА_5 .

За таких обставин ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 146 КК України, - незаконному позбавленні волі особи.

Винуватість підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджена показаннями потерпілої ОСОБА_9 , показаннями свідків ОСОБА_13 , неповнолітніх свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом слідчого експерименту та іншими матеріалами кримінального провадження.

Метою застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання таким спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду. За вчинення злочинів, інкримінованих підозрюваному, передбачено можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вказана обставина, а також той факт, що Закарпатська область межує з чотирма країнами (Польща, Румунія, Словаччина та Угорщина) дають підстави вважати, що підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування та має реальні можливості покинути територію України з цією метою, поза межами пунктів пропуску через державний кордон України, а також переховуватись на території України; 2) незаконно впливати на потерпілу, свідків та інших учасників кримінального провадження. Підозрюваний з урахуванням відомих йому обставин кримінальних правопорушень та матеріалів кримінального провадження може вступати у непроцесуальні відносини із потерпілою та свідками з метою схилити їх до зміни наданих органу досудового розслідування показань і це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань або відмови від надання таких; 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Перебуваючи на волі, підозрюваний зможе, використовуючи свої зв`язки, координувати дії засобами, які мають можливість впливати на викривлення даних для кримінального провадження шляхом погроз та тиску на учасників/сторін кримінального провадження, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджання досудовому розслідуванню. Крім того підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання.

Підставами застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень проти життя та здоров`я особи, а також проти волі, честі та гідності особи, та наявність наведених ризиків. Зазначені обставини свідчать про неможливість застосування до підозрюваного запобіжних заходів у виді особистого зобов`язання, особистої поруки, оскільки такі ним не будуть дотримані. Необрання такого виду запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що в подальшому може призвести до невиконання завдань кримінального судочинства.

В судовому засіданні прокурор додатково зазначив, що до підозрюваного слід застосовувати запобіжний захід до 11.11.2023 року.

Слідчим суддею встановлено, що слідча група СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області у складі заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_14 , старших слідчих СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчих СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , за процесуального керівництва, здійснюваного прокурорами Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури, в тому числі прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2023 року за № 0000356, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 127, частиною першою статті 146 КК України, за фактом надходження 05.08.2023 року до чергової частини відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області заяви ОСОБА_9 про те, що 01.08.2023 року близько 17 години 30 хвилин її чоловік ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував з нею сварку, під час якої наніс їй тілесні ушкодження. Крім того, розслідується кримінальне правопорушення, яке виявилося в тому, що 01.08.2023 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, з метою приховання кримінального правопорушення, зокрема з тією метою, щоб потерпіла ОСОБА_9 не звернулася до правоохоронних органів та не повідомила про факт спричинення їй тілесних ушкоджень, шляхом вираження погроз у нанесенні тілесних ушкоджень заборонив ОСОБА_9 залишати місце проживання, будинок за адресою: АДРЕСА_2 . З метою унеможливлення покинути будинок ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне позбавлення волі, у нічний час, за допомогою металевого ланцюга прив`язував руки ОСОБА_9 до основи ліжка та до своєї руки, тобто вчиняв дії, спрямовані на незаконне позбавлення волі, всупереч основним правам, свободам та іншим загальнолюдським цінностям, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, зокрема правам на повагу до гідності громадян, на фізичну свободу та особисту недоторканість, у зв`язку з чим ОСОБА_9 вимушено, всупереч власній волі, змушена була перебувати в будинку з 21 години 00 хвилин 01.08.2023 року до 20 години 00 хвилин 04.08.2023 року, до того моменту, коли вона самостійно змогла покинути будинок непомітно для ОСОБА_5 .

Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.09.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2023 року за № 0000356, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 127, частиною першою статті 146 КК України, виготовленому слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (арк. 6, 7);

2) копії постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 22.08.2023 року, винесеної старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_19 (арк. 21, 22);

3) копії постанови про зміну порядку досудового розслідування та визначення органу, який здійснюватиме подальше досудове розслідування у формі досудового слідства від 22.08.2023 року, винесеної прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 (арк. 23, 24);

4) копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_9 від 07.08.2023 року, складеного начальником сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_20 (арк. 8-10);

5) копії протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 07.08.2023 року, складеного начальником сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_20 (арк. 11-13);

6) копії протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 15.08.2023 року, складеного старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_19 (арк. 14-16);

7) копії протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 від 15.08.2023 року, складеного старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_19 (арк. 17-19);

8) копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 , виданого 22.05.2015 року виконавчим комітетом Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області (арк. 20).

11.09.2023 року у вказаному кримінальному провадженні слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру, яким ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 127 КК України, - катуванні, тобто будь-якому умисному діянні, спрямованому на заподіяння особі сильного фізичного болю та морального страждання, вчиненому з метою покарати її, та частиною першою статті 146 КК України, - незаконному позбавленні волі особи, що підтверджує копія повідомлення про підозру (арк. 47-51). Повідомлення про підозру вручено ОСОБА_5 , який не володіє українською мовою, 11.09.2023 року.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби (частина перша статті 181 КПК України).

У частині другій статті 181 КПК України передбачено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.

Таким чином, запобіжний захід може бути застосовано слідчим суддею, судом до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення.

Підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень (частина перша статті 42 КПК України).

Згідно положень пункту 1 частини третьої статті 42 КПК України підозрюваний має право знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють.

У відповідності до частини першої статті 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно частини другої статті 29 КПК України особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

З огляду на те, що повідомлення про підозру здійснюється у письмовій формі, то підлягає врученню особі, яка не володіє державною мовою, у перекладі на мову, якою вона володіє.

ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру на державній мові, якою він не володіє, чим порушено його право на захист.

Відповідно до положень пункту 3 частини другої статті 87 КПК України суд зобов`язаний визнати істотним порушенням прав людини і основоположних свобод, зокрема, таке діяння: порушення права особи на захист.

Недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини (частина перша статті 87 КПК України).

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень з порушенням права на захист, то повідомлення про підозру не виступає допустимим доказом на підтвердження відповідного факту.

З огляду на відсутність доказів того, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень у порядку, встановленому КПК України, до нього не підлягає застосуванню запобіжний захід, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 177, 181, 194, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2023 року за № 0000356, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 127, частиною першою статті 146 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1