Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1108/22
Номер провадження 1-кп/948/203/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0001251 від 16.12.2022 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Куп`янськ Харківської області, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має вищу освіту, інспектор прикордонної служби 3 категорії - дозиметрист 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, військове звання «головний сержант», учасник бойових дій, заміжня, раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 16.12.2022 року, ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом Державної прикордонної служби України, достовірно знала та усвідомлювала, що повинна неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1,2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № ^48-ХІУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-ХІУ, які зобов`язують її: свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків.

Так, головний сержант ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби З категорії - дозиметриста 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, маючи об`єктивні можливості своєчасно прибути до цієї частини, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, за відсутності поважних причин, 09.05.2022 не з`явилася вчасно без поважних причин до місця тимчасової дислокації 4 групи інспекторів прикордонного контролк відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної службі ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної службі У країни проводила час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов'язків військової служби.

Наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 09.05.2022 № 71-ОС «Про особовий склад», ОСОБА_5 призупинено військову службу та дію контракту.

30.09.2022 головний сержант ОСОБА_6 добровільно прибула до відділу внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державної прикордонної служби України, а також до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, де повідомила про себе та вчинений нею злочин.

Отже, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 5 ст.407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

16.12.2022 року між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою, обвинувачена повністю визнала винуватість у вчиненні кримінального правопорушення під час досудового розслідування та зобов`язалася щиро каятися, беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акта в судовому провадженні; активно сприяти розкриттю злочину та розгляду кримінального провадження судом.

Обставинами, що пом`якшують покарання є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обвинувачена за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, раніше не судима, заміжня.

У відповідності до ст.ст.65-67 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обсаивини, які пом`якшують покарання, сторони узгодили, що на підставі ч.1 ст.69 КК України можливо перейти до іншого, більш м`якого основного виду покарання, не зазначеного в санкції ч.5 ст.407 КК України та узгодили покарання у виді службового обмеження для військовослужбовця терміном один рік з відрахуванням в дохід держави із суми грошового забезпечення ОСОБА_5 в розмірі 20 відсотків.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена визнала винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, щиро кається та погоджується на призначення узгодженого покарання та затвердження угоди, пояснивши, що угода укладена добровільно в присутності захисника.

Захисник підтримав позицію обвинуваченої та просив затвердити угоду, яка укладена обвинуваченою доброрвільно в його присутності.

Прокурор підтримав угоду та просив призначити узгоджене сторонами покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Також за змістом ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 класифікується, як тяжкий злочин.

При цьому судом установлено, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства та держави, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

У зв`язку із набранням 27 січня 2023 року чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці» № 2839-IX від 13.12.2022р. посилено кримінальну відповідальних за вчинення військових кримінальних правопорушень, та обмежено застосування ст.ст. 69, 75 КК України у випадках засудження, зокрема, за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці.

В той же час, ОСОБА_5 вчинила злочин у 2022 році, а тому при призначенні покарання останній слід керуватися вимогами кримінального закону в редакції Закону що діяв саме на момент його вчинення, оскільки новий закон, що набрав чинності 27.01.2023 року значно посилює відповідальність.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

угоду про визнання винуватості від 16.12.2022 року у кримінальному провадженні № 0001251 від 16.12.2022 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, укладену між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватою за ч. 5 ст. 407 КК України та призначити узгоджене покарання за ч.5 ст.407 КК УКраїни із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді службового обмеження для військовослужбовця терміном один рік з відрахуванням в дохід держави із суми грошового забезпечення ОСОБА_5 в розмірі 20 відсотків.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1