ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3135/23 Справа № 175/1607/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000215 за апеляційною скаргою прокурора Слобожанської окружної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 04.05.2022 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Дніпропетровськ, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз:

- 11.05.2021 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 місяців 6 днів арешту,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в м. Дніпропетровськ, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного ОСОБА_9 покарання, у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 призначити покарання: - за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років; - за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці; на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці; на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.05.2022 року, та остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці; в решті вирок залишити без змін.

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання: - за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років; - за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць; на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць; на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.05.2022 року, та остаточно ОСОБА_9 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці; також вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.

Цим же вироком було засуджено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо яких апеляційні скарги не подано.

За обставин, викладених у вироку, обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_7 09.05.2022 року зайшли до магазину ТОВ «ТБД-ОЛДІ», який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район смт. Слобожанське, вул.Нижньодніпровська, 17, ТРЦ «Караван», 1 поверх, де реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою власного незаконного збагачення, переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, викрали навісний замок HR-B1-60E латунний 60 мм у кількості 2 шт., вартістю 587,88 грн за 1 шт., яким розпорядились на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 11.05.2022 року, приблизно о 09.34 годин, перебуваючи у магазині ТОВ «ТБД-ОЛДІ», який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район смт.Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 17, ТРЦ «Караван», 1 поверх, де реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою власного незаконного збагачення, переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, викрали ножиці по металу прямі подовжені у кількості 1 шт., вартістю 258 грн, зйомник ізоляції автоматичний у кількості 1 шт., вартістю 399 грн, якими розпорядились на власний розсуд.

Далі, 11.05.2022 року, приблизно о 16.50 годин, ОСОБА_9 разом зі ОСОБА_8 , зайшли до магазину ТОВ «ТБД-ОЛДІ», який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район смт. Слобожанське, вул.Нижньодніпровська, 17, ТРЦ «Караван», 1 поверх, де реалізуючи свій раптово виниклий спільний злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою власного незаконного збагачення, переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, викрали різне майно на загальну суму 2518,17 грн, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 були зупинені працівниками магазину ТОВ «ТБД-ОЛДІ".

До початку судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, надійшла заява прокурора Слобожанської окружної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, про відмову від апеляційної скарги на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав подану прокурором заяву, обвинувачених, які не заперечували щодо задоволення заяви, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України у зв`язку із подачею заяви про відмову від апеляційної скарги наявні підстави для закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В матеріалах провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги прокурора Слобожанської окружної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, від якого подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Слобожанської окружної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4