Єдиний унікальний номер 389/3147/23
провадження №1-кс/389/999/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 20.09.2023 надійшла скарга ОСОБА_2 у якій остання, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 23.07.2020,просить: прийняти її скаргу в порядку ст.308 КПК України до розгляду; поновити строки оскарження в суді якщо вони пропущені, оскільки відповіді на свою скаргу від 04.09.2023 вона не отримала і дотепер; зобов`язати керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської областірозглянути її скаргу від 04.09.2023 та надати вмотивовану відповідь. Судове засідання по розгляду скарги просить проводити у режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Кіровоградської області.

Скарга формально відповідає вимогам ст.ст.303,304 КПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати у Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської областівідомості про наслідки розгляду скарги ОСОБА_2 від 04.09.2023, з урахуванням вимог ст.220 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою повного і об`єктивного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, зважаючи на місце проживання скаржника та дію воєнного стану на території України, визнаючи причини неможливості безпосередньої участі у судовому засіданні поважними, вбачається необхідним клопотання скаржника задовольнити та винести ухвалу про здійснення судового провадження в режимі відеконференції з Олександрівським районним судом Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303,304,336 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргоюОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 годину 10.10.2023 за участю скаржника ОСОБА_2 та Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Розгляд скаргиздійснювати у режимі відеоконференції між Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області та Олександрівським районним судом Кіровоградської області.

В порядку ч.6 ст.336 КПК України, службовій особі Олександрівського районного суду Кіровоградської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції електронною поштою () надіслати до Олександрівського районного суду Кіровоградської області для виконання у частині організації і проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 .

Зобов`язати Знам`янську окружну прокуратуру Кіровоградської області надати до суду відомості про наслідки розгляду скарги ОСОБА_2 від 04.09.2023, з урахуванням вимог ст.220 КПК України.

Копію ухвали надіслати скаржнику до відома, Знам`янській окружній прокуратурі Кіровоградської областідля виконання в частині надання відомостей.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1