Справа № 645/3493/23
Провадження № 1-кс/645/825/23
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в:

20.07.2023 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою в повному обсязі про вчинення кримінальних правопорушень.

Скарга обґрунтована тим, що 29 травня 2023 року нею, було подано заяву про вчинення проти неї кримінального правопорушення передбаченого статтею 296, ст. 127; ст.161 ; ст. 356; ст. 162 ; ст.189 ; ст. 129 К України.

30 травня 2023 року через систему електронний суд заявницею було подано скаргу на бездіяльність органів поліції щодо невнесення даних до ЕРДР.

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.06.2023 зобов`язано уповноважену особу (слідчого) ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківський області, визначену в установленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 29.05.2023. Проте, всупереч ухвали суду, дізнавачем ОСОБА_4 були внесені відомості до ЄРДР не в повному обсязі за її заявою від 29.05.2023, а лише за ст. 296 ч. 1 КК України.

Особа, яка подала скаргу, до судового засідання не з`явилась, надала заяву, якою просила розглянути скаргу за її відсутності, задовольнивши вимоги скарги в повному обсязі.

Представник ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області до судового засідання не зявився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з відомостями, які містяться у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000306 від 08.06.2023 до реєстру внесені відомості на підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова щодо внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 щодо хуліганських дій з боку її сусіда, який проживає в кв. АДРЕСА_1 . Місце вчинення : сходовий майданчик та третьому поверсі в буд. АДРЕСА_2 (ІЕСІПНП №37). Орган досудового розслідування: Сектор дізнання ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Так, ч. 5 ст. 214 КПК України передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з відомостей з автоматизованої системи документообігу суду, ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.06.2023 каргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківський області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задоволено частково. Зобов`язано уповноважену особу (слідчого) ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківський області, визначену в установленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 29.05.2023 року, зареєстровану Немишлянським ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області у журналі єдиного обліку за № 6036.

Таким чином, уповноважену особу ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківський області, ухвалю слідчого судді від 06.06.2023 вже зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 29.05.2023, яка не скасована та набрала законної сили.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя