Провадження № 1-кс/686/5654/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000398,

встановив:

30.06.2023 прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на майно, що має значення речових доказів при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000398 від 20.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження за №0000398 від 20.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що група осіб із числа мешканців Хмельницької області до складу якої увійшли військовослужбовці ЗСУ, здійснюють незаконне, умисне, протиправне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів і психотропних речовин наркозалежним особам на території Хмельницької області, в тому числі військовослужбовцям ЗСУ.

25 травня 2023 року в період часу з 15 години 52 хвилин по 18 годину 37 хвилин, слідчим ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 було проведено санкціонований обшук в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-електронні ваги марки «Capacity SF-400»;

-предмет зовні схожий на пістолет з маркування OLYMPIC 6;

-4 ізолюючі стрічки 1 пластир;

-дві ложки та металевий пінцет;

-електронні ваги марки «Newacalox»;

-скляний пристрій для куріння;

-флеш носій, дві карти пам`яті, три сім карти (2 Київстар, 1 Лайф);

-банківські карти «Приват банк» НОМЕР_1 , УкрСиббанк НОМЕР_2 , Ізібанк НОМЕР_3 ;

-грошові кошти у сумі 385 гривень наступними купюрами: 1- 200 грн. УД 1836826, 1-100 грн. УП 2969575, 1-50 грн. СТ 5749259, 1-20 грн. ЮЄ 7184485, 1-10 грн. СБ 6969734, 1-5 грн. ЮЗ 5937777;

-20 доларів США JB 01390214F;

-10 Євро YA ;

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A32», IMEI1 - НОМЕР_4 , IMEI2 - НОМЕР_5 із сім картками НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільний телефон Xciomi Redmi 10, IMEI1 НОМЕР_8 , IMEI2 - НОМЕР_9 із сім картою НОМЕР_10 .

Крім цього, 25 травня 2023 року в період часу з 18 години 51 хвилин по 20 годину 16 хвилин, старшим слідчим в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 було проведено санкціонований обшук нежитлового приміщення гаража № НОМЕР_11 товариства "Автомобіліст", що по вул. Миру, 22, м. Старокостянтинів, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 в ході якого було виявлено та вилучено:

- пристрій для куріння у вигляді латунної гільзи та частини полімерної пляшки;

- пристрій для куріння у вигляді скляної лампочки з трубкою;

- два фрагменти фольги з нашаруваннями речовин невідомого походження.

Постановою слідчого від 25 травня 2023 року, вказані речі визнано речовим доказом по матеріалах даного кримінального провадження.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що має значення речових доказів при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000398 від 20.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме:

-електронні ваги марки «Capacity SF-400»;

-предмет зовні схожий на пістолет з маркування OLYMPIC 6;

-4 ізолюючі стрічки 1 пластир;

-дві ложки та металевий пінцет;

-електронні ваги марки «Newacalox»;

-скляний пристрій для куріння;

-флеш носій, дві карти пам`яті, три сім карти (2 Київстар, 1 Лайф);

-банківські карти «Приват банк» НОМЕР_1 , УкрСиббанк НОМЕР_2 , Ізібанк НОМЕР_3 ;

-грошові кошти у сумі 385 гривень наступними купюрами: 1- 200 грн. УД 1836826, 1-100 грн. УП 2969575, 1-50 грн. СТ 5749259, 1-20 грн. ЮЄ 7184485, 1-10 грн. СБ 6969734, 1-5 грн. ЮЗ 5937777;

-20 доларів США JB 01390214F;

-10 Євро YA ;

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A32», IMEI1 - НОМЕР_4 , IMEI2 - НОМЕР_5 із сім картками НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільний телефон Xciomi Redmi 10, IMEI1 НОМЕР_8 , IMEI2 - НОМЕР_9 із сім картою НОМЕР_10 .

-пристрій для куріння у вигляді латунної гільзи та частини полімерної пляшки;

- пристрій для куріння у вигляді скляної лампочки з трубкою;

- два фрагменти фольги з нашаруваннями речовин невідомого походження, - з метою збереження документів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом заборони користування та розпорядження з боку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи інших осіб.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1