Справа № 175/4847/23
Провадження № 1-кс/175/1020/23
УХВАЛА

Іменем України

"04" вересня 2023 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,за участю секретарясудового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 8 Дніпровського районного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000429 від 06.07.2023 року,

В с т а н о в и в:

30.08.2023 року ОСОБА_3 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП № 8 Дніпровського районного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, щодо допиту свідків у кримінальному провадженні №0000429 від 06.07.2023 року.

Заявниця свою скаргу обґрунтовує тим, що постановою слідчого від 20.07.2023 вона залучена у якості потерпілої у кримінальному провадженні №0000429 від 06.07.2023 року за ч.1 ст.115 КК України.

27.07.2023 старшим слідчим СВ ВП № 8 Дніпровського районного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було задоволено її клопотання про залучення у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , лікарів швидкої допомоги, які прибули за викликом 27.06.2023 року до ОСОБА_12 . Просила провести повторний допит вищевказаних свідків, після того вже, як слідчий допитав її.

В судове засідання заявниця та її представник адвокат ОСОБА_13 надали заяву про розгляд скарги без їх участі, скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Аналізуючи зазначені обставини, судом встановлено, що 20.07.2023 року до ЄРДР під №0000429 за ч.1 ст. 115 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з?ясовано, що слідчим допитані вищевказані свідки. 27.07.2023 року додатково допитана потерпіла. Того ж дня потерпілою подано клопотання про допит свідків. Зазначене клопотання слідчим не вирішено в установленому законом порядку.

Статтею 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Серед них, зокрема пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Скарга ОСОБА_3 містить вимоги про проведення додаткового допиту свідків.

Вимоги про проведення додаткового допиту свідків є слідчими діями в розумінні Глави 20 КПК Українита зазначені питання слідчим не вирішено.

Керуючись ст.ст. 224, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 8 Дніпровського районного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000429 від 06.07.2023 року - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого ВП № 8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вирішити питання про допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , лікарів швидкої допомоги, які прибули за викликом 27.06.2023 року до ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №0000429 від 06.07.2023 року, в установленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1