Справа № 307/1291/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисників-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/272/23, за апеляційною скаргою прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 28.03.2023.

Цим вироком:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тячів, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з повною загальною середньою освітою, одружений, неодноразово судимий, востаннє вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.03.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років, засуджений:

- за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом часткового складання покарання призначеного вироком Заставнівського районного суду від 24.03.2021 та покарання призначеного даним вироком, остаточно до відбування ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років 03 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з 15.11.2019.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , громадянин України, з повною середньою освітою, неодружений, судимий вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.03.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 03 (три) роки 06 (шість) місяців, засуджений:

- за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом часткового складання покарання призначеного вироком Заставнівського районного суду від 24.03.2021 та покарання призначеного даним вироком, остаточно до відбування ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки 09 (дев`ять) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з 15.11.2019.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець АДРЕСА_3 , громадянин України, з повною середньою освітою, неодружений, несудимий, засуджений:

-2-

- за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_14 звільнено від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом 01 (одного) року 06 (шість) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишено тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази: диск CD-R диск 52х, 700 МВ 80 min, обсягом 154 МВ залишено при матеріалах кримінального провадження; два паперові пакети зі зразками слини підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 - знищено; автомобіль марки «Фолцьваген Пасат» н.з. НОМЕР_1 Латвійської реєстрації - залишено ОСОБА_6 ; 40 штук грошових сувенірних коштів номіналом по 100 доларів США - знищено; газовий балончик з червоною наліпкою, на якому наявний надпис «ПЕРЕЦЬ» - знищено; мобільний телефон фірми «Samsung» чорного кольору 1. ІМЕІL: НОМЕР_2 , 2. ІМЕІL: НОМЕР_3 , в якому наявні сім карти мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , та мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_5 - повернуто власнику; мобільний телефон (жабка) фірми «NOMI» темно синього кольору 1. ІМЕІL: НОМЕР_6 2. ІМЕІL: НОМЕР_7 , в якому наявні сім карти мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_8 , мобільний оператор «Водафон» НОМЕР_9 - повернуто власнику; мобільний телефон марки «еrgo» ІМЕІL: НОМЕР_10 , ІМЕІL: НОМЕР_11 , з сім картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_12 - повернуто власнику; мобільний телефон фірми « iPhone 6s», білого кольору, чоловічий годинник фірми «ЛЕД ВОЧ» чорного кольору, з силіконовим ремінцем чорного кольору з металевим ремінцем з написом на циферблаті «CURREN», годинник фірми «BREITLING» з чорним ремінцем на задній частині циферблата наявна надпис «BREITLING» 1884, годинник фірми «Командирські» на задній частині циферблата наявна напнись «Водонепроницаемые», годинник фірми «BREITLING», з металевим ремінцем на задній частині наявна надпис «BREITLING», А13, годинник фірми «BREITLING» з чорним ремінцем на задній частині циферблату наявна надпис « BREITLING » 1884, годинник фірми «GUESS» з чорним ремінцем на задній частині циферблата наявна надпис GUESS» STEEL WATER RESISEANT 11586L1, годинник із зображенням «БМВ» з ремінцем чорного кольору на задній частині циферблата наявна надпис « БМВ» - повернуто ОСОБА_15 ; ніж з написом «НОМЕР_28», таблетки «Ремантадир - КР» - знищено; ліхтарик чорного кольору з написом «РОLIСЕ 10000W ВL-8501 - повернуто власнику; газовий балончик сірого кольору «ТЕРЕН -1» - знищено; паспорт громадянина України ОСОБА_6 та картку платника податків на ім`я ОСОБА_6 - повернуто власнику; ключ чорного кольору на задній частині якого наявна надпис «ALUTECH Model AT-4N», мобільний телефон марки «NAOMI» біло-синього кольору 1- ІМЕІL НОМЕР_13 , 2- ІМЕІL НОМЕР_14 , з сім карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору 1 ІМЕІL: НОМЕР_16 , 2 ІМЕІL: НОМЕР_17 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_18 , гаманець чорного кольору фірми «Baellerru», стартовий пакет без сім картки мобільного оператора «Водафон», візитку фірми «Вaellerru», пластикову картку із зображенням дівчини, пластикову картку «Скарбниця», пластикову картку фірми «Fishka», пластикову картку Приватбанку № НОМЕР_19 , - повернуто власнику; учнівський квиток ТМ № НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_7 , пластиковий паспорт громадянина на ім`я ОСОБА_7 , 2 шт фіскальних чеків, квитанцію до прибуткового ордера № 92, сім картку мобільного

-3-

оператора «Київстар», медичну довідку на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти номіналом 1 долар США, 10 грн, 2 грн, 2 грн, 1 грн, жетон на проїзд в метро синього кольору, - повернуто ОСОБА_7 ; гаманець коричневого кольору в якому наявне посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , візитка «ІНФОРМАЦІЯ_4», візитка «Пегас», візитка «Майстер Пласт», пластикова картка Приватбанку № НОМЕР_21 , фото на якому зображено жінку з дитиною, товарний чек від 03.12.18, розписка № 22017, грошові кошти 3 долари США номіналом по 1 долар США, візитка « ОСОБА_16 », аркуш паперу формату А4 на якому наявний надпис на іноземній мові, пластикова картка «ПЕГАС» - повернуто ОСОБА_6 ; гаманець рожевого кольору в якому поміщено пластикову картку «DENOL», довіреність від 26.03.2018 на 1 арк паперу, страховку на іноземній мові, гаманець коричневого кольору фірми «shaishi», в якому знаходиться пластикова картка «Мегаспорт», пластикова картка «ЕAS WEST», пластикова картка «Сільпо», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_14 , десять рублів, пластикову картку «FERIDA PLAZA», пластикову картку сірого кольору НОМЕР_22 , пластикову картку «SEKVOIA» - повернуто ОСОБА_14 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 - повернуто ОСОБА_7 ; учнівський квиток на ім`я ОСОБА_14 НОМЕР_23 - повернуто ОСОБА_14 ; поліс № АМ/7190485, техпаспорт на автомобіль марки «Фольцваген» - повернуто ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «NAOMI» 1. ІМЕL: НОМЕР_24 , 2. ІМЕІЕ: НОМЕР_25 з сім карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_26 , 2 шт грошових сувенірів номіналом 100 доларів США, 44 шт флоберів - знищено; 2 шт номерних знаків на автомобіль Німецької Реєстрації НОМЕР_31, - знищено; предмет схожий на пістолем 4 мл № НОМЕР_30 НОМЕР_27 , предмет схожий на пістолет з маркуванням «НОМЕР_29, та магазин до нього - знищено; рюкзак чорного кольору з надписом «Спорт», 8 шт зажимів білого кольору, шапку синього кольору, шапку сірого кольору, 2 шт маски на обличчя чорного кольору з прорізом по середині, 1 пара матерчатих рукавиць чорного - синього кольору, 5 шт матерчатих рукавиць чорного кольору - знищено; грошові кошти купюри номіналом по 200 грн: серій ЗБ № 7179419, ЗБ № 6668991, СЄ № 8079298, 33 № 6197200, СА № 8749625, ВФ № 0755726, ХВ № 2889939, ХВ № 4058697, ЗЄ № 6458649, ХВ № 1978266, ЕИ № 6674002, СВ № 0031863, ХБ № 3821664, УФ № 4709118, ЕД 8915659, УД № 9910266, УТ № 7072452, ПЗ № 1528893, СМ № 5931334, грошові кошти номіналом по 100 грн: серії СД № 6301047, СВ № 5877971, купюри номіналом 20 грн серії ШЕ № 8998712, купюри номіналом 10 грн серії МА № 9272524, купюри номіналом 5 грн серії РЄ № 4381437, купюри номіналом 2 грн серії ЦА № 4624363, купюри номіналом по одній грн серії ЗМ № 168172, УЕ № 6526531 - повернуто власнику.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 процесуальні витрати в сумі 12526 грн 32 коп. на користь держави за проведення експертизи.

Заставу в сумі 96050 грн, сплачену ОСОБА_17 за обвинуваченого ОСОБА_14 на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області, повернуто заставодавцю.

Зараховано у відбуту частину покарання засудженому ОСОБА_6 строк тримання його під вартою з 26.01.2019 по 30.01.2019.

Також зараховано у відбуту частину покарання засудженого ОСОБА_7 строк тримання його під вартою з 26.01.2019 по 25.04.2019.

Згідно вироку, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 визнані винними у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

26.01.2019 в період часу з 10 по 14 год ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , умисно, таємно, з будинку АДРЕСА_4 , вчинили крадіжку особистого майна ОСОБА_15 при наступних обставинах.

-4-

У січні 2019 року в ОСОБА_6 виник умисел на вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_15 , який знаходиться в с. Руське Поле, Тячівського району Закарпатської області. Знаходячись у м. Бердичів Житомирської області, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 допомогти йому вчинити крадіжку і попросив підшукати ще одного виконавця. ОСОБА_7 вирішив залучити до вчинення злочину ОСОБА_14 , якому запропонував поїхати до Закарпаття. 26.01.2019 під`їхавши до с. Руське Поле, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили ОСОБА_14 про свій намір вчинити крадіжку й запропонували йому побути на сторожі біля залізничного переїзду і слідкувати чи не будуть їхати працівники поліції, а у випадку появи поліцейських повідомити їх по телефону, який ОСОБА_6 заздалегідь підготував і передав ОСОБА_14 . На вказану пропозицію ОСОБА_14 погодився, а ОСОБА_6 й ОСОБА_7 , на автомобілі «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 Латвійської реєстрації, яким керував ОСОБА_6 , під`їхали до будинку АДРЕСА_4 . Після чого, вони перелізли через паркан та відваживши вхідні двері проникли в середину будинку звідки викрали мобільний телефон фірми «Iphone 5s Gold 16 Gb», мобільний телефон фірми «Iphone 5s Space Gray 16 Gb», мобільний телефон фірми «Iphone 4 White 16 Gb», наручні годинники фірми «GUESS W11586L1», «BREITLING» № 0/2000, «Командирські», «BREITLING А 13362», «BREITLING Ф24322», «BREITLING 1884», годинник із зображенням «BMW», «LEDWATCH», дві сувенірні купюри номіналом 100 доларів США, механічний чоловічий годинник фірми «Tissot», грошові кошти у сумі 5000 російських рублів, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 26.01.2019 становить 2105 грн, грошові кошти у сумі три тисячі грн, двісті доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 26.01.2019 становить 5557,30 грн, а також старі купюри номіналом 1, 2, 5, 10, 20 у сумі 50 грн, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 19371,52 грн.

В апеляційній скарзі прокурора порушено питання про скасування вироку суду від 28.03.2023 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та ухвалення нового вироку про визнання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 й ОСОБА_14 винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно та призначити покарання: ОСОБА_6 - у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років 03 (три) місяці; ОСОБА_7 - у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки 06 (шість) місяців із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України визнаити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки 09 (дев`ять) місяців; ОСОБА_14 покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнити останнього від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом 01 (одного) року 06 (шість) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомлятиме цей орган про зміну місця проживання або роботи.

25.05.2023 до початку розгляду апеляційного розгляду кримінального провадження від прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_10 надійшла заява про відклик апеляційної скарги на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 28.03.2023 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 .

-5-

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, пояснення обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисників-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтримали заяву прокурора про відклик апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія судів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, оскільки прокурор відмовився від апеляційної скарги на вирок суду від 28.03.2023.

Відповідно до ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 403 КПК України, а також те, що особа, яка подала апеляційну скаргу відмовилася від апеляційної скарги, інші учасники судового розгляду апеляційні скарги на вирок не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_10 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження 11-кп/4806/272/23 за апеляційною скаргою прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 28.03.2023, щодо ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,- закрити.

На ухвалу Закарпатського апеляційного суду безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді