Справа № 147/995/21
Провадження № 1-кс/147/323/23
УХВАЛА

іменем України

19 вересня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000179 від 11.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000179 від 11.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, в якому просить надати групі слідчих СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення медичної картки амбулаторного хворого виданої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В обгрунтування подання зазначено, що 11.09.2021 близько 11 год. 30 хв. за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , при невідомих обставинах, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. 11.09.2021 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000179 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ст. 128 КК України. Під час досудового розслідування слідчим 08.11.2021 призначено судово-медичну експертизу проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно висновку експерта № 155 від 03.01.2022 категорично встановити механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 при проведенні судово-медичної експертизи та вивченні наявних матеріалів неможливо. Таким чином, під час проведення експертизи не вирішено питання щодо механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 у зв`язку з цим виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

Під час комісійної судово-медичної експертизи призначеної в кримінальному провадженні № 0000179 постановою слідчого від 01.05.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 дане питання вирішено не було та матеріали було повернуто без виконання у зв`язку із тим, що ОСОБА_6 не з`явився на обстеження та не було надіслано картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 .

Так, в ході досудового розслідування з метою встановлення місця знаходження амбулаторної картки виданої на ім`я ОСОБА_6 23.02.2022 подано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно наявності у них медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Згідно отриманої на запит відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що медична картка амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 у них відсутня та знаходиться у ОСОБА_6 . Окрім того подано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою отримання інформації про наявність укладеної між сімейними лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_6 декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу на що отримано відповідь про її наявність.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для дослідження медичних документів потерпілого.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта амбулаторного хворого, видана на ім`я ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Тому виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , які зберігаються в ОСОБА_6 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичних документів для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи. Необхідність вилучення оригіналів медичних документів обґрунтовується тим, що відповідно пункту 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які затверджені Наказом №6 від 17.01.95 ІНФОРМАЦІЯ_6 , при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. Крім того, такі медичні документи як рентген знімки та результати інших медичних діагностик, які виконані на спеціальних плівках, немає можливості скопіювати.

ОСОБА_6 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь - які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленою про час та місце розгляду клопотання в порядку передбаченому ст. 135 КПК України, про що складено телефонограму, в судове засідання не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала та будь - які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Отже, явка сторони кримінального провадження, яка подала клопотання про тимчасовий доступ, в даному випадку слідчого, є обов`язковою, оскільки останній під час судового розгляду повинен довести: наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, відповідно слідчий суддя не може з`ясувати його позицію щодо подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів й таким чином слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні докази перебувають чи можуть перебувати у ОСОБА_6 , самі по собі або в сукупністю з іншими документами мають суттєве значення у справі, а також й те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою витребовуваного документа неможливо.

При цьому також варто звернути увагу й на те, що в матеріалах клопотання відсутні докази підтвердження того, що на час звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів 18 вересня 2023 року, медична картка амбулаторного хворого видана на ім`я ОСОБА_6 знаходиться в останнього за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Долучений до клопотання лист директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Т.Лозінського №01-12-55 від 24 лютого 2023 року, в якому зазначено, що медична картка амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 у них відсутня та знаходиться у ОСОБА_6 , сам по собі не є достатньою підставою вважати, що затребуваний слідчим документ перебуває у володінні ОСОБА_6 за місцем його проживання. Вказаний лист було надано слідчому ще 24 лютого 2023 року в той час як з відповідним клопотання про тимчасовий доступ слідчий звернувся до слідчого судді лише 18 вересня 2023 року, тобто майже через 6 місяців.

Враховуючи наведене у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступдо документів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000179 від 11.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1