Справа №756/5933/15-к. Провадження №11-кп/824/4512/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України захисника ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під № 0011544, внесеному до ЄРДР 24.12.2014 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сільце Підгаєцького району Тернопільської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, і призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 187 КК України у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла,

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання, більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, обрано у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор», взявши останнього під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 14.06.2023.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 100 000 (сто тисяч) гривень 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 5780 грн. 48 коп.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, захисник ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить: дослідити та надати оцінку доказам, яким обґрунтовується вирок, на предмет законності їх отримання, допустимості та належної оцінки; вирок Оболонського районного суду міста Києва від 14 червня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєні злочинів. передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим остаточно призначивши покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла - скасувати, позовні вимоги на користь ОСОБА_5 відхилити, а кримінальне провадження закрити за недоведеністю його вини поза розумним сумнівом; запобіжний захід обраний судом 14 червня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляду тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" - скасувати.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 - не оскаржений.

25.07.2023 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

26.07.2023 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, - підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 21 серпня 2023 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_6 з ю б і н