Справа № 754/9605/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_5 , на бездіяльність службових осіб Деснянської окружної прокуратури міста Києва, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2023 року на адресу суду надійшла скарга захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_5 , на бездіяльність службових осіб Деснянської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Вказану скаргу мотивує тим, що 12 липня 2023 року ОСОБА_5 до Деснянської окружної прокуратури міста Києва подано заяву, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 365, ч.1 ст.366 КК України. Однак, посадовими особами Деснянської окружної прокуратури міста Києва не були внесені відомості до ЄРДР з вказаного повідомлення та розслідування до сьогодні не розпочато. Жодного документа, який би підтверджував реєстрацію кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 та внесення до ЄРДР йому надано не було.

В судове засідання захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_5 , подав заяву про розгляд скарги за його відсутності та відсутності особи в інтересах якої він діє ОСОБА_5 , вимоги скарги підтримав та просив про її задоволення.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 , оскільки до ЄРДР вже внесенні відомості за заявою ОСОБА_5 за ч.2 ст. 365 КК України. На підтвердження зазначеного прокурором надано витяг з ЄРДР.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

12 липня 2023 року ОСОБА_5 до Деснянської окружної прокуратури міста Києва подано заяву, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України для внесення відомостей в ЄРДР.

Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України службовими особами Деснянської окружної прокуратури міста Києва на протязі 24 годин з моменту подання заяви не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за всіма зазначеними статтями та частинами статей, а саме за ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України та не розпочато розслідування за поданим повідомленням ОСОБА_5 від 12 липня 2023 року. Тобто, службовими особами Деснянської окружної прокуратури м. Києва залишились поза увагою відомості, викладені в заяві ОСОБА_5 щодо вчинення кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України.

За змістом ч.1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Вивчивши скаргу захисника ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що повідомлення ОСОБА_5 від 12 липня 2023 року підлягає внесенню до ЄРДР за ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України і є підставою для його перевірки шляхом проведення досудового розслідування, а тому скарга захисника ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги про зобов`язання службових осіб Деснянської окружної прокуратури міста Києва внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_5 від 12 липня 2023 року про вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_5 , на бездіяльність службових осіб Деснянської окружної прокуратури міста Києва, що полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Деснянської окружної прокуратури міста Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_5 від 12 липня 2023 року, а саме за ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1