ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2023 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бар Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

22 листопада 2002 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік;

8 квітня 2003 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;

30 травня 2003 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі;

29 вересня 2003 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ст. 70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

02 серпня 2006 року постановою Крижопільського районного суду Вінницької області умовно-достроково звільнений з невідбутим строком один рік три місяці двадцять чотири дні;

05 липня 2007 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 309, ст. 395 КК України, на підставі статей 70, 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі;

27 липня 2007 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі;

19 листопада 2010 року постановою Вінницького районного суду Вінницької області умовно-достроково звільнений з невідбутим строком одинадцять місяців дев`ятнадцять днів;

22 березня 2012 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі статей 70, 71 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

17 червня 2015 року ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області умовно-достроково звільнений з невідбутим строком один рік два місяці п`ятнадцять днів;

08 липня 2016 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до трьох років чотирьох місяців позбавлення волі;

10 листопада 2016 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, на підставі частин 1, 4 ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;

16 травня 2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області звільнений умовно-достроково з невідбутим строком вісім місяців п`ять днів;

24.05.2019 засуджений Барським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, до трьох років позбавлення волі;

08.07.2019 засуджений Барським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 162 ст. 395, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 19.12.2022 з місць позбавлення волі по відбуттю покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.309, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в лісосмузі поблизу міста Лисичанськ Луганської області, знайшов набої до нарізної вогнепальної зброї у кількості 94 (дев`яносто чотири) штуки різного калібру. В подальшому, діючи незаконно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в порушення вимог п. 1 Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 за № 2471-XII, відповідно до якого громадяни набувають права власності на, набої до вогнепальної зброї, придбані ними з відповідного дозволу органами внутрішніх справ за місцем проживання особам, які досягли 21-річного віку, також в порушення вимог розділу II пп. 8.8 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, яким передбачено зберігання набоїв до вогнепальної зброї, не маючи відповідного дозволу, наявність якого передбачена п. 2 положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, яка визначає умови та порядок видачі та анулювання дозволів на придбання, облік, носіння, перевезення і використання зброї та інших предметів, щодо яких установлено спеціальні правила, порядок та на які поширюється дія дозвільної системи, правил поводження з ними та їх застосування, з метою подальшого зберігання, взяв з собою вказані вище набої до нарізної вогнепальної зброї у кількості 94 (дев`яносто чотири) штуки різного калібру, тим самим придбавши їх, цього ж самого місяця 2015 року, за допомогою громадського транспорту, перевізши до міста Бар Вінницької області, помістив у шафу однієї з кімнат будинку по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно їх зберігав без відповідних дозвільних документів.

Так, 23.02.2023 близько 12:00 години, ОСОБА_4 , з метою подальшого продажу, помістив вказані набої у кількості 94 штуки до лівої кишені своєї куртки та вийшов з приміщення будинку за місцем проживання. Цього ж дня, знаходячись поблизу магазину «ГРОШ», що розташований на площі Пам`яті, 1 у місті Бар Жмеринського району Вінницької області, у зв`язку з підозрілою поведінкою, був виявлений працівниками відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області. В ході проведення огляду місця події, в період з 12 години 25 хвили по 12 годину 58 хвилин 23.02.2023, ОСОБА_4 , з лівої кишені куртки, добровільно видав 94 набої до нарізної вогнепальної зброї різного калібру, які носив при собі.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/4142-БЛ від 06.03.2023 (дев`яносто чотири) патрони, які вилучено 23.02.2023 у ОСОБА_4 , під час проведення огляду являються бойовими припасами. 50 (п`ятдесят) патронів - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм., призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6мм. 7 (сім) патронів - автоматними патронами калібру 5,45х39 мм., зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»). 4 (чотири) патрони - гвинтівочними патронами калібру 7,62х53 мм., призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон. 33 (тридцять три) патрони - пістолетними патронами калібру 9х18 мм., (ПМ), призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС». Патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього, в серпні 2018 року, більш точної дати під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік території ТОВ «Барський цукровий завод», що за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, місто Бар, вулиця Цукрового заводу, 32 Б, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, умисно, всупереч вимогам ст. 7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», знайшов рослини конопель, які зірвав та переніс їх до будинку по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де розмістив їх для висушування. В подальшому, ОСОБА_4 висушене листя рослини коноплі, від`єднав від стебел та подрібнив його, таким чином придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Так, 23.02.2023 в період часу з 17 години 03 хвилин по 17 годину 15 хвилин, працівниками відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду території домоволодіння ОСОБА_4 , у підсобному приміщені, виявлено та вилучено речовину рослинного погодження у сухому та подрібненому стані, коричнево-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/4338-НЗПРАП від 04.03.2023, за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, надані на дослідження фрагменти верхівкових частин трав`янистих рослин коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 93,43 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Крім того, 01.04.2023, в ранкову пору доби, у ОСОБА_4 , який проходив поблизу території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння, 01.04.2023, в ранкову пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи мету таємного заволодіння чужим майном, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незамкнену хвіртку, проник на територію огородженого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану в Україні, що запроваджений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX та востаннє продовжений Указом Президента України від 06.02.2023№ 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 N° 8419, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з-під навісу житлового будинку вчинив крадіжку велосипеда моделі «Салют» у сумці якого знаходився гаманець з грошовими коштами в сумі 620,00 грн. Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи No2090/23-21 від 12.04.2023 ринкова вартість велосипеда чорного кольору, моделі «Салют» зі складною рамою, могла складати 944,00 грн. В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд та залишив місце вчинення злочину.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1564,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 03.04.2023, в обідню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , який проходив поблизу нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення велосипеда, який стояв біля вказаного приміщення та належить ОСОБА_6 . Реалізовуючи раптово виниклий умисел, ОСОБА_4 , 03.04.2023, близько 14:00, під час дій воєнного стану в Україні, що запроваджений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX та востаннє продовжений Указом Президента України від 06.02.2023 N° 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 Л 8419, переслідуючи мету таємного заволодіння чужим майном, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку велосипеда фіолетового кольору з написом «СОМРАСТ». Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2211/23-21 від 14.04.2023 ринкова вартість велосипеда фіолетового кольору з клейкою наліпкою на рамі «СОМРАСТ», діаметр коліс 28°, могла складати 1646,00 грн. В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд та залишив місце вчинення злочину.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1646,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч.4 ст.185 КК України, не оспорював фактичні обставини справи та підтвердив їх, правильно розумів їх зміст, щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, про що надіслала до суду відповідну заяву.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, про що надіслав до суду відповідну заяву.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, його вина повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема письмовими документами на які посилається сторона обвинувачення у справі та які безпосередньо досліджені судом: Витягом з ЄРДР про виявлення злочину від 23.02.2023 року; протоколом огляду місця події від 23.02.2023 року; постановою про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 23.02.2023 року; висновком експерта Вінницького НДЕКЦ при МВС України у Вінницькій області № СЕ-19/102-23/4142-БЛ від 06.03.2023; Витягом з ЄРДР про виявлення злочину від 23.02.2023 року; протоколом огляду місця події від 23.02.2023 року; постановою про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 24.02.2023 року; висновком експерта Вінницького НДЕКЦ при МВС України у Вінницькій області № СЕ-19/102-23/4338-НЗПРАП від 04.03.2023; Витягом з ЄРДР про виявлення злочину від 01.04.2023 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.04.2023 року; протоколом огляду від 04.04.2023 року; заявою ОСОБА_4 від 04.04.2023 про добровільну видачу викраденого майна; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.04.2023 року; Витягом з ЄРДР про виявлення злочину від 06.04.2023 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.04.2023 року; протоколом огляду від 06.04.2023 року; протоколом огляду від 08.04.2023 року; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.04.2023 року; висновком експерта Вінницького відділення КНДІСЕ № 2090/23-21 від 12.04.2023 року; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання; висновком експерта Вінницького відділення КНДІСЕ № 2211/23-21 від 14.04.2023 року.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, яке містить склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, - придбання, носіння, зберігання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу; ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно з досудовою доповіддю Жмеринського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області від 29.05.2023 року, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також дуже високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, щиро розкаявся, раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, що обтяжує ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

По кримінальному провадженню проводилася судова експертиза експертами Вінницького відділення КНДІСЕ та експертами Вінницького НДЕКЦ при МВС України у Вінницькій області.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, за проведення експертизи склали 5309,88 грн. а тому, за вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають до стягнення на користь держави з обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді шести місяців арешту;

- за ч. 4 ст.185 КК України у виді п`яти років шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання на виконання вироку суду, який набрав законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 04.04.2023 на тимчасово вилучене майно, а саме на велосипед марки «Салют», з дзвінком сірого кольору та частково пошкодженим світловідбивачем на рулі, зі складною рамою, велосипедною сумкою на багажнику та велосипедним дзвінком під сидінням, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 17.04.2023 на тимчасово вилучене майно, а саме на велосипед фіолетового кольору із маркувальною позначкою «Compact», який вилучено під час огляду 08.04.2023, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 27.02.2023 на тимчасово вилучене майно, а саме набої до вогнепальної зброї у кількості 94 шт., які поміщено до спец. пакету НПУ № INZ 2019375 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 27.02.2023 на тимчасово вилучене майно, а саме поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані - скасувати.

Речові докази у справі:

- набої до вогнепальної зброї у кількості 94 шт., які поміщено до спец. пакету НПУ № INZ 2019375, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області - знищити;

- поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яку поміщено до спец. пакету HПУ № 7368681, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області - знищити;

- ключ від велосипедного замка, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ INZ 2019364, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області - знищити;

- оптичний DVD-R диск з рукописним написом «Перехрестя вул. Г.Барських - Каштанова 01.04.2023», який містить відеофайли з камер відеоспостереження вказаного перехрестя - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- велосипед чорного кольору марки «Салют», зі складною рамою, який має на багажнику велосипедну сумку, на рулі має дзвінок сірого кольору та світловідбивач (частково пошкоджений), який вилучено під час огляду 04.04.2023, який зберігається в кімнаті речових доказів Відділення поліції № l Жмеринського районного ВП ГУНП у Вінницькій області - повернути власнику ОСОБА_5 ;

- велосипед «СОМPACT» який зберігається в кімнаті речових доказів Відділення поліції № l Жмеринського районного ВП ГУНП у Вінницькій області - повернути власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5309,88 грн. судових витрат, пов`язаних із залученням експертів для проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: