Справа № 592/5917/23
Провадження № 1-кс/592/2494/23
УХВАЛА

про арешт майна

08 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «CHRYSLER» модель «VOYAGER 2.5 TD», чорного кольору з д.н. НОМЕР_1 , та ключі від нього, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 28.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

установив:

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що 28.04.2023 по вулиці Садовій, неподалік будинку28 у с. Великий Бобрик, Сумського району, Сумської області, було зупинено автомобіль марки «CHRYSLER» з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Лебедин, з ознаками підробки номера кузова.

За результатами огляду місця події автомобіль марки «CHRYSLER» модель «VOYAGER 2.5 TD», чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , з він-кодом НОМЕР_2 , ключі від вище зазначеного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , дата першої реєстрації 04.09.2021 виданого на ім`я ОСОБА_5 , було вилучено та визнано речовим доказом в порядку ст. ст. 84, 98, 100, 110 КПК України.

Відтак, вилучені предмети набули статусу тимчасово вилученого майна в розумінні ст. 167-169 КК України.

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім цього по даному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу, для чого необхідно збереження майна.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 заперечував проти даного клопотання, зазначив, що трансортний засіб необхідний йому для виконання службових обов`язків по захисту держави.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину. Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль марки «CHRYSLER» модель «VOYAGER 2.5 TD», чорного кольору з д.н. НОМЕР_1 , з він-кодом НОМЕР_2 , та ключі від вище зазначеного автомобіля, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000068 від 28.04.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на автомобіль марки «CHRYSLER» модель «VOYAGER 2.5 TD», чорного кольору з д.н. НОМЕР_1 , з він-кодом *1С8GYN5702U522258, ключі від вище зазначеного автомобіля, що були вилучені в ході огляду місця події 28.04.2023, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення вказаних предметів під час використання їх за призначенням у разі повернення їх особі, у якої їх вилучено.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1