Справа № 712/6011/21
Провадження № 1-кп/712/236/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 29.07.2020 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи поліетиленові пакети із вмістом психотропної речовини «амфетамін», та з моменту придбання зберігав її до 12 години 12.03.2021 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення, що розфасовано у поліетиленові пакети, після чого 12.03.2021 близько 12 год. 00 хв. перебуваючи біля будинку 17 по вул. Митницька у м. Черкаси здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув поліетиленовий пакет із вказаною речовиною ОСОБА_7 , особі із зміненими анкетними даними, а саме: поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21/3246-НЗПРАП від 16.03.2021 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса психотропної речовини складає 0,1375 г, за що отримав грошові кошти у розмірі 150 гривень, після чого придбаний поліетиленовий пакет із речовиною ОСОБА_7 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу, який поміщено до сейфпакету № SUD1140264.

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, за повторно виниклим умислом, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи поліетиленові пакети із вмістом психотропної речовини «амфетамін», та з моменту придбання зберігав її до 13 год. 50 хв. 27.03.2021 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення, що розфасовано у поліетиленові пакети, після чого 27.03.2021 близько 13 год. 50 хв. перебуваючи у дворі біля будинку АДРЕСА_3 здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув 2 поліетиленових пакети із вказаною речовиною ОСОБА_7 , особі із зміненими анкетними даними, а саме: 2 поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21/3915-НЗПРАП від 27.03.2021 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса психотропної речовини складає 0,100 г, за що отримав грошові кошти у розмірі 300 гривень, після чого придбані поліетиленові пакети із речовинами ОСОБА_7 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу, який поміщено до сейфпакету № SUD1033528.

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, за повторно виниклим умислом, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи поліетиленові пакети із вмістом психотропної речовини «амфетамін», та з моменту придбання зберігав її за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до 17 год. 14 хв. 27.03.2021 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини «амфетамін», яка знаходилась у поліетиленових пакетах, незаконно зберігав за місцем проживання вище зазначеної адреси психотропну речовину, що була розфасована у поліетиленові пакети, яку 27.03.2021 у ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.03.2021 у період часу з 17 год. 14 хв. до 19 год. 00 хв. працівниками поліції було виявлено у приміщенні кухні в холодильній камері, а саме: 18 поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21/4468-НЗПРАП від 12.05.2021 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 0,961 г, після чого виявлені поліетиленові пакети було вилучено працівникам поліції у якості доказу та поміщено до сейфпакету № SUD3086485.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання обладнання з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці, придбав у невстановлений спосіб обладнання та добрива для вирощування та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та незаконно зберігав до 17 год. 14 хв. 27.03.2020 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де 27.03.2021 у ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.03.2021 у період часу з 17 год. 14 хв. до 19 год. 00 хв. у приміщенні кімнати де проживає ОСОБА_5 працівниками поліції було виявлено знаряддя вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, а саме: упакування з під добрива з надписом «Дачна СОТКА» «ДОБРИВО УНІВЕРСАЛ (ВЕСНА-ЛІТО )», у нижній частині упакування надпис «Маса нетто 20 г (на 10 літрів води)», на зворотній стороні надпис «ДЛЯ ОВОЧЕВИХ КУЛЬТУР, ДЕРЕВ, КУЩІВ ТА КВІТІВ», СКЛАД: N - 18% (в тому числі: амонійний - 3,54%, нітратний - 5,08%, амідний - 9,38%), P?O? - 18%, K?O - 18%, MgO - 3%, S - 3%, Fe - 0,075%, B - 0,3%, Zn - 0,045%, Cu - 0,02%, Mo - 0,005%; ВИРОБНИК: ТОВ «НОВОФЕРТ», а також саморобний пристрій для вирощування рослин, при огляді якого встановлено, що пристрій складається з: системного блоку до стаціонарного комп`ютера розміром приблизно 50х40 см, шириною приблизно 16 см, має металеву основу. Передня частина блоку складається із панелі з полімерного матеріалу, що має отвори, в одному із який наявний вихід до з`єднання із мережевим шнуром живлення кабелю до блоку живлення, який при ввімкненні до електромережі призводить блок до роботи. Під панеллю знаходиться плівка пухирчата. Бокова частина з правої сторони від передньої панелі блоку оснащена картоном та прикріплений до основи системного блоку. Задня частина блоку оснащена пухирчатою плівкою, поверх якої оснащений картон та закріплений до основи системного блоку. В частині задньої панелі де прикріплений у середині вентилятор наявні дрібні отвори у металевій конструкції, картон та плівка вирізана у прямокутній формі. Бокова частина з лівої сторони від передньої панелі блоку накривається металевою кришкою, при відкритті якої виявлено, по праву сторону розташована частина картону шириною приблизно 10 см, вздовж усієї висоти блоку. В середині системний блок оснащений захисною пухирчатою плівкою та частинами з фольги. По праву сторону у середині блоку до задньої верхньої частини прикріплений вентилятор чорного кольору. По ліву сторону у середині блоку до передньої нижньої частини прикріплений інший вентилятор чорного кольору. До верхньої частини у середині системного блоку прикріплено саморобний пристрій з патроном для приєднання лампи, яка може від`єднуватись, має ультрафіолетові діоди (червоного та синього кольорів при ввімкненні), з основою з полімерного матеріалу білого кольору з надписом «СЄ значок RoHS». Даний пристрій з`єднаний дротом з вимикачем, який зроблено кустарним способом з підручних засобів. Вимикач за допомогою дротів з`єднується з іншим саморобним пристроєм з полімерного матеріалу білого кольору, має декілька виходів для вилок з`єднання з електромережею. Пристрій з виходами до вилок має два з`єднання з предметами, один з яких складається з зарядного пристрою чорного кольору фірми «Samsung», дріт від якого виходить на передню панель, а інше з`єднання складається із саморобних вилок з`єднаних з дротами, які з`єднуються з патроном до лампи чорного кольору та приєднаний до верхньої бокової частини блоку. У патрон вкручена лампа, має металеву реберчасту основу, на цоколі білого кольору наявний надпис «СЄ RoHS значок MADE IN CHINA», наявні ультрафіолетові діоди (червоного та синього кольорів при ввімкненні). Крім цього у середині пристрою наявна сітка з полімерного матеріалу зеленого кольору та термометр з полімерної основи білого кольору з ртутним стержнем. При ввімкненні саморобного пристрою до електронної мережі за допомогою мережевого шнура живлення кабелю до блоку живлення, вентилятори приходять у робочий стан, наявний легкий холодний потік повітря, лампи приводяться у робочий режим з ультрафіолетовим освітленням, що надають тепловий ефект. У ході обшуку у даному пристрої виявлено та вилучено горщик з рослинами, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21/4460-НЗПРАП від 06.04.2021 є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять психотропну речовину. Дане обладнання для вирощування рослин не пропускає стороннє світло та повітря в результаті чого створюють необхідний мікроклімат необхідний для вирощування рослин в закритому грунті; лампи - призначені для вирощування рослин та має весь необхідний спектр освітлювання за допомогою якого у росин відбувається фотосинтез та ділення клітин; вентилятори - виконували функцію циркуляції вуглекислого газу та кисню необхідного для здорового росту рослин. Таким чином у сукупності вищевказане обладнання слугує для вирощування рослин, у тому числі і нарковмісних в закритому ґрунті.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину за ч. 2 ст.307 КК України не визнав та пояснив, що він проживав у АДРЕСА_2 . Через деякий час там став проживати ОСОБА_8 , який мешкав на кухні, чим він займався йому невідомо. Оскільки ОСОБА_9 повинен був йому гроші, він декілька разів зустрічався з невідомими чоловіками, які, зі слів ОСОБА_10 , повинні були повернути йому борг , а вказані гроші ОСОБА_11 повинен був одразу забрати собі. Гроші він брав у сторонніх невідомих йому осіб, при цьому він особисто нічого їм не передавав, до продажу наркотичних та психотропних речовин відношення ніякого немає.

По епізоду ст. 313 ч. 3 КК України пояснив, що канабіс вирощував вдома, інформацію про обладнання брав в Інтернеті.

Захисник в судових дебатах просила закрити кримінальне провадження на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КК України посилаючись на те, що обвинувальний акт був направлений до суду поза строками кримінального провадження під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню. Зазначила, що 27.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 28.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України, таким чином вважає, що з 27.03.2021 почався відлік двомісячного періоду проведення досудового розслідування, з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України. В разі, якщо суд не знайде підстав для закриття кримінального провадження, просила виправдати обвинуваченого та визнати недопустимими докази.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_5 , його вина у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується показами свідків та матеріалами справи, які були досліджені та оголошені в судовому засіданні, а саме:

по епізоду за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України

- показами свідка ОСОБА_7 , особою із анкетними даними, що змінені у ході проведення оперативних заходів, який пояснив, що наприкінці березня під час одного з обшуків він познайомився з працівниками поліції, які запропонували йому в подальшому співпрацювати. Десь в березні йому подзвонили та попросили приїхати до Соснівського райвідділу. В кабінеті перебувало 4особи. Працівники поліції пояснили йому, що він буде приймати участь у оперативній закупці психотропних речовин або наркотичних засобів . Його перевірили, чи немає при ньому ніяких заборонених речовин, видали технічні засоби аудіо відео контролю та грошові кошти номіналом сто на п`ятдесят грн. Він разом з 4 особами сів в службовий автомобіль, подзвонив ОСОБА_12 та домовився про зустріч на вул. Шевченка в м. Черкаси. Зупинившись біля призначеного місця зустрічі, він пішов назустріч ОСОБА_13 . Зустрівшись, він йому передав гроші в сумі 150 грн., а ОСОБА_12 передав йому пакетик. Вказаний пакетик він в присутності двох осіб подальшому передав працівникам поліції та підписав документи.

- показами свідка ОСОБА_14 , яка пояснила, що у неї проживає її онука ОСОБА_15 зі своїм чоловіком ОСОБА_16 . В них орендував житло хлопець ОСОБА_9 , який проживав на кухні, Вона як, мешканка та власниця квартири була присутня під час обшуку житла. Разом з нею під час обшуку в квартирі знаходився ОСОБА_17 , її онука ОСОБА_18 , поняті та працівники поліції. Нікіта у них проживав, однак приблизно за пів місяця до обшуку він зник і більше вона його не бачила;

- даними протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 07.04.2021 з диском (розсекреченою інформацією» до протоколу в ході процесуальної дії було встановлено, що ОСОБА_5 проживаючий за адресою АДРЕСА_2 займається незаконним збитом наркотичних засобів та психотропних речовин з використанням методів конспірації, користуючись абонентським номером оператора ПрАТ «Київстар» ( НОМЕР_1 ) було встановлені розмови 06.03.2021- 08.03.2021, 12.03.2021, 14.03.2021, 19.03.2021, 26.03.2021;

-даними постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії відповідно до якого прокурором Черкаської місцевої прокуратури постановлено провести у кримінальному провадженні № 0000074 від 12.01.2021 негласну слідчу (розшукову ) дію в вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини в часовому проміжку з 09.03.2021 по 09.05.2021;

-даними протоколу огляду та помітки грошей від 12.03.2021 та фотозображенням до протоколу відповідно до якого у складі комісії о/ ВКП ЧРУП та начальника РССЧРУП проведено огляд грошових купюр номіналом 100 (1 шт) 50 - (1 шт) грн. призначених для проведення оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» у ОСОБА_5 , на яких було зроблено напис «ЗБУТ»;

-даними протоколу огляду покупця та вручення грошей від 12.03.2021 відповідно до якого було проведено поверховий огляд особи, яка дала добровільну згоду на проведення через неї оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» у ОСОБА_5 та після огляду було вручено технічні засоби аудіо-, відео- контролю та гроші кошти в сумі 150 грн.;

-даними протоколу огляду видачі предметів від 12.03.2021 та фотозображенням до протоколу, відповідно до якого ОСОБА_7 добровільно передав поліетиленовий пакет в якому знаходилась рожева порошкоподібна речовина, технічні засоби аудіо -, відео контролю та пояснив, що речовину придбав 12.03.2021 приблизно о 12:00 год за грошові кошти в сумі 150 грн у ОСОБА_5 ;

-даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 12.03.2021 відповідно до якого співробітниками поліції було проведено огляд ОСОБА_7 , якій було вручено технічні засоби аудіо -, відео- контролю та грошові кошти в сумі 150 грн для проведення оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» у ОСОБА_5 ;

-даними протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 13.04.2021 та картою пам`яті до протоколу встановлено, що 12.03.2021 ОСОБА_7 зустрілась з ОСОБА_5 передає гроші в сумі 150 грн та невідомий чоловік передає ОСОБА_19 поліетиленовий пакетик;

-даними рапорту від 12.03.2021 відповідно до якого придбаний поліетиленовий пакет із речовиною ОСОБА_7 , особа із анкетними даними, що змінені у ході проведення оперативних заходів, видала працівниками поліції та упаковано до сейф пакету № SUD1140264;

-даними висновку експерта № СЕ-19/124-20/3246-НЗПРАП від 16.03.2021 відповідно до якого порошкоподібна речовина рожевого кольору, у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса в перерахунку на амфетамін - основу становить 0,1375 г;

-висновком експерта № СЕ-19/124-21/4500-НЗПРАП від 12.04.2021, подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить 0,40 г.

-висновком експерта № СЕ-19/124-21/4501-НЗПРАП від 09.04.2021, подрібнена речовина рослинного походження зелено - чорного кольору, яка надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса яког о становить 1,30 г.

-даними протоколу огляду та помітки грошей від 27.03.2021 та фотозображенням до протоколу відповідно до якого у складі комісії о/ ВКП ЧРУП та начальника РССЧРУП проведено огляд грошових купюр номіналом 100 (1 шт), 100 (1 шт), 100 (1 шт) грн. призначених для проведення оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» у ОСОБА_5 , на яких було зроблено напис «ЗБУТ»;

-даними протоколу огляду покупця та вручення грошей від 27.03.2021 з фотозображенням до протоколу, відповідно до якого було проведено поверховий огляд особи, яка дала добровільну згоду на проведення через неї оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» у ОСОБА_5 та після огляду було вручено технічні засоби аудіо-, відео- контролю та гроші кошти в сумі 300 грн.;

-даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 27.03.2021 відповідно до якого співробітниками поліції було проведено огляд ОСОБА_7 , якому було вручено технічні засоби аудіо -, відео- контролю та грошові кошти в сумі 300 грн для проведення оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» у ОСОБА_5 та при зустрічі передав гроші останньому в сумі 300 грн та отримав від незнайомої особи на якого вказав ОСОБА_5 поліетиленовий пакет;

-даними «розсекреченого» протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 13.04.2021 та доданою картою пам`яті до протоколу встановлено, що 12.03.2021 ОСОБА_7 зустрілась з ОСОБА_5 передає грошові кошти в сумі 300 грн та невідомий чоловік передає ОСОБА_19 два поліетиленових пакета;

-даними протоколу видачі предметів від 27.03.2021 з фотозображенням спеціального пакету № SUD 1033528 до протоколу, відповідно до якого ОСОБА_7 (особа зі зміненими даними) добровільно дав згоду на проведення через нього оперативну закупку психотропної речовини «амфетамін» та отримав два поліетиленові пакети в яких мається порошкоподібна речовина білого кольору та технічні засоби аудіо -, відео контролю. Та пояснив, що речовину придбав 12.03.2021 приблизно о 12:00 год за грошові кошти в сумі 300 грн передав ОСОБА_5 та поліетиленові пакети передав незнайомий чоловік, які після закупки ці наркотичні засоби передав працівникам УОТЗ ГУ НП в Черкаській області;

-даними висновку експерта № СЕ-19/124-20/3915-НЗПРАП від 27.03.2021 відповідно до якого речовина у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масов перерахунку на амфетамін - основу становить 0,100 г;

-даними висновку експерта № СЕ-19/124-20/4455-ФХД від 19.05.2021 відповідно до якого на двох купюрах номіналом по 100 гривень кожна з яких має номер та серію № АЄ3462612, АЄ7205938, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді написів «ЗБУТ» та спеціальна хімічна речовина, якою виконано написи «ЗБУТ» на двох купюрах номіналом по 100 гривень кожна з яких має номер та серію АЄ3462612, АЄ7205938 - є органічним барвником триарилметанового ряду, який має спеціальну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, наданою на експертизу в якості порівняльного зразка на відрізку паперу у вигляді напису «ЗБУТ»;

- висновком експерта № СЕ-19/124-21/4496-НЗПРАП від 08.04.2021, на внутрішній поверхні наданого на експертизу металевого предмета - виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабіс;

-висновком експерта № СЕ-19/124-21/4499-НЗПРАП від 09.04.2021, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку надано на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса, якого становить 0,276 г.;

по епізоду за вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 313 КК України

- даними протоколу обшуку від 27.03.2021 з картою пам`яті до протоколу, з якого вбачається, що в приміщенні кімнати № 59 будинку АДРЕСА_4 під час обшуку було виявлено 18 шт поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною, пристрій для вживання наркотичних засобів із залишками речовини, паперові згортки із речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет із 3- ма пігулками, коробка від системного блоку, яка оснащена ультрафіолетовою лампою та термометром у якій знаходився вазон з рослиною, яка зовні схожа на рослину роду коноплі, на кухні виявлені поліетиленові фасовані пакети та у кімнаті лист з надписами, які упаковано до різних конвертів, які упаковано до різних конвертів. Всі предмети та речовини були вилучені та упаковано до різних пакунків;

-даними протоколу огляду предметів від 27.03.2021, з фотозображеннями до протоколу та долученого диску формату CD-R, відповідно до якого було оглянуто вилучені мобільні телефони у ході особистого обшуку ОСОБА_5 та обшуку вилучені предмети, які було упаковано до паперових конвертів та опечатано;

- даними висновку експерта № СЕ-19/124-21/4460-НЗПРАП від 06.04.2021, відповідно до якого надані на експертизу в контейнері з полімерного матеріалу з субстратом, дві рослини зеленого кольору є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять психотропну речовину;

- даними висновку експерта № СЕ-19/124-21/4495-НЗПРАП від 06.05.2021, відповідно до якого на внутрішній поверхні саморобного пристрою для куріння, який складається із дерев`яної вази з отворами, всередину яких вставлено скляну трубку та полімерний предмет, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабіс. На внутрішній поверхні пристрою для куріння, який складається із полімерної трубки та чаші, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабіс. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження у полімерному пристрої для подрібнення світло - зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс (масою 0,024 г). Насіння рослин світло - сірого кольору, яке надане на дослідження у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із застібкою, є дозрілим насінням рослин роду коноплі, яке відповідно до методики (10, до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів не відноситься;

-висновком експерта № СЕ-19/124-21/4466 від 11.05.2021, в змивах з електронних ваг, які надано на експертизу, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін

- висновком експерта № СЕ-19/124-21/4468-НЗПРАП від 12.05.2021, відповідно до якого порошкоподібна речовина білого кольору,яка надана на експертизу в вісімнадцяти полімерних пакетах, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунок на амфетамін - основу) в наданих на експертизу речовинах складає 0.961 г. ;

- листом до Інституту луб`яних культур НААН України від 14.05.2021, щодо надання заключення спеціаліста чи являються оснащене приміщення, вилучене під час обшуку приладдя та добрива, засобами допомогою яких вирощувались вилучені рослини роду конополі (Cannabis L), які містять психотропну речовину та відповіддю з Інституту луб`яних культур НААН України від 27.05.2021, з якого вбачається, що представлений на фото саморобний пристрій з вмонтованими лампами і вентилятором може бути використаний для вирощування рослин конопель, однак висота рослини буде невелика і тому накопичення тетрагидроканабінола в цю фазу розвитку не відбувається.

- показами свідка ОСОБА_14 , яка пояснила, що у неї проживає її онука ОСОБА_20 зі своїм чоловіком ОСОБА_16 . В них орендував житло хлопець ОСОБА_9 , який проживав на кухні, Вона як, мешканка та власниця квартири була присутня під час обшуку житла. Разом з нею під час обшуку в квартирі знаходився ОСОБА_17 , її онука ОСОБА_18 , поняті та працівники поліції.. Нікіта у них проживав, однак приблизно за пів місяця до обшуку він зник і більше вона його не бачила;

Показання свідків, інші докази, які узгоджуються між собою, беззаперечно вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, протягом судового розгляду жодних даних щодо їх недопустимості не встановлено, а отже наведені докази суд приймає як належні та допустимі докази вини обвинуваченого.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

- ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту, будучи особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, вчиненого повторно;

- ч. 3 ст. 313 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання обладнання призначеного для виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів..

Обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання, згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд критично відноситься до показів свідка ОСОБА_21 , яка пояснила, що дійсно проживала з чоловіком ОСОБА_12 та бабусею разом в квартирі. У них орендував житло знайомий ОСОБА_22 , який проживав на кухні, та з її слів, вживав наркотичні засоби. Тому вона вважає, що її чоловік ОСОБА_12 не причетний до скоєння злочину, оскільки , всі заборонені речі, які при обшуку були знайдені в квартирі належать ОСОБА_9 , який у них орендував житло. Крім того ОСОБА_9 , після обшуку їх житла , залишився на одну ніч і повідомив їй, що наркотичні засоби в холодильнику були його. Так свідок є жінкою обвинуваченого, а крім того її покази різняться з показами свідка ОСОБА_23 , яка пояснила, що ОСОБА_8 , до обшуку, не проживав в їх квартирі більше ніж пів місяця.

Щодо клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КК України, суд зазначає, що керівником Черкаської окружної прокуратури відповідно до постанови від 19.05.2021строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000071 від 12.01.2021 продовжено до трьох місяців, тобто до 27.06.2021, про що обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник були ознайомлені та про що свідчать особисті підписи. Таким чином суд не вбачає підстав для закриття кримінального провадження.

Посилання сторони захисту на те, що кошти, які використовувалися як засіб здійснення оперативної закупки наркотичного засобу, не були залучені у встановленому порядку, суд вважає безпідставними, оскільки кошти можуть бути як отримані зі спеціальних фондів органів правопорядку, так і надані особисто заявниками. В матеріалах кримінального провадження наявні протоколи огляду, помітки та видачі грошових коштів, у результаті якого вони були ідентифіковані, отже будь-які сумніви у джерелі походження цих коштів і законності їх використання під час оперативної закупки на підставі нормативних актів, які діяли на час проведення контролю за вчиненням злочину у суду відсутні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, для оперативної закупки було проведено огляд покупця, про що складено відповідні протоколи, помічено грошові кошти, про що також складено протокол, а після здійснення оперативних закупок було складено протоколи добровільної видачі придбаних засобів й протоколи про результати контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, у яких зафіксовано проведення цієї НСРД.

Оцінюючи позицію обвинуваченого щодо невизнання вини у вчиненні злочину по епізоду незаконного збуту наркотичних засобів, суд вважає, що це є спосіб захисту, який обраний останнім з метою уникнути покарання.

Суд не знайшов підтвердження доводів сторони захисту щодо порушення проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо -, відеоконтроль особи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, про які зазначає захисник, оскільки постановою прокурора Черкаської місцевої прокуратури про проведення негласної слідчої (розшукової) дії було постановлено часовий проміжок, тому суд не вбачає порушень ст. 252 КПК України. В подальшому наслідки проведення оперативної закупки були розсекречені відповідно до вимог чинного на той момент законодавства та долучені до матеріалів кримінального провадження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень, відсутність обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має не зняту та непогашену судимість, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією майна, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 раніше засуджений за аналогічний злочин та не відбувши покарання, знову скоїв умисні злочини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК при призначенні покарання за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При цьому остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення в період невідбутого покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.07.2020, за яким був засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, та із застосуванням ст.75 КК України був звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік, суд вважає за необхідне при призначенні остаточного покарання обвинуваченому застосувавши положення ч.1 ст.71 КК України та до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за поставленим вироком від 29.07.2020.

На думку суду, саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_5 .

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, враховуючи вимоги ст.ст. 131-132, 177, 178 КПК України, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Крім того, суд виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 13247,52 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368-370, 374, 394 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_5 за:

- ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 7 (семи ) років позбавлення волі, з конфіскацією майна, що є його особистою власністю;

- ч. 3 ст. 313 КК України у вигляді 2 (двох) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 7( сім) років позбавлення волі, з конфіскацією майна, що є його особистою власністю.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.07.2020 та остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, що є його особистою власністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 29.04.2023, зарахувавши термін попереднього ув`язнення з 27.01.2021 по 28.04.2023, включно.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 13247,52 грн.

Речові докази, а саме:

- сейфпакет № 2824151 з вмістом поліетиленового пакету із речовиною, амфетамін, масою 0,1375 г; сейфпакету № 2649191 з вмістом 2 поліетиленових пакетів із речовиною, амфетамін, масою 0,100 г; сейфпакет № SUD1033525 скріплений пломбою експерта № 7697192 з поліетиленового пакету із порошкоподібною речовиною білого кольору, містять у своєму складі аспірин, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів не відноситься; сейфпакет № SUD3086485 та скріплено пломбою експерта № 7697160 з вмістом 18 поліетиленових пакетів із речовиною, амфетамін, загальною масою 0,961 г; поліетиленовий пакет, у якому знаходилось 18 поліетиленових пакетів із речовиною; сейфпакет № 5502097 з вмістом горщика з рослинами; електронні ваги; сейфпакет № SUD4008083 скріплений біркою експерта з вмістом двох пристроїв для вживання наркотичної речовини та подрібнювач із залишками речовини; сейфпакет № 2678941 з вмістом металевого предмету із залишками речовини; сейфпакет № 2649539 з вмістом паперового згортку із речовиною, канабіс, масою 0,40 г.; сейфпакет № НОМЕР_2 з вмістом паперового згортку із речовиною, канабіс, масою 1,30 г.; сейфпакет № 2648767 з вмістом поліетиленового пакету із 3-ма пігулками; sim-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_3 , imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 ; sim-карту мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» за номером НОМЕР_6 , imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 ; фасуфальні прозорі поліетиленові пакети із зіповою застібкою та червоною смужкою розміром 4х7,5 см та прозорий поліетиленовий пакет із зіповою застібкою та червоною смужкою розміром 12х17 см, у якому знаходились фасувальні прозорі поліетиленові пакети із зіповою застібкою та фіолетовою смужкою розміром 12х19,5 см; аркуш паперу із записами з зазначенням адрес, номерів телефонів; паперовий конверт з вмістом упакування з під добрива з надписом «Дачна СОТКА» «ДОБРИВО УНІВЕРСАЛ (ВЕСНА-ЛІТО)»; опечатаний саморобний пристрій для вирощування рослин; сейфпакет № 2648763 з вмістом купюри номіналом 100 гривень із речовиною рослинного походження; які знаходяться в камері схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

- мобільний телефон «Redmi 9С NFC», чорного кольору у чорному чохлі, з акумулятором збереження енергії, мобільний телефон фірми «Sigma», чорного з кольору, з акумулятором збереження енергії, які належать ОСОБА_5 , які знаходяться в камері схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, конфіскувати в дохід держави;

- сейфпакет № 2648763 з вмістом грошових коштів у розмірі 200 гривень, з нашаруванням спеціальної хімічної речовини у вигляді надписів «ЗБУТ», які перебувають в камері схову СУ ГУНП в Черкаській області - знищити;

- грошові кошти загальною сумою 3486 (три тисячі чотириста вісімдесят шість) гривень які, передано в ГУНП в Черкаській області для зарахування на депозитний рахунок уповноваженого банку, конфіскувати в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1