Справа № 750/6896/23
Провадження № 1-кс/750/2585/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000652 від 11.05.2023, -

в с т а н о в и в:

15.05.2023 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить накласти арешт на мопед марки «Honda», д.н.з. НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 та перебували у користуванні ОСОБА_6 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести розгляд без його участі.

Власник майна та володілець майна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000652 від 11.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 11.05.2023 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівників УПП в Чернігівській області ДПП за фактом виявлення у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на мопед марки «Honda» з ознаками підробки.

11.05.2023 у ході огляду місця події на ділянці місцевості, яка розташована за адресою: вул. Всіхсвятська, 8, м. Чернігів, було виявлено мопед марки «Honda», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Згідно даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України ЦУНАМІ» транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_1 відсутній.

Постановою дізнавача від 12.05.2023 вищевказані речі визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, мопед та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, вилучені 11.05.2023 в ході огляду місця події, зазначені у клопотанні дізнавача, є засобом учинення кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши розпоряджатись і користуватись ним.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мопед марки «Honda», д.н.з. НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 та перебували у користуванні ОСОБА_6 , вилучені 11.05.2023 в ході огляду місця події, заборонивши останнім розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1