Справа № 464/745/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/349/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

17 травня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 18.05.2022 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

оскарженим вироком оскарженим вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 02.02.2022, більш суворим, призначеним за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 02.02.2022, та визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_8 , до набрання вироком законної сили залишено без зміни тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено обчислювати з часу застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме з 11.02.2022.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись із оскарженим вироком суду, адвокат ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу.

Однак, до початку апеляційного розгляду встановлено , що обвинувачений ОСОБА_8 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 перебуває у полоні держави-агресора.

Заслухавши доповідь головуючого, думку адвоката ОСОБА_7 та прокурора, які висловились про необхідність зупинення провадження у даній справі, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У разі якщо уповноваженим органом прийнято рішення про передачу обвинуваченого для обміну як військовополоненого та обвинуваченим надано письмову згоду на такий обмін, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до моменту проведення такого обміну або до отримання від уповноваженого органу інформації про те, що такий обмін не відбувся. У такому разі суд продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється стосовно декількох осіб.

Рішення про зупинення судового провадження із зазначеної підстави оскарженню не підлягає.

Відповідно до наказу №153 від 08.06.2022 року молодшого сержанта ОСОБА_8 , призвано по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 та зараховано до військової частини НОМЕР_1 з 08.06.2022 р. Наказом командира в/ч НОМЕР_1 з 17.06.2022 року ОСОБА_8 числиться зниклим безвісті, однак згідно відомостей Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, такий перебува у полоні країни-агресора (а.с. 230).

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення судового провадження у справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 із лав військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Зупинити судове провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 18.05.2022 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4