Номер провадження: 11-п/813/234/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000783 від 11.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, до Овідіопольського районного суду Одеської області,-

установив

Прокурор Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 звернулась до Одеського апеляційного суду з клопотанням про направлення зазначеного кримінального провадження до Овідіопольського районного суду Одеської області для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням № 0000559 від 06.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.15 ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 ч.5 ст.185 КК України, яке знаходиться на розгляді в Овідіопольському районному суді Одеської області.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що кримінальне провадження №0000783 від 11.05.2023 року, стосовно ОСОБА_7 , у зв`язку із його перебуванням у розшуку на момент направлення кримінального провадження до суду стосовно усіх інших учасників даної організованої групи, було виділено з кримінального провадження №0000559 від 06.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , яке на даний час перебуває на стадії підготовчого судового розгляду у Овідіопольському районному суді Одеської області.

Прокурор, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання апеляційного суду не з`явилась, причин своєї неявки суду не повідомила, а тому, за згодою сторони захисту, апеляційний суд розглядає подання прокурора без її участі.

В судовому засіданні апеляційного суду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти клопотання прокурора та просила його залишити без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Згідно вимог ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинувачених, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У відповідності до вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_16 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, який було вчинено за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 4.

Так, вул. Академіка Філатова, 4 територіально знаходиться у Київському районі м. Одеса та знаходиться під територіальною юрисдикцією Київського районного суду м. Одеса.

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду Одеської області.

Водночас, у своєму клопотанні прокурор не зазначає будь-яких виключних підстав, які б були належним обґрунтуванням для направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_17 до іншого суду.

Крім того, апеляційний суд відхиляє посилання клопотання прокурора про те, що розгляд даного обвинувального акту, у даному випадку, Овідіопольським районним судом Одеської області, з метою не допущення порушення розумних строків розгляду справи, буде більш ефективно розглядатися саме цим місцевим судом, з огляду на таке.

Як вбачається із відкритих джерел, а саме з Єдиного державного реєстру судових рішень, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000559 від 06.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов 31.03.2022 року.

При цьому, як зазначає у своєму клопотанні прокурор, на даний час вищевказаний обвинувальний акт перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

На думку апеляційного суду, направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_17 до Овідіопольського районного суду Одеської області призведе до затягування судового розгляду з підстав проживання інших учасників судового провадження (потерпілих, свідків, тощо) поза межами Овідіопольського району Одеської області.

Таким чином, апеляційний суд вважає необґрунтованими доводи клопотання прокурора щодо доцільності направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000783 від 11.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, з урахуванням положень ст.32 КПК України, апеляційний суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_18 .

Керуючись ст. ст. 32, 34, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000783 від 11.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, до Овідіопольського районного суду Одеської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3