overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/309/23
ун. № 2608/105/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в режимі відеоконференції подання начальника арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про приведення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 27.01.2012 року про засудження ОСОБА_4 до вимог чинного закону про кримінальну відповідальність,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про приведення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 27.01.2012 року про засудження ОСОБА_4 до вимог чинного закону про кримінальну відповідальність - задовольнити.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 січня 2012 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, привести у відповідність із діючим законодавством України.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді чотирьох років обмеження волі.

Строк відбування призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання відраховувати з моменту прибуття останнього до відповідної установи виконання покарання, зарахувавши (із застосуванням положень ст. 72 КК України) у строк відбування покарання період його перебування під вартою, а саме - з 29 червня 2023 року до 11 липня 2023 року включно, зокрема із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти негайно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 11.07.2023 року о 12 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

11 липня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2023 року за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2023р. з Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2023 року за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи вказане, суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2023 року за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 27 липня 2023 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, фізичну особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/3748/23
Провадження № 1-кп/487/657/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000928 від 01.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. ст. 185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000928 від 01.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000928 від 01.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 03.08.2023 на 10-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва ( зал судових засідань №16).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/6757/20 Номер провадження 11-кп/814/512/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2021 року ОСОБА_6 визнана винуватою та засуджена за ч.1 та ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ст.75 КК України на 2 роки обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

Постановлено стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 :

- на користь ТОВ «Морська свіжість» майнову шкоду в розмірі 16138,70 грн;

- на користь потерпілого ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 44635,20 грн.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, в зв`язку з чим кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду 04 липня 2023 року о 13 год. 30 хв.

Після призначення апеляційного розгляду обвинувачена ОСОБА_6 клопотала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та Полтавським апеляційним судом.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_6 проживає в м. Харкові, з метою забезпечення прав учасників та оперативності розгляду справи, на підставі ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 .

Розгляд апеляційної скарги першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2021 року щодо ОСОБА_6 провести в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та Полтавським апеляційним судом.

Розгляд справи призначений 04 липня 2023 року о 13 год. 30 хв.

Надіслати копію ухвали Ленінському районному суду м. Харкова для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2023 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2023 року у кримінальному провадженні №0002143 від 05 листопада 2022 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и ла :

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків передбачених відповідно до ст.76 КК України

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_2 судом не обирався.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_2 .

Подана обвинуваченим ОСОБА_2 апеляційна скарга на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2023 р. відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и ла :

Відкрити апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2023 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду : ОСОБА_1
Справа № 591/4575/23
Провадження № 1-кс/591/2461/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, зазначених у клопотанні.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000031 від 07.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.234 КПК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, в зазначеному приміщенні можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній.

Також слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.2 ст. 168 КПК України, для вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, оскільки зазначені в клопотанні предмети та документи можуть бути знаряддям вчинення злочину.

В частині вилучення грошових коштів слід відмовити, оскільки слідчим не зазначено індивідуальні ознаки (номери) грошових купюр, які підлягають вилученню.

Враховуючи викладене є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для часткового задоволення клопотання слідчого щодо проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-168, 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 на проведення обшуку приміщення за адресою АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні гр. ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення: незаконно виготовлених підакцизних товарів, документів, чорнових записів щодо їх виготовлення та збуту; банківських карток, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флешнакопичувачів та інших носіїв інформації.

В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.

Строк дії ухвали - до 30.07.2023 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного приміщення один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/254/21
Провадження № 1-кп/499/8/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2023 року смт Іванівка

Головуючий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , дослідивши кримінальне провадження №0000024 від 21.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого відповідно до ст..89 КК України, місце мешкання АДРЕСА_1 у вчинені кримінального правопорушення ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 12.01.2022 року провадження по зазначеній справі було зупинено та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

07 липня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 - захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про зняття з розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що він перебуває на даний час в Одеському слідчому ізоляторі.

На підтвердження зазначеного 10.07.2023 захисником обвинуваченого ОСОБА_3 направлено на адресу суду копію ухвали від 16.06.2023 року справа № 947/38777/20 відповідно до якої ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 13.08.2023 року з утриманням в державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого до його розшуку та суду на даний час повідомлено про місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 тому, суд вважає, що наявні підстави для відновлення провадження у справі , оскільки перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.217,334 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження №499/254/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України відновити.

Призначити судове засідання на 18 липня 2023 року о 14.30 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяРуслан ТИМЧУК
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

29 грудня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 ,за участю слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, погоджене прокурором відділу Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,-

встановив:

Слідче управління ГУНП у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальноого провадження внесене до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань за № 0000255 від 21.06.2022, за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні зазначено, що до збуту наркотичних засобів та психотропних речовин може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

Автор клопотання, покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину та протиправну діяльність вказаної особи, просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, установлення місцезнаходження радіо( радіоелектронних засобів), візуальне спостереження за особою, аудіо-, відеоконтроль особи,обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, терміном на 60 (шістдесят) діб з дня отримання дозволу на проведення цих негласних слідчих (розшукових) дій.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обгрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246, 247, 248, 249, 258, 260, 263, 267, 268, 269 КПК України,-

ухвалив:

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дійу кримінальному провадженні№ 0000255 від 21.06.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

- зняття інформації з електронної комунікаційної мережі мобільного телефону із абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ;

- установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектроних засобів) із абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ;

- візуальне спостереження за особою ОСОБА_4 , для пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів спостереження;

- обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, а саме нежитлового (підвального) приміщення позначеного індексами 4 та 6 в АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 , шляхом таємного проникнення в нього, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою виявлення і фіксації слідів вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, речей і документів, що мають значення для розслідування; виявлення та вилучення зразків для дослідження під час досудового розслідування тяжкого або особливо тяжкого злочину; встановлення технічних засобів аудіо-, відео контролю особи;

- аудіо, відео контролю особи ОСОБА_4 за місцем його діяльності та перебування, терміном на 60 (шістдесят) діб; проведення вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій з 23 грудня 2022 року.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/3341/20

Провадження № 11-кп/4820/460/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого

АТ «Українська Залізниця» ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

зацікавленої особи ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 27 травня 2017 року, за апеляційною скаргою прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 27 травня 2017 року, судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

На вирішення експертизи поставити запитання:

-який розмір матеріальної шкоди станом на 27 травня 2017 року, заподіяної внаслідок зіткнення пасажирського потягу №139 сполученням Київ - Кам`янець-Подільський (локомотив 2М62-075Б/256Б) під керуванням машиніста ОСОБА_10 з маневровим складом (локомотив ЧМЕ3т №6926) під керуванням машиніста ОСОБА_11 , яке відбулося о 05 год 56 хв 27 травня 2017 року на роз`їзді станційної колії №2 та головної колії №1 на станції Нігин на Південно-Західній залізниці?

Надати експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали кримінального провадження №0000434 від 27 травня 2017 року (ЄУНСС№ №676/3341/20, провадження №11-кп/4820/460/23) у 5 томах для вирішення поставленого запитання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

На період проведення судової товарознавчої експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 12 год 00 хв 13 липня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3