У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2732/23

провадження № 1-кс/0285/454/23

03 травня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 01.05.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на майно, вилучене 01.05.2023 року у ході огляду дорожньо-транспортної пригоди, а саме на автомобіль марки "ВАЗ-21043", р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості володіння, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.05.2023 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "ВАЗ-21043", р.н. НОМЕР_1 по вул. Герцена в напрямку вулш. Військової доблесті в м. Звягель Житомирської області, допустив виїзд ТЗ ліворуч з подальшим контактуванням з бетонним стовпом електроопори. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

У період з 11 год. 20 хв. до 12 год. 25 хв. 01.05.2023 року проводився огляд вищевказаної ДТП, під час якого було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки "ВАЗ-21043", р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , поміщено на територію спеціального майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Шепетівська, 2 в м. Звягель Житомирської область.

У подальшому, вищевказаний ТЗ був вилучений у встановленому законом порядку та постановоб слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області від 01.05.2023 року визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчиненого злочин та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхіність звернення з цим клопотанням.

Прокурор у клопотанні просив його розгляд проводити у його відсутність та у відсутність власника майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучений автомобіль необхідно накласти арешт, оскільки він є речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 01.05.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ-21043", р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості володіння, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1