Справа № 444/2712/23
Провадження № 1-кп/444/300/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засдання ОСОБА_2

номер кримінального провадження № 0000239 відомості про якевнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2023 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мацошин, Львівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, з середньою освітою, раніше не судимого; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 23.06.2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків судом не встановлено

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином ознайомленим з постановою Галицького районного суду міста Львова №461/373/22 від 18.04.2022 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, постановою Жовківського районного суду Львівської області №444/1720/22 від 05.09.2022 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 3 (три) років, постановою Жовківського районного суду Львівської області № 444/2522/22 від 10.11.2022 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, діючи умисно, всупереч вказаних постанов суду, які набрали законної сили, маючи реальну можливість виконати вказані рішення, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма юридичними і фізичними особами на всій території України, неодноразово продовжував після цього керувати транспортними засобами, порушуючи правила дорожнього руху України.

Так, ОСОБА_8 , будучи ознайомлений із вищевказаними рішеннями суду, будучи зобов`язаним та маючи можливість їх виконати, усвідомлюючи те, він позбавлений права керувати транспортними засобами, 28 грудня 2022 року близько 21 години 45 хвилин керував автомобілем марки «Тоуоtа Саmrу» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на трасі М-09 авто дороги сполученням «Тернопіль- Львів-Рава-Руська», де на 150 км + 100 м відрізку вказаної дороги був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_8 за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.126 ч.5 КУпАП, про що працівниками поліції було складено відповідний адміністративний протокол. За вказане правопорушення ОСОБА_8 було визнано винним постановою Жовківського районного суду Львівської області (справа №444/94/23, провадження №3/444/140/2023) та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 не виконав рішень суду, які набрали законної сили, що проявилось у невиконанні покладених на нього обов`язків, а саме штраф не сплатив та, будучи позбавлений права керування транспортним засобом, керував ним.

Окрім цього, ОСОБА_8 , будучи ознайомлений із вищевказаними рішеннями суду, будучи зобов`язаним та маючи можливість їх виконати, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, 25 січня 2023 року близько 21 години 40 хвилини керував автомобілем марки «Тоуоtа Саmrу» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Вокзальній, 14, у м. Жовква Львівської області, де був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення правил дорожнього руху України, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.126 ч.5 КУпАП та ст. 130 ч. 3 КУпАП, про що працівниками поліції було складено відповідні адміністративні протоколи. За вказані правопорушення ОСОБА_8 було визнано винним постановами Жовківського районного суду Львівської області (справа №444/272/23, провадження №3/444/229/2023), (справа №444/273/23, провадження №3/444/230/2023), та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 не виконав рішень суду, які набрали законної сили, що проявилось у невиконанні покладених на нього обов`язків, а саме штраф не сплатив та, будучи позбавлений права керування транспортним засобом, керував ним.

Окрім цього, ОСОБА_8 , будучи ознайомлений із вищевказаними рішеннями суду, будучи зобов`язаним та маючи можливість їх виконати, усвідомлюючи те, він позбавлений права керувати транспортними засобами, 12 березня 2023 року близько 20 години 35 хвилин керував автомобілем марки «Тоуоtа Саmrу» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на автодорозі сполученням «Тернопіль-Львів-Рава- Руська», де на 145 км вказаної авто дороги був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_8 , за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.126 ч.5 КУпАП та ст.130 ч.З КУпАП, про що працівниками поліції було складено відповідні адміністративні постановами Жовківського районного суду Львівської області (справа №444/756/23, провадження №3/444/467/2023), (справа №444/757/23, провадження №3/444/468/2023) та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 не виконав рішень суду, які набрали законної сили, що проявилось у невиконанні покладених на нього обов`язків, а саме штраф не сплатив та, будучи позбавлений права керування транспортним засобом, керував ним.

Окрім цього, ОСОБА_8 , будучи ознайомлений із вищевказаними рішеннями суду, будучи зобов`язаним та маючи можливість їх виконати, усвідомлюючи те, він позбавлений права керувати транспортними засобами, 18 березня 2023 року близько 22 години 15 хвилин керував автомобілем марки «Тоуоtа Саmrу» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вулиці Вокзальній, 26а у м. Жовква Львівської області, де був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_8 , за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.126 ч.5 КУпАП та ст. 130 ч.З КУпАП, про що працівниками поліції було складено відповідні адміністративні протоколи. За вказані правопорушення ОСОБА_8 було визнано винним постановами Жовківського районного суду Львівської області (справа №444/864/23, провадження №3/444/518/2023), (справа №444/865/23, провадження №3/444/519/2023) та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу зпозбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 не виконав рішень суду, які набрали законної сили, що проявилось у невиконанні покладених на нього обов`язків, а саме штраф не сплатив та, будучи позбавлений права керування транспортним засобом, керував ним.

Окрім цього, ОСОБА_8 , будучи ознайомлений із вищевказаними рішеннями суду, будучи зобов`язаним та маючи можливість їх виконати, усвідомлюючи те, він позбавлений права керувати транспортними засобами, 19 травня 2023 року близько 11 години 55 хвилин керував автомобілем марки «Тоуоtа Саmrу» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вулиці Т. Шевченка, 85, у смт. Куликів, Львівської області, де був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_8 , за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.126 ч.5 КУпАП та ст.130 ч.З КУпАП, про що працівниками поліції було складено відповідні адміністративні протоколи. За вказані правопорушення ОСОБА_8 було визнано винним постановою Жовківського районного суду Львівської області (справа №444/11598/23, провадження №3/444/899/2023) та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 не виконав рішень суду, які набрали законної сили, що проявилось у невиконанні покладених на нього обов`язків, а саме штраф не сплатив та, будучи позбавлений права керування транспортним засобом, керував ним.

Окрім цього, ОСОБА_8 , будучи ознайомлений із вищевказаними рішеннями суду, будучи зобов`язаним та маючи можливість їх виконати, усвідомлюючи те, він позбавлений права керувати транспортними засобами, 14 червня 2023 року близько 02 години 31 хвилини керував автомобілем марки «Тоуоtа Саmrу» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вулиці В. Стуса, 1, у с. Сопошин, Львівської області, де був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_8 , за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.126 ч.5 КУпАП та ст.130 ч.З КУпАП, про що працівниками поліції було складено відповідні адміністративні протоколи. За вказані правопорушення ОСОБА_8 було визнано винним постановами Жовківського районного суду Львівської області (справа №444/1946/23, провадження №3/444/1084/2023), (справа №444/1945/23, провадження №3/444/1083/2023) та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 не виконав рішень суду, які набрали законної сили, що проявилось у невиконанні покладених на нього обов`язків, а саме штраф не сплатив та, будучи позбавлений права керування транспортним засобом, керував ним.

Окрім цього, ОСОБА_8 , будучи ознайомлений із вищевказаними рішеннями суду, будучи зобов`язаним та маючи можливість їх виконати, усвідомлюючи те, він позбавлений права керувати транспортними засобами, 14 червня 2023 року близько 03 години 35 хвилин керував автомобілем марки «Тоуоtа Саmrу» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вулиці Чорновола, у с. Сопошин, Львівської області, де був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_8 , за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.126 ч.5 КУпАП та ст.130 ч.З КУпАП, про що працівниками поліції було складено відповідні адміністративні протоколи. За вказані правопорушення ОСОБА_8 було визнано винним постановами Жовківського районного суду Львівської області (справа №444/1947/23, провадження №3/444/1085/2023), (справа №444/1944/23, провадження №3/444/1082/2023) та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу зпозбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 не виконав рішень суду, які набрали законної сили, що проявилось у невиконанні покладених на нього обов`язків, а саме штраф не сплатив та, будучи позбавлений права керування транспортним засобом, керував ним.

Окрім цього, ОСОБА_8 , будучи ознайомлений із вищевказаними рішеннями суду, будучи зобов`язаним та маючи можливість їх виконати, усвідомлюючи те, він позбавлений права керувати транспортними засобами, 21 червня 2023 року близько 13 години 50 хвилин керував автомобілем марки «Тоуоtа Саmrу» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вулиці Львівській, 21, у м. Жовква, Львівської області, де був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_8 , за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.З КУпАП, про що працівниками поліції було складено відповідний адміністративний протокол. За вказані правопорушення ОСОБА_8 було визнано винним постановою Жовківського районного суду Львівської області (справа №444/1598/23, провадження №3/444/899/2023 та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 не виконав рішень суду, які набрали законної сили, що проявилось у невиконанні покладених на нього обов`язків, а саме штраф не сплатив та, будучи позбавлений права керування транспортним засобом, керував ним.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив умисне невиконання судових рішень, а саме постанов суду, що набрали законної сили, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що між ним та обвинуваченим ОСОБА_9 за участі його захисника ОСОБА_6 23.08.2023 року укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_10 повністю, беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Зазначив, що підтримує угоду про визнання винуватості, просить її затвердити.

Сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_10 покарання у виді штрафу в розмірі 750 (сімсот пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 12750,00 грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України визнав повністю та просить суд затвердити угоду про визнання винуватості від 23.08.2023 року укладену між ним та прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 за участі його захисника ОСОБА_6 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, які не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості від 23.08.2023 року по даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно абзацу 5 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості досягнута між прокурором та обвинуваченим за участі його захисника відповідає вимогам, передбаченим ст. 471- 474 КПК України і тому може бути за даною угодою ухвалений вирок.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтями 473, 394, 424 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а прокурором при укладенні угоди враховано вимоги ст. 470 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, дана угода укладена без застосування насильства, примусу, погроз чи непередбачених обіцянок, вимоги ч. 4 ст. 474 КПК України обвинувачений розуміє.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Крім того суд, перевіривши угоду на відповідність вимог КПК України та КК України, прийшов до висновку про відсутність підстав, передбачених для відмови в затвердженні угоди згідно ч. 6, 7 ст. 474 КПК України, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, а відтак дана угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим за участі захисника обвинуваченого підлягає затвердженню.

Вина ОСОБА_10 полягає в тому, що він вчинив умисне невиконання судових рішень, а саме постанов суду, що набрали законної сили, а тому суд його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 382 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_10 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих вину обставин.

Оставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_10 суд враховує щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 судом не встановлено та органом досудового слідства не вмінено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винного, який не працює, посередньо характеризується за місцем проживання та реєстрації, щиро розкаявся у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , а тому суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання в межах санкції статті за якою він судиться, а саме у виді штрафу.

Суд враховує, що матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 373, 374, 376, 474, 475, 476 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.08.2023 року, укладену між прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_9 за участі його захисника Вольського

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 750 (сімсот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_12 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 23.08.2023 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_12 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1