Справа № 191/4044/23
Провадження № 1-кс/191/711/23
У Х В А Л А

іменем України

21 вересня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 травня 2023 року,

за участю в судовому розгляді: прокурора ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.09.2023 року, у задоволенні клопотання слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , погодженому прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000817, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, було відмовлено.

Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали, у вступній частині ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено учасника судового засідання «дізнавача ОСОБА_5 » замість вірного «слідчого ОСОБА_4 ».

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Прокурор не заперечував проти виправлення описки.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно журналу судового засідання №1918590 від 19.09.2023 року по справі №191/4044/23, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області проводив судове засідання по справі № 191/4044/23 за клопотанням слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000817, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна у такому складі: слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_4 .

Судом, було виявлено, що при підготовці тексту ухвали, у вступній частині ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено учасника судового засідання «дізнавача ОСОБА_5 » замість вірного «слідчого ОСОБА_4 ».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2023 року, у вступній частині ухвали зазначити вірно учасника судового засідання «слідчого ОСОБА_4 » замість «дізнавача ОСОБА_5 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1