Справа № 157/968/23
Провадження №1-кс/157/460/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 20.05.2023 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, у якому просить накласти арешт на вилучене з володіння та користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , майно, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорій А, А1, видане 04.04.2023 ТСЦ 0541 на ім`я останнього, оригінал свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, серії ДАВ № 4468623, видане 04.04.2023 на ім`я ОСОБА_4 , на 1 арк., оригінал довідки ТСЦ МВС № 0541 м. Вінниця, виданої на ім`я ОСОБА_4 , на 1 арк., та талон сервісного центру МВС №0743 №100 від 20.05.2023, виданий на ім`я ОСОБА_4 з ознаками підроблення, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними. В обґрунтування клопотання зазначає, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 20.05.2023 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 20.05.2023 до ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель смт. Заболоття Ковельського району, щодо обміну посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорій А, А1, видане 04.04.2023 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 , під час перевірки по базі ЄДР МВС виявлено, що посвідчення водія на право керування транспортними засобами йому не видавалося та бланк вказаного офіційного документа містить ознаки підроблення. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, відшукання предметів, знарядь і засобів вчинення кримінального проступку та виявлення і фіксації слідів кримінального проступку, 20.05.2023 у період часу з 09 год 55 хв до 10 год 20 хв проведено огляд місця події, а саме майданчику ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області, що знаходиться за адресою: вул. Першого Травня, 42, м. Камінь-Каширський Волинської області, в ході якого виявлено та тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорій А, А1, видане 04.04.2023 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя смт. Заболоття Ковельського району Волинської області, з ознаками підроблення, оригінал свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії ДАВ № 4468623, видане на ім`я ОСОБА_4 , на 1 арк., оригінал довідки ТСЦ МВС № 0541 м. Вінниця, виданої на ім`я ОСОБА_4 , на 1 арк. та талон сервісного центру МВС №0743 №100 від 20.05.2023, виданий на ім`я ОСОБА_4 . Тимчасово вилучені і оглянуті в ході огляду місця події вищезазначені документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000169 від 20.05.2023 за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні. Першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановлено, що власником (володільцем) тимчасово вилученого посвідчення водія серії НОМЕР_1 є ОСОБА_4 . Накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки. Вилучені документи зберегли на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судової експертизи.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання про накладення арешту на майно підтримала повністю з наведених у ньому підстав і пояснила, що ОСОБА_4 , як останній сам пояснив, посвідчення водія отримав поштою, та у тому ж конверті він отримав довідку сервісного центру з відомостями щодо серії, номера посвідчення водія, та інформації щодо цих даних у Національній автоматизованій системі МВС України, а також свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, хоча останній такого навчання не проходив.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання з урахуванням встановленого КПК України строку для вирішення питання про накладення арешту на майно був повідомлений по телефону.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відомості про зазначений кримінальний проступок внесені до ЄРДР 20 травня 2023 року за № 0000169 з коротким викладом обставин про те, що 20.05.2023 до ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель смт. Заболоття Ковельського району, щодо обміну посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорій А, А1, виданого 04.04.2023 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 , та під час перевірки по базі ЄДР МВС виявлено, що посвідчення водія на право керування транспортними засобами йому не видавалося та бланк вказаного офіційного документа містить ознаки підроблення.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні відповідно до постанови керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 20 травня 2023 року здійснює, зокрема, прокурор ОСОБА_3 , яка подала клопотання про арешт майна.

З рапорту старшого інспектора чергового ОСОБА_6 , що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області за № 2762 від 20 травня 2023 року вбачається, що начальник сервісного центру повідомив до поліції про виявлення підробленого посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З протоколу огляду місця події від 20 травня 2023 року вбачається, що у приміщенні сервісного центру МВС № 0743 за адресою: вул. Першого Травня, 42, м. Камінь-Каширський Волинської області, слідчим було виявлено та тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії ДАВ № 4468623, довідка про внесення посвідчення водія в автоматизовану базу СВС за підписом начальника ТСЦ МВС № 0541 Вінниця ОСОБА_7 , талон № 100 сервісного центру МВС №0743 від 20.05.2023, виданий на ім`я ОСОБА_4 .

З копії вилученого посвідчення вбачається, що воно видане ОСОБА_4 , серія посвідчення НОМЕР_1 .

Постановою дізнавача ОСОБА_8 від 20 травня 2023 року вищезазначені тимчасово вилучені під час огляду місця події 20 травня 2023 року документи визнано речовими доказами як такі, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені документи відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні, предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають значення для подальшого проведення слідчих дій, а тому з метою забезпечення їх збереження, запобіганню можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуження на них належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучене з володіння та користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , майно, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорій А, А1, видане 04.04.2023 ТСЦ 0541 на його ім`я, оригінал Свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, серії ДАВ № 4468623, видане 04.04.2023 на ім`я ОСОБА_4 , на 1 арк., оригінал довідки ТСЦ МВС № 0541 м. Вінниця, виданої на ім`я ОСОБА_4 , на 1 арк. та талон сервісного центру МВС №0743 №100 від 20.05.2023, виданий на ім`я ОСОБА_4 з ознаками підроблення, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 9 год 40 хв

26 травня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1