ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 травня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.05.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 травня 2023 року залишено без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України.

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою задовольнити клопотання в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно доставити ОСОБА_4 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, доходжу такого.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Проте, як неодноразово наголошував Верховний Суд, ст. 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 статті 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку лише під час досудового розслідування. До числа цих ухвал не відносяться ухвали слідчих суддів щодо скарг, поданих у порядку ст. 206 КПК України.

ЄУНСС:725/3210/23

НП:11-кп/822/127/23 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ст.399 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 та ст.214 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою чи повідомленням сторони захисту, в тому числі ОСОБА_3 , не вносились, і досудове розслідування по даному факту не розпочато.

Не додано й апелянтом до поданої нею апеляційної скарги доказів на підтвердження існування досудового розслідування по даному факту.

Відповідно до правового висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладениго у постанові від 27 травня 2019 року (справа № 766/22242/17, провадження № 51-7276 кмо 18), оскільки ухвала слідчого судді щодо скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК, у переліку, передбаченому ст. 309 КПК, відсутня, звернення до суду з апеляційною скаргою на таке рішення є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Згідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, вважаю, що адвокату ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 392, 399 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 травня 2023 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя -доповідач ОСОБА_1