Справа № 521/707/21
Номер провадження:1-кп/521/483/23
УХВАЛА

11 липня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

при розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001161 від 25.11.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, українця, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на час вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді стрільця помічника гранатометника 2 відділення охорони 1 взводу охорони 3 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001161 від 25.11.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено повторне клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеської установи покарань № 21» , оскільки обвинувачений змінив місце свого мешкання, ухилився від суду та на даний час встановити його місцезнаходження не є можливим.

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Судом встановлено, що на розгляді у Малиновському районному суді м. Одеси перебуває обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0001161 від 25.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді стрільця - помічника гранатометника 2 відділення охорони 1 взводу охорони 3 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 24.09.2020 о 09 год. 00 хв. без поважних причин, не з`явився вчасно до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та ухилявся від проходження військової служби до 14.12.2020, вільний час, що з`явився у зв`язку із цим, використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби.

25.11.2020 Слідчим управлінням Територіального управління державного бюро розслідуванням, розташованого у місті Миколаєві, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом нез`явлення солдата ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 внаслідок чого розпочато досудове розслідування.

14.12.2020 солдат ОСОБА_4 добровільно прибув до військової прокуратури Одеського гарнізону, заявив про себе та вчинений ним злочин.

14.12.2020 складено обвинувальний акт відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, українця, раніше не судимого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на час вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді стрільця - помічника гранатометника 2 відділення охорони 1 взводу охорони 3 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,-

за ч. 4 ст. 407 КК України, - нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

14.12.2020 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001161 від 25.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України скерований до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.07.2022 року, у зв`язку із неодноразовими систематичними неявками у судові засідання, було оголошено привід обвинуваченого ОСОБА_4 на 11:00 20 вересня 2022 року.

Відповідно до рапорту Начальника другого оперативного відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією у м. Одесі) ОСОБА_5 від 19.09.2022, заходи, направленні на встановлення місця знаходження ОСОБА_4 та подальшого його приводу до Малиновського районного суду м. Одеси продовжуються, однак, наразі здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для його участі у судовому засіданні, що призначено на 11:00 год. 20 вересня 2022 року здійснити не представляється за можливе.

Приймаючи до уваги, що по теперішній час обвинувачений, перебуваючи на волі переховується від суду, тим самим перешкоджає проведенню судових засідань, що унеможливлює прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні, тому суд задовольняє клопотання прокурора про надання дозвілу на затримання останнього з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Метою та підставами подання клопотання про затримання з метою приводу, для розгляду клопотання про тримання під вартою є необхідність забезпечення обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується, перешкоджати проведенню судового розгляду іншим чином та знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто ризикам, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не відоме, що говорить про реалізацію ризику про його переховування від суду.

Таким чином, судом встановлено та прокурором доведено, що зазначені обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений переховується від суду, тобто існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, суд також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134, 176-178, 183,187,188, 189,190, 315, 331, 369, 371-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повторне клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Малиновського районного суду міста Одеси для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити розгляд кримінального провадження № 521/707/21 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, українця, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на час вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді стрільця помічника гранатометника 2 відділення охорони 1 взводу охорони 3 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з його ухиленням від суду.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити співробітникам оперативного підрозділу 2-го слідчого відділу (з дислокацією в місті Одесі) ГУ ДБР в місті Миколаєві (адреса: місто Одеса вулиця Мечнікова, 59-а).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого групи прокурорів військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону призначену за кримінальним провадженням № 0001161 від 25.11.2020, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1