Справа № 487/2908/20
Провадження № 1-кс/487/1131/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000035

ВСТАНОВИВ:

27.04.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просив зобов`язати слідчого та в.о. керівника Першого слідчого відділу ДБР, розташованого у м. Миколаєві за повноваженнями слідчого відповідно до вимог ч.2 ст.39 та ст..220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 №БАА-05/04/1-2023 від 05.04.2023 року; повідомити офіс генерального прокурора про вчинення слідчим та в.о. керівника Першого слідчого відділу ДБР, розташованого у м. Миколаєві за повноваженнями слідчого кримінального правопорушення за ознаками. передбаченими ч.1 ст.356 КК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що він є заявником та потерпілим у кримінальному провадженні №0000035, отримав повідомлення в.о. керівника Першого слідчого відділу ДБР, розташованого у м. Миколаєві про закриття 28.05.2020 цього кримінального провадження. Однак в.о. керівника Першого слідчого відділу ДБР, розташованого у м. Миколаєві в порушення вимог ч.6 ст.284 КПК України копію постанови від 28.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000035 на адресу заявника не надіслав, що є ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 т. 356 КК України.

До судового засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглядати скаргу без його участі, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник Територіального правління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив провести судовий розгляд скарги без уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Миколаєві. Також зазначив, що 28.05.2020 у кримінальному провадженні №0000035 прийнято рішення про закриття з підстав відсутності ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України в діях осіб правоохоронних органів в Миколаївській області.

Вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Слідчим суддею встановлено та із матеріалів скарги вбачається, що слідчим відділом Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 07.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України. На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 07.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України закінчено. За результатами досудового розслідування прийняте рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.283 КПК України досудове розслідування закінчується винесенням постанови про закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

На підставі вищевикладеного, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000035, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, оскільки кримінальне провадження №0000035 від 07.05.2020 було закрито.

Разом з тим, у скарзі заявник просить повідомити Офіс Генерального прокурора про вчинення слідчими ДБР кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.1 ст. 356 КК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Слід вказати, що відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Слідчий суддя не наділений в порядку ст. 303 КПК України повноваженнями щодо повідомлення Офісу Генерального прокурора про вчинення слідчими ДБР кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.1 ст. 356 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000035 - відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1