Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Справа № 606/600/14-к

Номер провадження1-о/608/1/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за заявою потерпілого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2014 року в кримінальному провадженні, відомості про яке 5 грудня 2013 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000498, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вказаним вироком за ст. 128 Кримінального кодексу України до двох років обмеження волі,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акта обвинувачений ОСОБА_5 4 грудня 2013 року вчинив кримінальне правопорушення в сфері суспільних відносин, які забезпечують недоторканість здоров`я людини, а саме - спричинення з необережності тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 за наступних обставин.

4 грудня 2013 року в період з 19 по 21 годину обвинувачений ОСОБА_5 разом із своїми друзями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходились в барі, що в с. Дарахів Теребовлянського району, де розпивали спиртні напої.

В подальшому після вживання алкоголю обвинувачений ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_9 направились в бар-ресторан "Дар", який знаходиться у вищевказаному селі, де продовжили там свій відпочинок.

Вказаного вечора, близько 22 години, знаходячись за столиком в барі-ресторані «Дар» та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_9 через малозначні причини виник словесний конфлікт, в ході якого обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_10 вийшли із приміщення ресторану з метою вирішення вказаного інциденту, який між ними виник.

У вищевказаний період часу, знаходячись на сходах біля вхідних дверей ресторану, між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_9 знову розпочалась сварка, в ході якої потерпілий ОСОБА_9 вдарив долонею руки по голові обвинуваченого ОСОБА_5 , а останній у відповідь штовхнув потерпілого ОСОБА_9 правою рукою в груди, не передбачаючи при цьому можливості травмування останнього, хоча повинен був і міг передбачити.

Внаслідок цього поштовху потерпілий ОСОБА_9 , не втримавшись на ногах, втратив рівновагу і впав із сходів спиною на бруківку, при цьому вдарився задньою частиною потилиці голови об тверду поверхню бруківки.

В результаті вищезазначених необережних дій зі сторони обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_9 згідно висновку судово-медичної експертизи отримав тілесні ушкодження в вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому кісток черепа, підапоневротичної та епідуральної (крововилив над твердою мозковою оболонкою) гематом лобно-тім`яної ділянки (по ходу перелому) субдоральної гематоми (крововилив під твердою мозковою оболонкою) над правою півкулею головного мозку, забою речовини головного мозку, які за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення належать до тяжких тілесних ушкоджень.

Вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2014 року обвинувачений ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та йому за цією статтею призначено покарання в виді 2 років обмеження волі.

13 січня 2015 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся в суд з заявою про перегляд вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2014 року в зв`язку з нововиявленими обставинами.

Вироком Чортківського районного суду від 20 грудня 2018 року заяву потерпілого ОСОБА_4 про перегляд вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2014 року щодо ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами було задоволено. Вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2014 року щодо ОСОБА_5 , яким його визнано винним та засуджено за ст. 128 КК України, скасовано та ухвалено новий вирок. Цим вироком ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України і призначено покарання в виді трьох років позбавлення волі. Також цим же вироком ОСОБА_5 звільнено від покарання в зв`язку з закінченням строків давності.

Ухвалою колегії суддів Тернопільського апеляційного суду від 7 лютого 2020 року вирок Чортківського районного суду від 20 грудня 2018 року відносно ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд даного кримінального провадження в Чортківському районному суді Тернопільської області.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 помер. Батькам обвинуваченого було направлено відповідне роз`яснення положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в тому числі, що стосується продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого. Таке роз`яснення було вручено 10 квітня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вислухавши позицію прокурора ОСОБА_3 , суд приходить висновку про наявність підстав закриття кримінального провадження, відомості про яке 5 грудня 2013 року року внесено в ЄРДР за № 000498 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 128 КК України, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, копією актового запису про смерть № 20 від 23 січня 2023 року підтверджується факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 28 років в с. Дарахів Тернопільського району Тернопільської області.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Виходячи з вищенаведеного, суд зазначає про наявність, передбачених законом підстав, закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з його смертю.

В кримінальному провадженні батько потерпілого ОСОБА_9 . -- ОСОБА_4 звернувся з цивільним позовом до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди в розмірі 152 000 гривень.

26 серпня 2014 року представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_11 звернувся з заявою про залишення без розгляду цивільного позову в частині відшкодування майнової шкоди.

Щодо цивільного позову потерпілого суд зазначає, що в разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду. У такому випадку цивільний позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства.

Наведене обґрунтовано випливає з положень ч. 1 ст. 129 КПК, згідно з якими вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. У такому випадку суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні, процесуальні витрати не заявлялися.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке 5 грудня 2013 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000498, по обвинуваченню ОСОБА_5 в вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України, в зв`язку із його смертю.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди в розмірі 152 000 гривень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом семи днів з часу її оголошення.

, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1