Справа № 303/8/21
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000234, внесенному до ЄРДР 07.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

ОСОБА_4 та ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_7 та ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000234, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор подав заяву свідка ОСОБА_9 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Трускавецьким судом Львівської області - за місцем її проживання поза візуальним спостереженням, просив вказану заяву задовольнити, оскільки відносно цього свідка в рамках даного кримінального провадження застосовані заходи безпеки.

Інші учасники судового розгляду не висловили заперечень щодо задоволення заяви свідка про проведення її допиту в режимі відеоконференції.

Дослідивши заяву свідка та заслухавши думки учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кримінального процессуального кодексу України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Положенням пункту 2 частини 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно положення ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що

унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

З метою забезпечення безпеки свідка ОСОБА_9 , відносно якої в даному кримінального провадження застосовані заходи безпеки та яка підлягає допиту про фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим у даному провадженні, є доцільним здійснювати допит свідка в режимі відеоконференції з Трускавецьким міським судом Львівської області.

Керуючись ст.ст.336, 352, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити проведення судового засідання з участю свідка ОСОБА_9 о 14 годині 45 хвилин 31 серпня 2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, в режимі відеоконференції з Трускавецьким міським судом Львівської області (82200, м. Трускавець, вул. І. Мазепи 21/1, е-mail: ).

Доручити Трускавецькому міському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції о 14 год. 45 хв. 31 серпня 2023 року за участю свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з додержанням вимог, передбачених частинами 4, 8 статті 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Трускавецького міського суду Львівської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1