overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01 червня 2023 року

м. Київ

справа № 176/1970/19

провадження № 51-3695 км 22

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року призначено у Верховному Суді на11 годину 30 хвилин 29 серпня 2023 року.

Захисник ОСОБА_2 подав клопотання про проведення касаційного розгляду вказаного кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК України, зазначене клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з чим необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження о 11 годині 30 хвилин 29 серпня 2023 року між Верховним Судом та П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за участю захисника ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 11 годині 30 хвилин 29 серпня 2023 року між Верховним Судом та П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за участю захисника ОСОБА_2 .

Доручити П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 , що відбудеться о 11 годині 30 хвилин 29 серпня 2023 року.

Для організації виконання ухвали про участь захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції направити її копії до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області () та захиснику ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
справа № 991/4169/23
провадження № 51-3310 ск 23
1 червня 2023 року колегією суддів Верховного Суду у складі головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), було постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою з доповненнями захисника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 25 травня 2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Погоджуюсь з висновком колегії суддів про те, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 з доповненнями слід відмовити.
Проте, зі змісту касаційної скарги та доповнень до неї вбачається, що захисник ОСОБА_4 просила:
- ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 25 травня 2023 року у справі № 991/4169/23 скасувати;
- апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 17 травня 2023 року на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16 травня 2023 року у справі № 991/4169/23 закрити;
- ухвалити окрему ухвалу, яку скерувати до Вищої ради правосуддя щодо грубих порушень колегією суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вимог КПК, вчинення ними дій поза межами повноважень апеляційної інстанції, прийняття рішень, які не передбачено процесуальним законодавством та які порушують права обвинуваченого та сторони захисту.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 441 КПК судові рішення суду касаційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 370 КПК, вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Проте, всупереч вказаних положень, в ухвалі про відмову у відкритті касаційного провадження хоч і зазначено вимоги захисника про постановлення окремої ухвали, яку скерувати до Вищої ради правосуддя щодо грубих порушень суддями ОСОБА_10 (у скарзі ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вимог КПК, вчинення ними дій поза межами повноважень апеляційної інстанції, прийняття рішень, які не перебачено процесуальним законодавством та які, на її думку, порушують права підозрюваного (у скарзі обвинуваченого) та сторони захисту, проте не наведено жодних мотивів прийнятого рішення в цій частині.
Водночас, такі вимоги захисника не узгоджуються з положеннями статей 436, 438 КПК, які визначають повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, а тому не можуть бути предметом перегляду суду касаційної інстанції, про що, на мою думку, необхідно було зазначити в мотивувальній частині ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1422/22
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

встановив:

Начальник Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з поданням, у якому просить суд звільнити ОСОБА_3 , засудженого вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 04.04.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, після закінчення іспитового строку.

Розгляд даного подання підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 01 червня 2023 року о 11 годині 30 хвилин в залі № 300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Викликати у судове засідання засудженого.

Про час і місце судового засідання повідомити Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3922/21
Провадження № 1-кп/488/121/23 р.
УХВАЛА

01.06.2023 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченої про залучення захисника, -

ВСТАНОВИВ:

Корабельним районним судом м. Миколаєва здійснюється кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 190 ч.2 КК України

Обвинувачена заявила клопотання про залучення захисника, повідомивши, що не має можливості залучити його самостійно у зв`язку із складним матеріальним становищем.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню відповідно до ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. 49 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити ОСОБА_4 захисника для участі у судовому розгляді кримінального провадження № 000535 за ст. 190 ч. 2 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4005/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після його затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 травня 2023 року о 12 год. 40 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4449/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця м. Одеса, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Керуючись ст.ст. 194, 201, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 травня 2023 року о 12 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 348/1300/23
Номер провадження 1-кп/348/275/23
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2023 року м.Надвірна
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4204/23
Провадження № 1-кп/591/158/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми на розгляді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Також з Окружної прокуратури м.Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (справа №591/4204/23, провадження № 1-кп/591/158/23).

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимист.217КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені кримінальні провадження, оскільки кримінальні правопорушення вчинені однією особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317,334 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати кримінальне провадження (справа №592/3894/22, провадження № 1-кп/591/463/22) з кримінальним провадженням (справа №591/4204/23, провадження № 1-кп/591/158/23), зазначивши, що об`єднане кримінальне провадження є справою №592/3894/22, провадження № 1-кп/591/463/22.

Призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні на 22 червня 2023 року о 11.00 год. з викликом учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2856/21
Провадження № 1-кп/592/136/23
УХВАЛА

02 червня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України,

установив:

У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України.

Ухвалою суду від 02.02.2023 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав по АДРЕСА_1 .

02.06.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_2 , який зазначив що у зв`язку з відсутністю за місцем мешкання не отримував судові виклики до суду, а тому не з`являвся для розгляду кримінального провадження, про оголошення у розшук йому було не відомо, зазначив адресу свого перебування та контактний номер телефону.

З урахуванням вказаних обставин дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 було заявлено клопотання про залучення захисника.

Відповідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для його участі у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49, 369, 372 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України відновити.

Розгляд кримінального провадження призначити на 15:00 14.06.2023.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/1168/23
Номер провадження 1-кс/585/668/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі «Опель» моделі «Кадет», д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, що розташований в м. Ромни вул. Полтавська, 6, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі «Опель» моделі «Кадет», д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, що розташований в м. Ромни вул. Полтавська, 6, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000179 від 16.03.2023: слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та заступнику начальника СВ ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Опель» моделі «Кадет», д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, що розташований в АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення 4 (чотирьох) коліс встановлених та вказаному автомобілі та двох коліс, що знаходяться в багажному відділенні автомобіля.

Строк дії ухвали визначити до 12.06.2023 включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 02.06.2023 о 14 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3533/23
У Х В А Л А

02.06.2023 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Берегово Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2023 року за № 0000312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 177, 194, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2023 року за № 0000312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.06.2023 року о 09:30 год в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 364/371/22
Провадження № 1-в/364/17/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

31.05.2023 суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали подання начальника Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання із випрбуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання,

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться вищезазначене подання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 539 КПК України визначено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дане подання та призначити до розгляду у встановлений законом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,

постановив:

Прийняти до розгляду подання начальника Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання із випрбуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.

Призначити судовий розгляд зазначеного подання у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2023 року о 10-й годині у приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київської області.

У судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про дату, час та місце розгляду подання повідомити начальника Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3769/18
Провадження №1-кп/367/90/2023
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ірпені Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити 06.06.2023 о 13 год. 40 хв.

Керуючись ст. ст. 284, 291, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості щодо якого 20.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1