УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.08.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000121 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.08.2023 року клопотання вирішено задовольнити частково. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки, Донецької області, громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 80520,00 грн. Покладено на строк дії ухвали на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою та кожної середи тижня місяця о 09 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, кабінет № 417 (слідче управління, старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 );

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

-не відлучатися за межі міста Києва та населеного пункту: АДРЕСА_1 , в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом, а саме адресу: м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 26 Д, де знаходиться станція технічного обслуговування ТОВ «Київ Ваг Сервіс» ();

-утримуватися від спілкування з особами, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, а саме: контрагентами - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , головним інженером ОСОБА_7 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання - відмовлено.

Строк дії ухвали в частині покладання на підозрювану обов`язків визначено до 27 вересня 2023 року.

Слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описки в написанні гривневого еквіваленту встановленого розміру застави, та у написанні строку дії ухвали.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

В судове засідання, прокурор та слідчий не з`явились, про час і місце розгляду повідомлені належним чином.

В судове засідання, захисник та підозрюваний не з`явились, про час і місце розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.08.2023 року частково задоволено клопотання в межах кримінального провадження №0000121 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Проте при виготовленні вказаної ухвали слідчого судді було допущено описку, та в резолютивній частині ухвали невірно зазначено:

1. еквівалент розміру 30 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, невірно зазначено - «77670 (сімдесят сім тисяч шістсот сімдесят) гривень», замість вірного - «80520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень»;

2. строк дії ухвали в частині покладання на підозрюваного обов`язків, а саме: невірно зазначено «Строк дії ухвали в частині покладання на підозрюваного обов`язків - до 02 жовтня 2023 року.», замість вірного «Строк дії ухвали в частині покладання на підозрюваного обов`язків - до 27 вересня 2023 року.».

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що описки, допущені в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.08.2023 року справа №761/27001/23 мають бути виправлені, оскільки вони є очевидними та такими, що мають істотне значення, на що вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Виправити описки в резолютивній чатині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.08.2023 року справа №761/27001/23, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

1. Зазначити еквівалент розміру 30 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вважати вірним - «80520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень», замість невірного - «77670 (сімдесят сім тисяч шістсот сімдесят) гривень»;

2. Зазначити строк дії ухвали в частині покладання на підозрюваного обов`язків, а саме: вважати вірним - «Строк дії ухвали в частині покладання на підозрюваного обов`язків - до 27 вересня 2023 року.», замість невірного - «Строк дії ухвали в частині покладання на підозрюваного обов`язків - до 02 жовтня 2023 року.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1