Провадження №11-кп/801/904/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

У судове засідання. яке було призначено на 21.08.2023 обвинувачений ОСОБА_8 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, судову повістку надіслану судом за його поштовою адресою, зазначеною в матеріалах кримінального провадження отримав особисто 08.08.2023. З огляду на це, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.08.2023 до обвинуваченого було застосовано привід та відкладено судове засідання на 15 год. 00 хв. 28.08.2023.

Однак, у судове засідання 28.08.2023 обвинувачений ОСОБА_8 повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Відомості про причини невиконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 21.08.2023 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу до суду апеляційної інстанції також не надходити.

З огляду на викладене, прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні повторно заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку з його неявкою до апеляційного суду, а також у зв`язку з невиконанням ухвали Вінницького апеляційного суду від 21.08.2023 про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 .

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 та перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу/постанову про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

Враховуючи відсутність у матеріалах кримінального провадження заяв та підтверджуючих документів щодо поважності причин неявки обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання, обов`язковість явки обвинуваченого в судове засідання, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, а також відсутність відомостей від Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про поважні причини невиконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 21.08.2023 колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити та повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 через органи Національної поліції.

З огляду на викладене, розгляд апеляційного провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_8 повторно застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 323, 405 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання на 16 год. 00 хв. 25 вересня 2023 року в приміщення Вінницького апеляційного суду (зала судових засідань №1) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Полянське Савранського району Одеської області, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за відомою суду адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, а прокурору в кримінальному провадженні ОСОБА_9 надіслати копію вказаної ухвали для контролю за її виконанням та сприяння в виконанні ухвали про привід.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4