КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ТОВ «Торговий дім «Авант» та ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 червня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 та накладено арешт в кримінальному провадженні № 0000267 від 24.05.2023 року на особисті медичні книжки на ім`я громадян ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_13 , які були вилучені 24.05.2023 року під час огляду місця події - приміщення по АДРЕСА_1 .

Задовольняючи клопотання слідчий суддя дійшов висновку про доведеність тієї обставини, що вказане майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України та є речовими доказом у кримінальному провадженні, а тому наявні достатні підстави для його арешту відповідно до вимог ч.1,2,3 ст.170 та ч.3 ст. 171 КПК України, метою арешту є збереження речових доказів.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора. Вимоги апелянт мотивує тим, що ухвала слідчого судді винесена з істотним порушенням норм КПК України, оскільки клопотання до суду прокурор подав з порушенням процесуальних строків, визначених ст.171 КПК України, слідчий суддя не з`ясував обставин вилучення особистих медичних книжок та осіб, яким належали ці документи, а також особу, яка добровільно їх видала працівнику поліції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката, який підтримав вимоги апеляції, прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною, перевіривши матеріали клопотання, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, відповідно до матеріалів клопотання прокурора, відділом дізнання Печерського ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні за № 0000267 від 24.05.2023,, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.24 травня 2023 року за адресою: м. Київ, вул.Бойчука, буд 1/2 за інформацією старшого дільничого Печерського УП ОСОБА_14 щодо використання працівниками магазину «Екомаркет» особистих медичних книжок, які мають ознаки підробки, в ході проведеного огляду було вилучено особисту медичну книжку серії НОМЕР_6 на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисту медичну книжку 2серії НОМЕР_1 на ОСОБА_16 , особисту медичну книжку 2серіїААВ № НОМЕР_2 на ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 форми № 1-ОМК, особисту медичну книжку 2серіїААВ № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , форма №1-ОМК,особисту медичну книжку 2серії НОМЕР_4 на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , форма №1-ОМК, особисту медичну книжку 2серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , форми «1-ОМК, особисту медичну книжку серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_13 , форми №1-ОМК.

Постановою старшого дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_19 від 24.05.2023 року вилучені особисті медичні книжки визнані речовими доказами, а постановою дізнавача Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_20 винесено постанову про проведенні у провадженні судово-технічної експертизи вилучених речових доказів.

У зв`язку з необхідністю проведення судово-технічної експертизи та з метою збереження речових доказів у провадженні. процесуальний керівник - прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя, пославшись на вимоги ст.ст. 98, 167, 170-173 КПК України задовольнив його та наклав арешту на вилучені особисті медичні книжки.

Колегія суддів погоджується з рішеннямслідчого судді, оскільки воно належним чином мотивоване, постановлене на досліджених та належно оцінених в ході судового розгляду доказах, які були долучені прокурором до клопотання.

Доводи апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 про порушення прокурором процесуальних строків для звернення до суду з клопотанням про арешт майна не заслуговують на увагу, оскільки із долучених до клопотання документів вбачається, що клопотання було здано прокурором до поштової установи наступного дня після вилучення майна - 25 травня 2023 року, що узгоджується з вимогами ч.5 ст.171 КК України.

Не вбачає колегія суддів і порушень, які могли бути допущені органом дізнання під час вилучення арештованого майна, оскільки в матеріалах судового провадження наявний протокол огляду місця події від 24 травня 2023 року, складений старшим дізнавачем відділу дізнання Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_21 , за яким у присутності понятих було вилучено особисті медичні книжки.

За наведеного, підстав для задоволення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 та скасування ухвали слідчого судді колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст..ст.170-173, 309, 376. 395405,407 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.червня 2023 року, якою частково задоволено клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000267 від24.05.2023 та накладено арештна особисту медичну книжку серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисту медичну книжку 2серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , особисту медичну книжку НОМЕР_8 на ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 форми № 1-ОМК, особисту медичну книжку 2серіїААВ № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , форма №1-ОМК,особисту медичну книжку 2серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , форма №1-ОМК, особисту медичну книжку 2серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , форми «1-ОМК, особисту медичну книжку серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_13 , форми №1-ОМК залишити без змін, а подану адвокатом ОСОБА_6 апеляційну скаргу - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/4355/2023

Єдиний унікальний номер 757/25232/23 Категорія ст. 172 КПК України

Слідчий суддя 1-ї інст ОСОБА_22

Доповідач: ОСОБА_1