ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/484/23 Справа № 711/1907/23 Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Придніпровського райсуду м. Черкаси від 3.05.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання:

- ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирався. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання.

- ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про судові витрати та речові докази судом вирішені відповідно до КПК України.

На цей вирок захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок стосовно ОСОБА_4 в частині призначеного покарання, пом`якшити покарання шляхом застосування вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання та призначити іспитовий строк, а в решті вирок суду залишити без змін.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що висновок суду першої інстанції в частині визначення виду і розміру призначеного ОСОБА_4 покарання, не повністю відповідає принципам індивідуалізації та справедливості. На його переконання, існує можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, застосувавши положення ст. ст. 75, 76 КК України і призначивши іспитовий строк. Така зміна покарання за своїм розміром та видом є необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд не врахував всіх обставин справи, а саме: допомога слідству, позитивні характеристики від сусідів за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також - колишнього працедавця ОСОБА_8 (копія характеристики додається), постійне місце проживання, тяжке матеріальне становище та найголовніше - це те, що ОСОБА_4 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тому суд першої інстанції, при визначенні розміру та виду покарання безпідставно не взяв до уваги матеріали, які характеризують його з позитивної сторони, а саме: він є багатодітним батьком (діти на даний момент перебувають на його утриманні та потребують підтримки); повністю відшкодував потерпілій матеріальну шкоду шляхом повернення викраденого майна (потерпіла цивільні позови не заявляла та на призначенні суворого покарання не наполягала); позитивно характеризується за місцем проживання.

Таким чином, ОСОБА_4 , хоча і являється особою раніше судимою, враховуючи надані позитивні характеристики і те, що він, по суті, являється багатодітним батьком, просить призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі, із застосуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України та встановленням іспитового строку з покладенням певних обов`язків.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 та 402 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Придніпровського райсуду м. Черкаси від 3.05.2023 р. стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Встановити строк до 24.07.2023 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються. Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні, або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2