Справа № 336/5793/23
Провадження 1-кс/336/842/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000431, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надатидозвіл слідчим СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання вказала, що у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17.15 години 06.03.2023 до 12.00 години 07.03.2023 невстановлена особа в умовах воєнного стану, перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_1 відчинила капот автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки таємно викрала акумуляторну батарею, спричинивши ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 1900 грн.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що територія місця вчинення злочину, а саме: АДРЕСА_1 обслуговується базовими станція мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

АДРЕСА_1

(4G) LAC: 57790 CID: 38080521, 38097535, 38297523

(2G) LAC: 59000 CID: 51, 9758

(3G) LAC: 59000 CID: 15655, 45985

Органу досудового розслідування необхідні документи, які містять відомості про номери телефонів абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, з метою встановлення кола причетних осіб до підготовки та безпосереднього вчинення зазначеного кримінального правопорушення, які контактували через канали телекомунікаційної мережі, але така інформація потребує тривалого ретельного аналізу, що обумовлює необхідність вилучення документів. Для отримання документів з такою інформацією необхідно отримати розпорядження слідчого судді на тимчасовий доступ до даних документів та їх вилучення для забезпечення можливості використання їх в дослідженні доказів.

Крім того розгляд даного клопотання необхідно провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так, як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Враховуючи, що достовірні, повні, незмінні та об`єктивні дані щодо контактів та кола співучасників під час підготовки та вчинення кримінального правопорушення можливо отримати тільки у оператора мобільного зв`язку і така інформація має значення для повного і всебічного розслідування у кримінальному провадженні, а іншими способами одержати ці дані неможливо, просила задовольнити клопотання.

У судовове засідання слідча не зявилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000431, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України зазаявою ОСОБА_18 про те, що в період часу з 17.15 години 06.03.2023 до 12.00 години 07.03.2023 невстановлена особа в умовах воєнного стану, перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_1 відчинила капот автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки таємно викрала акумуляторну батарею, спричинивши ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 1900 грн.

В ході досудового розслідування, було проведено перевірку з`єднання операторів мобільного зв`язку за наступними адресами в період часу з 06.03.2023 по 07.03.2023. Так під час проведення досудового розслідування встановлено, що територія місця вчинення злочину, а саме: АДРЕСА_1 , обслуговується базовими станція мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

АДРЕСА_1

(4G) LAC: 57790 CID: 38080521, 38097535, 38297523

(2G) LAC: 59000 CID: 51, 9758

(3G) LAC: 59000 CID: 15655, 45985

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, доступ до якої просить слідчий,має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Щодо надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим, яких зазначає у своєму клопотанні слідчий ОСОБА_3 , слідчий суддя зазначає наступне. Так, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .. Однак, згідно витягу з ЄРДР, який долучений до матеріалів клопотання, до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 .

З урахування вищевикладеного клопотання підлягає задоволенню частково.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст.132, 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000431, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до документів що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про з`єднання абонентів мобільного зв`язку базовими станціями за період часу з 00 години 00 хвилин 05.03.2023 до 00 години 00 хвилин 08.03.2023 з прив`язкою до ІМЕІ мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А інформацію щодо його особи, та можливість її вилучення з терміналів на момент з`єднання з базовою станцією в зоні дії базових станцій з параметрами:

АДРЕСА_1

(4G) LAC: 57790 CID: 38080521, 38097535, 38297523

(2G) LAC: 59000 CID: 51, 9758

(3G) LAC: 59000 CID: 15655, 45985

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, а саме до 23.08.2023 року

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1