НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2023 року ЄУ № 322/178/23 (Провадження № 1-кп/322/40/23)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

22 лютого 2023 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 (відомості в ЄРДР внесені 11.09.2022 за №0000058).

Ухвалою судді від 22.02.2023 призначено підготовче судове засідання у провадженні.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося, внаслідок суб`єктивних і об`єктивних причин.

В судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки його складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України і підстави для повернення прокурору відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду. Захисник, враховуючи невизнання вини обвинуваченим, просив викликати в судове засідання свідків у кримінальному провадженні. Також захисник просив призначити судове засідання в режимі відеоконференції з Комунарським районним судом м. Запоріжжя, враховуючи загальновідомі обставини в Україні, а також те, що він здійснює свою діяльність в м. Запоріжжі, де також проживає обвинувачений.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого і захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угоди про визнання винуватості в порядку ст.ст.468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону. Підстави для направлення обвинувального акту до іншого суду для визначення його підсудності відсутні, оскільки провадження підсудне Новомиколаївському районному суду Запорізької області.

Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого і захисника.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З урахуванням того, що захисник здійснює свою діяльність в м. Запоріжжі, там же проживає обвинувачений, останній не мають можливості особисто прибути в судове засідання у Новомиколаївський районний суд Запорізької області, виникла необхідність для постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Враховуючи невизнання вини обвинуваченим також є доцільним викликати свідків сторони обвинувачення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а оскільки суд не володіє інформацією щодо місця проживання/перебування останніх двох свідків, вказану інформацію слід витребувати у СД відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Інших заяв чи клопотань від сторін не надійшло.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314, 316, 336, 369 - 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке відбудеться 27 липня 2023 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, буд. 11.

Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

Витребувати в СД відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області інформацію про свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження, а також свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_6 .

Доручити відповідальній особі Комунарського районного суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться о 14:00 год 27.07.2023 в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника - адвоката ОСОБА_5 між Новомиколаївським районним судом Запорізької області та Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1