Справа № 216/3528/23
Провадження № 1-кс/216/1427/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на постанову дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка мотивована наступним. В провадженні СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000349 від 24.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 01 травня 2023 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 було подано клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000349 від 24.09.2022 року. 08 травня 2023 року було отримано постанову про відмову у визнанні потерпілим. Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 вважає, що дізнавачем безпідставно відмовлено у визнанні потерпілим, хоч злочином, який є предметом досудового розслідування, безпосередньо ОСОБА_5 спричинено моральну шкоду, оскільки він змушений звертатися за допомогою до адвоката та доводити незаконність відчуження торговельної марки, внаслідок незаконних дій.

Заявник та його представник - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги у їх відсутність.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надала суду заяву про відкладення скарги в зв`язку з її відрядженням, але доказів щодо поважності причини неявки суду не надала.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так в судовому засіданні встановлено, що в провадженні СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000349 від 24.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 03 травня 2023 року дізнавачем СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було винесено постанову якою відмовлено ОСОБА_5 у визнанні потерпілим в даному кримінальному провадженні з підстав відсутності доказів завдання будь-якої шкоди кримінальним правопорушенням останньому.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги 06 квітня 2023 року ОСОБА_5 надсилав на адресу Генеральної прокуратури України скаргу на бездіяльність дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 . На скаргу ОСОБА_5 від Криворізької центральної окружної прокуратури 11 травня 2023 року надійшло повідомлення зі змісту якого вбачається, що в зв`язку із недотриманням дізнавачем вимог статті 2 КПК України щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування 13 січня 2023 року процесуальним керівником надано дізнавачеві письмові вказівки про виконання конкретних слідчих дій. На цей час необхідні слідчі дії, в тому числі на виконання яких зазначалось у вказівках прокурора, дізнавачем не виконані в повному обсязі, в зв`язку із чим процесуальним керівником повторно надані письмові вказівки начальнику сектору дізнання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в яких також ініційовано питання щодо відсторонення дізнавача. На цей час досудове розслідування триває.

Зважаючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено, таким чином, дізнавачем не було проведено всіх необхідних слідчих дій на предмет перевірки заподіяння заявнику ОСОБА_5 будь-якої шкоди, й не виключається до закінчення досудового розслідування зібрання доказів на підтвердження її спричинення, тому висновок дізнавача є передчасним, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню, а постанова про відмову у визнанні потерпілим скасуванню.

Керуючись вимогами статей 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 03.05.2023 про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000349 від 24.09.2022 року.

Зобов`язати дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка звернулася в інтересах ОСОБА_5 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000349 від 24.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1