overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №613/763/23 Провадження № 1-кс/613/301/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2023 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та боронній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000128 від 15.05.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та боронній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000128 від 15.05.2023 задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 31.07.2009 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу здійснювати при матеріалах кримінального провадження № 0000128 від 15.05.2023.

Накласти арешт на автомобіль Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та фактично перебуває у володінні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Зберігання автомобіля марки Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 здійснювати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна та роз`яснити власникам майна право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 15.06.2023 о 09.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/6565/18
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

Захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2023 р. о 09.30 год. призначалося до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_9 не з`явилися в судове засідання без поважних причин, незважаючи на особисті розписки. Обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився в зв`язку з хворобою, обвинувачений ОСОБА_7 за повідомленнями учасників судового провадження перебуває під вартою, але підтверджуючих документів суду не надано

Прокурор вважав неможливим проводити судове засідання в відсутності обвинувачених, та заявив клопотання про застосування приводу.

Захисники залишали розгляд клопотання на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 слід піддати приводу в судове засідання, оскільки судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинувачених, які ухиляються від явки до суду, а підтверджуючих даних що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває під арештом і в якій саме установі суду не надано.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку приводом на 10.30 год. 21.08.2023 року обвинувачених: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

Виконання приводу доручити відділенню поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/345/23 1-кп/394/74/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 09.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений у судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він за станом здоров`я він його потребує, але відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

Дослідивши матеріал кримінального провадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що наявні підстави до забезпечення участі захисника обвинуваченому та дорученні відповідному органові (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката обвинуваченому для здійснення захисту за призначенням із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатного вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, звільнивши її та її родичів від оплати юридичних послуг адвоката.

З метою забезпечення права на захист обвинуваченого, участі захисника, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України захисника - адвоката для здійснення захисту його інтересів в кримінальному провадженні №0000106 від 09.02.2023 року.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 346/4085/22
Провадження № 11-кп/4808/326/23
Категорія ст. 185 ч.4 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про забезпечення проведення дистанційного судового засідання між Івано - Франківським апеляційним судом та Коломийським міськрайонним судом Івано - Франківської області в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він зазначає, що проживає та здійснює свою адвокатську діяльність в м. Коломия у зв`язку з чим не зможе з`явитися в Івано - Франківський апеляційний суд, тому просить у відповідності до вимог ст. 336 ч.1,2 КПК України провести судове засідання у режимі відеоконференції, між Коломийським міськрайонним судом Івано - Франківської області та Івано-Франківським апеляційним судом.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі та оперативного її розгляду, клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 18 квітня 2023 року, провести в режимі відеоконференції об 14 год. 00 хв. 19 червня 2023 року з Коломийським міськрайонним судом Івано - Франківської області (78200, проспект Михайла Грушевського, 29, м. Коломия, Івано - Франківської області ) .

Захиснику ОСОБА_4 слід з`явитися до Коломийського міськрайонного суду за адресою: 78200, проспект Михайла Грушевського, 29, м. Коломия, Івано - Франківської області.

Доручити Коломийському міськрайонному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 491/307/23
Провадження № 1-кп/507/31/2023
У Х В А Л А
"15" червня 2023 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
29.05.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про день час і місце розгляду кримінального провадження, неодноразово в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.
У зв`язку з викладеним ухвалою суду до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід в судове засідання.
15.05.2023 року до Любашівського районного суду надійшов рапорт ст. ДОП СПД №1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, з яких видно, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний по мобілізації під час воєнного стану до військової служби.
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 11/125 від 29 травня 2023 року ОСОБА_4 призваний по мобілізації під час воєнного стану 28 травня 2023 року до військової частини НОМЕР_1 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення розгляду провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 призваний за мобілізацією під час воєнного стану, керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Копію ухвали надіслати прокурору Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/8776/20
Провадження №11-кп/801/739/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2023 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 305 КК України.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 305 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційними скаргами та можливість подання заперечень на них в строк до 28 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 № 233/1668/23
У Х В А Л А

15 червня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі захисника ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження (внесеного до ЄРДР за № 0001070 від 11 квітня 2023 року), за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_2 надав до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 26 червня 2023 року о 15.30 год. в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з приміщення Октябрьського районного суду м. Полтави, явка якого до суду буде забезпечена.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання захисника, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь захисника ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 26 червня 2023 року о 15.30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення Октябрьського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Надати можливість захиснику ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 26 червня 2023 року о 15.30 год. з розгляду кримінального провадження (внесеного до ЄРДР за № 0001070 від 11 квітня 2023 року), за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Октябрьського районного суду м. Полтави.

Доручити Октябрьському районному суду м. Полтави забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній захисника ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Октябрьського районного суду м. Полтави (вул. Навроцького, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36000) для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 307/1029/23
Провадження № 1-кп/307/62/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 червня 2023 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 4 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду з Тячівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 17.03.2023 року відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений, його законний представник та його захисник , потерпіла погоджуються з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, а тому поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 4 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів на 11.30 год. 21 червня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його законного предстника, його захисника та потерпілу..

Доручити Тячівському РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь з інформацією, що характеризує обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Строк виконання ухвали протягом одного місяця.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 446/736/23
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

09.06.2023 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.03.2023 за №0000030 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2023 за №0000030 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою суду від 20.04.2023 призначено підготовче засідання з розгляду вказаного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та надати суду таку для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України,

ухвалив:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2023 за №0000030 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 09 червня 2023 року о 10.15 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1