Справа № 211/5537/23
Провадження № 1-кс/211/1426/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000205 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 в межах кримінального провадження про накладення арешту на майно, що було виявлено та вилучено в ході огляду місця події.

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор звернулася з заявою у якій просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, у провадженні

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.08.2023 о 06:32 годині до ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 30.08.2023 року о 06:30 годині інспекторами відділу охорони рибних ресурсів на Красінському водосховищі в Криворізькому районі Дніпропетровськох області, було виявлено чоловіка на гумовому човні, який займався незаконним виловом риби, за даним фактом СД ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000205 від 30.08.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Виїздом на місце події СОГ ВП№1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, вході складання протоколу огляду місця події за адресою: узбережжя Красінського водосховища, що розташоване неподалік від с. Садове в Криворізькому районі Дніпропетровської області, а саме за координатами 47.9256697,33.5874923, виявлено чоловіка який представився як ОСОБА_4 . Надалі в ході огляду місця події було встанволено, що ОСОБА_4 , за допомогою веслового надувного човена марки «Elling» та дванадцяти рибацьких сіток виловив з водоймища рибу «Карась» у кількості 127 шт ( вагою 40 кг).

Під час проведення огляду місця події було вилучено вказане майно та визнано речовими доказами.

Накладення арешту на вилучені речі та рибу необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речового доказу, а саме: для проведення судових експертиз та попередження вчинення особою нових кримінальних правопорушень, знищення, продажу або приховування вказаних речових доказів, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особою, якій належить вказане майно, з метою уникнення останнім кримінальної відповідальності, тому прокурор у клопотанні просить накласти арешт на дане майно.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Виходячи із суті досудового розслідування, вбачається, що слідчим наразі встановлюються обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, в ході огляду місця події 30.08.2023 року було виявлено та вилучено - засіб лову та рибу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вказані біоресурси та засіб лову є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнані речовими доказами.

Враховуючи, що прокурором приведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі можуть свідчити про те, що вони є речовими доказами в рамках кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на них могли зберегтися його сліди, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на них арешту, бо повернення цих речей зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а повернення цього майна може привести до його знищення, приховування чи видозміни інформації, що мається на цих речах.

У свою чергу слідчим суддею врахована можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000205 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 30.08.2023 року в ході огляду місця події, а саме:

сітки у кількості 8 (вісім) штук довжиною 75 метрів, висотою 2,9 метри, розмір вічка 50мм;

сітки у кількості 2 (дві) штуки довжиною 75 метрів, висотою 2,7 метри, розмір вічка 50мм;

сітки у кількості 2 (дві) довжиною 75 метрів, висотою 2,7 метри, розмір вічка 45мм;

надувний човен марки «Elling»;

весла у кількості 2 шт;

рибу «Карась» у кількості 127 шт ( вагою 40кг), яка вилучена до двох білих мішків.

Заборонити, відчуження, використання та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту вищевказаного майна, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та виконання завдань кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД ВП№1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , на якого також покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1