17.08.23
Справа № 635/6205/23
Провадження № 1-кс/635/1097/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 від 30 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна, ?

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 від 30 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яким вона просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 29 липня 2023 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Лесі Українки, буд. 169, а саме: автомобіль «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1978 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , мотоцикл «LIFAN LF200-10S», VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що до ВП №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 29 липня 2023 року близько 20 години 10 хвилин в м. Мерефа по вул. Лесі Українки, біля будинку 169, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці, почав здійснювати поворот ліворуч та в цей момент з вказаним авто здійснив зіткнення мотоцикл марки LIFAN LF200-10S, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 . На мотоциклі також перебував пасажир ОСОБА_8 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій мотоциклу ОСОБА_7 та пасажир ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, та їх було доставлено до лікарні.

30 липня 2023 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.

29 липня 2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, оглянуто та вилучено транспортні засоби: автомобіль «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1978 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , та мотоцикл «LIFAN LF200-10S», VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області від 30 липня 2023 року автомобіль «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1978 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 та мотоцикл «LIFAN LF200-10S», VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0001011 від 30 липня 2023 року та визначено їх місцем зберігання територію відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211

Встановлено, що власником автомобіля «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 03 грудня 2013 року є ОСОБА_4 .

Власником мотоциклу «LIFAN LF200-10S», реєстраційний номер НОМЕР_4 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 31 липня 2019 року є ОСОБА_5 .

Прокурор зазначає, що в органу досудового розслідування виникла необхідність накладання арешту на вилучене майно, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та встановлення істини у справі, проведення судових експертиз, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, забезпечення цивільного позову та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

За змістом ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора, власників майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

30 липня 2023 року прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 направила до суду клопотання, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 29 липня 2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: автомобіль «ВАЗ-2101»,реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 є ОСОБА_4 , мотоцикл «LIFAN LF200-2S», реєстраційний номер НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_5 , яке надійшло до суду 31 липня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011 від 30 липня 2023 року за ч. 1 ст. 286 КК України, повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Копію ухвали та клопотання з додатками сторона обвинувачення отримала 14 серпня 2023 року.

16 серпня 2023 року прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 від 30 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна.

Відтак, в передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення подано до суду клопотання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001011 від 30 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29 липня 2023 року, 29 липня 2023 року в період часу з 21 години 00 хвилин до 21 години 57 хвилин слідчим СВ відділу СВ ВП № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл «LIFAN LF200-10S», VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 03 грудня 2013 року автомобіль «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 31 липня 2019 року мотоцикл «LIFAN LF200-10S», реєстраційний номер НОМЕР_4 , на праві власності належить ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 30 липня 2023 року, вилучене під час огляду 29 липня 2023 року місця події майно: автомобіль «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1978 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 та мотоцикл «LIFAN LF200-10S», VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0001011 від 30 липня 2023 року та визначено місце зберігання подвір`я на території відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 211.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладання арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є предметом злочину, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора підлягає в цій частині задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правові процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 від 30 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна ? задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 29 липня 2023 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1978 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 03 грудня 2013 року є ОСОБА_4 , мотоцикл «LIFAN LF200-10S», VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 31 липня 2019 року є ОСОБА_5 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1