Справа №710/232/23
Номер провадження 1-кс/710/2/23
УХВАЛА

іменем України

22.05.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

у приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 про розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за ознаками суспільно - небезпечного діяння передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява від захисника, ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді, в якій він просить задовольнити заяву про відвід судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви зазначено, що під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 заявив відвід судді у зв`язку з тим, що суддя проводить розгляд кримінального провадження не перевіривши та не розібравшись в кваліфікації його дій, так як органом досудового розслідування неправильно кваліфіковані його дії за ч.4 ст. 186 КК України.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не подавали.

Розглянувши заяву про відвід головуючого судді суд приходить до такого висновку.

Згідно з ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 , заявляє про те, що під час підготовчого судового засідання суддя не розібралась із кваліфікацією його дій, оскільки орган досудового розслідування неправильно кваліфікував його дії за ч.4 ст. 186 КК України.

Відповідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Оцінку кваліфікації дії особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд вирішує під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд вважає, що обставини на які посилається захисник особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 не містять підстав передбачених ст. 75 КПК України, які б слугували мотивом для відводу судді ОСОБА_5 . Відвід не вмотивований та не обґрунтований. Інших обставин, які б викликали сумнів в упередженості судді ОСОБА_5 , не виявлено. У зв`язку з цим заява про відвід судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 314, 369-372 КПК України суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід судді, поданої в інтересах особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1