overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/1159/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Отже в даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 17 серпня 2023 року о 13 год. 00 хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 18, на яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ
01.08.2023
Справа № 642/1670/23
Провадження 1-кс/642/2088/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2023 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу (із розташуванням в м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_5 , яка полягає у пропуску строку розгляду клопотання про проведення слідчим слідчих та процесуальних дій з розслідування кримінального правопорушення,-
В порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
суд, -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу (із розташуванням в м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_5 , яка полягає у пропуску строку розгляду клопотання про проведення слідчим слідчих та процесуальних дій з розслідування кримінального правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/25/23 Справа № 219/266/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 серпня 2023 року м.Кривий Ріг

02 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2022 року, якою у відкритті провадження за заявою ОСОБА_5 , поданої в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на бездіяльність заступника прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області, відмовлено, -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів оголошує її резолютивну частину.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-307, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2022 року відносно ОСОБА_5 залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 03 серпня 2023 року о 08:30 годині.

Судді:
Справа № 303/6832/23
№ 1-в/303/131/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду подання заступника начальника Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 22.07.2022 року вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області за ч.2 ст. 286 КК України, до позбавлення волі строком 3 років та із звільненням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У поданні вказує на те, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.07.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі та із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п. 2 ч. 1 ст.76 КК України.

Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився, засуджений по місцю проживання характеризується позитивно, повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, став на шлях виправлення та виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заступник начальника Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 , кожен окремо, подали заяви про розгляд подання у їх відсутності та просили подання задовольнити з мотивів наведених у ньому.

Прокурор також просив задоволити подання з підстав наведених у ньому.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 , повторного злочину не скоїв, виконав покладені на нього судом обов`язки та став на шлях виправлення, чим виправдав довіру суду, на даний час строк випробування закінчився, а тому суд вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного йому вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.07.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №333/3028/23
Провадження №1-кп/333/562/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №0000324 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 2971 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження по кримінальному провадженню №0000324 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст.111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 14 годині 00 хвилині 03 серпня 2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7451/22 1-кс/335/1854/2023
01 серпня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ТОВ „ЕКСТРА ЛІНК про скасування арешту майна, -
До слідчого судді надійшло клопотання ТОВ „ЕКСТРА ЛІНК про скасування арешту майна накладеного ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2022 року, яке вилучене під час обшуку 12.11.2022 року за адресою: м. Запоріжжя вул. Патріотична, 68.
Керуючись ст. 372 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6829/23
Провадження № 1-кс/466/1904/23
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року ,слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора , що полягає у не розгляді клопотання від 21 липня 2023 року в порядку ст. 220 КПК України ,-

встановив :

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали, відклавши складення повного її тексту на п`ять днів .

Керуючись ст. ст. 303, 376 КПК України, слідчий суддя , -

постановив

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора , що полягає у не розгляді клопотання від 21 липня 2023 року в порядку ст. 220 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 08 серпня 2023 року, о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/593/308/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2023 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, - в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000210 від 26 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2023 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, - в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000210 від 26 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. В клопотанні старший слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка становит банківську таємницю та зберігається у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - щодо рахунків НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

01 серпня 2023 року старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 подав до суду листа, відповідно до якого просить залишити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000210 від 26.06.2023 року без розгляду.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився.

Вивчивши подані клопотання, суд виходить з наступного.

Ч.6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. В свою чергу п.19 ч.1 ст. 7 КПК України закріплено таку загальну засаду кримінального провадження, як диспозитивність, зміст якої розкрито у ст. 26 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 має бути залишено без розгляду, оскільки останній не бажає підтримувати подане ним клопотання про обшук.

Керуючись ст.ст. 9, 26 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, - в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000210 від 26 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/7766/23
Провадження № 1-кп/686/883/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 серпня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Закриниччя Красилівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону ст.. 291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, а також думку з приводу клопотання захисника про виклик свідків, суд, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у відкритому судовому засіданні 14 год. 30 хв. 09 жовтня 2023 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117).

До суду викликати учасників судового розгляду, свдків, зазначених в письмовому клопотанні захисника.

Доручити Хмельницькому районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Закриниччя Красилівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 688/2525/23
№ 1-кс/688/1697/23
Ухвала

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001144 від 15 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001144 від 15 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2023 року, на автомобіль марки «RENAULT» моделі «LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ТОВ «АВТОПЛЮС» (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 66/3).

Зобов`язати компетентну посадову особу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути автомобіль марки «RENAULT» моделі «LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ,який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ТОВ «АВТОПЛЮС» (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 66/3), користувачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 13 год. 01 серпня 2023 року в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК
справа №279/4686/23
провадження №1-в/279/302/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 серпня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені подання адміністрації Коростенської ВК-71 про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 12.03.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст. ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Строку відбуття покарання рахувати з часу набрання вироком суду законної сили, зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 19.12.2019 року з 21.10.2019 року. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 27.10.2020 року, ОСОБА_3 за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 19.12.2019 року призначено покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 4 роки. На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 19.12.2019 року призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. В іншій частині вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 19.12.2019 року ухвалений щодо ОСОБА_3 залишити без змін.

Початок строку покарання 14.04.2020 року 21.10.2023 року строк покарання ОСОБА_3 закінчується.

Адміністрація Коростенської ВК-71 клопоче про встановлення над засудженим адміністративного нагляду, оскільки він був засуджений за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст.3,п"г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов"язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: а) заборона виходити з будинку ( квартири) з 22.00 до 06.00 години щодобово; б) заборона відвідувати та перебувати в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив; в) заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника ВП ГУНП України; г) реєстрація в РУП ГУНП України кожного першого понеділка місяця.

Копію постанови направити до Коростенської ВК-71.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя

Копія згідно з оригіналом
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 серпня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000950 від 06.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий, обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 29.08.2023, 11:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1