Справа № 405/3391/23
провадження № 1-кс/405/1630/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання надійшло до суду 18.05.2023.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 02.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000071 від 02.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із використанням особистої електронної сторінки - профілю « ОСОБА_5 » загальнодоступного та соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники» (ІНФОРМАЦІЯ_2), поширює матеріали, які містять виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, глорифікацію осіб, які здійснили збройну агресію російської федерації проти України.

Згідно з відповіддю на доручення від 11.05.2023 та від 16.05.2023 до вчинення вказаної протиправної діяльності причетна громадянка України ОСОБА_4 , а комп`ютерна техніка та телекомунікаційне обладнання, за допомогою якого поширюються матеріали, які містять виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, глорифікацію осіб, які здійснили збройну агресію російської федерації проти України, зберігаються за місцем її проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерна техніка та телекомунікаційне обладнання, за допомогою якої поширюються матеріали, які містять виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, глорифікацію осіб, які здійснили збройну агресію російської федерації проти України, матеріальні носії із відповідними матеріалами в електронному вигляді, в т.ч. флеш-накопичувачі, мобільні телефони, зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .

В Державному реєстрі речових прав відсутні відомості щодо власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В той же час, згідно з відповіддю з МКП «Знам`янське міжміське БТІ», вказане домоволодіння належить ОСОБА_4 .

Доступ до речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим стверджується, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів із такими відомостями, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СВ УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 02.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, за фактом того, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із використанням особистої електронної сторінки - профілю « ОСОБА_5 )» загальнодоступного та соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники» (ІНФОРМАЦІЯ_2), поширює матеріали, які містять виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, глорифікацію осіб, які здійснили збройну агресію російської федерації проти України.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається, що слідство має достатньо фактів та інформації, які дають обґрунтовані підстави вважати, що у домоволодінні АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитись: комп`ютерна техніка та телекомунікаційне обладнання, за допомогою якого поширюються матеріали, які містять виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, глорифікацію осіб, які здійснили збройну агресію російської федерації проти України, матеріальні носії із відповідними матеріалами в електронному вигляді, в т.ч. флеш-накопичувачі, мобільні телефони, записки, чернетки, листування з такими відомостями, або записи з адресами, логінами та паролями ресурсів, де ОСОБА_4 поширює вищевказані матеріали.

В Державному реєстрі речових прав відсутні відомості щодо власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В той же час, згідно з відповіддю з МКП «Знам`янське міжміське БТІ», вказане домоволодіння належить ОСОБА_4 .

Відшукувані речі та документи, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже згідно зі ст. 98 КПК України можуть бути речовими доказами.

Слідчим доведено, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, і такі відомості одержані кримінальним процесуальним шляхом і містяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідчим суддею враховано те, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть в них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребовування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, оскільки це може призвести до знищення доказів по справі.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, а також неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому клопотання слідчого про дозвіл на обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області капітану юстиції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_6 , старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_10 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_11 , слідчим слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке належить їй на праві приватної власності, з метою відшукання:

1) комп`ютерної техніки та телекомунікаційного обладнання, за допомогою якого поширюються матеріали, які містять виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, глорифікацію осіб, які здійснили збройну агресію російської федерації проти України, матеріальних носів із відповідними матеріалами в електронному вигляді, в т.ч. флеш-накопичувачі, мобільні телефони;

2) записки, чернетки, листування з такими відомостями, або записи з адресами, логінами та паролями ресурсів, де ОСОБА_4 поширює вищевказані матеріали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали до 18.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1