overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 535/820/23
Провадження № 1-кп/535/330/23
УХВАЛА

22 червня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000134 від 16.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Котелевського районного суду Полтавської області 22.06.2023 року надійшов обвинувальний акт разом з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000134 від 16.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 30 червня 2023 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 553/1520/23
Провадження № 1-в/553/285/2023
У Х В А Л А

Іменем України

21.06.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави, вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Полтави засобами поштового зв`язку надійшло клопотання ОСОБА_1 про умовно дострокове звільнення.

Суддя, дослідивши заяву засудженого ОСОБА_1 , приходить до наступного:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення.

В клопотанні про умовно дострокове звільнення зазначено, що засуджений утримується в ДУ «Полтавська виправна колонія № 64».

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 8, ст. 113 КВК України, п. 3 розділу ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» засуджені мають право відповідно до законодавства звертатися з клопотаннями до суду через адміністрацію установи виконання покарань. Засудженим забороняється надсилати та отримувати кореспонденцію всупереч порядку, встановленому Кримінально-виконавчого кодексу України.

Однак, клопотання з додатками та поштовим конвертом надійшли до суду всупереч порядку, встановленому Кримінально-виконавчим кодексом України, а саме не через адміністрацію установи виконання покарань, даних щодо джерела їх походження, ким та за яких обставин їх було направлено до суду, немає (лист, супр. лист, штамп установи виконання покарання на конверті, тощо).

Вказані обставини не дають можливості ідентифікувати особу, яка подала клопотання, чи є ця особа такою, що має право на звернення до суду з таким клопотанням, унеможливлюють належним чином встановити межі, предмет судового розгляду та вирішити клопотання на підставі повного, всебічного та об`єктивного його розгляду з урахуванням правил підсудності.

За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, необхідно повернути для належного оформлення та звернення до суду у передбаченому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - повернути заявнику для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу 22.06.2023Справа № 554/5409/23
Провадження № 1-кс/554/7719/2023
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старший ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000023 від 08.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про проведення обшуку.

Слідчий направив заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про повернення клопотання на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 562/2274/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

22.06.2023 року м.Здолбунів

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

в с т а н о в и в:

22 червня 2023 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, яке 06 травня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180. Між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості.

Після вивчення обвинувального акту суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 27 червня 2023 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, яке 06 травня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 570/211/23
номер провадження 1-кп/570/179/2023
У Х В А Л А

20 червня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000585 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду. За клопотанням обвинуваченого та за погодженням з прокурором кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду в цей же день.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000585 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м. Рівне вул. С. Петлюри, 10 "20" червня 2023 р. о 10:40 год.

В судове засідання викликати учасників провадженння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 720/1374/23
Провадження: 1-кп/720/125/23
УХВАЛА

06 червня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000484 від 16 травня 2023 року, встановив:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників кримінального провадження. Свідків не викликати, оскільки обвинувачений визнає свою вину.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора, щодо призначення справи.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по справі.

Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2023 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Новоселицького районного суду Чернівецької області

Розгляд кримінального провадження здійснювати одно особово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/8671/23
Провадження № 1-кп/592/450/23
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

22 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00014 від 03.05.2023 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

встановив:

19.06.2023 від Окружної прокуратури м.Суми до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00014 від 03.05.2023 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Клопотань щодо заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст. 314-317 КПК України,

постановив:

Призначити відкрите судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України на 14:30 27.06.2023 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 червня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 31 травня 2023 року, якою задоволено подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 31 травня 2023 року.

Апеляційна скарга засудженого подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно зі ст. 395 КПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом, до неї додані копії в кількості, достатньої для їх надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 31 травня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.

Копії апеляційної скарги засудженого надіслати прокурору та захиснику ОСОБА_3 .

Роз`яснити прокурору та захиснику ОСОБА_3 , що до 29 червня 2023 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_4
Ухвала

Іменем України

22 червня 2023 року

м. Київ

справа №364/365/18

провадження № 51-1320 км 23

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року, а також захисника ОСОБА_3 на вирок Володарського районного суду Київської області від 01 лютого 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалами Верховного Суду від 02 березня, 16 та 25 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргами прокурора, потерпілого та захисника на вирок Володарського районного суду Київської області від 01 лютого 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Верховного Суду від 02 березня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для перевірки в касаційному порядку.

За касаційними скаргами проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, а також отримано матеріали кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та, керуючись ст. 430 КПК України, суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргами прокурора та потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року, а також захисника ОСОБА_3 на вирок Володарського районного суду Київської області від 01 лютого 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 11:25 годину 07 вересня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 червня 2023 року

м. Київ

справа № 202/1388/22

провадження № 51-659км23

Верховний Судколегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

у режимі відеоконференції:

засудженої ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шахтарська Донецької області, жительки АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК),

за касаційними скаргами засудженої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_9 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 03 січня 2023 року.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі

ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Вирок Дніпровського апеляційного суду від 03 січня 2023 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційні скарги засудженої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_9 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 26 червня 2023 року о 14 годині 35 хвилин.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді:
Ухвала

іменем України

(резолютивна частина)

22 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 569/2600/23

Провадження № 51-3679 впа 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 569/2600/23 щодо ОСОБА_6 з Рівненського міського суду Рівненської області до іншого суду.

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 569/2600/23 щодо ОСОБА_6 з Рівненського міського суду Рівненської області до іншого суду залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 червня 2023 року о 12 годині 30 хвилин.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 127/6794/23

Провадження № 51 - 2815 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника ГО «АГРОНОМІЧНЕ БЕЗ КОРУПЦІЇ. ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» - ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 24 квітня 2023 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.

Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою представника ГО «АГРОНОМІЧНЕ БЕЗ КОРУПЦІЇ. ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» - ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 24 квітня 2023 року до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 20 хвилин 05 вересня 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1