Справа № 165/3313/23
Провадження № 1-кс/165/1145/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000261 від 17.09.2023 за ч.4 ст.358 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 16.09.2023, о 16 год. 22 хв. за адресою Володимирський район, село Біличі, під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди працівниками ГРПП, було виявлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював керування автомобілем марки «Опель-Зафіра» д.н.з. НОМЕР_1 , використовував посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке містить ознаки підробки.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено т.в.о. начальника СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_6 17 вересня 2023 року № 0000261 за ч. 4 ст. 358 КК України.

16 вересня 2023 року в період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 23 хв., слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої на автодорозі Т0305 в районі с. Біличі Володимирського району, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

В ході проведення огляду місця події 16 вересня 2023 року, працівниками поліції вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , при перевірці якого виявлено ознаки підробки, яке було поміщено до спец пакету НПУ СУ № PSP 1042866.

Власником вилученого посвідчення являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою збереження речових доказів та подальшого проведення технічної експертизи документів, виникла необхідність у накладенні арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду місця події 16.09.2023 є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Володілець майна у судове засіданя не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного 16.09.2023 у період з 16 год. 50 хв. по 17 год. 23 хв., на ділянці місцевості, розташованої на автодорозі Т0305 в районі с. Біличі Володимирського району, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1