Справа № 138/686/23
Провадження №:1-кс/138/301/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 16 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернувся слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Просить накласти арешт на грошові кошти наступними купюрами: 500 гривень номер УД0386473, 500 гривень номер ВА4718085, 200 гривень СЗ5345314, 200 гривень УЕ1916555, 200 гривень ЗД0007079, 100 гривень СД9675516, 100 гривень УК0426197, мобільний телефон торгівельної марки «ZTE» синього кольору, мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» синього кольору та предмет, зовні схожий на шприц, власником яких є ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 та йог захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, надали заяву, в якій не заперечували проти задоволення клопотання, просили клопотання розглянути за їх відсутності.

Неявка учасників кримінального провадження відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є забезпечення можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), що стогується з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення збереження речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Як передбачено ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частинами 2, 3 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

15 липня 2022 року до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від о/у СКП Могилів-Подільського РВП ОСОБА_7 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено інформацію, що громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Могилів-Подільський. Також в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення щодо збуту наркотичних засобів і психотропних речовин причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 16 липня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

26 квітня 2023 року під час проведення огляду грошових купюр, а також огляду покупця та вручення грошових коштів особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 було вручено кошти в сумі 1800 грн, виділені із видатків спеціального призначення ГУНП у Вінницькій області наступними купюрами: 500 грн номер УД0386473, 500 грн номер ВА4718085, 200 грн СЗ5345314, 200 грн УЕ1916555, 200 грн ЗД0007079, 100 грн СД9675516, 100 грн УК0426197 для проведення заходів щодо купівлі наркотичних засобів та психотропних речовин в рамках проведення негласної слідчої розшукової дії на підставі постанови прокурора.

Згідно протоколів допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 26.04.2023, які виступали понятими при проведення огляду грошових купюр, а також огляду покупця та вручення грошових коштів останньому, вони підтвердили послідовність проведення зазначених дій, а також показала, що після отримання грошових коштів в сумі 1800 грн ОСОБА_9 відправився на закупівлю наркотичної речовини та через певний час повернувся з фольговим згортком з кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно протоколу допиту ОСОБА_9 від 26.04.2023 зазначену речовину він придбав цього ж дня за отримані від працівників поліції кошти у ОСОБА_5

26 квітня 2023 року під час проведення затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку ст.208 КПК України та проведення особистого обшуку затриманого в останнього було вилучено грошові кошти наступними купюрами: 500 грн номер УД0386473, 500 грн номер ВА4718085, 200 грн СЗ5345314, 200 грн УЕ1916555, 200 грн ЗД0007079, 100 грн СД9675516, 100 грн УК0426197, мобільний телефон торгівельної марки «ZTE» синього кольору, мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» синього кольору та предмет, зовні схожий на шприц, про що складено відповідний протокол затримання від 26 квітня 2023 року.

Постановою слідчого від 27 квітня 2023 року вказані грошові кошти, мобільні телефони та предмет, зовні схожий на шприц, було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, телефони та шприц поміщено до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, грошові кошти передано до уповноваженої банківської установи.

Необхідність накладення арешту на майно слідчий обґрунтовує тим, що грошові кошти, мобільні телефони та предмет, зовні схожий на шприц, є предметом вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування. Крім того, воно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тому необхідність накладення арешту доцільно для його збереження у стані, придатному для подальшого дослідження та аналізу.

Таким, чином вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Також доведено, що тимчасово вилучене майно грошові кошти відповідними купюрами, мобільні телефони та предмет, зовні схожий на шприц, можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно є речовим доказом у кримінальному провадженні, доля якого буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, що узгоджується з вимогами ст.170 КПК України, оскільки є потреба в збереженні цих речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 16 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти наступними купюрами: 500 гривень номер УД0386473, 500 гривень номер ВА4718085, 200 гривень СЗ5345314, 200 гривень УЕ1916555, 200 гривень ЗД0007079, 100 гривень СД9675516, 100 гривень УК0426197, які передано до уповноваженої банківської установи; мобільний телефон торгівельної марки «ZTE» синього кольору, мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» синього кольору та предмет, зовні схожий на шприц, належні ОСОБА_5 , які передано до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, з позбавленням права користування та розпорядження майном.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Копію ухвали надіслати фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1