Справа № 361/6100/23
Провадження № 1-кс/361/1166/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002449 від 20 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

встановив:

25 липня 2023 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області поштовим зв`язком надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 20 липня 2023 року, з якого вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002449 від 20 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Із клопотання вбачається, що 20 липня 2023 року о 22 год. 16 хв. на логістичний пристрій поліцейським відділу реагування патрульної поліції Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , якій перебували на добовому чергуванні в складі екіпажу «ТУШ-60», надійшло повідомлення про опір представнику влади поблизу будинку № 2-Б по вул. Онікієнка Олега в м. Бровари Київської області. По прибуттю за вказаною адресою працівниками ВРПП Броварського РУП ГУНП в Київській області було встановлено, що зупинено транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження огляду для визначення стану сп`яніння в медичному закладі відмовився. Після складання адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП, ОСОБА_6 запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США за те, щоб автомобіль не вилучали на штрафмайданчик. Останнього було попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 369 КК України, однак ОСОБА_6 на це не відреагував і поклав грошові кошти на торпеду службового автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_2 на синьому фоні, після чого на місце пригоди було викликано слідчо-оперативну групу Броварського РУП ГУНП в Київській області.

20 липня 2023 року в період з 02 год. 33 хв. до 02 год. 44 хв. слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події ділянки місцевості біля будинку № 2-Б по вул. Онікієнка Олега в м. Бровари Київської області з розташованим на ній автомобілем марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_2 на синьому фоні, в ході якого виявлено та вилучено на торпеді в салоні грошові кошти в сумі 100 доларів США однією купюрою з серією та номером LF50066296E, що в присутності понятих поміщена до спецпакету № PSP1183544.

Постановою слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 від 20 липня 2023 року виявлену та вилучену під час огляду місця події грошову купюру номіналом 100 доларів США серії та номер LF50066296E визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002449 від 20 липня 2023 року.

Враховуючи, що вилучена грошова купюра номіналом 100 доларів США серії та номер LF50066296E відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, обставини якого мають бути з`ясовані, уповноважена особа того ж дня поштовим зв`язком звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в порядку ст. 170 КПК України.

Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , власник майна ОСОБА_6 , будучи повідомленими про день і час розгляду клопотання, до суду не з`явились. Неприбуття прокурора та власника майна, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, яке має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що визнана речовим доказом грошова купюра номіналом 100 доларів США серії та номер LF50066296E має статус знаряддя вчинення кримінального правопорушення, обставини якого підлягають з`ясуванню в кримінальному провадженні № 0002449 від 20 липня 2023 року, крім того, ч. 1 ст. 369 КК України передбачена спеціальна конфіскація, прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на виконання вимог ч. 3 ст. 170 КПК України достатньо доведено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. Накладення арешту в даному випадку не суперечить статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за змістом якої будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним, з дотриманням справедливого балансу інтересів і положень національного законодавства, відповідності принципові верховенства права.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 20 липня 2023 року під час проведення огляду місця події - ділянки місцевості біля будинку № 2-Б по вул. Онікієнка Олега в м. Бровари Київської області з розташованим на ній автомобілем марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_2 на синьому фоні, грошові кошти в сумі 100 доларів США однією купюрою з серією та номером LF50066296E, що в присутності понятих поміщена до спецпакету № PSP1183544, шляхом заборони ОСОБА_6 її відчуження, розпорядження та користування до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні № 0002449 від 20 липня 2023 року.

Копію ухвали направити прокурору, власнику майна ОСОБА_6 .

Ухвала виконується негайно прокурором.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1