Справа № 518/291/23
Провадження № 1-кп/498/55/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 30.01.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Зубрешти Молдова, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000146 від 30.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 , як учасник організованої групи (посібник), діючи згідно схваленого плану спільних дій була обізнана, щодо злочинної діяльності інших учасників, за вказівкою організатора займалась зберіганням предмету злочину, розподілом грошових коштів, отриманих злочинними шляхом, які перераховувала на банківський рахунки іншим учасникам групи.26.10.2022 ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю зустрілись із Особа №1 матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження, за адресою його мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , після чого за вказівкою Особа №1 матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження, на автомобілі марки «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 автошляхом Одеса-Київ, направились в бік АЗС «Барвінок», яка розташована на відстані приблизно 78 км. від м. Одеси на території Березівського р-ну., Одеської області, під час руху за вказівкою Особа №1 матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження, ОСОБА_6 передав останньому грошові кошти в розмірі 1000 гривень з загальної суми грошових коштів призначених для придбання зброї та бойових припасів.Під час руху, ОСОБА_4 , яка діяла у складі організованої групи, в телефонному режимі визначалась з Особа №1 матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження, щодо місця зустрічі та передачі вогнепальної зброї та бойових припасів, координувала рух автомобіля під керуванням ОСОБА_7 через Особа №1 матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження.Надалі, того ж дня приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 та Особа №1 матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження прибули на територію АЗС «Барвінок», яка розташована на відстані приблизно 78 км від м. Одеси, де стали очікувати зустрічі з Особа №2 матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження та ОСОБА_4 .В подальшому, приблизно о 12 год. 55 хв., до обумовленого місця зустрічі під`їхав автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» д.н.з НОМЕР_2 , в якому перебували Особа №2 матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження та ОСОБА_4 . Після чого, Особа №2 матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження вийшовши з вказаного автомобіля підійшов до ОСОБА_6 та передав останньому автомат АК-74, 1989 року випуску, серійний номер НОМЕР_3 , в магазині якого знаходилось 30 набоїв калібру 5,45 мм.; два металеві штатні цинки з набоями калібру 5,45 у загальній кількості 2160 шт. з написом «5,45 ПІП С М30-92-270 ССН Ф ЗО 84 3,69 90 Б»; 4 корпуси ручних осколкових гранат РГД-5 з маркуванням на трьох «91-83Т», та « 168-81Т» на одній одиниці; 2 корпуси ручних осколкових гранат Ф-1 з маркуванням «386 8-90Т» та «386-236-72Т»; 5 запалів типу УЗРГМ-2 з маркуванням «84УЗРГМ-2 583», «84-81УЗРГМ-2 583», «20-83УЭРГМ-2 583», «8- 82УЗРГМ-2 349-2» «386-96-82», «12-89-УЗРГМ-2 349-2», «386-5-90» та 1 запал УЗРГМ з маркуванням «177-72УЗРГМ 583», за які Особа №2 матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження отримав грошові кошти в загальній сумі 76 000 гривень.З метою конспірації Особа №2 матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження знаходячись в автомобілі «Opel» моделі «Vectra» д.н.з НОМЕР_2 , передав грошові кошти отриманні за збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, ОСОБА_4 , для подальшого розподілу між учасниками.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками: збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчиненому організованою групою.

По кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000146 від 30.01.2023 року між прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , 31 січня 2023 року була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про визнання винуватості прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 виклали формулювання обвинувачення та її правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

Одночасно, сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення ОСОБА_4 наступного покарання: за ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки із застосуванням статті 75 КК України та звільнити від відбування основного покарання з випробуванням.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 підтримала умови укладеної угоди та просила її затвердити, оскільки її умови не порушують прав інших осіб та не становлять суспільної небезпеки і не загрожують інтересам держави.

Будучи допитана у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі та повністю підтвердила обставини вчиненого нею злочину, підтвердила, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просила її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є тяжким кримінальним правопорушенням.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та зобов`язалась: співпрацювати зі стороною обвинувачення у кримінальних провадженнях відносно всіх учасників організованої групи матеріали відносно яких виділені інше кримінальне провадження, а саме давати правдиві, достовірні та повні показання, що викривають останніх у вчиненні придбання, зберігання, збуту вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у кримінальному правопорушенню, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання, на яку обвинувачена погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст. ст. 65-67 КК України.

В ході судового розгляду, судом встановлені обставини, які пом`якшують покарання, зокрема, ОСОБА_4 вину визнає в повному обсязі, щиро кається у скоєні інкримінованого їй злочину, активно сприяла розкриттю злочину, визнала вину у повному обсязі, а також особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

Судом не встановлено підстави для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст. 474 КПК України.

За умовами ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, даних про особу ОСОБА_4 , наявності пом`якшуючих і обтяжуючої обставини покарання, визнання своєї вини ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди укладеної між прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369,373-374,392,393,394,395,473-475 КПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.01.2023 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000146 від 30.01.2023 року, укладену між прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст.263 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, захиснику та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1