Провадження №1-кп/748/184/23
Єдиний Унікальний № 748/2032/23
У Х В А Л А

07 червня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000749 від 03 березня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрушин Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, інспектора 1 - ї категорії ВДЗ ГУНП в Чернігівській області, одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 02 березня 2023 року приблизно о 19 год. 17 хв. на автомобілі марки «RENAULT» модель «DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , він рухався зі сторони с. Халявин Чернігівського району Чернігівської області, по автодорозі М-01 «Київ - Чернігів - Нові Яриловичі» в напрямку м. Чернігова.

Рухаючись у вказаному напрямку на 164 км. + 200 м. автодороги М-01 «Київ - Чернігів - Нові Яриловичі» водій ОСОБА_3 не правильно оцінив дорожню обстановку та відповідно не реагував на її зміну (п.п. 2.36), у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху керованого ним автомобіля не була такою, щоб він мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги (п.п. 12.2), внаслідок чого здійснив наїзд на нерухому перешкоду, а саме бетонний блок з піщаним насипом.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка вказаного автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів акроміального відростка та ості лівої лопатки зі зміщенням уламків, забійних ран обличчя, підшкірних гематом та саден голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, котрі виникли від дії тупих твердих предметів по механізму удару та тертя, і в сукупності, як наслідок одного травматичного процесу в умовах дорожньо - транспортної пригоди, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 12.2 Правил дорожнього руху України, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, надав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні надала клопотання про закриття провадження у справі за примиренням з обвинуваченим, претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

Після роз`яснення у судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_3 суті обвинувачення, підстави закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, обвинувачений просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого та закриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Дії ОСОБА_3 , що виразились у порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше скоїв необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою ОСОБА_5 та відшкодував їй заподіяну шкоду, потерпіла та прокурор у судовому засіданні не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.

За таких підстав суд вважає за можливе клопотання обвинуваченого задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим, провадження по справі закрити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні у сумі 1 510 грн. 24 коп. на залучення експертів на проведення судової інженерно - транспортної експертизи (Висновок експерта № СЕ-19/125-23/2750-ІТ від 06 квітня 2023 року), слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль марки «RENAULT» модель «DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходяться на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області, слід повернути власнику.

Відповідно до положень частини четвертої ст. 174 КПК України, арешт на автомобіль марки «RENAULT» модель «DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2023 року, слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 510 грн. 24 коп. судових витрат.

Скасувати арешт з автомобіля марки «RENAULT» модель «DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2023 року.

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль марки «RENAULT» модель «DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1