Справа № 212/4544/23
У Х В А Л А

07 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.06.2020 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 3 роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.06.2020 ОСОБА_4 засуджений ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 3 роки.

30 червня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 щодо звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що за вироком суду ОСОБА_4 має наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, які він виконував. За період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, повторних кримінальних злочинів не скоював. Під час відбування покарання один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, внаслідок чого з ОСОБА_4 була проведена профілактична бесіда. За результатами проведення оцінки ризику у засудженого виявлено дуже високий рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку та низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, заходи на вирішення криміногенних потреб не планувались. За місцем мешкання останній характеризується задовільно, з боку сусідів нарікань не було.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник органу пробації до судового засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд подання за його відсутності, яке просив суд задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, проти задоволення не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В період іспитового строку засуджений покладені на нього судом обов`язки виконав, нових злочинів не скоїв, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зауважень за місцем проживання не має, характеризується задовільно, тим самим довів, що встав на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, а також що випробувальний термін, встановлений судом, закінчився, суд вважає необхідним звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.06.2020 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 3 роки від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1