печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання щодо здійснення дистанційного судового провадження клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000747 від 04.05.2023, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2023 слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , яке призначено в судове засідання на 30.08.2023 о 15:30 год.

Слідчий суддя, вирішуючи питання щодо здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, виходить із того, що підозрювана знаходиться в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» та в призначене судове засідання її не було доставлено вчасно.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає можливим здійснити судове провадження в режимі відеоконференції і при цьому виходить з наступного.

ОСОБА_3 , знаходиться в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» і, відповідно, утрудняється її безпосередня участь в судовому засіданні, яка є обов`язковою відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, враховуючи наведене вище, а також факт перебування підозрюваної ОСОБА_3 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», слідчий суддя вважає можливим ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по розгляду клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000747 від 04.05.2023, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 757/38279/23-к), провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, забезпечення проведення відоконференції за участі підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке відбудеться 30.08.2023 о 15:30 год.

Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити підозрювану ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали негайно направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання, у тому числі й електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1