Справа № 192/1024/23
Провадження № 1-в/192/126/23
Ухвала

Іменем України

05 червня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Кам`янське, Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засудженого вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2021 року за ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

за участю учасників провадження:

представника ДУ «СВК (№21)» - ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

Початок строку: 26.08.2020 року

Кінець строку: 06.09.2023 року

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, посилаючись на те, що він, на даний час відбув 2/3 частини покарання, до праці ставиться сумлінно: працевлаштований до складу ВІ та ГЗ установи, має сім заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень за порушення режиму утримання немає. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Професія», «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Визнає провину у скоєних кримінальних правопорушеннях. Вирішено питання реєстрації. Заборгованості за виконавчими листами немає.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Суд, вислухавши представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню в зв`язку з таким.

Відповідно до ст. 81 КК України особам, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення або обмеження волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений, який відбув 2/3 частини строку покарання, працевлаштований в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» днювальним складу ВІ та ГЗ установи. Згідно довідки про заохочення та стягнення (а. с. 6), на даний період часу має сім заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, що застосовані до нього 19 жовтня 2021 року, 21 січня 2022 року, 19 липня 2022 року, 30 серпня 2022 року, 13 жовтня 2022 року, 23 січня 2023 року та 11 квітня 2023 року.

Визначаючи ступінь поведінки засудженого за весь період відбування покарання, суд виходить з такого.

Сумлінна поведінка полягає в дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Засуджений за весь період відбування покарання має два стягнення за порушення режиму утримання, одне з яких 08 січня 2021 року у виді поміщення до карцеру (а.с. 3). Згідно наявних в особовій справі характеристик (а. о. с. 50, 62, 89) засуджений за весь період відбування покарання характеризується задовільно, на даний час приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, приймає участь в роботі самодіяльних організацій, в реалізації програм диференційованого виховного впливу, до вересня 2022 року така соціальна активність засудженого була відсутня.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2022 року відмовлено в задоволенні подання адміністрації колонії в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженого (а. о. с. 34-35). Наявні матеріали особової справи, не підтверджують особових змін в поведінці засудженого та в ставленні ним до праці.

При цьому суд враховує, що засуджений протягом строку відбування покарання мав негативну поведінку, вчиняв порушення режиму утримання, до вересня 2022 року жодної соціальної активності не проявляв, що свідчить, що поведінка засудженого змінилася з метою отримання умовно-дострокового звільнення, а не з метою виправлення.

Також суд враховує, що відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, а не низький, що також свідчить, що засуджений не довів свої виправлення (а. с. 8).

Враховуючи викладене суд, оцінивши в сукупності досліджені докази, вважає, що засуджений на даний час не довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці свого виправлення.

На підставі викладеного, ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1