overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

(вступна та резолютивна частина)

26 квітня 2023 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000105 від 12.08.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянки України, із середньо - спеціальною освітою, не одруженої, яка має на утриманні неповнолітнього сина 2013 року народження, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 04 травня 2023 року о 13 год. 00 хв.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування документів - відмовити.

Цивільний позов потерпілого АТ «Укрпошта» прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілого.

Доручити Царичанському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 314-1 КПК України, Закону України «Про пробацію», яку надати суду в розумний строк для судового розгляду.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що на підставі ст.ст.14, 16 Закону України «Про пробацію» вона має право приймати участь у підготовці досудової доповіді, а також на підставі ст. 17 вказаного Закону зобов`язана виконувати законні вимоги персоналу органу пробації та надавати про себе достовірну інформацію персоналу органу пробації.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/6669/21
Номер провадження 1-кс/404/1117/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 квітня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0002026, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2023 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0002026.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0002026.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 14 год. 30 хв. 26.04.2023 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 401/1427/23
Провадження № 1-кп/401/270/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 25 квітня 2023 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, на 15 травня 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №505/3422/22
Провадження №1-кп/493/90/23
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000789 від 09.10.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11 травня 2023 року о 09:30 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.

Участь прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника та потерпілих є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 521/3707/22

Номер провадження:1-кс/521/1114/22

10 травня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 21.01.2020 року у кримінальному провадженні №0000719 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання власника арештованого майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 21.01.2020 року у кримінальному провадженні №0000719 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 21.01.2020 року у кримінальному провадженні №0000719 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, зокрема на:

- оригінал технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виданий ОСОБА_5 , підприємством ТОВ «Бюро Консалт Сервіс» від 10.08.2018 року на 4 аркушах;

- оригінал витягу №134626573 від 16.08.2018 року по вул. Заньковецької, 19-А в м. Одесі на 1 аркуші;

- копію кваліфікаційного сертифікату серії АЕ №002722 від 13.09.2013 року на 1 аркуші;

- оригінал висновку, щодо технічної можливості поділу об`єкту нерухомого майна на об`єкт за адресою: м. Одеса, вул. Заньковецької, 19, вих. № 7608-18 від 10.08.2018 року ТОВ «Бюро Консалт Сервіс» на 3 аркушах;

- оригінал технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виданий ОСОБА_5 підприємством ТОВ «Бюро Консалт Сервіс» від 10.08.2018 року на 4 аркушах;

- оригінал технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виданий ОСОБА_5 підприємством ТОВ «Бюро Консалт Сервіс» від 10.08.2018 року на 4 аркушах;

- копію витягу НВ-017 від 01.12.2017 року на 1 аркуші;

- копію договору дарування №7- 603 від 17.08.2016 року на 1 аркуші;

- копію договору дарування №7-662 від 29.08.2016 року на 1 аркуші;

- оригінал витягу №134605601 від 16.08.2018 року на 1 аркуші;

Зазначені документи повернути ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 годині 16.05.2022
Справа № 522/7399/23
Провадження № 1-кс/522/2283/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

20 квітня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Каракоган Республіки Туреччина, громадянин Республіки Туреччини, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстраційного обліку на території України, розшукується на міжнародному рівні (з 22.01.2020), фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою арешту та подальшої екстрадиції до ФРН для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених стаття 29а(1), 30(1) Narcotic Drugs Act (законодавства щодо обігу наркотиків) та ст. 26, 52 Кримінального кодексу Німеччини (незаконний обіг наркотиків),

Учасники процесу:

прокурор: ОСОБА_6

підозрюваний: ОСОБА_7 ,

захисник: ОСОБА_8 ,

перекладач: ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) - задовольнити. частково.

Продовжити щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Каракоган Республіки Туреччина, громадянин Республіки Туреччини, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 - у період 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, та покладенням на останнього передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

2) не відлучатися з м. Одеси без письмового дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці до 20 червня 2023.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.04.2023 о 16 годині.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Віктор ПОПРЕВИЧ
Ухвала

25 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 752/21780/14-к

провадження № 51-3155км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 115 КК,

встановив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року щодо ОСОБА_6 було призначено до касаційного розгляду на 10.00 годину 25 квітня 2023 року.

Втім, до початку судового розгляду від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на іншу дату у зв`язку з незадовільним станом здоров`я.

На підтвердження своїх доводів захисник ОСОБА_7 в своєму клопотанні послався на електронний листок непрацездатності в системі E-health: B8XK-8C57-2ET5-KCH4.

Заслухавши доповідача, позицію прокурора, який не заперечував проти відкладення касаційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в касаційному порядкуна іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 434 КПК,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 10 годину 00 хвилин 27 червня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 161/6451/23
Провадження № 1-кс/161/2151/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 26 квітня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, Львівської області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 307, ч.2 ст 255, ч. 4 ст 28, ч. 3 ст 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 19 травня 2022 року-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.7, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 (шістдесят) днів в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 червня 2023 року включно.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.199 КПК України

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 27 квітня 2023 року о 09-10 годині.

Слідчий суддя Луцького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1 КП-932-550-20
Справа №932/5089/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро питання про виправлення описки у вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.07.2020 у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Камськ, Красноярського краю, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000900 від 11.04.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.07.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Під час ухвалення даного вироку, у вступній частині вироку було допущено описку та помилково зазначено громодянство ОСОБА_3 , як «громадянин України», замість вірного «громадянин Російської Федерації».

Учасники процесу були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного суд вважає необхідним виправити описку з наступних підстав.

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.07.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

У вступній частині вироку громадянство засудженого ОСОБА_3 зазначено «громадянин України».

Однак, як вбачається з матеріалів кримінальної справи №932/5089/20 та згідно технічного запису судового засідання від 26.06.2020, під час встановлення анкетних даних, обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що він є громадянином Російської Федерації.

Наведені вище обставини свідчать про наявність описки у вироку суду, яка не впливає на його зміст, зроблені судом висновки, на кваліфікацію злочину, за яким засуджено ОСОБА_3 , та на призначену йому міру покарання, у зв`язку з чим допущена судом описка може бути виправлена, без будь-яких наслідків, що не тягнуть зміни вироку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.371-372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у резолютивній частині вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.07.2020 описку та вважати громадянство обвинуваченого ОСОБА_3 «громадянин Російської Федерації» замість «громадянин України».

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська
справа № 208/3444/23
№ провадження 1-кс/208/741/23
УХВАЛА

Іменем України

(Резолютивна частина)

26 квітня 2023 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в межах кримінального провадження № 0000560 від 24.04.2023 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцево Верхньодніпровського району, громадянина України, маючого середньо-професійну освіту, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразового судимого, -

встановив:

У зв`язку з тим, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати в межах кримінального провадження № 0000560 від 24.04.2023 року до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на строк до 21 червня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, визначити розмір застави вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює грошовій сумі розміром 214 720 грн (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень).

У разі внесення застави на депозитний рахунок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, вважати, що до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покласти на нього наступні зобов`язання, які він повинен буде виконувати строком до 21 червня 2023 року включно:

- з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає Дніпропетровська обл., м. Верхівцево без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.04.2023 року о 15:20 год.

Суддя ОСОБА_1