Кримінальне провадження №629/2474/23
Номер провадження 1-кп/629/122/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0000087 від 22.03.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, із середньою технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який перебуває на військовому обліку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

У невстановлену досудовим розслідуванням та судовим розглядом дату та час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, у особливо великих розмірах, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 20.03.2023, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, за допомогою месенджеру «Телеграм», використовуючи аккаунт із даними на ім`я ОСОБА_4 , у мобільному додатку «Нова Пошта», замовив особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку мав отримати за допомогою сервісу «Нова Пошта».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , 21.03.2023 приблизно о 16 годині, забрав із відділення №1 «Нової Пошти», що за адресою: Харківська область, м. Лозова, бульвар Севастопольський, б. 2-Б, посилку на ім`я ОСОБА_4 , від відправника ОСОБА_6 , ТТН 20 4506 8212 7113, в якій знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, таким чином придбав її.

У подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи та зберігаючи при собі вказану вище посилку, в якій знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, направився за місцем мешкання, де зберігав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, до 16:54 21.03.2023.

21.03.2023, в період часу з 16:54 по 17:06, на відкритій ділянці місцевості, неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення працівниками Лозівського РВП ГУНП в Харківській області огляду місця події, у ОСОБА_4 виявлено і вилучено картонний пакунок, на ім`я ОСОБА_4 , ТТН 20 4506 8212 7113, у якому містилась кристалічна речовина білого кольору масою 56,6938 грам, що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-23/6053-НЗПРАП, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP в складі наданої речовини складає 36,9365 грам, що відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні вищевказаного злочину визнав в повному обсязі, підтвердив факти і обставини, викладені в обвинувальному акті.

21.06.2023 року між прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо призначення покарання обвинуваченому за ч.3 ст.309 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, стягнути з обвинуваченого судові витрати на залучення експертів, у зв`язку з проведенням судової експертизи.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 ч.1 п.2 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у особливо великих розмірах.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, відповідно до угоди зобовязався співпрацювати з правоохоронними органами у викритті інших осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор просить затвердити зазначену угоду.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 підтримала затвердження угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена у межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України із застосуванням ст.75 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» сторони угоди (незалежно від її виду) зобов`язані, крім іншого, узгоджувати міру покарання та звільнення від його відбування з випробуванням (якщо домовленості щодо такого звільнення мали місце та сторони дійшли згоди). Домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не мають виходити за межі загальних та спеціальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність. Зокрема, сторони мають узгоджувати покарання, враховуючи зокрема, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання (п. 3 ч. 1 ст. 65 КК).

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення визначеного сторонами угоди покарання.

За таких обставин, враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості

вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченого у скоєнні даного злочину, співпрацю з правоохоронними органами у викритті інших осіб, причетних до вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання, оскільки в судовому засіданні не встановлено передбачених законом обставин, які б перешкоджали затвердженню судом даної угоди.

Підстав для застосування ст.ст.69, 69-1 КК України, відповідно до викладеного в угоді, судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано слідчим суддею у вигляді особистого зобовязання строком до 27.06.2023 року, в ході судового розгляду запобіжний захід не продовжувався.

Судові витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», №СЕ-19/121-23/6053-НЗПРАП від 31.03.2023 у сумі 1132 гривні 68 коп., які підлягають стягненню на користь Держави, суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374-376, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 21 червня 2023 року.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати (код класифікації доходів бюджету - 24060300, номер рахунку UА0020649, , отримувач -ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), найменування коду класифікації доходів бюджету - інші надходження), на проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», №СЕ-19/121-23/6053-НЗПРАП від 31.03.2023 у сумі 1132 гривні 68 коп.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1