ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1686/23 Провадження № 1-кп/636/823/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянув у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000087, внесеному 18 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно обвинуваченого

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Великоцьк Міловського району Луганської області, громадянина України, одруженого, раніше несудимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

-письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні;

-матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

В порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_2 не затримувався.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 16 березня 2023 року, перебуваючи за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, де зустрів раніше незнайомого чоловіка, який пригостив ОСОБА_2 особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - «канабіс», який ОСОБА_2 помістив до своєї сумки, тим самим ОСОБА_2 , з вказаного часу почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «канабіс», при собі для подальшого вживання, без мети збуту. Продовжуючи свої злочинні дії, 17.03.2023 приблизно oб 11 годинні 34 хвилин ОСОБА_2 , перебував за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, на автошляху Київ-Харків-Довжанський, на блок посту «Дім» (виїзд з м. Чугуїв у напрямку с. Кам`яна Яруга), 534 км, де був зупинений посадовими особами ЗВ ВСП спільно із працівниками Національної поліції особливого призначення з метою перевірки документів ОСОБА_2 , який пересувався на автомобілі "Skoda" срібного кольору, д.н. НОМЕР_2 , який добровільно надав дозвіл на проведення огляду сумки, належної йому, в середині якої було виявлено: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження; полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження; наперсток, з нашаруванням чорного кольору. Вищезазначене, було вилучено та упаковано до сейф-пакету PSP 1440162, з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ -19/121-23/6353-НЗПРАП від 21.04.2023 року надані на дослідження речовина масою:4,9079 грам, вилучена в ході огляду місця події від 17.03.2023 року за адресою: Харківська область, м.Чугуїв на автошляху «Київ-Харків-Довжанський» 536 км, на блок посту «Дім», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні предмета, містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -екстракт канабісу. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 2,6133 грам, 18,1893 грам.

Умисні дії ОСОБА_2 суд кваліфікує як кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Підозрюваний ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідженням доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого - раніше несудимий, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем служби характеризується позитивно, по теперішній час безпосередньо бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони відсічі і стримування збройної агресії рф.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, передбаченого ст. 66 КК України і встановленого органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, досудовим розслідуванням і судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, а також враховуючи дані про особу, суд вважає за можливе у даному випадку, призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в розмірі передбаченого санкцією статті, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов не заявлений.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «»Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-23/6353-НЗПРАП від 21.04.2023 у розмірі 1912,00 гривень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Речові докази по справі суд вважає за необхідне знищити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в дохід держави вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 1912,00 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень.

Речові докази: полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження; наперсток, з нашаруванням чорного кольору, вилучене та упаковане до сейф пакету PSP 1440162, з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії, які передані до камери схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - знищити, після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, крім підстав розгляду провадження за відсутності учасників згідно ч. 2 ст. 302 КПК України.

Вирок його копію після ухвалення наступного дня направити засудженому та прокурору.

Суддя