Справа № 953/90/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про закриття кримінального провадження №0001788 від 31.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, одружений, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинувальний акт стосовний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.309 КК України направлений 14.11.2022 Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова до суду, мобільний телефон: НОМЕР_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, на підставі п.10. ч.1 ст. 284 КПК України, -

встановив:

05 січня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовний ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно протоколу розподілу від 05.01.2023р. переданий в провадження судді ОСОБА_1

05.01.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова на 09.01.2023 призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисником заявлене клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України за направлення обвинувального акту до суду після спливу строків досудового розслідування. В обґрунтування клопотання захисник посилався на вручення ОСОБА_4 03.11.22р. о 17:39 повідомлення про підозру, те, що досудове розслідування не зупинялось, повідомлення про завершення досудового розслідування, датоване 23.12.22р., зареєстроване за вихідним номером від 25.12.23р., фактично вручене стороні захисту 30.12.22р. о 09:45. Відтак, лише 30.12.22р., на переконання захисника, розпочалось відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту. З матеріалами досудового розслідування сторона захисту ознайомилась 30.12.22р. об 11:00. Захисник вважає, що час з 10:00 до 11:00 30.12.22р. протягом якого сторона захисту знайомилась з матеріалами досудового розслідування не має включатись до строку досудового розслідування. Натомість період з моменту прийняття рішення про завершення досудового розслідування 23.12.22р. до моменту виникнення у сторони захисту 30.12.22р. можливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, має обраховуватись в строк досудового розслідування, за фактичного неповідомлення стороні захисту до 30.12.22р. про його завершення. За звернення сторони захисту з проханням вручення обвинувального акту 03.01.23р. в межах строку досудового розслідування, обвинувальний акт вручений ОСОБА_4 вже за їх спливу, - 04.01.23р. о 09:50. На думку сторони захисту, строк досудового розслідування сплив 03.01.23 о 18:39, а до суду обвинувальний акт надійшов 05.01.2023р. В подальшому захисник змінив клопотання в частині обрахування строку досудового розслідування не годинами, а днями, а повідомлення про кур`єрське-поштові відправлення від 23.12.22р. №4236158, № 4236160 здійснені ФОП ОСОБА_6 , сфальшовані (а.с.24-32; 72-82; 135-139).

Прокурор проти клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність (а.с.85-86).

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд висновує:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, серед іншого, п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого, а отже унеможливлює розгляд у суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК визначено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ч. 2 ст. 113 КПК).

За своєю юридичною природою процесуальні строки виступають темпоральними умовами реалізації суб`єктивних прав і юридичних обов`язків учасників кримінальних процесуальних правовідносин.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Після завершення досудового розслідування, прокурор або слідчий за його дорученням, згідно ст.290 КПК України, зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні.

Разом з тим, проміжок часу між повідомленням про завершення досудового розслідування та до надання фактичного доступу до матеріалів досудового розслідування не може свідчити про те, що строк досудового розслідування має рахуватися аж до моменту реального забезпечення доступу до матеріалів розслідування, а приписи КПК України вимоги «невідкладності» забезпечення доступу до матеріалів розслідування після здійснення повідомлення про завершення досудового розслідування, - не містять.

З урахуванням положень ч.5 ст.219 КПК у строк досудового розслідування період часу, починаючи з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення стороні захисту, повідомлення про завершення досудового розслідування та період ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, - не включається.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що:

- 03.11.22р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення;

- 23.12.2022р. підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відкриття його матеріалів;

- 23.12.2022р. повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відкриття матеріалів зареєстровані за вих.№ 1788/5-119/61-1022 та вих.№ 1788/7-119/61-1022 та направлені, відповідно, підозрюваному ОСОБА_4 і захиснику ОСОБА_5 ;

- 30.12.2022р. підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 ознайомились з матеріалами досудового розслідування до 58 аркушах, від подальшого ознайомлення з 59 по 68 арк. відмовились, посилаючись на те, що ознайомлення є правом, а не обов`язком сторони захисту. Просили вважати ознайомлення завершеним.;

- 04.01.2023р. обвинувальний акт затверджений прокурором і того ж дня обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування вручений стороні захисту.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувальний акт отриманий Судом 05.01.2023р.

Строк досудового розслідування обраховується відповідно положень ст.115 КПК України.

Оскільки повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення обвинуваченому ОСОБА_4 вручено 03.11.22р., а строки досудового розслідування не продовжувались, то останнім днем досудового розслідування мало бути 03.01.2023р. Проте, обвинуваченому ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 23.12.22р. повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відкриття його матеріалів Отже, у строк досудового розслідування не включається період з 24.12.2023 по 30.12.2023р. включно, що становить шість днів. Таким чином, дата завершення строку змістилась з 03.01.23р. на шість днів та стала припадати на 09.01.23р. і станом на час надходження обвинувального акту до суду - 05.01.23р. лишалось ще чотири дні до закінчення строку досудового розслідування.

Отже, обвинувальний акт стосовний ОСОБА_4 отриманий судом до спливу строку досудового розслідування.

За ухвалення слідчим 23.12.2022р. процесуального рішення про завершення досудового розслідування, реєстрації того ж дня у реєстрі вихідної кореспонденції, направлених стороні захисту повідомлень про завершення досудового розслідування та спрямування цих повідомлень кур`єрською доставкою, про що свідчать відповідні данні, а також за відсутності в КПК України вимого про «негайність» вручення таких повідомлень, або «негайність» початку ознайомлення з відкритими матеріалами досудового розслідування, як і сам факт прибуття сторони захисту для ознайомлення, що достеменно свідчить про обізнаність сторони захисту про завершення досудового розслідування, посилання захисника на отримання ним повідомлення про завершення досудового розслідування тільки 30.12.23р. правового значення для обчислення строку досудового розслідування не мають, оскільки дата фактичного отримання стороною захисту такого повідомлення на перебіг строку не впливає.

З урахуванням викладеного, підстав задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження не вбачається.

Доводи захисника про направлення на адресу суду, за домовленості з ФОП ОСОБА_6 , повідомлення минулим числом, вищевикладеного висновку не спростовують, оскільки свідчать лише про обставини направлення саме цього конкретного повідомлення № 1800312 та певних дій ФОП ОСОБА_6 при отриманні ним для доставки будь-яких інших повідомлень не доводять (а.с115-128).

Керуючись положеннями статей 314-316, 369, 372 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001788 від 31.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п.10. ч.1 ст. 284 КПК України, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Судя ОСОБА_1