overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/6620/23
Провадження № 1-кп/466/855/23
У Х В А Л А

31 липня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові кримінальне провадження №0000364 від 04.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 28.06.2023 призначено підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вислухавши сторони кримінального провадження, з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд приходить до висновку про доцільність надання органу з питань пробації доручення про складання досудової доповіді.

Керуючись ст. 314-1 КПК України, суд

постановив:

Доручити Личаківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (Центр соціальної реабілітації та адаптації для алко-наркозалежних «Надія Львів») та направити дану доповідь до суду в строк до 16 серпня 2023 року.

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 489/3524/22
Кримінальне провадження № 1-кп/489/855/23
У Х В А Л А

26 липня 2023 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого: судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

встановив.

26 липня 2023 року головуючим отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, який надійшов з Миколаївської обласної прокуратури.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке провести 05 вересня 2023 об 11:30.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 589/3548/23
Провадження № 1-кс/589/1006/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 від 25.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий,-

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обмеження:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Шосткинського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) не спілкуватися з потерпілою ОСОБА_6 .

У разі невиконання зобов`язань до ОСОБА_4 , може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і може бути накладено грошове стягнення в розмірі (від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати).

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Шосткинського РУП ГУ НП України в Сумській області, а якщо справа буде передана у провадження суду, покласти на прокурора.

Строк дії покладених обов`язків - два місяці, але не більше строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 17.07.2023 року.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 601/1655/23
Провадження №1-кп/601/184/2023
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 07 квітня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, працюючого вчителем у Ридомильській ЗОШ І-ІІІ ст., одруженого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000086 від 07 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 за частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 КК України закрити на підставі ст. 45 КК України.

Речові докази: бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, що упаковано в сейф-пакет експертної служби МВС №INZ1039652, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 04 серпня 2023 року о 11 годині 30 хвилин.

Головуючий:
Справа № 747/467/23
Провадження№ 1-кп/747/36/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового провадження

01.08.2023 року смт Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянула обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000085 від 25 липня 2023 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст 125 КК України та угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 31 липня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2023 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000085 від 25.07.2023 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст 125 КК України та угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 від 31.07.2023 року.

Згідно обвинувального акту до обвинуваченого ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 31 липня 2023 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 31 липня 2023 року на 25 серпня 2023 року на 12.00 год в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче судове засідання обвинуваченого, представника прокуратури, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/2711/23
Провадження № 1-кп/591/98/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000638 відносно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно наведеної особи, обвинуваченої у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, ухвалою суду по якому призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для цього, в тому числі з врахуванням положень ст. 615 КПК України.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні з викликом учасників, проти чого не заперечили сторони та яке суд вважає за необхідне задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000638 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 18 вересня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити та викликати в судове засідання учасників.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/2309/23
Провадження №11-п/801/184/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді : ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000333 від 19.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України для розгляду до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали кримінального провадження № 0000333 від 19.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України для розгляду до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки там працюють 2 суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які слухали поєднані справи.

Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду заяви в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали заяви на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Козятинського міськрайонного суду про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000333 від 19.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000333 від 19.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, - направити для розгляду до Калинівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1497/23
Справа № 486/224/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження та призначення до апеляційного розгляду

09.06.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження №0000328 від 28.12.2022 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 23.05.2023 року, справа надійшла в провадження колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_5 , суддів-учасників колегії: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.05.2023 року суддею-доповідачем ОСОБА_5 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.

07.06.2023 року повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 передано судді-доповідачу ОСОБА_2 , у складі колегії суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 30.05.2023 року про дострокове закінчення відрядження судді Херсонського апеляційного суду ОСОБА_5 .

Зазначені обставини є підставою для прийняття вказаної справи до провадження та призначення її до апеляційного розгляду, з огляду на виконані підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000328 від 28.12.2022 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України призначити до апеляційного розгляду на 19 вересня 2023 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського апеляційного суду, в залі судових засідань №9.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 683/2623/23
УХВАЛА

31 липня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2023 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000121 від 24 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, на 11 год. 00 хв. 29 серпня 2023 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 541/464/22
Номер провадження 1-кп/525/20/2023
УХВАЛА

01 серпня 2023 року головуючий по справі суддя ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Відповідно до ухвали суду від 30 травня 2023 року обвинуваченого ПОВТОРНО оголошено у розшук.

01.08.2023 року на адресу суду надійшла електронна заява із доданої до неї документами від захисника ОСОБА_3 , в якій заявлено клопотання про скасування розшуку обвинуваченого та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -

ухвалив:

1. Відновити провадження у кримінальному провадженні.

2. Судове засідання призначити на 10 годину 30 хвилин 08 серпня 2023 року, з викликом в судове засідання прокурора, захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого.

3. Виклик обвинуваченого в судове засідання здійснити шляхом повідомлення його захисника про місце, дату та час проведення судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/3250/20
Провадження № 1-кп/552/988/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарi - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000813 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, раніше судимого 28.12.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.186, 75 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначалося до розгляду на 10 год. 00 хв. 01.08.2023.

ОСОБА_4 у визначений час в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Оскільки ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для застосування до нього примусового приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України,-

ухвалив:

Застосувати примусовий привід в судове засідання, призначене на 24 серпня 2023 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, каб. №7) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покладається на прокурора Немишлянськоїокружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №:755/5208/23
Провадження №: 1-кс/755/2184/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000095 від 05.10.2022 року, -

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000095 від 05.10.2022 року - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , або іншого прокурора з числа групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000095 від 05.10.2022 року, повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене у нього майно, під час обшуку 25.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ноутбук марки «Asus-РХ506Н» та зарядний пристрій до нього;

- мобільний телефон «Redmi Note 8» синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ;

- Wi-Fi роутер «Mi Router АХ1800» білого кольору із блоком живлення;

- ноутбук «Asus РХ506Н» темно-бордового кольору;

- ноутбук «Apple MacBook Pro» сірого кольору у чохлі;

- грошові кошти на загальну суму 16 150 доларів США (161 купюра номіналом по 100 доларів США, 1 купюра номіналом 50 доларів США) та 200 євро (4 купюри номіналом по 50 євро);

- комп`ютерний процесор чорного кольору;

- документи на ТОВ «Ніка Трейд СВ» у синій папці;?

- зарядний пристрій до «МасВоок»;

- блокнот синього кольору;

- мобільний телефон синього кольору «Мі»;

- мобільний телефон «Аррlе» біло-сірого кольору;

- сім-картка Київстар та тримач до сім-картки;

- листки із записами та квитанції № №17405, 17406;

- договір на купівлю «Windows 11»;

- Wi-Fi роутер «TP-Link», модель «TL-WR840N»;

- банківські платіжні картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 годині 45 хвилин 31 серпня 2023 року.

Слідчий суддя