Дата документу 13.09.2023Справа № 554/7075/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП в Полтавській області , якій доручено розслідування кримінального провадження № 0000781 стосовно не розгляду клопотання від 30.08.2023 про проведення слідчих, розшукових дій,-

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга

ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП в Полтавській області , якій доручено розслідування кримінального провадження № 0000781 стосовно не розгляду клопотання від 30.08.2023 про проведення слідчих, розшукових дій.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на ті обставини, що 30.08.2023на адресу ГУ НП в Полтавській області ним було подано клопотання про проведення слідчих, розшукових дій, а саме встановити та допитати осіб, які 10.05.2004 року відвозили ОСОБА_4 на медичне освідування до Кобеляцької ЦРЛ з приводу чи дійсно були наявні у ОСОБА_4 видимі ознаки тілесних ушкоджень.

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся завчасно та належним чином, на адресу суду його представник надав письмову заяву про розгляд скарги без участі заявника, але за участю його представника, адвоката ОСОБА_3 .

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення заявника, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі заявника, оскільки представництво інтересів ОСОБА_4 у судовому засіданні здійснюється його адвокатом.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав, зазначених у скарзі.

Слідчий ГУ НП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Суд про причину своєї неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника заявника, вивчивши суть скарги та дослідивши долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Згідно з п.1 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Установлено, що 30.08.2023 ОСОБА_4 направив засобами поштового зв`язку на адресу ГУ НП в Полтавській області клопотання про проведення слідчих, розшукових дій

а саме встановити та допитати осіб, які 10.05.2004 року відвозили ОСОБА_4 на медичне освідування до Кобеляцької ЦРЛ з приводу чи дійсно були наявні у ОСОБА_4 видимі ознаки тілесних ушкоджень, подане в рамках кримінального провадження № 0000781.

За змістом скарги заявник стверджує, що станом на час звернення до суду жодної відповіді чи процесуального рішення на свої звернення він не отримав, у зв`язку з цим, вважає, що слідчим допущено бездіяльність щодо не розгляду поданих клопотань та невиконання вимог ст.220 КПК України.

В силу положень кримінального процесуального закону на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій, рішень.

Як вбачається з наявних матеріалів скарги, відомості про результати розгляду уповноваженою службовою особою ГУ НП в Полтавській області клопотання ОСОБА_4 від 30.08.2023 , а також дані про отримання заявником такого повідомлення, -відсутні.

Разом із цим, до суду не надано доказів того, що згадане клопотання розглянуто уповноваженою службовою особою органу досудового розслідування після його надходження чи приймалось будь-яке процесуальне рішення щодо порушених у клопотанні питань. Доводи заявника з цього приводу не спростовані, оскільки на підтвердження заперечень проти скарги не було надано відповідних доказів.

Крім того, за відсутності матеріалів кримінального провадження слідчий суддя позбавлений можливості встановити дотримання уповноваженим слідчим належної правової процедури щодо здійснення процесуального реагування на звернення заявника, а відтак твердження, викладені в скарзі, в даному випадку заслуговують на увагу.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги поданої об`єднаної скарги, оскільки з представлених суду матеріалів слідує, що клопотання ОСОБА_4 від 30.08.2023 року на даний час є невирішеними, а тому в даному випадку порушені процесуальні права підлягають захисту.

Відповідно до положень ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Ураховуючи, що клопотання заявника не розглянуті у встановлений законом спосіб, слідчий суддя вважає за потрібне зобов`язати уповноваженого слідчого ГУ НП в Полтавській області по кримінальному провадженню №0000781розглянути клопотання ОСОБА_4 від 30.08.2023 та усунути порушене право шляхом надіслання заявнику повідомлення про результати його розгляду.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що подана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 22, 24, 220, 303, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого ГУ НП в Полтавській області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 30 серпня 2023 року, подане в рамках кримінального провадженню №0000781та про результати розгляду повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1