Справа № 454/2683/23
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 23.06.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на транспортний засіб.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 телефонував з номера НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 невстановленої органом досудового розслідування особи на ім`я ОСОБА_4 , яка зловживаючи довірою шляхом шахрайських дій заволоділа грошовими коштами які були перераховані з власної карти НОМЕР_3 двома платежами по 29 тисяч гривень та з карти батька ОСОБА_5 НОМЕР_4 одним платежем в розмірі 11тисяч грн. та картки друга ОСОБА_6 НОМЕР_5 одним платежем 29 тисяч гривень загальна сума становить 98 тисяч. на банківський рахунок НОМЕР_6 . Також було надано номер перевізника НОМЕР_7 . (ІТС ІПНПУ №2953 від 15.06.2023).

16.06.2023р. по даному факту до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

16.06.2023р. під час огляду огляд трактора марки «Forte XT-240» синього кольору який був розміщений на сайті оголошень для продажу.

Під час досудового розслідування встановлено, що за вказаний трактор ОСОБА_3 як покупець повинен був сплатити грошові кошти в сумі 98000грн. 16.06.2023р. по приїзду товару у с. Корчів Червоноградського району Львівської області гр. ОСОБА_3 перерахував 98000грн. за даний товар. Однак, особа котра доставляла вказала, що гроші переказано не було, а кошти перераховані іншій особі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

16.06.2023р. до ЄРДР внесено відомості за №0000121 за ч.1 ст.190 КК України.

З протоколу від 16.06.2023р. встановлено, що дізнавачем оглянуто та вилучено трактор марки «Forte XT-240» синього кольору, серійний № НОМЕР_8 .

З протоколу допиту свідка від 16.06.2023р. та протоколу огляду предметів від 16.06.2023р. встановлено, що трактор був доставлений до покупця ОСОБА_3 та останній здійснив переказ грошових коштів за нього. Однак грошові кошти були переведені не на банківський рахунок продавця трактора, а на рахунок іншої особи, яка надалі не виходила на зв`язок.

В силу ст.167 ч.2 КПК України, даний транспортний засіб є тимчасово вилученим майном, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 16.06.2023р. трактор марки «Forte XT-240» синього кольору, модель КМ383ВТ №В, номер двигуна НОМЕР_9 .

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1