Cправа №505/3912/23
Провадження №1-кс/505/1588/2023
УХВАЛА

Іменем України

18.09.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000864 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000864 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

06.09.2023 до відділення поліції №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у якій останній просить притягнути до відповідальності невідому особу яка станом на 05.09.2023, проникла на територію його домоволодіння звідки таємно викрала баян «Весна» зеленого кольору, у зв`язку з чим спричинили матеріальний збиток.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який пояснив наступне, що три місяці тому він придбав музикальний інстр умент-гармошку «Весна» зеленого кольору, у свого односельчанина ОСОБА_6 .

05.09.2023 потерпілий привіз музикальний інструмент до будинку в с. Новопіль, де проживає на даний час. Залишивши музикальний інструмент на подвір`ї останній відійшов на декілька хвилин по справам. Повернувшись виявив відсутність музикального інструмента, після чого вирішив шукати гармошку самостійно, але потерпілому це не вдалося, то він вирішив звернутися до працівників поліції.

В свою чергу допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , пояснив, що 05.09.2023 у його дружини ОСОБА_8 було день народження, приблизно о 22:00 до них в гості прийшли онуки: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . ОСОБА_11 прийшов з музикальним інструментом - гармошкою «Весна» зеленого кольору, яку свідок раніше в онука не бачив. На запитання, де ОСОБА_11 взяв гармошку, він відповів у ОСОБА_12 . Після чого вказана гармошка знаходилась у свідка дома.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , пояснив, що 05.09.2023 разом з братом ОСОБА_13 йшли до бабусі ОСОБА_8 на день народження, по дорозі до бабусі ОСОБА_11 зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_5 , для того аби взяти гармошку, яку ОСОБА_11 раніше віддав ОСОБА_12 за «Могорич». Приблизно через пару хвилин ОСОБА_11 виніс гармошку «Весна» зеленого кольору, та сказав, що ОСОБА_12 дома не було. Вказану гармошку ОСОБА_11 подарував діду ОСОБА_5 .

07.09.2023 в ході проведення огляду місця події- на узбіччі дороги біля домоволодіння розташованого в АДРЕСА_2 , де присутній громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який на підставі своєї письмової заяви у присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції музикальний інструмент - гармошку« Весна» зеленого кольору.

Враховуючи те, що вищевказані тимчасово вилучені предмети визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та використовуватимуться в доказуванні, виникла необхідність у накладенні арешту майна.

Від слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000864, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, який в ході проведення огляду місця події - на узбіччі дороги біля домоволодіння розташованого в АДРЕСА_2 , де громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі своєї письмової заяви у присутності двох понятих, добровільно видав музикальний інструмент гармошку «Весна», зеленого кольору, шляхом заборони користування та розпорядження ними, оскільки існує реальна загроза зникнення, втрати, знищення або передачі, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Речовий доказ, а саме музикальний інструмент - гармошку« Весна» зеленого кольору, помістити до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: вул. Поштова 23, м. Балта, Подільського району, Одеської області.

Виконання ухвали покласти на слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1