Справа № 165/1602/23
Провадження № 1-кп/165/385/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду, судовий розгляд кримінального провадження №0000321 від 23 квітня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, не одружений, інвалідом І-ІІ групи не являється, не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд

встановив:

23 квітня 2023 року, близько 09 години 45 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи по вулиці Левка Лук`яненка у м. Нововолинську Володимирського району Волинської області, достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджений Законом України №2119-ІХ від 15 березня 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджений Законом України №2212-ІХ від 21 квітня 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджений Законом України №2263-ІХ від 22 травня 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" та Законом України №2500-IX від 15 серпня 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України №757/2022 від 07 листопада 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" та Законом України №2738-IX від 16 листопада 2022 року, який набрав чинності 18 листопада 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України №58/2023 від 06 лютого 2023 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" та Законом України №2915-ІХ від 07 лютого 2023 року, який набрав чинності 14 лютого 2023 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії непомітні для інших осіб, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері, проникнув до салону легкового автомобіля марки "FIAT Scudo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , припаркованого неподалік будинку №86 за вищевказаною адресою, звідкіля таємно викрав жіночу сумку, бежевого кольору, яка не становить для потерпілої майнової цінності, у якій знаходились: гаманець, світло-рожевого кольору, який не становить для потерпілої майнової цінності; грошові кошти в сумі 200 грн.; мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 9", сірого кольору, вартість якого, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-23/4721-ТВ від 03 травня 2023 року становить 2699,67 грн., в захисному силіконовому чохлі, вартість якого, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-23/4721-ТВ від 03 травня 2023 року становить, 143,33 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3043 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, показав, що усвідомлював, що в Україні діє воєнний стан, підтвердив час, місце обставини, за яких він таємно викрав з незамкненого автомобіля жіночу сумку, у якій знаходились кошти в сумі 200 грн. та мобільний телефон, погодився з його вартістю, зазначеною у обвинувальному акті. В подальшому пішов у район "п`ятачка", що у мікрорайоні Шахтарському у м. Нововолинську, де на кошти, які знаходились у викраденому гаманці купив пива. Під час цього на викрадений телефон подзвонив син потерпілої, якому він повідомив де саме він знаходиться. Через незначний час на "п`ятачок" з`явився син потерпілими у супроводі працівників поліції, які вилучили у нього викрадене. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, щиро шкодує що так сталось, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Суд визнає ОСОБА_4 винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), належного потерпілій ОСОБА_5 , поєднаного проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає з`явлення із зізнанням (а.с.30), щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , в судовому засіданні не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність пом`якшуючих вину обставин, тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, та дані про його особу: не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2012 року з приводу вживання алкоголю (а.с.39), не судимий (а.с.37-38), враховуючи вартість викраденого майна, маючи за мету виправлення обвинуваченого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ч.4 ст.185 КК України.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, викладені дані про особу винного, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, беручи до уваги те, що стороною обвинувачення суду не надано жодних доказів, що обвинувачений ОСОБА_4 після 23 квітня 2023 року притягався до адміністративної та/або кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання (а.с.33-36), з урахуванням особи винного, беручи до уваги думку потерпілої ОСОБА_5 , яка жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, при призначенні покарання судом просить його суворо його не карати (а.с.8), суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого ним злочину та особою винного.

До ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 04 травня 2023 року застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло з 20 год. до 08 год. строком на два місяці, тобто до 04 липня 2023 року (а.с.31-32).

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 24 квітня 2023 року на: гаманець рожевого кольору, виготовлений із шкірозамінника з ознаками тривало використання; мобільний телефон (смартфон) марки "Xiaomi Redmi 9"; телефонні картки оператора стільникового зв`язку "Київстар" НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; захисний силіконовий чохол до мобільного телефону у вигляді книжечки, темно-зеленого кольору з ознаками тривалого використання; банківську картку "Ощадбанку" НОМЕР_4 видану на ім`я ОСОБА_5 (а.с.22) - скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення судових експертиз: 1434 грн. - висновок №СЕ-19/103-23/22421-ТВ від 03 травня 2023 року (а.с.28); 1912 грн. - висновок №СЕ-19/103-23/4739-Д від 08 травня 2023 року (а.с.29), а всього 3346 грн.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного року шести місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_4 з часу проголошення вироку, тобто з 28 червня 2023 року.

Продовжити запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у виді домашнього арешту строком на два місяці з 28 червня 2023 року до 28 серпня 2023 року.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати до суду за першою вимогою, а в разі неможливості з`явитись - завчасно повідомляти про це орган (посадову особу), який здійснив виклик;

заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год. до 08 год., без дозволу суду.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 24 квітня 2023 року на майно - скасувати.

Речові докази: гаманець рожевого кольору, виготовлений із шкірозамінника з ознаками тривало використання; мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 9"; телефонні картки оператора стільникового зв`язку "Київстар" НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; захисний силіконовий чохол до мобільного телефону у вигляді книжечки, темно-зеленого кольору з ознаками тривалого використання; банківську картку "Ощадбанку" НОМЕР_4 видану на ім`я ОСОБА_5 (а.с.23), які передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 (а.с.24) - залишити останній; два оптичні диски з відео файлами з магазину "Для Вас" та з ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.27), які знаходяться у матеріалах кримінального провадження (а.с.25-26) - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3346 (три тисячі триста сорок шість) грн. судових витрат.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Після проголошення резолютивної частини вироку, в порядку передбаченому ч.15 ст.615 КПК України, вручити учасникам провадження копії повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1