overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1174/23
Справа № 496/441/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.06.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 15 березня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000733 від 16 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 15 березня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Не погодившись з вказаним вироком суду, прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді в судді-доповідача ОСОБА_5 .

Разом з тим, Рішенням Вищої ради правосуддя № 567/0/15-23 від 30 травня 2023 року достроково припинено відрядження судді Херсонського апеляційного суду ОСОБА_6 .

За таких обставин вказане кримінальне провадження було перерозподілено в провадження судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 15 березня 2023 року, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні, викликавши учасників судового процесу.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 15 березня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000733 від 16 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 15 березня 2023 року на 12 вересня 2023 року о 14 годині 10 хвилин в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №198/170/23
Провадження 1-кп/0198/31/23
УХВАЛА

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

05 вересня 2023 Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , здійснюючи розгляд кримінального провадження № 0000794 від 22 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

04 вересня 2023 року на електронну пошту суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про здійснення засідання призначеного на 05.09.2023 року за його участю в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв`язку easycon.com.ua.

Відповідно до вимог п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що прокурор з об`єктивних причин не може прибути до суду (зважаючи на територіальну віддаленість від суду), з метою забезпечення оперативності судового провадження в розумні строки, суд вважає доцільним здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з прокурором ОСОБА_5 , який буде брати участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку easycon.com.ua.

Керуючись ст.ст. 336, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати судове засідання призначене на 05.09.2023 року у кримінальному провадженні №0000794 від 22 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, дистанційно у режимі відеоконференції з прокурором ОСОБА_5 , який буде брати участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку easycon.com.ua.

Копію ухвали надіслати електронною поштою на адресу прокурора ОСОБА_5 (для відома).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 296/8532/23
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

В подальшому, слідчий подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання та подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, про що зазначено у ст. 26 КПК України.

За таких обставин, оскільки слідчим подано заяву про залишення його клопотання без розгляду, то це клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 239, 537КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно залишити без розгляду.

Матеріали клопотання повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 288/2405/23
Провадження № 1-кп/288/150/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 23 серпня 2023 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статтею 126 КК України.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статтею 126 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 24 жовтня 2023 року о 13 годині 10 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 346/4893/23
Провадження № 1-в/346/306/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№ 41)» ОСОБА_2 , про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_3 у виді переведення до приміщення камерного типу,

В С Т А Н О В И В :

начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним поданням.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, беручи при цьому до уваги, що Ткачик відбуває покарання у Коломийській виправній колонії № 41, що в с. Товмачик, вул. Привокзальна, 30, Коломийського району, Івано-Франківської області, з метою економії бюджетних коштів вважаю доцільним провести судове засідання з приводу вирішення заявленого клопотання шляхом проведення відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 336 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання за поданням начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_2 , про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_3 у виді переведення до приміщення камерного типу в режимі відеоконференції з Державною установою "Коломийська виправна колонія (№ 41)" 10 год 30 хв, 04 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001483 від 18.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з Білоцерківської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001483 від 18.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України и з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та додані до нього матеріали, суд з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001483 від 18.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 04.09.2023 року на 12 год. 00 хв., без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 362/5326/23
Провадження № 1-в/362/225/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника КНП КОР«ОПНМО» лікаря-психіатра ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву та додані матеріали заступника генерального директора комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (далі - КНП КОР «ОПНМО») по лікувальній роботі ОСОБА_7 про зміну раніше установлених примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованій за адресою: Київська область,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника генерального директора комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» по лікувальній роботі ОСОБА_7 про зміну раніше установлених примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 раніше установлені примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом та призначити примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на 6 місяців.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали буде проголошено 5 вересня 2023 року о 12:45 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/4399/23
провадження №: 1-кс/398/1149/23
УХВАЛА

Іменем України

"05" вересня 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 ОСОБА_2 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про кримінальне правопорушення від 17.07.2023 року, в якій він просив внести відомості та розпочати досудове розслідування відносно прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчої Олександрійського РВП ОСОБА_4 за ознаками ст. 365 та 382 КК України та визнати його потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати з Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 17.07.2023 року про вчинене кримінальне правопорушення, для вивчення їх в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 06 вересня 2023 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань №5 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м.Олександрія, вул. Поштова, 30).

Зобов`язати уповноважену особу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 від 17.07.2023 року про вчинення злочину.

В судове засідання викликати заявника, представника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Копію ухвали направити заявнику та до Олександрійської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4768/23
номер провадження 1-в/570/428/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в справі за поданням провідного інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_2 щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Львів, громадянина України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , судимого

27.04.2023 р. Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 204, ч. 4 ст. 358 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України із призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 3750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 63 тис. 750 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покаранням у виді громадських чи виправних робіт,

в с т а н о в и в :

04.09.2023 р. із органу пробації до суду надійшло подання відносно засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покаранням у виді громадських чи виправних робіт, згідно ч. 3 ст. 26 КВК України. За змістом вказаного подання станом на 18.07.2023 р. засуджений не з`явився на виклики до органу пробації, та не надав документ про сплату штрафу, призначеного як покарання за вироком суду від 27.04.2023 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України) подання подається до суду, який ухвалив вирок.

Керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд п о с т а н о в и в:

Призначити судове засідання з розгляду подання провідного інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_2 щодо засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покаранням у виді громадських чи виправних робіт на 13 вересня 2023 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10).

Про розгляд подання повідомити прокурора, представника органу пробації, засудженого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2031/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 вересня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871 від 25 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, стосовно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богуславка Борівського району Харківської області, громадянки України, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, зважаючи на що суд вважає за необхідне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова «11» вересня 2023 року о 14 год. 45 хв.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1