ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

15 травня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, -

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0003930 від 16.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст.194 КК України.

10 травня 2023 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , подав суду клопотання, в якому просив закрити кримінальне провадження на підставі п.10 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст.219 КПК після повідомлення особи про підозру. В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що після оголошення підозри обвинуваченому ОСОБА_11 01.06.2020 року, того ж дня досудове розслідування було зупинено у зв`язку з оголошенням ОСОБА_11 у розшук. Але, на переконання захисника з урахуванням того, що 02, 10, 11 червня 2020 року місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_11 було відомо й останній перебував у полі зору поліції, отже міг бути затриманий, а досудове розслідування було відновлено лише 13.06.2020 року, строк досудового розслідування в період з 02.06.2020 року по 13.06.2020 року має бути врахований у загальний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001069 від 02.04.2020 року. Тому, як зазначає захисник, з 02.06.2020 року почав обчислюватись 2-х місячний строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001069 від 02.04.2020 року та закінчився 02.08.2020 року, отже подальші процесуальні дії були проведені поза межами строку досудового розслідування.

Сторона захисту підтримала клопотання захисника ОСОБА_13 , висловивши думку, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_14 , а також представники потерпілих заперечили проти клопотання захисника ОСОБА_13 . При цьому прокурор зазначив, що питання дотримання стороною обвинувачення строків досудового розслідування у цій справі вже було предметом судового розгляду та судом прийнято відповідне рішення.

Заслухавши пояснення та заперечення сторін кримінального провадження щодо поданого захисником клопотання, оцінивши доводи клопотання на предмет обґрунтованості та доведеності, суд приходить наступних висновків.

Так, судом встановлено, що захисник вже звертався до суду з клопотанням, яке містило у собі аналогічні вимоги про закриття кримінального провадження, та судом 11.11.2022 року було прийнято рішення, яким захиснику в задоволенні клопотання відмовлено. В прийнятому рішенні суд чітко зазначив, що у даному кримінальному проваджені №0003930 від 16.12.2019 року, яке об`єднано в одне з кримінальними провадженням №0001069 від 02.04.2020 року та № 0001108 від 11.06.2020 року, строк досудового розслідування слід відраховувати з 12.06.2020 року з моменту здійснення повідомлення про підозру ОСОБА_11 , а тому строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчувався 12.08.2020 року, який потім продовжувався ухвалами слідчого судді, прокурором виконані вимоги кримінального процесуального закону щодо дотримання строків досудового розслідування та направлення обвинувального акту до суду, стороною обвинувачення вчинено відповідні процесуальні дії в межах процесуальних строків встановлених ст.219 КПК України із врахуванням положень ч.5 ст.219 КПКУ України та вимог ст.290 КПК України, тому підстави для застосування п.10. ч.1 ст.284 КПК України відсутні.

Звертаючись вдруге з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.280 КПК України захисник, стверджує, що період з 02.06.2020 року по 13.06.2020 року має бути врахований у загальний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, та строк досудового розслідування слід обчислювати саме з 02.06.2020 року, посилаючись при цьому на те, що постанова слідчого про зупинення кримінального провадження є незаконною, оскільки 02.06.2020 року місце знаходження ОСОБА_11 було відомо.

Суд визнає такі доводи захисника необґрунтованими та такими, що не ґрунтуються на вимогах процесуального закону, оскільки суд в прийнятому 11.11.2022 року рішенні навів мотиви його прийняття, надав відповіді на доводи клопотання захисника, та зазначив, що строк досудового розслідування слід відраховувати з 12.06.2020 року оскільки саме цього дня здійснено повідомлення ОСОБА_11 про підозру, а тому строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчувався 12.08.2020 року. Крім того, судом досліджувалась постанова слідчого про зупинення кримінального провадження, яку сторона захисту не оскаржувала, та при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження не заявляла жодних зауважень чи застережень до будь-яких матеріалів провадження, отже ця постанова слідчого є чинною і суду відсутні будь-які сумніви у її законності. Крім того, судом при прийнятті згаданого рішення враховані ухвали, постановлені слідчим суддею в межах повноважень, наданих йому процесуальним законом, якими досудове розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено двічі до 13.10.2020 року та до 13.12.2020 року. Отже, доводи клопотання захисника зводяться до незгоди з мотивами рішення суду від 11.11.2022 року та намагання викривлення дат здійснення процесуальних дій у кримінальному провадження на власну користь, тому суд визнає клопотання захисника безпідставним, та таким, що задоволенню не підлягає і, наголошує, що заявлення безпідставних клопотань призводять лише до затягування судового провадження.

Керуючись ст.ст. 369- 370, 376 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 14:30 год. 19 травня 2023 року в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/21884/20

Номер провадження № 1-кп/522/92/23

Головуючий суддя ОСОБА_1