Справа № 274/2865/23
Провадження № 1-кс/0274/595/23
"26" травня 2023 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -
в с т а н о в и л а:
26.05.2022 слідчий ОСОБА_5 звернувся із клопотанням у якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
23.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання мотивовано наявністю ризиків переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у вказаному кримінальному провадженні.
Процедура, позиції учасників провадження
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.
Підозрюваний не заперечує проти застосування щодо запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, зокрема, таким ризикам, як переховування від органів досудового розслідування чи суду, незаконного впливу на свідків.
Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, перелік яких встановлено пунктами 1- 5 частини першої статті 177 КПК.
За положеннями статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
23.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Відповідно до пред`явленої підозри 14 години 00 хвилин 28.04.2023, ОСОБА_4 , перебуваючи у сарайному приміщенні домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , помітив у вказаному приміщенні мотокосу марки «Gardtech» модель «GT4200» та оприскувач акумуляторний марки «Forte», модель «CL-16A», які знаходилися на полицях вказаного сарайного приміщення, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення вказаного майна.
В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в цей же час та в цьому місці, переконавшись, що його злочинні дії не будуть помічені іншими особами, розуміючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, в період дії військового стану, запровадженого на всій території України, відповідно до указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», викрав мотокосу марки «Gardtech» модель «GT4200» вартістю 1559 гривень, 60 копійок та оприскувач акумуляторний з комплектуючими марки «Forte», модель «CL-16A» вартістю 1156 гривень, спричинивши ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2715 гривень 60 копійок.
У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину доводиться: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом ОМП від. 05.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом ОМП від 05.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом ОМП від 08.05.2023; висновком експерта № СЕ-19/106-23/6168-ТВ; висновком експерта № СЕ-19/106-23/6152-ТВ; повідомленням про підозру ОСОБА_10 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження.
Ризик переховування від органу досудового розслідування слідча суддя вважає доведеними, зважаючи, що підозрюваному інкримінується кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.
Також ОСОБА_10 не працевлаштований, не має утриманців, не одружений. Тяжкість покарання у виді позбавлення волі, а також відсутність міцних соціальних зв`язків може спонукати підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування чи суду.
Ризик можливого незаконного впливу на свідків не доведено, докази підтвердження цього ризику до клопотання не долучено. Підозрюваний підтвердив факт крадіжки ним майна за обставин, вказаних у клопотанні.
Тому, враховуючи доведеність обґрунтованої підозри, та ризику можливого переховування від органу досудового розслідування чи суду є необхідним застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного строком на два місяці обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з с. Хажин, Бердичівського району, Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Керуючись статтями 176-179, 194, 371, 372 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням строком на два місяці таких обов`язків:
- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися з с. Хажин, Бердичівського району, Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Підозрюваному під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1