Справа №171/1227/23 Провадження № 1-кп/211/477/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 10.04.2023, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, з освітою 9 класів, який офіційно не працює, не одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей та інших осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 19.06.2023 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

встановив:

ОСОБА_6 09 квітня 2023 року, приблизно о 10:00 годині, перебував поблизу адміністративної будівлі Державного підприємства «Токівський гранітний кар`єр» по вул.Шосейна, 1А, с-ще Токівське, Криворізького району Дніпропетровської області, де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 09 квітня 2023 року, приблизно о 10 годині 10 хвилин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає таємно, умисно, повторно із корисливих мотивів шляхом вільного доступу проник до іншого приміщення, а саме адміністративної будівлі Державного підприємства «Токівський гранітний кар`єр» по вулиці Шосейна, 1А у селищі Токівське, Криворізького району Дніпропетровської області, де на другому поверсі в двох кабінетах побачив та викрав три кондиціонери марки БК- 1500, вартість якого за одну одиницю становить 800 гривень, загальною вартістю 2400 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, в результаті чого Державному підприємству «Токівський гранітний кар`єр» спричинено майнову шкоду на суму 2400 гривень.

ОСОБА_6 вчинив злочин під час дії воєнного стану в Україні у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, який продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» 6 лютого 2023 року № 58/2023.

Крім того, ОСОБА_6 11 квітня 2023 року о 23:00 годині перебуваючи поблизу території Державного підприємства «Токівський гранітний кар`єр» по вул. Шосейна, 1А, с-ще Токівське, Криворізького району Дніпропетровської області, де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 11 квітня 2023 року о 23 годині 12 хвилин усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає таємно, умисно, повторно із корисливих мотивів, переліз через металевий паркан яким повністю огороджена територію Державного підприємства «Токівський гранітний кар`єр» по вул. Шосейна, 1А, с-ще Токівське, Криворізького району Дніпропетровської області, де поряд з адміністративною будівлею побачив та викрав алюмінієвий кабель довжиною 30 метрів, діаметром 25мм?, вартістю 1500 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь в результаті чого Державному підприємству «Токівський гранітний кар`єр» спричинено майнову шкоду на суму 1500 гривень.

ОСОБА_6 вчинив злочин під час дії воєнного стану в Україні у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, який продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» 6 лютого 2023 року № 58/2023.

В суді обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 09 квітня 2023 року в першій половині дня в АДРЕСА_3 , з контори підприємства на 2-му поверсі викрав три кондиціонери старого типу, які розірбав на метал та продав, гроші витратив на власні потреби. Крім того, 11 квітня 2023 року близько 23:00 години заліз через паркан на території того ж підприємства, де з підстанції викрав кабель, який продав, а кошти витратив на власні потреби. Він щиро кається у скоєному, просить не карати його суворо.

Представник потерпілого ОСОБА_7 до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Визнавши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_6 належить кваліфікувати:

- за епізодом від 09.04.2023 року, за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану;

- за епізодом від 11.04.2023 року, за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий за злочини проти власності, під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Обставиною, шо обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі в межах встановлених санкцією ч. 4 ст. 185 КК України. Суд не вбачає підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України.

При цьому, приймаючи до уваги те, що кримінальні правопорушення обвинуваченим вчинені до постановлення попереднього вироку, а саме вироку Криворізького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2023 року, яким він засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, суд вважає за необхідне при призначенні покарання обвинуваченому, керуватися положеннями ч. 4 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 368-370, 373, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2023 року та за цим вироком, остаточно призначити покарання ОСОБА_8 у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 23.05.2023 року.

Речові докази: пластмасовий корпус від кондиціонерів БК-1500 та його залишки, алюмінієвий кабель довжиною 5 метрів, що передані на відповідальне зберігання представникові потерпілого - вважати переданими за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Резолютивна частина вироку проголошена 24.07.2023 року відповідно до ч.15 ст.615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1