Справа № 372/244/23
Провадження № 1-кп-161/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника цивільного відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» - ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001271 від 04.11.2022 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вказана кримінальна справа.

До суду надійшло клопотання представника цивільного відповідача ТДВ «Страхова група «Оберіг» - ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч. 1 ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У своєму клопотанні представник цивільного відповідача захисник посилається на неможливість прибуття у судові засідання, просить клопотання задовольнити.

Віддаленість місця знаходження перебування представника від суду, яким здійснюється розгляд кримінального провадження, а також через воєнний стан, наявність карантинних обмежень через пандемію суд вважає достатніми, поважними причинами для здійснення дистанційного судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику цивільного відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, через підсистему «Електронний суд».

Згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 42, 45, 318, 323, 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника цивільного відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» - ОСОБА_2 задовольнити.

Надати представнику ТДВ «Страхова група «Оберіг» - ОСОБА_2 приймати участь у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, через підсистему «Електронний суд».

Попередити учасників процесу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1