Провадження № 1-кп/344/1032/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Івано-Франківська про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004055 від 19.12.2014, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004055 від 19.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України - у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, просив кримінальне провадження закрити.

Заслухавши прокурора і дослідивши матеріали справи, судом установлено наступне.

У провадженні СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №0004055 від 19.12.2014 року, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що 19.12.2014 року близько 12 год. 45 хв., було виявлено труп новонародженої дитини чоловічої статі, біля смітників по вул. Медична, 13, в м. Івано-Франківськ.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій:

Так, допитана 20.12.2014 свідок ОСОБА_4 дала показання, що 19.12.2014, близько 12 год. 30 хв. прийшла до смітника, який розташований по вул. Медичній, 13, в м. Івано-Франківськ, для того, щоб знайти їжу для свого собаки та горобців. На дні баку побачила пакет, який невеликою дошкою вийняла та розкрила. 3 пакету впав на землю труп новонародженої дитини. Гукнула невідому жінку, яка поруч проходила з дитиною, щоб та наблизилась до смітника. Остання, побачивши труп новонародженої дитини, пішла до себе додому і викликала міліцію.

Допитана 20.12.2014 свідок ОСОБА_5 вказала, що 19.12.2014 близько 12 год., коли зі своєю внучкою проходила по вул. Медичній в м. Івано-Франківську, її покликала до смітника невідома жінка. Підійшовши, побачила на землі біля баку для сміття труп новонародженої дитини. Жінка пояснила, що вийняла з баку пакет і коли його розкрила, то з нього випав труп дитини. Надалі вона пішла додому, телефоном повідомила про це міліцію, після чого прийшла до смітників, де, спільно з невідомою жінкою, дочекались приїзду працівників міліції.

Згідно з висновком судово-імунологічної експертизи №09/12-1499, кров новонародженої дитини відноситься до групи А (II).

Відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи №09/12-1500, на відрізку полімерного пакету виявлено кров людини, яка відноситься до групи А (II). На даному відрізку слини та поту не виявлено.

Згідно з висновком судово-імунологічної експертизи №09/12-1498, на полімерних пакетах, вилучених під час огляду місця події, виявлено кров людини, яка відноситься до групи А (II). На даних пакетах слідів слини не виявлено.

Відповідно до судово-дактилоскопічних експертиз №292 та №293, на поверхні відрізку пакету, та пакетах, які вилучені під час огляду місця події слідів рук не виявлено.

Відповідно до криміналістичної експертизи №09/12-0010, вилучені мікрооб`єкти є бавовняними, вовняними та хімічними волокнами. Вилучені забарвлені волокна придатні для встановлення спільної родової належності з виробами.

Відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи №09/12-1499 від 29.12.2014, кров новонародженої дитини відноситься до групи А(II) за ізосерологічною системою АВО.

Відповідно до висновку судово-дактилоскопічної експертизи №292 від 30.12.2014, на полімерних пакетах, вилучених з місця події, слідів пальців рук не виявлено.

Відповідно до висновку судово-дактилоскопічної експертизи №293 від 31.12.2014, на полімерних пакетах, вилучених з місця події, слідів пальців рук не виявлено.

Відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи №09/12-1500 від 19.01.2015, на наданому на дослідження полімерному пакеті, вилученому з місця події, виявлено кров людини з антигеном «А» ізосерологічної системи АВ0. Дані сліди могли утворитися від особи (осіб) з групою крові А(II). На наданому на дослідження відрізку полімерної плівки слини та поту не виявлено.

Відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи №09/12-1498 від 20.01.2015, на полімерних пакетах, вилучених з місця події, сліди крові, слини, плаценти чи інших клітин біологічного походження, виявлено кров людини з антигеном «А» ізосерологічної системи АВ0. Дані сліди могли утворитися від особи (осіб) з групою крові А(II). На полімерних пакетах слини не виявлено.

Відповідно до висновку судової криміналістичної експертизи №09/12-0010 від 21.01.2015, вилучені мікрооб`екти на відрізку світлої дактилоплівки є бавовняними, вовняними та хімічними волокнами; вилучені забарвлені волокна придатні для встановлення спільної родової належності з виробами, могли бути відокремлені від волокнистих виробів, в забарвленні яких є відповідні кольори.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №552 від 05.02.2015, дитина була новонародженою, життездатною; довжина тіла - 51 см, вага - 3200 гр, народилася живою, після народження жила недовго, оріентовно протягом декількох хвилин (5-10 хвилин), не мала належного догляду; смерть невідомої новонародженої дитини настала від механічної асфіксії внаслідок здавлення органів шиї петлею.

Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи №10/604 від 11.02.2015, генетичні ознаки зразка крові та двох фрагментів хрящової тканини від трупа новонародженої дитини встановлено; генетичні ознаки зразка плаценти (посліду) встановлено; генетичні ознаки зразка крові та двох фрагментів хрящової тканини від трупа новонародженої дитини збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка плаценти (посліду) та походять від невстановленої особи чоловічої генетичної статі.

Відповідно до інформації ДНДЕКЦ МВС України ДНК-профіль трупа новонародженої дитини поміщено до ЦОГОЛ, і на момент отримання відповіді збігів не виявлено.

У кримінальному провадженні складено відповідну план-схему подворових обходів з розташуванням будинків та вулиць відносно місця виявлення трупа новонародженої дитини, проведено подворові та поквартирні обходи, в ході яких допитані мешканці будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , а саме з будинку АДРЕСА_7 ОСОБА_6 , кв. АДРЕСА_8 - ОСОБА_7 , кв. АДРЕСА_9 - ОСОБА_8 , кв. АДРЕСА_3 ОСОБА_9 , кв. АДРЕСА_4 ОСОБА_10 , кв. АДРЕСА_5 ОСОБА_11 , кв. АДРЕСА_6 ОСОБА_12 , кв. АДРЕСА_10 - ОСОБА_13 , кв. АДРЕСА_11 ОСОБА_14 , кв. АДРЕСА_12 ОСОБА_15 , кв. АДРЕСА_13 ОСОБА_16 , кв. АДРЕСА_14 - ОСОБА_17 , кв. АДРЕСА_15 ОСОБА_18 , кв. АДРЕСА_16 - ОСОБА_19 , з будинку АДРЕСА_17 ОСОБА_20 , кв. АДРЕСА_4 ОСОБА_21 , кв. АДРЕСА_10 - ОСОБА_22 , кв. АДРЕСА_11 ОСОБА_23 , кв. АДРЕСА_14 - ОСОБА_24 , кв. АДРЕСА_18 - ОСОБА_25 , з будинку АДРЕСА_19 ОСОБА_26 , кв. АДРЕСА_10 - ОСОБА_27 , з будинку АДРЕСА_20 - ОСОБА_28 , кв. АДРЕСА_3 ОСОБА_29 , кв. АДРЕСА_21 - ОСОБА_30 , кв. АДРЕСА_6 - ОСОБА_31 , кв. АДРЕСА_10 ОСОБА_32 , кв. АДРЕСА_11 ОСОБА_33 , кв. АДРЕСА_13 ОСОБА_34 , кв. АДРЕСА_22 ОСОБА_35 , кв. АДРЕСА_18 - ОСОБА_36 , кв. АДРЕСА_23 ОСОБА_37 , кв. АДРЕСА_24 ОСОБА_38 , кв. АДРЕСА_25 ОСОБА_39 , кв. АДРЕСА_26 - ОСОБА_40 , з будинку АДРЕСА_27 ОСОБА_41 , кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_42 , кв. АДРЕСА_9 - ОСОБА_43 , кв. АДРЕСА_3 ОСОБА_44 , кв. АДРЕСА_4 ОСОБА_45 , кв. АДРЕСА_28 ОСОБА_46 , кв. АДРЕСА_5 ОСОБА_47 , кв. АДРЕСА_29 ОСОБА_48 , кв. АДРЕСА_6 ОСОБА_49 , кв. АДРЕСА_11 ОСОБА_50 , кв. АДРЕСА_12 - ОСОБА_51 , з будинку АДРЕСА_30 - ОСОБА_52 , кв. АДРЕСА_29 - ОСОБА_53 , з будинку АДРЕСА_31 ОСОБА_5 (ій повідомила жінка про дитину в смітнику, викликала міліцію), кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_54 , кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_55 , кв. АДРЕСА_9 ОСОБА_56 , кв. АДРЕСА_3 ОСОБА_57 , кв. АДРЕСА_29 - ОСОБА_58 , кв. АДРЕСА_6 - ОСОБА_59 .

В ході допиту зазначених жителів будь-якої інформації, яка б мала значення для кримінального провадження, не здобуто. Досудовим розслідуванням встановлено, що у м. Івано-Франківськ наявні три жіночих консультації, з яких витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження списки всіх вагітних жінок, які перебували на обліку в грудні 2014 року.

Оперативному підрозділу направлялось доручення в порядку ст.40 КПК України про перевірку всіх вагітних жінок, що повинні були народжувати на той час.

Відпрацьовувалась версія про причетність до вчинення злочину ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Закарпатської області, проживаючої в АДРЕСА_32 , яка була доставлена в гінекологічне відділення міського полового будинку 17.12.2014 з діагнозом маткова кровотеча в дітородному віці, яку, після надання допомоги, поклали у відділ на лікування, однак до кінця дня та самовільно покинула лікувальний заклад. Які свідків допитано лікаря міського пологового будинку ОСОБА_61 та завідувача гінекологічного відділення ОСОБА_62 . З їх слів, дана пацієнтка не була вагітною, тим більше після пологів.

Витребувано та до матеріалів кримінального провадження долучено копію історії хвороби ОСОБА_63 . У подальшому встановлено місце знаходження й допитано як свідка ОСОБА_64 , яка повідомила, що в лікарню зверталась з кровотечею, вагітною не була, дітей не народжувала. у підтвердження цьому допитувалась її мама, ОСОБА_65 , яка вказала, що в її дочки почалась маткова кровотеча, в зв`язку з чим вони звернулися в лікарню. Після надання медичної допомоги лікувальний заклад покинули.

3 метою встановлення закладів, в яких могли бути придбані поліетиленові пакети, в яких знаходився труп новонародженої дитини, складались списки магазинів та відпрацьовувались продавці магазинів м.Івано-Франківськ, сіл Чукалівка, Черніїв та Хриплин, які територіально розташовані неподалік місця події.

В усі районні відділи, на той час міліції, УМВС в Івано-Франківській області, в порядку ст. 40 КПК України направлялись постанови про проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на проведення перевірки медичних закладів районів (в т.ч. жіночих консультацій, приватних гінекологів), навчальних закладів, місцевих лікарень за фактами звернення жінок з післяродовими ознаками. Згідно наданих відповідей, інформації, яка б становила інтерес для розкриття злочину, не здобуто.

Оперативному підрозділу направлялись ряд доручень в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих (розшукових дій), а саме: встановлення навчальних вузів, складення списків та перевірки сіл, дачних масивів, території, яких прилеглі до місця події, номерів маршрутів, водіїв, таксистів, які 19.12.2014 їхали до вул. Медичній у м. Івано-Франківськ, вагітних студенток, гуртожитків, де вони проживають.

Відповідно до виконання доручень допитано чергового гуртожитку №3 ОСОБА_66 , завідуючого гуртожитку №2 ОСОБА_67 , чергових гуртожитку №5 ОСОБА_68 , ПТУ №1 ім. В. Стефаника ОСОБА_69 , гуртожитку ПТУ №3 ОСОБА_70 , гуртожитку №2 ОСОБА_71 , сільського голову Чукалівської сільської ради ради Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_72 . У зв`язку з тим, що про пологи жінок нічого не відомо, від дачі показів відмовились акушери-гінекологи консультації №1 ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , акушери-гінекологи консультації №2: ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , акушери-гінекологи консультації №3: ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 .

У ході досудового розслідування на місці події проведено радіорозвідку.

Не здобуто даних, які б мали значення для досудового розслідування, у інформації операторів мобільного зв`язку, які здійснювали переговори в районі місця виявлення трупа новонародженої дитини 19.12.2014 року.

Таким чином, судом встановлено, що під час досудового розслідування було вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, були проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Так, згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад вісім років, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

У свою чергу, дане кримінальне провадження розслідувалось за ст.117 КК України за фактом виявленого 19.12.2014, близько 12 год. 45 хв., трупа новонародженої дитини чоловічої статі, біля смітників по вул. Медичній, 13, в м. Івано-Франківськ.

Відповідно до ст. 117 КК України умисне вбивство матір`ю своєї новонародженої дитини під час пологів або відразу після пологів - карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Отже, згідно ч. 2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення визначене як нетяжкий злочин.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого п. 2 цієї частини.

Таким чином, кримінальне провадження № 0004055 від 19.12.2014, розслідуване СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 124 КПК України віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.100, 124, 126, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, 370, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження №0004055 від 19.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз від 14.04.2015 №10/188, від 16.02.2015 №10/60, від 29.12.2014 №09/12-1499, 20.01.2015 №09/12-1498, від 19.01.2015 №09/12-1500, від 30.12.2014 №292, від 20.12.2014 №293-Д, від 11.02.2015 №10/604, від 21.01.2015 №09-12-0010 ( т.1 а.с.96, 102, 110, 117, 124, 134, 137, т.6 а.с.9) у розмірі 5821 грн 75 коп - віднести на рахунок держави.

Речові докази відповідно до постанови про визнання речей та предметів речовими доказами від 07.04.2015 (т.6 а.с.98): 5 поліетиленових пакетів - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_94