Провадження № 1-кп/127/817/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, відомості про яке внесені 25 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 у підготовчому судовому заявив клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Вінницького апеляційного суду. На обґрунтування вказаного зазначив, що дане кримінальне провадження непідсудне Вінницькому міському суду Вінницької області. У вказаному клопотанні зазначив, що вказаний обвинувальний акт є підсудним суду, що розташований на території Автономної республіки Крим, а ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України змінено підсудність вказаних справ та визначено, що розгляд вказаних справ визначений в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів. Згідно із вимог вказаної норми Закону, у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Таким чином, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 05.07.2022 року дане кримінальне провадження непідсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Адвокат ОСОБА_4 , зазначив, що Вінницький міський суд Вінницької області не є належним та визначеним законом судом, а він не може здійснювати захист обвинуваченого через відсутність будь-яких способів зв`язку з ним.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 32 КПК України, що регулює питання територіальної підсудності, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З кваліфікацій дій ОСОБА_5 та формулювання обвинувачення судом встановлено, що обвинувачений вчинив більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України на території м. Севастополь.

Таким чином, за територіальною підсудністю вказаний обвинувальний акт підсудний суду, що розташований на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополь.

Статтею 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України до початку судового розгляду виключних випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Для врегулювання питання, в тому числі і щодо територіальної підсудності справ, законодавцем прийнято спеціальний Закон Закон України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України.

Таким чином, випадок визначення підсудності зазначеної справи є виключним та таким, що регулюється спеціальним Законом.

Згідно ст. 12 вказаного Закону, у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Крім того, відповідно до вказаного Закону Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими Російською Федерацією територіями України з 20 лютого 2014 року.

Зазначене свідчить, що територіальна підсудність вказаної справи змінена спеціальним Законом та вказаним Законом однозначно вирішено питання компетентного суду для визначення підсудності кримінальної справи щодо ОСОБА_5 .

Частиною 7 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №36/0/9-22 від 05.07.2022 року Шевченківський районний суд м. Києва уповноважений здійснювати розгляд кримінальних справ, які були підсудні районним судам м. Севастополь.

Сукупність вказаного свідчить, що Вінницькому міському суду Вінницької області не підсудне вказане кримінальне провадження, підсудність вказаного провадження ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України та ч. 7 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України за результатами підготовчого судового засідання суд вправі направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Вказане зумовлює передачу зазначеного провадження до Шевченківського районного суд м. Києва.

В той же час, передача провадження з одного суду до іншого має свій порядок, врегулюваний ст. 34 КПК України.

Згідно з яким, направлення провадження з одного суду до іншого не може здійснюватись безпосередньо місцевим судом.

Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, КПК України визначено порядок направлення справи з місцевого суду (Вінницького міського Вінницької області) до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів (Шевченківського районного суду м. Києва) через внесення подання до Верховного Суду судом апеляційної інстанції.

Зазначене зумовлює рішення суду за результатами підготовчого судового засідання, передбачене п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, Законом України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території Українисуд -

У Х В А Л И В :

На підставі п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, відомості про яке внесені 25 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098, до Вінницького апеляційного суду для внесення подання до Верховного суду про направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для передачі кримінального провадження на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва.

Суддя: