Провадження № 1-кс/686/3767/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області молодший лейтенант юстиції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кутки Славутського району Хмельницької області, громадянки російської федерації, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, вдови, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої Кондитерський дім «ІНФОРМАЦІЯ_8» фоп « ОСОБА_7 » продавець-касир, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні № 0000221,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2023 року слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області молодший лейтенант юстиції ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду , незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваної та її захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000221від 12.09.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

05.05.2023 року ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні, повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме про те що : «Громадянка російської федерації ОСОБА_5 , постійно проживаючи з 2011 року на території України, у невстановлений час, але не раніше березня 2022 року, маючи проросійські та антидержавницькі погляди, негативне ставлення до чинної влади держави Україна та до демократичних процесів, які розпочались в Україні з 2014 року, керуючись власними переконаннями, діючи умисно, ознайомлювалася у глобальній електронній комунікаційній мережі Інтернет з аудіовізуальним контентом (інформацією), розміщеним на проросійських веб-ресурсах (сайтах), сформувавши таким чином особистий світогляд, згідно якого збройна агресія російської федерації проти України, розпочата у 2014 році, є виправданою тими чи іншими обставинами, а отже є правомірною.

За вказаних обставин, у громадянки російської федерації ОСОБА_5 у достеменно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2022 року, виник та сформувався стійкий злочинний намір, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, з використанням засобів масової інформації.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 протягом 2022 року для поширення у відкритому доступі серед інших користувачів в глобальній електронній комунікаційній мережі Інтернет дописів, які відображають її погляди, використала створену нею, у невстановлений період часу, персональну сторінку у соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), будучи при цьому обізнаною про те, що соціально-орієнтована мережа «Одноклассники» має значну кількість учасників, є відкритою для перегляду і ознайомлення з інформацією, яка у ній розміщується, для будь-яких осіб без будь-яких обмежень, а глобальна електронна комунікаційна мережа Інтернет та розміщена у ній соціально-орієнтована мережа «Одноклассники» із створеними у ній сторінками користувачів призначені для публічного поширення та масового приймання аудіовізуальної інформації у вигляді електричних сигналів за допомогою побутових електронних приладів, і, відповідно до положень п.п. 20, 28, 54 ч. 1 ст. 2 Закону України від 16.12.2020 № 1089-IX «Про електронні комунікації», ст. 22 Закону України від 02.10.1992 № 2657-XII «Про інформацію» та абзацу 3 ч. 1 ст. 1 Закону України від 21.12.1993 № 3759-XII «Про телебачення і радіомовлення», використовуються як аудіовізуальні (електронні) засоби масової інформації.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 05.03.2022, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці на території м. Хмельницький, за допомогою мобільного телефону «Samsung» модель «J6600FZVDSEK», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із можливістю доступу до глобальної електронної комунікаційної мережі Інтернет, поширила до невизначеного кола осіб на своїй публічно доступній сторінці користувача під обліковим записом (аккаунтом) «« ОСОБА_8 » у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_3 , публікацію, де зображено російського військовослужбовця на танку із текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_9», у якій міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

В продовження своєї злочинної діяльності, 05.03.2022, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, перебуваючи у невстановленому місці на території м. Хмельницький, за допомогою мобільного телефону «Samsung» модель «J6600FZVDSEK», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із можливістю доступу до глобальної електронної комунікаційної мережі Інтернет, поширила до невизначеного кола осіб на своїй публічно доступній сторінці користувача під обліковим записом (аккаунтом) «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_3 , публікацію, де зображено російський символ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із текстом наступного змісту: «россию не остановить бандеровщина будет уничтожена!», у якій міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Після цього, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, перебуваючи у невстановленому місці на території м. Хмельницький, за допомогою мобільного телефону «Samsung» модель «J6600FZVDSEK», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із можливістю доступу до глобальної електронної комунікаційної мережі Інтернет, поширила до невизначеного кола осіб на своїй публічно доступній сторінці користувача під обліковим записом (аккаунтом) «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_3 , публікацію, де зображено російського військовослужбовця на танку із текстом наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_10», у якій міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

В продовження своєї злочинної діяльності, 10.03.2022, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, перебуваючи у невстановленому місці на території м. Хмельницький, за допомогою мобільного телефону «Samsung» модель «J6600FZVDSEK», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із можливістю доступу до глобальної електронної комунікаційної мережі Інтернет, поширила до невизначеного кола осіб на своїй публічно доступній сторінці користувача під обліковим записом (аккаунтом) «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_3 , публікацію, де зображено колону російських танків з написом «V» із текстом наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_11» в міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Після цього, 17.03.2022, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, перебуваючи у невстановленому місці на території м. Хмельницький, за допомогою мобільного телефону «Samsung» модель «J6600FZVDSEK», IMEI1 НОМЕР_1 . IMEI2 НОМЕР_2 із можливістю доступу до глобальної електронної комунікаційної мережі Інтернет, поширила до невизначеного кола осіб на своїй публічно доступній сторінці користувача під обліковим записом (аккаунтом) «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_3 , публікацію, де зображено в.в. путіна із текстом наступного змісту: ІНФОРМАЦІЯ_12», у якій міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Надалі, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, діючи повторно, перебуваючи у невстановленому місці на території м. Хмельницький, за допомогою мобільного телефону «Samsung» модель «J6600FZVDSEK», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із можливістю доступу до глобальної електронної комунікаційної мережі Інтернет, поширила до невизначеного кола осіб на своїй публічно доступній сторінці користувача під обліковим записом (аккаунтом) «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_3 , публікацію, де зображено в.в. путіна із текстом наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_13.» У вказаній публікації міститься виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Після цього, 12.04.2022, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, перебуваючи у невстановленому місці на території м. Хмельницький, за допомогою мобільного телефону «Samsung» модель «J6600FZVDSEK», IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_2 із можливістю доступу до глобальної електронної комунікаційної мережі Інтернет, поширила до невизначеного кола осіб на своїй публічно доступній сторінці користувача під обліковим записом (аккаунтом) «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_3 , публікацію, де зображено в.в. путіна із текстом наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_14». У вказаній публікації міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Не бажаючи стати на шлях виправлення, 27.04.2022, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, пере діючи повторно, перебуваючи у невстановленому місці на території м. Хмельницький, за допомогою мобільного телефону «Samsung» модель «J6600FZVDSEK», IMEI1 НОМЕР_1 . IMEI2 НОМЕР_2 із можливістю доступу до глобальної електронної комунікаційної мережі Інтернет, поширила до невизначеного кола осіб на своїй публічно доступній сторінці користувача під обліковим записом (аккаунтом) « ОСОБА_8 » у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_3 , публікацію, де зображено російського солдата із текстом наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_15». У вказаній публікації міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

З урахуванням того, що обліковий запис користувача (аккаунт) « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), є відкритим, зазначені матеріали були доступними для загального ознайомлення всім користувачам соціальної мережі, ОСОБА_5 усвідомлювала, що глобальна електронна комунікаційна мережа Інтернет та розміщена у ній соціально-орієнтована мережа «Одноклассники» із створеними у ній сторінками користувачів призначені для публічного поширення та масового приймання аудіовізуальної інформації у вигляді електричних сигналів за допомогою побутових електронних приладів, і, відповідно до положень п.п. 20, 28, 54 ч. 1 ст. 2 Закону України від 16.12.2020 № 1089-IX «Про електронні комунікації», ст. 22 Закону України від 02.10.1992 № 2657-XII «Про інформацію» та абзацу 3 ч. 1 ст. 1 Закону України від 21.12.1993 № 3759-XII «Про телебачення і радіомовлення», використовуються як аудіовізуальні (електронні) засоби масової інформації, а також що після розміщення вказаних інформаційних матеріалів на сторінці користувача під обліковим записом (аккаунтом) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», вони автоматично опублікувались у глобальній електронній комунікаційній мережі Інтернет та стали доступними для вільного перегляду невизначеному колу користувачів.»

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення від 08.09.2023 року, протокол огляду від 16.09.2022 року, висновок експерта № 54/15/6-253 від 13.04.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 22.09.2022 року, протокол обшуку від 15.09.2022 року, висновок експерта № СЕ-19/123-22/8319-КТ від 08.11.2022 року, протокол огляду диска від 02.05.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 29.09.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 07.10.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 04.05.2023 року, та інші матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Санкція ч. 3 ст. 436-2 КК України передбачає покарання у вигляді караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої., тобто згідно ст.12 КК України даний злочин класифікується як тяжкий злочин.

При обранні виду запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 раніше не судима, має постійне місце проживання та роботи, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні не визнає.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, вважаю, що з метою уникнення покарання вона може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи наведені ризики, особу підозрюваного, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, зокрема наявність постійного місця проживання, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, з покладенням відповідних обов`язків.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваної ОСОБА_5 для виконання покладених на неї обов`язків та зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 05.07.2023 року, тому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід застосувати межах вказаного строку, а саме по 30.06.2023 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 30 червня 2023 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на неї зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатись з м. Хмельницького без дозволу слідчого прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвала діє по 30 червня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя