Справа № 467/961/23
Провадження № 1-в/467/132/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка подання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: 23.04.2019 року Заводським районним судом м. Миколаїв за ч. 3 за ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки; засуджений: 18.06.2021 року Заводським районним судом м. Миколаїв за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України з застосуванням ч. 1 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду терміном 24 місяців відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком від 18.06.2021 року Заводського районного суду м. Миколаїв за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України з застосуванням ч. 1 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Прокурор і представник Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» в судове засідання не з`явилися, від прокурора надійшла заява про слухання справи в його відсутність.

Засуджений був повідомлений про судовий розгляд та не подавав клопотання про бажання брати участь у справі, про що свідчить його підпис у розписці про отримання судової повістки.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, знаходить подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі знаходиться з 19.06.2020 року. Під час тримання в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» Миколаївської області 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виражались у зберіганні заборонених предметів та невиконанні законних вимог представників адміністрації установи. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. З 26.08.2021 року відбуває покарання в державній установі «Арбузинська виправна колонія (№83)» Миколаївської області. Згідно ст. 118 ч.1 КВК України мас право працювати в місцях і на роботах які визначаються адміністрацією установи, але своїм правом не користується. Бажання працювати не висловлює. На заходи виховного впливу з приводу працевлаштування не реагує. За період відбування покарання 9 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 2 рази помішувався до ДІЗО. Допущені порушення виражались у зберіганні заборонених предметів, відмові виконувати законні вимоги персоналу установи та перешкоджанні обшуку. На даний час стягнення частково погашені у не замовленому законом порядку. Заохочень не має. Згідно ст. 133 КВК України вважається таким, що допустив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання.

У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, на критику в свою адресу реагує спокійно. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. При спілкуванні не відвертий. Спальне місце та приліжкову тумбочку не утримує у чистої і порядку, мат неохайний зовнішній вигляд. Недбало ставиться до майна установи і предметів, якими користується у побуті. Догляд за ними не здійснює. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не мас. Не виконує робіт із благоустрою установи, не вбачає необхідності у їх виконанні. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться безвідповідально. Не бере особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Залучений до участі в програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

Комісією колонії засудженому ОСОБА_4 було відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України, а саме заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням протокол № 2 від 27.01.2022 року, як такому що не став на шлях виправлення, та у застосуванні ст. 81 КК України умовно достроковому звільненні, як нікому що не ловів свого виправлення протокол № 19 від 09.08.2022 року.

Згідно п «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно ст. 133 КВК України, злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

На час розгляду подання засуджений має 8 непогашених стягнень, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності: 28.01.2022 року у вигляді суворої догани (виявлено та вилучено мобільний телефон), 01.07.2022 року у вигляді суворої догани (виявлено та вилучено хлібну закваску), 06.09.2022 року у вигляді суворої догани (виявлено та вилучено заточену металеву пластину), 06.09.2022 року у вигляді суворої догани ( перешкоджання обшуку), 26.10.2022 року у вигляді ДІЗО 14 діб (виявлено та вилучено заточену металеву пластину), 16.12.2022 року у вигляді суворої догани (виявлено та вилучено заточену металеву пластину), 24.02.2023 року у вигляді ДІЗО 7 діб (виявлено та вилучено заточену металеву пластину), 20.04.2023 року у вигляді догани (виявлено та вилучено електроспіраль кустарного виготовлення).

Відповідно до пункту 3 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції № 2823/5 від 28 серпня 2018 року засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що поведінка засудженого свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, а тому клопотання Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» підлягає задоволенню. Доцільним суд вважає встановити для засудженого з урахуванням його поведінки під час відбуття покарання адміністративний нагляд строком 24 місяці та з обмеженнями, викладеними в поданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном 24 (двадцять чотири) місяці з наступними обмеженнями:

1.Заборонити вихід з квартири (будинку) в нічний час з 22 години вечора до 6 години ранку.

2.Заборонити перебування в кафе, ресторанах та інших установах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив.

3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу Національної поліції.

4.Реєструватися в органах Національної поліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення в Миколаївський апеляційний суд через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1