Справа №: 398/4563/22
провадження №: 1-кс/398/985/23
УХВАЛА

Іменем України

"08" серпня 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення трансляції судового засідання у справі,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2023 року до Олександрійського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області щодо ненадання у встановлені законом строки відповіді на заяву від 26.07.2023 року про встановлення конкретних граничних процесуальних строків в порядку ст.28 та ст.114 КПК України у кримінальному провадженні №0001160, звернувся ОСОБА_2 .

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено скаргу до розгляду на 08.08.2023 року 11 год. 30 хв.

07.08.2023 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання дозволу на проведення трансляції судового засідання у справі.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Згідно ч.2 ст.27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Частиною 6 ст.27 КПК України визначено, що кожен, хто присутній на розгляді, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписувальні пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Таким чином, право на проведення фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури у залі судового засідання не є абсолютним.

Під час вирішення клопотання про надання дозволу на проведення трансляції судового засідання, слідчий суддя, зважаючи на відсутність зазначення у заяві способу і технічного засобу трансляції судового засідання та відсутності інформації про резонансність вказаної справи та великого інтересу до неї у громадськості, не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

При цьому, вказане судове рішення жодним чином не порушить такі засади кримінального провадження як гласність і відкритість судового провадження, адже воно не позбавляє будь-кого права на звернення до суду із клопотанням щодо проведення в залі судового засідання фотозйомки чи відеозапису. До того ж, справа слухається у відкритому судовому засіданні, отже всі бажаючі мають можливість бути присутніми в судовому засіданні, а судом здійснюється повне фіксування судових засідань за допомогою звуко-і відеозаписувальних офіційних технічних засобів.

Відтак суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення трансляції судового засідання під час судового розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.27 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_2 про проведення трансляції судового розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області щодо ненадання у встановлені законом строки відповіді на заяву від 26.07.2023 року про встановлення конкретних граничних процесуальних строків в порядку ст.28 та ст.114 КПК України у кримінальному провадженні №0001160, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1