Дата документу 19.09.2023Справа № 554/7562/23
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у вантажному автомобілі «DAF 95 XF380», д. н. з. НОМЕР_1 (далі - автомобіль DAF).

За змістом клопотання в провадженні слідчого управління ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2023 року за № 0000547, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, за фактом того, що 12 липня 2023 року, приблизно о 17 год 28 хв, за адресою - Кременчуцький (колишній Козельщинський) район, с. Лутовинівка Кременчуцького району Полтавської області під час пішого обходу виявлено врізку в магістральний нафтопровід «Лисичанськ - Кременчук».

19 липня 2023 року до BП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, надійшло повідомлення від інспектора служби безпеки «Нафтогаз Україна» про те, що 19 липня 2023 року, близько 12 год 06 хв, поблизу с. Лутовинівка, Кременчуцького району Полтавської області під час пішого обходу виявлено врізку в магістральний нафтопровід «Лисичанськ - Кременчук».

20 липня 2023 року до ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, надійшов рапорт працівника поліції про те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2023 року за № 0000567, було встановлено, що 19 липня 2023 року до BП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, надійшло повідомлення від інспектора служби безпеки «Нафтогаз Україна» про те, що 19 липня 2023 року, близько 12 години, невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу, знаходячись поблизу с. Лутовинівка, Кременчуцького району Полтавської області, в умовах воєнного стану, вчинили незакінчений замах на таємне викрадення нафти сирої.

У цей же день, за фактом пошкодження магістрального нафтопроводу, а також незаконного втручання в роботу технологічного обладнання, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу, та створення небезпеки для життя людей, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким 21 липня 2023 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.

Органом досудового розслідування було встановлено місце тимчасового перебування транспортних засобів, які підозрювані використовували для вчинення злочинів, а саме вантажний автомобіль «DAF 95 XF380», синього кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , вантажна частина якого переобладнана із зерновоза на металеву ємність для замаскованого перевезення викраденої нафти, в яку останні звозили та накопичували для подальшого продажу більш значними об`ємами викрадені ПММ та автомобіль марки «LAN ROVER RANGE ROVER», коричневого кольору, д. н. з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , який ОСОБА_6 використовував для визначення місця вчинення злочину, об`їзду маршрутів патрулів, забезпечення безпеки шляхом виставляння так званих «фішкарів» на під`їздах до місця вчинення злочину. Ці транспортні засоби зберігалися на території колишнього бітумного заводу, розташованої в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Сторона кримінального провадження вказує, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у відшуканні радіостанцій, оптичних приладів спостереження (біноклі, монокуляри, прилади нічного бачення та тепловізори), блокнотів, записників, журналів із чорновими записами про маршрути, зберігання та збут нафти (інших ПММ), відповідних схем та карт, пов`язаних з крадіжками та подальшим збутом нафти (інших ПММ), каністр, цистерни та інших предметів (ємностей), які можуть слугувати для зберігання та транспортування нафти, робочого та спеціального одягу зі слідами ПММ, що підтверджуватимуть факт вчинення кримінальних правопорушень, газозварювального обладнання, обладнання для проведення паяння труб, кранів, хомутів, штуцерів, слюсарних ключів, що використовуються для скрутки (монтажу та демонтажу) труб та кранів, зразків вуглеводної сировини (нафти та інших ПММ), електронних носіїв інформації: диски, флеш-карти, мобільні термінали з сім-картками мобільних операторів зв`язку, на яких міститься інформація про вчинення злочину та інших речей, які відповідно до ст. 98 КПК України можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які можуть зберігатися у вантажному автомобілі DAF з приєднаним причепом до нього, шляхом проведення обшуку, оскільки долучити їх іншим шляхом до матеріалів кримінального провадження неможливо.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 автомобіль DAF, який підозрювані використовували для вчинення злочинів, на праві власності належить ОСОБА_10 .

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Дослідивши матеріали заявленого клопотання і заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення цього клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28 квітня 2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 року «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 автомобіль DAF, який підозрювані використовували для вчинення злочинів, на праві власності належить ОСОБА_10 .

Враховуючи доводи, викладені в клопотанні та наведені слідчим під час його розгляду в суді, зважаючи на наявність об`єктивних даних, які можуть свідчити про причетність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вчинення діянь, зазначених у клопотанні та можливого знаходження в автомобілі DAF, речей і документів, місцезнаходження яких необхідно встановити в ході досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку у вищевказаному автомобілі, де можуть знаходитися та зберігатися речі і документи, які будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 233 та 234 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в вантажному автомобілі «DAF 95 XF380», д. н. з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 та який підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовували для скоєння злочинів, для виявлення та вилучення радіостанцій, оптичних приладів спостереження (біноклі, монокуляри, прилади нічного тепловізійного бачення), блокноти, записники, журнали із чорновими записами про маршрути, зберігання та збут вуглеводної сировини (нафти, газового конденсату), злочинні схеми та карти з приводу крадіжок та збуту вуглеводної сировини (нафти, газового конденсату), каністри, діжки, цистерни та інші предмети (ємності), які можуть слугувати для зберігання, перевезення вуглеводної сировини (нафти, газового конденсату), робочий та спеціальний одяг зі слідами вуглеводної сировини (нафти, газового конденсату), що підтверджуватимуть факт вчинення кримінальних правопорушень, газозварювального обладнання, обладнання для проведення паяльних труб, кранів, хомутів, штуцерів, слюсарних ключів, що використовуються для скрутки (монтажу) труб та кранів, зразків вуглеводної сировини (нафти, газового конденсату), електронні носії: диски, флеш карти, мобільні термінали з сім картками мобільних операторів зв`язку, на яких міститься інформація про вчинення злочину, які використовувалися до, під час та після вчинення злочинів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_11