20.06.2023 Єдиний унікальний № 371/49/22
провадження № 1-кп/371/74/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/74/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою від підтримання приватного обвинувачення, відомості про яке внесено 01 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Копіювате, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, маючої середню освіту, не працюючої, не одруженої, малолітніх дітей на утриманні не маючої, не депутата, згідно ст. 89 Кримінального кодексу України не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального акту, ОСОБА_4 27 грудня 2021 року точного часу досудовим розслідування не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилася біля будинку АДРЕСА_2 .

В цей час у неї виник умисел на незаконне проникнення до квартири АДРЕСА_3 вказаного вище будинку.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла особи, діючи умисно, усвідомлюючи, що її дії носять незаконний, протиправний характер, таємно, з метою ночівлі в квартирі АДРЕСА_4 , залізла через балконний блок до балкону вищевказаної квартири.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на незаконне проникнення до житла особи, знаходились на балконі квартири АДРЕСА_4 , грубо порушуючи права потерпілого ОСОБА_5 , гарантовані ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла та іншого володіння, здійснене проти волі законного власника, не маючи на те визначених законом підстав, реалізуючи свій злочинний умисел, через не засклений віконний отвір, проникла в квартиру АДРЕСА_4 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , чим порушила конституційне право останнього на недоторканість житла та іншого володіння особи, де в подальшому ОСОБА_4 була виявлена власником будинку ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному проникненні до житла, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України.

До Миронівського районного суду Київської області надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 про розгляд справи у його відсутності та про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Обвинувачена підтримала заяву потерпілого ОСОБА_5 та просила її задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Суд заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За положеннями абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставина встановлена, зокрема п. 7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановлює ухвалу про закриття провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання щодо достатності правових підстав для задоволення заяви потерпілого та безумовного закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 284, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

2.Кримінальне провадження відомості про яке внесено 01 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

3.Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

4.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1