Справа № 203/1847/23
Провадження № 1-в/0203/102/2023
У Х В А Л А

05.09.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання відділу №4 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

07.04.2023 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вказане подання, відповідно до якого 23.01.2019 з Іллічівського районного суду м. Маріуполя до відділу № 4 філії ДУ «Центр пробації» на виконання надійшов вирок відносно гр. ОСОБА_4 , засудженого 06.11.2018 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

В силу ст. 76 КК України Іллічівський районний суд . Маріуполя Донецької області зобов`язав засудженого у період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи

Іспитовий строк відносно ОСОБА_4 , сплинув 06.05.2020р.

Згідно довідки ОДК УІАП ГУНП в Донецькій області від 06.01.2022 року засуджений ОСОБА_4 , у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив. Перебуває в активному розшуку Маріупольським районним управлінням поліції ГУНП в Донецькій області ОРС «Розшук» №18-378 від 09.10.2019 р.

За період випробувального терміну засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, зв`язок відсутній, відомості про смерть відсутні.

З 24.02.2022 року, у зв`язку з проведенням активних бойових дій в м. Маріуполі, в даний час дана територія тимчасово непідконтрольна. Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, затвердженою розпорядженням Верховного суду України від 06.03.2022 р. № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Іллічівський районний суд м. Маріуполя)» змінено територіальну підсудність судових справ Іллічівського районного суду м. Маріуполя на Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд вказаного подання за його відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився. Судом здійснені оголошення на сайті Судової влади України, в засобах масової інформації, а саме у газеті «Урядовий кур`єр», було направлено судову повістку на ім`я ОСОБА_4 до Офісу генерального прокурора для публікації на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, з огляду перебування ОСОБА_4 в розшуку.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей про перетинання держаного кордону ОСОБА_4 не виявлено. Відповідно до відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції за результатами проведеної перевірки актового запису про смерть відносно ОСОБА_4 не виявлено.

Орган пробації не надав суду матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , з огляду залишення їх у м.Маріуполь.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності під час іспитового строку, який закінчився 06.05.2020 року, не притягувався. Зазначено, що ОСОБА_4 перебуває у розшуку, у зв`язку із ухиленням від відбування покарання з випробуванням.

Однак, будь-яка інформація, що орган пробації звертався до суду із клопотання про скасування іспитового строку та направлення засудженого до відбуття покарання, органом пробації не надана.

Суд виходить з того, що іспитовий строк є визначеним проміжком часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим. В разі закінчення такого строку орган пробації може звернутись до суду лише з поданням про звільнення від покарання засудженої особи, оскільки період контролю щодо такої особи у державних органів вже скінчився, то ж суд у такому випадку повинен звільнити засуджену особу від призначеного покарання, оскільки протягом такого іспитового строку компетентним органом фактично не було доведено, що засуджена особа вчинила новий злочин, системно вчиняла адміністративні правопорушення або порушувала покладені на нього обов`язки.

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю один рік та шість місяців, встановлений засудженому ОСОБА_4 , почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.11.2018, тому на дату розгляду судом даного подання вказаний іспитовий строк закінчився.

Таким чином, враховуючи, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_4 вироком, сплив, до суду не надано відповідних судових рішень про направлення засудженого для відбування призначеного покарання або про його судимість в період іспитового строку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вказаним вироком суду.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання відділу №4 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.11.2018 року, - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1