КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 133/2324/23

провадження № 1-кс/133/457/23

28.07.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 27.07.2023 близько 02:06 год гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 покінчив із життям, стрибнувши з 9 поверху 9-ти поверхового будинку, який розташований в АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження 27.07.2023 року в АДРЕСА_2 , напроти 9-го під`їзду та в самому під`їздe проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено: запальничку темно-синього кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1176712; мобільний телефон «Techo» синьо-фіолетового кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1176708; слід одорологічного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1176711; чотири сліди папілярних ліній пальців рук, які поміщено до паперового конверту та опечатано печатками «для довідок ВП № 2 »

Слідчий стверджує, що 27 липня 2023 року вищеописані вилучені речі в рамках вказаного кримінального провадження визнано в якості речового доказу, а тому виникла необхідність у накладанні на нього арешту.

Слідчий просив накласти арешт на запальничку темно-синього кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1176712; Мобільний телефон «Techo» синьо-фіолетового кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1176708; Слід одорологічного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1176711; Чотири сліди папілярних ліній пальців рук, які поміщено до паперового конверту та опечатано печатками «для довідок ВП № 2», які після проведення слідчих дій передати до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 до вирішення питання по суті згідно чинного законодавства

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 27.07.2023, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; також у Витязі зазначено, що 27.07.2023 близько 02:06 год гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 покінчив із життям, стрибнувши з 9 поверху 9-ти поверхового будинку, який розташований в АДРЕСА_2 .

За змістом постанови про приєднання до справи речових доказів від 28.07.2023, до матеріалів кримінального провадження приєднано в якості речового доказу запальничку темно-синього кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1176712; мобільний телефон «Techo» синьо-фіолетового кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1176708; слід одорологічного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1176711; чотири сліди папілярних ліній пальців рук, які поміщено до паперового конверту та опечатано печатками «для довідок ВП № 2», які після проведення слідчих дій ухвалено передати до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 до вирішення питання по суті згідно чинного законодавства

Рапортом ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області № 3884 від 27.07.2023 встановлено, що 27.07.2023 о 02:50 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.07.2023 о 02:50 год за адресою м. Козятин, вул. Грушевського, 23, біля 9 під`їзду виявили тіло чоловіка.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.07.2023, предметом огляду являється двір будинку по АДРЕСА_2 ; в ході проведеного огляду на 9 поверсі вказаного під`їзду було виявлено та вилучено запальничку темно-синього кольору, мобільний телефон «Techo» синьо-фіолетового кольору, чотири сліди папілярних ліній пальців рук.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначені речі визнано в якості речового доказу, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на запальничку темно-синього кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1176712; Мобільний телефон «Techo» синьо-фіолетового кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1176708; Слід одорологічного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1176711; Чотири сліди папілярних ліній пальців рук, які поміщено до паперового конверту та опечатано печатками «для довідок ВП № 2», які після проведення слідчих дій передати до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 до вирішення питання по суті згідно чинного законодавства

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_6

28.07.23