печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилівка, Васильківського району, Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 13.06.2022 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 368 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи учасником організованої групи під керівництвом ОСОБА_8 , за участі ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за пособництва ОСОБА_12 та участі інших невстановлених слідством осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, виконуючи свої функції, направлені на реалізацію плану злочинної діяльності, знаходячись на території ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, у період з 21.07.2022 по 12.08.2022 вчинив незаконне придбання, зберігання, пересилання наркотичних засобів до ДУ «Київський слідчий ізолятор», з метою їх збуту та незаконний збут наркотичних засобів - метадон (фенадон), обіг якого обмежено, масою 0,172 грам ОСОБА_13 на території вказаної установи

Крім того, ОСОБА_5 , будучи учасником організованої групи під керівництвом ОСОБА_8 , за участі ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за пособництва ОСОБА_12 та участі інших невстановлених слідством осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, виконуючи свої функції, направлені на реалізацію плану злочинної діяльності, знаходячись на території ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, у період з 21.07.2022 по 23.08.2022 вчинив незаконне придбання, зберігання, пересилання наркотичних засобів та психотропних речовин до ДУ «Київський слідчий ізолятор», з метою їх збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,32 грам та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,257 грам, ОСОБА_14 на території вказаної установи/

Крім того, ОСОБА_5 , будучи учасником організованої групи під керівництвом ОСОБА_8 , за участі ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за пособництва ОСОБА_12 та участі інших невстановлених слідством осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, виконуючи свої функції, направлені на реалізацію плану злочинної діяльності, знаходячись на території ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, у період з 07.10.2022 по 13.10.2022 вчинив незаконне придбання, зберігання, пересилання наркотичних засобів та психотропних речовин до ДУ «Київський слідчий ізолятор», з метою їх збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, масою 2,84 грама та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,031 грам, ОСОБА_14 на території вказаної установи.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи учасником організованої групи під керівництвом ОСОБА_8 , за участі ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за пособництва ОСОБА_12 та участі інших невстановлених слідством осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, виконуючи свої функції, направлені на реалізацію плану злочинної діяльності, знаходячись на території ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, у період з 15.10.2022 по 21.10.2022 вчинив незаконне придбання, зберігання, пересилання наркотичних засобів до ДУ «Київський слідчий ізолятор», з метою їх збуту та незаконний збут наркотичних засобів - метадон (фенадон), обіг якого обмежено, масою 0,069 грам ОСОБА_13 на території вказаної установи.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи учасником організованої групи під керівництвом ОСОБА_8 , за участі ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за пособництва ОСОБА_12 та участі інших невстановлених слідством осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, виконуючи свої функції, направлені на реалізацію плану злочинної діяльності, знаходячись на території ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, у період з 23.10.2022 по 28.10.2022 вчинив незаконне придбання, зберігання, пересилання до ДУ «Київський слідчий ізолятор» особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, масою 257,28 грам та психотропної речовин, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 2,344 грам, з метою їх збуту за грошові кошти ув`язненим (засудженим) на території вказаної установи.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, незаконному збуті наркотичних засобів, психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів, передачі наркотичних засобів, психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчинених повторно та організованою групою.

26.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- рапортом про виявлення кримінального правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 16.11.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 16.11.2022;

- протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 22.07.2022;

- протоколом огляду та добровільної видачі від 22.07.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 22.07.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 22.07.2022;

- протоколом огляду речей та предметів від 22.07.2022;

- протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 22.07.2022;

- протоколом огляду та добровільної видачі від 22.07.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 22.07.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 22.07.2022;

- протоколом огляду речей і документів від 22.07.2022;

- протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 04.08.2022;

- протоколом огляду та добровільної видачі від 04.08.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 04.08.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 04.08.2022;

- протоколом огляду речей і документів від 04.08.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 04.08.2022;

- протоколом огляду та добровільної видачі від 16.08.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 16.08.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 16.08.2022;

- протоколом огляду та добровільної видачі від 17.08.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 17.08.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 17.08.2022;

- протоколом огляду та добровільної видачі від 24.08.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 24.08.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 24.08.2022;

- протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 10.10.2022;

- протоколом огляду та добровільної видачі від 10.10.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 10.10.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 10.10.2022;

- протоколом огляду та добровільної видачі від 14.10.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 14.10.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_30 від 14.10.2022;

- протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 15.10.2022;

- протоколом огляду та добровільної видачі від 15.10.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_31 від 15.10.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_32 від 15.10.2022;

- протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 17.10.2022;

- протоколом огляду та добровільної видачі від 17.10.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 17.10.2022;

- протоколом огляду речей та документів від 17.10.2022;

- протоколом огляду та добровільної видачі від 24.10.2022;

- висновком експерта Київського НДЕКЦ від 15.11.2022 № КСЕ-19/111-22/33967-НЗПРАП за результатами проведення комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи та експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів;

- висновком експерта Київського НДЕКЦ від 15.11.2022 № КСЕ-19/111-22/33972-НЗПРАП за результатами проведення комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи та експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів;

- висновком експерта Київського НДЕКЦ від 14.10.2022 №КСЕ-19/111-22/35334-НЗПРАП за результатами проведення експертизи та експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів;

- висновком експерта Київського НДЕКЦ від 01.11.2022 №СЕ-19/111-22/46750-НЗПРАП за результатами проведення експертизи та експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів;

- висновком експерта Київського НДЕКЦ від 01.11.2022 №СЕ-19/111-22/46754-НЗПРАП за результатами проведення експертизи та експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів;

- протоколом огляду місця події від 28.10.2022;

- висновком експерта Київського НДЕКЦ від 04.01.2023 №СЕ-19/111-22/47439-НЗПРАП за результатами проведення експертизи та експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів;

- протоколами тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Укрсиббанк» з інформацією щодо руху коштів по банківських картах ОСОБА_12 , ОСОБА_33 , ОСОБА_9 ;

- протоколами огляду документів, що були вилучені під час тимчасового доступу до речей і документів в АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Укрсиббанк» з інформацією щодо руху коштів по банківських картах ОСОБА_12 , ОСОБА_33 , ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду документів з інформацією про рух коштів по банківській карті ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду документів, що були вилучені під час тимчасового доступу до речей і документів в ПрАТ «Київстар» з інформацією щодо телефонних з`єднань між підозрюваними;

- речовими доказами та іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Вручена ОСОБА_5 підозра повністю відповідає вимогам практики Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990, п. 32, Series A, N 182).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.01.2023 у справі № 757/3716/23-к застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 26.03.2023 включно.

14.03.2023 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 13.06.2023 продовжено до 3-х місяців, тобто до 26.04.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.03.2023 у справі № 757/10396/23-к продовжено відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 26.04.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.04.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 13.06.2023 продовжено до 6 місяців, тобто до 26.07.2023.

26.04.2023 закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок складності провадження та необхідності проведення значного обсягу слідчих і процесуальних дій, в тому числі необхідно:

- отримати тимчасовий доступ до речей і документів у ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» до інформації стосовно абонентських номерів мобільних телефонів свідків ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , з метою виявлення можливих зв`язків між ними та підозрюваними та характеру таких зв`язків;

- провести огляди документів, вилучених під час тимчасового доступу до речей і документів у ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» з метою підтвердження обставин, способу та механізму вчинення злочину;

- із залученням спеціалістів провести огляди мобільних телефонів ОСОБА_10 , ОСОБА_33 , ОСОБА_35 , що були вилучені у них під час проведення обшуків за місцем їх проживання;

- призначити та провести комп`ютерно-технічні експертизи щодо мобільних телефонів, вилучених у ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_33 , ОСОБА_35 з метою відшукання можливої видаленої інформації, отримати та долучити висновок вказаної експертизи до матеріалів кримінального провадження;

- провести огляди речей та документів, вилучених під час проведення 26.01.2023 обшуків, з метою встановлення додаткової доказової інформації та відомостей щодо осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень;

- допитати як свідків працівників ДУ «Київський слідчий ізолятор», які протягом періоду червня-жовтня 2022 року разом з ОСОБА_12 заступали для здійснення ретельного огляду та видачі посилок, які надійшли на ім`я заарештованого ОСОБА_9 через відділення АТ «Укрпошта» щодо відомих їм обставин не проведення ОСОБА_12 ретельного огляду та видачі посилок ОСОБА_9 ;

- здійснити процедуру скасування грифу обмеження доступу до протоколів, складених за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з додатками, під час проведення яких були зафіксовані обставини незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, в тому числі особливо небезпечних наркотичних засобів підозрюваними;

- оглянути матеріальні носії інформації, отримані за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій з метою отримання додаткової доказової інформації та відомостей щодо осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень;

- з урахуванням отриманих розсекречених протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до них, провести додаткові допити окремих свідків та підозрюваних, з пред`явленням під час проведення слідчих дій відповідних аудіо та відеозаписів, зафіксованих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- завершити проведення судової криміналістичної експертизи відео-, звукозапису з метою підтвердження належності голосу і мовлення, зафіксованих на аудіофайлах під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій саме підозрюваним, отримати та долучити висновок вказаної експертизи до матеріалів кримінального провадження;

- завершити проведення судової почеркознавчої, судової балістичної експертиз, а також двох судових експертиз матеріалів, речовин і виробів, отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки за результатами їх проведення;

- на виконання клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, звернутися із клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Оболонського районного суду міста Києва з метою вилучення оригіналів документів, що містять зразки підписів ОСОБА_9 ;

- у разі необхідності провести одночасні допити між окремими свідками та підозрюваними, а також між окремими підозрюваними з метою з`ясування причин розбіжностей у їх показах;

- з урахуванням отриманих доказів за необхідності провести інші слідчі та процесуальні дії, з метою виконання вимог ст. 91 та 92 КПК України, а також з метою перевірки інших осіб на причетність до вчинення вищеописаних кримінальних правопорушень, тобто встановлення повного кола причетних осіб та усіх обставин вчинення кримінального правопорушення;

- продовжити відносно підозрюваних строк дії запобіжних заходів;

- з урахуванням зібраних доказів визначити остаточну правову кваліфікацію дій ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та/або нової підозри, а в разі отримання додаткових доказів - й іншим особам, причетним до вчинення злочину;

- зібрати відомості, які характеризують особи підозрюваних;

- провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути після проведення слідчих та процесуальних дій, описаних вище.

- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними, вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування;

- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування згідно зі ст. 291 КПК України, виконати вимоги ст. 293 цього Кодексу.

Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій спрямовано на забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Так, у ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані ризики не зменшилися та продовжують існувати на даний час.

Підставою продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та враховуючи обґрунтовану наявність вищевказаних ризиків, слід продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строків досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просив задовольнити.

Захисник заперечив щодо задоволення клопотання вважаючи відсутніми ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Вказав, що вказане клопотання подане з порушенням строку його подання, визначеного КПК України. Просив врахувати, що ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, а тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є не актуальним.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відповідно до повідомленої підозри від 26.01.2023 року.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.01.2023 у справі № 757/3716/23-к застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 26.03.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.03.2023 у справі № 757/10396/23-к продовжено відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 26.04.2023 включно.

Як вбачається з матеріалів клопотання міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була застосована до підозрюваного ОСОБА_5 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину, який було вчинено за попередньою змовою групою осіб та спрямований проти життя та здоров`я людини, з врахуванням даних про його особу.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів в тому, що особа, можливо, вчинила злочин, містяться у долучених до матеріалах клопотання матеріалах, що містяться, у їх сукупності, а саме у протоколах огляду місця події, висновках експертів, протоколах допиту свідків, потерпілого, підозрюваного, протоколах проведення слідчого експерименту та матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

Також слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, незаконно впливати на свідків, потерпілих в кримінальному провадженні, враховуючи характер інкримінованого діяння, підозру у вчиненні злочину, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Даних про наявність підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено.

14.03.2023 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 13.06.2023 продовжено до 3-х місяців, тобто до 26.04.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.04.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 13.06.2023 продовжено до 6 місяців, тобто до 26.07.2023.

У кримінальному провадженні проведено значний обсяг процесуальних та слідчих дій, однак закінчити досудове розслідування не представилось можливим, що обумовлено винятковою складністю справи.

Беручи до уваги, що у справі потрібно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, продовження існування ризиків відносно ОСОБА_5 , а підстав для скасування або зміни підозрюваному запобіжного заходу не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 червня 2023 року.

Згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Враховуючи дану норму кримінального процесуального закону та обставини інкримінованого підозрюваному діяння, наслідки його вчинення, слідчий суддя не знаходить підстав для визначення розміру застави при продовженні строків тримання під вартою.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 23 червня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1