Провадження 1-кс/193/181/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року сел.Софіївка

Cлідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 02.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2023 року до Софіївського районного суду звернувся слідчий СВ відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 02.08.2023 приблизно о 07:00 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку двох мобільних телефонів марки "Oppо А17 CPH2477" темно синього кольору та марки "Tecno Spark Go 2022" голубого кольору, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникла, завдавши останній матеріальної шкоди.

Дане повідомлення зареєстровано до ІТС «Інформаційний портал НПУ» ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за № 2392 від 02.08. 2023 та відомості, щодо вказаної події внесено до ЄРДР за № 0000187 від 02.08.2023, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

02.08.2023 у період часу з 07:50 год. по 08:30 год. проведено огляд території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки, 02.08.2023 близько 07:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приміщення кімнати зали здійснив крадіжку двох мобільних телефонів марки "Oppe А17 CPH2477" темно синього кольору та марки «Tecno Spark Go 2022» голубого кольору, які належать ОСОБА_5 .

Окрім цього, 02.08.2023 в період часу з 18:30 год. по 19:00 год. було проведено огляд предметів, а саме двох мобільних телефонів марки "Oppо А17 CPH2477" темно синього кольору та марки "Tecno Spark Go 2022" голубого кольору, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення огляду мобільного телефону марки "Oppо А17 CPH2477" темно синього кольору було встановлено, що він знаходиться в справному стані, маються IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 . В телефоні мається сім.карта з номером НОМЕР_3 . Після огляду мобільний телефон марки "Oppо А17 CPH2477" темно синього кольору було поміщено до спец.пакету «Національна поліція України» № PSP 1340392 та передано до камери зберігання речових доказів у ВП № 9 КРУП за адресою: смт. Софіївка, вул. Карпенка, 10А Криворізького району Дніпропетровської області.

В ході проведення огляду мобільного телефону марки «Tecno Spark Go 2022» голубого кольору було встановлено, що він знаходиться в справному стані, маються IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 . В телефоні мається сім.карта з номером НОМЕР_6 Після огляду мобільний телефон марки "Oppо А17 CPH2477" темно синього кольору було поміщено до спец.пакету «Національна поліція України» № PSP 1340390 та передано до камери зберігання речових доказів у ВП № 9 КРУП за адресою: смт. Софіївка, вул. Карпенка, 10А Криворізького району Дніпропетровської області.

Слідчий просить накласти арешт на мобільні телефони марки "Oppо А17 CPH2477" темно синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , та марки «Tecno Spark Go 2022» голубого кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , з метою уникнення можливості приховання, пошкодження або передачі вказаного майна, що суттєво впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Власник майна ОСОБА_5 про дату час та місце розгляду даного клопотання повідомлялась належним чином, однак у судове засідання не з`явилась, заяв про розгляд клопотання без її участі суду не надавала, клопотання про відкладення розгляду не надходило.

Згідно вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна, на яке пропонується накласти арешт, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Від слідчого СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд у її відсутність.

За таких обставин, відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України , фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187, протокол огляду місця огляду предмета, протокол допиту потерпілого, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 03 серпня 2023 року мобільні телефони марки: "Oppо А17 CPH2477" темно синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; «Tecno Spark Go 2022» голубого кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оскільки мобільні телефони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до ст.98 КПК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою забезпечення їх збереження, а саме (з метою уникнення можливості приховання, пошкодження або передачі вказаного майна), що суттєво впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на це майно.

Керуючись ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні за № 0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, арешт на мобільний телефон марки "Oppо А17 CPH2477" темно синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 та мобільний телефон марки «Tecno Spark Go 2022» голубого кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином, шляхом відчуження та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаних речових доказу та подальшого вирішення питання по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що згідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1