печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 , за погодження начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 30.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 Кримінального кодексу України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Департаменту захисту інтересів дітей та протидії насильству Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2022 м. Буча Бучанського району Київської області опинилося під повним контролем російських військ, тому подружжя ОСОБА_5 із двома малолітніми дітьми вирішили залишити місто разом із сусідами подружжям ОСОБА_6 і їх свахою ОСОБА_7 на власних транспортних засобах.

Так, близько 08 год. проїжджаючи на АДРЕСА_1 , повз завод «ЮТЕМ», першими на автомобілі «FORD C-MAX TREND», д.н.з НОМЕР_1 , їхала родина ОСОБА_5 із дітьми, вікна якого не було затоновано, тобто було видно, що в автомобілі цивільне населення, за ними їхали сусіди на автомобілі DODGE JOURNEY, д.н.з. НОМЕР_2 , побачили, що спереду неподалік заводу стоїть військова техніка, тому було прийнято рішення зупинитися біля правого краю проїзної частини. У цей час військові Російської Федерації без попередження розстріляли цивільний автомобіль під керуванням ОСОБА_8 , в результаті чого він отримав численні травми лівого стегна, промежини та лівої нижньої щелепної ділянки (ампутовано ліву гомілку), а пасажири автомобіля дружина та двоє малолітніх дітей, загинули внаслідок обстрілу.

Аналогічні дії було вчинено з автомобілем під керуванням ОСОБА_9 , в результаті чого остання та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, а пасажир автомобіля, її чоловік ОСОБА_10 , загинув унаслідок обстрілу.

Через декілька хвилин ОСОБА_9 разом із свахою ОСОБА_7 вибралися з автомобіля та подумавши, що родина ОСОБА_5 загинула, жінки побігли у приватний сектор, який розташований у 50 м від місця скоєння злочину, а звідти уже пішим ходом дійшли до місцевої лікарні куди були і госпіталізовані з різного роду вогнепальними пораненнями.

У цей час ОСОБА_8 пересвідчився що дружину з дітьми вбито, також вибрався з автомобіля, відповз у бік, де його через деякий час помітили двоє чоловіків, які зупинили автомобіль ОСОБА_11 , до якого перенесли пораненого ОСОБА_8 , після чого його доставили до медичної установи.

У подальшому місцевий житель ОСОБА_12 повернувся на місце скоєння злочину, сфотографував обстріляні вищезазначені цивільні машини, а також рушив до перпендикулярної вулиці від місця скоєння злочину, на якій знаходилася російська ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цю бойову машину залишили військові через те, що з коліс спав гусеничний рушій.

Крім цього, слідством встановлено місцевого жителя, біля домоволодіння якого зупинилася БМД. Зокрема, свідок зазначає, що ця БМД їхала останньою в колоні ворожої техніки, заїхала до двору, щоб розвернутися, однак з коліс спав гусеничний рушій, тому військові залишили машину.

Додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 повідомив, що 05.03.2022 в ранковий час коли він з дружиною ОСОБА_13 та двома малолітніми дітьми власним автомобілем «FORD C-MAX TREND», д.н.з НОМЕР_1 виїхали з місця проживання АДРЕСА_2 , то його дружина одразу ж із свого абонентського номера НОМЕР_3 спілкувалась із братом ОСОБА_14 , абонентський номер НОМЕР_4 та розповідала про обставини подій, що відбуваються маршрутом, яким вони їхали. Вказана розмова тривала і тоді, коли вони були навпроти заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , до моменту поки в автомобіль яким вони рухались не вистрілили з БМД військовослужбовці рф, в результаті чого його дружина ОСОБА_15 та двоє малолітніх дітей загинули і їхні тіла згоріли в автомобілі, а ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження. Окрім цього потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що 05.03.2022 із свого абонентського номера мобільного телефону НОМЕР_5 він телефонував до ОСОБА_16 на абонентський номер НОМЕР_6 та повідомляв що його батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 біля заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розстріляли військовослужбовці рф в момент коли вони хотіли виїхати з м. Буча, Київської області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_17 повідомив, що 05.03.2022 близько 08:00 год. на його абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_7 зателефонував брат ОСОБА_16 з абонентського номера мобільного телефону НОМЕР_6 та повідомив, що розмовляв з ОСОБА_8 і останній повідомив про те, що автомобіль батьків яким вони хотіли виїхати з м. Буча розстріляли і він не може додзвонитись до матері ОСОБА_9 , яка користується абонентським номером НОМЕР_8 та батька ОСОБА_10 , який користується абонентським номером НОМЕР_9 . Також ОСОБА_17 повідомив, що цього ж дня, близько 10-11:00 год. на його абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_7 зателефонував невідомий абонент і коли він підняв слухавку то розмову розпочала його матір ОСОБА_9 , яка одразу ж повідомила, що знаходиться в лікарні з ОСОБА_7 , яка користується абонентським номером НОМЕР_10 , з вогнепальними пораненнями, а батько ОСОБА_10 загинув на місці події.

Окрім цього, 05.03.2022 на місці події встановлено наступних свідків, які надавали першочергову медичну допомогу ОСОБА_18 та ОСОБА_10 , та телефонували до можливих свідків, очевидців скоєного злочину, а саме: ОСОБА_19 , який користується абонентським номером НОМЕР_11 , ОСОБА_20 , який користується абонентським номером НОМЕР_12 , ОСОБА_21 , який користується абонентським номером НОМЕР_13 , ОСОБА_22 , який користується абонентським номером НОМЕР_14 , ОСОБА_23 , який користується абонентським номером НОМЕР_15 , ОСОБА_24 , який користується абонентським номером НОМЕР_16 .

Відповідно до інформації радіорозвідки встановлено абонентів телекомунікаційних послуг, які 05.03.2023 здійснювали з`єднання за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , зокрема абонентів А, які здійснювали з`єднання в місці скоєння злочину, а саме: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 та ІМЕІ А: НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 .

Слідчий вказує, що органу досудового розслідування необхідно встановити точний час розстрілу автомобіля «FORD C-MAX TREND», д.н.з НОМЕР_1 в результаті якого загинули ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , ОСОБА_25 та автомобіля DODGE JOURNEY, д.н.з. НОМЕР_2 де загинув ОСОБА_10 , а також точний час перебування потерпілих в лікарні, абонентських з`єднань свідків та абонентів моніторингу, які перебували на місці події.

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000222 від 30.06.2022, а саме: старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України: ОСОБА_3 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , а саме до інформації про зв`язок абонентів мобільного зв`язку із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, 4G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE. TD-LTE, HSPA+, WIMAX), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань), з вказівкою: дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій, їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, 4G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE. TD-LTE, HSPA+, WIMAX), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначені номера телефонів, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI тощо; абонентських номерів, з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону, їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI тощо, аудіозаписів звернень абонентів мобільного зв`язку на гарячі лінії операторів мобільного зв`язку, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів, за період часу 05.03.2022 з 05:00 год. по 15:00 год., щодо абонентських номерів телефонів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_10 , НОМЕР_19 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_26 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_25 , та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , а також абонентських номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які працюють з мобільними терміналами із серійними номерами (ІМЕІ): НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1