Справа № 279/4246/23 Провадження №1-кс/279/1155/23
У Х В А Л А
іменем України
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 телефон НОМЕР_1 пояснила, що перебувала в Республіці Польща з березня 2022 по 30 червня 2023 року за квартирою дивилась її матір ОСОБА_4 , та наприкінці червня 2023 року зателефонувала потерпілій та повідомила що не може знати ключі від квартири, а через декілька днів коли її племінник повернувся ОСОБА_5 та вона знайшла ключі. У зв`язку з цим потерпіла приїхала в Україну та прийшовши до себе додому виявила що в неї було викрадені особисті речі, а також те що в квартирі знаходяться речі що їй не належать - чайна ложка, кепка чорного кольору з надписом «Audi», запальничка чорного кольору, сонцезахисні окуляри та столовий металевий ніж. В допиті потерпіла зазначила що в крадіжці вона підозрює ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Окрім цього потерпіла додала до протоколу допиту список викраденого майна.
Надано доручення в порядку статті 40 КПК України про встановлення обставин вчинення вказаного правопорушення, місцезнаходження викраденого майна.
13 липня 2023 року в період часу з 15:30 по 15:45 в приміщенні ДУ «Яструб» що за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського 10 проведено тимчасове вилучення майна на підставі заяви про добровільну видачу написаної ОСОБА_7 останній видав три договори №00123621, №00123623, №00123623 від 11.07.2023 року , квитанцію №ay8wAqnLbJ0 від 11.07.2023 року що упаковано до паперового конверту та куртку чоловічу чорного кольору торгівельної марки «Adidas» Cllma365 розміру L що упаковано до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
13.07.2023 року вказані речі було визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що три договори №00123621, №00123623, №00123623 від 11.07.2023 року , квитанцію №ay8wAqnLbJ0 та куртка чоловіча чорного кольору торгівельної марки «Adidas» Cllma365 розміру L можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.
Клопотав про накладення арешту на вищевказаного майна.
Речі, вилучені 13.07.2023 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом