Справа №638/216/23
Провадження № 1-кп/638/965/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м.Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 15 березня 2022 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 15 березня 2022 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання та просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк виконання обов`язків визначених ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2022 року, строк яких закінчується 15 липня 2023 року.

Захисник та обвинувачений, кожен окремо, проти клопотання про продовження строку виконання обов`язків не заперечували.

Суд, вислухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миргород Полтавської області, громадянин України, має середню освіту, не одружений, не працевлаштований, не навчається, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході досудового розслідування 20 грудня 2022 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 198480 грн. 00 коп.

Також, зазначеною ухвалою передбачено, що в разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно з інформацією Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області від 20.12.2022 №04-48/1499/22 застава була внесена 20 грудня 2022 року.

Ухвалами Дзержинського районного суду м.Харкова строк виконання обов?язків продовжувався, останній раз 15 травня до 15 липня 2023 року включно.

Таким чином, строк дії покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків спливає 15 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Після внесення розміру застави, строк дії зазначеного запобіжного заходу не встановлюється, а питання повернення суми застави вирішується судом при постановленні вироку, чи при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваного, обвинуваченого покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язана із необхідністю запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

Підставами застосування запобіжних заходів є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1-5 ч.1ст.177 КПК України.

Відповідно до вимог п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Серйозність висунутого обвинувачення ОСОБА_5 вимагає такого інтересу, який незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважає правило про забезпечення права на свободу, оскільки суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України можуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей трок може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Викладені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що обвинувачений, стосовно якого внесене дане клопотання, може переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків, інших учасників під час судового розгляду, що вказує про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи тяжкість злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, а також те, що на даний час судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не завершено, ризики передбачені ст.177 КПК України, у зв`язку з якими відносно останнього обрано саме такий запобіжний захід не зменшились.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії покладених обов`язків, визначених ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2022 року, строком на 2 місяці, тобто по 06 вересня 2023 року, включно.

Керуючись ст.ст. 8, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 315, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строків дії обов`язків, у зв`язку із внесенням застави задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк виконання обов`язків, визначених ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2022 строком на 2 місяці, тобто по 06 вересня 2023 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1