Справа № 199/2198/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду письмову заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його тимчасове залишення в ДУ «ДУВП (№ 4)» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000971,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла письмова заява засудженого ОСОБА_3 , який тримається під вартою в ДУ «ДУВП (№ 4)», про його тимчасове залишення у вказаній установі для ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор вважав необхідним тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 в ДУ «ДУВП (№ 4)» для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши зміст письмової заяви засудженого ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 14.12.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1), 4), 7), 12) ч. 2 ст. 115 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк тринадцять років.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.06.2023 вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 14.12.2022 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1),4), 7), 12) ч. 2 ст. 115 КК України, залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_3 на цей час перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

У відповідності до п. 5) ч. 4 ст. 42 КПК України засуджений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Як слідує з вимог п. 12) ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 після постановлення відносно нього вироку суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції, має право ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, що пов`язано з правом засудженого на подання касаційної скарги, суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід тимчасово залишити в ДУ «ДУВП (№ 4)» на час його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на час його ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження № 0000971 для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», про що надіслати копію даної ухвали.

Копію ухвали для відома надіслати засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, - протягом семи днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1