Справа № 522/8384/23
Провадження№1-кс/522/2851/23
УХВАЛА

12 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000336 від 28.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження за №0000336 від 28.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яке обґрунтоване наступним.

СВ ВП №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000336, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучі військовослужбовцями, 27.04.2023 приблизно о 22 годині, перебуваючи поряд із пересувною кав`ярнею (на базі автомобілю), яка знаходиться біля кювету за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на території дендропарку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , помітивши біля вказаної кав`ярні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у той час закривав її, відкрито заволоділи наявним у ОСОБА_7 , майном, а саме: мобільним телефоном марки «Iphone 7» в корпусі чорного кольору з сім картою НОМЕР_1 вартістю 10000 грн., при цьому нанесли останньому тілесні ушкодження.

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій було встановлено наявність камер відеоспостереження, розташованих в кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , на відеозаписі з яких може зберігатись інформація, що безпосередньо має відношення до кримінального правопорушення, однак зазначена інформація містить ознаки надмірного втручання в приватне життя третіх осіб та охороняється законом, тому може бути надана виключно у відповідності до ст. ст. 159-165 КПК України на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, для повного та об`єктивного розслідування даного провадження, виникла необхідність в отриманні інформації, яка була зафіксована зазначеними камерами зовнішнього відеоспостереження, за період часу з 21.00 год., - 27.04.2023. по 02.00 год. - 28.04.2023.

Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації іншими способами довести неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просить розглядати клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

До суду надійшла заява старшого слідчого СВ ВП №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відомості і документи.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або іншому слідчому з групи слідчих в кримінальному проваджені №0000336, тимчасовий доступдо відеозаписів з камери внутрішнього відеоспостереження, розташованих в кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з метою вилучення фрагментів відеозапису за період часу з 21.00 год., - 27.04.2023. по 02.00 год. - 28.04.2023.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів та інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, а саме до 12.07.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1