Провадження № 1-кс/592/5671/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні, клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з керівником Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000099 від 30.09.2022 за ч. 4 ст. 191, ч. 1, 3 ст. 368, ч. 1, 2 ст. 369, ст. 14 - ч. 3 ст. 369 КК України,

з участю учасника кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання про проведення обшуку обґрунтовує тим, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000099 від 30.09.2022 за ч. 4 ст. 191, ч. 1, 3 ст. 368, ч. 1, 2 ст. 369, ст. 14 - ч. 3 ст. 369 КК України.

Згдіно даних досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є адвокатом (згідно даних з Єдиного реєстру адвокатів України - свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №399 від 29.10.2013) та, відповідно до отриманої інформації, уклала удавані угоди про нібито надання юридичних послуг дочірнім підприємствам СОКАП «Сумиоблагроліс» з метою подальшого переведення отриманих грошових коштів у готівку та передачу їх у якості неправомірної вигоди службовим особам Державної екологічної інспекції у Сумській області.

Враховуючи вищевикладене, у слідства виникли підстави вважати, що за місцем свого проживання остання може зберігати знаряддя скоєння кримінальних правопорушень, підготовки до їх вчинення, предмети злочину.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000099 від 30.09.2022 за ч. 4 ст. 191, ч. 1, 3 ст. 368, ч. 1, 2 ст. 369, ст. 14 - ч. 3 ст. 369 КК України.

Подане слідчим клопотання стосується проведення слідчих дій стосовно адвоката ОСОБА_6 .

Частиною 3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» у разі проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката слідчий суддя, суд у своєму рішенні в обов`язковому порядку зазначає перелік речей, документів, що планується відшукати, виявити чи вилучити під час проведення слідчої дії чи застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також враховує вимоги пунктів 2-4 частини першої цієї статті.

Пунктом 3 ч.1 ст.23 вказаного Закону передбачено, що однією з гарантій адвокатської діяльності є те, що проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

Тобто, в даному випадку з урахуванням вимог вказаного закону до слідчого судді повинен звертатись з клопотанням не слідчий, який погодив відповідне клопотання у прокурора, а безпосередньо прокурор області, тобто клопотання подане особою, яка не має на те відповідного процесуального права.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з керівником Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000099 від 30.09.2022 за ч. 4 ст. 191, ч. 1, 3 ст. 368, ч. 1, 2 ст. 369, ст. 14 - ч. 3 ст. 369 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1