Справа № 579/1594/23
У Х В А Л А

"02" серпня 2023 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000211 від 30.07.2023 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

31 липня 2023 року слідчий СВ звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000211 від 30.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого в ході проведення огляду місця події перехрестя автодороги від пл. Миру до пр. Миру з другорядною дорогою до бульвару, майна, а саме, автомобіля BMW 330 ХІ р.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 , та мотоцикла SUZUKI DR-Z 400SM р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , який перебував у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , - з обмеженням права користування та розпорядження майном.

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.07.2023 близько 22 год. 25 хв. в м. Кролевець Конотопського району Сумської області на перехресті пр. Миру та пл. Миру, поміж транспортним засобом BMW 330 ХІ р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та SUZUKI DR-Z 400SM р.н. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_6 відбулося зіткнення. Внаслідок виниклої дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді: «Відкритого перелому правої гомілки, закритого перелому правого стегна, закритого перелому лівої гомілки, ЗЧМТ» та його пасажир ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями у вигляді: «Політравми, ЗЧМТ, СГМ, закритого перелому правого стегна» госпіталізовані до КНП «Шосткинська центральна районна лікарня» ШМР.

30.07.2023 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В період часу з 22.50 год. до 23.50 год. 29.07.2023 старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області майором поліції ОСОБА_3 , проведено огляд місця події: перехрестя автодороги від пл. Миру до пр. Миру з другорядною дорогою до бульвару в ході якого виявлено та вилучено автомобіль BMW 330 ХІ р.н. НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить останньому. Окрім того з місця події вилучено мотоцикл SUZUKI DR-Z 400SM р.н. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , та керування яким здійснював ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адесою: АДРЕСА_3 .

30.07.2023 постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вилучений автомобіль BMW 330 ХІ р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл SUZUKI DR-Z 400SM р.н. НОМЕР_2 , визнані речовими доказами.

Враховуючи вище викладене є достатньо підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме, автомобіль BMW 330 ХІ р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл SUZUKI DR-Z 400SM р.н. НОМЕР_2 , є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий, прокурор та власник майна у судове засідання не прибули, про час і місце судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку, слідчим та власником майна подано до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000211 від 30.07.2023 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами, і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, зокрема, шляхом знищення слідів кримінального правопорушення, наявних на вказаному майні, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлені можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000211 від 30.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події перехрестя автодороги від пл. Миру до пр. Миру з другорядною дорогою до бульвару, майна, а саме, автомобіль BMW 330 ХІ р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 , та мотоцикл SUZUKI DR-Z 400SM р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , який перебував у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , - із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно начальнику СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власнику та фактичному володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1