Справа №573/2039/21
Номер провадження 1-кс/573/324/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про допит свідка у судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2023 року слідчий звернулася до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 02 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено факти одержання доступу до матеріалів порнографічного характеру, які мають ознаки дитячої порнографії.

Також встановлено, що особа, яка здійснює вказані протиправні дії, використовує IP-адресу НОМЕР_1 , яка для доступу до системи Інтернет надавалась Інтернет провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонент ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою:

АДРЕСА_1 .

Доступ до Всесвітньої мережі Інтернет за адресою:

АДРЕСА_2 мав співмешканець ОСОБА_4 - ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_3 , який може бути причетним до одержання доступу до матеріалів порнографічного характеру, що мають ознаки дитячої порнографії.

Свідком вчинення вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , яка була допитана як свідок 11 лютого 2022 року в рамках цього кримінального провадження. Вона пояснила, що не причетна до одержання доступу до дитячої порнографії і опосередковано вказала на причетність до вчинення зазначеного злочину свого співмешканця ОСОБА_5 .

Про підозру у цьому кримінальному провадженні нікому не повідомлялось.

Свідок ОСОБА_4 періодично виїздить як за межі Сумської області, так і за межі України, що підтверджується показами самої ОСОБА_4 , а також вимогою з системи «Аркан» від 29.12.2021, «Досьє на особу ОСОБА_4 » від 25.06.2021, з яких вбачається, що ОСОБА_4 перетинала кордон України з виїздом до Республіки Польща 15.02.2020, 10.07.2021, а також виїздила за межі Сумської області 14.07.2020 та 15.08.2020 до м. Харків.

Вказане може призвести до втрати доказів у даному кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене слідчий просить допитати свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні слідчим суддею.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, слідчим відділомВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 02 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України (а. п. 3).

Також із матеріалів справи вбачається, що в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 дійсно є особою, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час вказаного кримінального провадження (а. п. 19, 22-35, 38-53).

Нормативно-правові підстави для проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні викладені у ч. 1 ст. 225 КПК України.

За змістом цієї норми право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, які пов`язані: з необхідністю отримання показань потерпілого під час досудового розслідування; з наявністю обставин, які можуть унеможливити допит потерпілого у суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Статтею 225 КПК України визначено такі виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, а саме: існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка; його тяжка хвороба; інші обставини, що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Отже, під час розгляду клопотання слідчому судді необхідно оцінити обґрунтованість клопотання і визначити чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб та унеможливлюють його проведення у суді.

Разом з тим, в даному випадку стороною обвинувачення не наведено жодних обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_4 в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань.

Єдиною підставою для допиту свідка ОСОБА_4 слідчим суддею в судовому засіданні слідчий вказала, що остання виїздила 15.02.2020, 10.07.2021 до Республіки Польща та 14.07.2020 та 15.08.2020 - до м. Харків, тому це може призвести до втрати доказів.

Разом з тим, вказане не свідчить про наявність об`єктивних даних та не підтверджується жодним доказом, що свідок ОСОБА_4 дійсно має намір виїхати з території України до іншої держави.

Слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_4 як свідок вже була допитана у цьому кримінальному провадженні 11 лютого 2022 року, тобто вже після виїздів на кордон (а. п. 58-60). Отже, з цього моменту вона вже знала про існування кримінального провадження щодо створення та розповсюдження предметів порнографічного характеру і про можливу причетність до вчинення цього злочину її співмешканця ОСОБА_5 , але заходів щодо виїзду як за кордон, так і на інше місце проживання в межах України вона не здійснила.

Окрім того, слідчий не обґрунтувала як необхідність у проведенні повторного допиту цього свідка, так і неможливість провести її допит самостійно.

Також не надано доказів, що існує небезпека для життя чи здоров`я свідка ОСОБА_4 , що вона тяжко хворіє.

Підсумовуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження обставин, які можуть унеможливити подальший допит свідка ОСОБА_4 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Враховуючи, що клопотання про допит свідка подано без належного обґрунтування, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у його задоволенні.

Керуючись статтями 225, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про допит свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000049 від 02 червня 2021 року за ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя