Справа № 527/1783/23
провадження № 1-кп/527/175/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , потерпілої- ОСОБА_4 , обвинуваченої- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000365 від 05.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Брусово Семенівського району Полтавської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, маючої неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Глобинського районного суду Полтавської області з Глобинської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками, згідно якого ОСОБА_5 , 04.07.2023 близько 19:00 години у нетверезому стані перебувала по АДРЕСА_1 . У цей час, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 нецензурною лайкою ображала ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тримаючи у правій руці скляну 3-х літрову банку, нанесла ОСОБА_4 один удар в ділянку голови, а саме в тім`яну ділянку зліва. В результаті цього потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: гематоми м`яких тканин тім`яної ділянки голови зліва, які, згідно висновку експерта №120 від 13.07.2023 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження за ч.2 ст.125 КК України відносно обвинуваченої ОСОБА_5 на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченою, та відсутністю до неї будь-яких претензій.

Обвинувачена ОСОБА_5 просила задовольнити заяву ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, підтвердила факт примирення з потерпілою.

Прокурор не заперечувала щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення щодо ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, переконавшись у істинності та добровільності позиції потерпілої, вивчивши матеріали обвинувального акту та доданих до нього документів, приходить до висновку про доцільність задоволення заяви потерпілої та необхідність закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

Пунктом 1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.2 ст. 125 КК України.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст.284 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпіла відмовилась від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,- закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1