Номер провадження: 11-кп/813/1917/23
Справа № 493/683/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Балтського районного суду м. Одеси від 17 липня 2023 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000192 від 22 лютого 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Балтського районного суду м. Одеси від 17 липня 2023 року було задоволено клопотання прокурора та ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України продовжений строк тримання під вартою на 60 днів, до 15 вересня 2023 року включно без визначення розміру застави.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України є необґрунтованими.

Зокрема ОСОБА_7 не має можливості виїхати за кордон та уникнути кримінального переслідування, оскільки він є особою призовного віку і навіть не має закордонного паспорту.

Крім того у обвинуваченого наявні міцні соціальні зв`язки.

14 серпня 2023 року на електрону адресу апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 , в якій він відмовився від поданої ним апеляційної скарги.

Прокурор Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 також подав заяву, в якій зазначив про те, що не заперечує проти закриття апеляційного провадження в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 .

Дослідивши зміст клопотання захисника ОСОБА_6 апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші учасники кримінального провадження не оскаржували ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 17 липня 2023 року, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву захисника про відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 418, 419, КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву захисника ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Балтського районного суду м. Одеси від 17 липня 2023 року, якою ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України продовжений строк тримання під вартою на 60 днів, до 15 вересня 2023 року включно без визначення розміру застави.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4