Кримінальне провадження №629/3337/23
Номер провадження 1-кп/629/144/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження №0000123 від 01.05.2023, які надійшли з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 22.06.2023, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно працевлаштованого у ТОВ «Телеком України» на посаді слюсаря зі збирання металевих конструкцій, з 02.08.2022 увільнений від роботи у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації, згідно Довідки №540 військової частини НОМЕР_1 , на даний час здійснює проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 водієм 2 розвідувального відділення розвідувального взводу із військовим званням солдат, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , нагородженого почесним нагрудним знаком «Сталевий хрест» Головнокомандувача Збройних Сил України В.Ф.Залужного 02.02.2023 Наказ Головнокомандувача ЗСУ №227.раніше судимого:

- 17.08.2016 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75,104 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 02.11.2017 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.3,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 24.01.2020 за відбуттям строку покарання,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

встановив:

23.07.2022 ОСОБА_3 , достовірно знаючи порядок отримання посвідчення водія, встановлений чинним законодавством, діючи умисно, всупереч цьому порядку, перебуваючи за місцем несення військової служби у АДРЕСА_3 , за допомогою інтернет ресурсу через соціальну мережу «Instagram» відшукав невстановлену досудовим розслідуванням особу, у якої замовив за 8000 грн. виготовлення підробленого посвідчення водія категорії «В», «С1», «С» з метою подальшого його використання, відіславши, при цьому, вказаній особі через мобільний додаток «Телеграм» свою фотокартку та інші анкетні дні, тобто надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа. В подальшому, невстановлена особа, виготовила підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 18.07.2022 територіальним сервісним центром 8044, категорії «В», «С1», «С» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надіслала його на адресу відділення «Нова Пошта» №4, яке знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова на мкрн.2, буд.16, яке останній там отримав для подальшого використання. Після отримання підробленого посвідчення водія, ОСОБА_3 , діючи умисно, розуміючи, що порушує вимоги «Постанови Кабінету Міністрів України №340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску до керування транспортними засобами», використовував завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 18.07.2022 територіальним сервісним центром 8044, категорії «В», «С1», «С» на своє ім`я для керування автотранспортним засобом до 04.12.2022. Так, 04.12.2022, близько 21-00 год, співробітники ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, зупинили поруч з будинком №16 по вулиці Ломоносова в місті Лозова Харківської області автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21013 державний номер НОМЕР_4 , яким керував водій ОСОБА_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, мав почервоніння обличчя, порушення мови та координації рухів. Після чого, під час для складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №035776, ОСОБА_3 достовірно знаючи та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, пред`явив працівникам поліції завідомо підроблений офіційний документ, а саме: посвідчення водія серійний номер НОМЕР_3 , що видане 18.07.2022 територіальним сервісним центром 8044 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.27 ч.5 - 358 ч.1,358 ч.4 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погоджується з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України

За встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.5 ст.27, 358 ч.1 КК України, як пособництво у підроблені офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати документи, з метою його використання, 358 ч.4 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, має не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, працюючого в ТОВ «Телеком Україна» слюсарем зі збирання металевих конструкцій, з 02.08.2022 увільнений від роботи у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації, військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , водій 2 розвідувального відділення розвідувального взводу із військовим званням солдат, одружений, маючий на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем роботи та проходження військової служби характеризується позитивно, нагороджений почесним нагрудним знаком «Сталевий хрест» Головнокомандувача Збройних Сил України ОСОБА_6 .Залужного 02.02.2023 Наказ Головнокомандувача ЗСУ №227, під час участі в бойових діях та виконанні обов`язків військової служби з захисту Батьківщини при відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації отримав вибухову травму.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням обставин, які пом`якшують і відсутністю обставин, що обтяжують покарання, ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, обставин вчинення проступків, даних про особу обвинуваченого і його відношення до вчиненого, з врахуванням його заслуг і проявлену мужність при захисті України, принципу справедливості, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.69,69-1 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення судової технічної експертизи документів №СЕ-19/121-23/9859-ДД від 18.05.2023 року в сумі 1673 грн.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.05.2023 на посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 18.07.2022 територіальним сервісним центром 8044, категорії «В», «С1», «С» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України диск DVD-R з інформацією з нагрудної камери (бодікамери) №346 за 04.12.2022, два аркуші паперу формату А4 із скріншотами (зображенням) фотознімків з мобільного телефону ОСОБА_3 , де зафіксовано групи «ya_vodiy" у соціальній мережі «Інстаграм» та «Телеграм» залишити в матеріалах кримінального провадження; підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 18.07.2022 територіальним сервісним центром 8044, категорії «В», «С1», «С» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - знищити.

Керуючись ст.371,374,381,382 КПК України, суд,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.27-ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:

- за ст.27 ч.5,358 ч.1 КК України у виді у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень;

- за ст.358 ч.4 КК України у виді у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: диск DVD-R з інформацією з нагрудної камери (бодікамери) №346 за 04.12.2022, два аркуші паперу формату А4 із скріншотами (зображенням) фотознімків з мобільного телефону ОСОБА_3 , де зафіксовано групи «ya_vodiy" у соціальній мережі «Інстаграм» та «Телеграм» залишити в матеріалах кримінального провадження; підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 18.07.2022 територіальним сервісним центром 8044, категорії «В», «С1», «С» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - знищити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.05.2023 на посвідчення водія серії НОМЕР_3 , що видане 18.07.2022 територіальним сервісним центром 8044, категорії «В», «С1», «С» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави витрати за проведення судової технічної експертизи документів №СЕ-19/121-23/9859-ДД від 18.05.2023 року в сумі 1673 грн., перерахувавши їх на п/р UA0020649, код класифікації доходів бюджету: 24060300, , отримувач платежу: Казначейство України (ЕАП) МФО - 899998, стягувач платежу Держава.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7