Справа № 203/2443/23
Провадження № 1-кс/0203/2136/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000397,

встановив :

05 травня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000397. У своїй скарзі ОСОБА_3 вказав, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2023 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», однак 27 квітня 2023 року під час розгляду справи в Дніпровському апеляційному суді було встановлено, що на підставі листа Дніпропетровської обласної прокуратури та наказу Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, ОСОБА_4 було переведено до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)». Скаржник вважає що переведення підозрюваного до іншої установи є безпідставним та порушує його права. У зв`язку з викладеним скаржник просить зобов`язати уповноважених працівників ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» та прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 невідкладно вжити заходів для негайного переведення ОСОБА_4 з ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» на строк дії запобіжного заходу, обраного ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2023 року.

В судове засідання скаржник не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається зі скарги, в ній скаржник просить зобов`язати уповноважених працівників ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» та прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 невідкладно вжити заходів для негайного переведення ОСОБА_4 з ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» на строк дії запобіжного заходу, обраного ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2023 року.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000397 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 20 березня 2023 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» з альтернативою у вигляді застави в розмірі 2 147 200 грн. 00 коп., ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 травня 2023 року вказану ухвалу скасовано в частині визначення розміру застави, визначено підозрюваному ОСОБА_4 в якості альтернативи триманню під вартою заставу в розмірі 536 800,00 грн.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 травня 2023 р. відносно підозрюваного ОСОБА_4 визначено розмір застави у кримінальному провадженні № 0000397 в сумі 536 800,00 грн.

03 травня 2023 року було здійснено платежі щодо внесення застави. Копії документів та довідки про зарахування коштів було направлено на електронну адресу Державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3» 04 травня 2023 р. Таким чином, з урахуванням положень ч.4 ст.202 КПК України перевірка вказаних платіжних документів може тривати не більше одного робочого дня, тобто після підтвердження внесення коштів, підозрюваний ОСОБА_4 підлягав звільненню за ухвалою Кіровського районного суду м Дніпропетровська від 20 березня 2023 р. та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 травня 2023 р. не пізніше 05 травня 2023 р., якщо не виникнуть інші підстави для його тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 05 травня 2023 року у справі № 203/2368/23 (провадження № 1-кс/0203/2131/23) щодо ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у кримінальному провадженні № 0000355 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» строком до 03 липня 2023 року з альтернативою у вигляді застави в розмір 509 960 грн. 00 коп.

Таким чином, тримання ОСОБА_4 під вартою на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2023 року припинено через внесення за підозрюваного застави. Наразі підозрюваний тримається в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 05 травня 2023 року, якою визначено саме цю установу.

Таким чином, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000397 слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000397 залишити без задоволення.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.532 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1