Справа № 185/6666/23
Провадження № 1-кс/185/1321/23
06 червня 2023 року м.Павлоград
Клопотанням слідчий порушує питання з метою збереження речових доказів про накладення арешту шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на майно, виявлене та вилучене 30.05.2023 під час проведення обшуку автомобіля марки Range Rover сірого кольору державний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, VIN транспортного засобу НОМЕР_2 , який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: три замкових ключі з білого металу, брилок з карабіном, предмет квадратної форми розміром приблизно 1,5х1,5 см схожий на брелок, два замкових ключі з білого металу на металевому ланцюзі з пластмасовим брелоком зеленого кольору з візерунком у вигляді скорпіону, мобільний телефон марки «Lenovo 2010A» червоного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМУІ 2: НОМЕР_4 , флеш-накопичувач на 4 Gb «ЕМТЕС», відео-реєстратор «ATRIX» CAR DVR 1080 P FULL HD з мікро SD на 8 Gb, яке було все упаковано до спецпакету № PSP1095689.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Слідчий подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, наполягала на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим у клопотанні зазначено, що арешт майна необхідно здійснити у зв`язку з забезпеченням подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні та з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до матеріалів клопотання, до чергової частини Павлоградського РВП надійшло повідомлення про те що, 10.05.2023 невідома особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , проникла до квартири та здійснила крадіжку ноутбук марки «Asus», грошові кошти в сумі 5900 доларів США та 3800 грн., чим спричинила ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріального збитку.
30 травня 2023 року було проведено обшук автомобіля марки Range Rover сірого кольору державний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, VIN транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Range Rover» моделі «Sport» реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , три замкових ключі з білого металу, які мали брелок з карабіном та предмет квадратної форми розміром приблизно 1,5х1,5 см схожий на брелок, два замкових ключі з білого металу на металевому ланцюзі з пластмасовим брелоком зеленого кольору з візерунком у вигляді скорпіону, мобільний телефон марки «Lenovo 2010A» червоного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМУІ 2: НОМЕР_4 , флеш-накопичувач на 4 Gb «ЕМТЕС», відео-реєстратор «ATRIX» CAR DVR 1080 P FULL HD з мікро SD на 8 Gb.
Під час досудового розслідування було допитано в якості підозрюваного ОСОБА_8 , який пояснив, що речі які було виявлено та вилучено в автомобілі марки «Range Rover» моделі «Sport» реєстраційний номер НОМЕР_1 під час обшуку належать йому.
Також, під час досудового розслідування було встановлено, що злочин було вчинено шляхом підбору ключа, а тому ключі які було виявлено та вилучено в автомобілі марки «Range Rover» моделі «Sport» реєстраційний номер НОМЕР_1 , можуть бути знаряддям злочину. Мобільний телефон, флеш накопичував та відеорегістратор може також містити інформацію, щодо вчиненого злочину.
Згідно ч.10,11 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі,в тому числі кошти та цінності,що знаходяться на банківських рахунках чина зберіганні у банках або інших фінансових установах,видаткові операції,цінні папери,майнові,корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді,суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно,якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Відповідно до приписів ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку,передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди,завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З огляду на вказані обставини розумним та співрозмірним буде накладення арешту на майно, виявлене та вилучене 30.05.2023 під час проведення обшуку автомобіля марки Range Rover сірого кольору державний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, VIN транспортного засобу НОМЕР_2 , який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: три замкових ключі з білого металу, брилок з карабіном, предмет квадратної форми розміром приблизно 1,5х1,5 см схожий на брелок, два замкових ключі з білого металу на металевому ланцюзі з пластмасовим брелоком зеленого кольору з візерунком у вигляді скорпіону, мобільний телефон марки «Lenovo 2010A» червоного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМУІ 2: НОМЕР_4 , флеш-накопичувач на 4 Gb «ЕМТЕС», відео-реєстратор «ATRIX» CAR DVR 1080 P FULL HD з мікро SD на 8 Gb, яке було все упаковано до спецпакету № PSP1095689, шляхом накладення заборони відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, так як їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення речових доказів в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.170,172,173,174 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на майно, виявлене та вилучене 30.05.2023 під час проведення обшуку автомобіля марки Range Rover сірого кольору державний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, VIN транспортного засобу НОМЕР_2 , який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: три замкових ключі з білого металу, брилок з карабіном, предмет квадратної форми розміром приблизно 1,5х1,5 см схожий на брелок, два замкових ключі з білого металу на металевому ланцюзі з пластмасовим брелоком зеленого кольору з візерунком у вигляді скорпіону, мобільний телефон марки «Lenovo 2010A» червоного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМУІ 2: НОМЕР_4 , флеш-накопичувач на 4 Gb «ЕМТЕС», відео-реєстратор «ATRIX» CAR DVR 1080 P FULL HD з мікро SD на 8 Gb, яке було все упаковано до спецпакету № PSP1095689.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя ОСОБА_1