Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1312/23
Провадження № 1-кс/935/742/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів, клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000093 від 28.04.2023 за ч. 1,2 ст. 309 КК України,

установив:

Прокурор спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням, в якому просить визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000093 від 28.04.2023 щодо злочину, в порядку ч.1,2 ст. 309 КК України, а саме: доручення начальника сектору дізнання відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 28.04.2023 про проведення досудового розслідування; постанову начальника сектору дізнання відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 28.04.2023 про призначення групи дізнавачів; повідомлення старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 28.04.2023 про початок досудового розслідування; постанову першого заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури від 28.04.2023 про призначення групи прокурорів; рапорт інспектора-чергового відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 27.04.2023; протокол від 27.04.2023 огляду місця події з додатком (фототаблиця); заяву ОСОБА_4 від 27.04.2023; заяву ОСОБА_4 від 27.04.2023; постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 28.04.2023 про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання; квитанцію №308п18 про прийняття на зберігання речових доказів; клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 28.04.2023 про арешт майна; копію ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.05.2023 по справі №935/1312/23; постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 28.04.2023 про призначення експертизи матеріалів речовин виробів; висновок експерта від 23.05.2023 №СЕ-19/106-23/5705- НЗПРАП; довідку про витрати на проведення судової експертизи; протокол судового експерта від 23.05.2023 відбору зразка речовини для направлення його на перевірку за Каталогом; доручення на проведення слідчих (розшукових) дій; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 28.04.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 28.04.2023; копію паспорта громадянина України ОСОБА_4 ; копію військового квитка ОСОБА_4 ; вимогу УІАП ГУНП в Житомирській області ІП «ОДК» на судимість; відповідь військової частини НОМЕР_1 № 813/4857 від 09.06.2023 з додатками; пояснення ОСОБА_4 від 27.04.2023; постанова прокурора Коростишівської окружної прокуратури від 29.05.2023 про перекваліфікацію кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Під час досудового розслідування встановлено, що у провадженні дізнавачів сектору дізнання відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000093 28.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 27.04.2023 під час огляду місця події ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції світлу кристалічну речовину, що відповідно до висновку експерта є психотропною речовиною PVP, масою у відповідність до таблиці 2 невеликий, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 за № 188, психотропна речовина - PVP загальною масою 3,75872 г відноситься до категорій великих розмірів.

29.05.2023 прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення з ч.1 ст. 309 КК України перекваліфіковано на ч.2 ст.309 КК України та цього ж дня визначено підслідність за слідчим слідчого відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Житомирській області.

30.05.2023 прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_8 визначено процесуальне керівництво досудовим розслідування за Житомирською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони.

21.07.2023 прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях 0000146 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та № 0000093 від 28.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, об`єднано в одне провадження, так, як є достатні підстави вважати, що дані кримінальні правопорушення вчинені однією особою.

Відповідно до ст.38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають, значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбаченого ч.1 ст.309 КК України перекваліфіковано на кримінальне правопорушення (злочин), передбаченого ч.2 ст.309 КК України та визначено підслідність за слідчими слідчого відділу відділення відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні, що здійснюється за правилами досудового слідства, доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого з ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000093 від 28.04.2023, а саме: доручення начальника сектору дізнання відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 28.04.2023 про проведення досудового розслідування; постанови начальника сектору дізнання відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 28.04.2023 про призначення групи дізнавачів; повідомлення старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 28.04.2023 про початок досудового розслідування; постанови першого заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури від 28.04.2023 про призначення групи прокурорів; рапорту інспектора-чергового відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 27.04.2023; протоколу від 27.04.2023 огляду місця події з додатком (фототаблиця); заяви ОСОБА_4 від 27.04.2023; заяви ОСОБА_4 від 27.04.2023; постанови старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 28.04.2023 про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання; квитанції №308п18 про прийняття на зберігання речових доказів; клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 28.04.2023 про арешт майна; копії ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.05.2023 по справі №935/1312/23; постанови старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 28.04.2023 про призначення експертизи матеріалів речовин виробів; висновку експерта від 23.05.2023 №СЕ-19/106-23/5705- НЗПРАП; довідки про витрати на проведення судової експертизи; протоколу судового експерта від 23.05.2023 відбору зразка речовини для направлення його на перевірку за Каталогом; доручення на проведення слідчих (розшукових) дій; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 28.04.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 28.04.2023; копії паспорта громадянина України ОСОБА_4 ; копії військового квитка ОСОБА_4 ; вимоги УІАП ГУНП в Житомирській області ІП «ОДК» на судимість; відповіді військової частини НОМЕР_1 № 813/4857 від 09.06.2023 з додатками; пояснення ОСОБА_4 від 27.04.2023; постанови прокурора Коростишівської окружної прокуратури від 29.05.2023 про перекваліфікацію кримінального правопорушення.

Положеннями статті 298-1 КПК України визначений перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків, а лише такі докази, які визначені ст.298-1 КПК України.

Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст.84 КПК України, не входять до визначеного ст. 298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.

З визначеного переліку доказів, на використання яких прокурор просить надати дозвіл, підпадає під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України протокол від 27.04.2023 огляду місця події з додатком (фототаблиця); висновок експерта від 23.05.2023 №СЕ-19/106-23/5705- НЗПРАП; пояснення ОСОБА_4 від 27.04.2023.

Крім того, прокурором зазначено, що кримінальне провадження передано за підслідністю до СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Разом із тим, підслідність правопорушення змінена в рамках того ж кримінального провадження, що було внесено в ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - №0000093 від 28.04.2023.

Отже, інші докази, окрім протоколу від 27.04.2023 огляду місця події з додатком (фототаблиця); висновку експерта від 23.05.2023 №СЕ-19/106-23/5705- НЗПРАП; пояснення ОСОБА_4 від 27.04.2023, на використання яких прокурор просить надати дозвіл, зібрані в рамках одного кримінального провадження та можуть бути використані без отримання дозволу на це на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, протокол від 27.04.2023 огляду місця події з додатком (фототаблиця); висновок експерта від 23.05.2023 №СЕ-19/106-23/5705- НЗПРАП; пояснення ОСОБА_4 від 27.04.2023 має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв`язку із яким подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для визнання їх процесуальними джерелами у кримінальному провадженні №0000093 від 28.04.2023.

З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст..ст.84,85,93,110,214,298-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000093 від 28.04.2023 задовольнити частково.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000093 від 28.04.2023 щодо злочину, в порядку ч.1,2 ст. 309 КК України: протоколу від 27.04.2023 огляду місця події з додатком (фототаблиця); висновку експерта від 23.05.2023 №СЕ-19/106-23/5705- НЗПРАП; пояснення ОСОБА_4 від 27.04.2023.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1