Справа № 591/6327/22
Провадження № 1-кс/591/2292/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000279 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом того, що представники громадської організації «Спілка інвалідів «Жага життя», використовуючи рішення Староіванівської сільської ради Охтирського району Сумської області від 19.03.2019, незаконно отримали у постійне користування земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:5174, розташовану в с.Климентово, с. Климентово, Охтирського району, Сумської області.

Встановлено, що рішенням Староіванівської сільської ради від 28.03.2019, всупереч чинному законодавству, передано у постійне користування ГО «Спілка інвалідів «Жага Життя» земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:5174, розташовану в с. Климентово, Охтирського району, Сумської області. Зазначене рішення є, на думку досудового розслідування, незаконним, оскільки сільська рада не уповноважена розпоряджатися земельними ділянками водного фонду.

Таким чином, представники ГО «Спілка інвалідів «Жага Життя», на думку слідчої, шахрайським шляхом заволоділи зазначеною земельною ділянкою.

Відповідно до інформації, наданої Охтирською міською радою, рішення Староіванівської сільської ради про надання ГО «Спілка інвалідів «Жага життя» про передачу у постійне користування земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:5174, яка належить до земель водного фонду є таким, що не відповідає вимогам законодавства та визначеній законом компетенції органу, який видав це рішення. За таких обставин, орган досудового розслідування просить накласти арешт земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:5174, розташовану за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Климентове, з позбавленням права на відчуження та розпорядження вказаною земельною ділянкою, з метою унеможливлення подальшого відчуження даної ділянки іншим суб`єктам господарювання.

В судове засідання слідча не з`явилась, надіслала заяву про можливість слухання справи у її відсутність.

На підставі ч.2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання відбувався без повідомлення власника майна.

У зв`язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчої підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000279 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, додані до клопотання матеріали містять відомості про те, що майно, а саме земельна ділянка :07:001:5174, яка розташована в с.Климентово, с. Климентово, Охтирського району, Сумської області,відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки вона є об`єктом вчиненого злочину, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.

До того ж слідчою доведено, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби органів досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідча звернувся із клопотанням.

Вважаю, що в даному випадку для потреб досудового розслідування достатнім та співмірним буде накладення арешту шляхом заборони власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та відчуження.

Таким чином, слідчою доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому її клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:5174, розташовану за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Климентове, шляхом обмеження власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та відчуження вказаною земельною ділянкою, з метою збереження її як речового доказу по справі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1