Справа № 694/1070/23
Провадження №1-кп/694/125/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
12.05.2023 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Ірша Родомишльського району Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, на утримані неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
з участю у судовому розгляді:
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , раніше неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, ст. 29 Конституції України, відповідно до якої кожна людина має право на особисту недоторканість, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство, що проявляється у словесних образах нецензурними словами потерпілої ОСОБА_5 , яка являється його співмешканкою та з якою проживає однією сім`єю, що призвело до проявів психічного розладу що знаходиться у причинному зв`язку із скоєними відносно неї протиправними діями у формі домашнього насильства.
Так, ОСОБА_4 , 23.12.2022, близько 01:00 години, за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою. За свої протиправні дії, відповідно до постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.01.2023, ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Насильство в сім`ї ОСОБА_4 вчиняє систематично.
Окрім цього, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 , 25.01.2023 року, близько 22:00 години, за місцем спільного проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме фізичне, що виражалось у штовханні, в наслідок чого могла бути заподіяна шкода здоров`ю. За свої протиправні дії, відповідно до постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 30.01.2023, ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Насильство в сім`ї ОСОБА_4 вчиняє систематично.
Окрім цього, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 , 09.01.2023 року та 16.01.2023,за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме дії психологічного характеру, які полягали в погрозах та вираженню нецензурної лайки в бік останньої. За свої протиправні дії, відповідно до постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.01.2023, ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2КУпАП.Насильство в сім`ї ОСОБА_4 вчиняє систематично.
Він же, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 07.02.2023, близько 21:00 години, перебуваючи за місцем свого проживання, в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 , вчинив з ОСОБА_5 конфлікт, переслідуючи при цьому прямий умисел на заподіяння їй психологічного насильства, що проявилось у словесних образах нецензурними словами, які принижують честь і гідність потерпілої, залякуванні, погрожував фізичною розправою, чим вчинив систематичне психологічне насильство над потерпілою, що призвело згідно з висновком судово психологічної експертизи № 140 від 07.04.2023 до негативних змін в емоційному стані у вигляді переживань страху, пригніченості,безпорадності, що створювало перешкоди для оптимальної звичайної життєдіяльності, викликало зміни в психофізіологічному стані (слабкість, виснажуваність), створюючи додаткові перешкоди для здійснення її буденної життєдіяльності.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 КК України, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
До розгляду справи по суті, а саме, 09 травня 2023 року, між обвинуваченим та потерпілою в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.
Згідно даної угоди, потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.126-1 КК України. При цьому обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Також, сторони узгодили покарання, яке слід призначити ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, у виді 1 (одного) місяця арешту. При цьому ОСОБА_4 погоджується з таким видом і мірою покарання. В даній угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, які роз`яснено обвинуваченому.
Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши вищевказану угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, суд приходить до висновку, що вищевказана угода може бути затверджена з таких мотивів.
Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченим. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Судом встановлено, що злочин, передбачений ст.126-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України, є проступком, внаслідок якого шкоду завдано потерпілій ОСОБА_5 , правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про примирення укладено до розгляду справи по суті, узгоджена сторонами міра покарання відповідає вимогам КК України, зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України, а її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, судом встановлено не було, що не заперечували у судовому засіданні потерпіла і обвинувачений.
Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження вищевказаної угоди про примирення і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 471, 473-475 КПК України, суд,
Визнати винуватим ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні за ст.126-1 КК України, призначивши йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту дня звернення вироку до виконання з дня затримання ОСОБА_4 .
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.
Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1