Провадження № 1-кс/554/8926/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 11.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 11.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, перевіряється серед іншого можливе зловживання владою та службовим становищем окремими службовими особами ДП Миргородське лісове господарство (філія Миргородське лісове господарство ДП Ліси України), яке здійснюється шляхом штучного заниження об`ємів деревини на площах, які відводяться на порубках з метою отримання неправомірної вигоди, шляхом привласнення необлікованих надлишків лісопродукції.

На виконання доручення слідчого, встановлено місця відведення та місця проведення вирубки деревини, в тому числі, таким місцем є виділ 7 (площа 3.0 га) кварталу 150 Комишнянського лісництва ДП Миргородське лісове господарство (філії Миргородське лісове господарство ДП Ліси України).

28.02.2023-01.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.02.2023 за участі старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецької області ОСОБА_5 проведено огляд виділу 7 кварталу 150 Комишнянського лісництва філії Миргородське лісове господарство ДП Ліси України.

В ході огляду зафіксовано 960 зрізів живих дерев різних порід та стовбури зрізаних дерев без бирок чи будь-яких інших ідентифікаційних ознак.

За результатами проведеної слідчої дії встановлено значні розбіжності між діаметрами дерев, які зазначені в польовій переліковій відомості дерев, призначених у рубку в зазначеному кварталі та в протоколі огляду. Зокрема, в ході огляду зафіксовано зрізи живих дерев діаметрами, що значно перевищують діаметри, зазначені в польовій переліковій відомості дерев.

Так, в ході здійснення досудового розслідування, 19.07.2023, у період часу з 09 год. 30 хв. до 12 год 48 хв. старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 від 21.06.2023 (справа №554/10033/22,

пров. № 1-кс/554/7669/2023) проведено обшук Комишнянського лісництва філії Миргородське лісове господарство ДП Ліси України за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Комишня, вул. Кооперативна, 49.

В ході обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено наступні документи: оригінал лісорубного квитка серії ПО ЛРК №006456 від 15 червня 2022 року на 1 арк., оригінал договору № 419-к від 01.07.2022 Про виконання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісівництвом з додатками № 1 - № 6 та актами приймання-передачі робіт та послуг загалом на 34 арк., оригінал оцінки екологічних наслідків проведення лісогосподарського заходу на 2022 р (кв. 150, вид. 7) та акт ОВНС обстеження земельних ділянок від 10.07.2022 на 2 арк., оригінали матеріально-грошових оцінок РГК за 2022 рік (кв. 150, вид. 7) на 5 арк., оригінал планчику ділянки СР на 2022 рік (кв. 150, вид. 7) від 14.09.2021 на 1 арк., оригінали польових перелікових відомостей (кв. 150, вид. 7) на 2 арк., оригінали щоденників приймання деревини від заготівлі у кв. 150, вид. 7 Комишнянського лісництва за 2022 рік, специфікації приймання деревини від заготівлі у кв. 150, вид. 7 за 2022 рік, рапорти про рух лісопродукції кв. 150, вид. 7 та товаро-трансопортних накладних про відпуск лісопродукції кв. 150, вид. 7 Комишнянського лісництва за 2022 рік загалом на 320 арк.

Постановою слідчого від 20.07.2023 вилучене під час обшуку майно визнано речовим доказом.

Сторона обвинувачення обґрунтовує необхідність накладення арешту на вилучене в ході проведення обшуку 19.07.2023 Комишнянського лісництва філії Миргородське лісове господарство ДП Ліси України за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Комишня, вул. Кооперативна, 49 майно необхідністю збереження речових доказів та забезпечення подальшого проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме їх огляду, проведення експертних досліджень.

Власником вилученого під час обшуку майна є Комишнянське лісництво філії Миргородське лісове господарство ДП Ліси України.

Слідчий зазначає, що вилучене в ході проведення слідчої дії майно має суттєве значення для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, на теперішній час є необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 11.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися, на майно вилучене 19.07.2023 в ході проведення обшуку Комишнянського лісництва філії Миргородське лісове господарство ДП Ліси України за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Комишня, вул. Кооперативна, 49, а саме: оригінал лісорубного квитка серії ПО ЛРК №006456 від 15 червня 2022 року на 1 арк., оригінал договору № 419-к від 01.07.2022 Про виконання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісівництвом з додатками № 1 - № 6 та актами приймання-передачі робіт та послуг загалом на 34 арк., оригінал оцінки екологічних наслідків проведення лісогосподарського заходу на 2022 р (кв. 150, вид. 7) та акт ОВНС обстеження земельних ділянок від 10.07.2022 на 2 арк., оригінали матеріально-грошових оцінок РГК за 2022 рік (кв. 150, вид. 7) на 5 арк., оригінал плану ділянки СР на 2022 рік (кв. 150, вид. 7) від 14.09.2021 на 1 арк., оригінали польових перелікових відомостей (кв. 150, вид. 7) на 2 арк., оригінали щоденників приймання деревини від заготівлі у кв. 150, вид. 7 Комишнянського лісництва за 2022 рік, специфікації приймання деревини від заготівлі у кв. 150, вид. 7 за 2022 рік, рапорти про рух лісопродукції кв. 150, вид. 7 та товаро-трансопортних накладних про відпуск лісопродукції кв. 150, вид. 7 Комишнянського лісництва за 2022 рік загалом на 320 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1