Справа № 464/5163/23
пр.№ 1-кс/464/936/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 серпня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 24.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номером мобільного оператора: НОМЕР_1 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі, і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, за період часу з 23.07.2023 по 04.08.2023, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 23.07.2023 близько 12:04 год., невідома особа, зателефонувавши на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , з номеру телефону НОМЕР_1 , та, представившись працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », під приводом оновлення документів, із використанням інформаційно-комунікаційних систем, заволоділа грошовими коштами із банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 9626,68 грн.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що протягом тривалого часу користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який є прив`язаний до банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 . Станом на 23.07.2023 на такій картці знаходились грошові кошти у сумі 9512,74 грн. Свої персональні дані, номер вищевказаної банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та пароль до такої, потерпілий нікому із сторонніх чи близьких осіб не повідомляв, доступ до грошових коштів мав лише він. В подальшому 23.07.2023 близько 12:04 год. на мобільний телефон потерпілого зателефонували з невідомого номеру НОМЕР_1 . Піднявши слухавку, до останнього звернулась невідома особа чоловічої та повідомила, що він працівник служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », до 22.07.2023 потерпілий повинен був оновити свої дані, оскільки цього він не зробив можуть допомогти у цьому питанні. Потерпілий погодився та невідома особа, чоловічої статі повідомила, щоб він перекинув з своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » грошові кошти на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Останній погодився та добровільно перекинув з своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 грошові кошти на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , після чого повідомив невідомій особі та сказав чотири цифри банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 . Після цього з вищевказаної банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було списано грошові кошти у сумі 9 626,68 грн. 24.07.2023 потерпілий звернувся у відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з приводу зняття грошових коштів, на що консультант повідомив, що це зняли шахраї, та відразу заблокували вищевказану банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 . Отримавши виписку по вищевказаній банківській карті, звернувся у поліцію.

З метою встановлення та ідентифікації осіб, які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, встановлення їх додаткових засобів зв`язку, співучасників та інших осіб з котрими останні зв`язувалися з своїх номерів мобільних операторів, слідчий просила клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що необхідна інформація, що містить охоронювану законом таємницю, за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , доступ до якого просить надати слідчий та які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшим слідчим СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме: вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номером мобільного оператора: НОМЕР_1 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі, і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, за період часу з 23.07.2023 по 04.08.2023, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст. 164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1