Справа № 216/5253/23
Провадження № 1-в/216/127/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

28.02.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15 ч. 2, ст.. 115 ч. 2 п. 6, ст. 115 ч. 2 п. 12, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; Звільнений 06 серпня 2020 року по закінченню терміну відбування покарання

24.11.2021 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області полковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду і відповідних обмежень засудженому згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», як особі, яка після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, строком на один рік із встановленням у відношенні нього відповідних обмежень. В обґрунтування подання посилався на те, що після звільнення засудженого з місць позбавлення волі вчиняв адміністративні правопорушення, порушував громадський порядок і права інших громадян. За скоєння адміністративних правопорушень за ст. 178, 175-1, 177 КУпАП протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Таким чином, не зважаючи на заходи профілактичного впливу на шлях виправлення не став, потребує контролю для попередження вчинення повторних злочинів.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, підтвердив факти вчинення ним правопорушень, які викладені в поданні.

Суд, вислухавши особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного, ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово судимий, зокрема 28 лютого 2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15 ч. 2, ст.. 115 ч. 2 п. 6, ст. 115 ч. 2 п. 12, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 06 серпня 2020 року по закінченню терміну відбування покарання.

ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, вчинив нове кримінальне правопорушення проти власності за що був засуджений вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.2021 року, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

28 липня 2023 року за ч.1 ст. 175-1 КупАП (притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді попередження),

30 липня 2023 року ч.1 ст.178 КУпАП (притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді попередження),

02 серпня 2023 року за ст. 177 КУпАП (притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу).

В зв`язку з чим після кожного правопорушення був офіційно попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного в впливу на них.

Пунктом «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два та більше разів за умисні злочини до позбавлення волі, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчинюють інші правопорушення.

Згідно п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених зокрема у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Статтею 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з п. «а» ч. 3 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд засобами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 потребує встановлення адміністративного нагляду, так як судимий за вчинення особливо тяжких злочинів, звільнений 06 серпня 2020 року по закінченню терміну відбування покарання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, незважаючи на попередження, на міри профілактичного і адміністративного впливу, які до нього застосовуються не реагує, і підпадає під дію п «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тому необхідно подання задовольнити і встановити над ним адміністративний нагляд з метою попередження злочинів і правопорушень терміном 1 рік з використанням певних обмежень.

Суд вважає обґрунтованою доцільність встановлення обмежень у відношенні ОСОБА_3 , запропонованих начальником Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області полковником поліції ОСОБА_6 .

Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

-Заборонити залишати місце проживання в період часу з 22.00 години до 05.00 години;

-Заборонити виїжджати за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без письмового дозволу органу поліції, який здійснює нагляд;

-Зобов`язати з`являтися до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для реєстрації кожний перший вівторок місяця;

Виконання ухвали покласти на Криворізьке районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Попередити ОСОБА_3 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1