Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_3.
П О С Т А Н О В А

справа №358/14/23

провадження №33/824/2381/2023

30 травня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2.,

розглянув клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом ОСОБА_4, на постанову Богуславського районного суду Київської області від 7 квітня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою адвокатом ОСОБА_4 на постанову Богуславського районного суду Київської області від 7 квітня 2023 року.

Справу призначено до розгляду на 8 червня 2023 року на 9 год. 30 хв.

29 травня 2023 року о 12:51 на електронну пошту суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Заява підписана за допомогою ЕЦП.

Клопотання обґрунтовує тим, що він перебуває за межами міста Києва та не має об`єктивної можливості прибути до зали судових засідань 8 червня 2023 року у зазначений час, просить надати йому можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, задля забезпечення захисту прав ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, крім того, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Згідно норм чинного КУпАП проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, яка в даному випадку може бути застосовано за аналогією, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua ), задля забезпечення оперативності судового розгляду та забезпечення можливості реалізації процесуальних прав та обов`язків ОСОБА_1 , суд вважає за можливе задовольнити клопотання його захисника - адвоката ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проводити розгляд справи (судові засідання) у режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2