Справа № 190/906/23
Провадження №1-кп/190/94/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000413 від 08 грудня 2022 року, що надійшов з угодою про визнання винуватості стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірськ, Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, військовослужбовець ЗСУ, раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у незаконному носінні, зберіганні, придбанні вибухових речовин та вибухових простроїв, без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

Так, солдат ОСОБА_4 проходячи військову службу за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 в невстановлений органом досудового розслідування час, дату, місці та способом знайшов одну споряджену корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, один модернізований уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ-2, після чого у останнього виник злочинний намір, спрямований на незаконне носіння, зберігання, придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне носіння, придбання та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, солдат ОСОБА_4 переніс одну споряджену корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, один модернізований уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ-2, з невстановленого органом досудового розслідування місця до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати без передбаченого законом дозволу. В подальшому, 08.12.2022 року у період часу з 23:16 год. до 09.12.2022 року 04:34 год. працівниками поліції СВ ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на приблизній відстані 1 метр від паркану домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено одну споряджену корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, один модернізований уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ-2, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

03.05.2023 р. між прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, за участю захисника, в приміщенні прокуратури укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, за умовами якої сторони дійшли згоди про можливість застосування до обвинуваченого ст. 58, ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст.263 КК України і призначити ОСОБА_4 покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 6 (шість) місяців із відрахування в дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми грошового забезпечення.

В підготовчому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник кожен окремо - просили затвердити угоду. Обвинувачений також підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті, вину визнав повністю, пояснив, що угоду укладав добровільно, без примусу та погроз, її зміст йому повністю зрозумілий.

Розглянувши в підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, думку прокурора та захисника про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

При укладенні угоди враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченим у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, особу обвинуваченого, який приймає безпосередню участь в забезпеченні, проведенні і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України шляхом відсічі збройної агресії з боку Російської Федерації проти України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем служби, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, наявність визначених ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, беззастережне визнання ним винуватості, тобто декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Судом встановлено, що угода укладена на добровільних засадах, не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, за ознаками носіння, зберігання, придбання вибухових речовин та вибухових простроїв, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314,374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03.05.2023 року, укладену між прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, за участю захисника, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити узгоджену між сторонами міру покарання, з застосуванням ст. 58, ст. 69 КК України у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 6 (шести) місяців із відрахування в дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми грошового забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 1887 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений, з підстав передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1