Справа № 473/1484/23
Номер провадження1-кп/473/197/2023
Категорія: ч.4 ст.185 КК України.
ВИРОК

іменем України

"28" квітня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, військовозобов`язаного, освіта професійна технічна, працює пожежником Державного підприємства «Вознесенське лісове господарство», , сімейний стан не одружений, на утриманні дітей не має, зареєстрований та фактично мешкає за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого непогашених судимостей відповідно до п.2-1 ст.89 КК України,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий юридична особа: ТОВ «Вигідна покупка», ідентифікаційний ,

представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102 ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», у зв`язку з військовою агресією з боку Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб.

В подальшому, строк дії воєнного стану, в Україні неодноразово продовжувався, в тому числі Указом Президента України №757/2022 від 07 листопада 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2738 ІХ від 16 листопада 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

05 лютого 2023 року, в період дії воєнного стану в Україні, приблизно о 16:10 годині в місті Вознесенську Миколаївської області, обвинувачений ОСОБА_7 , будучи обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, прибув до крамниці «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованої за адресою: вулиця Центральна, 6/7.

Перебуваючи у вказаному місці у вказаний час, у обвинуваченого ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, непомітно для оточуючих впевнився, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці крамниці бездротові навушники марки «HAVIT» моделі «TW935» вартістю 599 гривень, та оминувши касовий прилавок, залишив торгівельне приміщення даної крамниці. Таким чином, своїми умисними протиправними діями, обвинувачений ОСОБА_7 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 599 гривень.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_7 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми умисними діями вчинив злочин, щиро розкаюється в скоєному. При цьому в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повідомив, що ним повністю відшкодовано спричинену ним матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 599 гривень, шляхом повернення до крамниці «Аврора» бездротових навушників марки «HAVIT» моделі «TW935» вартістю 599 гривень.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Підстав для сумнівів в показаннях обвинуваченого ОСОБА_7 у суда немає, оскільки дані показання суд знаходить достовірними та логічними, які підтверджені за допомогою інших доказів, які суд знаходить належними, допустимими, необхідними та достатніми, які були досліджені судом в судовому засіданні.

Заявою громадянки ОСОБА_8 , яка працює торгівельним працівником крамниці «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якої вона 06 лютого 2023 року звернулася до посадової особи Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області та повідомила про таємне викрадення з полиці крамниці бездротових навушників марки «HAVIT» моделі «TW935» вартістю 599 гривень, яке мало місце 05 лютого 2023 року приблизно о 16:22 годині, чим ТОВ «Вигідна покупка» було спричинено матеріальну шкоду. /а.к.п. 25/.

Відповідно до протоколу від 08 лютого 2023 року огляду предмету з фототаблицею до нього, слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в місті Вознесенську Миколаївської області з 10:00 години до 10:30 години оглянуто бездротові навушники чорного кольору, марки «HAVIT» моделі «TW935», які були видані обвинуваченим ОСОБА_7 , які в подальшому упаковано до сейф пакету №SUD 3046905./а.к.п. 28 31/.

Постановою органу досудового розслідування від 08 лютого 2023 року, відповідно до якої речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: бездротові навушники чорного кольору, марки «HAVIT» моделі «TW935». /а.к.п. 32/.

Висновком судової товарознавчої експертизи №664/23 від 08 лютого 2023 року по визначенню ринкової вартості бездротових навушників чорного кольору, марки «HAVIT» моделі «TW935», яка станом на 05 лютого 2023 року могла становити з урахуванням ПДВ 599 гривень, без урахування ПДВ 499 гривень 15 копійок. /а.к.п. 36 40/.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_7 .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_7 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 , суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 .

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , є щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_7 в судовому засіданні не встановлено.

Мотиви призначення покарання, мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином Особливої частини КК України розділу VІ та є кримінальним правопорушенням проти власності.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_7 , його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, соціально психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він має професійну технічну освіту, є працевлаштованим, є військовозобов`язаним, є не одруженим, не має на утриманні дітей, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на диспансерних обліках лікарів наркологів та психіатрів комунальних медичних закладів Миколаївської області, він не отримував амбулаторну допомогу лікарів нарколога та психіатра Комунального некомерційного підприємства «Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради Миколаївської області, він не має непогашених судимостей. /а.к.п. 41 49/.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, його наслідки для потерпілої юридичної особи, якою є ТОВ «Вигідна покупка», ідентифікаційний , а також інші обставини кримінального провадження, при наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_7 , його ставлення до вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити вид основного покарання в виді позбавлення волі, відповідно до мінімальної межі, визначеної санкцією ч.4 ст.185 КК України для даного виду покарання, який буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст.65 КК України.

З врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_7 , з врахуванням позицій прокурора та сторони захисту, які вважали за необхідне та просили суд призначити обвинуваченому ОСОБА_7 основний вид покарання в виді позбавлення волі з іспитовим строком випробування, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст. ст.75 78 КК України.

При цьому судом також враховується висновок досудової доповіді органу пробації, відповідно до якого, беручи до увагу інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, застосування соціально виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч.3 ст.76 КК України. /а.к.п. 53 54/.

В зв`язку з чим, суд не вбачає підстав, передбачених ст.69 КК України, при призначенні основного покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , про що просила в суовому засіданні сторона захисту.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Цивільній позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /а.к.п. 32, 33/.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а крім того приймає рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження. /а.к.п. 35/.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_7 не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу при ухваленні вироку відсутні.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому основне покарання в виді позбавлення волі строком на 05 /п`ять/ років.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_7 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 01 /один/ рік 06 /шість/ місяців, зобов`язавши обвинуваченого, у відповідності до вимог п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: бездротові навушники чорного кольору, марки «HAVIT» моделі «TW935», які повернуті до крамниці «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» залишити в користуванні потерпілої юридичної особи: ТОВ «Вигідна покупка», ідентифікаційний , як законного власника даної речі. /а.к.п. 32, 33/.

Процесуальні витрати на залучення експертів, які документально підтверджені в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави /отримувач: Миколаїв.ГУК/ТГ м.Вознесенськ, розрахунковий рахунок: UA0014446, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100,

-220 /двісті двадцять/ гривень гривень за проведення судової товарознавчої експертизи №664/23 від 08 лютого 2023 року, за експертною спеціальністю 12.1 /визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів/, /а.к.п. 36/.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1