Справа № 1-3/11
№ 1/183/4/23
П О С Т А Н О В А

01 серпня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана кримінальна справа.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання від 01 серпня 2023 р. про передачу справи з одного суду до іншого. Обґрунтовуючи своє клопотання заявник зазначила, що кримінальна справа надійшла до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки справа повинна розглядатися тим судом в районі діяльності якого вчинено злочин. Якщо місце вчинення злочину встановити не можна, то справа повинна бути розглянута судом, в районі діяльності якого закінчено дізнання чи досудове слідство. Досудове слідство у даній кримінальній справі органи досудового розслідування м. Новомосковська чи Новомосковського району ніколи не здійснювали, жодного епізоду злочинів не вчинено на території юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Місцем скоєння злочинів є м. Кам`янське Дніпропетровської області та смт. Петриківка Дніпропетровської області. Досудове слідство проводилося прокуратурою Петриківського району Дніпропетровської області та прокуратурою Дніпропетровської області. Більшість свідків у цій справі проживають у м. Кам`янське Дніпропетровської області та смт. Петриківка Дніпропетровської області. Обвинувачені також проживають один в м. Кам`янське Дніпропетровської області, а другий у смт. Петриківка Дніпропетровської області. Просила направити справу до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання підсудності.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання.

Заслухавши захисника, обвинувачених, прокурора, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

У зв`язку із звільненням у відставку головуючої у цій справі судді ОСОБА_7 15.05.2023 р. був здійснений повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до вимог ст. 258 КПК України (1960 р.) розгляд справи був розпочатий спочатку та на 01.08.2023 р. був призначений попередній розгляд справи.

Згідно зі ст. 38 КПК України (1960 р.) з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, а також найкращого забезпечення виховної ролі судового розгляду, в окремих випадках справа може бути передана на розгляд суду за місцем проживання чи роботи обвинуваченого або за місцем знаходження більшості свідків. Передача в цих випадках справи з одного суду до іншого допускається лише до початку її розгляду в судовому засіданні. Питання про передачу справи з одного районного, районного у місті, міського, міськрайонного суду до іншого в межах Автономної Республіки Крим, однієї області, міст Києва і Севастополя, вирішується головою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, головами відповідних апеляційних судів областей, міст Києва і Севастополя.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 проживає в смт. Петриківка Дніпропетровської області, а обвинувачений ОСОБА_6 проживає в м. Кам`янське Дніпропетровської області.

Більшість свідків у цій кримінальній справі проживають на території Петриківського району Дніпропетровської області (в смт. Петриківка, с. Чаплинка, с. Хуторське, с. Лобойківка).

За таких обставин, враховуючи, що розгляд цієї справи новим складом суду не розпочинався, а також те, що обвинувачені та більшість свідків проживають не на території юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та звернутися до Дніпровського апеляційного суду з поданням про вирішення питання підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КПК України (1960 р) суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання від 01 серпня 2023 р. про передачу справи з одного суду до іншого захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1