Справа № 953/311/23
Провадження № 1-кс/953/3665/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 01.11.2022, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, не працюючої, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.189 КК України, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами (вимагання), вчиненому повторно, організованою групою, в умовах воєнного стану; ч.4 ст.189 КК України, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами (вимагання), вчиненому повторно, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, організованою групою, в умовах воєнного стану; ч.1 ст.28, ч.4 ст.186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, групою осіб; ч.3 ст.289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вчиненому повторно, поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, організованою групою; за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 (прізвисько « ОСОБА_9 »), маючи досвід вчинення умисних злочинів проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та не бажаючи займатися законною трудовою діяльністю, не маючи будь-яких законних джерел прибутку, маючи намір на вчинення протиправної діяльності, оцінивши зручність та переваги вчинення злочинів у складі організованої групи, що надасть змогу об`єднати зусилля декількох осіб для успішного планування, підготовки, вчинення та приховування злочинної діяльності, направленої на досягнення загального злочинного результату, перебуваючи на території м. Харкова вирішив створити та очолити організовану групу.

Реалізуючи умисел, направлений на створення організованої групи та підбираючи її учасників, ОСОБА_8 , у жовтні 2022 року, запропонував раніше йому знайомому ОСОБА_10 (прізвисько « ОСОБА_11 »), який мав лідерські якості, попередньо здобутий авторитет серед ув`язнених та досвід вчинення корисливих злочинів, прийняти участь, розподіливши між собою у рівній частині обов`язки організаторів злочинної групи, у вчиненні корисливих злочинів у складі організованої групи, на що ОСОБА_10 , не маючи законних джерел доходу та маючи бажання незаконного збагачення, надав свою згоду.

Таким чином, ОСОБА_8 створив організовану групу та очолив її разом з ОСОБА_10 , до складу якої залучили ОСОБА_12 , який, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, не маючи законних джерел доходу та маючи бажання незаконного збагачення, надав свою згоду на участь у сумісній злочинній діяльності на постійній основі.

Надалі у листопаді 2022 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , з метою розширення кола учасників організованої групи, до її складу було залучено ОСОБА_5 , яка, не маючи законних джерел доходу та маючи бажання незаконного збагачення, надала свою згоду на участь у сумісній злочинній діяльності на постійній основі.

При цьому ОСОБА_5 усвідомлювала, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на території України запроваджено воєнний стан на всій території України.

У подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_12 та ОСОБА_5 розробили план злочинної діяльності, який полягав у вчиненні вимагання грошових коштів у громадян, проживаючих на території м.Харкова, під приводом неіснуючих боргів, з погрозою застосування насильства над потерпілими або їх близькими родичами та інших корисливих злочинів.

В ході досудового розслідування зафіксовано 3 епізоди корисливих злочинів, вчинених вказаною організованою групою за участю ОСОБА_5 .

1) У період часу з березня по кінець жовтня 2022 року ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , систематично приходили за місцем перебування потерпілої ОСОБА_13 та висували останній претензію про те, що потерпіла нібито здійснює торгівлю наркотичними засобами на території Індустріального району м.Харкова, а тому, повинна щомісячно сплачувати гроші в сумі по 850 грн. Надалі у середині жовтня ОСОБА_10 , висловлюючи погрози застосування до потерпілої фізичного насильства з боку ОСОБА_8 висунув ОСОБА_13 вимогу передачі грошових коштів в сумі 5000 грн. На початку листопада ОСОБА_10 прийшов за місцем перебування Райтруб за адресою: АДРЕСА_3 разом з невстановленим в ході проведення досудового розслідування чоловіком. Під час розмови з потерпілою ОСОБА_10 висунув їй вимогу передачі грошових коштів в сумі 14 000 грн. для подальшої їх передачі ОСОБА_8 , погрожуючи застосуванням до потерпілої фізичного насильства. У кінці листопада 2022 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , не досягнувши злочинної мети систематичного отримання грошових коштів від ОСОБА_13 , розуміючи переваги вчинення вказаного кримінального правопорушення у складі організованої групи, залучили до своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 . Так, у період часу з листопада по 26.12.2022 ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, погрожуючи потерпілій ОСОБА_13 застосуванням до неї фізичного насильства, висували потерпілій вимоги передачі грошових коштів. Вказаними протиправними діями потерпілій ОСОБА_13 завдано матеріальну шкоду на суму 4400 гривень.

2) З кінця грудня 2022 року по 04.02.2023 ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , пред`явили потерпілому ОСОБА_14 вимогу передачі грошових коштів під приводом повернення неіснуючого боргу, погрожуючи фізичним насильством, вбивством та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень. Сприймаючи погрози як реальні, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 передали ОСОБА_10 грошові кошти на суму 51000 гривень.

3) На початку лютого 2023 року, але не пізніше 03.02.2023, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем Аudi А4, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_16 .

Крім цього, 12.12.2022, приблизно о 14:40 год., ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці поблизу будинку №22 по вул..Космічній в м.Харкові, відкрито викрали майно потерпілого ОСОБА_16 , а саме: грошові кошти в сумі 7000 гривень, застосувавши до потерпілого насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я останнього.

22 травня 2023 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_17 звернувся до суду з клопотанням про продовження відносно підозрюваної ОСОБА_5 строку тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» 60 днів.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.28 ч.4 ст.186, ч.3 ст.289 КК України, що підтверджується обсягом зібраних доказів. Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 25.05.2023, але досудове розслідування до цього часу закінчити не надається можливим, так, 16.05.2023 підозрюваним у даному кримінальному провадженні повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження, що, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження та кількість учасників, потребує додаткового періоду часу. Крім того, додатковий період часу необхідний для складання та затвердження обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та направлення їх до суду.

В обґрунтування клопотання слідчий також посилається на існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Так, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 є раніше судимою за вчинення корисливого кримінального правопорушення, термін можливого покарання може спровокувати останню переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваній відомі анкетні дані, місця проживання потерпілих, а та обставина, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів з погрозою насильства, свідчить про реальну можливість вчинення спроб неправомірного впливу на потерпілих з метою надання необхідних підозрюваній показань в майбутньому. Можливість ОСОБА_5 вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що останній інкримінується вчинення двох кримінальних правопорушень у складі організованої групи, вона є раніше судимою за вчинення корисливого кримінального правопорушення, з місць позбавлення волі звільнилась 19.05.2021 умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 6 днів, крім того, 03.08.2022 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області до суду направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. Незаконна діяльність ОСОБА_5 носила систематичний характер та могла тривати і надалі, якби не була припинена співробітниками правоохоронних органів. Вищезазначені обставини, на думку слідчого, свідчать про неможливість запобіганню наявним ризикам у разі застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили продовжити відносно підозрюваної строк тримання під вартою на 60 днів.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати до підозрюваної більш м`який запобіжний захід, зазначивши, що остання має постійне місце проживання, двох неповнолітніх дітей, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню завершене, зібрані всі докази, допитані потерпіли та свідки, що виключає наявність ризику незаконного впливу на потерпілих та свідків.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши надані сторонами докази, доходить висновку про необхідність продовження відносно підозрюваної ОСОБА_5 строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування з наступних підстав.

Слідчим відділом СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000667 від 01.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

04 лютого 2023 року ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208 КПК України.

04 лютого 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

16 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.28 ч.4 ст.186, ч.3 ст.289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 06 лютого 2023 року відносно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 60 днів до 04 квітня 2023 року без визначення розміру застави.

Постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_18 від 22 березня 2023 року продовжений строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме - до 04 травня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 27 березня 2023 року продовжений строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженнідо п`яти місяців, а саме до 04 липня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 27 березня 2023 року відносно ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 25 травня 2023 року.

Надані стороною обвинувачення докази у їх обсязі свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_12 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.189 КК України, а саме: заява про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_15 від 06.01.2023; заява про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_16 від 13.02.2023; протоколи допитів потерпілої ОСОБА_13 від 19.12.2022 та від 26.12.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 11.01.2023; протокол пред`явлення потерпілій ОСОБА_13 осіб для впізнання за фотознімками від 01.02.2023; протокол огляду предмету від 26.12.2022; протокол допиту потерпілої ОСОБА_15 від 06.01.2023; протокол допиту потерпілого ОСОБА_14 від 10.03.2023; протокол пред`явлення потерпілий ОСОБА_14 осіб для впізнання за фотознімками від 10.03.2023; протокол обшуку від 04.02.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 07.03.2023; висновок транспортної товарознавчої експертизи від 07.03.2023 № СЕ-19/121/23/3671-АВ; протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 14.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 17.04.2023; протокол огляду місця події від 20.02.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_23 від 20.02.2023; протоколи допитів потерпілого ОСОБА_16 від 21.02.2023, 22.03.2023 та від 19.04.2023; протокол пред`явлення потерпілий ОСОБА_16 осіб для впізнання за фотознімками від 19.04.2023; висновок судово-медичної експертизи №09-474/2023 від 22.04.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_24 від 21.02.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_25 від 23.02.2023; протокол проведення НСРД в порядку ст.260 КПК України від 23.01.2023. Зазначені докази на думку слідчого судді не містять ознак очевидної недопустимості та неналежності та є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення продовження існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду; можливість незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, наявність яких була встановлена слідчим суддею при обранні відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному суд враховує його особистість, наявність постійного місця проживання та міцність соціальних зв`язків, моральні переконання, майновий стан та зв`язки з державою.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду особливо тяжких та тяжких кримінальних правопорушень у сфері кримінальних правопорушень проти власності, вчинених в умовах воєнного стану та збройної агресії Російської Федерації. Зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою, а також ту обставину, що підозрювана не працює, не проживає за місцем реєстрації, на цей час не проживає однією сім`єю з чоловіком та неповнолітніми дітьми, останні знаходяться наразі за межами України, тобто відсутні стійки соціальні зв`язки на території України та зв`язки з державою, слідчий суддя вважає доведеним існування ризику можливості переховування від органу досудового розслідування та суду. При цьому слідчий суддя, оцінюючи наявність у підозрюваної соціальних зв`язків, зазначає, що відповідно до інформації Служби у справах дітей по Салтівському району малолітні діти ОСОБА_5 з 01.12.2020 року влаштовані на виховання та проживання до дитячого будинку сімейного типу, мати їх долею не цікавилась, на даний час в провадженні суду знаходиться справа щодо позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітніх дітей.

Виходячи зі змісту формулювання підозри, зокрема обставин вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, а саме, ОСОБА_5 підозрюється в вчиненні ряду епізодів злочинної діяльності з погрозою застосування насильства на потерпілими, має можливість спілкування з потерпілими та свідками, які мають бути безпосередньо допитані судом під час судового розгляду, слідчий суддя також вважає доведеним існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК, а саме можливість незаконного впливу на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що ОСОБА_5 має судимість за вироком Московського районного суду м.Харкова від 21.11.2018 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, також стосовно ОСОБА_5 направлені до суду обвинувальні акти за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, розгляд зазначених кримінальних проваджень не завершений, до останньої застосований запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 49620 гривень, підозрювана не працює, відсутні відомості щодо наявності в неї іншого джерела доходу крім злочинної діяльності, слідчий суддя вважає наявним існування ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, наявність зазначених ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, у їх сукупності виправдовує тримання підозрюваної під вартою та свідчить про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу.

За вказаних підстав, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження відносно ОСОБА_5 строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 04 липня 2023 року.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, а також ту обставину, що підозрюваній інкриміновано вчинення особливо тяжкого злочину з погрозою застосування насильства під час дії воєнного стану, слідчий суддя не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відповідно до положень п.1 ч.4 ст.183 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

,п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 01.11.2022, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_5 строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування до 04 липня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Встановити строк дії ухвали до 04 липня 2023 року.

Зобов`язати прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 негайно повідомити близького родича підозрюваної ОСОБА_5 про її тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складений 23 травня 2023 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1