Справа № 369/5885/17
Провадження №1-кп/369/108/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

В судовому засіданні прокурорка заявила клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в окреме провадження та оголошення останніх в розшук, обрання запобіжного заходу відносно них у виді взяття під варту та зупинення судового провадження до їх розшуку і надання дозволу на затримання обвинувачених, оскільки останні неодноразово в судові засідання не з`являються, на судові виклики не реагують.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб; розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд залишає клопотання прокурорки про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення в зв`язку із тим, що останній з`явився до суду після судового засідання.

Разом з тим, суд вважає, що клопотання прокурорки про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки останній в судові засідання неодноразово не з`являвся, чим ухилявся від явки до суду. За адресою вказаною в обвинувальному акті не проживає.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду згідно правил, передбачених ст..217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або декількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, зокрема, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Тому суд на підставі ст..ст. 217, 334 КПК України виділяє матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в окреме провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 188, 217, 281, 334, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 - оголосити у розшук.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 для доставки його до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику Бучанському РУП ГУНП в Київській області.

Виділити з даного кримінального провадження в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Клопотання прокурорки про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1