Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4854/23
У Х В А Л А

08 травня 2023 року

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» - лікаря-психіатра ОСОБА_3 (який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції),

особи, щодо якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 (яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції),

захисника - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву директора комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» (далі - КНП «КЛ «ПСИХІАТРІЯ») ОСОБА_7 про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні з звичайним режимом нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Києва з заявою звернувся директор КНП «КЛ «ПСИХІАТРІЯ» ОСОБА_8 про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні з звичайним режимом нагляду ОСОБА_4 .

Під час розгляду клопотання ОСОБА_4 повідомила суду, що вона не розуміє яке питання поставлено на вирішення перед судом, а згодом повідомила, що розуміє. На запитання суду щодо обставин, з огляду на які вона перебуває на лікуванні, ОСОБА_4 то пояснювала, що вона не знає, то пояснювала, що вона кудись телефонувала. На запитання куди телефонувала та що повідомляла, ОСОБА_4 відповідала, що «нічого». На запитання адвоката як вона відноситься до раніше скоєного, ОСОБА_4 відповіла, що ніяк.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зобов`язання КНП «КЛ «ПСИХІАТРІЯ» провести повторне обстеження ОСОБА_4 задля визначення її стану. Адвокат ОСОБА_5 у вирішенні порушеного питання поклався на розсуд суду. Лікар-психіатр ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» суди повинні критично оцінювати зазначені висновки з точки зору їх наукової обґрунтованості, переконливості й мотивованості, оскільки згідно зі ст.ст. 65, 67, 75 КПК ці висновки є доказами у справі, які не мають наперед установленої сили, не є обов`язковими для суду, але незгода з ними має бути вмотивована у відповідних ухвалі, вироку, постанові суду.

Враховуючи вищенаведене, той факт, що в матеріалах клопотання наявні медичні документи щодо психічного стану ОСОБА_4 , які не в повній мірі відповідають поведінці ОСОБА_4 , продемонстрованої в судовому засіданні, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. ст. 65, 66 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «Психіатрія» повторно провести обстеження ОСОБА_4 (в іншому експертному складі) задля визначення її психіатричного стану та доцільності припинення примусових заходів медичного характеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9