Справа №295/6751/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0001257 від 21.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пермь російської федерації, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, в останнє: 01.10.2019 Дарницьким районним судом м. Київ за ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 близько 18 год 50 хв ОСОБА_4 , перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора 554» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: вул. Покровська, 19, м. Житомир.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, із вказаного магазину, що належить ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для інших, шляхом вільного доступу зі стелажу вказаного магазину таємно викрав чуже майно, а саме бездротові навушники ТМ «Wireless» моделі «ТWS 4» вартістю 399 гривень 00 копійок.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_4 , місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , завдав ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 399 гривень 00 копійок.

Свідок ОСОБА_5 , який являється начальником сектору ГУНП в Житомирській області судовому засіданні показав, що з обвинуваченим має службові відносини. Надав позитивну характеристику на обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений показав, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення в час, місці та за обставин, зазначених у обвинуваченні, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. Щиро розкаявся, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Добровільно відшкодував завдані збитки потерпілому. Також показав, що 04.04.2023 близько 18 год 50 хв перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора 554» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: вул. Покровська, 19, м. Житомир, де шляхом вільного доступу зі стелажу вказаного магазину таємно викрав чуже майно, а саме бездротові навушники ТМ «Wireless» моделі «ТWS 4» вартістю 399 гривень. В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно у період воєнного стану.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, та приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, що ОСОБА_4 раніше судимий, має постійне місце проживання, неодружений, не має на утриманні дітей, щиро кається, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, характеризується позитивно та посередньо на даний час, неофіційно підробляє прибиральником на СТО автомобілів, добровільно з`явився до поліції після вчинення злочину, потерпілий претензій матеріального та матеріального характеру не має до обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченому міру покарання в межах санкції статті із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Майнова шкода на загальну суму 399 грн, яка завдана потерпілому, відшкодована шляхом повернення майна.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні, які становлять 2389 грн 80 коп, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.04.2023 накладено арешт на майно, а саме на навушники ТМ «Wireless» моделі «ТWS 4», який слід скасувати.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо останній протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки відповідно до ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.04.2023 на майно, а саме на навушники ТМ «Wireless» моделі «ТWS 4» - скасувати.

Речові докази, а саме:

- навушники ТМ «Wireless» моделі «ТWS 4» залишити у власності потерпілого ТОВ «Вигідна покупка»;

- DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні, які становлять 2389 грн 80 коп стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1