Справа № 571/1197/23
Провадження № 1-кс/571/373/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, -

встановив:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про скасування арешту майна, який накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10 липня 2023 року, а саме на - трактор марки «CHERY-RF244-B», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору із гужовою підводою.

Обґрунтовуючи клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді арешт накладено на його майно. Оскільки під час накладення арешту його думку не було з`ясовано, він не є причетним до вчиненого правопорушення, а тому просить повернути належний йому трактор та гужову підводу.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив повернути належне йому майно. Пояснив, що вказаний транспортний засіб він придбав за власні кошти. Замовляв через магазин. Однак, факт придбання зареєстрував на матір- ОСОБА_4 . В липні 2023 до матері звернулась її подруга і просила дати трактор для господарських потреб. Після чого, до нього звернувся її син - ОСОБА_5 , який просив дати тракотор, щоб з`їдити на город. Про те, що він буде перевозити лісодеревину та яке її походження не повідомляв. Повідомив про те, що працівники поліції вилучили у нього транспорт. Оскільки жодного відношення до протиправних дій ОСОБА_5 він не має, просить суд повернути йому вилученне майно, оскільки він є його законним володільцем. На підтвердження вказаної обставини надав суду оригінал свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 . Уточнив, що просить скасувати арешт лише на трактор та гужову підводу, а на лісодеревину не претендує, так як вона не його.

Слідчий та прокурор, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не з`явилися. Водночас, слідчим через канцелярію подано до суду матеріали кримінального провадження №0000218.

Судове засідання від 18.08.2023 відкладалось за клопотанням прокурора ОСОБА_6 . У судові засідання 23.08.2023 та 29.08.2023 прокурор клопотань не подавав, з огляду на що судове засідання проведено у відсутність прокурора та слідчого.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається, в провадженні органу досудового розслідування знаходилися матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 09.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Рокитнівського районного суду від 10 липня 2023 року, накладено арешт на трактор марки «CHERY-RF244-B», номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору із гужовою підводою, яка завантажена лісодеревиною породи сосна загальною кубомасою близько 5 м?, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Із поданого клопотання слідує, що ОСОБА_3 придбав трактор «CHERY-RF244-B», номерний знак НОМЕР_1 у ОСОБА_7 , про що свідчить письмова розписка. Однак, суд не приймає до уваги вказану розписку, так як вона датована 10.08.2023, проте стосується факту, що ніби то мав місце 11.05.2022, а також те, що оригнал свідоцтва про реєстрацію машини було надано до суду саме ОСОБА_3 , що вказує на те, що вказаний транспортний засіб, власником якого є ОСОБА_7 перебуває у володінні ОСОБА_3 на законних підставах. Зворотнього судом не встановлено.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 10 серпня 2023 року в даному кримінальному провадженні слідчим СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 було прийнято процесуальне рішення та винесено постанову про закриття кримінального провадження за №0000218 від 09.07.2023.

Висновком заступника начальника ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 процесуальне рішення про закриття кримінального провадження визнано обґрунтованим.

Закриття провадження є однією з форм закінчення кримінального провадження. Слідчий у судове засідання не з`явився та не довів необхідності застосування у подальшому такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна з метою збереження речових доказів. А відтак, слідчий суддя, зважаючи, що такий захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, а також на те, що у даному провадженні прийнято кінцеве процесуалтне рішення про його закриття, яке не скасовано прокурором, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав у подальшому арешті майна.

Отже, беручи до уваги, що кримінальне провадження у межах якого вилучене майно було визнано речовими доказами та на нього накладено арешт, було закрито, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на трактор марки «CHERY-RF244-B», номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору із гужовою підводою, накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: