Справа № 591/2727/23
Провадження № 1-кс/591/1692/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 10.05.2023 року про відмову у відкритті провадження,-

встановив:

19.05.2023 ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до суду, в якому просив роз`яснити ухвалу слідчого судді від 10.05.2023 року, а саме просив надати пояснення, якими нормами закону керувався суд при відмові у відкритті провадження. Друге питання, що міститься у поданому ОСОБА_3 клопотанні не стосується роз`яснення ухвали слідчого судді, а тому було передано для розгляду в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян».

В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що раніше, коли він звертався з подібними скаргами до Зарічного районного суду м.Суми, то судді їх задовольняли. Водночас, тричі суддя ОСОБА_1 відмовила у відкритті провадження за його скаргою. Тому просив роз`яснити що він пише не так і як потрібно.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання щодо роз`яснення ухвали слідчого судді не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, роз`яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Ухвала повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених ст.372 КПК України.

Як вбачається із ухвали слідчого судді від 10.05.2023, щодо роз`яснення якої звернувся ОСОБА_3 , вона в повній мірі відповідає вимогам ст. 372 КПК України, її текст викладений чітко, послідовно і зрозумілою мовою, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства, резолютивна частина ухвали є цілком зрозумілою і такою, що виключає її подвійне тлумачення.

При цьому, питання, які поставлено ОСОБА_3 у поданому клопотанні, фактично зводяться до його не згоди із вказаною ухвалою, а надані в судовому засіданні пояснення до його бажання отримати від судді юридичної консультації з приводу його процесуальних прав у кримінальному провадженні №000334.

Проте, такі питання не є тими, що підлягають роз`ясненню відповідно до ст.380 КПК України. Крім того, у судді немає повноважень надавати правову допомогу учасникам провадження. Забезпечити своє право на кваліфіковану правову допомогу заявник може завдяки обраному або призначеному захиснику у порядку, передбаченому чинним КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 10.05.2023 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1