В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду у м.Ужгороді, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000015 від 27 січня 2023 року по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України , раніше не судимої, працюючої помічником кухара в торгівельному центрі «Епіцентр» , одруженої , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Згідно ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

22 лютого 2022 року президент російської федерації направив до ради федерації звернення про використання збройних сил рф за межами рф, яке було задоволено. Надалі, 24 лютого 2022 року приблизно о 5 годині президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

Отже, з 24.02.2022року і по цей день дії рф проти України підпадають під всі пункти, передбачені ст. 3 Резолюції 3314, а тому такі дії слід кваліфікувати саме як акт агресії рф проти України.

24.02.2022 року близько 05 години 15 хвилин збройними силами рф нанесено ракетно-бомбові удари по військовим і цивільним об`єктам України, а також введено на територію суверенної держави війська країни-агресора.

У зв`язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 в Україні з 05 годині 30 хвилин 24.02.2022 року введено воєнний стан строком на 30 днів. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ. Згідно з Указом Президента № 254/2023 від 01.05.2023 - строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. В подальшому , згідно Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 26 липня 2023 року за № 451/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Таким чином, з 24.02.2022року і по цей день дії рф проти України підпадають під всі пункти, передбачені ст. 3 Резолюції 3314, а тому такі дії слід кваліфікувати саме як акт агресії рф проти України. Встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , після початку збройної агресії рф проти України, будучи прихильницею мілітаризованої політики здійснюваної рф щодо України та, підтримуючи ідеологічну основу так званого «русского мира», перебуваючи на території України, з використанням загальнодоступних інформаційних ресурсів свідомо виправдовує та заперечує збройну агресію рф проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, глорифікує осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, керованих та фінансованих рф.

Так, ОСОБА_5 на виконання свого єдиного злочинного умислу, з метою досягнення єдиного бажаного злочинного результату, будучи громадянкою України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаною щодо факту здійснення рф збройної агресії проти України, з метою доведення своїх ідеологічних мотивів та поширення поглядів серед невизначеного кола користувачів мережі Інтернет, використовуючи належний їй мобільний термінал марки «Samsung Galaxy A5», із міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання: IMEI НОМЕР_1 , із встановленою в ньому SIM-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» із номером абонента НОМЕР_2 та програмним забезпеченням, створила акаунт (профіль) - особисту сторінку користувача, під ніком « ОСОБА_7 » за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_2 », у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому, використовуючи вищевказаний профіль в соціальній мережі «Facebook», ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що опубліковані матеріали користувачами даної мережі формують певні ідеї і погляди направленні на схилення інших користувачів до вчинення активних дій, перебуваючи за місцем фактичного проживання, що в АДРЕСА_1 , діючи з єдиним злочинним умислом, поширила ряд публікацій, у яких міститься інформація щодо прославляння і виправдовування дій військових зс рф на території України та поширення неправдивої інформації, яка дискредитує дії військових Збройних сил України, тим самим проводячи пропаганду, спрямовану на виправдування та схвалення збройної агресії рф проти України, та здійснюючи психологічний вплив на користувачів зазначеної соціальної мережі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувач ОСОБА_5 « ОСОБА_7 » опублікувала (поширила) на особистій сторінці в соціальній мережі «Фейсбук» публікацію на угорській мові за (посилання :ІНФОРМАЦІЯ_4 ) , що в перекладі на українську мову містила наступний зміст : «Є країна Україна, яка так само залежить від США, як африканська країна, що розвивається. Є давнє українсько-російське протистояння. Протягом 8 років українські воєнізовані формування та армія обстрілювали цей шахтарський регіон, населений росіянами. Багато хто не розуміє, чого чекав ОСОБА_8 8 років, якщо він справді ввів свою армію через систематично вбивану російську меншину?! Давайте трохи зупинимося на цьому. Замордована російська меншина - це не пропаганда Росії чи Фідес, а кривавий факт. Вітчизняні ліві та західні ЗМІ люблять піддавати це сумнівам. У той час, як фільми українських ЗМІ чи CNN з піною в роті називають автентичними (в яких часто в дії видно, що людина може померти кілька разів у часі та просторі). Але чому треба було чекати 8 років??!! Потребували зміцнення як економіка Росії, так і армія...Порушуючи всі попередні домовленості, НАТО заграє з ідеєю того, щоб Україна в тій чи іншій формі стала частиною НАТО... А потім настає час українсько-російських військових навчань. Відбувається демонстрація сили, дипломатичні переговори йдуть повним ходом. Начебто домовленості досягнуто і російська армія відходить від кордону. Що з цим робить "герой" президент українців??!! Вже наступного дня він наказує посилити артилерійський вогонь по сільській місцевості, населеній росіянами. Спірні регіони проголошують незалежність. Росія та кілька країн-союзників визнають їх майже одразу. Російська армія блискавично з`являється, і починається обмежена цілеспрямована війна...Російська армія дійсно не звикла до такого роду бойових дій. Ще від дідів знаємо, що почнуть - каменя на камені не залишиться! Але російський президент віддав наказ не про це, а про точну, обмежену війну. З якомога меншою кількістю жертв серед мирного населення. Це знають і українці! Ті, хто встановлює гармати у дворах садочків та шкіл, прикриваючись дітьми та дорослими! !... Через мільйонну російську нацменшину ОСОБА_8 намагається домогтися референдуму для національностей. Це торкнеться також угорської, русинської, польської та румунської меншин. Безперечно те, що Україна не залишиться в довоєнному стані».

Також, 01 квітня 2022 року, користувач « ОСОБА_7 » опублікувала (поширила) на особистій сторінці в соціальній мережі «Фейсбук» публікацію угорського проросійського видання « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (переклад з угорської мови « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») під назвою мовою оригіналу: « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (переклад з угорської мови на українську « ІНФОРМАЦІЯ_22»). ІНФОРМАЦІЯ_9 ) та ІНФОРМАЦІЯ_10 , користувач « ОСОБА_7 » опубліковала (поширила) за відеоролик, в якому особи, що називають себе мешканцями м. Маріуполь Донецької області, звинувачують збройні сили України в умисному обстрілі житлових будинків міста та просять військових рф якнайшвидше «звільнити місто від фашистів».( посилання: ІНФОРМАЦІЯ_11 ).

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_12 , користувач « ОСОБА_7 » опублікувала (поширила) на особистій сторінці в соціальній мережі «Фейсбук» публікацію угорського видання « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ІНФОРМАЦІЯ_14 ) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (переклад з угорської на українську мову « ІНФОРМАЦІЯ_16 »: «НАТО = США! Як довго вони просувалися вперед у Європі, ховаючись під плащем миру та демократії, обіцяючи не робити цього? Поки не сіли росіянам на шию, бо цебула мета! Глобалістські держави змусили Росію зробити це заради себе!! Це не тотальна війна, а спецоперація, тому що нацисти використовують мирне

населення як щит, а Росія не ставить за мету масове вбивство мирного населення,

як би вони не намагалися запевнити в цьому людей. Мета Росії - знищити

нацистів, надісланих туди США та ЄС, навчених і підтримуваних ними. Якби Росія хотіла тотальної війни вона б закінчилась за кілька днів!!!! Схоже, глобалістська еліта хоче спровокувати Росію. Чітко видно, що глобалістські паразити, які грабують, поневолюють і колонізують все людство, а також ті, які їм служать, зі своїми глобальними ЗМІ, об`єдналися проти Росії. На російський народ накладалися обмеження за расовою ознакою.»', (переклад з угорської «Ці великі захисники раси влаштували державний переворот в Україні, який підтримували на задньому плані, і перш ніж вони стали мігрантами- підлабузниками, вони підтримували сили, які бомбили Ірак, Сирію, Палестині, Лівію та інші країни. ЦЕ ВСЕ ОДНА БАНДА! Вони влізли в кожну країну і поводяться в цій країні як рак, підтримують все, що не повинні, і підтримують усіх у надуманий, шкідливий спосіб, який завдає шкоди даній країні і нації. Метою західної імперії брехні не є і НІКОЛИ не був порятунок українського народу, а світове панування США, що означає однополярну світову систему, тотальний контроль і глобальну диктатуру проти всього людства!!! ВАМ ПОДОБАЄТЬСЯ ПРОГРАМА? БО ЦЕ ПРОГРАМА США ТА ЄС, ПОДОБАЄТЬСЯ ЦЕ ЧИ НІ! ВСЕ ІНШЕ ЦЕ ЛИШЕ ІНСТРУМЕНТ ДЛЯ ЦЬОГО САТАНИНСЬКОГО ПЛАНУ! Це була глобальна брехня останніх 2 років щодо епідемії, міграційного знищення, нав`язаного країнам, обмежень, шантажу, примусової вакцинації, втоптування прав людини в бруд, а тепер і санкцій проти Росії, щоб знищити економіку Європи!!!. США, які прагнуть до світового панування, хочуть газового та нафтового ембарго, тобто американської залежності та загального зубожіння в Європі, щоб все було куплено у США за різними цінами. Можна мріяти про подолання російської газової залежності, але реальних шансів на це немає.».

Також, ІНФОРМАЦІЯ_20, користувач « ОСОБА_7 » опублікувала (поширила) на особистій сторінці в соціальній мережі «Фейсбук» публікацію угорського пропагандистського Інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_17 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (переклад з угорської мови на українську « ІНФОРМАЦІЯ_19 » - шокуючий документальний фільм від телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_21 »):

Згідно висновку судово-лінгвістичної експертизи № 17081/23-36 від 24.07.2023року , у текстових матеріалах, поширених у мережі «Фейсбук» громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під ніком « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та відображених у протоколі огляду від 28.01.2023 року, містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію проти України.

Судовий розгляд по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено в межах висунутого їй обвинувачення , відповідно обвинувального акту згідно до вимог статті 337 КПК України.

Сторонам та іншим учасникам кримінального провадження роз`яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину в інкримінованих діяннях, щиро розкаялася, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне проводити дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченої ОСОБА_5 та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченої і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини, викладені у обвинувальному акті, розкаялася у вчиненому, суду пояснила, що до кінця не розуміла, яку реальну шкоду вона завдає державі, внаслідок розміщення таких публікацій.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 . у судовому засіданні підтримала пояснення своєї підзахисної, при цьому, просила суд при визначенні покарання врахувати обставини, які пом`якшують покарання, зокрема щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також дані, які характеризують особу обвинуваченої, та звільнити її від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Суд оцінює, що показання обвинуваченої ОСОБА_5 в повній мірі узгоджуються та відповідають суті тих подій, які викладені в обвинувальному акті, тому об`єктивних сумнівів у доведеності її вини у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, у суду не має

.Крім пояснень обвинуваченої ОСОБА_5 , її вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженим у судовому засіданні письмовим доказом, а саме висновком експерта № 17081/23-36 від 24.07.2023 року за результатами проведеної судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експерти, згідно з даними якого у текстових матеріалах поширених у мережі «Фейсбук» громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під ніком « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та відображених у протоколі огляду від 28.01.2023року містяться - виправдовування , визнання правомірною , заперечення збройної агресії російської федерації проти України; глорифікації осіб які здійснюють збройну агресію проти України

Обґрунтованих підстав сумніватись в даному висновку експерта, судово-лінгвістичної експертизи, суд не знаходить, оскільки досліджений судом висновок експерта зроблений у відповідності до процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду доказів.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ст. 370 КПК України, судове рішення ухвалюється судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженим під час судового розгляду.

Відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, в рішенні «Коробов проти України» ЄСПЛ зазначив, що при оцінці доказів Суд як правило застосує критерій доведеності вини поза розумним сумнівом, та така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Таким чином, суд дослідив, оцінив та проаналізував отримані, досліджені і перевірені в судовому засіданні докази в рамках даного судового провадження, та прийшов до переконання, що такі є належними, допустимими і достовірними та у своїй сукупності, усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченій ОСОБА_5 , а відтак, вина останньої у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена повністю. На думку суду по справі зібрано достатня кількість допустимих та належних доказів на підтвердження такої вини.

Визнаючи ОСОБА_5 винною у вчиненому, суд кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування ,визнання правомірною, заперечення збройної агресії роійської федерації протии України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацівя осіб , які здійснювали збройну агресію російської федерації протии України.

Згідно ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно - небезпечного діяння, яке містить склад злочину, який передбачено цим Кодексом.

Кримінальна відповідальність передбачає законно обґрунтований обов`язок обвинуваченої ОСОБА_5 , яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України, піддатися осуду з боку держави і бути покараною у повній відповідності із законом.

При призначенні обвинуваченій виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто, призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення кримінального покарання", визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного кримінального правопорушення (проступку) й обставин його вчинення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України: її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, визначеної ст. 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_5 не встановлено.

Разом з тим, при призначенні покарання судом також враховано ступінь тяжкості вчиненого останньою кримінального правопорушення, що згідно з ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка має постійне місце проживання, раніше не судима.

У судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_5 , зокрема характеристику надану старостою Галоцького старостинсього округу Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_12 від 09.08.2023р. , з якої слідує, що ОСОБА_5 за час проживання на території сільської ради у приватному житті тиха та скромна приволдів до поліції не мала та скарг на неї не надходило.

За даними довідки про склад сім`ї № 254/02-13 від 09.08.2023р. виданої старостою Галоцького старостинсього округу Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області ОСОБА_12 , до складу сім`ї обвинуваченої входять її чоловік ОСОБА_13 1962 рок ународження, мати ОСОБА_14 1934 рокународження.

Відповідано до дослідженої довідки виданої КНП «Закарпатський обласний медичний цент психічного здоровя та медицини залежностей" Закарпатської обласної ради від 09.08.2023 року слідує, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога та лікаря-фтизіатра не перебуває. За медичною допомогою з приводу хронічних захворювань не зверталася.

Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, зважаючи на те що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, всі пом`якшуючі покарання обставини, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання в межах санкції ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

З урахуваннямнаведених вище обставин і наслідків заподіяних вчиненням кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченої до вчиненого діяння та можливість її виправлення без відбування призначеного покарання, суд вважає за необхідне застосувати до неї положення ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченї ОСОБА_5 та попередження нових злочинів.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався.

При цьому, враховуючи, що суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, підстав для обрання запобіжного заходу відносно останньої немає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до ст. ст.122, 124 КПК України, процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченї ОСОБА_5 .

Заперечення захисника ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 щодо віднесення витрат за провелдення експертизи на рахунок держави, у звязку з скрутним матеріальним станом обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки такі обставини не підтвердженні жодними належними та допустими доказами та у відповідності до вимог ч.2 ст. 124 КПК України, суд у разі ухвалення обвинувального вироку ,стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 395, 532 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання за ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України - три роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України покласти нагляд за засудженою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на уповноважений орган з питань пробації за місцем її проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судом не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення № 17081/23-26 від 24.07.2023 р. у розмірі 15772 грн. 68 коп. (п`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят дві гривні шістдесят вісім копійок).

Речовий доказ - мобільний телефон марки "SAMSUNG GALAXY A5" IMEI 1 : НОМЕР_3 с/н НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно квитанції №500 від 09.08.2023 року був переданий на зберігання 2-го відділення слідчого відділу УСБУ України в Закарпатській області - конфіскувати в дохід держави;

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1