Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3073/22
Провадження № 1-кп/286/29/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000265 від 13.10.2022 року, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гладковичі Овруцького району Житомирської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Будучи засудженим 10.01.2022 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20.06.2022 вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 10.01.2022 року в частині засудження його за ч.2 ст.190 КК України скасовано, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України закрито та виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду як на кваліфікуючу ознаку ч.3 ст.185 КК України - вчинення злочину повторно, в решті вирок залишений без змін, а також будучи притягнутим до кримінальної відповідальності 20.06.2022 року слідчим відділенням відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та на той момент будучи не засудженим за вказані кримінальні правопорушення, на шлях виправлення не встав та вчинив нові і повторні кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

Так, 11.10.2022 року, близько 15 години, неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , для виконання прохання з приводу купівлі продуктів харчування у магазині, отримав в тимчасове користування від останнього, належну йому ( ОСОБА_6 ) банківську карту «Золота для виплат» Акціонерного товариства (АТ) Комерційного банку (КБ) «ПриватБанк» № НОМЕР_1 . При цьому, ОСОБА_6 пароль від вказаної банківської карти, ні ОСОБА_4 , ні іншим особам не повідомляв та дозволу на зняття готівки не надавав. У свою чергу ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_6 його банківську карту, вирішив таємно викрасти з неї грошові кошти та розпорядитись ними на власний розсуд.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), 11.10.2022 року, близько 15 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , отримав від останнього під приводом здійснення телефонного дзвінка належний йому мобільний телефон, у якому (мобільному телефоні) знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 , який (вказаний абонентський номер) на той момент був прив`язаний до банківського рахунку клієнта банку АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 .

Так, маючи у своєму розпорядженні належні ОСОБА_6 банківську карту «Золота для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора «Водафон Україна» НОМЕР_2 , у вищезазначений період часу, з метою подальшого особистого збагачення та отримання вигоди у протизаконний спосіб, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, щоб у подальшому мати безперешкодний доступ до грошових коштів, наявних на вказаній банківській карті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, у вищевказаний період часу (11.10.2022 року, близько 15 години), перебуваючи на території подвір`я за місцем проживання ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , використовуючи попередньо наданий ОСОБА_6 його мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора «Водафон Україна», абонентським номером НОМЕР_2 , який (вказаний абонентський номер) на той момент був прив`язаний до банківського рахунку клієнта банку АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 , здійснив телефонний дзвінок за номером *3700* на «Гарячу лінію ПриватБанку», що є інформаційно-комунікаційною системою.

В подальшому, видаючи себе за клієнта банку ОСОБА_6 і діючи від імені останнього, ОСОБА_4 маючи доступ та користуючись послугами вищезазначеної інформаційно-комунікаційної системи, почав процедуру по заміні пін-коду (паролю) банківської картки «Золота для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 . Так, обравши функцію «змінити пін-код» ОСОБА_4 ввів на відповідний запит системи останні чотири цифри карти «Золота для виплат» *8518* , після чого процедура заміни паролю була виконана і на мобільний телефон ОСОБА_6 , з сім-картою мобільного оператора «Водафон Україна», абонентським номером НОМЕР_2 , які (мобільний телефон з сім-картою) на той момент перебували у розпорядженні ОСОБА_4 , надійшло СМС-повідомлення від «ПриватБанку» з новим пін-кодом (паролем) у вигляді чотиризначного символу - *9800*.

Таким чином, своїми незаконними діями, вираженими в несанкціонованому втручанні у роботу інформаційно-комунікаційної системи, ОСОБА_4 замінив пін-код (пароль) банківської карти клієнта банку АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 , та отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями вказаного електронного платіжного засобу (банківської карти), тобто використовувати її на власний розсуд.

В подальшому, 11.10.2022 року, о 15 годині 49 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), будучи в стані алкогольного сп`яніння, під час дії по всій території України особливого правового режиму - воєнного стану, що введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року та який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022 року зі наступними змінами, повторно, маючи у своєму розпорядженні належну ОСОБА_6 банківську карту «Золота для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , та знаючи пін-код (пароль) до неї, прийшов до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: смт.Першотравневе, по вул.Чапаєва (нов. Базарна), 3, Гладковицької ОТГ Коростенського району Житомирської області. Після цього, ОСОБА_4 помістив банківську карту ОСОБА_6 № НОМЕР_1 до банкомату, ввів пін-код (пароль) до неї та здійснив ряд комбінацій щодо видачі готівки, тим самим вчинив підробку документа на переказ, а саме електронного документа - заявки на видачу грошових коштів від імені ОСОБА_6 , та зняв за одну операцію належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 8000 грн., тим самим використавши електронний документ - заявку на видачу грошових коштів від імені ОСОБА_6 , таємно викрав вказані грошові кошти, та у подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_6 грошові кошти, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 8000 грн.

В подальшому, 11.10.2022 року, близько 16 години, у неповнолітнього ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської карти «Золота для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , яка тимчасово перебувала у його користуванні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), о 16 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, під час дії по всій території України особливого правового режиму - воєнного стану, що введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року та який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022 року з наступними змінами, повторно, маючи у своєму розпорядженні належну ОСОБА_6 банківську карту «Золота для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , та знаючи пін-код (пароль) до неї, прийшов до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: смт.Першотравневе, по вул.Чапаєва (нова назва вул.Базарна), 3, Гладковицької ОТГ Коростенського району Житомирської області. Після цього, ОСОБА_4 помістив банківську карту ОСОБА_6 № НОМЕР_1 до банкомату, та діючи повторно, ввів пін-код (пароль) до неї, та здійснив ряд комбінацій щодо видачі готівки, тим самим вчинив підробку документа на переказ, а саме електронного документа - заявки на видачу грошових коштів від імені ОСОБА_6 , та зняв за одну операцію належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 грн., таким чином використавши електронний документ - заявку на видачу грошових коштів від імені ОСОБА_6 таємно викрав вказані грошові кошти, та у подальшому розпорядився ними (грошовими коштами) на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_6 грошові кошти, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 1000 грн.

Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що обставини події зазначено в обвинувальному акті правильно. Подія мала місце осінню 2022 року, в жовтні. В той день він прийшов в гості до потерпілого. ОСОБА_7 сидів вдома з ОСОБА_8 і випивали. Він приєднався до них. Коли випивка закінчилася, потерпілий попросив піти до магазину і купити алкоголь, для цього дав свою банківську карточку, але паролю не повідомив. Щоб отримати доступ до банківської картки, взяв в ОСОБА_7 телефон і за його допомогою, без відома потерпілого, змінив пароль доступу до картки. Загалом з банківської картки ОСОБА_7 за два рази зняв дев`ять тисяч гривен, які витратив на власні потреби, зокрема в м.Овруч за п`ять тисяч купив мобільний телефон.

Крім повного визнання своєї провини і показів обвинуваченого ОСОБА_4 , вина обвинуваченого підтверджується показами потерпілого ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що знайомий з обвинуваченим, проживає з ним по сусідству в смт.Першотравневе. Подія мала місце 11.10.2022 року. В цей день до нього додому зайшов ОСОБА_9 і він попросив ОСОБА_9 купити продуктів, для чого надав свою банківську карточку. ОСОБА_9 погодився, але спочатку попросив дати йому телефон подзвонити матері. Він дав ОСОБА_9 свій телефон. Картку і телефон обвинувачений потім віддав, але продуктів не купив, а зняв з картки гроші, помінявши за допомогою телефону пін-код. Загалом вкрав 13000 грн., але офіційно 9000 грн. Просить обвинуваченого сурового не карати, бо ОСОБА_9 ще малий. Вкрадені гроші йому не відшкодовано. ОСОБА_9 ніколи з ним не пив. Того, що ОСОБА_9 в той день був п`яним не зауважив.

Після надання показів в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про здійснення подальшого судового розгляду кримінального провадження без його участі, просив обвинуваченого покарати не суворо.

Вина обвинуваченого також підтверджується дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.10.2022 року, згідно з яким слідчим ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області прийнято усну заяву ОСОБА_6 про крадіжку 11.10.2022 року у період з 15 год. по 20 год. з його банківської картки грошових коштів в загальній сумі 9000 грн.

- протоколом огляду місця події від 12.10.2022 року та фототаблицею до нього, згідно з яким за участю потерпілого ОСОБА_6 оглянуто приміщення житлового будинку по АДРЕСА_2 , де потерпілий добровільно видав для огляду банківську картку № НОМЕР_1 , з якої було викрадено грошові кошти, та мобільний телефон, за допомогою якого через встановлені додатки Приватбанк та Сповіщення, шляхом зміни паролю банківської картки та зняття готівки в банкоматі двома транзакціми на суму 8000 грн. та на суму 1000 грн., було здійснено крадіжку грошей.

- протоколом огляду місця події від 12.10.2022 року та фототаблицею до нього, згідно з яким за участю ОСОБА_4 оглянуто приміщення службового кабінету ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області по вул.Б.Хмельницького, 42, в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, де ОСОБА_10 добровільно видав для огляду коробку з новим мобільним телефоном TECNO POP 5 LTE та зарядним пристроєм до нього, які він купив за грошові кошти в сумі 4800 грн., котрі 11.10.2022 року він викрав з банківської картки, належної ОСОБА_6

- постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 13.10.2022 року, згідно з якою мобільний телефон TECNO POP 5 LTE та зарядний пристрій до нього визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження та поміщено на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області.

- постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 17.10.2022 року, згідно з якою виписку по банківській картці/рахунку ОСОБА_6 АТ КБ „Приватбанк" № НОМЕР_1 на 4 аркушах визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження та залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

- випискою по банківській картці/рахунку ОСОБА_6 АТ КБ „Приватбанк" № НОМЕР_1 за період з 01.10.2022 року по 17.10.2022 року, з якої вбачається, що 11.10.2022 року з карткового рахунку/платіжної картки АТ КБ „Приватбанк" № НОМЕР_1 через банкомат кафе „Вечер", що в смт.Першотравневе, по вул.Чапаєва, 3, було двічі знято готівку: в сумі 8000 грн. та в сумі 1000 грн.

- висновком експерта від 27.10.2022 року № СЕ-19/106-22/11447-ТВ, згідно з яким за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи ринкова вартість нового мобільного телефону торгівельної марки TECNO модель BD4i POP 5 LTE 3/32GB в повній комплектації станом на 12.10.2022 року могла становити 4230 грн.

- довідкою Житомирського НДЕКЦ про витрати на проведення судової товарознавчої експертизи (висновок експерта від 27.10.2022 року № СЕ-19/106-22/11447-ТВ), згідно з якою витрати на проведення експертизи склали 755,12 грн.

- протоколом слідчого експерименту від 04.11.2022 року та оптичним диском DVD+R 16 х 4,7 GB 120 MIN із відеозаписом проведення слідчого експерименту до нього, згідно з яким підозрюваний ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту показав та розказав яким чином та при яких обставинах здійснив крадіжку грошових коштів.

Характеризуючі особу обвинуваченого відомості підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- згідно з довідкою ВІТ МВС України від 20.10.2022 року ОСОБА_4 притягався до кримінальної відповідальності, судимий.

- вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 10.01.2022 року та ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20.06.2022 року у справі № 286/2621/21 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі, та на підставі ст.ст.104, 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

- вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 10.11.2022 року у справі № 286/1331/22 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, призначено йому для відбування остаточне покарання у виді 2 років 2 місяці позбавлення волі, строк відбування покарання обчислюється з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку.

- згідно з протоколом затримання особи від 29.12.2022 року ОСОБА_4 затриманий 29.12.2022 року на підставі вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 10.11.2022 року у справі № 286/1331/22.

- згідно з листом КНП «Овруцька міська лікарня» від 02.11.2022 року ОСОБА_4 на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

- згідно з характеристикою, наданою директором Овруцького професійного ліцею на здобувача освіти ОСОБА_4 , за місцем навчання останній характеризується негативно.

- згідно з довідкою старостинського округу № 1 Гладковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області від 26.10.2022 року неповнолітній ОСОБА_4 проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_11 .

- згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_11 , громадянка України.

- згідно з копією паспорта громадянина України НОМЕР_6 , виданого Овруцьким РВУ МВС України в Житомирській області від 02.08.2005 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в с.Гладковичі Овруцького району Житомирської області, там же має зареєстроване місце проживання з 06.09.2005 року.

- згідно з актом обстеження умов проживання сім`ї, яка перебуває в складних життєвих обставинах від 04.11.2022 року, сім`я ОСОБА_11 та її неповнолітнього сина ОСОБА_4 проживає в житловому будинку по АДРЕСА_1 в незадовільних умовах, мати ОСОБА_11 немає стабільного заробітку, сімейний бюджет складається за рахунок сезонних підробітків, зловживає алкогольними напоями та тютюнопалінням, не виконує батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_4

- згідно з довідкою-характеристикою, складеною ДОП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, неповнолітній ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і кваліфікує його дії наступним чином: - за ч.1 ст.361 КК України, як умисні дії, виражені в несанкціонованому втручанні в роботу інформаційно-комунікаційних систем; - за ч.1 ст.200 КК України, як умисні дії, виражені у підробці документів на переказ та їх використанні; - за ч.2 ст.200 КК України, як умисні дії, виражені у підробці документів на переказ та їх використанні, вчинені повторно; - за ч.4 ст.185 КК України, як умисні дії, виражені в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Тобто обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.361, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.4 ст.185 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень і особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, вчинив кримінальні правопорушення не вперше, за місцем проживання та місцем навчання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. З огляду на викладене, а також враховуючи, що потерпілий просить обвинуваченого судового не карати, хоча заподіяну кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду в сумі 9000 грн. йому не відшкодовано, а прокурор пропонує призначити обвинуваченому за сукупністю злочинів реальну міру покарання, суд доходить висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе лише з ізоляцією від суспільства та призначає йому покарання за кожен злочин окремо за санкціями ч.1 ст.361, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.105, ст.99, ст.69 КК України відповідно та за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України, визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і часткового складання призначеного покарання та покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся і арешт на майно обвинуваченого не накладався. Процесуальні витрати на проведення товарознавчої експертизи у справі становлять 755,12 грн. На стадії досудового розслідування щодо ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 04.01.2023 року, який не продовжувався та повторно судом не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.361 КК України звільнити від покарання без визначення його виду та розміру із застосуванням ч.ч.1,2 ст.105 КК України, застосувати примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження;

- за ч.1 ст.200 КК України із застосуванням ч.3 ст.99 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин;

- за ч.2 ст.200 КК України із застосуванням ч.3 ст.99 КК України у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин;

- за ч.4 ст.185 КК України і застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 10.11.2022 року, визначити ОСОБА_4 для відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Початок строку відбуття покарання рахувати з дати фактичного затримання ОСОБА_4 - 29.12.2022 року.

Судові витрати в сумі 755,12 грн. стягнути з матері обвинуваченого ОСОБА_11 .

Речові докази - виписку по банківській картці/рахунку ОСОБА_6 АТ КБ „Приватбанк" № НОМЕР_1 на 4 аркушах - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - мобільний телефон TECNO POP 5 LTE та зарядний пристрій до нього - передати власнику ОСОБА_6 .

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1