Справа № 369/2807/23
Провадження № 1-кс/369/618/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000427 від 12 серпня 2022 року, за ознаками ч. 1 ст. 383 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000427 від 12 серпня 2022 року, за ознаками ч. 1 ст. 383 КК України.

Дана скарга мотивована тим, що 24.02.2023 адвокатом було отримано супровідний лист № 1229/109/1401 від 21.02.2023, яким слідчий повідомила його, що 19.08.2022 кримінальне провадження № 0000427 від 12.08.2022 за ознаками ч.1 ст.383 КК України закрито. До вказаного супровідного листа додано постанову про закриття кримінального провадження на 2 аркушах.

Як слідує з вказаної постанови, 12.08.2022 кримінальне провадження № 0000427 від 12.08.2022 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.

Вищевказане кримінальне провадження було відкрите за ч.1 ст.383 КК України (завідоме неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення). Однак, закрите кримінальне провадження було слідчим з посиланням на відсутність складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст.246 КК України (незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу).

Скаржник вважає, що оскаржуване рішення слідчого про закриття кримінального провадження є невмотивованим, необгрунтованим і незаконним, прийняте без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Скаржник просив скаргу, подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 19.08.2022, задовольнитита скасувати постанову слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 19.08.2022 про закриття кримінального провадження № 0000427 вiд 12.08.2022 року.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не відомі.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, вивчивши скаргу, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 від 19 серпня 2022року ухвалено постанову про закриття кримінального провадження № 0000427 вiд 12.08.2022 року.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Суд бере до уваги те, що досудове розслідування було проведено не в повному обсязі і вважає необхідним постанову про закриття кримінального провадження від 19 серпня 2022року ухвалено постанову про закриття кримінального провадження № 0000427 вiд 12.08.2022 року скасувати, як передчасну, оскільки слідчим не було дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.

За вказаних обставин, постанова винесена слідчим про закриття кримінального провадження в порушення вимог ч. 2 ст.9 КПК України, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не було надано аналізу тих обставин, на які посилається скаржник, не проведено всього обсягу слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 19 серпня 2022 року не відповідає вимогам закону, оскільки вона винесена без всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, є невмотивованою, а тому рішення слідчого про його закриття є передчасним і підлягає скасуванню, а скаргаадвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 284, 303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000427 від 12 серпня 2022 року, за ознаками ч. 1 ст. 383 КК України, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 19 серпня 2022року про закриття кримінального провадження № 0000427 вiд 12.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1