У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/325/21
Провадження № 1-в/936/11/2023
25.04.2023 смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець подання фахівця Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв?язку із закінченням іспитового строку,
Фахівець Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв?язку із закінченням іспитового строку.
Поданння мотивує тим, що ОСОБА_4 засуджений 13.04.2021 Воловецьким районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.152 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки. За час перебування на обліку ОСОБА_4 до кримінальності відповідальності не притягувався та не порушував порядокта умови відбування покарання з випробуванням. Після закінчення іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки. Іспитовий строк закінчився 13.04.2023. На підставі вищевикладеного, просить подання задоволити.
Фахівець Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує.
Прокурор також не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 на виклик суду не з`явився, причини його неявки суду невідомі.
Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів особової справи ОСОБА_4 №04/2021 вбачається, що засуджений за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив, вчасно з?являвся на реєстрацію та не порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням, заяв та скарг на засудженого від односельчан не надходило. Іспитовий строк, встановлений вироком суду від 13.04.2021 терміном два роки - закінчився.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_4 повністю відбув призначений судом іспитовий строк, протягом якого нових кримінальних правопорушень не вчинив.
Керуючись, ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, -
у х в а л и в :
Подання фахівця Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 13.04.2021 за ч.1 ст.152 КК України покарання - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1