ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/584/23 Провадження № 1-кп/636/723/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000937, яке внесене 22.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, незасудженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 в період з 12.09.2022 по 18.09.2022, після деокупації території Чкаловської ОТГ, в денний час, йдучи неподалік залізничної дороги, що розташована в с-ще Залізничне, Чугуївського району, Харківської області, знайшов патрони в кількості 26 штук, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121- 22/14224-БЛ від 23.11.2022: 6 патронів калібру 5,45*39 АК є боєприпасами - бойовими проміжними патронами; 20 патронів калібру 7,62*5411 є боєприпасами - бойовими гвинтівковими патронами; 6 відстріляних патронів калібру 5,45*39 АК придатні для стрільби; 10 перевірених патронів калібру 7,62*5411 придатні для стрільби, зовнішній вигляд та технічний стан 10 патронів, що залишились, дозволяють припускати і їх придатність до стрільби. 6 патронів є бойовими проміжними патронами калібру 5,45*39 АК, виготовлені промисловим способом (СРСР), що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети); 20 патронів є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62*5411, виготовленими промисловим способом (СРСР), призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (гвинтівки, карабіни, кулемети). В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, таємно, протиправно, ОСОБА_5 , в порушення пункту 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, визначеного постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та п. п. 2, 9, 11 Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, маючи на меті подальше незаконне зберігання патронів у загальній кількості 26 штук, з яких 6 штук калібру 5,45 мм, та 20 штук калібру 7,62 мм, без наміру повідомити про отримане, взяв їх та відніс до подвір`я свого домоволодіння, де він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, 08.10.2022, близько 12-00 год., йдучи в напрямку залізничної станції в с-ще Залізничне, Чугуївського району, Харківської області, в посадці виявив металевий ящик зеленого кольору із написом на кришці, виконаним фарбою чорного кольору «ВОГ-17М, 3-14-87, ВМГ-М 334- 189-86, Д-ІХ-І 60 шт, внутрішнє маркування ящика 19-87», всередині якого містилися предмети циліндричної форми, які виготовлені частково із металу жовтого кольору та частково з щільного паперу бежевого кольору, з маркуванням на денці «ВГМ-М 334,189-86», гранатометні постріли ВОГ-17 у кількості тридцяти дев`яти штук. Відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи № СЕ 19/121-22/14284-ВТХ від 16.12.2022, надані на дослідження предмети є тридцятьма дев`ятьма 30 мм осколковими гранатометними пострілами ВОГ -17М. 30-мм осколкові гранатометні постріли ВОГ-17М відносяться до категорії вибухових пристроїв війькового призначення - боєприпасів та, згідно інформаційних джерел, містять заряд бризантної вибухової речовини нормальної потужності А -ІХ-І масою 35 г та ментальний заряд (бездимний порох) НБПл14-10 масою 2,6 г. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, таємно, протиправно, ОСОБА_5 , в порушення пункту 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, визначеного постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та п. п. 2, 9, 11 Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, маючи на меті подальше незаконне зберігання вибухових пристроїв у загальній кількості 39 штук, без наміру повідомити про отримане, взяв їх та відніс до подвір`я свого домоволодіння, де він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Після цього 22.10.2022 співробітниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області в ході огляду місця події на підставі дозволу власника домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснювався у встановленому законом порядку, а саме: за участі ОСОБА_5 , в період часу з 13 год. 52 хв. до 14 год. 22 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_5 виявлено та вилучено на столі в бесідці на території домоволодіння патрони у кількості 26 штук, з яких 6 штук калібру 5,45 мм, та 20 штук калібру 7,62 мм, і металевий ящик з тридцятьма дев`ятьма 30-мм осколковими гранатометними пострілами ВОГ-17м., що відносяться до категорії вибухових пристроїв військового призначення - боєприпасів, які містять заряд бризантної вибухової речовини нормальної потужності А-ІХ-І масою 35 г та ментальний заряд (бездимний порох) НБПл14-10 масою 2,6 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини вчинення злочину, пояснивши суду, що дійсно після звільнення Харківської області від російських військ. На територій його місця проживання було залишено багато патронів до автомата та різних вибухових пристроїв. Які він знайшов та приніс додому.

Позиція ОСОБА_5 щодо вчиненого злочину не викликає у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

За згодою сторін, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, а саме: допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого:

- довідки ОСК ГУНП в Харківській області та ОСК МВС України від 13.12.2022, згідно якої ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності;

- довідок КНП «Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка» від 19.12.2022, згідно з якими ОСОБА_5 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває;

- інформації, наданої Чкаловською селищною радою Чугуївського району Харківської області від 10.01.2023, згідно якої протоколів та скарг на ОСОБА_5 не надходило, компрометуючими даними відносно нього не володіють;

- інформацією ПОГ СВГ ВП Чугуївського РУП від 12.01.2023, згідно якої за час мешкання у с. Залізничне ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, скарг від сусідів з приводу порушення громадського порядку не надходило, спиртними напоями не зловживає, правопорушень у побуті не допускає.

Досліджені та проаналізовані, вивчені у справі докази дозволяють суду зробити обґрунтований висновок про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, - придбання, носіння, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд, враховує характер і ступінь скоєного злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, конкретні обставини вчиненого злочину та дані про особу обвинуваченого, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Крім того, ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі - Європейський суд) передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

При призначенні покарання суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину, і вважає, що виправлення ОСОБА_5 і попередження скоєння ним нових злочинів можливі без ізоляції від суспільства.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності та відсутність тяжких наслідків, а також враховуючи дані про особу, суд вважає за можливе у даному випадку, призначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Суд, керуючись ст. ст. 124, 368 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення: судової вибухово-технічної експертизи № СЕ 19/121-22/14284-ВТХ від 16.12.2022 у розмірі 6040,96 грн.; судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121- 22/14224-БЛ від 23.11.2022 у розмірі 755,12 грн.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне визначити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

В ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався. Беручи до уваги поведінку обвинуваченого та призначення покарання з випробуванням, суд вважає за можливе до набрання вироком законної сили не обирати йому запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 6796 (шість тисяч сімсот дев`яносто шість) грн. 08 коп.

Речові докази:

1) металевий ящик зеленого кольору із написом на кришці, виконаним фарбою чорного кольору «ВОГ-17М, 3-14-87, ВМГ-М 334-189-86, Д-ІХ-І 60 шт., внутрішнє маркування ящика 19-87», всередині якого містяться предмети: гранатометні постріли ВОГ-17, циліндричної форми, які виготовлені частково із металу жовтого кольору та частково з щільного паперу бежевого кольору, з маркуванням на денці «ВГМ-М 334, 189-86», у кількості тридцять дев`ять штук, який відповідно до акту № 4 від 09.01.2023 знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують, було знищено комісією УВТС ГУ НП в Харківській області;

2) набій до вогнепальної зброї калібру 5,45, який виготовлено із металу жовтого кольору, з маркуванням на денці 270*86 у кількості одна штука, який поміщено до сейф - пакету КІУ №2109734, з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії, упаковка без пошкоджень; набій до вогнепальної зброї калібру 5,45, який виготовлено із металу жовтого кольору, з маркуванням на денці 3*76 у кількості чотирьох штук та 3*85 у кількості однієї штуки - загальна кількість 5-ть штук, які поміщено до сейф - пакету КІУ №2109754, з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії, упаковка без пошкоджень; набої до вогнепальної зброї калібру 7,62, які виготовлено із металу жовтого кольору, з маркуванням на денці 188*82 у кількості шістнадцять штук, набої до вогнепальної зброї калібру 7,62, які виготовлено із металу зеленого кольору, з маркуванням на денці 17*90 у кількості чотирьох штук, загальною кількістю 20 штук, які поміщено до сейф - пакету КІУ №2109784, з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії, упаковка без пошкоджень - після набрання вироком законної сили знищити.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання і подати на них письмові зауваження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя -