Справа 556/1635/23
Номер провадження 1-кс/556/396/2023
У Х В А Л А

іменем України

про скасування арешту майна та повернення речового доказу

19.07.2023 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та визначення долі речових доказів, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт автомобіля марки «МАЗ-5551», реєстраційний номер НОМЕР_1 та тимчасово вилученої 09.06.2023 лісопродукції (не встановленого об`єму деревини), власником яких він є, що був накладений згідно ухвали слідчого судді Володимирецького районного суду від 16.06.2023 по справі №556/1635/23, (1-кс/556/317/2023) та зобов`язати слідчого повернути вилучену лісопродукцію.

В обґрунтування клопотання зазначив, що накладений раніше арешт в даний час втратив свою мету, оскільки кримінальне провадження № 0000191 від 10.06.2023, в рамках якого накладено арешт на автомобіль та лісопродукцію, закрито постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, законність походження деревини підтверджена відповідними документами.

Розгляд клопотання проведено без участі сторін кримінального провадження, у зв"язку з чим у відповідності до другого речення ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що 09.06.2023 близько 20:10 год. на автодорозі по вул. Соборна в смт. Володимирець, Вараського району, Рівненської області, працівниками СРПП ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, було зупинено автомобіль марки «МАЗ-5551», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , котрий перевозив колоди сиро ростучої деревини породи «Сосна» без відповідних документів.

За вказаним повідомленням на місце події виїхала слідчо-оперативна група та було проведено огляд місця події. В ході огляду місця події, на ділянці автомобільної дороги по вул. Соборна в смт. Володимирець, Вараського району, Рівненської області, було виявлено вантажний фургон марки МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходились лісоматеріали породи сосна, а саме колоди різних діаметрів. На вказаній деревині відсутні бирки про її походження. Особа, яка здійснювала перевезення деревини - ОСОБА_3 , документів про законність її походження не надав.

Відомості за даним фактом 10.06.2023 внесено до ЄРДР за №0000191 за ч.1 ст.246 КК України, і за клопотанням слідчого 16.06.2023 слідчим суддею Володимирецького районного суду накладено арешт на речові докази тимчасово вилучену лісопродукцію (не встановленого об`єму деревини) 09.06.2023 року та автомобіль марки «МАЗ-5551», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

27.06.2023 постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000191 від 10.06.2023, закрито на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З ч.1 ст.174 КПК України вбачається, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що на час звернення з клопотанням кримінальне провадження, в якому автомобіль та лісопродукція є речовим доказом, закрито постановою слідчого, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання про скасування арешту майна та визначення долі речових доказів задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «МАЗ-5551», реєстраційний номер НОМЕР_1 та тимчасово вилучену 09.06.2023 лісопродукцію в кількості 7 куб.м, дров"яну сухостійну, породи сосна не промислового призначення, накладений ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду від 16.06.2023.

Речові докази лісопродукцію в кількості 7 куб.м, дров"яну сухостійну, породи сосна не промислового призначення, повернути ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1