Справа № 201/6594/23
Провадження №1-кс/201/2456/2023
УХВАЛА

про виправлення описки

22 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2023 року, постановленої по справі №201/6594/23 за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001320 від 29.09.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2023 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001320 від 29.09.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, якою клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001320 від 29.09.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України задоволено, скасовано арешт, накладений в межах кримінального провадження за №0001320 від 29.09.2022 р., накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2022 року у справі №201/7337/22 у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування на частину квартири АДРЕСА_1 .

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали справи № 201/6594/23, провадження №1-кс/201/2456/2023 приходить до такого висновку.

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні встановлено, що 13 червня 2023 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська при постановленні ухвали по справі № 201/6594/23 було допущено технічну описку та помилково не зазначено у резолютивній її частині щодо скасування встановленої заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень», в тому числі, але не виключно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, що перебувають у трудових відносинах з виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районної, районної у місті Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктами та будь-яким державним реєстратором державним та приватним нотаріусам, державним виконавцям вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно об`єкту нерухомого майна: на частину квартири АДРЕСА_1 .

У зв`язку із цим, суд вважає за необхідне доповнити резолютивної частину ухвали слідчого судді від 13.06.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2023 року, постановленої по справі №201/6594/23 за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001320 від 29.09.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України та доповнити її резолютивну частину таким абзацом:

«Скасувати арешт, накладений в межах кримінального провадження за №0001320 від 29.09.2022 р., ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2022 року у справі №201/7337/22 у вигляді заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень», в тому числі, але не виключно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, що перебувають у трудових відносинах з виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районної, районної у місті Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктами та будь-яким державним реєстратором державним та приватним нотаріусам, державним виконавцям вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно об`єкту нерухомого майна: на частину квартири АДРЕСА_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1