Справа№751/2917/23
Провадження №1-кс/751/719/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2023 року,

ВСТАНОВИВ :

Слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.06.2023 року, з покладанням обов`язків передбачених статтею 194 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , усупереч моральним засадам суспільства в частині заборони придбання та зберігання зображень у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, задіяної у реальній чи змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-якого зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, що посягає на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходиться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдає шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст. 7 Закону України від 20.11.2003 № 1296-ІУ «Про захист суспільної моралі», ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції), ратифікованої Законом України від 20.06.2012 № 4988-УІ, ст.ст. 1-3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торг івлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, ратифікованої Законом України від 03.04.2003 № 716-ІУ, став на шлях вчинення злочинів проти моральності.

У ході проведення 28.02.2023 працівниками поліції санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено персональний комп`ютер марки «ASUS», model: X52N, в якому знаходився жорсткий магнітний диск марки «Seagate» модель «ST950032 5AS» та 2 оптичних диски для лазерних систем зчитування, а саме: № 6 марки «Verbatim» формату DVD-R 4.7 Gb 120 min, номер серійного виготовлення MAPA07RC26:23247 та № 25 марки «ARITA» формату DVD-R 4.7 Gb 120 min, номер серійного виготовлення DR5A03-02465 зі збереженими на них вищевказаними 21 відеофайлами, що відносяться до дитячої порнографії.

19.04.2023 року о 11 год 33 хв. ОСОБА_5 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 ґрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, вагомість наявних доказів, що обґрунтовують вчинення кримінального правопорушення, у слідства є наявні підстави вважати, що підозрюваний може :

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду даний ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний, будучи повідомленим про підозру у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, усвідомлює можливість призначення йому, у разі визнання винуватим, зазначеного реального покарання, а тому всіма можливими способами намагатиметься уникнути кримінальної відповідальності за інкриміновані діяння, в тому числі шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду. Враховуючи відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків, беручи до уваги характер та антисоціальність кримінального правопорушення, вчиненого останнім, є достатні підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що створює обґрунтований ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні даний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що свідками у вказаному провадженні є в тому числі особи, які були залучені в якості понятих під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , і які в ході проведення зазначеної слідчої дії у присутності підозрюваного повідомляли свої персональні дані та місце проживання. Таким чином, останній може в будь-який спосіб здійснювати спробу впливати на перелічених осіб із метою зміни їх показань на свою користь.

- вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, у яких підозрюється - даний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 може надалі вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення за допомогою персонального комп`ютера, з якого вилучено жорсткий магнітний диск, а також за допомогою всесвітньої мережі Інтернет умисно, шляхом завантаження з використанням різного програмного забезпечення зберігати у різний спосіб відео файли та графічні зображення порнографічного характеру. ОСОБА_5 не має сталих соціальних зв`язків, володіє вільним часом та може продовжити злочинну діяльність у будь-який момент.

Крім того, на виконання вимог, передбачених ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу, слід врахувати наступні обставини: 1) вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; 2) тяжкість кримінального покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, оскільки, він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого безальтернативно передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до шести років; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, який не має тяжких хвороб та інвалідності.

Застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення останнім незаконного впливу на свідків тощо.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідча вважає доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засідання слідча клопотання підтримала, просила обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з підстав викладених у клопотанні, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Прокурор підтримав клопотання, з підстав зазначених у клопотанні та долучених доказів на його обґрунтування.

Підозрюваний не заперечив щодо задоволення клопотання слідчої.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали даного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені дії.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини, зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.

Із клопотання слідчого вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 0000027 від 23.01.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

19.04.2023 року, о 11 год 33 хв., ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України.

На даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, винуватість чи невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою (за стандартом «обґрунтованої підозри») для застосування щодо неї запобіжного заходу.

Виходячи із наданих матеріалів, слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме : вагомість наявних доказів, які можуть переконувати, що підозрюваний міг вчинити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється; ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання від двох до шести років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Також, суд враховує вік та стан здоров`я підозрюваного.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що належна процесуальна поведінка підозрюваного може бути забезпечена застосуванням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків передбачених статтею 194 КПК України.

Керуючись статтями 177-179, 184, 194, 196, 309 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.06.2023 року .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені ст. 194 КПК України такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду у визначений ними час;

2) не відлучатися за межі м. Прилуки, Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місце роботи;

4) утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього ухвалою слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Встановити, що обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України діють до 19.06.2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий cуддя ОСОБА_1