Ухвала

Іменем України

22 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 644/13012/16-к

провадження № 51-2994впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0000334 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3

ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 1

ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0000334 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Київського районного суду

м. Полтави у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану Орджонікідзевським районним судом м. Харкова перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . На даний час Орджонікідзевський районний суд м. Харкова відновив роботу, тому, на думку прокурора, вказане кримінальне провадження слід повернути до цього суду.

Крім того, прокурор просить врахувати виняткові обставини для передачі справи з Київського районного суду м. Полтави, а саме те, що у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 всі учасники провадження проживають у м. Харкові та Харківській області, тому для забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальне провадження слід направити до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у клопотанні доводи, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

На розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000334 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_6 . 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185,

ч. 1 ст. 358, ОСОБА_7 ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було визначено за Київським районним судом м. Полтави.

На підставі зазначеного розпорядження, з дотриманням вимог КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надійшло для розгляду до Київського районного суду м. Полтави. Підготовче судове засідання відкладено на 17 серпня 2023 року.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада

2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

У своєму клопотанні прокурор наводить виняткові обставини - розташування потерпілого та проживання більшості свідків в Індустріальному районі м. Харкова, що є, на його думку, достатнім для направлення кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Як убачається з наданої Київським районним судом м. Полтави інформації та наявної у розпорядженні Суду копії обвинувального акта, потерпілим у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є ДП «Завод «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ», який знаходиться в Індустріальному районі м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикціїОрджонікідзевського районного суду

м. Харкова.

Крім того, свідки є мешканцями м. Харкова та Харківської області, зокрема:

- 8 свідків проживають в Індустріальному районі м. Харкова (Орджонікідзевський районний суд м. Харкова);

- 4 свідки - у Київському районі м. Харкова (Київський районний суд м. Харкова);

- 1 свідок - у Слобідському районі м. Харкова (Комінтернівський районний суд

м. Харкова);

- 1 свідок - у Салтівському районі м. Харкова (Московський районний суд м. Харкова);

- 2 свідки - у Чугуївському районі Харківської області, а також місце проживання 3 свідків взагалі не вказано.

Отже у межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться потерпілий, проживає 8 свідків, у зв`язку з чим, доводи, наведені у клопотанні прокурора, є обґрунтованими та є винятковими у розумінні ст. 34 КПК України, які дозволяють, з метою оперативності та ефективності, передати кримінальне провадженнядо Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000334 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3

ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 1

ст. 358, КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 5 - ч. 3 ст. 185 КК України, направити з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду

м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3