Дата документу 06.03.2023
Справа № 334/1380/23
Провадження № 1-кс/334/568/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000112 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000112 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні зазначає, що 20.02.2023 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що 20.01.2023 року невстановлена особа діючи під приводом продажу автомобільних запчастин, за допомогою об`яви в інтернеті, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в розмірі 5000 гривень, які належать гр. ОСОБА_4 , тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму. (ЖЄО 3120 від 20.02.2023 року).

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 19 січня 2023 року він знаходився за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 . Так він вирішив в інтернеті пошукати автомобільні запчастини для власного автомобіля, та згодом придбати їх. Так він знайшов у інтернеті, на якому саме сайті - не пам`ятає, об`яву - «Автошрот». Продаж автомобільних запчастин, нові та б/у. м.т. НОМЕР_1 ». Після чого він зателефонував за вказаним номером, проте слухавку ніхто не підняв. Далі на наступний ранок, 20.01.2023 близько 10.00 год. потерпілий знаходився за вищевказаною адресою та йому на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру телефону - НОМЕР_1 . Так чоловік повідомив, що його звати ОСОБА_5 та сказав що він з фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка спеціалізується на продажі автомобільних запчастин, нових та б/у. Так вони поспілкувались, потерпілий пояснив, що саме шукає - ущільнювачі на двері автомобіля та захист дніща, тоді ОСОБА_5 запропонував потерпілому ці запчастини, що він назвав та повідомив, що їх можна привезти з Польщі. Потерпілого все влаштувало, тоді ОСОБА_5 повідомив, що ці запчастини коштують 2400 гривень, але потрібна передплата у сумі 1200 гривень. Потерпілого все влаштувало і тоді ОСОБА_5 відправив йому у месенджер «Вайбер» зі свого м.т. НОМЕР_1 номер банківської картки- НОМЕР_2 , та свої данні - ОСОБА_6 . Далі потерпілий зайшов у свій кабінет через мобільний телефон у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 20.01.2023 о 10.50 год. та зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 на банківську картку № НОМЕР_2 перерахував грошові кошти в розмірі 1200 гривень. Після чого у месенджері «Вайбер» відправив ОСОБА_5 скріншот оплати. Після чого у той же день потерпілий вирішив ще до замовити автомобільні запчастини та знову подзвонив ОСОБА_5 на вищевказаний номер телефон і замовив у нього передні стійки на автомобіль «Ніссан», ОСОБА_5 назвав суму 10700 гривень, сума авансу-5000 гривень, та повідомив, що треба перерахувати грошові кошти в розмірі 3800 гривень. Тоді потерпілий знову 20.01.2023 о 12.15 год. зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 на банківську картку № НОМЕР_2 перерахував грошові кошти в розмірі 3800 гривень. Після чого у месенджері «Вайбер» знову відправив ОСОБА_5 скріншот оплати. Зі слів потерпілого, коли він перераховував грошові кошти то у його додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не висвітились реквізити отримувача. Далі, зі слів ОСОБА_5 , товар треба очікувати приблизно 3-4 дня. Далі 23.01.2023 потерпілий очікував дзвінок від ОСОБА_5 , проте він мовчав. Через деякий час потерпілий почав дзвонити йому та писати смс у «Вайбер», але ОСОБА_5 не відповідав. А 27.01.2023 вищевказаний мобільний номер телефону НОМЕР_1 був вимкнутий. Тоді потерпілий зрозумів, що його ошукали та звернувся в поліцію із заявою. Сума збитку складає 5000 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 190 КК України, а саме шахрайство.

Також в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що ймовірний шахрай, користується оператором стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

На теперішній час у проведенні аналізу вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру, який належать особі, яка заволоділа грошовими коштами шляхом обману з метою перевірки його маршруту в день скоєння кримінального правопорушення, відстеження його пересувань на період виконання робіт з технічного нагляду на об`єкті будівництва, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, адже кримінальний проступок, скоєний особою, яка заволоділа грошовими коштами шляхом обману, відноситься до не тяжких кримінальних правопорушень, відповідно до чого, з метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, є необхідність у перевірці абонентських з`єднань особи, яка заволоділа грошовими коштами шляхом обману.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для швидкого, повного досудового розслідування кримінального провадження необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у компанії стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, абонента стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується особа, яка заволоділа грошовими коштами шляхом обману, із встановленням ІМЕІ його мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс - повідомлень, за період часу з 00 годин 00 хвилин 20 жовтня 2022 року по момент оголошення ухвали.

Крім того, з метою прискорення розслідування, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація, оскільки існує реальна загроза її зміни або знищення.

Розгляд вказаного клопотання проходить без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За нормою ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у володінні зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, винесене в кримінальному провадженні за №0000112 від 27.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачам, що входять до слідчої групи у кримінальному проваджені №0000112 від 20.02.2023 року: дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ,старшому дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні компанії зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, абонента стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується особа, яка заволоділа грошовими коштами шляхом обману, із встановленням ІМЕІ його мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс - повідомлень, за період часу з 00 годин 00 хвилин 20 жовтня 2022 року по момент оголошення ухвали.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 06 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1