Справа № 750/7497/23
Провадження № 1-кс/750/2776/23
У Х В А Л А

24 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000367 від 17.03.2023, -

в с т а н о в и в :

24.05.2023 дізнавач ВД Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення кримінального правопорушення, а саме карткового рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 , системних блоків на ряду з жорсткими дисками, які в них знаходяться, ноутбуки, планшетні комп`ютери, мобільні телефони, флеш накопичувачі, жорсткі диски, SIM - картки стільникових операторів зв`язку які використовувались для реєстрації на створених сайтах, модеми та маршрутизатори за допомогою яких відбувалось підключення до мережі Інтернет.

Так, у клопотанні зазначено, що у провадженні ВД ЧУРП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 17.03.2023 року за фактом заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_7 повідомила, що невстановлена особа шахрайським шляхом, зловживаючи її довірою, під приводом отримання оплати за придбання постільної білизни, оголошення про продаж якого вона знайшла на сайті «Інстаграм», користувач « ОСОБА_8 .store_kz заволоділа належними грошовими коштами в розмірі 1240 гривень, які вона перерахувала у вигляді авансового платежу двома платежами на банківський рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 . Замовленої постільної білизни потерпіла не отримала, грошові кошти ніхто не повернув. Після перерахунку грошових коштів невідома особа, перестала виходити на зв`язок. Вказана подія мала місце 13.11.2022 року.

Таким чином кримінальним правопорушенням ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду у розмірі 1240 гривень.

22.03.2023 керівником Чернігівської окружної прокуратури погоджено клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк».

29.03.2023 року винесено ухвалу суду про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк».

09.05.2023 на підставі вказаної вище ухвали суду дізнавачем ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області області ОСОБА_3 проведено тимчасовий доступ та вилучено інформацію, що перебувала у володінні АТ КБ «ПриватБанк» щодо карткового рахунку № НОМЕР_1 на оптичному носії DVD-R.

Відповідно до матеріалів тимчасового доступу АТ КБ «ПриватБанк» зазначена карта належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в селі Вершинова Муравійка, Куликівський район, Чернігівська область та фактично проживає за адресою: в АДРЕСА_1 .

Відповідно інформаційної довідки № 332826029 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна будинок в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні дізнавач підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до положень глави 20 КПК України, яка регламентує досудове розслідування, серед слідчих (розшукових) дій передбачена і така, як обшук, вимоги до котрої сформульовані у ст. 234 КПК України, а саме, що «обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб».

Крім того, ця ж норма закону, у відповідності із ч. 3 ст. 234 КПК України, зазначає про наступне, що, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Разом з тим означене клопотання слідчого не містить однієї із найважливіших складових клопотання, що передбачене законодавцем для унеможливлення порушення конституційних прав громадян, а саме не наводить підстав для обшуку, які чітко та однозначно сформульовані у ч. 1 ст. 234 КПК України, так вказуючи на необхідність проведення обшуку саме у квартирі, яка належить ОСОБА_6 , дізнавач не зазначає, яке відношення до вказаного житла, має особа, яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (мешкає там постійно чи тимчасово, відвідує таку квартиру з якоюсь метою, має якийсь вільний доступ до цього житла, тощо), у зв`язку з чим, твердження дізнавача про фактичне користування ОСОБА_5 означеним будинком, є абсолютно бездоказовим, що свідчить про повну відсутність правового мотивування цього клопотання.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України дізнавачем та прокурором суду не доведені достатні підстави вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному у клопотанні житлу, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про неможливість задоволення такого клопотання, оскільки у клопотанні лише наведені розрізнені обставини, але належного правового аналізу їх та висновку, автором клопотання в силу незрозумілих причин, чомусь зроблено не було, у зв`язку з чим була порушена така засада кримінального провадження, як законність.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 13, 234 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1