УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання №20-097-0812 від 20.06.2023 року, в порядку ст.220 КПК України у кримінальному проваджені №0000721 від 21.05.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання №20-097-0812 від 20.06.2023 року, в порядку ст.220 КПК України у кримінальному проваджені №0000721 від 21.05.2019 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним засобами поштового зв`язку 21.06.2023 року до Офісу Генерального прокурора було направлено клопотання №20-097-0812 від 20.06.2023 року про проведення процесуальних та слідчих дій, яке згідно трекінгу «Укрпошти» було отримано уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора 23.06.2023 року. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, слідчий вказане клопотання не розглянув. У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000721, розглянути клопотання в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання завчасно та належним чином, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, просить скаргу задовольнити.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника та його представника.

Уповноважена особа Офісу Генерального прокурора, в судове засідання не з`явилась, про дату та час повідомлялась завчасно, належним чином.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000721, процесуальне керівництво здійснюється Офісом Генерального прокурора, в якому ОСОБА_4 є особою права чи законні інтереси, якої обмежуються, оскільки в заяві про злочин міститься твердження про можливі протиправні дії особи.

Адвокатом ОСОБА_3 21.06.2023 засобами поштового зв`язку до Офісу Генерального прокурора було направлено клопотання №20-097-0812 від 20.06.2023 року в рамках кримінального провадження №0000721, яке згідно трекінгу «Укрпошти» було отримано уповноваженою особою Офіса Генерального прокурора 23.06.2023 року. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, слідчий вказане клопотання не розглянув.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи, що на час розгляду скарги, уповноважена особа Офіса Генерального прокурора клопотання №20-097-0812 адвоката ОСОБА_3 від 20.06.2023 року, в порядку ст.220 КПК України, не розглянула, про результати розгляду клопотання не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О СТ А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000721, розглянути клопотання №20-097-0812 адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 20.06.2023 року, яке отримано уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора 23.06.2023 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1