Справа № 466/2388/21
Провадження № 1-кп/466/152/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

учасники провадження

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у кримінальному провадженні №000368 від 06.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307 КК України,

клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться дане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави.

У клопотанні зазначає про обґрунтованість пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307 КК України, виходячи із зібраних у кримінальному провадженні в ході досудового розслідування доказів, наявність ризиків можливого переховування обвинуваченого від суду, вчинення інших злочинів чи продовження злочину, в якому обвинувачується, незаконного впливу на свідків та інших обвинувачених. Вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти існуючим ризикам. Також прокурор зазначає, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 09.08.2017 року ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч.1 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового терміну 3 роки. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 21.06.2018 року ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання та направлено для відбування призначеного покарання, термін якого завершується 29.08.2023 року.

З метою запобігання вказаним ризикам, з врахуванням особи обвинуваченого, вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначення застави.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_13 підтримав позицію обвинуваченого ОСОБА_4 , наголосив на наявності у нього на утриманні дитини, дружини, майна. Просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Вивчивши подане клопотання, заслухавши думку присутніх учасників судового провадження щодо нього, суд дійшов такого висновку.

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов у Шевченківський районний суд м.Львова 22.03.2021 року.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307 КК України.

Встановлено, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 09.08.2017 року ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч.1 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового терміну 3 роки.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 21.06.2018 року ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання та направлено для відбування призначеного покарання, строк якого завершується 29.08.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено у ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи дане клопотання, суд приймає до уваги те, що в даному випадку ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованого особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, вчинених умисно, що має надзвичайно високий рівень суспільної небезпеки. Згідно пред`явленого звинувачення ОСОБА_4 вчинив злочини на території ЛВК №30 під час відбування покарання в ДУ Личаківська виправна колонія №30 за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. Це підтверджує існування ризику продовження обвинуваченим своєї злочинної діяльності.

Суд враховує особу обвинуваченого, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпечності інкримінованого злочину, який є особливо тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад сім років з конфіскацією майна.

Суд приймає до уваги те, що судовий розгляд даного кримінального провадження триває.

Враховуючи наведене, принцип безпосередності дослідження доказів, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, що запобігатиме ризикам можливого переховування від суду; незаконного впливу на свідків та інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

На переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе запобігти існуючим ризикам.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

У відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України обвинуваченому слід одночасно визначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 207 120грн., з покладення відповідних обов`язків.

Керуючись ст.ст.176,177,178,181,182,183,193,194,196,199,331,376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 207 120грн., з 29 серпня 2023 року по 27 жовтня 2023 року включно.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора та суду;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання;

- не спілкуватися з особами, які проходять свідками у даному кримінальному провадженні та іншими обвинуваченими поза межами судового засідання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії таких обов`язків два місяці з 29 серпня 2023 року по 27 жовтня 2023 року включно.

Попередити, що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків обвинуваченому може бути змінено заставу на більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому, заставодавцю, що вони зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки.

У разі невиконання обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Строк дії ухвали 60 днів з 29 серпня 2023 року по 27 жовтня 2023 року включно.

Для виконання скерувати копії ухвали в Львівську УВП (№19) Державної пенітенціарної служби України за місцем утримання обвинуваченого.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, обвинуваченим, який утримується під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 30.08.2023 року.

Суддя ОСОБА_17 -Шумська