overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17 травня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002723 від 17.11.2021 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України Волинський апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08 годині 00 хвилин 18 травня 2023 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Справа № 346/5343/22
Провадження № 11-кп/4808/265/23
Категорія ст. 81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 17 лютого 2023 року, якою відмовлено у задоволенні поданні ДУ «Коломийська виправна колонія №41» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції із його участю в приміщенні Коломийського міськрайонного суду.

Для оперативного розгляду справи, а також у зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану та з метою дотримання заходів протиепідемічного характеру, встановлених в зв`язку з поширенням коронавірусної інфекції Covid-19, доцільно призначити розгляд цієї апеляційної скарги у режимі відеоконференції із захисником, в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :

Провести апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 01 червня 2023 року о 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції з Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, з участю захисника ОСОБА_6 .

Реалізацію виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку покласти на Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали надіслати до вищезгаданої установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа 303/4373/23
Провадження 1-кп/303/385/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із Мукачівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 03.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого за ст.336 КК України на 07 червня 2023 року о 14:00 год. в залі судових засідань у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

В підготовче судове засідання викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № Справа № 314/274/22
Провадження № 1-в/314/49/2023
У Х В А Л А

17.04.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор»,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла ухвала Запорізького апеляційного суду від 16.01.2023 щодо призначення на новий розгляд кримінального провадження про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі більш м`яким на певний строк за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись із клопотанням, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, між Вільнянським районним судом Запорізької області та Державною установою «Чернівецький слідчий ізолятор» ()за участю засудженого, про що повідомити учасників судового провадження.

Провести по цій справі наступні підготовчі дії:

Витребувати із Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» характеристику, довідки про заохочення та стягнення, працевлаштування та стан здоров`я засудженого, копії вироків, за якими засуджений відбуває покарання, для долучення до матеріалів клопотання.

Керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 336, 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор», про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі більш м`яким на певний строк на 13 годину 00 хвилин 19.04.2023 в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Державною установою «Чернівецький слідчий ізолятор» () за участю засудженого.

Витребувати із Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» характеристику, довідки про заохочення та стягнення, працевлаштування та стан здоров`я засудженого, копії вироків, за якими засуджений відбуває покарання, для долучення до матеріалів клопотання.

Копію ухвали надіслати Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» для виконання, іншим учасникам - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

17.04.2023
Справа № 333/1418/22
Провадження № 1-кп/333/253/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

18 травня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження № 0000091 від 17 січня 2022 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 16 липня 2023 року включно.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 16 липня 2023 року включно з забороною залишати місце проживання кімнату АДРЕСА_1 в період часу з 19-00 години до 06-00 години.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захисникам та направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» МУЮ арештний дім.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст буде ухвали складено та оголошено 19 травня 2023 року о 15 годині 40 хвилин.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 337/821/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 18.05.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 18.05.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Котляр
Справа № 451/1267/22
Провадження № 1-кп/451/31/23
УХВАЛА

судового засідання

17 травня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки у вироку Радехівського районного суду Львівської облаті від 16 травня 2023 року у справі №451/1267/22,-

ВСТАНОВИВ:

вироком Радехівського районного суду Львівської облаті від 16 травня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді п"яти місяців арешту. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Постановлено також, що вирок Радехівського районного суду Львівської області від 21.12.2022, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з врахуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі та на підставі ст.ст.75,104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку тривалістю два роки, виконувати самостійно. Також судом вирішено долю речових доказів (а.с.171-175).

У мотивувальній частині вироку Радехівського районного суду Львівської облаті від 16 травня 2023 року допущено описку.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо виправлення описки, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення був повнолітнім.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення 2 листопада 2022 року, тобто на час вчинення кримінального правопорушення йому виповнилось повних вісімнадцять років сім місяців двадцять три дні, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_4 , останній був повнолітнім (а.с.1, 140).

У мотивувальній частині вироку, при дослідженні характеризуючих даних судом допущено описку, а саме зазначено невірно, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 на час вчинення кримінальних правопорушень був неповнолітнім (а.с.173).

Вказану описку необхідно виправити, вважати правильно при дослідженні характеризуючих даних, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 на час вчинення кримінального правопорушення був повнолітнім.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описки у мотивувальній частині вироку Радехівського районного суду Львівської облаті від 16 травня 2023 року, вважати правильно, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 на час вчинення кримінального правопорушення був повнолітнім.

Копію ухвали вручити прокуроку та надіслати засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №944/3177/23
Провадження №1-кп/944/916/23
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

18.05.2023 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та матеріалами кримінального провадження відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000339 від 04.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000339 від 04.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11год 10хв 25 травня 2023 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 683/1146/23
УХВАЛА
18 травня 2023 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2023 року,
в с т а н о в и л а:
Однак, при постановлені даної ухвали слідчим суддею було допущено описку у першому та шостому абзацах мотивувальної частини, а також у другому абзаці резолютивної частини вищезазначеної ухвали, зокрема невірно зазначено дату постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення 20.02.2023, тоді як вказана постанова датована 20.04.2023, а також невірно зазначено назву процесуального документа, зокрема вказано «повідомлення про призначення складу групи процесуальних прокурорів від 08.04.2023», тоді як правильною назвою вказаного документу є «постанова про призначення складу групи процесуальних прокурорів від 08.04.2023».
Згідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вказані описки в ухвалі слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2023 року.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2023 року, зокрема у першому та шостому абзацах мотивувальної частини ухвали, у другому абзаці резолютивної частини ухвали датою постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення слід вважати «20.04.2023» замість «20.02.2023», а правильною назвою процесуального документа, зазначеного як «повідомлення про призначення складу групи процесуальних прокурорів від 08.04.2023», слід вважати назву «постанова про призначення складу групи процесуальних прокурорів від 08.04.2023».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Слідчий суддя:
Справа № 465/3109/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1017/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

02 травня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові у межах кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вироку Франківського районного суду м.Львова від 24.06.2022 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

встановила:

…………………………………

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Вирок Франківського районного суду м. Львова від 24.06.2022 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України - змінити в частині призначення покарання.

Вважати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за ч.2 ст. 389 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі.

Виключити з резолютивної частини вироку Франківського районного суду м. Львова від 24.06.2022 року покликання на застосування ст.ст.71, 72 КК України.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали проголосити 08 травня 2023 року о 10:10 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 464/2663/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/401/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 травня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 16 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

Ухвалою від 05 травня 2023 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційної скарги надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401, КПК України,

постановив:

підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд у даній справі призначити на 10:00 год. 19 червня 2023 р.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 134/1927/20
Провадження № 1-кс/134/218/2023
УХВАЛА

іменем України

17 травня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Крижопіль заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючому судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000256 від 17 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючому судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000256 від 17 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/127/5607/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу керуючого партнера адвокатського об`єднання «Консильєрі» ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 29 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 16.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 керуючий партнер адвокатського об`єднання «Консильєрі» ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 29 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 16.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за керуючого партнера адвокатського об`єднання «Консильєрі» ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 29 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 16.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 22 травня 2023 року о 11:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000035 від 16.02.2023.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: