У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2023 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова вища, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Кам`янського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання, вказуючи, що він засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10.05.2022 за ч.1 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, з випробовуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

13.06.2022 ОСОБА_5 поставлений на облік в Кам`янський РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській, 20.06.2022 він особисто ознайомлений з умовами та порядком здійснення нагляду в період іспитового строку та обов`язками, покладеними на нього вироком суду, наслідками ухилення від відбування покарання та невиконання обов`язків, встановлених вироком суду, про що ним надано власноручно написане пояснення.

У період перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умов здійснення нагляду в період іспитового строку та не виконав обов`язок, покладений на нього вироком суду, а саме не з`явився на реєстрацію без поважної причини 12.09.2022, у зв`язку з чим 19.09.2022 його було письмово попереджено про можливість направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків.

Після цього, ОСОБА_5 знову допустив порушення порядку та умов здійснення нагляду в період іспитового строку, не виконав обов`язок покладений на нього вироком суду, а саме не з`явився на реєстрацію 24.07.2023, у зв`язку з чим 07.08.2023 він також попереджався про можливість направлення для відбування призначеного покарання.

Просить іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 скасувати та направити останнього для відбування призначеного вироком суду покарання.

В судовому засіданні представник Кам`янського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 подання підтримала, посилаючись на вищевказані обставини, просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 проти подання заперечує, мотивуючи тим, що порушення допускав не систематично, дійсно не з`явився на реєстрацію у вересні 2022 бо допомагав знайомому відчинити гараж, однак сусіди викликали поліцію, поки з`ясовували усі обставини не встиг на реєстрацію, а 24.07.2023 був у лікаря, однак його сімейний лікар була у відпустці, а інший лікар відмовилася робити будь-які записи.

Прокурор ОСОБА_3 проти подання заперечує, мотивуючи тим, що порушення допущені засудженим через проміжок часу більше 10 місяців і не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тому подання подано передчасно і у його задоволенні слід відмовити.

Вислухавши представника органу пробації, засудженого, прокурора, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, в судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_5 засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10.05.2022 за ч.1 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, з випробовуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.69).

13.06.2022 ОСОБА_5 взятий на облік в Кам`янському РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (а.с.5 особ. справи), де ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання (а.с.70) та зобов`язаний з`являтися на реєстрацію в орган пробації 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понеділок кожного місяця (а.с.71).

Згідно копії листка реєстрації, ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на реєстрацію 12.09.2022 та 24.07.2023 (а.с.73), у зв`язку з чим 19.09.2022 та 07.08.2023 був попереджений про можливість направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків (а.с.74,77) та надав письмові пояснення (а.с.75,76)

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України, невиконанням обов`язків є невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, покладних на нього судом.

Згідно з ч.5 ст.166 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути по виклику і які документально підтверджені.

Згідно п.п.2, 3 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом МЮ України 29.01.2019 № 272/5, зареєстрованого в МЮ України 31.01.2019 за № 120/33091, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Виходячи з аналізу вказаних норм, зокрема ч.2 ст.78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування покарання може слугувати невиконання ним обов`язків покладених на нього судом, зокрема не з`явлення на реєстрацію до уповноваженого органу пробації без поважних причин, однак лише у разі якщо таке невиконання свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення. У такому випадку орган пробації має право звернутися до суду з відповідним клопотанням, однак лише після того, як засуджений після письмового попередження про можливість такого скасування, продовжує не виконувати покладені на нього обов`язки.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що за період з 13.06.2022 (поставлення засудженого на облік в Кам`янський РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області) хоча засудженим і були порушені умови відбування покарання з випробовуванням у виді двох неявок на реєстрацію без підтвердження поважності причин - 12.09.2022 та 24.07.2023, однак ці порушення не носили систематичного та злісного характеру, після допущених неявок засуджений через короткий проміжок часу - 19.09.2022 та 07.08.2023 самостійно з`являвся до органу пробації, до адміністративної відповідальності за період іспитового строку не притягувався, що дає суду підстави для висновку, що достатніх та достовірних доказів того, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення органом пробації не надано, можливості виправлення засудженого ОСОБА_5 без обмеження волі не вичерпані, а відтак подання подано до суду передчасно і задоволенню не підлягає.

На підставі ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України і керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1