Справа № 404/5550/23
Номер провадження 1-кс/404/3105/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року місто Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під домашнім арештом на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку по кримінальному провадженню 0001912, стосовно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Костомарівка, Бобринецького району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одружений, без утриманців, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.01.2022 року за ч. 2 ст. 125 КК України йому були застосовані примусові заходи медичного характеру, підозрюваного за ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по кримінальному провадженню про зміну запобіжного заходу з тримання під домашнім арештом на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_6 , якому 08.07.2023 року вручено повідомлення про підозру у тому, що він 07.07.2023 року о 15:00 годині в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 , гострим предметом з колюче-ріжучими властивостями умисно наніс ОСОБА_7 один удар в задню частину грудної клітини, після чого ОСОБА_8 відтягнула ОСОБА_6 від потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Отже, ОСОБА_6 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Відповідно до висновку експерта №762 від 08.09.2023 року, потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді «множинних колото-різаних поранень грудної клітини проникаючі в плевральні порожнини з пошкодженням лівої та правої легень», які відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя.

Слідчий з прокурором підтримали заявлені вимоги поданого ними клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання слідчого, оскільки відсутні ознаки обґрунтованості підозри. Достатнім запобіжним заходом є передача підозрюваного його опікуну, тобто матері підозрюваного з обов`язковим лікарським наглядом, як то передбачено п. 1 ч. 1 ст. 508 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 503 КПК України, слідчий виніс постанову від 21.09.2023 року, якою змінив порядок досудового розслідування у зв`язку можливістю застосування щодо підозрюваного примусових заходів медичного характеру.

За правилами ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Згідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи у виді: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Термін «обґрунтована підозра», згідно практики Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Ионкало проти України» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення. Внесене на розгляд слідчого судді клопотання, відповідає як вимогам ст.184 КПК України, так і практиці застосування рішень Європейського суду, оскільки обставини зафіксовані в протоколах: висновки експерта, допити свідків та потерпілого, результати слідчого експерименту, в сукупності містять достатньо даних, про наявність обґрунтованої підозри стосовно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Від слідчого судді, на початковій стадії досудового розслідування, не вимагається визначати правильність кваліфікації, а також: достатність, належність, допустимість, достовірність доказів. Остаточну оцінку доказів визначить суд, під час судового розгляду. Для вирішення поданого клопотання достатньо встановити наявність обґрунтованості пред`явленої підозри, що виконав прокурор. Множинні колото-різані поранення у життєво важливі органи, зміст показів очевидців, локалізація та характер тілесних ушкоджень, заподіяння ушкоджень двома різними ножами є доказами достатніми для твердження про обґрунтованість пред`явленої підозри.

Згідно ч.3 ст.508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Частина 2 статті 508 КПК України передбачає можливість застосування запобіжних заходів до особи з моменту встановлення факту розладу психічної хвороби.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №373 від 22.08.2023 року, ОСОБА_6 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірно-вираженого психоорганічного синдрому, яке вимагає лікувальних заходів (відповідно до МКХ-10, F-07.9). За своїм психічний станом не міг усвідомлювати значення свої дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_6 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги (аркуш клопотання 34)

Зміст висновку експертів психіатрів встановлює, що ОСОБА_6 страждає на розлад психічної діяльності та має психічне захворювання, потребує лікування у спеціалізованому закладі, тобто не може бути переданий під нагляд членам родини.

Слушні доводи прокурора, що домашній арешт необхідно змінити, оскільки: хворобливий стан підозрюваного, невиконання обов`язків опікуна, зловживання ОСОБА_6 алкогольними напоями під час виконання домашнього арешту призвело до пожежі, вигорання житла. Створило небезпеку життю сусідам, завдало збитки майну власників суміжного житла. Неможливо продовжувати виконання умов чинного домашнього арешту, оскільки квартира перебуває у непридатному для проживання стані.

На момент пожежі опікун не мешкав з підозрюваним, отже не здатен забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного. Поміщення до психіатричного закладу стане гуманним, оскільки буде надана профільна медична допомога, яка скорегує небезпечну поведінку підозрюваного, як для нього самого, так і для оточуючих.

Відсутні докази, що ОСОБА_6 здатен самостійно безперервно, системно виконувати медичні показання лікаря, отже не подано доказів, що він за станом здоровя у майбутньому зможе правильно, добровільно, самостійно виконувати умови обов`язкового лікарського нагляду.

У період 2009-2022 років, підозрюваного визнано винним у вчиненні умисних насильницьких злочинів та суспільно небезпечних діянь передбачених ст.ст. 125,126,186 КК України, отже тривалий час схильний до агресивної суспільно-небезпечної поведінки, у майбутньому може допустити тотожні дії.

Представники сторони захисту не подали доказів належного виконання ухвали Ленінського районного суду міста Кіровограда від 28.01.2022 року про застосування ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру. Невиконання примусового лікування стало приводом для підозри у новій суспільно-небезпечній дії.

Психіатричним закладом, до якого необхідно помістити підозрюваного ОСОБА_6 , є Дніпропетровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України», який затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України від 20.03.2018 року №516, із змінами від 22.02.2019 року № 466 внесеними до Переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги, де може утримуватись підозрюваний.

Змінений запобіжний захід не може перевищувати наявних строків досудового розслідування.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25.07.2023 року скасовано ухвалу слідчого судді першої інстанції, ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби до 23 вересня 2023 року включно.

Керівник Кропивницької окружної прокуратури продовжив строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 08.10.2023 року.

З урахуванням викладеного, необхідно визначити строк поміщення підозрюваного ОСОБА_6 до Дніпропетровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», в межах наявного строку досудового розслідування до 08 жовтня 2023 року, строком на 17 днів, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного та керуючись ст.3 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 177, 178, 184, 194, 196, 197, 200, 331, 372, 508 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід з тримання під домашнім арештом на поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на сімнадцять днів.

Строк дії запобіжного заходу у виді поміщення підозрюваного ОСОБА_6 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку обчислювати з моменту проголошення цієї ухвали, тобто з 22.09.2023 року.

Застосований запобіжний захід у виді поміщення підозрюваного ОСОБА_6 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, припиняє свою дію о 16 години 00 хвилин, 08 жовтня 2023 року.

Психіатричним закладом, до якого помістити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити Дніпропетровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: вулиця Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро)

Копію ухвали направити до СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, головному лікарю Дніпропетровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1