справа №176/1686/21
провадження №1-кс/176/220/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, відомості в якому про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2021 року за №0000028, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з вищою освітою, директора ТОВ РЕСУРС МОНОЛІТ, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном чи піклувальником не призначався, державних відзнак та нагород не має, не являється особою із встановленою групою інвалідності, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2023 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

З клопотання витікає, що ОСОБА_4 з 03.02.2021 призначений на посаду директора ТОВ «Ресурс-Моноліт», на підставі наказу №03/02/21 від 03.02.2021.

Відповідно до п. 2.14. статуту ТОВ «Ресурс-Моноліт», , затвердженого протоколом загальних зборів № 18N02-20 учасників даного товариства від 18.02.2020 року, директор ТОВ «Ресурс-Моноліт» у межах своєї компетенції:

а) представляє без довіреності Товариство у відносинах зі всіма без виключення державними органами, підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності, з фізичними особами;

б) здійснює оперативне керівництво поточною діяльністю товариства в межах повноважень та прав, наданих йому цим Статутом;

в) укладає та підписує від імені Товариства господарчі та інші договори (угоди, контракти) без обмеження їх суми та строків, виступає розпорядником коштів та майна Товариства;

д) приймає на роботу та звільняє з неї працівників Товариства, застосовує щодо них заохочення та стягнення;

е) визначає сферу компетенції, прав і відповідальність працівників Товариства з урахуванням обмежень, встановлених Статутом;

ж) самостійно розпоряджається майном та грошовими коштами, внесеними у Статутний капітал Товариства;

з) розпоряджається без доручення грошима, майном та іншими матеріально- технічними цінбостями, затверджує договори (угоди).

Таким чином, ОСОБА_4 був наділений і здійснював організаційно- розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто є службовою особою.

Так, між Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі директора департаменту ОСОБА_8 та TOB «Ресурс-Моноліт» в особі директора ОСОБА_4 укладено договір № 7 від 13.04.2021, предметом якого є виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт елементів благоустрою по вул. Хмельницького з відділенням дорожнього покриття від вул. Горького до вул. Маяковського м. Жовті Води Дніпропетровської області»,вартість виконання вказаних робіт визначено у сумі 2 911 138,00.

Згідно із п.1.1, 2.1 договору №7 від 13.04.2021, Генеральний підрядник зобов`язується на свій ризик відповідно до проектної документації виконати роботи по об`єкту (далі-об`єкт): роботи ДСТУ Б Д.1.1-1:2013-інше «Капітальний ремонт елементів благоустрою по вул. Хмельницького з відновленням дорожнього покриття від вул. Горького до вул. Маяковського м. Жовті Води Дніпропетровської області» (далі - Роботи), ДК 021:2015 "45110000-1 Руйнування та знесення будівель і земляні роботи", а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані Роботи. Генеральний підрядник гарантує відповідність якості матеріалів (з пред`явленням Замовнику копій сертифікатів та копії свідоцтва щодо перевірки вагових дозаторів для приготування асфальтобетонної суміші), виконаних Робіт і встановлених конструкцій вимогам державних стандартів, технічних умов і інших нормативних актів та можливість їх експлуатації протягом гарантійного строку.

Відповідно до п.8.4 договору №7 від 13.04.2021 ,Генеральний підрядник зобов`язаний забезпечити виконання Робіт у строки, встановлені цим Договором та визначені Календарним графіком, та передати їх Замовнику забезпечити виконання робіт за Договором із дотриманням державних стандартів, будівельних норм і правил, інших нормативно-правових актів, що діють на території України та проектно-кошторисній документації на Об`єкт. Оформити згідно законодавства України виконавчу документацію, акти прихованих робіт, протоколи випробувань тощо, що входять до компетенції Генерального підрядника, необхідні для здачі об`єкту в експлуатацію.

У ОСОБА_4 , під час виконання умов договору №7 від 13.04.2021 року, виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Так, ОСОБА_4 ,22.04.2021, будучи директором ТОВ «Ресурс-Моноліт» реалізуючи свій умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі функції, діючи умисно, з корисливих мотивів, при складанні акту № 1 щодо виконання будівельних робіт від 22.04.2021, за формою Кб-2в, за квітень 2021 року по об`єкту «Капітальний ремонт елементів благоустрою по вул. Хмельницького з відділенням дорожнього покриття від вул. Горького до вул. Маяковського м. Жовті Води Дніпропетровської області» вніс до нього завідомо неправдиві відомості щодо їх вартості та об`ємів, згідно висновку комплексної комісійної судової будівельно-технічної, дорожньо-технічної та електротехнічої експертизи № 7762М393М2031-2070М6141-6160М616-617 від 15.08.2022 року встановлено, що фактично на об`єкті не виконанні наступні роботи та відсутні матеріали, а саме:

-на кожні 0,5 см. зміни товщини шару додавати або виключати - не відповідає товщина на 0,7 см. на 100 м2;

-суміші асфальтобетонні гарячі і теплі (асфальтобетон щільний), (дорожні)( аеродромні), що застосовуються у верхніх шарах покриттів, дрібнозернисті, тип Б, марка 2 - менше на 15,63876 т.;

-при установленні додаткових щитків додавати - менше на 0,06 шт.; дорожній знак 5.58.1 - менше на 0,06 шт.:

-кріплення для дорожнього знаку - менше на 12 шт.;

-монтаж увідно-розподільних пристроїв менше на 4 шт.;

-установлення вимикачів та перемикачів пакетних 2-х та 3-х полюсних на струм понад 25 А до 100 А - менше на 0,04 шт.;

-установлення електролічильників побутових трифазових менше на 4 шт.

В подальшому, ОСОБА_4 , 22.04.2021 року будучи директором ТОВ «Ресурс-Моноліт» реалізуючи свій умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі функції, діючи умисно, з корисливих мотивів, при складанні акту' вартості устаткування, що придбається виконавцем робіт за квітень 2021 року по об`єкту «Капітальний ремонт елементів благоустрою по вул. Хмельницького з відділенням дорожнього покриття від вул. Горького до вул. Маяковського м. Жовті Води Дніпропетровської області» вніс до нього завідомо неправдиві відомості щодо їх вартості та об`ємів, згідно висновку комплексної комісійної судової будівельно-технічної, дорожньо-технічної та електротехнічої експертизи № 7762/ 1393X12031-2070Х16141-6160/ 1616-617 від 15.08.2022, встановлено, що фактично на об`єкті не виконанні наступні роботи та відсутні матеріали, а саме:

-шафа обліку антивандальна індивідуального виготовлення - не виконано, відсутні 4 шт.:

-вимикач автоматичний XT4N 160FFIn=40A,Ip=40A - не виконано, відсутні 4 шт.;

-лічильник трьох фазовий електронний, прямого включення - не виконано, відсутні 4 шт.

У подальшому, ОСОБА_4 , 22.04.2021 року будучи директором ТОВ «Ресурс-Моноліт», реалізуючи свій умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого у особливо великих розмірах, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі функції, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у Департаменті житлово- комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, за адресою Дніпропетровська область, місто Дніпро, пр. Олександра Поля, будинок 2, подала вищевказані акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, що містили завідомо неправдиві відомості до Департаменту для підписання замовником та їх оплати бюджетними коштами.

Після цього, 22.04.2021 року директор Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_4 та наявності у вищевказаних актах за формою КБ~2в неправдивих відомостей, при невстановлених слідством обставинах, підписав зазначені акти за формою №КБ-2в та в подальшому передав їх до управління Державної Казначейської Служби України м. Київ, в результаті чого платіжним дорученням № 13 від 22.04.2021 перераховано грошові кошти на розрахунковий рахунок№ НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Ресурс-Моноліт» в сумі 2 594 443, 10 гривень.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №9826X13200 від

24.03.2023встановлено, що, з урахуванням висновку експерта за результатами проведення комплексної комісійної судової будівельно-технічної, дорожньо- технічної та електротехнічої експертизи №7762X1393X12031-2070X16141-6160X1616- 617 від 15.08.2022, надлишково перераховано бюджетних коштів Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації на рахунки ТОВ «Моноліт-Ресурс», за договором № 7 від 13.04.2021 по об`єкту «Капітальний ремонт елементів благоустрою по вул. Хмельницького з відділенням дорожнього покриття від вул. Горького до вул. Маяковського м. Жовті Води Дніпропетровської області» коштів на загальну суму 125 986, 00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , 22.04.2021 року будучи службовою особою ТОВ «Ресурс- Моноліт», діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем заволоділа чужим майном на загальну суму 125 986, 00 гривень.

Такими діями, ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду державі в особі Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації у розмірі 125 986, 00 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 з 03.02.2021 призначений на посаду директора ТОВ «Ресурс-Моноліт», на підставі наказу №03/02/21 від 03.02.2021.

Відповідно до п. 2.14. статуту ТОВ «Ресурс-Моноліт», , затвердженого протоколом загальних зборів № 18X02-20 учасників даного товариства від 18.02.2020 року, директор ТОВ «Ресурс-Моноліт» у межах своєї компетенції:

а) представляє без довіреності Товариство у відносинах зі всіма без виключення державними органами, підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності, з фізичними особами;

б) здійснює оперативне керівництво поточною діяльністю товариства в межах повноважень та прав, наданих йому цим Статутом;

в) укладає та підписує від імені Товариства господарчі та інші договори (угоди, контракти) без обмеження їх суми та строків, виступає розпорядником коштів та майна Товариства;

д) приймає на роботу та звільняє з неї працівників Товариства, застосовує щодо них заохочення та стягнення;

е) визначає сферу компетенції, прав і відповідальність працівників Товариства з урахуванням обмежень, встановлених Статутом;

ж) самостійно розпоряджається майном та грошовими коштами, внесеними у Статутний капітал Товариства;

з) розпоряджається без доручення грошима, майном та іншими матеріально- технічними цінбостями, затверджує договори (угоди).

Таким чином, ОСОБА_4 був наділений і здійснював організаційно - розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто є службовою особою.

Так, між Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі директора департаменту ОСОБА_8 та ТОВ «Ресурс- Моноліт» в особі директора ОСОБА_4 укладено договір № 7 від 13.04.2021, предметом якого є виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт елементів благоустрою по вул. Хмельницького з відділенням дорожнього покриття від вул. Горького до вул. Маяковського м. Жовті Води Дніпропетровської області», вартість виконання вказаних робіт визначено у сумі 2 911 138,00.

Згідно із п.5.1. договору №20 від 06.07.2020, здавання-приймання виконаних робіт оформлюється актами виконаних робіт за формою КБ-2в, які підписується трьома сторонами: Генеральним підрядником, представником спеціалізованої організації, що здійснює технічний нагляд за виконанням Робіт, Замовником, та довідки за формою КБ-3

У ОСОБА_4 , під час виконання умов договору №7 від 13.04.2021 року, виник умисел, направлений на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Так, ОСОБА_4 , 22.04.2021 року будучи директором ТОВ «Ресурс-Моноліт», реалізуючи свій умисел, направлений на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, під час складання акту № 1 щодо виконання будівельних робіт від 22.04.2021, за формою Кб-2в, за квітень 2021 року по об`єкту «Капітальний ремонт елементів благоустрою по вул. Хмельницького з відділенням дорожнього покриття від вул. Горького до вул. Маяковського м. Жовті Води Дніпропетровської області» вніс до нього завідомо неправдиві відомості щодо вартості та об`ємів робіт, які згідно висновку комплексної комісійної судової будівельно-технічної, дорожньо-технічної та електротехнічої експертизи № 7762X1393/12031-2070М6141-6160/1616-617 від 15.08.2022 року фактично не виконанні та відсутні матеріали, а саме:

-на кожні 0,5 см. зміни товщини шару додавати або виключати - не відповідає товщина на 0,7 см. на 100 м^;

-суміші асфальтобетонні гарячі і теплі (асфальтобетон щільний), (дорожні)( аеродромні), що застосовуються у верхніх шарах покриттів, дрібнозернисті, тип Б, марка 2 - менше на 15,63876 т.;

-при установленні додаткових щитків додавати менше на 0,06 піт.; дорожній знак 5.58.1 - менше на 0,06 пгг.; кріплення для дорожнього знаку - менше на 12 піт.; монтаж увідно-розподільних пристроїв менше на 4 шт.; установлення вимикачів та перемикачів пакетних 2-х та 3-х полюсних на струм понад 25 А до 100 А - менше на 0,04 шт.;

-установлення електролічильників побутових трифазових - менше на 4 шт.

Після чого, ОСОБА_4 , 22.04.2021 року будучи директором ТОВ «Ресурс-Моноліт», реалізуючи свій умисел, направлений на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, підписав акт № 1 щодо виконання будівельних робіт від 22.04.2021, за формою Кб-2в, за квітень 2021 року та скріпив печаткою ТОВ «Ресурс-Моноліт», чим надав статус офіційного документа.

В подальшому, ОСОБА_4 , 22.04.2021 року будучи директором ТОВ «Ресурс-Моноліт», реалізуючи свій умисел, направлений на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, під час складання акту вартості устаткування, що придбається виконавцем робіт за квітень 2021 року по об`єкту «Капітальний ремонт елементів благоустрою по вул. Хмельницького з відділенням дорожнього покриття від вул. Горького до вул. Маяковського м. Жовті Води Дніпропетровської області» вніс до нього завідомо неправдиві відомості щодо вартості та об`ємів робіт, які згідно висновку комплексної комісійної судової будівельно-технічної, дорожньо-технічної та електротехнічої експертизи № 7762/1393X12031 -2070X16141-6160/ 1616-617 від 15.08.2022, фактично не виконанні та відсутні матеріали, а саме:

-шафа обліку антивандальна індивідуального виготовлення - не виконано, відсутні 4 шт.;

-вимикач автоматичний XT4N 160FFIn=40A,lp=40A не виконано, відсутні 4 шт.;

-лічильник трьох фазовий електронний, прямого включення - не виконано, відсутні 4 шт.

Після чого, ОСОБА_4 , 22.04.2021 року будучи директором ТОВ «Ресурс-Моноліт», реалізуючи свій умисел, направлений на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, підписав акт вартості устаткування, що придбається виконавцем робіт за квітень 2021 року та скріпив печаткою ТОВ «Ресурс-Моноліт», чим надав статус офіційного документа.

У подальшому, ОСОБА_4 , 22.04.2021 року будучи директором ТОВ «Ресурс-Моноліт», реалізуючи свій умисел, направлений на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, перебуваючи у Департаменті житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, за адресою Дніпропетровська область, місто Дніпро, пр. Олександра Поля, будинок 2, надав завідомо неправдиві офіційні документи - акт № 1 щодо виконання будівельних робіт від 22.04.2021, за формою Кб-2в, за квітень 2021 року та акт вартості устаткування, що придбається виконавцем робіт за квітень 2021 року, до Департаменту для підписання замовником та їх оплати бюджетними коштами.

Оскільки під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, то слідчим в справжньому клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого вважала, що доцільним буде обрання запобіжного заходу саме у вигляді цілодобового домашнього арешту, в обґрунтування наявності ризику, виходячи з особи підозрюваного та проявів його поведінки, так мали місце випадки ухилення останнього від слідчих органів, до вручення підозри, на контакт зі слідчим не виходить. Також при врахуванні ризиків наголошує на тяжкості кримінального правопорушення, понесених збитках, та крім того по суті склад товариства утворює одна людина у вигляді директора та останній має доступ до всіх організаційно розпорядчих документів і може їх знищити.

В судовому засіданні захисники підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо обрання відносно його підзахисного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки підозра є необґрунтованою, договір на виконання робіт на теперішній час в повній мірі не виконаний, тобто є чинний. Більш того роботи обумовлені договором були виконані, а розрахунки за виконання до теперішнього часу в повній мірі не проведені. У разі обрання відносно його підзахисного запобіжного заходу, просив застосувати більш м`який у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника. Крім того наголосив, що мав бесіди зі слідчим, та при цьому від явки не ухилявся, за місцем реєстрації та мешкання викликів від правоохоронних органів не отримував.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, наведені в ньому підстави та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав

Відповідно до положень, закріплених в ч.ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Як витікає з витягу кримінального провадження за №0000028

по ньому від 30.06.2021 року об 10:49:38 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване повідомлення про те, що під час перевірки публічної закупівлі «Капітальний ремонт елементів благоустрою по вул. Хмельницького з відновлення дорожнього покриття від вул. Горького до вул. Маяковського м. Жовті Води Дніпропетровської області» та обґрунтованості її оплати, не встановлено її фактичне виконання, що свідчить про привласнення коштів за невиконані роботи, відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ст. 191 ч. 5 КК України, 19.05.2023 року внесені відомості до ЄРДР, про те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000028 від 30.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України встановлено, що посадова особа ТОВ Ресурс-Моноліт вчинила службове підроблення, а саме складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ст. 366 ч. 1 КК України, 19.05.2023 року внесені відомості до ЄРДР про те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000028 від 30.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, встановлено, що директор ТОВ Ресурс-Моноліт будучи службовою особою вчинив заволодіння чужого майна шляхом зловживання службовим становищем при виконання робіт з Капітального ремонту елементів благоустрою по вул. Хмельницького з відновлення дорожнього покриття від вул. Горького до вул. Маяковського м. Жовті Води, відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ст. 191 ч. 2 КК України.

За постановою прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 24.05.2023 року матеріали досудового розслідування об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_4 25.05.2023 року повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень за фактом цих подій за попередньою кваліфікацією за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що сукупністю із здобутих і досліджених доказів у судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини про обґрунтовану підозру у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що передбачене ст. 191 ч. 2 КК України, за ознаками привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а також у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України за ознаками складання та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та такі у сукупності підтверджуються такими доказами: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 19.05.2023 року, яка в деталях розповіла про обставини події, висновком експерта № 9826/13200 від 24.03.2023 року згідно якого вбачається, що різниця між вартістю робіт, що вказані в актах приймання виконаних будівельних робіт з Капітального ремонту елементів благоустрою по вул. Хмельницького з відновленням дорожнього покриття від вул. Горького до вул. Маяковського м. Жовті Води Дніпропетровської області з договором № 20 від 06.07.2020 року укладеного між Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та ТОВ РЕСУРС-МОНОЛІТ складає 1964319 грн., висновком експертів № 7762/1393/12031-12070/16141-16160/1616-1617 за результатами проведення комплексної комісійної судової будівельно-технічної, дорожньо-технічної та електротехнічної експертизи від 15.08.2022 року, зведеними кошторисними розрахунками вартості об`єкта будівництва, локальним кошторисом на будівельні роботи, договором № 7 на виконання робіт по об`єктуКапітальний ремонт елементів благоустрою по вул. Хмельницького з відновленням дорожнього покриття від вул. Горького до вул. Маяковського м. Жовті Води Дніпропетровської області від 13.04.2021 року укладеним між Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації за підписом директора ОСОБА_8 , та ТОВ РЕСУРС-МОНОЛІТ за підписом директора ОСОБА_4 , додатками до цього договору.

Слідчий суддя убачає та приходить до висновку, що в судовому засіданні прокурором також доведена наявність ризиків, що передбачена. 1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що він являється другим директором ТОВ РЕСУРС-МОНОЛІТ після звільнення ОСОБА_10 , штатний розклад установи складає 1 людина в його особі як директора. Перебуває в зареєстрованому шлюбі, дружина знаходиться в декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною. Має власне житло за місцем реєстрації, однак проживає в квартирі дружини.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що штатний розклад ТОВ Ресурс-Моноліт складається з однієї людини, директора, тобто підозрюваного, який фактично має безперешкодний доступ до документів цього утворення та може в подальшому вчинити дії щодо знищення документів, які можуть вплинути на обставини встановлення істини та утворити перешкоди досудового розслідування, що утворює ризик обумовлений ст. 177 КПК України.

Обставин ухилення підозрюваного від явки до слідчого на чому наголошує прокурора, в судовому засіданні не доведено, а навпаки як з`ясувалось прокурор в судовому засіданні зазначила, що письмові виклики надсилались на адресу реєстрації ОСОБА_4 та в подальшому було встановлено, що за цією адресою він не мешкає.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя у сукупності також враховує, що підозрюється у вчиненні кількох самостійних кримінальних правопорушень, одне з яких нетяжке, та у разі визнання винним ОСОБА_4 у скоєнні правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, передбачене покарання до 5 років позбавлення волі.

Щодо обставин можливості знищення документів які перебувають у володінні підозрюваного як директора установи та які мають суттєве значення в даному кримінальному провадженні, на що наголошує прокурору, то слідчий суддя зазначає, що слідчому жодним чином не перешкоджало вчинити відповідні процесуальні дії для забезпечення, отримання та збереження доказів, як до вручення підозри так і після звернутись до слідчого судді із відповідним клопотанням щодо надання санкціонованого обшуку для відшукання цих документів.

Таким чином враховучи вищевикладені обставини у сукупності , слідчий суддя приходить до висновку вважати достатнім, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, забезпечення кримінального провадження, застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч.1 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_4 зобов`язання виконувати наступні обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України:

1)не залишати житло, а саме квартиру АДРЕСА_3 в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня;

2)прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

3)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, залежно від стадії кримінального провадження;

5)не відвідувати будь-які розважальні заклади цілодобово

6) заборонити спілкуватись зі свідками.

Вищезазначені зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 на строк по 27 липня 2023 року включно.

Копію хвали невідкладно для виконання направити начальнику відділення поліції № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати відділення поліції № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_4 , до якого застосований домашній арешт і повідомити про це слідчого та суд.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1