Справа № 676/5056/23
Провадження № 1-кс/676/1261/23
УХВАЛА

28 липня 2023 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Камянець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, судимому: 03.03.2015 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357. ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 17.03.2016 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за ч. 2 ст.185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; 31.05.2019 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

підозрюваному за ч.4 ст.186 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення корисливих майнових злочинів на шлях виправлення не став та під час воєнного стану вчинив новий, умисний, корисливий злочин. Так, 04 травня 2023 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , під час воєнного стану, неподалік багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, застосовуючи психологічне насильство до неповнолітнього ОСОБА_7 , 2013р.н. отримав від останнього мобільний телефон марки «Xiaomi» «Redmi 9» у комплекті з чехлом, сімкартою, флеш-накопичувачем, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 , майнову шкоду на загальну суму 2920 гривень.

За даним фактом, 5 травня 2023 року в ЄРДР зареєстровано відомості про вказане кримінальне правопорушення № 0000694 за ч. 4 ст. 186 КК України.

31 травня 2023 року ОСОБА_5 оголошено про підозру, 02 червня 2023 року ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 31.07.2023 включно.

12 липня 2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та в порядку ст. 290 КПК України відкрито матеріали кримінального провадження підозрюваному та його захиснику.

Строк утримання під вартою ОСОБА_5 завершується 31 липня 2023 року. Закінчити ознайомлення до 31 липня 2023 неможливо, оскільки підозрюваний ознайомився лише з частиною матеріалів справи, проте, ризики ухилення від слідства, вплив на свідків та вчинення нових злочинів не виключається. У зв`язку з викладеним слідчий та прокурор просять продовжити строк утримання під вартою на строк досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий і прокурор орієнтували слідчого суддю задоволити клопотання з мотивів зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили змінити запобіжний захід на більш м`який (домашній арешт), посилались на те, що оголошена підозра необґрунтована, доказів вини підозрюваного немає, будь-яких речових доказів слідчі органи не відшукали, а слідчі дії проведені з неповнолітніми свідками зібрані з порушенням процесуального законодавства.

Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурор у судовому засіданні довів, а слідчий суддя переконався у тому, що існує обґрунтована підозра вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що є підставою для продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою. При цьому слідчий суддя враховує, що у підозрюваного слабкі соціальні зв`язки: він офіційно не працює, проживав поза місцем реєстрації, неодноразово судимий, неодружений і дітей не має. Доводи підозрюваного про те, що він тривалий час працює менеджером у ТОВ «КиївСтар», має дружину, яка вагітна не підтверджуються належними документами, сторона захисту не надала відповідного трудового договору та медичних документів.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, що підтверджується доказами: протоколом заяви, протоколом огляду місця події, показаннями потерпілої, показаннями неповнолітніх свідків, протоколами впізнання, якими зафіксовано факт впізнання свідками підозрюваного. Доводи підозрюваного про те, що неповнолітні свідки давали показання під погрозами не ґрунтуються на матеріалах справи, адже будь-яких скарг від неповнолітніх свідків не було. Доводи підозрюваного про те, що підозра була оголошена 12 травня 2023 не відповідає процесуальним документам.

Строк утримання під вартою підозрюваного завершується 31 липня 2023, проте, підозрюваний не ознайомився з матеріалами кримінального провадження, а тому слідчі органи не мають змоги у встановлені законом строки скласти і направити до суду обвинувальний акт. 12 липня 2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та в порядку ст. 290 КПК України відкрито матеріали кримінального провадження підозрюваному. Згідно ч.5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому. 290 КПК України, не включається у строки, передбачені ст. 219 КПК України. Таким чином, строки досудового розслідування ще не завершені, оскільки з 12 липня 2023 триває ознайомлення з матеріалами справи, а строк досудового слідства відновлено 27 липня 2023 про що свідчить відповідна постанова. З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 15 серпня 2023 включно, оскільки упродовж вказаного періоду реально виконати зазначені процесуальні дії.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199, 205 КПК України, слідчий суддя ,-

постановив:

Клопотання слідчого задоволити.

Строк утримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 продовжити до 15 серпня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 31 липня 2023 року о 8-й год.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1