Справа № 404/2868/21
Номер провадження 1-кп/404/135/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0000378 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівна, Маловисківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останні рази:

*21.12.2018 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Звільнений 10.02.2021 по відбуттю строку покарання;

*17.11.2021 року Ленінським районним судом за ч.2 ст. 187 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, за наступних обставин.

09.03.2021 р., близько 19.00 год., ОСОБА_3 , знаходився в приміщенні кафе «Заходите к нам на огонек», яке розташоване на території АС №2, у м. Кропивницькому, по вулиці Євгена Тельнова, 1, де помітив ОСОБА_6 , який відпочивав в приміщенні даного кафе. Припускаючи, що ОСОБА_6 , може мати при собі грошові кошти та інші матеріальні цінності, у ОСОБА_3 , виник умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , діючи цілеспрямовано, повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, дочекавшись поки ОСОБА_6 , вийде на вулицю, з метою подолання волі останнього для безперешкодного заволодіння його майном, наніс удар рукою в обличчя, в результаті чого потерпілий впав на землю.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , наніс ще один удар ногою по голові потерпілого, подавивши таким чином у ОСОБА_6 , волю до опору. Після чого, ОСОБА_3 , подолавши волю до опору у потерпілого ОСОБА_6 , відкрито заволодів мобільним телефоном марки Lenovo S860, 2/16 Gb, сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/2628-ТВ від 30.03.2021 року складає 400,00 гривень.

У подальшому з місця вчинення злочину ОСОБА_3 зник, розпорядившись майном потерпілого ОСОБА_6 , на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 400,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав, розкаявся а пояснив суду, що дійсно 09.03.2021 року він перебував на території АС-2. Потерпілий до нього почав чіплятися, тому він наніс удар кулаком потерпілому в обличчя та заволодів мобільним телефоном. Просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності їх позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд вважає кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України правильною.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення віднесене до категорії тяжких злочинів.

Як особа ОСОБА_3 на обліках в нарко- та психдиспансері не перебуває, офіційно не працевлаштований, осудний, раніше неодноразово судимий, за аналогічні правопорушення.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.186 КК України. При цьому, слід врахувати покарання, призначене вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.11.2021 року, за ч.2 ст.187 КК України. Підстави для застосування ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Судові витрати покласти на обвинуваченого.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.11.2021 року, за ч.2 ст.187 КК України, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 10.03.2021р., з моменту затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 по день набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 , на корить держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 980 грн. 70 коп.

Речові докази : мобільний телефон, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити, останньому, як власнику. Диск з записом залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1