Справа № 579/972/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2023 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 23.07.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

12 травня 2023 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_2 , у яких міститься інформація:

- про вихідні, вхідні дзвінки, дату, час та тривалість з`єднання в період часу з 00:00 год. 23.07.2020 року по 00:00 год. 30.07.2020 року, адресу місця перебування абонента телефонного номера НОМЕР_3 в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вихідних і вхідних СМС і ММС-повідомлень.

- які абонентські номери використовувались тримачами з під сім-карт з відповідними номерами ІССШ;

- які абонентські номери використовувались сім-картами з відповідними номерами ІССГО;

- за наявності контрактної угоди надати відомості абонента;

- про зв`язок відповідних абонентських номерів, абонентських номерів, які використовувались тримачами з під сім-карт з відповідними номерами ІССШ.

Згідно ч.2 п.4 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Старший дізнавач сектору дізнання в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі (а.с. 8).

Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На обґрунтування клопотання старший дізнавач зазначив, що 23.07.2020 року до ЧЧ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 23.07.2020 року о 13 год. на його домашній номер телефону зателефонував чоловік, який представився лікарем-травматологом ОСОБА_5 та повідомив, що син ОСОБА_4 потрапив в ДТП та потрібні гроші в сумі 17 тисяч гривень. ОСОБА_4 повідомив свою адресу проживання та до його квартири прийшов невідомий чоловік, який представився, що він від ОСОБА_5 та взяв гроші в сумі 17 000 грн.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000012 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надав показання, що 23.07.2020 року, перебуваючи за місцем свого проживання разом з дружиною о 13 год., на домашній телефон зателефонували з невідомого номеру. Взявши слухавку, невідомий чоловік представився лікарем-травматологом ОСОБА_5 , повідомив, що син потерпілого потрапив в ДТП та потрібно робити операцію, для неї потрібні грошові кошти в сумі 35 тис. грн., на що останній зазначив, що в наявності має 17 тис. грн. Згодом ОСОБА_5 повідомив, що чоловік, який збив сина затриманий та з нього стягнуть гроші. Також останній запитав за якою адресою проживає потерпілий, за якою ОСОБА_5 відправив поручителя на ім`я ОСОБА_6 , який повинен був забрати кошти. В подальшому до квартири за місцем проживання потерпілого прийшов невідомий чоловік та сказав, що він від ОСОБА_5 . Перебуваючи в спальній кімнаті ОСОБА_4 , відрахував 17 тис. грн., але невідомий чоловік сказав, що останній помилився та дав 16 тис. В цей час дружина потерпілого, перебуваючи поряд, взяла гроші в сумі 1000 грн., та віддала їх невідомому чоловіку. Після чого останній покинув квартиру. Згодом потерпілий перетелефонував сину, який повідомив, що з ним все добре. ОСОБА_4 зрозумів, що його ввели в оману.

В ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 останній повідомив, що пригадав номер мобільного телефону з якого телефонували, а саме НОМЕР_3 .

На даний час для проведення повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування та з`ясування істини у кримінальному провадженні існує необхідність в здійсненні доступу до речей і документів, які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000012 від 23.07.2020 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до п.7, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно абз.2 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Внесене старшим дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить старший дізнавач, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старшим дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в телефонних з`єднаннях абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5,6 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного старшим дізнавачем клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 107, 132, 160, 162, 163-164, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 23.07.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_2 , надати копію інформації:

- про вихідні, вхідні дзвінки, дату, час та тривалість з`єднання в період часу з 00:00 год. 23.07.2020 року по 00:00 год. 30.07.2020 року, адресу місця перебування абонента телефонного номера НОМЕР_3 в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вихідних і вхідних СМС і ММС-повідомлень;

- які абонентські номери використовувались тримачами з під сім-карт з відповідними номерами ІССШ;

- які абонентські номери використовувались сім-картами з відповідними номерами ІССГО;

- за наявності контрактної угоди надати відомості абонента;

- про зв`язок відповідних абонентських номерів, абонентських номерів, які використовувались тримачами з під сім-карт з відповідними номерами ІССШ.

Копію вказаної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel, в якому зазначити: тип, дату, час, тривалість, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Виконання ухвали покласти на групу дізнавачів сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області: начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшого дізнавача сектора дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 .

Роз`яснити відповідальній особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1