Провадження №1-кс/447/563/23
Справа №447/1070/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000179, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

30.06.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля марки «ЗАЗ Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який було накладено арешт ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 24.04.2023 у справі №447/1070/23.

В обґрунтування клопотання заявник вказав, що арешт накладено на транспортний засіб, який було вилучено у нього 20.04.2023, у момент коли він як професійний журналіст, здійснював відео зйомку засідання виконкому Новороздільської міської ради. Заявник вважає, що відсутні підстави в подальшому арешті його транспортного засобу, оскільки протягом тривалого часу жодних експертиз не призначено, а відтак порушуються його права та законні інтереси.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити, посилаючись на обгрунтування викладенні в такому.

Прокурор у судове засідання не прибув, подав на електронну пошту суду письмові заперечення. В обґрунтування своєї позиції вказав, що 20.04.2023 до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся старший солдат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 20.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 на проїзній частині дороги здійснив рух заднім ходом автомобілем марки «ЗАЗ Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спричинив тілесні ушкодження. Під час огляду місця події 20.04.2023, вилучено вказаний транспортний засіб, який є засобом вчинення кримінального правопорушення і на якому могли залишитись пошкодження внаслідок наїзду на ОСОБА_4 . Згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля є ОСОБА_3 . Транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному проваджені. Прокурор вказав, що 19.05.2023 призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень, які маються на тілі ОСОБА_4 , механізму їх утворення та локалізації, ступеня важкості тілесних ушкоджень тощо. Після отримання результатів вказаної експертизи необхідно буде призначити транспортно-трасологічну експертизу, для проведення якої вказаний автомобіль є необхідним та повинен знаходитися в органу досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали клопотання, подані заперечення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000179 від 21.04.2023, прийшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 24.04.2023 справа №447/1070/23, провадження №1-кс/447/294/23, на автомобіль марки «ЗАЗ Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 20.04.2023 і який являється речовим доказом у кримінальному провадженні №0000179, накладено арешт. Заборонено розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт було накладено обґрунтовано і на даний час правові підстави арешту майна не відпали.

19.05.2023 старшим слідчим ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 призначено судово-медичну експертизу по матеріалах кримінального провадження, відповідно до якої на вирішення експертів поставлено такі питання: які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , механізм виникнення, давність спричинення, механізм утворення тілесних ушкоджень та їх локалізація, до якого ступеня важкості відносяться дані тілесні ушкодження, чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитись при обставинах, викладених у мотивувальній частині постанови, чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись внаслідок наїзду колесом автомобіля, та чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись при нанесені удару по твердому предметі кузові автомобіля.

Крім цього, після отримання результатів вищевказаної експертизи доцільним та необхідним у кримінальному провадженні для досягнення його мети, можливе призначення транспортно-трасологічної експертизиу, для проведення якої вказаний автомобіль є необхідним.

Заявником не доведено, що арешт на автомобіль було накладено необґрунтовано, а також, що потреба в дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на даний час відпала, що свідчить про те, що клопотання про скасування арешту майна є необґрунтованим.

Крім цього, суд вважає, що втручання держави в право володіння майном є цілком виправданим, законним і обґрунтованим, оскільки таке втручання здійснено на підставі чинного кримінального процесуального закону.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, у скасуванні арешту на транспортний засіб слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки «ЗАЗ Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000179, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1