Провадження №1-кс/750/4772/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу СБУ в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000209 від 08.03.2022, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгорне Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України,

в с т а н о в и в:

20.09.2023 старший слідчий слідчого відділу СБУ в Чернігівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний і його захисник у судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання, зважаючи на необґрунтованість ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Також, зазначили, що ОСОБА_4 має незадовільний стан здоров`я, потребує лікування, однак докази неможливості утримання в СІЗО за станом здоров`я у них відсутні.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Управління СБУ в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 08.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 114-2, ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 111-1 КК України.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 підозрюється у поширенні в умовах воєнного стану інформації, яка раніше не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, з метою надання такої інформації представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України.

20.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п.4 ч.2 ст. 183 КПК України).

За змістом ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 114-2 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно клопотання ОСОБА_4 підозрюється в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років.

При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги характер вчиненого протиправного діяння, його тяжкість, вчинення злочину проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану; враховано дані про особу підозрюваного, стан його здоров`я, сімейний і матеріальний стан. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що наявні ризики, передбачені п.п. 1,4, 5 ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема попередити представників військових підрозділів країни-агресора про своє викриття, внаслідок чого такі дізнаються про методи роботи правоохоронних органів України щодо викриття громадян країни, які співпрацюють з їх представниками, а також продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, продовживши надавати отриману ним інформацію представникам держави-агресора.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити. Зважаючи на положення ч. 6 ст. 176 КПК України та підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України, під час дії воєнного стану, є неможливим застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів.

Крім того, приймаючи таке рішення слідчий суддя враховує, що в судовому засіданні на час його розгляду не встановлено будь-яких ґрунтованих даних про те, що підозрюваний не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору, у тому числі за станом здоров`я. Відповідно до виписки №17574 із медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_4 перебував на лікуванні в КНП «Чернігівська обласна лікарня» з 19.09.2023 по 21.09.2023, виписаний 21.09.2023 на амбулаторне лікування. За наявності скарг на стан здоров`я, підозрюваний та його захисник не позбавлені права на звернення до медичної частини установи утримання під вартою або до прокурора у разі порушення своїх прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, зважаючи на дію воєнного стану та те, що ОСОБА_4 обвинувачується в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України, відсутні підстави для визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 12:45 год. 21 вересня 2023.

Строк закінчення дії ухвали 19 листопада 2023.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1