Справа №705/3264/20
1-кп/705/373/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 16 липня 2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого менеджером в компанії «СпрейФорс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:

21.08.2020 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської окружної прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000722 від 16 липня 2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час судового засідання потерпілий подав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з примиренням із обвинуваченим ОСОБА_6 .. Вказав, що подану заяву він підтримує, дана заява була написана добровільно, претензій морального, матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що примирився з потерпілим та не заперечує щодо задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження стосовно нього за ч. 1 ст. 122 КК України.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Захисник в судовому засіданні вказала, що з урахуванням поданої потерпілим заяви наявні підстави для закриття провадження у справі.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов наступного висновку.

За обвинувальним актом, ОСОБА_6 15 липня 2020 року, близько 23 год. 30 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, в ході конфлікту на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_2 , наніс удар кулаком правої руки в область обличчя зліва гр. ОСОБА_4 , чим завдав останньому згідно висновку експерта №05-7-01/580 закритий двобічний перелом нижньої щелепи та відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Такі дії ОСОБА_6 сторона обвинувачення кваліфікувала за ч. 1 ст. 122 КК України, як середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч. 1 ст. 122 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується за ч. 1 ст. 122 КК України, провадження по справі було розпочате саме за заявою потерпілого ОСОБА_4 і є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Наслідки закриття судом кримінального провадження з підстав передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України обвинуваченому ОСОБА_6 , а також потерпілому ОСОБА_4 були повідомлені і зрозумілі.

Таким чином, беручи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_4 щодо закриття провадження підлягає до задоволення, а кримінальне провадження щодо притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України - закриттю в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючисьп. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 350, 369 -372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000722 від 16 липня 2020 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7