Справа № 714/894/23
У Х В А Л А

Іменем України

"25" липня 2023 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0002710 від 19 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна. Посилається на те, що 19.07.2023, біля 14 год. 00 хв., на території М1Ш «Порубне», що в с.Тереблене Чернівецького району, Чернівецької області, водій транспортного засобу марки «Mercedes Benz Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час руху, не впорившись із керуванням, допустила наїзд на працівника Чернівецької митниці гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо- транспортної пригоди ОСОБА_5 , із тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги», ступень яких встановлюється.

За вказаним фактом, 19.07.2023 були внесені відомості до ЄРДР за № 0002710 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

19 липня 2023 року, з місця вчинення ДТП, а саме з території МПП «Порубне», шо в с.Тереблене Чернівецького району, здійснено огляд місця ДТП, в ході якого вилучено транспортний засіб марки "Мерседес-Бенз Віто" д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданий ТСЦ 7341, власником якого є ОСОБА_4 , с. Молодія Чернівецького району.

Власником вище зазначеного майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Молодія Чернівецького району Чернівецької області, (тел. НОМЕР_3 )

Просив суд накласти арешт на наведений автомобіль шляхом позбавлення права на відчуження. Розпорядження та користування ним.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити вимоги клопотання з підстав наведених у самому клопотанні та пояснив, що арешт на даний автомобіль потрібно накласти з тих підстав для проведення експертизи самого автомобіля та проведення експертизи на наявність у потерпілої тілесних ушкоджень.

Власник вилученого майна в судовому засіданні пояснила, що дійсно були такі обставини, але її автомобіль підрізав інший автомобіль і коли вона почала рухатися його не побачила та не змогла загальмувати.

Суд, заслухавши думку прокурора, власника майна, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги клопотання підлягають задоволенню в повному обсязі., виходячи з наступного.

У відповідності до статті 170 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою 1 ) забезпечення збереження речових доказів. 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально- правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Так як вищевказаний автомобіль має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, а саме для проведення експертизи даного транспортного засобу, який зберігається на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, який розташований у м.Чернівці, вул.Комунальників, 4В, тому суд вважає за можливе вимоги клопотання прокурора задовольнити та на підставі ст.170 КПК України накласти арешт на даний автомобіль шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Мерседес-Бенц Віто», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 виданий ТСЦ 7341, власником якого є ОСОБА_4 , с.Молодія Чернівецького району Чернівецької області шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 26 липня 2023 року.

Слідчий суддя