Справа № 473/2018/23
Номер провадження 1-кс/473/470/2023
УХВАЛА

Іменем України

"04" травня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000431,

В С Т А Н О В И В :

03.05.2023 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: мобільного телефону із сім картою, що вилучено 01.05.2023 року під час особистого обшуку затриманої ОСОБА_5 , грошей та документів, що вилучені 01.05.2023 року під час обшуку в адміністративній будівлі Вознесенського міжрайонного управління водного господарства.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000431, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що наказом Голови Державного агентства меліорації та рибного господарства України №3-к від 16.01.2023, ОСОБА_5 призначено на посаду начальника Вознесенського міжрайонного управління водного господарства з 16.01.2023 року. Згідно п. 3 розділу 5 Положення про Вознесенське міжрайонне управління водного господарства, затвердженого наказом Державного агентства меліорації та рибного господарства України №472 від 30.12.2022 року, керівництво діяльністю Управління здійснює начальник, який: очолює управління, діє без довіреності від імені Управління, представляє його в установах, організаціях та підприємствах; самостійно вирішує питання діяльності Управління, за винятком питань, віднесених законодавством і цим Положенням до компетенції Держрибагентства; розпоряджається коштами та майном Управління відповідно до законодавства України; призначає на посади та звільняє з посад працівників Управління, формує кадровий резерв; затверджує посадові інструкції заступника начальника Управління, інших працівників Управління. Отже, ОСОБА_5 , в силу займаної нею посади начальника Вознесенського міжрайонного управління водного господарства наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою. У середині квітня 2023 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) в м. Вознесенськ Миколаївської області, у приміщенні Вознесенського міжрайонного управління водного господарства (Управління) розміщеного по вул. Київській, 251, начальник Управління ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, висловила вимогу підлеглому працівнику - начальнику дільниці Управління ОСОБА_6 , надати їй неправомірну вигоду в сумі 8000 грн., за не прийняття нею рішення про звільнення його із займаної посади.

01.05.2023 року біля 11:30 год., в м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочину діяльність, діючи умисно, з метою незаконного збагачення шляхом отримання неправомірної грошової вигоди для себе, перебуваючи у службовому кабінеті начальника, у приміщення Вознесенського міжрайонного управління водного господарства, по вул. Київській, 251 отримала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 8000 грн., за не прийняття нею рішення про звільнення його із займаної посади. Після отримання неправомірної вигоди злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена працівниками правоохоронних органів.

01.05.2023 року проведено особистий обшук затриманої ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон Redmi 7, ІМЕЙ1 НОМЕР_1 , ІМЕЙ2 НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_3 .

01.05.2023 року у адміністративній будівлі Вознесенського міжрайонного

управління водного господарства проведено обшук під час якого виявлено та вилучено гроші в загальній сумі 8000 грн. купюрами по 200 грн., серія та номер - ЦБ7427593, ЄА5286674, ТА0249532, ЄИ8486661, СК2850574, ВИ1561650, ПГ1249374, ЄИ6747082, ГЄ3337754,

ВИ6279284,ГГ8894776,ЗБ0542995, КЄ5705907, ЕЩ4853451, ХВ6791530, СИ2590395,

ЗЕ7064531,СИ8049774,ХЄ6855368,ЕИ4752190, СН5836329, СИ5141827, Т33235902,

УГ1850206,СК0197025,АЖ1708036,УБ6397050, КМ2711850, ХЕ8637467, КМ3741980,

ХВ2379393, К39824790, КМ9874818, СБ5043545, УТ5280287, П38152818,

ПЕ7183243, УД3590318, ДД3723492, УД8591147; заяву ОСОБА_6 про передачу ОСОБА_5 грошей у сумі 8000 грн.; заяву ОСОБА_6 від 20.04.2023 року про звільнення з посади; заяву ОСОБА_7 від 15.02.2023 року про звільнення із займаної посади; наказ Вознесенського МУВГ №8-к/тр від 17.02.23 про звільнення ОСОБА_7 ; особову справу ОСОБА_5 .

Мобільний телефон із сім картою використовувався ОСОБА_5 при спілкуванні під час злочинної діяльності пов`язаної із вимаганням неправомірної вигоди, отже являється знаряддям кримінального правопорушення.

Вилучені гроші в загальній сумі 8000 грн. є неправомірною вигодою отриманою ОСОБА_5 , являються предметом кримінального правопорушення.

Документи містять в собі відомості, які вказують про обставини кримінального правопорушення.

Слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надіслав суду заяву в які просить розглядати клопотання про арешт майна за його відсутності та підтримує його в повному обсязі.

ОСОБА_5 та її захисник в судове засідання не з`явилися. Надіслали суду заяви в яких просять розглядати клопотання за їх відсутності та не заперечують проти його задоволення.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав можливим провести розгляд клопотання без участі слідчого та представника власника майна.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000431, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

01.05.2023 року у адміністративній будівлі Вознесенського міжрайонного управління водного господарства на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук під час якого вилучено гроші в загальній сумі 8000 грн. купюрами по 200 грн., заяву ОСОБА_6 про передачу ОСОБА_5 грошей у сумі 8000 грн.; заяву ОСОБА_6 від 20.04.2023 року про звільнення з посади; заяву ОСОБА_7 від 15.02.2023 року про звільнення із займаної посади; наказ Вознесенського МУВГ №8-к/тр від 17.02.23 про звільнення ОСОБА_7 ; особову справу ОСОБА_5

01.05.2023 року під час проведеного особистий обшук затриманої ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон Redmi 7, ІМЕЙ1 НОМЕР_1 , ІМЕЙ2 НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_3 .

Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 02.05.2023 року вилучене майно та документи визнано речовими доказами у справі та здано в камеру зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Вказане майно містить ознаки речових доказів, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України (знаряддя вчинення кримінального правопорушення) та офіційно визнане слідчим органом речовими доказами.

Тому, з метою збереження речових доказів та в подальшому - для запобігання приховування чи відчуження цього майна на нього слід накласти арешт.

Визначаючи спосіб арешту, слідчий суддя виходить з того, що це майно з метою запланованих органом слідства проведення з ним необхідних слідчих дій повинно залишатися в максимально незмінному стані, а тому повинно зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000431 задовольнити.

Накласти арешт на майно:

-мобільний телефон Redmi 7, ІМЕЙ1 - НОМЕР_1 , ІМЕЙ2

НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» номер

НОМЕР_3 , вилучені 01.05.2023 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-гроші в загальній сумі 8000 грн., купюрами по 200 грн., серія та номер:

ЦБ7427593, ЄА5286674, ТА0249532, ЄИ8486661, СК2850574, ВИ1561650,

ПГ1249374, ЄИ6747082, ГЄ3337754, ВИ6279284, ГГ8894776, ЗБ0542995,

КЄ5705907, ЕЩ4853451, ХВ6791530, СИ2590395, ЗЕ7064531, СИ8049774,

ХЄ6855368, ЕИ4752190, СН5836329, СИ5141827, Т33235902, УГ1850206,

СК0197025, АЖ1708036, УБ6397050, КМ2711850, ХЕ8637467, КМ3741980,

ХВ2379393, К39824790, КМ9874818, СБ5043545, УТ5280287, П38152818,

ПЕ7183243, УД3590318, ДД3723492, УД8591147, вилучені 01.05.2023 року у Вознесенському міжрайонному управлінні водного господарства, належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-заяву ОСОБА_6 про передачу ОСОБА_5 грошей у сумі

8000 грн.; заяву ОСОБА_6 від 20.04.2023 про звільнення з посади; заяву ОСОБА_7 від 15.02.23 про звільнення із займаної посади; наказ Вознесенського МУВГ №8-к/тр від 17.02.23 про звільнення ОСОБА_7 ; особову справу ОСОБА_5 ,вилучені 01.05.2023 у Вознесенському міжрайонному управлінні водного господарства.

Визначити місцем зберігання арештованого майна Вознесенське РУП

ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Копію ухвали невідкладно вручити слідчому ОСОБА_3 , направити для відома ОСОБА_5 , прокурору Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1