Справа № 706/868/22
УХВАЛА

про задоволення заяви про відвід захисника

04 травня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, та з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_7 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 152 КК України та з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_7 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила відвід захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, посилаючись при цьому на те, що останній є близьким родичем прокурора у кримінальному провадженні прокурора Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 ОСОБА_4 покладався на думку суду при вирішенні питання про відвід, заявлений йому прокурором.

Захисник ОСОБА_7 - ОСОБА_5 у судовому засіданні висловив думку, що заява підлягає задоволенню, оскільки захисник ОСОБА_4 перебуває у шлюбі з прокурором ОСОБА_8 , тобто є її близьким родичем.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_9 , особа, щодо якої внесено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_7 , його законна представниця ОСОБА_10 , представники служби у справах дітей ОСОБА_11 та органу превенції ОСОБА_12 у судовому засіданні покладались на думку суду при вирішенні заяви.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про відвід захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.78 КПК України особа не має права брати участь у кримінальному провадженні як захисник у випадку, якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї прокурора.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близьким родичем та членом сім`ї є дружина.

Частинами 1-4 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, зокрема, захисник зобов`язаний заявити самовідвід; за цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні; заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження; заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Відповідно до обвинувального акта щодо ОСОБА_6 та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_7 до складу групи прокурорів входить ОСОБА_8 , прокурор Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури, яка є дружиною захисника ОСОБА_4 , що не заперечувалось учасниками кримінального провадження.

Враховуючи зазначені обставини, заява прокурора про відвід захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 3 ч. 2 ст.78, ч. ч. 1-4 ст. 80 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні задовольнити.

Відвести захисника ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, та з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_7 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1