ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 Справа №607/10318/23

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальне провадження №0000728 від 22 березня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який надалі неодноразово продовжено, востаннє з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.

Так, 06.01.2023 в обідню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , які перебували на масиві «Оболоня» в м. Тернополі, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, виник злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану. Задля реалізації вказаного злочинного умислу, 06.01.2023 в обідню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 попередньо досяг домовленості з ОСОБА_5 про викрадення чужого майна, а саме товарно-матеріальних цінностей, які надалі реалізують іншим особам. Надалі, 06.01.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи із ОСОБА_5 по вул. Замонастирській, 1 в м. Тернополі на території Тернопільського благодійного фонду «Карітас» (надалі - ТБФ «Карітас»), де розміщена палатка вказаної благочинної організації, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи спільно із ОСОБА_5 та з єдиним умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, у період часу з 13:02 год. по 13:03 год. взяв в руки належні ТБФ «Карітас» два ящики, в яких знаходились підгузки торговельної марки «bambik», 4 розміру, 7-18 кг, загальною кількістю 8 упакувань (36 шт. в упакуванні) вартістю 2522 грн. 64 коп. У цей же час ОСОБА_5 , переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи спільно із ОСОБА_4 та з єдиним умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, шляхом вільного доступу з палатки вказаної благочинної організації взяв в руки ящик із волонтерською допомогою належний ТБФ «Карітас», загальною вартістю 1522 грн. 04 коп. Після цього, 06.01.2023 близько 13:03 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із викраденим майном ТБФ «Карітас» покинули територію благодійної організації, після чого реалізували зазначені товарно-матеріальні цінності невстановленим досудовим розслідуванням особам на Центральному Ринку в м. Тернополі, чим спричинили ТБФ «Карітас» матеріальну шкоду на загальну суму 4044 грн. 68 коп.

За таких обставин ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того, Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який надалі неодноразово продовжено, востаннє з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.

Так, 06.01.2023 в обідню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 , які перебували на масиві «Оболоня» в м. Тернополі, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, виник злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану. Задля реалізації вказаного злочинного умислу, 06.01.2023 в обідню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 попередньо досяг домовленості з ОСОБА_4 про викрадення чужого майна, а саме товарно-матеріальних цінностей, які надалі реалізують іншим особам. Надалі, 06.01.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи із ОСОБА_4 по вул. Замонастирській, 1 в м. Тернополі на території Тернопільського благодійного фонду «Карітас» (надалі - ТБФ «Карітас»), де розміщена палатка вказаної благочинної організації, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи спільно з ОСОБА_4 та з єдиним умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, у період часу з 13:02 год. по 13:03 год. взяв в руки належний ТБФ «Карітас» ящик із волонтерською допомогою, в якому знаходився гігієнічний набір для людей з особливими потребами, в складі якого були наступні товарно-матеріальні цінності: два упакування вологих серветок по 120 шт., вартістю 45 грн. за 1 одиницю, одну пару гумових рукавичок вартістю 16 грн. 74 коп., два упакування підгузків для дорослих по 30 шт. в упакуванні, вартістю 439 грн. 50 коп. за 1 одиницю, одне упакування вбираючих пелюшок по 30 шт. в упакуванні вартістю 262 грн. 30 коп., два упакування дитячої присипки ємкістю 50 г, вартістю 27 грн. 50 коп. за 1 одиницю та 3 упакування дитячого крему ємкістю 75 мл, вартістю 37 грн. за 1 одиницю. У цей же час ОСОБА_4 , переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії будуть не помічені сторонніми особами, діючи спільно із ОСОБА_5 та з єдиним умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу з палатки вказаної благодійної організації взяв в руки два ящика із волонтерською допомогою належних ТБФ «Карітас», загальною вартістю 1522 грн. 04 коп. Після цього, 06.01.2023 близько 13:03 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 із викраденим майном ТБФ «Карітас» покинули територію благодійної організації, після чого реалізували вказані товарно-матеріальні цінності невстановленим досудовим розслідуванням особам на Центральному Ринку в м. Тернополі, чим спричинили ТБФ «Карітас» матеріальну шкоду на загальну суму 4044 грн. 68 коп.

За таких обставин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Також, 24.02.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 90 діб. Надалі, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався на підставі Законів України № 2119-IX від 15.03.2022, № 2212-1X від 21.04.2022, № 2263-IX від 22.05.2022, № 2500-IX від 15.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022 та № 58/2023 від 06.02.2023. Зокрема, 01.05.2023 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 254/2023, відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Згодом Указами Президента України ОСОБА_6 строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та на даний момент скасований не був.

12 лютого 2023 року близько 16 години 00 хвилин, у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, 12 лютого 2023 року близького 16 години, ОСОБА_5 правомірно перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, із торгового стелажу викрав бритви для гоління у кількості 3 штук в 1 упакуванні «Flex 4» торговельної марки «Віс», вартістю 198, 25 грн. та бритви для гоління у кількості 3 штук в 1 упакуванні «Soleil Bella Colours» торговельної марки «Віс», вартістю 190, 50 грн. Надалі, ОСОБА_5 пройшовши повз касову зону та не розрахувавшись, вийшов з приміщення вказаного магазину, у подальшому розпорядившись із викраденим на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 388 гривень 75 копійок.

За таких обставин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

Окрім цього, Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який надалі неодноразово продовжено, востаннє з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.

03.05.2023 о 10:44 год. у ОСОБА_5 , який перебував на задньому дворі приміщення магазину «Сім-23», що за адресою: АДРЕСА_4 , повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 03.05.2023 о 10:44 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на задньому дворі магазину «Сім-23», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, розірвавши поліетиленову плівку упакування товарно-матеріальних цінностей, що розміщувались на дерев`яному піддоні, викрав дві пляшки коньяку ординарного торговельної марки «Шереулі», 5 зірок, вмістом спирту 40%, в пляшці об`ємом 0.5 л, вартістю за одну одиницю 197,33 грн., на загальну суму 394, 66 грн., які заховав під куртку, в яку був одягнений. Після цього, ОСОБА_5 одразу покинув місце вчинення злочину, з метою уникнення виявлення його працівниками магазину, чим спричинив матеріальної шкоди ТОВ «Клевер Сторс» на загальну суму 394,66 гривень.

За таких обставин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся. Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 просив суд врахувати визнання ним вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, у зв`язку з чим просив суворо не карати.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю за обставин, викладених в обвинувальних актах, щиро розкаявся. Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 просив суд врахувати визнання ним вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, у зв`язку з чим просив суворо не карати.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду даного кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_7 , представник потерпілого Тернопільського благодійного фонду «Карітас» - ОСОБА_8 та представник потерпілого ТОВ «Клевер Сторс» - ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд даного кримінального провадження без їх участі, у яких також зазначили про повне відшкодування завданої кримінальними правопорушеннями шкоди, щодо міри покарання обвинуваченим просили суворо не карати.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження та положення ст.325 КПК України, судом визнано за можливе провести розгляд даного кримінального провадження за відсутності потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого Тернопільського благодійного фонду «Карітас» - ОСОБА_8 та представника потерпілого ТОВ «Клевер Сторс» - ОСОБА_9 , що не перешкоджає з`ясуванню всіх обставин під час судового розгляду за їх відсутності.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальних актах, повністю погодилися зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилися від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачені та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши документи, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а також стосуються судових витрат та речових доказів, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Також, допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши документи, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , а також стосуються судових витрат та речових доказів, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України, як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, непрацюючий, раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодружений, непрацюючий, раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та добровільне відшкодування завданих збитків. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Так, як встановлено, потерпілим ОСОБА_7 , Тернопільському благодійному фонду «Карітас» та ТОВ «Клевер Сторс» - завдану кримінальними правопорушеннями шкоду відшкодовано у повному обсязі.

Таким чином, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації та приймаючи до уваги, що покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про осіб, суд у даному конкретному випадку, вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі.

Водночас, із урахуванням ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, обставин даного кримінального провадження, особи винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, усвідомив протиправність своїх дій, а також беручи до уваги наявність пом`якшуючих покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії, покласти на нього передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також, із урахуванням ступеня тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, обставин даного кримінального провадження, особи винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, усвідомив протиправність своїх дій, а також беручи до уваги наявність пом`якшуючих покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії, покласти на нього передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З метою додержання принципу співмірності та індивідуалізації покарання у даному випадку, на думку суду, можливо досягти мети заходу примусу без ізоляції обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 від суспільства, але в умовах здійснення контролю за їх поведінкою впродовж іспитового строку тривалістю два роки, який буде достатнім для того, щоб останні довели своє виправлення, а покладення на них обов`язків, передбачених ст.76 КК України дозволить здійснювати контроль за поведінкою обвинувачених.

На думку суду, таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням є необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципам гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Окрім цього, слід скасувати арешт на майно: куртку сірозеленого кольору, яку поміщено у спец-упакування №WAR1862772, куртку чорного кольору торгівельної марки «ТНЕ NORTH FАСЕ», яку поміщено у сейф пакет №PSP3231778 та шапку чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , накладений ухвалами слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.02.2023 у справі №607/2083/23, від 16.05.2023 у справі №607/8481/23; від 06.04.2023 у справі №607/6203/23; дубленку коричневого кольору, яку поміщено у спец-упакування №WAR1862771, яка належить ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні: куртку чорного кольору торгівельної марки «ТНЕ NORTH FАСЕ», куртку сірозеленого кольору, яку поміщено у спец-упакування №WAR1862772, та шапку чорного кольору, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, слід повернути володільцю ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ: дубленку коричневого кольору, яку поміщено у спец-упакування №WAR1862771, яка зберігається у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, слід повернути володільцю ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили.

Крім цього, слід стягнути у рівних частинах з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судових товарознавчих експертиз від 23.02.2023 №СЕ-19/120-23/1418-ТВ в розмірі 755,12 грн.; від 10.05.2023 №СЕ-19/120-23/4735-ТВ в розмірі 956,00 грн.

Також слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи від 06.04.2023 №СЕ-19/120-23/3897-ТВ в розмірі 943,90 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 124, 174, 349, 370, 374 КПК України, ст.ст.50, 65, 75, 76, 185 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Скасувати арешт на майно: куртку сірозеленого кольору, яку поміщено у спец-упакування №WAR1862772, куртку чорного кольору торгівельної марки «ТНЕ NORTH FАСЕ», яку поміщено у сейф пакет №PSP3231778 та шапку чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , накладений ухвалами слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.02.2023 у справі №607/2083/23, від 16.05.2023 у справі №607/8481/23; від 06.04.2023 у справі №607/6203/23; дубленку коричневого кольору, яку поміщено у спец-упакування №WAR1862771, яка належить ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні: куртку чорного кольору торгівельної марки «ТНЕ NORTH FАСЕ», куртку сірозеленого кольору, яку поміщено у спец-упакування №WAR1862772, та шапку чорного кольору, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, слід повернути володільцю ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ: дубленку коричневого кольору, яку поміщено у спец-упакування №WAR1862771, яка зберігається у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, слід повернути володільцю ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили.

Стягнути у рівних частинах з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судових товарознавчих експертиз від 23.02.2023 №СЕ-19/120-23/1418-ТВ в розмірі 755,12 грн.; від 10.05.2023 №СЕ-19/120-23/4735-ТВ в розмірі 956,00 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи від 06.04.2023 №СЕ-19/120-23/3897-ТВ в розмірі 943,90 грн.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1