Дата документу 14.06.2023
Справа № 334/1780/23
Провадження № 1-кп/334/431/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бердянськ, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має середню спеціальну освіту, на утримані неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження. Вказана справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Справа має слухатися у відкритому судовому засіданні. Угод щодо визнання винуватості не укладалося. При призначенні справи до розгляду просив продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики вчинення нового кримінального правопорушення та ухилення від суду.

При призначенні справи до розгляду просив продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики вчинення нового кримінального правопорушення та ухилення від суду.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо можливості призначення справи до розгляду.

Щодо запобіжного заходу обвинувачений зазначив, що не має наміру ухилятися від досудового слідства. Також не має наміру вчиняти нові злочини. В нього є родина у м. Бердянськ, який тимчасово окупований. Йому потрібно вирішити питання щодо виїзду родини з окупованої території , проте в слідчому ізоляторів він це зробити не може. Він є тимчасово переміщеною особою. Просив застосувати інший запобіжний захід.

Захисник також заперечувала можливість продовження строків тримання під вартою стосовно свого підзахисного. Вказала, що клопотання є необґрунтованим, ризики недоведеними. Просила застосувати домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на цей час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які обґрунтовують саме такий запобіжний захід, а саме: вчинення нового кримінального правопорушення, в зв`язку із чим є необхідним залишити обвинуваченому такий запобіжний захід, продовживши йому строк тримання під вартою.

Приймаючи таке рішення, суд враховує, що обвинувачений є особою, раніше судимою, наявні соціальні зв`язки обвинуваченого, на думку суду, не є достатніми, щоб гарантувати належну поведінку обвинуваченого.

Наявність судимостей в обвинуваченого та обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, наслідком якого стала смерть людини, на думку суду, свідчить про наявність ризику ухилення від суду, вчинення нового кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 314, 319, 331, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст.115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 12.00 годину 22 червня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів, тобто до 13 серпня 2023 року з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі.

Ухвала в частині продовження строків тримання під вартою може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 14.06.2023 року о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1