Справа №705/236/16-к
1-в/705/191/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про звільнення його від покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06квітня 2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

Клопотання мотивоване тим, що він 06.04.2016 засуджений Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, із застосуванням ст. 70, ст. 75 КК України, до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Під час перебування на обліку він виконував покладені на нього обов`язки згідно з вироком суду та постійно з`являвся на реєстрацію. На даний час призначений йому судом іспитовий строк закінчився, ним були виконані всі покладені судом обов`язки, протягом іспитового строку він успішно пройшов випробування і довів своє виправлення, а тому вважає, що є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити. Зазначив, що став на шлях виправлення та більше не буде вчиняти злочинів.

Прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судовому засіданні просив у задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовити з метою запобігання порушення вимог ст. ст. 71, 72, ч. 3 ст. 78 КК України у разі визнання ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальні провадження щодо яких на даний час перебувають на розгляді в Уманському міськрайонному суді Черкаської області.

Представник ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 у судовому засіданні вважала, що клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки під час іспитового строку він вчинив нові кримінальні правопорушення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд доходить такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки. Вирок набрав законної сили 10 квітня 2016 року.

ОСОБА_3 перебуває на обліку в Уманському районному відділі ДУ «Центр пробації» філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 19 травня 2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінального виконавчого кодексу України (далі - КВК) іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Із положень даних правових норм вбачається, що умовою для звільнення засудженого від призначеного покарання після закінчення іспитового строку є не тільки виконання покладених на нього обов`язків, а й не вчинення нового злочину. При цьому в законі мова йде саме про вчинення злочину, а не про визнання особи винною у вчиненні злочину на підставі вироку суду, який набрав законної сили, оскільки сам факт вчинення нового злочину пов`язується з іспитовим строком, встановленим судом, який обчислюється з моменту проголошення вироку суду, а не з моменту, коли вирок набере законної сили.

За правилами ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статті 71 цього Кодексу.

Виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Дослідженням матеріалів особової справи засудженого встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений ОСОБА_3 не був звільнений від покарання у зв`язку з тим, що він обвинувачується у вчиненні в період іспитового строку нових злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинувальні акти у вказаних провадженнях скеровано до суду 26.09.2018 та 27.02.2019, рішення по ним не прийнято.

Такі обставини не суперечать вимогам ст. 62 Конституції України, положенням КПК України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо невинуватості особи та тому, що вона не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Вони не спростовують факту обґрунтованої підозри засудженого у вчиненні ним злочинів у період іспитового строку. Відсутність обвинувального вироку щодо ОСОБА_3 за новими злочинами не є перешкодою до застосування щодо нього положень статті 71 КК України, оскільки за змістом ч. 3 ст. 78 КК України достатньою підставою їх застосування є лише вчинення такого злочину під час іспитового строку, а звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за таких обставин буде суперечити принципу законності.

Керуючись ст. ст. 17, 369-372, 376, 392-395, 532, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1