В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/4793/23

Провадження № 1-кп/0285/555/23

04 серпня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_3

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5

розглянувши за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000205

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження - м. Новоград-Волинський, Житомирська область, місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1 , не працюючого, інвалідності немає, РНОКПП НОМЕР_1 , судимостей немає,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358,

ч. 4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 з метою уникнення від встановленої Законом відповідальності за керування транспортним засобом без передбаченого дозволу (посвідчення водія), у порушення вимог, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», а саме п.16, згідно якого посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС, на початку жовтня місяця 2021, діючи умисно, протиправно, з метою подальшого використання підробленого посвідчення водія, вступив у змову з невстановленою під час досудового розслідування особою та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційного документа (посвідчення водія), надав невстановленій досудовим слідством особі свій фотознімок та анкетні дані для подальшого їх внесення до підробленого документу.

У подальшому невстановлена слідством особа, у невстановленому під час досудового розслідування місці виготовила підроблений документ - посвідчення водія, який надає право керувати транспортним засобом та видається в установленому Законом порядку з дотриманням певної процедури, а саме бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 24.12.2021 року, в яке внесла анкетні дані та фотознімок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 07 липня 2023 року близько 23 год. 45 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_3 , по вулиці Миру у с. Ярунь, Звягельського району Житомирської області, поблизу будинку №44 зазначеної вулиці був зупинений працівниками СРПП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області. У подальшому, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій,передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 надав для перевірки працівникам вказаного підрозділу поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 24.12.2021 року, яке не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, оскільки виготовлене струменевим способом друку, яке він умисно використовував як завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення водія, що містить зафіксовану на матеріальному носію інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру та може бути використаний як документ, що видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади - сервісними центрами МВС.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності, що підтверджується відповідною заявою обвинуваченого від 31.07.20232 року, що ним підписана у присутності захисника ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд постановив за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст. 381 КПК України.

Оцінюючи всі матеріали кримінального провадження, які надійшли з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358,

ч. 4 ст.358 КК України.

Дані обставини не оспорюються учасниками судового провадження

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в пособництві у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ і який надає права або звільняє від обов`язків з метою його використання, суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно положень ст. 12 КК України вчинені обвинуваченим діяння є кримінальними проступками.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що вчинені кримінальні проступки до тяжких наслідків не призвели, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 із застосуванням ст. 70 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, не є особою небезпечною для суспільства, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 12.07.2023 (справа № 285/4282/23) необхідно скасувати.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 382 Кримінального Процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України обрати йому покарання за цим законом у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України і обрати йому покарання за цим законом у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в дохід держави в сумі 1912,00 грн. за проведення судової технічної експертизи документів №СЕ-19/106-23/9305-ДД від 28.07.2023 року.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 12.07.2023 (справа № 285/4282/23) на посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 24.12.2021 видане ТСЦ 5563 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Речові докази: посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 24.12.2021 видане ТСЦ 5563 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1