Провадження №1-кс/523/2865/23
УХВАЛА

06.09.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі заяву скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Суворовського районного суду м. Одеси в порядку автоматичного розподілу надійшла заява скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Заява про відвід слідчого судді мотивована тим, що обставинами, які викликають сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 є те, що слідчий суддя зволікає із розглядом скарги ОСОБА_3 . Зокрема, 31.08.2023 року слухання розгляду скарги не відбулося у зв`язку з тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 перебував у нарадчій кімнаті. У подальшому, скаржниці зателефонувала секретар слідчого судді ОСОБА_4 та повідомила, що слухання справи з розгляду її скарги перенесено на 05.09.2023 року, однак, таке може не відбутися, оскільки суддя ОСОБА_4 буде перебувати у нарадчій кімнаті з розгляду кримінального провадження. А тому, скаржниці вважає, що постійне перебування слідчого судді ОСОБА_4 у нарадчій кімнаті свідчить про його небажання проводити розгляд скарги ОСОБА_3 , що викликає обґрунтовані сумніви вираженого упередженого ставлення. У зв`язку з чим, просить відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду вказаної скарги.

Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні свою заяву про відвід підтримала в повному обсязі, просила суд постановити ухвалу, якою відвести слідчого суддю Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, якому заявлено відвід в судове засідання з розгляду справи не з`явився, про час, дату та місце проведення розгляду заяви, повідомлявся у спосіб, визначений ст. 135 КПК України.

Виходячи з положень ст. 81 КПК України, суд визнав можливим розгляд заяви у відсутність слідчого судді, кому заявлено відвід.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого судді ОСОБА_4 перебуває справа № 523/14943/23 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За змістом ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що відкладення розгляду скарги у зв`язку із перебуванням слідчого судді ОСОБА_4 не є обґрунтованою підставою для відводу останнього з розгляду скарги, суд приходить до висновку, що відсутні підстави відводу, передбачені ст. 75 КПК України, що унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_4 скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1