Справа № 204/5883/23
Провадження № 1-кс/204/1473/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000043 від 13 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Авдіївського відділу Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000043 від 13 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що провадженні слідчого управління ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 13.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно на початку травня - червня 2014 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території м. Краматорськ Донецької області, діючи умисно, з корисливих та ідеологічних мотивів, за власною ініціативою вступив до складу одного з НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які діяли на території міста, зобов`язавшись дотримуватися встановлених правил поведінки і виконувати визначені йому функції. Приблизно у липні - серпні 2014 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) після звільнення м. Краматорськ Донецької області від учасників НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переїхав до м. Донецьк Донецької області та, діючи умисно, добровільно вступив до складу іншого НЗФ з місцем дислокації у м. Донецьк, де продовжив здійснювати дії щодо збройного спротиву підрозділам ЗС України та інших правоохоронних органів, задіяних у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області. У подальшому, приблизно у грудні 2014 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Донецька Донецької області, діючи умисно, з корисливих та ідеологічних мотивів, продовжуючи свою злочинну діяльність, вступив до складу НЗФ - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зобов`язавшись дотримуватися встановлених правил поведінки і виконувати визначені йому функції, де перебував невстановлений період часу. У складі вказаного НЗФ ОСОБА_5 з місцем дислокації у м. Донецьк Донецької був забезпечений камуфльованою формою одягу, вогнепальною зброєю та бойовими припасами до неї. Враховуючи встановлені дані, з метою перевірки причетності вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, виникла необхідність в отриманні даних, що підтверджують особистість вказаної особи. Згідно встановленої інформації, відомості про ОСОБА_5 маються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що на теперішній час розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 07.05.2001 у Краматорському МВ УМВС України в Донецькій області. Але копію облікової картки про отримання паспорту громадянина України зазначеною особою можливо отримати в ІНФОРМАЦІЯ_4 , лише відповідно до ст.162 КПК України через тимчасовий доступ до речей і документів. Приймаючи до уваги, що доступ до всіх наявних документів стосовно вказаної особи, у паперовому та цифровому вигляді, при оформлені ним паспорту громадянина України в ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення обставин вчинення правопорушення, та іншим способом зазначені відомості та копії у паперовому та цифровому вигляді під час досудового розслідування отримати не є можливим, з метою встановлення істини по справі. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання прокурор не з`явилася, але надала до суду заява, в якій вона клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки обізнаність представників володільця документів, із порушенням питання про тимчасовий доступ до документів може призвести до їх втрати чи знищення.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000043 від 13 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, що стосуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та були зібрані при оформлені ним паспорту громадянина України.

Вказані документи мають істотне значення для встановлення істини у провадженні та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення. Також, слідчим доведено те, що іншими способами отримати вищевказані документи, неможливо, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000043 від 13 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , групі слідчих та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій у паперовому та електронному вигляді, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи, що стосуються отримання паспорта громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1