СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/326/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000798 від відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Будків Хмільницького району Вінницької області, розлученого, має загальну середню освіту, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючогоза адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисник: ОСОБА_10 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку №3 таблиці I Переліку в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

У відповідності до ст. 68 Конституції України кожен громадянин України зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Так, у порушення вищевказаних нормативних актів, ОСОБА_3 26.08.2020, за місцем свого проживання у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи кримінальну караність своєї злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, незаконно зберігав наркотичний засіб - канабісу екстракт, без мети збуту у невеликих розмірах.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, 26.08.2020 за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено фрагмент пляшки з полімерного матеріалу білого кольору з відокремленою нижньою частиною, який встановлено у фрагмент з полімерного матеріалу білого кольору з відокремленою верхньою частиною та вмонтованим наперстком з наскрізними отворами з нашаруванням, із специфічним запахом на внутрішніх поверхнях, які згідно висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-21/8425-НЗПРАП від 02.03.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса якого (в перерахунку на суху речовину) у нашаруваннях становить 0,576 г.

Крім того, не пізнішечервня 2020 року, у ОСОБА_3 виник злочинний корисливий умисел, спрямований на отримання незаконного прибутку та власного незаконного збагачення у протиправний спосіб, шляхом незаконного збуту психотропних речовин.

З цією метою ОСОБА_3 , повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, переслідуючи мету незаконної наживи та особистого протиправного збагачення, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлений слідством спосіб, час та у невстановленому місці, придбав невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, а також пристрої для зважування, засоби для фасування та пакування вказаної речовини та, з метою подальшого збуту психотропної речовини, зберігав її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Тим самим ОСОБА_3 вчинив дії, які вважав за необхідні, для реалізації свого злочинного плану та наміру, що які містять усі ознаки складу інкримінованого йому кримінального правопорушення.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, 26.08.2020 за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, в ході якого виявлені та вилучені полімерні пакети із порошкоподібною речовиною світло-рожевого та прозорого кольору, прозорі полімерні пакети із застібкою типу зіп-лок різних розмірів, в тому числі із нашаруваннями порошкоподібної речовини, електронні ваги у кількості двох штук із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору та полімерні пакети різного розміру із речовиною світло-рожевого кольору, інші засоби і знаряддя вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 11-2/5229 від 27.08.2020, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло-рожевого кольору загальною масою 39,440 г, яка вилучена в ході вказаного вище обшуку, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої у речовинах становить 18,931 г, що згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (зі змінами, внесеними згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року МОЗ України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188") є особливо великим розміром.

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-21/6973-НЗПРАП, у наданій на дослідження речовині та нашаруваннях білого кольору, які вилучені в ході вказаного вище обшуку, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої у речовинах становить 20,78 г та 0,12 г, загальною масою - 20,90 г, що згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (зі змінами, внесеними згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року МОЗ України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188") є особливо великим розміром.

Загальна маса вилученого в ході обшуку 26.08.2020 за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну становить 39,831 г.

Свідоме придбання ОСОБА_3 психотропної речовини у особливо великих розмірах, що об`єктивно перевищує потреби особи у власному вживанні, а також зберігання її у відповідному упакуванні та фасуванні, свідчить про наявність умислу на збут вилученої психотропної речовини.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винність у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України визнав та пояснив, що зберігав наркотичні засоби за своїм місцем проживання для власного вживання, без мети збуту, вину за ч.3 ст.307 КК України не визнав, при цьому він також зазначив, що 28.08.2020 року в будинку по АДРЕСА_2 було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено наркотичні засоби,- марихуану та амфітамін. Маріхуану він зберігав та використовував для власного вживання, без мети збуту, в чому він визнає свою вину і щиро розкаюється, а щодо амфтаміну, то це не його наркотичний засіб, і йому невідомо кому він належить, а тому він не визнає своєї вини за ч.3 ст. 307 КК України. ОСОБА_11 , який разом з ним проживав і знімав частину будинку, займався реалізацією психотропних речовин - амфітаміну, давав йому для вживання, однак він відмовився від використання та в подальшому вживання амфітаміну та не був залежний від нього. Вважає, що це саме ОСОБА_11 займався реалізацією психотропних речовин і з метою уникнення від відповідальності виправдовує свої дії та перекладає свою вину на нього. Просить виправдати його за ч.3 ст. 307 КК України за відсутністю в його діях складу злочину.

Разом з тим, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків, а також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують пред`явлене обвинувачення:

Так, свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що він давно знайомий із ОСОБА_3 . Познайомився із останнім та у подальшому спілкувався лише у зв`язку із тим, що вживав наркотичні та психотропні речовина, збутом та виготовлення яких займався ОСОБА_3 . Також зазначив, що познайомився із останнім коли придбавав у нього марихуану, а саме елітні сорти вказаної речовини. У подальшому неодноразово придбавав у обвинуваченого амфетамін, або навіть обмінював марихуану на амфетамін. Також свідок ОСОБА_11 зазначив, що йому відомо що колись ОСОБА_3 працював та в нього був якийсь офіційний дохід, однак останній період їх знайомства ОСОБА_3 існував за рахунок збуту психотропних речовин. Також свідок пояснив, що початку літа 2020 року ОСОБА_3 винаймав по АДРЕСА_3 за 7000 гривень невеликий будиночок у чоловіка, який мешкав поруч у сусідньому будинку. Навесні 2020 року ОСОБА_3 , звернувся до нього із наполегливим проханням допомогти йому виготовити амфетамін з тих речовин, які він йому надасть, так як знав, що він вміє та має певний досвід у виготовленні психотропної речовини амфетамін. Також ОСОБА_3 йому сказав, що його спроби у виготовленні афметаміну завершились невдало, і він втратив прекурсори та речовини дляїх виготовлення, тому і гроші втратив, які витратив на ці всі матеріали. Також свідок пояснив, що вказане прохання його не здивувало та він погодився, оскільки він знав що єдине джерело доходів ОСОБА_3 було збут наркотичних речовин, при цьому ОСОБА_3 пообіцяв оплатити його допомогу амфетаміном. ОСОБА_3 переживав за те, щоб процес виготовлення психотропної речовини пройшов успішно, оскільки попередній раз він втратив грошові кошти в результаті невдалої спроби виготовлення. Всі прекурсори, речовини та посуд, необхідний для виготовлення амфетаміну придбав ОСОБА_3 , бо хотів збути виготовлений амфетамін та заробити грошей. ОСОБА_11 також пояснив, що перша стадія виготовлення амфетаміну, який у подальшому був вилучений під час обшуку працівниками поліції, відбувалась поруч із селом Мар`янівка Київської області. Свідок зазначив, що після того, як він шляхом синтезу певних речовин виготовив так зване «масло», він передав його ОСОБА_3 , який вже в себе вдома по АДРЕСА_3 завершив його виготовлення шляхом висушування. ОСОБА_3 особисто висушував речовину, переносив та мив посуд та іншу тару, яка використовувалась під час виготовлення амфетаміну. У подальшому ОСОБА_3 частково фасував психотропну речовини на необхідні частини та передавав йому вже упаковані в поліетиленові пакунки для відправки або передачі певним особам у місті Києві. Також ОСОБА_11 пояснив суду, що після виготовлення вказаної партії амфетаміну він часто приїжджав до ОСОБА_3 додому на вулицю Садову, де він міг вжити амфетамін або за вказівкою ОСОБА_3 доставити переданий йому ОСОБА_3 пакунок до певного місця, або відправити водієм міжміського автобуса в інше місце, або передати якимось особам. Все це він здійснював на належному йому мопеді, тому він часто залишався у ОСОБА_3 до ранку. Свідок пояснив суду, що ОСОБА_3 винаймав будинок та проживав там сам. Власник будинку, чоловік похилого віку в його будиночок не заходив, однак міг попросити допомогти йому по господарству (обірвати фрукти, ягоди, тощо). Так, в ніч перед обшуком співробітниками поліції він також вирішив залишитись у ОСОБА_3 заночувати, а вранці додомудо ОСОБА_3 прийшли співробітники поліції та провели обшук;

- свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що неодноразово приїжджав за місцем мешкання ОСОБА_3 для того, щоб придбати наркотичні засоби. З ОСОБА_3 він познайомився через ОСОБА_11 . Також свідок повідомив суду, що часто приїжджав за місцем проживання ОСОБА_3 і там часто перебував ОСОБА_11 , у яких він придбавав психотропні речовини для власного вживання. Свідок підтвердив показання ОСОБА_11 про те, що останній виготовляв для ОСОБА_3 психотропні речовини, оскільки, на його думку, власних коштів у ОСОБА_11 для їх виготовлення ніколи не було. З цієї причини, свідок переконаний, ОСОБА_11 не міг винаймати житло самостійно;

- протоколом обшуку та додатком до нього - відеозаписом слідчої дії, проведеного за місцем проживання обвинуваченого 26.08.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого вилучено: фрагмент пляшки з полімерного матеріалу білого кольору з відокремленою нижньою частиною, який встановлено у фрагмент з полімерного матеріалу білого кольору з відокремленою верхньою частиною та вмонтованим наперстком з наскрізними отворами з нашаруванням, із специфічним запахом на внутрішніх поверхнях, які згідно висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-21/8425-НЗПРАП від 02.03.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса якого (в перерахунку на суху речовину) у нашаруваннях становить 0,576 г; полімерні пакети із порошкоподібною речовиною світло-рожевого та прозорого кольору, прозорі полімерні пакети із застібкою типу зіп-лок різних розмірів, в тому числі із нашаруваннями порошкоподібної речовини, електронні ваги у кількості двох штук із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору та полімерні пакети різного розміру із речовиною світло-рожевого кольору, інші засоби і знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, при дослідженні яких, згідно висновків експерта виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого становить 39,831 г. (том № 1, а.пр.37-43);

- дослідженим в судовому засіданні відеозаписом до протоколу обшуку від 26.08.2020, згідно якого ОСОБА_3 пояснює, що винаймає вказаний будинок сам, а власником будинку є ОСОБА_13 (том № 1, а.пр.44);

- протоколу слідчого експерименту від 04.09.2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_14 , та відеозаписом до нього, в ході якого ОСОБА_14 засвідчив факти виготовлення амфетаміну ОСОБА_3 в особливо великих розмірах (том № 2, а.пр.117-123);

- протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_15 , в ході якого останній дав покази та показав на місцевості свої спільні дії з ОСОБА_3 (том № 2, а.пр.127-130);

- протоколами оглядів речових доказів, вилучених за адресою проживання обвинуваченого у провадженні (том № 3, а.пр.13-20, 21-33, 34-37, 38-45, 46-52);

- висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 11-2/5229 від 27.08.2020, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло-рожевого кольору загальною масою 39,440 г, яка вилучена в ході вказаного вище обшуку, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої у речовинах становить 18,931 г, що згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (зі змінами, внесеними згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року МОЗ України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188") є особливо великим розміром (том № 3, а.пр.58-60);

- висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-21/8425-НЗПРАП від 02.03.2021, вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 на фрагменті пляшки з полімерного матеріалу білого кольору з відокремленою нижньою частиною, який встановлено у фрагмент з полімерного матеріалу білого кольору з відокремленою верхньою частиною та вмонтованим наперстком з наскрізними отворами нашарування, із специфічним запахом на внутрішніх поверхнях - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса якого (в перерахунку на суху речовину) у нашаруваннях становить 0,576 г. (том № 3, а.пр.68-72);

- висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-21/6973-НЗПРАП, у наданій на дослідження речовині та нашаруваннях білого кольору, які вилучені в ході вказаного вище обшуку, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої у речовинах становить 20,78 г та 0,12 г, загальною масою - 20,90 г, що згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (зі змінами, внесеними згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року МОЗ України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188") є особливо великим розміром (том. № 3, а.пр.83-86);

Вказані вище докази зібрані з дотриманням вимог закону, не містять суперечностей та узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд бере їх до уваги.

При цьому суд не бере до уваги твердження обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що свідок ОСОБА_11 дав неправдиві покази з метою оговорити його, оскільки вони стростовуються зібраними у провадженні доказами і зазначаються обвинуваченим з метою уникнути кримінальної відповідвальності.

Отже суд, забезпечивши принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів, передбачений ч.2 ст.22 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, проаналізувавши представлені сторонами докази, приходить до висновку, що висунуте ОСОБА_3 обвинувачення є доведеним сукупністю зібраних у справі письмових доказів, в тому числі і висновками експертиз, показаннями свідків, відтак, суд кладе їх в основу обвинувального вироку і, виходячи із позиції ЄСПЛ, визнає їх досить переконливими, щоб на підставі їх розумної оцінки визнати ОСОБА_3 причетними до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.307 КК України.

Щодо клопотання сторони захисту з приводу неналежності доказів у кримінальному провадженні, слід зазначити, що всі надані суду докази були дослідженні та перевірені під час судового розгляду та знайшли своє підтвердження, у зв"язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Приймаючи до уваги, що по справі забезпечено всебічний, повний та об`єктивний розгляд всіх обставин в їх сукупності, оцінюючи зібрані матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація їх дій за ч.1 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Також правильною є кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст.307 КК України, так як він повторно, незаконно придбав та зберігав психотропні речовини з метою збуту в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесено до категорії кримінального проступку та особливо тяжкого злочину, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, розлучений, на утриманні має неповнолітню дитину, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимогст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі на строк 3 роки;

за ч. 3 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна, що є його власнітю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі на строк 9 (дев"ять) років з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Строк відбуття покарання рахувати з 26.08.2020.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою та утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Речові докази у справі, вилучені під час обшуку від 26.08.2020 за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 : мобільний телефон Iphone 6S IMEI НОМЕР_1 ; сім-карта «лайфселл» НОМЕР_2 ; 4 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною світло-оранжевого та прозорого кольору; прозорі поліетиленові зіп-пакети різних розмірів (порожні); прозорі поліетиленові зіп-пакети різних розмірів з нашаруваннями порошкоподібної речовини; 2 блокноти з чорновими записами (червоного та зеленого кольорів ); флеш накопичувач «Kingston 32Gb»; барсетка; електронні ваги «Mirta» з нашаруванням білого кольору; поліетиленові пакети різного розміру з речовиною світло рожевого кольору; пластикова ложка; уламок канцелярського ножа; ваги «Pocket Scale»; картонна коробка чорного кольору зі світло-оранжевою речовиною; три поліетиленові пакети (зелений, червоний, прозорий); пакет з написом «JACOBS» в середині якого два зіп-пакети з нашаруванням невідомої речовини; частина паперу зеленого кольору з речовиною світло-оранжевого кольору; коробка з речовиною рослинного походження в пакетиках; wi-fi роутер; тримач від сім карти Київстар - НОМЕР_3 ; сім-карта НОМЕР_4 ; сім-карта НОМЕР_5 ; флеш-накопичувач сірого кольору «Verico 32Gb», гаманець чорного кольору; банківська карта картка АльфаБанк НОМЕР_6 ; банківська карта Monobank НОМЕР_7 ; сім карта НОМЕР_8 ; пакет з речовиною жовтого кольору; коробка з пакетом з речовиною оранжевого кольору з написом «30»; два пакети з кристалічною речовиною з написом «10»; чотири пакети з речовиною оранжевого кольору з написом «5»; дві частини пластикової пляшки (пристрій для куріння); зіп-пакет з речовиною рослинного походження; речовина білого кольору,- знищити.

Речові докази, вилучені під час обшуку 26.08.2020 за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 : ноутбук Dell; ноутбук Acer; мобільний телефон Iphone IMEI НОМЕР_9 (без сім-карти); мобільний телефон Nokia IMEI 1 НОМЕР_10 , IMEI 2 НОМЕР_11 ; грошові кошти в сумі 300 доларів США (купюри номіналом 100:KB47285183H, KB47285193H, FF71730300B); грошові кошти в сумі 13726 гривень (дві купюри номіналом 1000:А34275127, AB517130098, 23 купюри по 500 грн.: УД6806744, СБ9410583, УД3286831, СБ9562663, ВД5 189820, УД3448875, X€3825870, BB3527632, X€5002042, АИ2650943, АГ6461600, ХБ9359731, БА4305632, ЦЕ2627034, БА 4379811, А€4065452, ББ4481020, AB2152694, ХА9504908, AA2765783, AB2152695, АА2018811, АА2018611, одна купюра номіналом 200: ТД 0123696, одна купюра номіналом 5: УЗ 8588025, одна купюра номіналом 1:УН 4172970; мобільний телефон Iphone 5s IMEI НОМЕР_12 ,- передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експертів, у зв`язку із проведенням наступних експертиз:

- судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №11-2/5229 від 27.08.2020 у сумі 1307,60 грн.,

- судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»

№СЕ-19/111-21/8425-НЗПРАП від 02.03.2021 у сумі 1307,60 грн.,

- судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/111-21/6973-НЗПРАП від 24.05.2021 у сумі 4805,36 грн., які необхідно сплатити на рахунки, відкриті в органах Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1