Справа № 946/6052/23
Провадження № 1-кс/946/1871/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії, якою він просить зобов`язати уповноважених осіб Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області розглянути його клопотання від 26.07.2023 року.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу в повному обсязі та наполягав на її задоволенні, за обставинами справи вказав, що 26.07.2023 року він звертався до слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих дій, проте на час звернення до суду зі скаргою слідчий не розглянув його клопотання.

В судовому засіданні слідчий вказав, що клопотання ОСОБА_3 від 26.07.2023 року було розглянуто постановою про відмову у задоволенні клопотання від 28.07.2023 року, яка йому була направлена поштою, просить відмовити в задоволенні скарги.

В судовому засіданні від 16.08.2023 року ОСОБА_3 отримав постанову про відмову у задоволенні клопотання від 28.07.2023 року.

Вислухавши скаржника, слідчого, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000927 від 18.07.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Крім того, встановлено, що постановою слідчого Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.07.2023 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на неправдиві показання ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 було відмовлено, тобто було розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 26.07.2023 року.

При цьому слідчим не було надано доказів, що клопотання було розглянуто протягом трьох днів.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що постановою слідчого Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.07.2023 року було розглянуто клопотання ОСОБА_3 та була надана вмотивована відповідь, постанову ОСОБА_3 отримав в судовому засіданні, провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії,підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303 - 305 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 від 09.08.2023 року на бездіяльність слідчого та зобов`язання слідчого Ізмаїльського РВН ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 26.07.2023 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 14 годині 00 хвилин 18.08.2023 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1