СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2973/23
ун. № 759/8958/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001778 від 02.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001778 від 02.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому прокурор присить накласти арешт на транспортний засіб - Yamaha JOG SA 36J ідентифікаційний номер НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, що на праві власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованому у с. Рідківці, Новоселецького району, Чернівецької області ), а саме: накласти обтяження з забороною його перереєстрації, зняття з обліку та відчуження або виїзду за межі України на час досудового розслідування.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 25.04.2023 року приблизно о 19 год. 50 хв. за адресою м. Київ, 800 м. від початку вул. Г.Наумова, на грунтовій дорозі водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мопедом марки Yamaha JOG не впорався з керування та скоїв наїзд на нерухому перешкоду, в зв`язку з чим пасажир, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження.

11.05.2023 в період часу з 11 год.00 хв. до 11 год. 30 хв. за адресою: Клавдіївська, 22 було проведено огляд місця події, зокрема огляд транспортного засобу - Yamaha JOG SA 36J ідентифікаційний номер НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску.

11.05.2023 транспортний засіб - Yamaha JOG SA 36J ідентифікаційний номер НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки останній зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може мати значення для доказування.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 транспортний засіб Yamaha JOG SA 36J ідентифікаційний номер НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску на праві власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованому у с. Рідківці, Новоселецького району, Чернівецької області.

В судовому засіданні прокурор клопотання про накладення арешту на майно підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001778 відомості про яке внесені 02.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 25.04.2023 року приблизно о 19 год. 50 хв. за адресою м. Київ, 800 м. від початку вул. Г.Наумова, на грунтовій дорозі водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мопедом марки Yamaha JOG не впорався з керування та скоїв наїзд на нерухому перешкоду, в зв`язку з чим пасажир, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження.

11.05.2023 транспортний засіб - Yamaha JOG SA 36J ідентифікаційний номер НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки останній зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може мати значення для доказування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на транспортний засіб - Yamaha JOG SA 36J ідентифікаційний номер НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, оскільки дане майно може бути використано, як речовий доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001778 від 02.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - Yamaha JOG SA 36J ідентифікаційний номер НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, що на праві власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованому у с. Рідківці, Новоселецького району, Чернівецької області ), а саме: накласти обтяження з забороною його перереєстрації, зняття з обліку та відчуження або виїзду за межі України на час досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1