печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7463/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, щодо майна якої вирішується питання про скасування арешту адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001379 від 04.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2022 задоволене клопотання прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату НП України Департаменту нагляду за додержанням законів НП України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу генерального прокурора ОСОБА_5 та накладено арешт на ноутбук ASUS серійний номер H5NOCU12J86721C; ноутбук HP серійний номер CHD8493LK6; ноутбук LENOVO серійний номер PF0XYUUN; ноутбук ASUS серійний номер HAN0GRKK00C436; ноутбук HP серійний номер CND8493JYW; ноутбук ASUS серійний номер CAN0HS175377415; ноутбук ASUS серійний номер 84N0AG004463157; мобільний телефон IPHONE X НОМЕР_1 ; мобільний телефон IPHONE SE НОМЕР_2 . Вказане майно було вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

23.02.2023 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до сілідчого судді Печерського районного суду м. Києва про скасування арешту майна, накладеного ухвалою від 26.05.2023. В обгрунтування клопотання адвокат посилався на те, що на даний час у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна необхідність відпала, оскільки огляд техніки та телефона проведений. Вказані обставини підтвердив прокурор про розгляді апеляційного скарги адвоката, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 - ОСОБА_3 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав.

Слідчий та/або прокурор в судове засідання не з`явилися, заперечень проти клопотання не надали.

Слідчий суддя, заслухавши адвоката, дослідивши подані на його обгрунтування докази, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ГСУ Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001379 від 04.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з матеріалів провадження, під час досудового розслідування встановлено, що упродовж 2019 - 2020 років учасниками міжнародного хакерського угрупування здійснено несанкціоноване втручання до внутрішніх мереж компанії «SoftwareAG» (Німеччина) та Університету Маастрихт (Нідерланди) та внаслідок подальшого використання шкідливого програмного засобу вчинено криптування інформації і ці особи отримали викуп у криптовалюті за її розблокування та обготівкування на території України.

Викуп в розмірі було 23 млн. доларів США від компанії «SoftwareAG» (Німеччина), виплачено і в подальшому обготівковано на території України. Для вчинення злочину використовувалися крипто-обмінники, серед яких Cashout.biz (м. Київ, вул. Верхній Вал, буд.4В), де на підставі ухвали слідчого судді від 20.05.2022 року було проведено обшук у ході якого виявлено та вилучено:

ноутбук ASUS серійний номер H5NOCU12J86721C;

ноутбук HP серійний номер CHD8493LK6;

ноутбук LENOVO серійний номер PF0XYUUN;

ноутбук ASUS серійний номер HAN0GRKK00C436;

ноутбук HP серійний номер CND8493JYW;

ноутбук ASUS серійний номер CAN0HS175377415;

ноутбук ASUS серійний номер 84N0AG004463157;

мобільний телефон IPHONE X НОМЕР_1 ;

мобільний телефон IPHONE SE НОМЕР_2 , які в подальшому на підставі ухвали слідчого від 20.05.2022 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001379 від 04.11.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2022 року накладено арешт на зазначене вище майно. Обґрунтовуючи своє рішення, слідчим суддею зазначено, що арешт на вказане майно накладається з метою збереження речових доказів, так як воно відповідає вимогам ч.1 ст.98 КПК України.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2022 вбачається, що слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучене під час обшуку майно з метою забезпечення зберігання речових доказів в кримінальному провадженні.

Будь-яких інших правових підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження в вищевказаній ухвалі не наведено.

Водночас, згідно аудіозапису судового засідання колегії суддів Київського апеляційного суду від 22.02.2023 щодо перегляду ухвали слідчого судді Пкечерського районного суду м. Києва від 26.05.2022 прокурор ОСОБА_6 вказував, що на даний час вилучені телефони та компьютерна техніка оглянути і відомостей, що мають значення у кримінальнму ппровадженні на ній не відшукано.

Отже, в умовах реалізації сторонами конституційного принципу змагальності і свободи в наданні ними суду своїх доказів, слідчим суддею вставлені фактичні дані для висновку про відсутність у справі обставин, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння особи майном та обумовлювали арешт її майна, оскільки у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2022 на ноутбук ASUS серійний номер H5NOCU12J86721C; ноутбук HP серійний номер CHD8493LK6; ноутбук LENOVO серійний номер PF0XYUUN; ноутбук ASUS серійний номер HAN0GRKK00C436; ноутбук HP серійний номер CND8493JYW; ноутбук ASUS серійний номер CAN0HS175377415; ноутбук ASUS серійний номер 84N0AG004463157; мобільний телефон IPHONE X НОМЕР_1 ; мобільний телефон IPHONE SE НОМЕР_2.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні повернути ОСОБА_4 ноутбук ASUS серійний номер H5NOCU12J86721C; ноутбук HP серійний номер CHD8493LK6; ноутбук LENOVO серійний номер PF0XYUUN; ноутбук ASUS серійний номер HAN0GRKK00C436; ноутбук HP серійний номер CND8493JYW; ноутбук ASUS серійний номер CAN0HS175377415; ноутбук ASUS серійний номер 84N0AG004463157; мобільний телефон IPHONE X НОМЕР_1 ; мобільний телефон IPHONE SE НОМЕР_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя