Справа № 646/4602/20
№ провадження 1-кс/646/785/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 13.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 13.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Кримінальна справа порушена 27.02.2002 прокурором Червонозаводського району м. Харкова старшим радником юстиції ОСОБА_5 , за фактом заволодіння майном АТ ТЕК «Інтер-Харків» шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчинене в особливо великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України.

02.03.2002 за підозрою в скоєнні вказаного злочину було затримано гр. ОСОБА_4 - директора АТ ТЕК «Інтер-Харків», цього ж дня його допитано в якості підозрюваного.

05.03.2002 прокуратурою Червонозаводського району до місцевого суду Червонозаводського району м. Харкова внесено подання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою суду від 05.03.2002 в задоволенні подання відмовлено з тих підстав, що не встановлено даних, про те, що ОСОБА_4 може уклонитися від явки в правоохоронні органи та продовжити злочинну діяльність.

29.04.2002 по справі винесена постанова про притягнення до кримінальної відповідальності в якості обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191 КК України. Цього ж дня, по справі винесено постанову про оголошення у розшук ОСОБА_4 і досудове розслідування по кримінальній справі зупинено, у зв`язку із тим, що з часу обрання останньому міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та його місце знаходження не відоме.

12.01.2004 помічник прокурора Червонозаводського району м. Харкова за погодженням прокурора Червонозаводського району м. Харкова старшого радника юстиції ОСОБА_5 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із поданням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.01.2004 суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 постановив рішення про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12.01.2004 у зв`язку із тим, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено, помічником прокурора Червонозаводського району м. Харкова досудове розслідування по кримінальній справі було призупинено.

13.12.2012 відомості про кримінальне правопорушення минулих років, щодо яких не прийнято рішення відповідно до вимог ст. 214 КПК України, СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306, за фактом привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинене в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та розпочате досудове розслідування.

01.06.2016 року досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000306 від 13.12.2012 було зупинено, а підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Пунктом 2 частини 1 статті 280 КПК України передбачено, що досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме. Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до ЄРДР.

Відповідно до ч. 4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частинами 2, 3 статті 281 КПК України визначено, що про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення розшуку підозрюваного може бути доручено оперативним підрозділам.

У відповідності до ч. 2 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, припинено чи скасовано воєнний стан, обмін підозрюваного як військовополоненого проведено або такий обмін не відбувся), або наявна можливість подальшого проведення досудового розслідування за таких умов, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Відомості про відновлення досудового розслідування вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих дій (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

При цьому, як встановлено з матеріалів кримінального провадження, клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до Червонозаводського районного суду м. Харкова старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено 31.05.2023 з порушенням ст. 282 КПК України, без відновлення досудового розслідування.

Зазначене клопотання старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в порушення вищевказаних вимог процесуального законодавства, подала на розгляд слідчому судді Червонозаводського районного суду м. Харкова 31.05.2023, а оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000306 від 13.12.2012, зупинене, і не відновлювалося на даний час, а тому слідчий не мав підстав для вчинення процесуальних дій, в тому числі складання клопотання.

Приймаючи до уваги, що процесуальні дії слідчого, по складанню клопотання та звернення до слідчого судді із ним, проведені з порушенням процесуального законодавства, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 189 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 13.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя - ОСОБА_1