Справа № 361/2102/23
Провадження № 1-кс/361/764/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 17 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

встановив:

15 травня 2023 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , з якого вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 17 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, розуміючи високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою систематичного отримання прибутку від їх збуту, будучи обізнаними з положеннями державного законодавства щодо прямої заборони обігу на території України без спеціального дозволу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в м. Бровари Київської області вирішили стати на злочинний шлях та займатись незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах. Так, у невстановлені досудовим розслідуванням місці, час і в спосіб ОСОБА_5 домовився з нез`ясованими досудовим розслідуванням особами про спільне вчинення кримінального правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. Після чого у невстановлені досудовим розслідуванням місці, час і в спосіб у ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами виник спільний злочинний умисел на придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP в особливо великих розмірах.

У невстановлені досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15 березня 2023 року, місці та в спосіб ОСОБА_5 спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами домовилися про придбання за грошові кошти особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, а саме PVP. 15 березня 2023 року о 09 год. 33 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Нікополь Дніпропетровської області, з відділення «Нової пошти» № 5563, використовуючи мобільний телефон із номером НОМЕР_1 оформила поштове відправлення з номером товаро-транспортної накладної № 2776 в картонній коробці на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон НОМЕР_2 , що встановлений у мобільному телефоні ОСОБА_5 , та акаунт на ім`я якої використовувався в мобільному додатку «Нова пошта» ОСОБА_5 . Крім того, 15 березня 2023 року о 14 год. 09 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Мукачево, з відділення «Нової пошти» № 1, використовуючи мобільний телефон із номером НОМЕР_3 оформила поштове відправлення з номером товаро-транспортної накладної № 2621 в картонній коробці на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон НОМЕР_2 , що встановлений у мобільному телефоні ОСОБА_5 , та акаунт на ім`я якої використовувався в мобільному додатку «Нова пошта» ОСОБА_5

16 березня 2023 року о 16 год. 39 хв. відправлення з номером товаро-транспортної накладної № 2776 в картонній коробці на ім`я ОСОБА_7 прибуло до поштомату № НОМЕР_4 , розташованого біля відділення «Нової пошти» № 5 по вул. Шевченка, 4-а в м. Бровари Київської області, куди 17 березня 2023 року об 11 год. 14 хв. також прибуло відправлення номером товаро-транспортної накладної № 2621 в картонній коробці на ім`я ОСОБА_7

17 березня 2023 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою особою, використовуючи службу таксі «Uklon», на автомобілі марки «Renault» моделі «Megane» р.н. НОМЕР_5 прибув до поштомату № 35873, розташованого біля відділення «Нової пошти» № 5 по вул. Шевченка ,4-а в м. Бровари Київської області, де, використовуючи мобільний додаток на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон НОМЕР_2 , отримав поштові відправлення з номерами товаро-транспортних накладних № 2776, всередині якого знаходилась музична колонка «Primax», всередині якої знаходився поліетиленовий пакунок із кристалоподібною речовиною білого кольору масою 515,680 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 299,094 г, та № 2621, всередині якого знаходилась коробка з-під печива із поліетиленовим пакунком з вмістом кристалоподібної речовини біло-рожевого кольору всередині, в якій виявлено небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін масою 33,496 г.

30 березня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, а відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/10 частина будинку по АДРЕСА_1 , уповноважена особа звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно в порядку ст. 170 КПК України.

Старший слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , будучи повідомленим про день і час розгляду клопотання, до суду не з`явився; власник майна ОСОБА_5 не викликався з огляду на утримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України. Неприбуття слідчого та власника майна, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, яке має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На підставі ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Враховуючи, що санкція ч. 3 ст. 307 КК України, повідомлення про підозру за якою вручено ОСОБА_5 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, старшим слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на виконання вимог ч. 3 ст. 170 КПК України достатньо доведено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. Накладення арешту в даному випадку не суперечить статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за змістом якої будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним, з дотриманням справедливого балансу інтересів і положень національного законодавства, відповідності принципові верховенства права.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням можливості призначення покарання у виді конфіскації майна.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на належну ОСОБА_5 1/10 частину будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом заборони власнику та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам від його імені до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні№ 0000856 від 17 березня 2023 року розпоряджатися вказаним майном, зокрема в будь-який спосіб відчужувати його.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, до Державної установи «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для вручення підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором. На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1