Провадження № 1-«кс»/522/5498/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 21.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебували матеріали досудового розслідування за № 0000163 від 30.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось групою дізнавачів, а саме: дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 під час якого було проведено ряд слідчих дій направлених на процес доказування в кримінальному провадженні.

Під час проведення дізнання у матеріалах кримінального провадження № 0000163 від 30.07.2023 зібрано наступні докази:

-30.07.2023 призначено групу дізнавачів сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області;

-31.07.2023 призначено групу прокурорів по кримінальному провадженню;

-30.07.2027 протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення - дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ;

-30.07.2023 протокол допиту потерпілого та вручення пам`ятки потерпілому ОСОБА_8 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ;

-30.07.2023 протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (з потерпілим ОСОБА_8 ), дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ;

- 30.07.2023 заява від ОСОБА_9 про добровільну видачу речового доказу, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ;

-30.07.2023 протокол огляду предмету мобільний телефону торгової марки «Redmi» моделі «Le X626», дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ;

-30.07.2023 мобільний телефону торгової марки «Redmi» моделі «Le X626», визнано речовим доказом, постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ;

- 01.08.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_10 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ;

-30.07.2023 протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (зі свідком ОСОБА_10 ), дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ;

-30.07.2027 доручення згідно ст. 40 КПК України дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ;

-рапорт СКП ВП № 1 ОРУП №1 капітана поліції ОСОБА_11 ;

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 12.12.2019 Малиновським р/с м. Одеси за ч. 1 ст. 309 ККУ штраф 17000 грн.; 27.09.2022 Малиновським р/с м. Одеси за ч. 1 ст. 358 ККУ штраф 850 грн.; 26.10.2023 Приморським р/с м. Одеси за ч. 1 ст. 309 ККУ штраф 17000 грн.

У зв`язку з тим, що в ході допиту потерпілого та допиту свідка встановлено факт відсутності добровільної передачі потерпілим свого мобільного телефону особі, яка в подальшому ним заволоділа, то в діяннях ОСОБА_9 відсутня ознака кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України і дане кримінальне правопорушення необхідно кваліфікувати за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

22.08.2023 постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області вказане кримінальне провадження ЄРДР № 0000163 від 30.07.2023 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 190 на ч. 4 ст. 185 КК України.

22.08.2023 постановою про визначення органу проведення досудового розслідування прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси, органом проведення ДР визначено за слідчим відділенням відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

22.08.2023 на виконання вимог ст. ст. 216, 218 КПК України підслідність вказаного кримінального провадження визначено за слідчим відділом відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

У зв`язку з вищевикладеним у СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій зазначено, що клопотання він підтримує, просить задовольнити та провести розгляд за його відсутністю.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК України)

Згідно з частиною першою та другою ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 КПК України, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Оскільки прокурором, як стороною кримінального провадження у своєму клопотанні доведено можливість та необхідність використання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 21.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення (проступку), так як ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 28, 38, 84, 131, 132,215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 21.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку- задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000163 від 30.07.2023 щодо злочину, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000163 від 30.07.2023, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 України, а саме:

-30.07.2023 постанову про призначення групу дізнавачів;

-31.07.2023 призначено про призначення групу прокурорів по кримінальному провадженню;

-30.07.2027 протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення;

-30.07.2023 протокол допиту потерпілого та вручення пам`ятки потерпілому ОСОБА_8 ;

-30.07.2023 протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (з потерпілим ОСОБА_8 );

- 30.07.2023 заяву від ОСОБА_9 про добровільну видачу речового доказу, а саме: мобільний телефон, торгової марки «Redmi» моделі «Le X626»;

-30.07.2023 протокол огляду предмету, мобільний телефону торгової марки «Redmi» моделі «Le X626»;

-30.07.2023 постанову про визнання речовим доказом, а саме: мобільний телефону торгової марки «Redmi» моделі «Le X626»;

- 01.08.2023 допит в якості свідка ОСОБА_10 ;

-30.07.2023 протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (зі свідком ОСОБА_10 );

-30.07.2027 доручення згідно ст. 40 КПК України;

- 30.07.2023 рапорт СКП ВП № 1 ОРУП №1 капітана поліції ОСОБА_11 ;

-постанови про перекваліфікацію кримінального провадження ЄРДР № 0000163 від 30.07.2023 з ч. 1 ст. 190 на ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: