Справа № 491/473/23
Провадження № 1-кп/507/46/2023
Номер рядка звіту 255
В И Р О К
18.05.2023 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ананьїв Одеської області, громадянина України, не працюючого, співмешкаючого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
про обвинувачення у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Восени 2021 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік від домоволодіння, де він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , виявив проростаючі рослини коноплі.
В подальшому, діючи умисно, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, ОСОБА_3 відокремив руками листя та гілки рослини конопель, тим самим незаконно придбав нарковмісні рослини коноплі.
Після чого, достовірно знаючи про те, що рослина, яку він зірвав, є нарковмісною, ОСОБА_3 переніс листя та гілки рослини конопель на територію домоволодіння, де він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де подрібнивши руками, розклав в три полімерні пакети для подальшого їх висушування та власного вживання без мети збуту, та тим самим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою у висушеному стані 26, 58 грамів, 86,86 грамів та 63,60 грамів, загальною масою 177,04 грамів.
В подальшому, достовірно знаючи про те, що речовина рослинного походження, яку він виготовив є нарковмісною та усвідомлюючи, що зберігання наркотичних засобів незаконно та тягне за собою кримінальну відповідальність ОСОБА_3 умисно зберігав в господарчому приміщенні (літній кухні) на території домоволодіння, де він проживає за адресою: АДРЕСА_2 виготовлену ним наркотичну речовину - канабіс загальною масою 177,04 грамів для особистого вживання без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками поліції, та таким чином здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.
08 червня 2022 року в період часу з 18.03 години по 19.05 годину, в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , в господарчому приміщенні (літній кухні), працівниками відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області було виявлено та вилучено три полімерні пакети з речовиною рослинного походження сіро - зеленого кольору з характерним запахом коноплі у висушеному стані вагою 26, 58 грамів, 86,86 грамів та 63,60 грамів, загальною масою 177,04 грамів, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено - канабісом.
Крім того, навесні 2022 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 , діючи умисно,будучи фізичною особою, та не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного вирощування рослин конопель для власних потреб, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, з проростаючих на квітковій клумбі на території домоволодіння, де він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рослин коноплі зірвав 10 (десять) рослин коноплі з коренем з метою більш ретельного
та якісного догляду за вказаними рослинами, та підвищення їх якості, після чого вказані 10 (десять) рослин конопель пересадив до квіткових горщиків, які зберігав в дерев`яній споруді (літній душ) на території домоволодіння за місцем свого проживання.
В подальшому, діючи умисно, з метою подальшого дозрівання конопель та використання їх для власних потреб, у продовж весни 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, до 08 червня 2022 року, ОСОБА_3 незаконно вирощував в квіткових горщиках 10 (десять) висаджених ним рослин роду коноплі, які зберігав в дерев`яній споруді (літній душ) на території домоволодіння, де він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому здійснював спушування ґрунту та поливав вказані рослини для їх кращого росту.
08 червня 2022 року в період часу з 18.03 години по 19.05 годину, в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 в дерев`яній споруді (літній душ) в квіткових горщиках виявлено та вилучено 10 (десять) рослин з коренем, що є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 незаконно вирощував для власних потреб без мети збуту
Таким чином , дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 2 ст. 310 КК України , як незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 цього Кодексу.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винним у вчиненні протиправних дій визнав себе повністю та підтвердив, що кримінальні правопорушення було скоєно ним при обставинах, які вказані в обвинувальному акті, зокрема розповів, що дійсно восени 2021 року неподалік від свого будинку знайшов рослини коноплі, які зірвав, приніс додому, висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання шляхом куріння. Також розповів, що навесні 2022 року виявив на квітковій клумбі рослини коноплі, які пересадив у горщики для квітів, які доглядав та зберігав у літньому душі. Показання ОСОБА_3 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.
Обвинувачений окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнав кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового розслідування.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєні кримінального правопорушення, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються та дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються та дослідженням документів, що його характеризують. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також їм зрозуміло, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України, за ознакою незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 2 ст. 310 КК України , як незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 цього Кодексу.
Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст..65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При обранні покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який є громадянином України, має постійне місце проживання, проживає із співмешканкою, мають на утримані малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не знаходиться. Поряд із тим, суд враховує пом`якшуючі обставини та відсутність
обтяжуючих обставин.
Так, відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
За таких обставин, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, слід призначити покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік , за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, тобто із звільненням від відбування призначеного судом покарання із випробуванням.
При цьому, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, ОСОБА_3 не обирався, підстав для його обрання не має.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
За вимогами ч. 4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів під час досудового розслідування.
Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 7170 грн. відповідно до вимог ст. ст.118, 122, 124 ч. 2 КПК України, підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;
- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 7170 грн. 16 коп. на користь держави.
Речові докази: 118 рослин на корені, два фрагменти фольги, дерев`яний ковпак, три поліетиленових пакета із подрібненою речовиною, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів СПД № 1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області знищити.
Накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду від 10 червня 2022 року арешт на майно, яке визнано речовим доказом - скасувати.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1