Справа № 739/1979/23
Провадження № 1-кс/739/753/23
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

20 вересня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський клопотання дізнавача СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 28.09.2022р. встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1)Заборона виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00);

2)Заборона перебування у визначених місцях району (міста): «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпивання спиртних напоїв;

3)Заборона виїзду за межі адміністративного району в особистих справах без дозволу керівництва ВП ГУНП України за межі проживання;

4)Реєстрація в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

Будучи 18.11.2022року ознайомленим з постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 28.09.2022 та попередженим про передбачену законом відповідальність за ухилення від виконання покладених обов`язків, достовірно розуміючи, що відносно нього встановлений адміністративний нагляд, ОСОБА_5 , всупереч вимогам Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо покладених судом обов`язків, маючи реальну можливість проживати за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважних причин та без відповідного дозволу службової особи Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, уповноваженої на здійснення адміністративного нагляду, 21.08.2023 року виїхав в м. Хмельницький Хмельницької області та був відсутнім за місцем проживання до 03.09.2023, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород Сіверський Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, депутатом різних рівнів рад не являється, раніше судимого:15.06.2021 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст.185 ч.1 КК України 1 місяць арешту, ст.185 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі, ст.70 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі, ст.70 ч.4 КК України 3 роки 7 місяців позбавлення волі, 18.09.2023 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Під час допиту у якості підозрюваного, ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України визнав повністю.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке кваліфікуються відповідно до ст. 12 КК України як проступок (ст. 395) і за яке законом передбачено покарання у видіарешту на строк до шести місяців.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами справи адміністративного нагляду на ім`я ОСОБА_5 , допитами свідків.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування необхідно застосувати запобіжний захід щодо ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , порушив обмеження визначеніпостановоюЛенінського районного суду м. Полтавивід28.09.2022 року, тому є реальні ризики порушення ним процесуальних обов`язків, а саме:

ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, оскільки підозрюванийофіційно не працює, легальних джерел доходу не має, за місцем постійного проживання живе сам та не має стійких соціальних зв`язків.

ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме те що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, полягає у тому, що підозрюваний, зловживаючи процесуальними правами, з огляду на воєнний стан, може ухилятися від прибуття до органу досудового розслідування, суду, для участі у слідчих та процесуальних діях, іншим чином перешкоджати слідству, що може призвести до необгрунтованого затягування строків досудового розслідування.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, вважається за доцільне застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1. Прибувати за кожною вимогою до дізнавача, прокурора або суду;

2. Не відлучатися за межі м. Новгород-Сіверський без дозволу дізнавача, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3. Повідомляти дізнавача, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Проркурор та дізнавач в судовому засіданні вказане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1ст. 179 КПК Україниособисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 6ст. 194 КПК Україниобов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу.

З метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Враховуючи вказані обставини, суд переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.131,132,176-179,184,194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород Сіверський Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, депутатом різних рівнів рад не являється, раніше судимого:15.06.2021 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст.185 ч.1 КК України 1 місяць арешту, ст.185 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі, ст.70 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі, ст.70 ч.4 КК України 3 роки 7 місяців позбавлення волі,- запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, до19.11.2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- Прибувати за кожною вимогою до дізнавача, прокурора або суду;

- Не відлучатися за межі м. Новгород-Сіверський без дозволу дізнавача, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- Повідомляти дізнавача, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на працівників Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1