Справа № 171/1475/22
Провадження № 1-кс/177/13/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004387 від 13.10.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

З указаним клопотанням командир в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 звернувся 17.04.2023 до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

В обґрунтування клопотання вказав, що 17.10.2022 ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП у Херсонській області, у кримінальному провадженні № 0004387 від 13.10.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладено арешт на майно - автомобіль МАЗ, моделі 650126-524-000, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2022 року випуску, зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який є власністю військової частини НОМЕР_1 . Арешт накладено з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, так як майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а також для проведення відповідних експертиз. На даний час експертизи з даним автомобілем проведені, у зв`язку з чим, командир в/ч НОМЕР_1 просить скасувати арешт на вказаний транспортний засіб.

Згідно з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24.04.2023, у порядку визначення підсудності, матеріали клопотання про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0004387 направлено до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, для розгляду вказаного клопотання визначено слідчого суддю Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

Ухвалою від 10.05.2023 клопотання призначено до судового розгляду, витребувано від начальника ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП у Херсонській області матеріали кримінального провадження № 0004387 від 13.10.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України, для огляду в судовому засіданні.

Заявник, слідчий та прокурор правом на участь у судовому засіданні не скористалися, про день, час та місцем судового розгляду повідомлені належним чином. Заяв, клопотань з процесуальних питань, зокрема, про відкладення судового засідання з розгляду вказаного клопотання з поважних причин, не подано.

Відповідно до ст. 174 КПК України, неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання та згідно зі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом ВП № 1 Бериславського РУП ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004387 від 13.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2022, за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Бериславського РУП ГУНП у Херсонській області ОСОБА_5 , погодженим прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, у кримінальному провадженні № 0004387 від 13.10.2022 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема, на автомобіль МАЗ, моделі 650126-524-000, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2022 року випуску, зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .

На час розгляду Апостолівським районним судом Дніпропетровської області клопотання слідчого, орган досудового розслідування розташовувався у м. Апостолове Дніпропетровської області.

Водночас, як слідує з відповіді заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП у Херсонській області ОСОБА_6 від 15.05.2023 № 4106/8, відповідно до наказу начальника ГУНП у Херсонській області № 641 від 29.11.2022 визначено місцем дислокації органу досудового розслідування СУ ГУНП у Херсонській області за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 39.

Отже, Криворізький районний суд Дніпропетровської області не є місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як визначено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу норм КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування, а тому, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило застосовується й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

За правилами ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оскільки питання щодо можливості повернення клопотання про скасування арешту майна не врегульовано положеннями КПК України, слідчий суддя вважає можливим застосувати схожі за своєю суттю положення ч. 2 ст.304 КПК України, відповідно до п. 2 якої, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що Криворізький районний суду Дніпропетровської області не є судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться СУ ГУНП у Херсонській області, яким здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004387 від 13.10.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України, у якому накладено арешт на тимчасово вилучене майно, що належить ВЧ Т0400, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про скасування арешту майна повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право на подання зазначеного клопотання до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 171, 175, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004387 від 13.10.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України, повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: