Справа № 569/6114/23
УХВАЛА

26 червня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у клопотанні просить скасувати арешт на йому автомобіль «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі автомобіль), накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11.04.2023 в рамках кримінального провадження №0000089 від 04.04.2023, за ознаками вчинення кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) та зобов`язати службових осіб СУ ГУНП в Рівненській області повернути йому автомобіль надавши можливість забрати автомобіль з майданчику, де він зберігається. Оскільки в ході досудового розслідування автомобіль оглянуто, з використанням автомобіля проведено усі необхідні експертизи та слідчі дії, вважає що у застосуванні арешту відпала потреба, а тому необхідно скасувати.

ОСОБА_3 надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 надіслав також заяву про розгляд клопотання без його участі. У заяві вказав, що з вказаним автомобілем усі необхідні експертизи, цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений. Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286 КК України повідомлено ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом Hyundai Terracan, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

З урахуванням заяви заявника клопотання та слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 04.04.2023, приблизно о 07 годині 05 хвилин, у світлу пору доби, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Hyundai Terracan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині автодороги Київ-Чоп зі сторони м. Київ у напрямку м. Рівне, на 299 км + 900 м даної автодороги, що поблизу с. Горбаків Рівненського району Рівненської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, з моменту виникнення перешкоди для руху у вигляді попутного легкового автомобіля «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 що рухався попереду у попутному напрямку, не впорався з керуванням, допустив зіткнення із задньою частиною вказаного транспортного засобу та виїзд за межі проїзної частини на праве узбіччя, де попустив наїзд на пішоходів військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_6 , який ніс службу по охороні мосту через річку Горинь та стояв за межами проїзної частини разом із ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих травм помер на місці пригоди, пішохід ОСОБА_7 , тримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в реанімаційне відділення Рівненської обласної клінічної лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер під час стаціонарного лікування, а пішохід ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в реанімаційне відділення Рівненської обласної клінічної лікарні.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11.04.2023 в рамках кримінального провадження накладено арешт на належний ОСОБА_3 автомобіль «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони власнику автомобіля чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, що у кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286 КК України повідомлено ОСОБА_5 , а ОСОБА_3 не повідомлялось, що з автомобілем проведені усі необхідні експертизи, про що вказав у заяві слідчий, приходжу до висновку, про наявність достатніх підстав для скасування арешту майна .

Щодо зобов`язання уповноважених осіб СУ ГУНП в Рівненській області повернути автомобіль власнику, клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки не вирішується слідчим суддею при вирішенні питання про скасування арешту майна відповідно до ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11.04.2023 у кримінальному провадженні №0000089 від 04.04.2023, за ознаками вчинення кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.286 КК України на автомобіль «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1