465/593/20
1-кп/465/411/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 року місто Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,громадянина України, уродженця м. Львів, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України,

встановив:

органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 10 серпня 2019 року,приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним у крайній правій смузі руху по вулиці Антоновича у м. Львові в напрямку до вулиці Степана Бандери у м. Львові, поблизу будинку №81, що по вул. Антоновича, у м. Львові, порушив вимоги Розділу 1 п. п. 1.5; 1.10 Розділу 12 п. п. 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, які виразились в тому, що він, керуючи технічно-справним транспортним засобом, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, зокрема під час руху, не маючи об`єктивних перешкод для виявлення пішохода, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, вчинивши наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка зліва направо по ходу його руху переходила дорогу. В результаті наїзду потерпіла отримала забійну рану в лобній ділянці, множинні садна на обох верхніх кінцівках, уламковий перелом правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, що відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Захисник в ході підготовчого судового провадження подав до суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст.49 КК України, просив закрити провадження у справі.

У судовому засіданні обвинувачений клопотання захисника підтримав, свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнав.

Прокурор проти закриття провадження не заперечив.

Потерпілий проти закриття кримінального провадження не заперечив.

На виконання вимог ст. 285 КПК України ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений надав свою беззаперечну згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Згідно з положеннями ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Початковим моментом перебігу строку притягнення до кримінальної відповідальності у згаданому кримінальному провадженні є день вчинення особою інкримінованого йому кримінального правопорушення 10.08.2019.

Порівняльний аналіз положень ст. ст. 12, 49, ч.1 ст.286 КК, в редакції, що діяла на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, та в чинній редакції, свідчить про те, що вказане кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком (у попередній редакції: ч.1 ст.286 КК невеликої тяжкості).

При тому, за правилами ст. 12 КК України з урахуванням змін, внесених Законом України від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачені ч.1 ст.286 КК, належать до кримінальних проступків. При застосуванні ст. 49 КК України до таких злочинів, в чинній редакції, застосовуються п. 2 ч.1 ст. 49 КК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відомості про зупинення строку притягнення до кримінальної відповідальності у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Відтак на час розгляду справи в суді строк давності для притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним правопорушенням сплинув.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.4 ст.286 КПК України).

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, з врахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке визначено як кримінальний проступок, з дня вчинення якого минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і він погоджується на звільнення з цих підстав, враховуючи вищенаведені норми законодавства, суд дійшов до переконання, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення та необхідно звільнити останнього від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, а провадження по справі закрити.

Вжиті ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 серпня 2019 року заходи забезпечення кримінального провадження слід скасувати, у зв`язку з тим, що відпала потреба у їх застосуванні.

Питання речових доказів по справі вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення по справі експертиз в сумі 10 362,22 грн. віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Процесуальні витрати за проведення по справі експертиз в сумі 10 362 гривень 22 копійок віднести за рахунок держави.

Речові докази по справі: автомобіль марки «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути обвинуваченому за належністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 серпня 2019 року на автомобіль марки автомобіль марки «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1