УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м.Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

24 липня 2023 року слідчий СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 07.04.2023 року близько 13 години невстановлена особа, в період дії правового режиму воєнного стану, за достовірно невстановлених обставин, таємно викрала із банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк», грошові кошти в сумі 2000 гривень, належні потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

27.04.2023 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

19.07.2023 року слідчим суддею Володимир - Волинського міського суду Волинської області, за результатами розгляду клопотання слідчого, погодженого прокурором, було винесено ухвалу № 154/2989/23, котрою надано дозвіл членам групи слідчих у вказаному провадженні на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також розташованих на території домоволодіння за вказаною адресою інших приміщень та споруд (гараж, хлів, підвал, інші надвірні господарські та побутові споруди, приміщення та сховища), власником яких є ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та вилучення викраденого майна а саме: викрадених з рахунку потерпілого грошових коштів в сумі 2000 грн.; сім-картки оператора «Lifecell» із абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 ; мобільних телефонів та іншої електронно-обчислювальної техніки із якої з використанням вищевказаної сім-картки міг здійснюватися вхід у мережу Інтернет для вчинення шахрайських дій, оскільки вищезгадані речі мають значення для досудового розслідування й можуть слугувати доказами під час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

21.07.2023 року в ході проведення обшуку в житлі за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено наступні речі:

мобільний телефон «Xiaomi Redmi A1» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з вставленою у нього сім-карткою оператора «Vodafone» НОМЕР_5 ; тримач для сім-картки із абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 та сім-картку оператора «Lifecell»; банківську картку банку «Monobank» без номера; банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_6 ;

блокнот із особистими записами; 4 мобільні телефони, а саме: кнопковий мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 ; кнопковий мобільний телефон марки «Nokia» помаранчевого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; сенсорний мобільний телефон марки «Samsung duos», ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 з пошкодженим дисплеєм, без батареї та без задньої панелі; смартфон марки «Samsung» чорного кольору з пошкодженим екраном, надписом на задній панелі «SM-A022G/DS», які поміщено до спецпакету НПУ WAR1086300.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З числа речей та документів, які були вилучені під час проведення 21.07.2023 року на підставі ухвали слідчого судді обшуку в житлі за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі суду про дозвіл на проведення обшуку, входить сім - картка оператора «Lifecell» із абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

Всі інші, вилучені під час проведення 21.07.2023 обшуку в житлі за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 речі та документи до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі суду про дозвіл на проведення обшуку, не входять, а тому, у відповідності до положень ч. 7 ст. 236 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені мобільні телефони, тримач для сім-карти, банківські карти та блокнот мають значення речових доказів, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних слідчих дій за участю вказаних речей.

Вважає, що вилучені 21.07.2023 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 мобільні телефони, тримач для сім-карти, банківські карти та блокнот підлягають арешту із забороною відчуження, користування та розпорядження, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю слідчих дій та судових експертиз, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказані предмети, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню і сліди злочину на них можуть бути знищені.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечував проти накладення арешту на належне йому майно.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000451 від 27.04.2023, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 07.04.2023 року близько 13 години невстановлена особа, в період дії правового режиму воєнного стану, за достовірно невстановлених обставин, таємно викрала із банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк», грошові кошти в сумі 2000 гривень, належні потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

21.07.2023 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 19.07.2023 року в житлі за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено наступні речі:

мобільний телефон «Xiaomi Redmi A1» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з вставленою у нього сім-карткою оператора «Vodafone» НОМЕР_5 ; тримач для сім-картки із абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 та сім-картку оператора «Lifecell»; банківську картку банку «Monobank» без номера; банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_6 ;

блокнот із особистими записами; 4 мобільні телефони, а саме: кнопковий мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 ; кнопковий мобільний телефон марки «Nokia» помаранчевого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; сенсорний мобільний телефон марки «Samsung duos», ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 з пошкодженим дисплеєм, без батареї та без задньої панелі; смартфон марки «Samsung» чорного кольору з пошкодженим екраном, надписом на задній панелі «SM-A022G/DS», які поміщено до спецпакету НПУ WAR1086300.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучені 21.07.2023 року під час обшуку мобільні телефони, тримач для сім-карти, банківські карти та блокнот підлягають арешту із забороною користування, відчуження та розпорядження, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказані телефони, тримач для сім-карти, банківські карти та блокнот, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення слідчих дій і сліди злочину на них можуть бути знищені. За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які були вилучені під час проведення 21.07.2023 обшуку в житлі за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном, а саме:

-мобільний телефон «Xiaomi Redmi A1» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з вставленою у нього сім-карткою оператора «Vodafone» НОМЕР_5 ;

-тримач для сім-картки із абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 та сім-картку оператора «Lifecell»;

-банківську картку банку «Monobank» без номера;

-банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_6 ;

-блокнот із особистими записами;

- 4 мобільні телефони, а саме: кнопковий мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 ; кнопковий мобільний телефон марки «Nokia» помаранчевого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; сенсорний мобільний телефон марки «Samsung duos», ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 з пошкодженим дисплеєм, без батареї та без задньої панелі; смартфон марки «Samsung» чорного кольору з пошкодженим екраном, надписом на задній панелі «SM-A022G/DS».

Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження . Слідчі( процесуальні ) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ірина КУСІК