Справа № 761/5526/20
Провадження № 1-кп/761/620/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000055 щодо обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.212 КК України КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.212 КК України.

Вказана справа тривалий час не знаходить свого вирішення, однією із причин якого є неявка обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судові засідання.

В черговий раз на виклик до суду не з`явилися обвинуваченні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 будь яких відомостей щодо поважності причини своєї неявки не надали, привід щодо обвинуваченого виконано не було.

У зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для забезпечення участі під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обгрунтовуючи доводи, послався на те, що дана справа тривалий час не знаходить свого вирішення, у зв`язку з неявкою до суду обвинувачених та відсутністю даних щодо їх місця знаходження.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, починаючи з 10.07.2019 обвинуваченний ОСОБА_5 до суду не з`являється, будь яких відомостей щодо поважності причини своєї неявки не надає.

Крім того, судом неодноразово було винесеного ухвалу про привід обвинуваченого, за результатами виконання яких на адресу суду надійшов рапорт ст.. о/у з ОВС 5-го відділу ОУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 згідно якого встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 за адресою місця реєстрації останнього тривалий час не проживає.

12.09.2022 судом було винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 строк дії якої закінчився.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Неявка обвинуваченого та не можливість здійснення його приводу унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.

Разом з тим, 25.09.2019 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» від 18 вересня 2019 року №101 ІХ, згідно якого ст. 205 КК України, виключено. Таким чином встановлено, одне із кримінальних правопорушень за ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 - декриміналізоване, а кримінальні правопорушення за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.212 КК України КК України не передбачає такий запобіжний захід як тримання під вартою, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для забезпечення участі під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин до суду не з`являється, його місце знаходження та фактичне місце проживання не відоме, суд вважає наявними підстави для оголошення розшуку обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 188, 189, 190 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 зупинити до виконання ухвали про його розшук.

Виконання ухвали щодо розшуку покласти на начальника СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві та процесуального керівника - прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 04.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: