Справа № 149/1256/23
Провадження №1-кп/149/106/23
Номер рядка звіту 315
ВИРОК

Іменем України

26.06.2023 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000041 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пагурці Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

угоду про визнання винуватості від 21 квітня 2023 року,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у вересні 2022 року, перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 і у нього виник протиправний умисел, направлений на одержання підробленого офіційного документа - посвідчення водія, з метою отримання права керування транспортними засобами категорії «В», уникнувши відповідно до Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340, проходження відповідного теоретичного та практичного занять, проходження медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, складення теоретичного, на знання діючих Правил дорожнього руху України і практичного, на перевірку навичок керування транспортним засобом, іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС - територіальних сервісних центрах МВС.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на порушення встановленого порядку оформлення документів, які видаються державною установою, з метою незаконного отримання права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи злочинні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 у соціальній мережі «Інстаграм» знайшов невстановлену особу, яка обіцяла за грошову винагороду виготовити на замовлення підроблене посвідчення водія категорії «В».

З метою одержання підробленого посвідчення водія, ОСОБА_3 передав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої фотознімки та свої анкетні дані, які було використано під час виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія категорії «В» серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ-0541 15.12.2022, дійсне до 15.12.2024 та заповнене на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.01.2023 р. ОСОБА_3 , перебуваючи у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою - вул. Соборності, 34, с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, отримав поштовим шляхом від вищевказаної невстановленої особи підроблений документ - посвідчення водія категорії «В» серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ-0541 15.12.2022, дійсне до 15.12.2024 та заповнене на його ім`я, та, сплативши при цьому грошові кошти у сумі 7000 гривень, маючи намір в подальшому використовувати вказане підроблене посвідчення водія, таким чином вчинивши пособницькі дії з підробки офіційного документу.

В подальшому ОСОБА_3 , одержавши підроблений офіційний документ посвідчення водія категорії «В» серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ-0541 15.12.2022, дійсне до 15.12.2024 та заповнене його ім`я, усвідомлюючи, що вказаний документ є підробленим, оскільки він не додержав встановленого законодавством України порядку отримання та використання посвідчення водія, з січня 2023 року почав використовувати його під час керування транспортним засобом.

Так, 06.04.2023 близько 17 год. 25 хв., керуючи легковим автомобілем, моделі ВАЗ-21051 державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 рухався по вул. Шевченка в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області та був зупинений нарядом поліції у складі працівників СРПП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України» а також відповідно до п. 3 ч.1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію».

В подальшому ОСОБА_3 у відповідності до п. 2.1, 2.4 розділу 2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, з метою введення в оману вищевказаних працівників поліції щодо наявності в нього права керування автомобілем, пред`явив і тим самим використав завідомо підроблене посвідчення водія, категорії «В» серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ-0541 15.12.2022, дійсне до 15.12.2024 та заповнене на його ім`я.

Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/102-23/6648-ДД від 12.04.2023, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 , заповнене на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видане ТСЦ 0541 15.12.2022, не відповідає встановленим зразкам аналогічним бланкам посвідчень водія, що перебувають у офіційному обігу на території України.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати як кримінальні правопорушення, передбачені:

- ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України- пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою та

- ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

В силу ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

В силу ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обвинувальний акт надійшов до суду 21 квітня 2023 року з угодою про визнання винуватості від 21 квітня 2023 року.

Відповідно до зазначеної угоди, обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину під час досудового розслідування та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони узгодили наступне покарання за вчинення кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 258, ч. 4 ст. 358 КК України:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України штраф у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно узгодили призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

В судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду, повністю визнав вину в інкримінованому йому діянні та зазначив, що має можливість заплатити штраф, оскільки отримує пенсійні виплати.

Прокурор просив затвердити угоду, зазначивши, що вона відповідає вимогам закону.

Адвокат ОСОБА_5 просив угоду затвердити, посилаючись на те, що вона була укладена обвинуваченим добровільно, в його присутності, ОСОБА_3 щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, зробив для себе належні висновки.

Суд, переконавшись в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджується поясненнями обвинуваченого, захисника, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та вимогам закону, в тому числі впевнившись, що відповідно до кваліфікації кримінальних правопорушень сторони не позбавлені можливості укласти угоду, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, зобов`язання, взяті на себе за угодою обвинуваченим, можливі для виконання, наявні фактичні підстави для визнання вини ОСОБА_3 , узгоджене сторонами покарання відповідає санкціям ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, при його узгодженні враховано вимоги ст. 65, ст. 70 КК України та приходить до висновку про затвердження угоди.

Процесуальні витрати розподілити згідно вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 468, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_3 та прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , укладену 21 квітня 2023 року, в присутності захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України штраф у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України штраф у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 і на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 3020 (три тисячі двадцять) грн. 48 (сорок вісім) коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 квітня 2023 року на посвідчення водія категорії «В» серії НОМЕР_1 видане ТСЦ-0541 15.12.2022, дійсне до 15.12.2024 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речовий доказ - посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 , заповнене на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видане ТСЦ 0541 15.12.2022, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: