overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/3515/22 1-кп/335/295/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання захисника про участь обвинуваченого у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинувальним актом №0000240 від 10.06.2022 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000240 від 10.06.2022 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 через канцелярію суду подано письмове клопотання про доручення Полтавському районному суду Полтавської області забезпечення розгляду кримінального провадження дистанційно у режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він не має можливості прибути до судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Полтавському районному суду Полтавської області (36008, Полтавська область, м. Полтава, вул. Європейська, 154-А) забезпечити проведення відеоконференції у його приміщенні та участь у ній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за обвинувальним актом №0000240 від 10.06.2022 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 09.05.2023 року о 14-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Копію даної ухвали негайно направити Полтавському районному суду Полтавської області для організації її виконання та заявнику для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2886/23
Провадження № 1-кс/461/2246/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.05.2023 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони можуть ознайомитися з повним текстом ухвали 08.05.2023 в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.170-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2524/22
Провадження № 1-кс/459/811/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження із розгляду скарги

05 травня 2023 року Слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000646 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із даною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000646 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Скаргу призначити до розгляду на 08.05.2023 о 12.00 год. у залі суду з обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Витребувати із СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області кримінального провадження №0000646.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/3758/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

05 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000238 від 09.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000238 від 09.09.2022 дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі «Audi A4», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 з метою виявлення і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, в тому числі прекурсорів та обладнання для їх виготовлення; особистих блокнотів ОСОБА_4 , «чорнових» записів останнього, його мобільних телефонів, SIM-карт до них, книг для нотаток і записів, матеріальних носіїв інформації і (карти пам`яті, зовнішні жорсткі диски) із відомостями про незаконне придбання та збут наркотичних засобів.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 04 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 05.05.2023 о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

05 жовтня 2022 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 розглянувши його клопотання погоджене прокурором Львівської області прокуратури ОСОБА_3 -,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управління ГУНП у Львівській області здійснюється досудовим розслідуванням у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 13.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

В клопотанні зазначеного, що службові особи ПП «Спецбуд Захід», шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою із невстановленими на даний час посадовими особами управління капітального будівництва Львівської області державної адміністрації заволоділи бюджетними коштами під час проведення будівельно-монтажних робіт по об`єкту : «Реконструкція з добудовою Червоноградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 Червоноградської міської ради Львівської області на вул. Шахтарській, 8 та 8 «а» в смт. Гірник, Львівської області (коригування) (Перший пусковий комплекс)» що знаходиться за адресою: вул. Шахтарській, 8 та 8 «а» в смт. Гірник, Червоноградський район Львівська область.

Окрім цього, в клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування під час виконання доручення слідчого працівника Управління СБУ України у Львівській області встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В своїй протиправний діяльності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 незаконну діяльність ОСОБА_4 здійснює з ознаками конспірації

Наявні матеріали дають достатні підстави вважати, що проведення негласних слідчих (розшукових) дій є необхідними для одержання відомостей про готування до вчинення вказаного злочину та осіб, які готуються до його вчинення.

Автор клопотання, покликається на неможливість іншим шляхом запобігти вчиненню злочину, отримати фактичні дані про обставини готування вчиненню злочину, та отримати інформацію про всіх учасників, просити дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме зняття інформації з електронний комунікаційних мереж, терміном на 60 діб.

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обґрунтуваннях необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40,246,263 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000155 від 13.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 191 КК України, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного терміналу, в якому працює сім-карта оператора мобільного зв`язку оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_4 терміном на 60 діб, починаючи з 05 жовтня 2022 року

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 .
Справа № 159/2306/23
Провадження № 1-кп/159/370/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2ст.28,ч.2ст.364, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

03 травня 2023року до суду надійшов обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000012 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2ст.28,ч.2ст.364, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, на 11:00 год. 22 травня 2023 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності,15, м. Ковель, Волинська область.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, представників потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 167/624/22
Номер провадження 1-кп/167/17/23
У Х В А Л А

05 травня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000479, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання, призначене

на 5 травня 2023 року о 10 год. 00 хв., за судовим викликом не з`явилися, про причини своєї неявки до суду не повідомляли.

Про дату, час та місце судового засідання свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відомо, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України у разі, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. До свідка у зазначеному випадку може бути застосовано також і привід.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду не повідомили про поважність причини, яка позбавила їх можливості з`явитися до суду, тому є підстави для доставлення даних свідків у судове засідання приводом.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 140, ст. 323 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Відносно свідків: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), - застосувати привід у Рожищенський районний суд Волинської області на 14 год. 00 хв. 11 травня 2023 року, для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали доручити Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Перед виконанням ухвалу оголосити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Роз`яснити, що привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

С у д д я : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2446/21
Провадження № 1-кп/0285/164/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 травня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 285/2446/21 0001219) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 285/2446/21 0001219) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

07 квітня 2023 року від прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області для допиту свідка ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки місце проживання свідка ОСОБА_4 в с. Тернівка Павлоградського району Дніпропетровської області, тому слід судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції, доручивши забезпечити проведення відеоконференції Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

ухвалив:

Судове засідання, яке відбудеться 24 травня 2023 року об 11 год. 00 хв. по кримінальному провадженні № 285/2446/21 0001219) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області в судовому засіданні, яке відбудеться 03 травня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідка ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити негайно для виконання до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Покласти на керівника апарату Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області контроль за виконанням ухвали в частині забезпечення відеозв`язку між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, вручення ОСОБА_4 письмової присяги свідка та проставлення відмітки працівникам поліції Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про виконання приводу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2873/22
Провадження № 1-кп/369/1165/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинський районний суд Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

03 травня 2023 року у судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення захисника за рахунок держави, у зв`язку із відсутністю коштів на правову допомогу.

Враховуючи те, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно, суд, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, приходить про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки останній бажає скористатися юридичною допомогою адвоката, але не має на це коштів.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, -

ухвалив:

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0000127 від 11.02.2022 та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене у вказаному кримінальному провадження на 11 годину 00 хвилин 28 червня 2023 року у Києво-Святошинському районному суді Київської області у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги - e-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/1283/23

05 травня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000126 від 08 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2023 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000126 від 08 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 15 травня 2023 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/1908/23
УХВАЛА

05 травня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000199 від 05.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом Рівненської області розглядається обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

До початку судового засідання прокурор ОСОБА_3 подала до суду клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, оскільки під час розгляду справи виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_4 , який проживає на віддаленій відстані.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативного розгляду кримінального провадження та забезпечення безпосередньої участі свідків є доцільним здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, яке відбудеться о 15 год. 30 хв., 17 травня 2023 року, здійснити шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Дубенським міськрайонним судом Рівненської області (35600, м. Дубно, вул. Д. Галицького, 22, ).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_4 , доручити уповноваженій особі Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Уповноваженій особі установи під час судового засідання здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала не оскаржується та підлягає виконанню.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1