Справа №491/836/23
УХВАЛА

24 липня 2023 року м. Ананьїв

Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого та всього слідчого відділення Відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області,

ВСТАНОВИЛА:

19 липня 2023 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого та всього слідчого відділення.

В заяві ОСОБА_2 зазначає, що 12 липня 2023 року ним була подана заява до Ананьївського відділення поліції про напад на нього та завдання йому тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_3 .. За наявною в нього інформацією за вказаним фактом слідчим СВ відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000282, відомості про яке внесено до ЄРДР 12 липня 2023 року.

Заявник вказує, що в нього є велика недовіра як до слідчого ОСОБА_4 , так і до всього слідчого відділення відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, оскільки вони можуть упереджено розслідувати вказане кримінальне провадження.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що вказана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Встановлено, що заява громадянина ОСОБА_5 від 12 липня 2023 року подана Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, та за результатом розгляду цієї заяви слідчим відділенням Відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке 12 липня 2023 року внесено до ЄРДР за №0000282 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.3451 КК України.

Тобто, заяву про відвід подано відносно слідчого та всього слідчого відділу органу, який фактично розташований в с.м.т. Любашівка Подільського району Одеської області.

В свою чергу Верховною Радою України винесено постанови від 17 липня 2020 року № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів», якою зокрема ліквідовано Ананьївський район Одеської області, на територію якого поширювалася юрисдикція Ананьївського районного суду Одеської області.

Проте, згідно пункту 31 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції від 23 грудня 2022 року) визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX..

Тобто, в даному випадку юрисдикція Ананьївського районного суду Одеської області поширюється на територію колишнього Ананьївського району Одеської області.

В свою чергу слідче відділення відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області розташоване на території колишнього Любашівського району Одеської області, на яку поширюється юрисдикція Любашівського районного суду Одеської області.

Нормами §6 «Відводи», підсудність заяв про відвід слідчого під час досудового розслідування не визначена.

Проте, згідно частини 6 статті 9 КПК України, якою сформульовано принцип законності у кримінальному провадженні, визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як зазначено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 квітня 2013 року №223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», оскільки законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина сьома статті 100, частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК України), з урахуванням положень частини шостої статті 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, частина перша статті 306, частина третя статті 234 КПК України тощо). Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що у таких випадках не можна керуватися положеннями частини першої статті 32 КПК України, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК України, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті, і не регламентує діяльність слідчого судді.

При цьому, згідно положень частини 2 статті 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

З наведеного вбачається, що з урахуванням положень статей 9 та 132 КПК України територіальна підсудність заяви про відвід слідчого під час досудового розслідування має визначатися за місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Тобто, заява про відвід слідчого Слідчого відділенням відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, який розташований у с.м.т. Любашівка колишнього Любашівського району Одеської області з урахуванням положень пункту 31 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції від 23 грудня 2022 року), має розглядатися Любашівським районним судом Одеської області.

З врахуванням наведеного, керуючись вимогами ст.ст.7, 9, 77, 80-81, 132, 309, 372, 392 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого та всього слідчого відділення Відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, повернути разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1