Справа №209/2517/23
Провадження №1-кс/209/327/23
У Х В А Л А

08 травня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000070 від 04 травня 2023 року за ознаками ч. 1 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду приміщення виробничо-складського цеху КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія», розташованого за адресою: вул. Тритузна, 168 у м. Кам`янському Дніпропетровської області.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 03 травня 2023 року до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 03 травня 2023 року близько 12.00 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на робочому місці, а саме у приміщенні виробничо-складського цеху КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія», розташованому за адресою: вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське Дніпропетровської області, отримав травму лівої гомілкової кістки.

04 травня 2023 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 з правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 272 КК України.

03 травня 2023 року у період часу з 16.03 по 17.08 годину слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події, як невідкладну слідчу дію, а саме приміщення виробничо-складського цеху КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія», розташованого за адресою: вул. Тритузна, 168 у м. Кам`янському Дніпропетровської області, в ході якої оглянуто та вилучено: журнал реєстрації інструктажів з охорони праці, який запаковано до спецпакету НПУ WFR 1598454; металеве кільце діаметром 59 см та металеве замочне кільце, які запаковані до спецпакету НПУ KIV 7100124; 12 металевих прутів, які запаковано до спецпакету НПУ KIV 7100111; 1 змив речовини бурого кольору, який вилучено на марлеву тканину та запаковано до спецпакету НПУ NPP-0104784. Вказані речі вилучені до ВП №1 Кам`янського РУП та визнані речовим доказами.

В ході досудового розслідування для повного, об`єктивного та всесторонньо розслідування провадження з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність легалізації огляду приміщення виробничо-складського цеху КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія», розташованого за адресою: вул. Тритузна, 168 у м. Кам`янському Дніпропетровської області, який було проведено 03 травня 2023 року в період часу з 16.03 по 17.08 годину.

В судове засідання начальник СД та прокурор не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання без їхньої участі.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку. Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки начальником СД не надано достатніх доказів того, що дійсно були наявні підстави, передбачені ст. 233 КПК України, для проникнення до приміщення виробничо-складського цеху без ухвали слідчого судді, крім того не встановлено обставин, за якими даний огляд був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання начальника СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000070 від 04 травня 2023 року за ознаками ч. 1 ст. 272 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1