Провадження №1-кс/127/7316/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001532, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

До Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що гр. ОСОБА_7 , достовірно знаючи про накладення арешту 26.03.2015 р. на земельну ділянку площею 0.1560 г., кадастровий номер :01:001:0416, що розташована за адресою: Вінницький р-н, Вінницько-Хутірська сільська рада, 05.05.2015 провела продаж даної ділянки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , таким чином зловживаючи довірою останніх заволоділа належними їм грошовими коштами в сумі 97000.00 грн.

За даним фактом 24.11.2021 року було розпочато розслідування кримінального провадження №0001532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, за договором купівлі-продажу земельної ділянки з розстрочкою платежу від 06.02.2015, посвідченого приватним нотаріусом ВМНО ОСОБА_8 за реєстровим номером 307, ОСОБА_7 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) продала ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в рівних частках (по частці) вільну від забудови земельну ділянку площею 0,1560 га, цільове призначення якої індивідуальне садівництво, кадастровий номер :01:001:0416, що розташована (станом на підписання договору) за адресою Вінницька область, Вінницький район, Вінницько-Хутірська сільська рада.

За домовленістю сторін продаж земельної ділянки вчиняється за 97000,00 грн., з яких ОСОБА_7 отримала 70000,00 грн. до підписання вказаного договору, а решту 27000,00 грн.- до 06.05.2015 р. Також було обумовлено, що право власності на земельну ділянку переходить ОСОБА_6 та ОСОБА_5 після повного розрахунку та з моменту реєстрації прав на земельну ділянку на підставі вказаного договору.

05.05.2015 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проведено повний розрахунок з ОСОБА_7 , про що свідчить її заява від 05.05.2015, посвідчена приватним нотаріусом ВМНО ОСОБА_8 за реєстровим номером 1364.

Провести належну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не змогли, оскільки 26.03.2015 на земельну ділянку площею 0,156 га, з кадастровим номером :01:001:0416 накладено арешт 26.03.2015 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2015 в рамках іншого кримінального провадження (судова справа №127/5317/15-к).

В ході досудового розслідування встановлено, що 11 липня 2016 року ОСОБА_7 вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 (судова справа №127/11849/15-к, кримінальне провадження №0009299 від 30.12.2014) визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі та зобов`язано стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_9 матеріальну та моральну шкоду, у зв`язку із чим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_1 28.03.2019 відкрито виконавче провадження №58568235. Враховуючи те, що на день відкриття виконавчого провадження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на праві приватної власності була власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0416 було проведено електронні торги з продажу вказаної земельної ділянки, з метою відшкодування ОСОБА_9 завданої шкоди.

Так, 06.05.2019 року протоколом проведення електронних торгів №404091 за найвищою ціновою пропозицією земельну ділянку площею 0,156 га, з кадастровим номером :01:001:0416 придбала гр. ОСОБА_10 , яка 10.12.2020 отримала право власності на вказану земельну ділянку, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва.

06.04.2023 року Вінницьким апеляційним судом в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах було винесено ухвалу №127/31994/21 згідно якої електронні торги №404091 за найвищою ціновою пропозицією земельної ділянки площею 0,156 га, з кадастровим номером :01:001:0416, яка була придбана гр. ОСОБА_10 , визнали недійсними.

На підставі вище викладеного у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ,який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме до належним чином завірених копій матеріалів цивільної справи №127/31994/21 провадження №22-ц/801/464/2023 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до ОСОБА_10 , слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 суду в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що гр. ОСОБА_7 , достовірно знаючи про накладення арешту 26.03.2015 р. на земельну ділянку площею 0.1560 г., кадастровий номер :01:001:0416, що розташована за адресою: Вінницький р-н, Вінницько-Хутірська сільська рада, 05.05.2015 провела продаж даної ділянки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , таким чином зловживаючи довірою останніх заволоділа належними їм грошовими коштами в сумі 97000.00 грн.

За даним фактом 24.11.2021 року було розпочато розслідування кримінального провадження №0001532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ,який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме до належним чином завірених копій матеріалів цивільної справи №127/31994/21 провадження №22-ц/801/464/2023 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до ОСОБА_10 , слідчий просить клопотання задоволити.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З аналізу положень частини п`ятої статті 163 КПК України слідує висновок, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має містити інформацію про те, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до до належним чином завірених копій матеріалів цивільної справи №127/31994/21 провадження №22-ц/801/464/2023 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до ОСОБА_10 із можливістю їх вилучення, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, в підтвердження обставин, на які слідчий посилається у клопотанні, щодо значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, останнім не додано достатньо доказів.

Враховуючи вищенаведене відсутні підстави вважати, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких слідчий просить, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак і відсутні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя