Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9522/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000991 від 11.05.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, офіційно не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

04.07.2007 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ст.70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; 16.12.2011 року звільнений по відбуттю строку покарання,

09.08.2012 року вироком Подільського районного суду м.Києва за ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці. 15 березня 2016 року звільнений по відбуттю строку покарання згідно постанови Подільського районного суду м. Києва від 04.02.2016 року згідно ЗУ «Про внесення змін до КК України» від 26.11.2015 року,

26.01.2017 року вироком Апеляційного суду м. Києва вирок Подільського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року скасовано, ухвалено новий вирок, яким вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки,

13.02.2017 року вироком Оболонського районного суду м.Києва за ч. 2 ст.186, ч. 2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; 20 листопада 2019 року звільнений по відбуттю строку покарання;

17.12.2020 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений по відбуттю строку покарання 07.04.2023 року,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив :

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено до 18.08.2023.

Так, 10.05.2023 року, близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився по пров. Квітневому в м. Києві, де побачив біля будинку №10 припаркований автомобіль марки «ВАЗ 21104», р.н. НОМЕР_1 . В цей момент у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану та поєднане з проникненням до сховища.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження циліндрового механізму замка водійської дверцяти проник в салон автомобіля, який належить ОСОБА_5 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав перфоратор марки Dnipro-M RH-100, вартістю 2273 грн. 16 коп., шпатель для натяжних стель марки Дескор, вартістю 347 грн. 07 коп., комплектуючі до натяжних стель, вартістю 2000 грн., акумулятор до шуроповерта Dnipro-M 4А, вартістю 577 грн. 48 коп., акумулятор до шуроповерта Dnipro-M SD218A (SN 41135000NLE7), вартістю 393 грн. 73 коп., шуроповерт Dnipro-M SD218Q, вартістю 892 грн. 46 коп., зарядний пристрій Dnipro-M FC230, вартістю 454 грн. 98 коп., кейс пластиковий до акумуляторного шуруповерту Dnipro-M, вартістю 419 грн. 98 коп., сумку для інструментів марки Dnipro-M B55, вартістю 1090 грн. 21 коп., що належить ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 8449 грн. 07 коп.

Крім цього, 23.05.2023 року, приблизно о 02 год. 30 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: м. Київ, проспект Свободи, 6, де побачив припаркований автомобіль марки «Nissan Rogue», д.н.з НОМЕР_2 , чорного кольору. В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до сховища.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до автомобіля, який належить ОСОБА_6 та шляхом розбиття скла лівої пасажирської дверцяти, проник до салону автомобіля марки «Nissan Rogue», д.н.з НОМЕР_2 , звідки повторно таємно викрав майно, а саме: пилосос миючий марки «Karcher К7 1.168-502.0», вартістю 12248 грн. 93 коп., насос марки «Pedrollo TOP3 Vortex», вартістю 4208 грн. 58 коп., пакет в середині якого знаходились інструменти, вартістю 3 300 гривень, які знаходились в багажному відділенні, рюкзак сірого кольору марки «TERRA incognita», вартістю 821 грн. 30 коп., в середині якого знаходились інструменти, рибальська котушка марки «AnTares HG left Hndle», вартістю 12797 грн. 82 коп., яка знаходилась в бардачку автомобіля, сумка марки «Flagman» кольору хакі з рибальським приладдям, вартістю 491 грн. 65 коп., яка знаходилась в салоні автомобіля, ліхтарик марки «Fenix», модель 65, вартістю 416 грн. 65 коп., який знаходився в салоні автомобіля, а саме в підлокітнику, павербанк чорного кольору з цифровим екраном, 40 000 міні ампер, який знаходився в підлокітнику, вартістю 541 грн. 65 коп., рибальські заброди, вартістю 2 500 гривень, які знаходились на передньому сидінні з пасажирської сторони, швейцарський ніж марки «Вікторіс», червоного кольору, вартістю 853 грн. 38 коп., два ножа «Альпіна» з дерев`яними рукоятками, вартістю 333 грн. 32 коп. за два, респіратор жовто - блакитного кольору, вартістю 54 грн. 16 коп., який знаходився в сумці синього кольору, фільтр для води «Feromix», вартістю 309 грн. 15 коп., який знаходився на задньому пасажирському сидінні, «ECOSOFT» REPLACEABLE FILTER PACK комплект змінних картриджів, вартістю 278 грн. 32 коп., який знаходився на задньому пасажирському сидінні, технічні документи на автомобіль, які знаходились в бардачку та які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, засіб для очищення ватерлінії басейну та SPA «AquaDoctor» 1 л вартістю 316 грн. 65 коп., дві пляшки миючого засобу для басейнів Компактал «Chemoform» 1л, загальною вартістю 238 грн. 62 коп., два наколінника чорного кольору «YATO GEL», вартістю 470 грн. 73 коп., фільтр та мінералізатор «ECOSOFT», вартістю 297 грн. 49 коп., картридж для видалення заліза «ECOSOFT», вартістю 284 грн. 16 коп., чорний пакет в середині якого знаходилось взуття «Crocs» синього кольору, підошва білого кольору з візерунком у вигляді якорів, вартістю 624 грн. 98 коп., які знаходились в салоні автомобіля біля пасажирського сидіння.

Після цього, ОСОБА_3 , заволодівши майном потерпілої ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав останній матеріальної шкоди на суму 41 387 грн. 54 коп.

Крім цього, 07.06.2023 року, близько 01 год. 00 коп., ОСОБА_3 знаходився по пр-т Правди у м. Києві, де побачив біля будинку №68-Д припаркований автомобіль марки «ВАЗ 6», р.н. НОМЕР_3 . В цей момент у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до сховища.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження циліндрового механізму замка багажнику проник до багажного відділу автомобіля, який належить ОСОБА_7 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав комплект Трешетки 1/2, вартістю 211 грн. 74 коп., комплект Трешетки 3/4, вартістю 491 грн. 73 коп., ящик метало-зварочні, вартістю 595 грн., ендоскоп, вартістю 1075 грн., шуруповерт помаранчевого кольору Dnipro-M CD-200TH + акумуляторна батарея BP-240, вартістю 2362 грн. 41 коп., ключі рожкові 40 шт., вартістю 2416 грн., головки колінні під пневмопістолет, вартістю 260 грн. 16 коп., щіпці з магнітом, вартістю 416 грн. 65 коп.; комплект восьмигранних головок, вартістю 3919 грн., пістолет для підкачки шин (грузових), вартістю 244 грн. 41 коп., набір ключів - трешеток, вартістю 1119 грн., прибор для вимірювання антифриза/тормозної рідини, вартістю 100 грн., молоток вартістю 166 грн. 66 коп., розсувні ключі для сантехніки, вартістю 178 грн. 33 коп., ударна викрутка в червоній коробці, вартістю 437 грн. 48 коп., набір зірочок (торц) під трищітку, вартістю 836 грн., набір шестигранників під трищітку, вартістю 1500 грн., балонний ключ, вартістю 208 грн. 33 коп., ліхтарик слюсарний, вартістю 1175 грн., кліщі для зняття хомутів прямі, вартістю 337 грн. 15 коп., спеціальний ключ для зняття свічок, вартістю 243 грн. 24 коп., АКБ Форза 65а жовтого кольору вартістю 1374 грн. 95 коп., що належить ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 19 668 грн. 24 коп.

Крім цього, 10.06.2023 року, близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_3 знаходився по вул. Новомостицькій, у м. Києві, де побачив біля будинку №6 припаркований автомобіль марки «DODGE RAM 1992 Р», д.н.з. НОМЕР_4 білого кольору . В цей момент у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до сховища.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла, проник до салону автомобіля, який належить ОСОБА_8 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав автомобільний порошковий вогнегасник, вартістю 297 грн. 49 коп., автомобільна аптечка 300 грн.; трос для буксерування автомобіля вартістю 600 грн.; провода для прикурювання вартістю 182 грн. 49 коп., ніж розкладний вартістю 300 грн.; ліхтар вартістю 300 грн., що належать ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1979 грн. 98 коп.

Крім цього, 20.05.2023року, близько 03 год. 35 хв., ОСОБА_3 , знаходився по вул. Вишгородська, у м. Києві, де побачив біля будинку №47-В припаркований автомобіль марки «CITROEN JAMPY», р.н. НОМЕР_5 . В цей момент у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до сховища.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла багажнику проник до багажного відділу автомобіля, який належить ОСОБА_9 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав рюкзак чорного кольору «Swissgear», вартістю 340 грн. 07 коп., ручний насос «Steel Power», вартістю 139 грн. 41 коп., автомобільний ключ «Stanley», вартістю 488 грн. 23 коп., лямбда-зонд «Bosch», вартістю 960 грн. 13 коп., набір інструментів, а саме штангенциркуль, пласкогубці в кількості 2 шт., ключі гаєчні, викрутка багатофункціональна, загальною вартістю 1000 грн., що належить ОСОБА_9 .

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2927 грн. 84 коп.

Крім цього, 19.06.2023 року, близько 04 год. 00 хв.,, ОСОБА_3 знаходився по вул. Василя Порика, у м. Києві, де побачив біля будинку №9-В припаркований автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», р.н. НОМЕР_6 . В цей момент у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до сховища.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла багажнику, проник до багажного відділу автомобіля, який належить ОСОБА_10 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав набір головок фірми "Топтул" вартістю 6500 грн., набір рожкових ключів фірми "Топтул" вартістю 400 грн.; чотири підставки для вудочок, вартістю за одну одиницю 50 грн., загальною вартістю 200 грн., вудочку 5 метрів вартістю 500 грн., 5 вудочок 5 метрів вартістю за одну одиницю 680 грн., загальною вартістю 3400 грн., вудочку 4 метри вартістю 300 грн., дві вудочки фідер Cast Master Feeder 3.98v 158 gr Heavy вартістю за одну одиницю 1249 грн. 95 коп., загальною вартістю 2499 грн. 90 коп., дві котушки для вудочки Cast Master Feeder 5000 Screw in handle вартістю за одну одиницю 729 грн. 14 коп., загальною вартістю 1458 грн. 28 коп., два шнура Flagman Sherman pro feeder braid 8 150 m 0.14mm, вартістю за одну одиницю 250 грн. 82 коп., загальною вартістю 501 грн. 64 коп., компресор для накачки шин, двоциліндровий, вартістю 749 грн. 97 коп., що належать ОСОБА_10 .

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 16509 грн. 79 коп.

Крім цього, в ніч з 23.06.2023 на 24.06.2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 знаходився по АДРЕСА_2 , де побачив між 6 та 7 під`їздами припаркований автомобіль марки «Skoda Roomster», д.н. НОМЕР_7 , у якому на задньому сидінні знаходилась багажна сумка. В цей момент у останнього виник злочинний умисел вчинити крадіжку з автомобіля.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив викруткою заднє праве скло, після чого проник в салон автомобіля, який належить ОСОБА_11 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав велику сумку «Дніпро-М» чорного кольору, вартістю 2200 грн., в котрій знаходились: акумуляторна шліф машина кутова «Dnipro-M DGA-200BC ULTRA» SN№41134000NLE6, вартістю 2507 грн. 65 коп., акумуляторна батарея «Dnipro-M BP-240 4 A/r» SN№49136000NLE9, вартістю 1426 грн. 19 коп., акумуляторна батарея VK 220 SN№NLE3, вартістю 670 грн. 22 коп., дверні ручки в кількості 3 шт., вартістю за одиницю 58 грн. 33 коп., загальною вартістю 174 грн. 99 коп., віконна фурнітура, вартістю 400 грн., деталі частин пластикових вікон, вартістю 300 грн., заглушки, вартістю 100 грн., гвинти, вартістю 200 грн., ножиці по металу, вартістю 115 грн. 83 коп., молоток по штапіку, вартістю 254 грн. 32 коп., ніж по гіпсокартону, вартістю 256 грн. 66 коп., пласкогубці, вартістю 100 грн., кусачки, вартістю 66 грн. 66 коп., викрутки в кількості 2 шт., вартістю за одиницю 50 грн., загальною вартістю 100 грн., шестигранні ключі, в кількості 16 шт., вартістю 348 грн. 82 коп., стамеска по дереву, вартістю 100 грн., що належать ОСОБА_11 .

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 9321 грн. 34 коп.

Своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням до сховища, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та погодився з правовою кваліфікацією висунутого йому обвинувачення.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їхню відсутності, зазначили, що цивільний позов подавати не будуть.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням до сховища.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, який не одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, відсутність претензій від потерпілих, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії, у виді позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи №CE-19/111-19/111-23/31257-Д від 22.06.2023 року складають 2390 грн. 00 коп., №СЕ-19/111-23/37856-Д від 25.07.2023 року - 2390 грн. 00 коп., №3370/23 від 11.08.2023 року - 1920 грн.

Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначених експертиз в сумі 6700 грн. 00 коп.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Накладений за ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27.06.2023 року арешт на майно - скасувати.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу суд залишає без змін, тримання під вартою.

Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання - 24 червня 2023 року.

Речові докази:

сумка синього кольору, пакет чорного кольору, в якому міститься: рукавички синього кольору гумові у кількості 3 шт., перчатки фіолетового кольору в пакуванні марки «Фрекенбок», щітка господарча, спрей з написом «засіб для миття акрилових ванн», об`ємом 0,5л, у кількості 1 шт., спрей для миття скла «Mr.Muscle» у кількості 1 шт., пляшка з написом «Septex Claner», без вмісту у кількості 1 шт., ключ для монтажу та демонтажу водяного фільтру у кількості 2 шт., обрізана пляшка з написом «Компактал» без вмісту в кількості 1 шт., відро синього кольору, на якому написано знезаражуючий засіб швидкої дії в таблетках «AquaDoctor» об`ємом 4 кг, всередині таблетки білого кольору з характерним запахом хлору, дві однакові каністри з рідиною синього кольору, на яких написано Альгіцид засіб для усунення водоростей «AquaDoctor», об`ємом кожна 5 літрів, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити у власності останньої;

дві картонні коробки біло-блакитного кольору з написом «ECOSOFT» REPLACEABLE FILTER PACK комплект змінних картриджів, тестер порожній «Lacoste», поліетиленовий пакет білого кольору, в якому міститься пляшка синього кольору з жовтим ковпачком - засіб для очищення ватерлінії басейну та SPA «AquaDoctor» 1л.; 2 пляшки білого кольору з синіми ковпачками - миючий засіб для басейнів Компактал «Chemoform», сумка коричнево-чорного кольору «Flagman», в якій містяться 2 ящика прозорих з рибальськими снастями у вигляді риб, ножиці, 2 наколінника чорного кольору «YATO GEL», бахіли, щітка для очищення взуття, фільтр та мінералізатор «ECOSOFT», рюкзак сірого кольору «TERRA incognita», поліетиленовий пакет червоного кольору, в якому міститься пара взуття темно-синього кольору «CROCS» з підошвою білого кольору з візерунком у вигляді якорів, миючий пилосос «KARCHER К7», передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити у власності останньої;

ножиці по металу 1 шт., молоток по металу 1 шт., ніж по гіпсокартону 1 шт., ніж сапожний1 шт.,пилка по гіпсокартону 1 шт., стосемка по дереву 1 шт., пласкогубці електричні 1 шт., електричні кусачки 1 шт., викрутки в кількості 2 шт., шестигранні ключі, в кількості 16 шт., пінцет 1 шт., поміщені до експертного пакету №WAR 1869158 та передані до камери зберігання речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві - повернути за належністю власнику,

акумуляторну батарею VK 220, S/N: NLE3, відрізні круги в кількості 14 штук; акумуляторну шліфмашину S: NLE; викрутка 1 шт.; дверні ручки в кількості 3 шт.; маркери в кількості 5 шт.; олівець в кількості 1 шт.; лезо 1 шт.; віконна дверна фурнітура 1 шт.; інші дрібні металеві предмети, деталі частин пластикових вікон, заглушки, гвинти, поліетиленові пакети (б/у), тряпчана сумка з маркуванням Дніпро-М чорного кольору, вилучені та поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору який опечатано печаткою зі стрічкою NPV0488705 Національна поліція України з пояснювальним написом та підписами понятих - повернути власнику за належністю,

мобільний телефон марки "Samsung" IMEІ: НОМЕР_8 з сім-картою НОМЕР_9 , переданий під розписку ОСОБА_12 - залишити у останньої,

банківську карту А-банк НОМЕР_10 , акумуляторну батарею з написом Дніпро-М 20V/4.0Ah NLE9, ліхтар, предмет у вигляді бойок (біта) - передати за належністю власнику,

компакт диск DVD-R з написом ПрАТ «Київстар» - залишити в матеріалах кримінального провадження,

DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження ломбарду ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» - залишити в матеріалах кримінального провадження,

DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження ломбарду ПТ «Ай Ті Ломбард» - залишити в матеріалах кримінального провадження,

три конверти з об`єктами дослідження та порівняльним матеріалом - залишити в матеріалах кримінального провадження,

5 (п`ять) папілярних узорів, які поміщено до паперового пакету білого кольору - залишити в матеріалах кримінального провадження,

спецпакет №5351342, у якому сліди та первинна упаковка- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт з майна, а саме акумуляторної батареї з написом Дніпро-М 20V/4.0Ah NLE9, ліхтара, предмету у вигляді бойок (біта), які поміщено до експертного пакету PSP2091449; акумуляторної батареї VK 220, S: NLE3; відрізних кругів в кількості 14 штук; акумуляторної шліфмашини S: NLE; викрутки 1 шт.; дверних ручок в кількості 3 шт.; маркери в кількості 5 шт.; олівця в кількості 1 шт.; лезо 1 шт.; віконної дверної фурнітури 1 шт.; інших дрібних металевих предметів, деталей частин пластикових вікон, заглушок, гвинтів, поліетиленових пакетів (б/у), тряпчаної сумки з маркуванням Дніпро-М, чорного кольору, які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатано печаткою зі стрічкою NPV0488705 Національна поліція України з пояснювальним написом та підписами понятих; ножиць по металу в кількості 1 шт.; молотку по металу в кількості 1 шт., ніж по гіпсокартону в кількості 1 шт.; ніж сапожний в кількості 1 шт.; пилки по гіпсокартону в кількості 1 шт.; стамески по дереву в кількості 1 шт.; пласкогубців електричних в кількості 1 шт.; електричних кусачок в кількості 1 шт.; викрутки в кількості 2 шт.; шестигранних ключів в кількості 16 шт.; пінцету в кількості 1 шт., які поміщені до експертного пакету WAR 1869158 - скасувати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 6700 грн. 00 коп. (шість тисяч сімсот грн. 00 коп.).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1