справа №176/1256/20
провадження №1-в/176/50/23
у х в а л а

22 серпня 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, раніше не судимого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.08.2020 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст. 296 ч.2 КК України, до 3х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України, з іспитовим строком 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ,засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2020 року за ч.2 ст. 296 КК України до 3х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Кам`янський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку за вищезазначеним вироком, посилаючись на те, що за час перебування на обліку у Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області покладені на нього вироком обов`язки виконував: під час перебування на обліку змінив місце проживання про що повідомив з запізненням. З даного порушення до ОСОБА_3 застосовано письмове попередження, проведена профілактична бесіда; на реєстрацію з`являвся вчасно з одним порушенням, проведена профілактична бесіда та винесено письмове попередження, після чого останній порушень не допускав; за межі України не виїжджав. Протягом іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного кримінального правопорушення не вчинив.

Протягом іспитового строку із засудженим ОСОБА_3 проводилася соціально-виховна-робота, спрямована на запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень та притягнення до адміністративної відповідальності. Здійснювався контроль за поведінкою засудженого та дотримання ним обов`язків, покладених на нього вироком суду.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, скарги та заяви від сусідів до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не надходили, іспитовий строк закінчився.

Представник органу пробації надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності. Подання підтримує, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 539 ч.5 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 року, у відношенні ОСОБА_3 закінчився, покладені на нього зазначеним вироком суду обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, засуджений виконав, протягом цього строку до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконав. За місцем проживання характеризується посередньо. Нового кримінального правопорушення не вчинив.

Відповідно до ч. 1ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4