Справа № 201/ 6046/20
Провадження № - 1кп/201/158/2023
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000500 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, вдівця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 04.03.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185 КК України до покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 14.05.2020року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки;

- 21.07.2020року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років1 місяця позбавлення волі;

- 12.02.2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 10.11.2021 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи поруч з приміщенням університету, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 36, підійшовши до автомобіля марки «Санг Йонг Рекстон», д.н.з. НОМЕР_1 , де в багажному відділенні побачив тент марки «Outventure Royal house», бежевого кольору, модель S19E0U0T0360UT - 1шт., вартістю 6199 грн., який він визначив, як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, обома руками видавив заднє ліве бокове скло автомобіля, і з багажного відділення взяв - тент марки «Outventure Royal house», бежевого кольору, модель S19E0U0T0360UT, - 1шт., вартістю 6199 грн., який належить ОСОБА_5 , та поклав його до пакету, який мав при собі, та з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 , майнову шкоду в розмірі 6199 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 28.03.2020, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи поруч з приміщенням СТО авто-гаражного кооперативу «Експрес», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. В. Дубініна 105, підійшовши до мотоциклу, де на колясці побачив мобільний телефон марки «LENOVO А916», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 1150,00 грн., який він визначив, як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, своєю рукою взяв - мобільний телефон марки «LENOVO А916», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю1150,00 грн., який належить ОСОБА_6 та поклав його пакету, який мав при собі, після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 , майнову шкоду в розмірі 1150,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 29.02.2020, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пров. Добровольців, поблизу будинку №10, підійшовши до автомобіля марки «ВАЗ 2121 «Нива»», д.н.з. НОМЕР_3 , де в багажному відділенні побачив кутову шліф машину марки «SBE 630 RV» помаранчево-чорного кольору, вартістю 1828 гривень, 28 копійок, набір ключів рожково-накидних марки «ECOKRAFT», (6 ключів від 8 до 17мм.) із хромо-ванадієвої сталі, вартістю 323 гривні, 64 копійки, вище вказане майно він визначив, як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, обома руками видавив заднє скло автомобіля, і з багажного відділення взяв - кутову шліф машину марки «SBE 630 RV» помаранчево-чорного кольору, вартістю 1828 гривень, 28 копійок, набір ключів рожково-накидних марки «ECOKRAFT», ( 6 ключів від 8 до 17мм.) із хромо-ванадієвої сталі, вартістю 323 гривні, 64 копійки, які належить ОСОБА_7 , та поклав їх до пакету, який мав при собі, та з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 2151 грн., 92 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 04.04.2020, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на кухні в приміщенні квартирі АДРЕСА_2 , побачив жіночу сумочку, яка перебувала на вішалці при вході до квартири, відкривши сумочку побачив грошові кошти в розмірі 2000 гривень, а саме 10 купюр номіналом по 200 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_8 , які визначив для себе об`єктом злочинного посягання і у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Далі ОСОБА_3 перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, своєю правою рукою взяв грошові кошти, які знаходились в сумочці, яка висіла на вішалці при вході до квартири в розмірі 2000 гривень (10 купюр номіналом по 200 гривень), які належать потерпілій ОСОБА_8 , та поклав їх до кишені штанів, одягнутих на ньому, після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 , майнову шкоду в розмірі 2000 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та надав показання, які повністю підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна, вчинене повторно та його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно по ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який судимий, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак у мінімальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують її покарання в той час як менш суворі покарання не здатні забезпечити свою виховну функцію.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2021 року до трьох років трьох місяців позбавлення волі, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання за ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2021 року .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2021 року, визначивши остаточно до відбування три роки три місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з 28.06.2023.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк покарання відбутий за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2021 року з 29 квітня 2019 рокупо 28 червня 2023 року.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «LENOVO А 916» - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експертів при проведенні:

-судової трасологічної експертизи від 31.03.2020 № 19/104-7/5/206 у розмірі 942,60 грн.;

-судово-товарознавчої експертизи від 22.06.2020 № 1936 у розмірі 150 грн.;

-судово-товарознавчої експертизи від 29.05.2020 № 1706 у розмірі 150 грн.;

-судово-товарознавчої експертизи від 29.05.2020 № 1707 у розмірі 170 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1