Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5455/23
Провадження № 1-р/644/7/23
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки у вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.08.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання та призначити йому за його вчинення покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.03.2023, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 , у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці.

Адміністрація Темнівської виправної колонії (№100) звернулася до суду із клопотанням про уточнення вищевказаного вироку суду в частині початку строку відбування обвинуваченим покарання а також про обрання засудженому міри запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у вироку суду дійсно не було вказано, з якого моменту слід рахувати початок строку відбуття обвинуваченим призначеного покарання, а також міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.08.2023, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому за його вчинення покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного йому цим вироком суду, більш суворим покаранням, призначеним йому вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.03.2023, у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання на підставі вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.03.2023, а саме, з 25 травня 2023 року.

До набрання вироком законної сили обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання його під вартою в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в розмірі 1510 грн. 24 коп.

Речові докази, що зберігаються в камері речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області: дві пігулки в блістері наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,044гр., поміщені до полімерного сейф-пакету НПУ № 23270, - знищити.

Копію вироку направити прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення або через районний суд, а особою, яка утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання нею копії цієї ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4