Справа № 157/763/23
Провадження №1-і/157/11/23
УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2023 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000148 від 11 травня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в кримінальному провадженні №0000148 та надання дозволу на його реалізацію.

Клопотання мотивовано тим, що 13.05.2022 ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучений під час проведення 10.05.2022 огляду місця події лісової дороги, що проходить через 28 виділ 4 квартал Бихівського лісництва ДП «Любешівське ЛМГ», урочище «Садовка», неподалік с. Велика Глуша Камінь-Каширського району Волинській області, автомобіль марки «PEUGEOT BOXER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з вантажем у вигляді 59 колод свіжозрізаної лісодеревини породи сосна довжиною 1,25 м, з яких 5 колод є комлевими частинами стовбура дерева, з наступними серединними діаметрами: 20 см, 16 см, 16 см, 17 см, 16 см, 22 см, 16 см, 24 см, 22 см, 14 см, 21 см, 23 см, 20 см, 16 см, 18 см, 19 см, 22 см, 19 см, 17 см, 16 см, 17 см, 14 см, 15 см, 16 см, 18 см, 13 см, 20 см, 13 см, 17 см, 15 см, 16 см, 16 см,15 см, 20 см, 14 см, 17 см, 18 см, 14 см, 15 см, 17 см, 14 см, 19 см, 14 см, 18 см, 16 см, 14 см, 20 см, 14 см, 17 см, 15 см, 18 см, 20 см, 19 см, 20 см, та діаметрами комлевих частин у товщому кінці та їх серединним діаметром 28 (22) см, 28 (26) см, 32 (28) см, 20 (18) см, 20 (17) см.

З комлевих частин вилученої лісодеревини було зроблено відповідні зрізи, а деревина може бути реалізована без заподіяння шкоди при проведенні досудового розслідування кримінального провадження.

Зберігання лісодеревини потребує певних умов і відповідно до Порядку є неможливим у структурному підрозділі поліції, необхідні слідчі дії з ними проведені. Крім цього зберігання лісодеревини є співмірним з його вартістю, а тому з огляду на вказані вище обставини вона підлягає реалізації.

Посилаючись на викладене, прокурор просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13.05.2022 арешт на 59 колод свіжозрізаної лісодеревини породи сосна довжиною 1,25 м, з яких 5 колод є комлевими частинами стовбура дерева, з наступними серединними діаметрами: 20 см, 16 см, 16 см, 17 см, 16 см, 22 см, 16 см, 24 см, 22 см, 14 см, 21 см, 23 см, 20 см, 16 см, 18 см, 19 см, 22 см, 19 см, 17 см, 16 см, 17 см, 14 см, 15 см, 16 см, 18 см, 13 см, 20 см, 13 см, 17 см, 15 см, 16 см, 16 см,15 см, 20 см, 14 см, 17 см, 18 см, 14 см, 15 см, 17 см, 14 см, 19 см, 14 см, 18 см, 16 см, 14 см, 20 см, 14 см, 17 см, 15 см, 18 см, 20 см, 19 см, 20 см, та діаметрами комлевих частин у товщому кінці та їх серединним діаметром 28 (22) см, 28 (26) см, 32 (28) см, 20 (18)см, 20 (17) см, та надати дозвіл на їх реалізацію філії «Камінь-Каширське лісове господарство» Державне підприємство «Ліси України» (, адреса: Волинська область, м. Камінь-Каширський вул. Ковельська, 42).

Прокурор у судовому засіданні уточнила клопотання та просила скасувати арешт накладений на лісодеревину та передати її її власнику філії «Любешівське ЛМГ» Державного підприємства «Ліси України».

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке були внесені до ЄРДР 11 травня 2023 року під №0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13.05.2022 у межах зазначеного кримінального провадження накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на майно, вилучене 10 травня 2022 року під час огляду місця події лісової дороги в 28 виділі 4 кварталу Бихівського лісництва ДП «Любешівське ЛМГ», урочище «Садовка», неподалік с. Велика Глуша Камінь-Каширського району Волинської області, а саме: автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «BOXER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 59 (п`ятдесят дев`ять) колод лісодеревини породи сосна довжиною по 1,25 м. кожна з діаметрами: 20 см, 16 см, 16 см, 17 см, 16 см, 22 см, 16 см, 24 см, 22 см, 14 см, 21 см, 23 см, 20 см, 16 см, 18 см, 19 см, 22 см, 19 см, 17 см, 16 см, 17 см, 14 см, 15 см, 16 см, 18 см, 13 см, 20 см, 13 см, 17 см, 15 см, 16 см, 16 см,15 см, 20 см, 14 см, 17 см, 18 см, 14 см, 15 см, 17 см, 14 см, 19 см, 14 см, 18 см, 16 см, 14 см, 20 см, 14 см, 17 см, 15 см, 18 см, 20 см, 19 см, 20 см та діаметрами комлевих частин у товщому кінці та їх серединним діаметром 28 (22) см, 28 (26) см, 32 (28) см, 20 (18)см, 20 (17) см.

Постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.06.2022 кримінальне провадження №0000148 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Частини 3 та 4 ст. 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження. У цій же справі кримінальне провадження закрито постановою слідчого, який згідно з приписами Кримінального процесуального кодексу України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Однак, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу. Тобто у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання, подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, про долю речових доказів вирішується судом. При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

З урахуванням зазначеного вище та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для подальшого збереження арешту, накладеного на лісодеревину, власником якої є філія «Любешівське ЛМГ» Державного підприємства «Ліси України», у зв`язку з чим клопотання належить задовольнити.

Керуючись ч. 9 ст. 100, ст. ст. 170, 174, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області в кримінальному провадженні №0000148 від 11 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на 59 колод свіжозрізаної лісодеревини породи сосна довжиною 1,25 м, з яких 5 колод є комлевими частинами стовбура дерева, з наступними серединними діаметрами: 20 см, 16 см, 16 см, 17 см, 16 см, 22 см, 16 см, 24 см, 22 см, 14 см, 21 см, 23 см, 20 см, 16 см, 18 см, 19 см, 22 см, 19 см, 17 см, 16 см, 17 см, 14 см, 15 см, 16 см, 18 см, 13 см, 20 см, 13 см, 17 см, 15 см, 16 см, 16 см,15 см, 20 см, 14 см, 17 см, 18 см, 14 см, 15 см, 17 см, 14 см, 19 см, 14 см, 18 см, 16 см, 14 см, 20 см, 14 см, 17 см, 15 см, 18 см, 20 см, 19 см, 20 см, та діаметрами комлевих частин у товщому кінці та їх серединним діаметром 28 (22) см, 28 (26) см, 32 (28) см, 20 (18)см, 20 (17) см, та передати вказану лісодеревину її власнику філії «Любешівське ЛМГ» Державного підприємства «Ліси України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1