Справа № 545/2819/23
Провадження № 1-кп/545/362/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2023 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження за № 0001967 щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтави, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у силу статті 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла клопотання підтримала.

Прокурор проти задоволення клопотань не заперечував та просила стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта .

Заслухавши клопотання, з`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про їх задоволення з таких підстав.

Згідно з обвинувальним актом, 07.07.2023, близько 05 год 50 хв ОСОБА_5 , керуючи автомобілем КІА RІО, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М-22 «Полтава - Олександрія», поблизу перехрестя вулиці Софіївської та вулиці Фрунзе в селі Мачухи Полтавського району у напрямку міста Полтави, не врахував дорожню обстановку, допустив виїзд правими колесами автомобіля за межі проїзної частини на праве по напрямку свого руху узбіччя, після чого втратив керування автомобілем, змінивши напрямок руху ліворуч та здійснив виїзд на ліве по напрямку свого руху узбіччя з подальшим перекиданням транспортного засобу у кюветі.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля КІА RІО, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми струсу головного мозку, крайового перелому внутрішньої поверхні потиличного виростку справа зі зміщенням, поперечного перелому основи шилоподібного відростку справа, скалкового перелому латеральних мас атланту зліва, крайових переломів суглобових та поперечних відростків С6-С7 зліва, рваної рани, деформації лівої вушної раковини, забійної рани м`яких тканин лобної ділянки зліва, гематоми м`яких тканин скроневої та тім`яної ділянок зліва з міжтканинною емфіземою, поперечного перелому тіла нижньої щелепи справа, поперечного перелому основи та тіла лівої ключиці зі зміщенням, фрагментарного скалкового перелому 1-го ребра зліва зі зміщенням, переломів ІІ-ІІІ-го ребер зліва по середньо-ключичній лінії зі зміщенням, переломів ІV-V-го ребер справа по передньо-аксилярній лінії зі зміщенням, з розвитком міжтканинної емфіземи, та саден шкіри голови, тулуба, кінцівок, які кваліфікуються як тілесні ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали, є порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме:

п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Водій ОСОБА_5 мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоди шляхом виконання вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував потерпілій завдану шкоду, про що остання надала суду відповідну заяву.

Отже, клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим підлягає задоволенню.

Суд також вважає за необхідне скасувати арешт з таких підстав.

Встановлено, що ухвалами слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 07.07.2023 накладено арешт на автомобілі KIA RIO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 .

Як вбачається з положень ч. 4 ст. 173 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна у випадку закриття кримінального провадження судом.

За таких обставин суд приходить до висновку про скасування арешту.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 956 грн.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 46 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001967, - закрити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль KIA RIO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Скасувати арешт, накладений на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 .

Речові докази: автомобіль KIA RIO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , повернути власникам.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 956 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1