Справа № 947/9718/23
Провадження № 1-кс/947/8931/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про зміну підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0000753 від 31.10.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0000753 від 31.10.2022 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що встановлено ч. 3 ст. 26 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

З означенного клопотання вбачається, що 24.05.2023 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_3 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 21.07.2023 року.

Адвокат ОСОБА_2 , посилаючись на обставини щодо можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, звернулася до слідчого судді клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу.

19.07.2023 року судовому засіданні з розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою встановлено, що захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_2 просила розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу останньому та відповідно його вимоги викласти в рамках розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зазначила, що за таких обставин клопотання про зміну запобіжного заходу просить залишити без розгляду.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.07.2023 року підозрюваному ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 14.09.2023 року та відмовлено у клопотанні адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 .

З огляду на вищевикладене, клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу не є релевантним на час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу слідчим суддею, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0000753 від 31.10.2022 року залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1