Справа № 144/566/23
Провадження № 1-кс/144/163/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 смт Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000067 від 26.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна , в обґрунтування якого зазначив, що до відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа на початку квітня 2023 року викрала з гаманця, який знаходився у її житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти у сумі 42 долари США, внаслідок чого спричинила їй матеріальну шкоду.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000067 від 26.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09.05.2023 у ході проведення огляду місця події у АДРЕСА_2 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції 40 доларів США, а саме: дві грошові купюри номіналом по 20 доларів з наступними номерами: IJ 18239981 В та MF 47570926 І, викрадені у ОСОБА_5 , які вилучено та поміщено до спецпакету «Україна Національна поліція № 0040953».

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що грошові купюри є предметом злочину, під час досудового розслідування прокурор просить накласти арешт на дане майно.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав із підстав, зазначених у ньому, та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання. ЇЇ неявка не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Встановлено, що до відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа на початку квітня 2023 року викрала з її гаманця, який знаходився у її житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти у сумі 42 долари, внаслідок чого спричинила їй матеріальну шкоду.

09.05.2023 у ході проведення огляду місця події у АДРЕСА_2 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції 40 доларів США, а саме: дві грошові купюри номіналом по 20 доларів з наступними номерами: IJ 18239981 В та MF 47570926 І, викрадені у ОСОБА_5 , які вилучено та поміщено до спецпакету «Україна Національна поліція № 0040953».

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 168 КПК України після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, з метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із наведеної норми вбачається, що закон не обмежує можливість накладення арешту виключно на майно особи, яка б мала певний статус у кримінальному провадженні. Органами досудового розслідування надано достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення. Правові підстави для арешту майна в межах даного кримінального провадження підтверджуються долученими до клопотання матеріалами.

Враховуючи те, що вилучене під час огляду місця події майно, відповідає критеріям речового доказу, є предметом злочину, з метою його збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, передачі, відчуження, а також забезпечення повноти досудового розслідування кримінального провадження для проведення необхідних слідчих дій, прийняття законного рішення, слідчий суддя вважає, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 40 доларів США, а саме: дві грошові купюри номіналом по 20 доларів з наступними номерами: IJ 18239981 В та MF 47570926 І, викрадені у ОСОБА_5 , які поміщено до спецпакету «Україна Національна поліція № 0040953» шляхом заборони їх користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи чи якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя