справа № 274/2181/23
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/268/23
26.04.2023 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 03.08.00 за ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 229-6 ч. 2, 42, 14 КК України 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 08.06.05 за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі; 3) 02.11.09 за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 21 травня 2019 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.ст. 307 ч. 2, 72 ч. 5 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.03.22 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 11 місяців 1 день обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.07.22 зараховано час слідування до виправного центру з 25.03.22 до 09.07.22.
Початок строку відбування основного покарання: для позбавлення волі - 26.02.19; для обмеження волі - 09.07.22; кінець строку: 10.11.24.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі, вину визнав, кається.
Представник адміністрації в судовому засіданні заяву засудженого підтримав.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. До праці ставиться сумлінно. Залучається до робіт з благоустрою виправного центру. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи (всього має 9 заохочень), до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Вину у скоєному злочині визнав, у скоєному кається.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання за вирокомОлександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 травня 2019 року на 01 рік 06 місяців 15 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1