Єдиний унікальний номер 142/442/22
Номер провадження 1-кп/142/66/23
У Х В А Л А

іменем України

(про привід обвинуваченого)

21 червня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 02 вересня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жовте Баранівського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

18 жовтня 2022 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 02 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2022 року вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2022 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13 січня 2023 року задоволено клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої.

Ухвалою суду від 06 лютого 2023 року було задоволено клопотання прокурора про здійснення повторного приводу обвинуваченої.

01 березня 2023 року в даному кримінальному провадженні було постановлено ухвалу якою задоволено клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченої, оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 02 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зупинено до розшуку обвинуваченої.

11 травня 2023 року на адресу суду від відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення за вих № 2281/204/01 від 11 травня 2023 року, відповідно до якого на виконання ухвали Піщанського районного суду № 142/442/22 від 02 травня 2023 року щодо розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , повідомляється що ОСОБА_5 розшукана та доставлена до Піщанського районного суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 11 травня 2023 року було відновлено судове провадження в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 02 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України зі стадії підготовчого судового засідання, підготовче судове засідання в кримінальному провадженні призначено на 14 годину 40 хвилин 11 травня 2023 року у залі судових засідань Піщанського районного суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 11 травня 2023 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання 21 червня 2023 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, шляхом телефонограми повідомила суд про неможливість прибути в дане судове засіданні та просила відкласти судове засідання на іншу дату.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченої, просив здійснити привід обвинуваченої до суду для участі в розгляді даного кримінального провадження, виконання якого доручити органам Національної поліції.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні 21 лютого 2023 року проти задволення клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої не заперечував.

Суд, заслухавши прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. Згідно положень частини 2 цієї статті у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

В частині 2 статті 140 КПК України вказано, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши,що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд враховує також положення ч. 7 ст. 42 КПК України, відповідно до якої підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

В частині 1 ст. 135 КПК України вказано, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно положень ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

В частині 1 ст. 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що обвинувачена у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , будучи обізнаною про дату час та місце розгляду кримінального провадження відносно неї, не з`явились до суду не надавши доказів поважності причини неприбуття до суду, а поважних причин неприбуття даної особи на виклик згідно ст. 138 КПК України судом не встановлено, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні з метою досягнення дієвості цього провадження слід задовольнити клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 такий захід забезпечення кримінального провадження як привід.

Керуючись ст. 42, 131, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої, задовольнити.

Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 02 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 25 липня 2023 року.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жовте Баранівського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, в судове засідання, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 25 липня 2023 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5), зал судових засідань № 1.

Виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_5 доручити Відділенню поліції №3 (м. Радомишль) Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області.

Копію ухвали суду направити Відділенню поліції №3 (м. Радомишль) Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області (12201, вулиця Мала Житомирська, 13, Радомишль, Житомирська область), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя :