справа №176/878/23
провадження №1-кс/176/239/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке 21.04.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266,про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтоводського міського суду за вх. 3455/23 від 07.06.2023 року надійшло клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на бензопилу, корпус зеленого кольору, з написом «Світязь» БП-45-18РКО, бензопилу оранжевого кольору, з написом "Husqvarna 353", дві пластикові бутилки об`ємом по 5 л. з вмістом на 1/2 речовин, схожих на паливо-мастильні, два чохли для бензопили оранжевого кольору, цеп металевий до бензопили, колоди дерев в загальній кількості близько 250 шт., мотивуючи тим, що дане майно є речовими доказами, в зв`язку із чим виникає необхідність їх збереження як доказу.

З клопотання витікає, що 20.04.2023 року до ВП №5 Кам`янського РУП надійшло повідомлення про те, що о 13.31 год. невстановлені особи здійснили крадіжку деревини з території санітарної зони, прилеглої до ДП«СхідГЗК», за адресою: вул. Залізнична, 13, м. Жовті Води, чим завдали матеріальних збитків Жовтоводській міській раді. Сума збитків встановлюється.

21 квітня 2023 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування року 20.04.2023 року було проведено огляд місця події, за адресою: Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Залізнична, 13, санітарна зона ДП «СхідГЗК», в ході якого виявлено: на відстані приблизно 5 м. від бокових воріт паркану КП «Жовтоводські тепломережі» виявлено бензопилу, корпус якої зеленого кольору, на корпусі якої знаходиться етикетка з написом «Світязь`БП-45-18РКО, після чого її було опечатано та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, від даної пили на відстані близько 3 м. під парканом виявлено бензопилу оранжевого кольору, на корпусі мається напис "Husqvama 353", яку опечатано та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, біля даної пили знаходиться дві пластикові бутилки об`ємом по 5 л. з вмістом на 1/2 речовин, схожих на паливо-мастильні, два чохли для бензопили оранжевого кольору, цеп металевий до бензопили, які поміщено в поліетиленовий пакет, опечатано біркою та вилучено до ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровська області.

Також, під час огляду місця події було виявлено спиляні колоди дерев в загальній кількості приблизно 250 шт., різних розмірів, які описано в протоколі огляду місця події, вилучено та доставлено на територію адміністративної будівлі ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Приймаючи до уваги, що майно, яке є предметом розгляду даного клопотання, виступає як речовий доказ, є предметом злочину, можуть містити інші відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин під час розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження, то прокурор просить накласти арешт на це майно.

Прокурор Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна ДП Схід ГЗК також належним чином повідомлене про день, час та місце розгляду справи та в справжнє судове засідання свого представника направило.

Вивчив матеріали клопотання про арешт майна та наведені в ньому підстави, дослідив долучені письмові докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000266, 20.04.2023 року до ВП №5 Кам`янського РУП надійшло повідомлення про те, що о 13.31 год. невстановлені особи здійснили крадіжку деревини з території санітарної зони, прилеглої до ДП«СхідГЗК», за адресою: вул. Залізнична, 13, м. Жовті Води, чим завдали матеріальних збитків Жовтоводській міській раді. Сума збитків встановлюється, відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ст. 185 ч. 4 КК України.

Згідно протоколу від 20.04.2023 року вбачається та підтверджується, що в цей день в період з 14 год. 00 хв. по 15 год. 40 хв. в присутності та за участю понятих було оглянуто місце події, а саме територію санітарної зони ДП Схід ГЗК за адресою вул. Залізнична, 13 в м. Жовті Води та в подальшому виявлено та вилучено майно, яке є предметом розгляду даного клопотання.

Дослідив здобуті докази, вважаю, що цими доказами у сукупності підтверджується наявність події кримінального правопорушення за вищезазначеним фактом.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні прокурора та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується з ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Співставляючи встановлені обставини з вимогами кримінального процесуального закону, враховуючи, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також те, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оцінюючи у сукупності докази, то приходжу до висновку, що маються достатні підстави визнати, що бензопила, корпус зеленого кольору, з написом «Світязь» БП-45-18РКО, бензопила оранжевого кольору, з написом "Husqvarna 353", дві пластикові бутилки об`ємом по 5 л. з вмістом на 1/2 речовин, схожих на паливо-мастильні, два чохли для бензопили оранжевого кольору, цеп металевий до бензопили та колоди дерев в загальній кількості близько 250 шт., будуть мати доказове значення у сукупності з іншими здобутими доказами для з`ясування та встановлення обставин події за цим фактом, наслідком якого є вчинення крадіжки в умовах вонного стану, оскільки є відносними та допустимими речовими доказами у справі, щодо яких існують підстави вважати, що могли в тому числі бути використані як засіб та знаряддя вчинення діяння, які в тому числі можуть містити на собі інші відомості, які потребують у тому числі експертного дослідження, для з`ясування та перевірки обставин, як такі можуть бути доказом у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення причетної особи, а тому існує доведена необхідність їх збереження для подальшого доступу, оскільки існує очевидна вірогідність, що у разі залишення у безперешкодному володінні у власника або іншого володільця майна, в подальшому можуть бути знищені, приховані чи пошкоджені.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 372, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке 21.04.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266,про арешт майна - задовольнити.

-Накласти арешт на:

-- бензопилу, корпус зеленого кольору, з написом «Світязь» БП-45-18РКО, бензопилу оранжевого кольору, з написом "Husqvarna 353", дві пластикові бутилки об`ємом по 5 л. з вмістом на 1/2 речовин, схожих на паливо-мастильні, два чохли для бензопили оранжевого кольору, цеп металевий до бензопили, колоди дерев в загальній кількості 250 шт., які вилучені 20.04.2023 року з 14 год. 00 хв. по 15 год. 40 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Залізнична, 13, санітарна зона КП «Схід ГЗК», які належать ДП «СхідГЗК», який проведено слідчим СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Заборонити будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

- Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1