Справа № 598/2046/23
провадження № 1-кс/598/458/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2023 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000230 від 06 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, групою слідчих СВ ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000230 від 06.09.2023року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 вересня 2023 року на лінію «102» надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , про те, що в м.Збараж,по вул. Коцюбинського, 8А, Тернопільського району, біля відділення Нової Пошти № 1 виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В подальшому, слідчим СВ ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , із дотриманням вимог передбачених 223, 237 КПК України, проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено наступні речі:

-мобільний телефон марки «XIAOMIRedmi», який поміщено у сейф-пакет WAR 0079529;

-наліпку «Нова пошта», яку поміщено у сейф-пакет KIV 2126186;

-поліетиленовий пакет на застібку із невідомою кристалічною

речовиною світло-коричневого кольору, який поміщено у сейф-пакет KIV 2126187;

-фіскальний чек, який поміщено у сейф-пакет KIV 2126185.

Надалі, вказані речі, поміщені у відповідні упакування згідно протоколу огляду місця події та відповідно до вимог КПК України, визнано речовими доказами.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Так, згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Окрім цього, згідно вимог п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України є підстави вважати, що виявлене та вилучене майно є предметом (засобами) вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно накласти арешт навилучені під час огляду місця події речі (мобільний телефон марки «XIAOMIRedmi», наліпку «Нова пошта», поліетиленовий пакет на застібку із невідомою кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, фіскальний чек, а тому прокурор звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Прокурор просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на вилучені 06.09.2023 під час огляду місця події речі, а саме: мобільний телефон марки «XIAOMIRedmi», який поміщено у сейф-пакет WAR 0079529; наліпку «Нова пошта», яку поміщено у сейф-пакет KIV 2126186; поліетиленовий пакет на застібку із невідомою кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, який поміщено у сейф-пакет KIV 2126187; фіскальний чек, який поміщено у сейф-пакет KIV 2126185.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 06.09.2023 під час огляду місця події речі, а саме: мобільний телефон марки «XIAOMIRedmi», який поміщено у сейф-пакет WAR 0079529; наліпку «Нова пошта», яку поміщено у сейф-пакет KIV 2126186; поліетиленовий пакет на застібку із невідомою кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, який поміщено у сейф-пакет KIV 2126187; фіскальний чек, який поміщено у сейф-пакет KIV 2126185.

Довозити зберігання вказаних речей в камері зберігання та обліку речових доказів ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_7