Справа № 579/1785/23
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"24" серпня 2023 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000223 від 10.08.2023 р. слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області, ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000223 від 10.08.2023 р., яке погоджено прокурором.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 10.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № №0000223 встановлено, що 31 липня 2023 року ОСОБА_4 під час перебування в будинку за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин в ході виниклої сварки спричинив співмешканці ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому латеральної кістки лівого гомілкового суглобу.

Таким чином, на даний час виникла необхідність в здійсненні доступу до речей і документів - історії хвороби та всієї іншої медичної документації на хворого ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Вказана інформація знаходиться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному .

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками серед іншого за рішенням суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий - історія хвороби та інша медична документація на хворого ОСОБА_5 , перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані як доказ.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим доведено, про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ч.6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Головному лікарю КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_2 надати слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ст. слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація з можливістю вилучення документів:

- історії хвороби та іншої медичної документації на хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити Головному лікарю КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1