Справа № 466/9502/23
Провадження № 1-в/466/298/23
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції справу за поданням адміністрації державної установи «Львівська виправна колонія (№30)» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, до засудження не працевлаштованого, уродженця: с.Куйбишівка, Снігурівського району, Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,-

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представників ДУ «ЛВК №30» ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

14.09.2023 до суду надійшло подання начальника державної установи «Львівська виправна колонія (№30)» ОСОБА_6 про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_3 у виді переведення до приміщення камерного типу. Свої вимоги обґрунтували тим, що 12 вересня 2023 року в чергову частину установи поступив рапорт (вхід. № 402) начальника ВНіБ підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про те, що того ж дня, близько 11 год. 20 хв., було звернуто увагу на засудженого відділення СПС №2 ОСОБА_3 , 1996 року народження, який знаходився в прогулянковому дворику медичної частини установи. Даному засудженому було запропоновано провести неповний обшук, від чого даний засуджений відмовився та відреагував в нетактовній формі. Після цього засудженого ОСОБА_3 було доставлено до міжзонного КПП та проведено обшук, в результаті якого із-за поясу штанів було виявлено та вилучено заборонений для зберігання та використання засудженими предмети, відповідно до вимог розділу ХХV пункту 3 ПВР УВП, а саме мобільний телефон марки «XIAOMI» MDG6, imei- не встановлено.

По даному факту було опитано засудженого ОСОБА_3 , який письмово підтвердив факт вилучення в нього мобільного телефону, та пояснив, що даний мобільний телефон напередодні він знайшов в прогулянковому дворику локальної дільниці, біля стіни, обмотаний чорною клейкою стрічкою та вирішив залишити собі для власного використання, про що інші засуджені не знали.

Засуджений ОСОБА_3 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке, відповідно до ст. 133 Кримінально-виконавчого кодексу України, належить до злісних, оскільки зберігаючи предмети, заборонені до використання в колонії, він свідомо недотримався обов`язків та порушив встановлені заборони для засуджених, які визначені абз.1 ч.3 та абз.3 ч.4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, відповідно до яких засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, а також засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Під час засідання членами комісії досліджено матеріали особової справи О/С № 130-Я-21 засудженого ОСОБА_3 , здійснено аналіз його поведінки за весь період відбування покарання та об`єктивно встановлено, що раніше застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу на даний час виявились безуспішними. Зазначений засуджений має явно негативну спрямованість особистості, свідомо не реагує на виховну роботу, виявляє зневажливе ставлення до виконання своїх обов`язків, передбачених кримінально-виконавчим законодавством, та своїми протиправними діями систематично посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань.

Враховуючи те, що засуджений під час відбування покарання порушує вимоги ПВР, показує негативний приклад для ресоціалізації інших засуджених, з огляду на неефективність раніше застосованих заходів стягнення, просили помістити засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

В судовому засіданні представник адміністрації ЛВК №30 ОСОБА_5 подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_3 також не заперечив щодо задоволення подання.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання та дисциплінарного провадження, суд приходить висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, розглядається суддею одноособово протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду.

Згідно з витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії державної установи «Львівська виправна колонія (№30)» по факту порушення режиму відбування покарання засудженим ОСОБА_3 вирішено направити подання до Шевченківського районного суду м. Львова з метою переведення даного засудженого до приміщення камерного типу терміном на один місяць.

Так, згідно з характеристики з особової справи засудженого ОСОБА_3 від 12.09.2023 та довідки по особовій справі ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_3 раніше судимий, зокрема:

- 03.03.2011 Калуським міським районним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. Переданий на поруки матері на 1 рік.

- 01.04.2014 Калуським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

- 26.11.2014 Калуським міським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 296 ч.1, 71, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 30.10.2017 по кінцю терміну відбування покарання.

По даній справі засуджений вироком від 08.04.2021 Калуським міським районним судом Івано-Франківської області за ст. 186 ч.2, 72 ч.5 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок терміну покарання: 12.11.2020, кінець терміну покарання: 12.11.2024.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 характеризується наступним чином: перебуваючи в державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» з 13.11.2020 допустив 2 порушення вимог режиму утримання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи не заохочувався.

У державну установу "Личаківська виправна колонія (№30)" прибув 29.08.2021. По прибутті в установу працевлаштований не був.

За час відбування покарання в установі допустив 9 (дев`ять) порушення режиму відбування покарання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи не заохочувався.

Не приймає участь у роботах по благоустрою установи. Не завжди приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не здійснює за ними належний догляд.

На заходи виховного та індивідуально-профілактичного характерів реагує негативно, не завжди робить для себе правильні висновки з кримінального минулого. В колективі засуджених не конфліктує. Підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості.

Не приймає участі у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах, які відбуваються у виправній колонії.

За характером неврівноважений, запальний, здатний ввести в оману, при розмові приховує справжні наміри.

Перебуває на профілактичному обліку установи як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин та як порушник встановленого режиму..

Абзацом 2 ч.3 ст.107 КВК України передбачено, що засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.

Відповідно до абз.3 ч. 4 ст. 107 КВК України передбачено, що засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КВК України засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії; дотримуватися санітарно-гігієнічних норм; дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Тобто, переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.

Згідно з довідки з особової справи засудженого ОСОБА_3 , відносно останнього за період перебування покарання застосовувались наступні стягнення: 20.04.2021- попередження, 07.05.2021 - догана, 07.10.2023 ДІЗО 3 доби, 13.10.2021 ДІЗО 14 діб, 13.01.2022 сувора догана, 18.08.2022- сувора догана, 18.08.2022 ДІЗО 14 діб, 01.12.2022 сувора догана, 13.07.2023 сувора догана, 03.08.2023 ДІЗО 14 діб, 17.08.2023 сувора догана. Допущені порушення виражались у свідомому невиконані вимог встановленого розпорядку дня установи. Адміністрацією державної установи «Личаківська виправна колонія (№30) не заохочувався.

12 вересня 2023 року в чергову частину установи поступив рапорт (вхід. № 402) начальника ВНіБ підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про те, що того ж дня, близько 11 год. 20 хв., було звернуто увагу на засудженого відділення СПС №2 ОСОБА_3 , 1996 року народження, який знаходився в прогулянковому дворику медичної частини установи. Даному засудженому було запропоновано провести неповний обшук, від чого даний засуджений відмовився та відреагував в нетактовній формі. Після цього засудженого ОСОБА_3 було доставлено до міжзонного КПП та проведено обшук, в результаті якого із-за поясу штанів було виявлено та вилучено заборонений для зберігання та використання засудженими предмети, відповідно до вимог розділу ХХV пункту 3 ПВР УВП, а саме мобільний телефон марки «XIAOMI» MDG6, imei- не встановлено.

По даному факту було опитано засудженого ОСОБА_3 , який письмово підтвердив факт вилучення в нього мобільного телефону, та пояснив, що даний мобільний телефон напередодні він знайшов в прогулянковому дворику локальної дільниці, біля стіни, обмотаний чорною клейкою стрічкою та вирішив залишити собі для власного використання, про що інші засуджені не знали..

За інформацією, викладеною у рапорті, проведено перевірку, в результаті якої доведено, що засуджений ОСОБА_3 своїми протиправними діями допустив дисциплінарний проступок, тобто вчинив протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, а саме недотримався обов`язків та порушив встановлені заборони для засуджених, які визначені абз. 3 ч.4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Дисциплінарною комісією установи розглянуто матеріали про порушення засудженим ОСОБА_3 встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у зберіганні заборонених предметів.

Під час засідання членами комісії досліджено матеріали особової справи О/С № 130-Я-21 засудженого ОСОБА_3 , здійснено аналіз його поведінки за весь період відбування покарання та об`єктивно встановлено, що раніше застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу на даний час виявились безуспішними. Зазначений засуджений має явно негативну спрямованість особистості, свідомо не реагує на виховну роботу, виявляє зневажливе ставлення до виконання своїх обов`язків, передбачених кримінально-виконавчим законодавством, та своїми протиправними діями систематично посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань.

З характеристики засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній за час відбування покарання характеризується негативно. Свідомо не виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарання.

Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що засуджений ОСОБА_3 є злісним порушником режиму утримання та не реагує на заходи дисциплінарного впливу.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Пунктом шостим статті 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Враховуючи вищевикладене, на думку суду, представником установи під час розгляду даного подання, доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений і в подальшому відмовляється виконувати їх законні вимоги щодо режиму відбування покарання, а тому враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку, подання державної установи «Львівська виправна колонія (№30)» про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_3 необхідно задовольнити, перевівши засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

подання задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Львівська виправна колонія (№30)», захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяці.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1