Справа №573/1636/23
Номер провадження 1-кс/573/423/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000065 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000065 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України.

03.05.2023 до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала Білопільського районного суду про зобов`язання внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 , про незаконне звільнення його з посади директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що з 01.01.2021 до 20.06.2021 року перебував на посаді директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Орієнтовно в жовтні - листопаді 2021 ОСОБА_6 була ініційована планова перевірка аудитом КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невдовзі за нею, розпорядженням міського голови ОСОБА_6 № 15-ОД від 21.01.2022 ініціював позапланову перевірку, в ході якої за надуманими підставами, розпорядженням № 4-К від 26 січня 2022, притягнув Павленка до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани. Після отримання даної догани, міським головою було ініційоване службове розслідування щодо законності перебування ОСОБА_7 на даній посаді.

Дана догана рішенням Білопільського районного суду у справі пров. 2/573/169/22 від 26 квітня 2022 визнана незаконною та скасована.

03.05.2022 ОСОБА_6 виніс ще одне розпорядження № 23-К від 03 травня 2022 року про притягнення ОСОБА_7 до дисціплінарної відповідальності за результатом якої 03.05.2022 останній був звільнений.

09.08.2022 розпорядженням № 39-К від 09 серпня 2022 року Білопільський міський голова ОСОБА_6 вчергове звільнив ОСОБА_7 з посади директора підприємства.

Дане розпорядження було скасовано як незаконне рішенням Білопільського районного суду у справі за провадженням 2/573/286/22 від 05 жовтня 2022.

06.10.2022 Білопільський міський голова виносить розпорядження № 49-К від 06 жовтня 2022 року яким відсторонює ОСОБА_7 від виконання посадових обов`язків з 10 год. 00 хв. 06 жовтня 2022 року та з 07 жовтня 2022 року звільняє останнього з займаної посади.

Дане розпорядження було скасовано як незаконне рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 номер провадження 2/573/21/23 від 20 січня 2023 року.

01.09.2023 спрямовано запит на ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України, для отримання копії матеріалів справ, які розглядались у ІНФОРМАЦІЯ_4 за заявами ОСОБА_5 щодо скасування рішень Білопільського міського голови ОСОБА_6 та поновлення на посаді.

06.09.2023 отримано відповідь від в.о. голови суду ОСОБА_8 про відсутність правових підстав для задоволення запиту та видачі копій матеріалів справ згідно норми ст. 25 ЗУ «Про Національну поліцію» та ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів справ № 573/327/22, № 573/449/22, № 573/1020/22, № 573/1470/22, а саме: до сукупності документів, як паперових так і тих які зберігаються на носіях інформації, в тому числі аудіо та відеозаписів судових засідань, що зібрані на всіх стадіях даного провадження які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій документів, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, тобто проведення повного, неупередженого та всебічного розслідування кримінального провадження №0000065 від 03.05.2023 за ознаками ч. 2 ст. 172 КК України. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У той же час без використання у якості доказів відомостей, які містяться у документах справ неможливо встановити істину в даному кримінальному провадженні. Зазначені документи, які містять відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, не можливо отримати в інший спосіб.

У судове засіданні слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 на розгляд клопотання не з"явився, за підписом керівника апарату надійшов лист про те, що доступ до речей і документів можливо надати до справ № 573/327/22, 573/449/22 та 573/1470/22. Справа № 573/1020/22 перебуває на розгляді в касаційній інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частинами 5, 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000065 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України.

03.05.2023 до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала Білопільського районного суду про зобов`язання внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 , про незаконне звільнення його з посади директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що з 01.01.2021 до 20.06. перебував на посаді директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Орієнтовно в жовтні - листопаді 2021 ОСОБА_6 була ініційована планова перевірка аудитом КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невдовзі за нею, розпорядженням міського голови ОСОБА_6 № 15- ОД від 21.01.2022 ініціював позапланову перевірку, в ході якої за надуманими підставами, розпорядженням № 4-К від 26 січня 2022, притягнув ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани. Після отримання даної догани, міським головою було ініційоване службове розслідування щодо законності перебування ОСОБА_7 на даній посаді.

06.09.2023 року листом за підписом в.о. голови суду ОСОБА_9 відмовлено у наданні копій справ враховуючи відсутність правових підстав для задоволення запиту та вказано на процесуальний порядок отримання доказів регламентований главою 15 КПК України "Тимчасовий доступ до речей і документів".

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить, частково перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню частково, щодо доступу до справ № 573/327/22, №573/449/22 та № 573/1470/22, які наявні у суді. Справа № 573/1020/22 перебуває на розгляді в касаційній інстанції, тому доступ до неї наразі неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000065 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України, задовольнити частково.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000065 , а саме: слідчому СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , - тимчасовий доступ до матеріалів справ №573/327/22, № 573/449/22, № 573/1470/22, а саме до: до сукупності документів, як паперових так і тих які зберігаються на носіях інформації, в тому числі аудіо та відеозаписів судових засідань, що зібрані на всіх стадіях даного провадження які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000065 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України, так як такий доступ необхідний для досягнення мети проведення повного, неупередженого та всебічного розслідування.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя