Справа № 624/241/23
провадження № 1-кп/624/42/23
УХВАЛА

28 серпня 2023 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Кегичівка, Харківської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бесарабівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, стрільця 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти територіальної оборони Регіонального управління сил Територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 1) 09.06.2010 Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 2) 10.05.2011 Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст 70, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 07.04.2014 звільненого умовно-достроково відповідно до постанови Червонозаводського районного суду м. Харків від 23.03.2014, на невідбутий строк покарання 1 рік 4 місяці 19 днів, 3) 03.05.2017 Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення: прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

В провадженні Кегичівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідань не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу у наступне підготовче судове засідання.

Представник потерпілої клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.314, ч.2 ст.318 КПК України підготовче судове засідання здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч.ч.2,3 ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід, виконання якого доручити Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснити привід ОСОБА_3 для забезпечення його явки в підготовче судове засідання призначеного на 14 вересня 2023 року о 14-30 годині.

Виконання ухвали доручити Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин письмово проінформувати головуючого до початку підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1