У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину інваліда, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніш не судимої,

у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000104 від 12.01.2023, за ознаками ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2023 прокурор Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000104 від 12.01.2023, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

За обставинами інкримінованих події: ОСОБА_4 незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», масою не менше 158,68 г, а також засоби фасування та зважування, після чого почала його незаконно зберігати за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_3 , попередньо розфасувавши його у 4-х паперових згортках, 3-х поліетиленових пакетах з пазовим замком та у 2-х металевих предметах круглої форми, з метою збуту.

25.04.2023 ОСОБА_4 затримана, в порядку ст.208 КПК України, 26.04.2023 повідомлена про підозру та 20.07.023 про зміну раніш повідомленої підозри, яка полягає у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що 20.07.2023 було здійснено відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України. 21.09.2023 закінчується строк запобіжного заходу застосований до підозрюваної ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту та покладених на неї обов`язків, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (процесуальних) дій, зокрема: здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 291 КПК України. Крім того, прокурор посилається на існування ризиків, які встановлені під час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 та не зменшились на даний час, і дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення або кримінальне правопорушення у якому підозрюється, а тому просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та обов`язків, покладених на підозрюваному ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 23.08.2023 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав посилаючись на викладені у ньому обставини, та просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , строком на 30 днів, оскільки ризики не зменшилися. Також зазначив, що через існування об`єктивних причин пов`язаних із травмуванням підозрюваної, яка перебувала на стаціонарному лікуванні, унеможливлювалось ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Захисник в цілому не заперечував проти задоволення клопотання, однак опираючись на стан здоров`я підозрюваної, пересування якої обмежено ортопедичними засобами просив визначити застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту лише у нічний час, що буде достатньо для забезпечення процесуальної поведінки та сприятиме швидшому одужанню підозрюваної.

Підозрювана підтримала позицію свого захисника. Просить застосувати до неї домашній арешт у нічній час.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено з наданих стороною обвинувачення матеріалів, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 12.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25 квітня 2023 року за підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4

20 липня 2023 року в порядку ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри при обставинах зазначених у клопотанні.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів із визначенням застави та покладенням певних обов`язків у разі її внесення.

21 червня 2023 року постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме до 26.07.2023 року.

20.07.2023 року було здійснено відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України.

24.07.2023 Деснянським районним судом міста Києва ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 24.08.2023 з покладенням ряду обов`язків. 23.08.2023 ухвалою слідчого судді, дію запобіжного заходу продовжено до 21.09.2023.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищувати, сховати або спотворювати будь-яку з речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вимогами частини першої статті 194 КПК України визначено підстави для застосування запобіжного заходу, до яких належить: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий або прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам або ризику, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Розглядом клопотання встановлено, що в долучених до клопотання прокурора матеріалах наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих їй дій.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення або кримінальне правопорушення у якому підозрюється. Тому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_4 на 30 днів, для надання можливості виконання вимог ст.290 КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що досудове слідство по справі завершено, але заявлені ризики, які виправдовували застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, не зменшилися, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину ( ч.2 ст.307 КК України), який відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину.

ОСОБА_4 раніш не судима, але існують ризики, що вона, зважаючи на міру покарання, яка може бути їй призначена у разі визнання винуватою, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Справедливість зазначеного твердження простежується з аналізу умов проживання, оскільки підозрювана офіційних джерел доходу не має, стверджує про надання послуг з ремонту мобільних телефонів, що викликає обґрунтований сумнів через відсутність спеціальної освіти, умов та обладнання. Наведене не включає можливість вчинення іншого правопорушення, або продовження злочину в якому підозрюється.

Прокурором доведено, що досудове слідство по справі завершено, до спливу застосованого ОСОБА_4 запобіжного заходу, неможливо спрямувати обвинувальний акт до суду, що обумовлює необхідність вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу.

Відповідно до ч.5 ст.219 КПК України, в тому числі строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного та виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 є таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що застосування менш суворого запобіжного заходу, не зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку.

Вирішуючи клопотання сторони захисту щодо зміни умов застосованого запобіжного заходу, а саме: визначити час його застосування лише в ночі, слідчий суддя враховує, що за довідкою КПН «КМКЛ ШМД» ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з 21.08.2023 по 20.09.2023 з діагнозом: закритий уламковий перелом кісток правої голені зі зміщенням уламків. Об`єктивно, на час розгляду клопотання слідчим суддею, пересування підозрюваної суттєво обмежено медичною мобілізацією наслідків перелому гіпсовим лангетом правої ноги. З метою забезпечення можливості реабілітаційного відновлення ходи підозрюваної, застосування запобіжного заходу є доречним лише у нічний час.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України необхідно встановити протягом 30 днів, для виконання вимог ст. 290 КПК України.

Керуючись ст.ст. 181, 194, 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 12.01.2023, задовольнити частково.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 30 днів, тобто до 20 листопада 2023 року включно, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 18:00 години до 06:00 години наступної доби.

Продовжити дію покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.08.2023 року, обов`язки:

-прибувати на виклик до слідчого, прокурора, слідчого судді або, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатись із населеного пункту у якому вона проживає, без дозволу слідчого прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не спілкуватися зі свідками у цьому ж кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності прокурора, слідчого, слідчого судді, суду;

Строк дії ухвали до 20 листопада 2023 року.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Працівники органів Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу направити до Деснянського УП ГУНП у м. Києві за місцем проживання підозрюваної для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали виготовлений 22.09.2023.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1