У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8647/23

№ 1-кп/183/1683/23

25 вересня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області питання щодо виправлення описки, допущеної у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000509 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська (нині м. Дніпро), громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

26 липня 2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт строком на двісті сорок годин. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 4779 гривень 60 копійок.

Вирок набрав законної сили у встановленому законом порядку 28.08.2023.

11.09.2023 року на адресу суду надійшов лист начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яким просять уточнити дату народження засудженого ОСОБА_3 , оскільки у вступній частині вироку датою народження ОСОБА_3 зазначено 20.06.1974, проте згідно з паспортом громадянина України останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце проведення судового засідання, надавши суду заяву, якою просить вирішити питання про виправлення описки у свою відсутність, одночасно зазначивши, що не заперечує проти внесення виправлень у вирок суду.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце засідання, надавши суду заяву, якою просить розглянути справу у свою відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, неявка в судове засідання учасників судового провадження за вищевказаних обставин у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження судом встановлено, що у вступній частині вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.07.2023 датою народження обвинуваченого ОСОБА_3 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , водночас згідно з паспортом громадянина України ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини свідчать про наявність допущеної описки у вироку суду, що може викликати сумніви та протиріччя при його виконанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявність зазначеної описки може викликати сумніви та протиріччя при виконанні вироку суду, тому враховуючи, що допущена описка є очевидною, і її виправлення не тягне за собою зміни змісту вироку по суті і не погіршує становища засудженого, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2023 року, зазначивши у вступній його частині правильну дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1