Справа №463/2846/23
Провадження №1-кс/463/2665/23
УХВАЛА

21 квітня 2023 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування щодо не розгляду клопотання від 28.12.2022 про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000022 від 31.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 364 КК України, -

встановив:

заявник звернувся до слідчого судді із зазначеною вище скаргою, мотиви якої викладені у письмовій формі. Просив розгляд скарги проводити без його участі.

Слідчий в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду був скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у провадженні № 0000022 від 31.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 364 КК України.

30.05.2022 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові надійшла ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від 17.05.2022 (справа № 463/3244/22, провадження № 1-кс/463/2131/22), якою зобов`язано уповноважену особу ТУ ДБР у м. Львові внести до ЄРДР відомості викладені в заяві ОСОБА_3 від 28.04.2022 по факту перевищення влади та службових повноважень працівниками поліції та прокуратури, невиконання рішення суду, що набрало законної сили, зловживання владою та службовим становищем працівниками поліції та прокуратури, а також службової недбалості.

В ході досудового розслідування, 19.01.2023 на адресу ТУ ДБР у м. Львові надійшла ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 , якою зобов`язано слідчого першого СВ ТУ ДБР у м. Львові розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.12.2022 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000022 від 31.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 364 КК України.

Для виконання вимог слідчого судді слідчим 20.01.2023 розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 28.12.2022 та ухвалено постанову про відмову у визнані ОСОБА_3 потерпілим. У зазначеній постанові роз`яснено, що така постанова може бути оскаржена в порядку ст. ст. 303, 306 КПК України.

Однак ОСОБА_3 не оскаржуючи зазначену вище постанову слідчого подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування щодо не розгляду того самого клопотання від 28.12.2022.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що слідчим виконано вимоги ч. 1 ст. 220 КПК України та розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 28.12.2022, а тому підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 слідчий суддя не вбачає.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює право ОСОБА_3 у разі незгоди із постановою слідчого від 20.01.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, оскаржити таку постанову у порядку ст. ст. 303, 306 КПК України.

Крім того, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 21.09.2022 слідчим вже виносилась постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, яка оскаржувалась в Личаківському районному суді м. Львова, за результатами розгляду скарги ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 , а постанову від 21.09.2022 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим залишено в силі.

Керуючись ст. ст. 220, 303-309, 395 КПК України,

постановив :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування щодо не розгляду клопотання від 28.12.2022 про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000022 від 31.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1