ЄУН № 336/5215/23
пр. № 1-кс/336/701/2023
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000612 від 05.04.2023 року за ст. 185 ч. 4 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2023 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000612 від 05.04.2023 року за ст. 185 ч. 4 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні 06.06.2023 року підозрюваним було завлено, що він не розуміє українську мову, у звязку з чим слідчим суддею була оголошена перерва для залучення слідчим підозрбюваному перекладача та захисника, участь якого в цьому випадку є обовязковою у відповідності до положень ст. 52 КПК України. Також в судовому засіданні було виявлено відсутність у особи будь-яких документів, що посвідчують особу підозрюваного.

В судове засідання 09.06.2023 року прокурор, слідчий та підозрюваний не прибули, не повідомивши про причини своєї неявки.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, відповідно до положення ст. 107 ч. 4 КПК України.

За ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, за ст. 193 КПК України.

Оскільки в судове засідання повідомлені належним чином слідчий та прокурор, а також підозрюваний не з`явились, що є перешкодою для розгляду клопотання, підстави, передбачені ст. 193 ч. 6 КПК України, для розгляду клопотання за відсутності підозрюваного відсутні, тож слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для залишення клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 185, 193 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000612 від 05.04.2023 року за ст. 185 ч. 4 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1