справа № 361/2861/23
провадження № 1-кс/361/600/23
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

13.04.2023 року до провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

В обґрунтування скарги зазначено, що 14.03.2023 р. ОСОБА_2 звернулася до Броварського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, на підставі якої відкрите кримінальне провадження за № 0000287, яке перебуває у провадженні слідчого ОСОБА_3 30.03.2023 р. вона подала слідчому клопотання про проведення почеркознавчої експертизи. 10.04.2023 р. їй стало відомо про те, що ніяких слідчих дій щодо почеркознавчої експертизи не проводиться. Прохає поновити строк подання даної скарги та зобов`язати слідчого виконати вимоги клопотання провести експертизу.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно із ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо:

Скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, 14.03.2023 р. ОСОБА_2 звернулася до Броварського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, на підставі якої 28.03.2023 р. відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000287. 30.03.2023 р. ОСОБА_2 подала на ім`я слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000287 клопотання про витребування оригіналів документів у ПП «Кіма» та призначення почеркознавчої експертизи.

В той же час скаргу на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області скаржником подано до суду 13.04.2023 р., тобто з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

У прохальній частині скарги скаржник прохає поновити строк подання скарги на бездіяльність Броварського РУП ГУ НП в Київській області, при цьому не зазначає, які саме об`єктивні причини завадили йому звернутися до слідчого судді з такою скаргою у строк, встановлений статтею 304 КПК України, підстав для його поновлення слідчий суддя не вбачає, а тому приходить до висновку про повернення скарги особі, яка її подала.

В той же час необхідно роз`яснити скаржнику, що у відповідності до положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1