Справа № 385/1013/23
Провадження № 1-кп/385/102/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайвороні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 06.06.2023, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон Гайворонського району Кіровоградська області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

та його законного представника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

згідно обвинувального акта встановлено, що 31.05.2023, близько о 18.00 год., більш точного часу встановити не представилось за можливе, ОСОБА_3 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, вчинив словесний конфлікт з неповнолітнім ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний намір на спричинення фізичного болю неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 . Невідкладно реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно та розуміючи, що об`єктом його протиправного посягання є здоров`я неповнолітнього ОСОБА_7 , якому останній забажав завдати шкоди, знаходячись біля неповнолітнього ОСОБА_5 на відстані близько до 0,5 метра, з прикладанням значної сили наніс йому один удар кулаком правої руки в область щелепи зліва. Після чого, не зупиняючись на досягнутому, в момент коли неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 перебував спиною до ОСОБА_3 , останній завдав потерпілому другий удар правою ногою по сідницях, завдавши неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 фізичного болю. Вважаючи свої протиправні дії достатніми для досягнення свого злочинного умислу, ОСОБА_3 припинив свої дії самостійно.

У підготовчому судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 та законний представник неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення та подали заяви про закриття даного кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяв неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення не заперечив, також просив закрити провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення заяв неповнолітнього потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, встановивши добровільність звернення потерпілого та законного представника потерпілого із заявами про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та заява законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно із п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч.1 ст. 126 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, яке згідно ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372, 477 КПК України,

п о с т а н о в и в:

заяви неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з їх відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000068 від 06.06.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1