overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

14.06.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львовау складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 20.01.2018 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР за 0000225 від 20.01.2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У чергове судове засідання без поважності причин не зявився обвинувачений.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу обвинуваченого у наступне засідання.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний (обвинувачений), який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення належного розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає необхідним застосувати до останнього привід, для забезпечення розгляду кримінального провадження з участю особи обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 371, 372 КПК України,-

ухвалив:

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 04.07.2023 року 11 год. 15 хв.

Виконання ухвали доручити ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова для відома та контролю.

Про виконання приводу або причини неможливості виконання із зазначенням інформувати головуючого до початку засідання письмово.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/216/23 Справа № 734/2493/23
У х в а л а

15 червня 2023 року смт. Козелецсмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000078, відомості про яке 01 квітня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 і ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

15 червня 2023 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000078, відомості про яке 01 квітня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 і ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

кримінальне провадження № 0000078, відомості про яке 01 квітня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 і ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.00 годину 26 червня 2023 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 277/717/23
УХВАЛА

"13" червня 2023 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «Виробниче підприємство «Полісся» на постанову дізнавача від 31.05.2023 року про закриття кримінального провадження №0000047 (№0000026)

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Виробниче підприємство «Полісся» адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову начальника СД ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 31.05.2023 року про закриття кримінального провадження №0000047 (№0000026) та поновити розслідування.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Так потерпілим чи його представником може бути оскаржено рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, вважаю, що по даній скарзі необхідно відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Виробниче підприємство «Полісся» на постанову дізнавача від 31.05.2023 року про закриття кримінального провадження №0000047 (№0000026).

Призначити справу до розгляду на 11 годину 30 хвилин 16 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1407/23
У Х В А Л А

14 червня 2023 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про поновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0002324, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2022 за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

07.02.2023 на розгляд Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002324 від 18.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За клопотанням прокурора, ухвалою суду від 15.05.2023 обвинувачений ОСОБА_2 олошений в розшук із наданням дозволу на його затримання з метою приводу до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області про обрання стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим провадження по кримінальному провадженню було зупинено.

31.05.2023 з Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області до суду надійшло повідомлення від 31.05.2023 про те, що 31.05.2023 працівниками СРЗПО ВКП Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області було затримано обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2023 № 357/1407/23.

У зв`язку із недоставленням обвинуваченого ОСОБА_2 до суду, копія ухвали суду від 15.05.2023 повторно було направлено до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області для виконання.

Однак 12.06.2023 із Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від 09.06.2023 № 17488/109/110/2023 про те, що працівниками СРЗПО ВКП Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області було закрито ОРС «Розшук» стосовно ОСОБА_2 у зв`язку із тим, що останнього 31.05.2023 було затримано та поміщено до ІТТ № 1 ГУ НП в Київській області.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне відновити провадження по зупиненому кримінальному провадженню для подальшого його розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0002324, внесене 18.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України поновити та призначити до розгляду на 09:00 год 23.06.2023.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТетяна КЛЕПА
15.06.2023 сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ВСТАНОВИВ:
Оржицькому районному суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Обвинуваченому запобіжний захід не застосовано.
Клопотань про участь в судовому засіданні дистанційно не надходило.
Керуючись статтею 381 КПК України,-
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 571/1572/21
Провадження № 1-кс/571/277/2023
УХВАЛА

15 червня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника керівника Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000222 від 08.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника керівника Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000222 від 08.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, відповідно до вимог п.5 ч.9 ст.100 КПК України.

Згідно ч.9 ч.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 100, 171-174 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання за клопотання заступника керівника Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000222 від 08.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України на 16 годину 00 хвилин 15 червня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1
Справа № 712/5933/23
Провадження № 1-кп/712/603/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001337 від 20.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні, відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 20.06.2023 о 10:15 годин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовче судове засідання прокурора Черкаської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/45/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що він проживає у м. Самбір, і не має можливості прибути до м. Києва.

Заслухавши в судовому засіданні думку учасників кримінального провадження, які не заперечували щодо проведення допиту свідка в режимі відео конференції, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Зважаючи на наведені обставини, вивчивши матеріали провадження, суд встановив, згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання свідок ОСОБА_6 проживає у АДРЕСА_1 , тому з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 буде доцільним допитати даного свідка в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Самбірському міськрайонному суду Львівської області, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. І.Мазепи, 18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 369 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити Самбірському міськрайонному суду Львівської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції та допиту свідка ОСОБА_6 на 24 березня 2021 року 12:45 годину.

Зобов`язати свідка ОСОБА_6 з`явитись в судове засідання, яке провести в режимі відеоконференції, в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. І.Мазепи, 18.

Копію ухвали для виконання направити до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах Громадської організації «Центр захисту інвалідів» про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду судового провадження № 757/16703/23-к за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах Громадської організації «Центр захисту інвалідів» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.08.2022, у кримінальному провадженні №0000384 від 31.03.2021, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах Громадської організації «Центр захисту інвалідів» про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду судового провадження № 757/16703/23-к за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах Громадської організації «Центр захисту інвалідів» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.08.2022, у кримінальному провадженні №0000384 від 31.03.2021.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 12.06.2023 о 09-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08.06.2023,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 08.06.2023 року було задоволено клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Як вбачається з матеріалів провадження, мотивувальна частина вказаного рішення містить описку, а саме не вірно зазначено, що КБВ ТОВ «Зотік» не змінився.

В судове засіданні учасники не з`явилися та слідчим суддею визнано можливим проводити розгляд питання про виправлення описки за їх відсутності.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, за необхідне виправити описку в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 08.06.2023, а саме вірно зазначити «Відомості, на які посилається прокурор у запереченнях при доведенні зв`язку ТОВ «Зотік» з «Delfin Group», є не актуальним, оскільки датуються 2020-2021 роками, після чого КБВ ТОВ «Зотік» змінився.»

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6836/23
провадження № 1-кп/758/1247/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2023 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000181, внесеного до ЄРДР 19.05.2023 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м Луганськ, громадянки України, українки, освіта вища, працюючої менеджером, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 ст 111-1, ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2023 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 ст 111-1, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 ст 111-1, ч. 5 ст. 111-1 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 08 годині 20 хвилин 19 червня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/405/20 Номер провадження 11-кп/814/2044/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

12 червня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 - доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001581, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано не винуватим та виправдано:

- за ч. 1 ст. 115 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України.

Звільнено ОСОБА_4 з-під варти негайно.

Скасовано накладений арешт на майно, вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернулася прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , апеляційне провадження за якою відкрито суддею ухвалою від 12 червня 2023 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 26 вересня 2023 року о 11.30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2