Провадження № 1-кп/686/979/23
УХВАЛА

13 червня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю - прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000322 від 17.01.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

Окружна прокуратура міста Хмельницького здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000322 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Сектором дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000322 від 17.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2017 близько 23 год. 25 хв. працівниками УПП в Хмельницькій області по вул. Галана, 8/1 у м. Хмельницькому зупинено транспортний засіб марки «Renault» моделі «Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 та в ході перевірки документів встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки.

17.01.2017 за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

За результатами здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та розшукових заходів, а саме: проведено огляд місця події, відібрано пояснення в ОСОБА_4 , до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт інспектора УПП в Хмельницькій області, накладено арешт на автомобіль, проведено технічну експертизу документів та криміналістичне дослідження транспортного засобу.

В ході досудового розслідування 16.01.2017 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено транспортний засіб марки «Renault» моделі «Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від транспортного засобу, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 .

Постановами слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 19.01.2017 та 14.02.2017 вищевказаний автомобіль, ключ від транспортного засобу, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу визнано речовим доказом.

В подальшому, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.01.2017 накладено арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «Renault» моделі «Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України № 15 кдтз від 03.03.2017 встановлено, що ідентифікаційні позначення номера кузова НОМЕР_3 автомобіля марки «Renault» моделі «Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 - є первинними та змінам не піддавались.

Окрім цього, висновком експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України № 19Т від 14.02.2017 встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 не відповідає встановленому зразку.

На теперішній час в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку та за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

З огляду на викладене, з часу вчинення вказаного злочину (16 січня 2017 року) минуло 6 років, у зв`язку з чим на даний час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000322 від 17.01.2017 за ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та справи суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Крім того, суд вважає необхідним вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути в порядку ст. 124 КПК України.

Арешт скасувати в порядку ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 56, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000322 від 17.01.2017 за ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Речові докази:

-автомобіль марки «Renault» моделі «Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання на штраф майданчик ХФ ДП «Інформ - ресурси», що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Лісові Гринівці, вул. Ганджі, 2 - повернути власнику;

- ключ від транспортного засобу «Renault» моделі «Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 19.01.2017 перебуває при матеріалах кримінального провадження - повернути власнику транспортного засобу;

-свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , яке відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 14.02.2017 залишено для постановки на облік в колекції Хмельницького НДЕКАЦ МВС України - залишити Хмельницькому НДЕКАЦ МВС України.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 550 грн. 25 коп. та 527 грн. 76 коп., а всього 1078 грн. 01 коп. стягнути за рахунок держави.

Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17 січня 2017 року на автомобіль марки «Renault» моделі «Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова шасі згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя Житомирської області, Брусилівського району, с. Морозівка та яким на момент вилучення зазначеного транспортного засобу керував ОСОБА_4 (м.т. НОМЕР_5 ), житель АДРЕСА_1 - скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1