ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 08 серпня 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що 03.08.2023 року ним було подано до Фастівської окружної прокуратури повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим Другого слідчого відділу ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , передбачене ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 382 КК України. 04.08.2023 року прибувши до Фастівської окружної прокуратури, співробітник канцелярії прокуратури повідомила його, що відомості по його повідомленні до ЄРДР прокурором не внесено. Просить суд, зобов"язати уповноважену особу Фастівської окружної прокуратури внести відомості за його повідомленням до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Скаржник в судове засідання надав заяву в якій вимоги скарги підтримав, справу просив розглянути в його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Дослідивши письмові матеріали скарги, прихожу до наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України, передбачено категорія рішень, дії чи бездіяльність прокурора або слідчого які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення тощо.

Як вбачається з матеріалів скарги, 03.08.2023 року ОСОБА_3 було подано до Фастівської окружної прокуратури повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим Другого слідчого відділу ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , передбачене ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 382 КК України.

Відповідно до п.1 ст.214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов"язанні прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При розгляді даної скарги на запит суду, будь-яких доказів, про внесення відомостей до ЄРДР за заявою скаржника не надходило, що дає слідчому судді вважати, що такі дії вчинені не були.

Разом з тим, враховуючи що Законом передбачено обов"язок прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення прийняти і зареєструвати їх тому відмова в реєстрації відомостей уповноваженою особою Фастівської окружної прокуратури за повідомленням ОСОБА_3 не ґрунтується на вимогах Закону.

Керуючись ст.ст.214,303,306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов"язати уповноважену особу Фастівської окружної прокуратури внести відомості за повідомленням ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 03.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала в порядку ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1