Справа № 930/1713/23
Провадження № 1-кп/930/242/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2023 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області, перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000169 від 23.04.2023 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

06.07.2021. на електронну адресу суду, від прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 , надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 332 КПК України.

Розглянувши клопотання прокурора, суддя приходить до наступного.

Положеннями частини 1 статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Прокурором не наведено та необґрунтовано доказами жодної передбаченої ст. 336 КПК України підстави, за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Крім того, прокурором не зазначено з яким судом або ж під час трансляції з якого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), він клопоче провести відеоконференцію.

За таких обставин, клопотання прокурора про розгляд судового засідання в режимі відеоконференції, є необґрунтованим, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1