ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

м. Фастів Київська область 09 серпня 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , та слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - слідчого слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000831 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000831 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послужила письмова заява СТОВ «Войтовське» щодо вчинення незаконних дій щодо реєстрації права власності земельних ділянок, які знаходилися в оренді зазначеного підприємства та належать громадянам на праві приватної власності.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що Державним реєстратором Бишівської сільської ради - ОСОБА_4 проведено перереєстрацію прав оренди земельних ділянок, які знаходяться у власності окремих громадян, розірвавши договори оренди зі СТОВ «Войтовське», та зареєструвавши права оренди земельних ділянок за ТОВ «Платон.003», про що внесено відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вимагає під час формування та реєстрації заяви у державного реєстратора під час здійснення правочину, державний реєстратор зобов`язана встановити особу заявника, що передбачає його особисту присутність.

Під час досудового розслідування допитано в якості представника потерпілого СТОВ «Войтовське» - ОСОБА_5 , яка вказала, що 01.11.2022 отримала інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від працівника СТОВ «Войтовське», відповідно до якої земельні ділянки, які перебувають у власності (користуванні на праві оренди) СТОВ «Войтовське» були перереєстровані державним реєстратором Бишівської сільської ради ОСОБА_4 за ТОВ «Платон.003». ОСОБА_5 під час особистої розмови з ОСОБА_4 дізналась від останньої, що невідомі особи подали державному реєстратору. угоди про розірвання договорів оренди з підписом та печаткою директора СТОВ «Войтовське», а також протокол загальних зборів учасників, згідно якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 була надана згода, у вигляді їх підписів та печатки СТОВ «Войтовське» на розірвання договорів оренди. Крім цього, державний реєстратор ОСОБА_4 надала копію протоколу загальних зборів учасників № 4/1 від 27.01.2022 року та додаток до нього.

Допитано як свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які є співзасновниками СТОВ «Войтовське», ознайомившись з протоколом загальних зборів учасників № 4/1 від 27.01.2022 року та додатком до нього останні повідомили, що відображені на вищевказаних документах підписи їм не належать, а наявний відтиск печатки не відповідає оригінальній печатці СТОВ «Войтовське». Крім цього було допитано директора СТОВ «Войтовське» ОСОБА_8 , який ознайомившись з угодами про дострокове розірвання договорів оренди землі зазначив, що відображені підписи йому не належать, а також наявний відтиск печатки не відповідає оригінальній печатці СТОВ «Войтовське».

Додатково, згідно показів ОСОБА_9 , останнім проведено аналіз даних у Реєстрі речових прав на нерухоме майно, за допомогою цифрового підпису встановив, що реєстраційні дії щодо розірвання договорів оренди здійснені на підставі протоколу загальних зборів учасників за підписами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Допитано державного реєстратора Бишівської сільської ради ОСОБА_4 , яка зазначила, що до неї звертались власники земельних ділянок, які мали намір на розірвання договору оренди з СТОВ «Войтовське», кожен приходив особисто з документом який посвідчують особу, протоколом загальних зборів учасників № 4/1 від 27.01.2022 року та додатком до нього та угодою про дострокове розірвання договору оренди землі.

За результатами допитів власників земельних ділянок встановлено, що власники земельної ділянки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до державного реєстратора не приїздили, але підписи у відповідних заявах проставлено, реєстрація здійснена. Крім цього власники земельних ділянок ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , вказали що підписували заявки в приміщенні ТОВ «Платон.003», що розташоване в смт. Велика Димерка в присутності працівників Лесі та Тамари. Також власникам земельних ділянок було надано на ознайомлення угоду про дострокове розірвання договору оренди землі, протокол загальних зборів учасників № 4/1 від 27.01.2022 року та додаток до нього, проте останні вказують, що вказані документи вони не бачили та оригіналів в них в наявності немає.

Згідно з протоколами за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій від 29.05.2023 року, які проводились щодо ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , а також щодо ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 встановлено причетність указаних осіб, а також директора ТОВ «Платон.003», а саме: 14.04.2023 року о 20 год. 52 хв. під час телефонної розмови між ОСОБА_20 та ОСОБА_21 останні розмовляли про те що реєстратор отримала велику суму грошей за реєстрацію земельних ділянок проте не спішить їх перереєтовувати та всю роботу по збору документів пайовиків збирають вони. Також був встановлено що працівниками ТОВ «Платон.003» ОСОБА_20 та ОСОБА_21 були здійснені телефонні дзвінки до осіб в яких останні пропонували підписати заявки які передала реєстратор. Крім цього 23.03.2023 року о 12 год. 30 хв. під час телефонної розмови між ОСОБА_20 та ОСОБА_22 останні розмовляли про те, що в с. Велика Димерки в офісі ТОВ «Платон.003» знаходяться люди для підписання заявок на реєстрацію.

Відповідно до рапорту о/у САОР ВКП Фастівського РУП вбачається за доцільне у порядку ст. 234 КПК України, проведення обшуку за місцем фактичного знаходження ТОВ «Платон.003», директором якого є ОСОБА_22 .

Зазначені обставини і факти стали підставою для подачі даного клопотання до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000831 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що працівниками ТОВ «Платон.003» ОСОБА_20 та ОСОБА_21 були здійснені телефонні дзвінки до осіб в яких останні пропонували підписати заявки які передала реєстратор. Крім цього 23.03.2023 року о 12 год. 30 хв. під час телефонної розмови між ОСОБА_20 та ОСОБА_22 останні розмовляли про те, що в с. Велика Димерки в офісі ТОВ «Платон.003» знаходяться люди для підписання заявок на реєстрацію.

Під час досудового розслідування встановлена фактична адреса ТОВ «Платон.003», а саме Київська обл., Броварський р-н, смт. Велика Димерка,

вул. Соборна, 102.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за адресою: Київська обл., Броварський р-н, смт. Велика Димерка, вул.. Соборна, 102, а саме навіс для соломи, сільськогосподарський двір, номер запису про інше речове право 46204294 на праві приватної власності належить Плаксі Сергію Лукичу, право оренди земельної ділянки належить ТОВ «Платон.003».

Статтею 30 Конституції України визначено, що не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Так, згідно із ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З урахуванням викладеного з метою та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету та врятування майна яке може містити на собі сліди вчиненого правопорушення, та виявлення інших відомостей які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, планшетів, ноутбуків, стаціонарних комп`ютерів, флеш-носіїв, які можуть бути носіями електронної інформації, протокол загальних зборів учасників Сільскогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Войтовське» № 4/1 від 27.01.2022 року, додаток до протоколу №4/1 від 27.01.2022 загальних зборів учасників СТОВ «Войтовське» , угод про дострокове розірвання договорів оренди землі з підписом та печаткою директора СТОВ «Войтовське» ОСОБА_23 , заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо земельних ділянок які перебували в оренді СТОВ «Войтовське», записні книжки, зошити в яких може міститись інформація щодо вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вбачає підстави для надання дозволу на проведення обшуку за адресою: Київська обл., Броварський р-н, смт. Велика Димерка, вул. Соборна, 102.

Частиною 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Оскільки проведення обшуку за вище зазначеною адресою є за своєю сутністю обмеженням права на недоторканість житла чи іншого володіння особи, котре за вимогами ст. 13 КПК України не може бути здійснене не інакше як за вмотивованим судовим рішенням, суд дійшов висновку про обгрунованість та доведеність клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 235,236 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Фастівської окружної прокуратури, які входять до складу групи прокурорів, а також слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000831 від 03.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а також розташованих на території та всіх його складових частинах, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_24 , право оренди земельної ділянки належить ТОВ «Платон.003», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, планшетів, ноутбуків, стаціонарних комп`ютерів, флеш-носіїв, які можуть бути носіями електронної інформації, протокол загальних зборів учасників Сільскогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Войтовське» № 4/1 від 27.01.2022 року , додаток до протоколу №4/1 від 27.01.2022 загальних зборів учасників СТОВ «Войтовське» , угод про дострокове розірвання договорів оренди землі з підписом та печаткою директора СТОВ «Войтовське» ОСОБА_23 , заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо земельних ділянок які перебували в оренді СТОВ «Войтовське», печатків, штампів, записних книжок, зошитів, в яких може міститись інформація щодо вчиненого кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1