Справа № 525/490/23
Провадження № 1-кп/525/90/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2023 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2023 за №0000068 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Веселівка Бобринецького району Кіровоградської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною загальною середньою освітою, працюючої обліковцем в ТОВ «Білагро», за станом здоров`я інвалідності не має, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

22.03.2023 близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень внаслідок раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, затіяла сварку з ОСОБА_4 , у ході якої ОСОБА_6 взялася руками за її верхній одяг та повалила останню на землю, після чого нанесла один удар кулаком правої руки в область лівого виска та один удар кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_4 , внаслідок чого відповідно до висновку судово-медичного експерта №203 від 29.03.2023 остання отримала тілесні ушкодження: синці, що розташовані на нижній повіці лівого ока, в лобній ділянці зліва, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину в скоєному визнала повністю, пояснення дала аналогічні до фабули обвинувачення, підтвердила всі обставини скоєння кримінального проступку, щиро розкаялась у скоєному, просила її суворо не карати, обіцяла, що більше такого не повториться.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні надала пояснення щодо обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які узгоджуються з фабулою обвинувачення. При призначенні покарання обвинуваченій покладалася на розсуд суду, не наполягала на суворому покаранні.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачена ОСОБА_6 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, учасникам судового розгляду роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за доцільне не досліджувати доказів стосовно цих обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинне бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу.

Суд заслухавши покази потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_6 , вивчивши письмові матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченої, приходить до переконання, що своїми протиправними діями, які виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, обвинувачена ОСОБА_6 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, її дії вірно кваліфіковані за цією статтею Кримінального кодексу України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує, що остання вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялась у скоєному, активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно працевлаштована, отримує заробітну плату, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; при цьому враховує думку потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні. Вирішуючи питання щодо призначення обвинуваченій ОСОБА_6 покарання суд враховує те, щоб покарання не було для обвинуваченої «непосильним тягарем» в розумінні практики Європейського суду з прав людини.

Тому беручи до уваги викладене вище, суд прийшов до переконання, що для виправлення обвинуваченої ОСОБА_6 та попередження нових кримінальних правопорушень, слід призначити їй покарання у виді мінімального штрафу.

Обрані обвинуваченій вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.

Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_6 суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно неї запобіжного заходу, відповідні клопотання прокурором під час розгляду справи заявлені не були.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено, витрати по кримінальному провадженні та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 176-179, 369-371, 373-376, 394, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1