Справа № 562/1292/23
У Х В А Л А

13.06.2023 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській областікапітана поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

13 червня 2023 року старший слідчий слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській областікапітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у межах кримінального провадження №0000149 від 13 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обгрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_5 , 12 квітня 2023 року, приблизно о 22 год. 00 хв., (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, в період воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав велосипед марки «SPARTO», вартістю 8332,67 грн., чим завдав ОСОБА_6 майнову шкоду на вище вказану суму. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала дане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просила надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу, а також якщо є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Підозра ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України є обґрунтованою і підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, переховується від органів досудового розслідування, тривалий час відсутній за місцем проживання і місце його знаходження невідоме, а тому з врахуванням вищезазначеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружего, уродженя с. Дермань Друга, Рівненського району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , без визначеноного місця проживання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити до Здолбунівського районного суду Рівненської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , чи по закінченню двох місяців із дати поставнолення ухвали 13 серпня 2023 року, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 (м.Здолбунів, вул. Костельна, 41, Рівненської областітел. (03652) 2-23-25 ).

Копію ухвали направити для виконання до слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7