УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 948/813/22

провадження № 51-779 впс 23

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 948/813/22) за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і

встановила:

до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з Машівського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області. Клопотання мотивовано тим, що вказане кримінальне правопорушення вчинено на території Вовчанського району Харківської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ з Вовчанського районного суду Харківської області до Чугуївського міського суду Харківської області.При цьому, зазначає, що підставою для передачі цього кримінального провадження до Чугуївського міського суду Харківської області є наявність виняткових обставин, а саме: обвинувачений проживає у Шевченківському районі м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова, підтримання обвинувачення в суді здійснюється прокурорами Харківської обласної прокуратури, які знаходяться у м. Харкові, робоче місце захисника також знаходиться у м. Харкові, однак, ураховуючи вищевказане рішення Вищої ради правосуддя, просить направити кримінальне провадження до Чугуївського міського суду Харківської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому було продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Харківської та Чернігівської областей, зокрема з Вовчанського районного суду Харківської області до Машівського районного суду Полтавської області.

Водночас рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20 квітня

2023 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» із 01 травня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ з Вовчанського районного суду Харківської області до Чугуївського міського суду Харківської області.

Разом з цим, п. 2 вказаного рішення зазначено, що Машівському районному суду Полтавської області необхідно продовжити розгляд справ, які до 28 квітня 2023 року надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22.

Як убачається з поданого клопотання та наданих на запит Суду матеріалів, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, було передано до Машівського районного суду Полтавської області. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.

Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

Розглянувши клопотання, колегія судів вважає, що в ньому не наведено достатніх та переконливих підстав, що направлення кримінального провадження до іншого суду сприятиме його оперативності та ефективності, та які могли б свідчити про необхідність такого направлення кримінального провадження з Машівського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду м. Харкова.

Суд звертає увагу, що Верховний Суд ухвалами від 14 лютого, 07 квітня та

20 червня 2023 року відмовив у задоволенні клопотань захисників та прокурора, які були подані фактично за аналогічними підставами.

З огляду на викладене клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно нього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з Машівського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області задоволенню не підлягає.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 948/813/22) за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3