єдиний унікальний номер справи 531/1609/23
номер провадження 1-кс/531/496/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка справу за скаргою

ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обґрунтовуючи її тим, що ним 13 червня 2023 року було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 137 КК України, до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. 14 червня 2023 року скаржнику стало відомо, що його заяву розглдають згідно ЗУ «Про звернення громадян» та дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. Отже вважає, що вказана бездіяльність є незаконною та такою, що порушує його права як заявника про злочин, в зв`язку з чим просить зобов`язати уповноваженого слідчого (керівника органу досудового розслідування) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою від 13 червня 2023 року та розпочати досудове розслідування. Також, просить доповнити кваліфікацію за ч. 2 ст. 136 КК України та визнати його потерпілим.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з`явився. Від дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 надійшли витребувані судом матеріали за заявою ОСОБА_3 від 13 червня 2023 року, в супровідному листі до яких дізнавач просив провести розгляд скарги без його участі та відмовити в задоволенні скарги. Також, зазначив, що на даний час рішення за заявою ОСОБА_3 від 13 червня 2023 року не прийнято та вона знаходиться на розгляді.

Слідчий суддя, вислухавши скаржника, дослідивши матеріали, додані до скарги та надані на запит суду, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення або самостійно виявленого ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Натомість, ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, в порушення вище вказаної норми, відомості за заявою ОСОБА_3 від 13 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та розслідування не розпочате, а лише проводиться перевірка.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особо протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, тобто строк звернення до суду зі скаргою скаржником не пропущено.

Згідно ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, вважаю, що бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є незаконною, а скаргу такою, що підлягає задоволенню в цій частині.

Щодо доповнення кваліфікацію за ч. 2 ст. 136 КК України та визнання скаржника потерпілим, то в цій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки під час розгляду скарги на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розгляд питання про доповнення кваліфікації та визнання особи потерпілою не входить до компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого (керівника органу досудового розслідування ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_3 від 13 червня 2023 року та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя