ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Дело № 1-15/06 р.
2 февраля 2006 г. Жовтневый районный суд Николаевской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре - ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Мурманска России, украинца, гражданина Украины, образование среднее, работающего оператором ПК в ЧП «Грудницкая», не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
- по ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 185 УК Украины,
23 мая 2005 г., примерно в 15 час., подсудимый ОСОБА_8 со своими друзьями ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , приехали на базу отдыха «Русская коса», расположенную по ул. Лесная, 97 в с. Лиманы Жовтневого района Николаевской области, для празднования дня рождения подсудимого.
Примерно в 20 час., ОСОБА_8 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении эллинга, по незначительному поводу, из хулиганских побуждений, затеял ссору с владельцем базы отдыха ОСОБА_5 , оскорбляя при этом его и находившегося рядом ОСОБА_6 нецензурной бранью. Затем подошел к сидевшему в кресле ОСОБА_11 и стал провоцировать его на драку. При этом он, из хулиганских побуждений нанес ему несколько ударов руками по колену. Пытался нанести ему удар головой в лицо, однако ОСОБА_11 уклонился и удар пришелся ему в грудь. После этого Грудницкий схватил и удерживал ОСОБА_11 за шею, причиняя физическую боль.
Пресекая хулиганские действия подсудимого, ОСОБА_12 оттолкнул его, и послал ОСОБА_11 вызвать милицию. Однако Грудницкий, продолжая хулиганские действия, оказал ему сопротивление взял в руки находившийся в эллинге топор, что ОСОБА_12 воспринял как угрозу, и выбежал из эллинга.
По предъявленному ему обвинению по ч.3 ст. 296 УК Украины ОСОБА_8 виновным себя признал частично и пояснил, что в указанные в обвинении день и время, с друзьями ОСОБА_9 и ОСОБА_10 приехал на базу отдыха «Русская коса», чтобы отпраздновать свой день рождения, для чего арендовали два дачных домика.
Во время ужина они распивали спиртные напитки, а затем он поссорился со своей девушкой ОСОБА_9 . Чтобы уехать домой, она пошла к владельцу базы отдыха ОСОБА_12 , чтобы забрать свой паспорт, оставленный в залог за арендованный домик. Однако вскоре вернулась и сообщила, что ОСОБА_12 в грубой форме отказался вернуть ей паспорт до выселения из домика всех отдыхающих. После этого он направился в эллинг к ОСОБА_12 и потребовал вернуть паспорт. Так как тот отказался вернуть паспорт, между ними возникла ссора, в ходе которой они обоюдно выражались нецензурной бранью. В этот момент в эллинг вошел ОСОБА_13 с топором. Однако ОСОБА_12 нанес ему удар рукой по лицу и выбежал из эллинга.
Когда ОСОБА_14 начала ссориться с Пугачевым, он Грудницкий стал заступаться за нее. Разговаривая с Пугачевым, он оперся рукой на его колени. Однако ОСОБА_11 достал пистолет и направил на него Грудницкого. Тогда он схватил ОСОБА_11 рукой за шею и удерживал, однако тот увернулся и выбежал из эллинга.
Грудницкий так же пояснил, что никому ударов не наносил и после ссоры вместе с друзьями уехал домой.
Свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_10 дали аналогичные показания.
Вместе с тем показания подсудимого о несовершении хулиганских действий опровергаются исследованными судом доказательствами.
Так потерпевший ОСОБА_5 , пояснил, что 23 мая 2005 г. примерно в 15 час., ОСОБА_15 , ОСОБА_14 и ОСОБА_13 приехали на базу отдыха, арендовали у него два дачных домика и по его просьбе оставили в залог паспорт ОСОБА_14 .
Примерно в 20 час. к нему в эллинг пришла ОСОБА_14 , которая плакала, и попросила вернуть ее паспорт. Она пояснила, что поссорилась с Грудницким и хочет уехать домой.
Он сказал ей, что отдаст паспорт только после того, как они освободят домики, и она ушла. Через несколько минут ОСОБА_14 снова пришла, но уже с Грудницким и Смеркаловым. Грудницкий был пьян и в грубой форме потребовал вернуть паспорт, однако он ОСОБА_12 повторил сказанное ОСОБА_14 и паспорт не отдал. Тогда Грудницкий начал оскорблять его нецензурной бранью и провоцировать драку с находившимся здесь же ОСОБА_16 . При этом схватил ОСОБА_11 за шею, начал душить его, однако он ОСОБА_12 защитил ОСОБА_11 и оттолкнул подсудимого. На его просьбы прекратить хулиганить ОСОБА_15 не реагировал и он попросил ОСОБА_11 вызвать милицию.
ОСОБА_12 так же пояснил, что когда он остался один, Грудницкий взял находившийся в эллинге топор, что он воспринял как угрозу, выбежал из эллинга и находился на соседней базе отдыха, откуда позвонил в милицию.
Показания ОСОБА_12 о хулиганских действиях Грудницкого и угрозе ему топором, подтверждаются его заявлением в милицию от 23.05.2005 г. (л.д. 2), а также содержанием протокола осмотра места происшествия от 23.05.2005 г., из которого усматривается, что возле двери, при входе в эллинг базы отдыха «Русская коса», обнаружены три топора (л.д. 4-5).
Потерпевший ОСОБА_6 пояснил, что 23.05.2005 г. он находился на базе отдыха «Русская коса». Примерно в 15 час. приехали отдыхать ОСОБА_15 , ОСОБА_14 и ОСОБА_13 , которых ОСОБА_12 поселил в два дачных домика. Он с Саюновым находился в эллинге, куда уже вечером пришла ОСОБА_14 . Она плакала и сказала, что поссорилась с Грудницким и попросила отдать паспорт. Саюнов сказал, что отдаст паспорт, когда они сдадут домики.
Через несколько минут пришел ОСОБА_15 , который был пьян, и потребовал отдать паспорт Рябовой. Саюнов ответил, что отдаст паспорт после выселения всех из домиков. После этого, используя надуманный повод, что якобы он Пугачев оценивающе смотрел на ОСОБА_14 , Грудницкий затеял с ним ссору и начал провоцировать драку. При этом он бил его по колену, несколько раз хватал за шею и душил, причиняя физическую боль, пытался нанести удар головой в лицо, однако он увернулся и удар пришелся в грудь. Свои действия Грудницкий сопровождал нецензурной бранью в их адрес. Саюнов отталкивал Грудницкого, а его ОСОБА_11 послал вызвать милицию. Находясь уже во дворе, он услышал крик ОСОБА_12 о помощи.
Показания потерпевших о хулиганских действиях Грудницкого подтвердила и свидетель ОСОБА_17 , которая пояснила, что в конце мая 2005 г., вечером, к ней на базу отдыха прибежал ОСОБА_12 . Он был взволнован и напуган, попросил вызвать милицию. При этом он сказал, что на его базе отдыха хулиганит парень, который затеял драку, выражается нецензурной бранью и угрожает топором. Позже она видела как несколько человек уехали с территории базы отдыха ОСОБА_12 на такси.
ОСОБА_18 изложенное и собранные по делу доказательства, суд считает доказанной вину ОСОБА_8 в совершении хулиганства грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшегося особой дерзостью, выразившейся в причинении физической боли потерпевшему ОСОБА_6 , а так же и сопротивлении гражданам, пресекавшим его хулиганские действия, что необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 296 УК Украины.
Досудебным следствием ОСОБА_8 обвиняется и в краже золотой цепочки ОСОБА_11 стоимостью 900 гр., что квалифицировано по ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Сам ОСОБА_11 пояснил, что на нем действительно была цепочка, пропажу которой он обнаружил после приезда милиции. Однако утверждать, что она похищена Грудницким не может. Потерпевший ОСОБА_12 пояснил, что в день происшествия золотой цепочки на шее у ОСОБА_11 не видел.
В совершении этой кражи Грудницкий виновным себя не признал, и пояснил, что золотой цепочки на шее у ОСОБА_11 не видел и ее не похищал.
Кроме того, одним из квалифицирующих признаков по ч. 3 ст. 296 УК Украины досудебным следствием Грудницкому вменено повреждение имущества дверного замка эллинга, чем потерпевшему ОСОБА_12 причинен материальный ущерб в сумме 20гр., что подсудимый так же отрицает.
Показания Грудницкого о его непричастности к повреждению имущества ОСОБА_12 подтверждаются содержанием протокола осмотра места происшествия от 23.05.2005 г., из которого усматривается, что дверь эллинга и ее замок повреждений не имеют, обстановка внутри эллинга не нарушена (л.д. 4-5).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из обвинения Грудницкого по ч. 3 ст. 296 УК Украины такой квалифицирующий признак, как повреждение имущества за отсутствием доказательств в совершении им этих действий.
Вместе с тем судом не могут быть приняты во внимание показания Грудницкого, ОСОБА_14 и Смеркалова о том, что Пугачев угрожал им пистолетом, наличие которого у него сам Пугачев отрицает. Кроме показаний этих лиц, между которыми имеют место дружеские отношения, и которые заинтересованы в исходе дела, других доказательств по этому факту в ходе досудебного и судебного следствия не добыто.
В связи с изложенным суд считает необходимым по ч. 1 ст. 185 УК Украины ОСОБА_8 оправдать, за недоказанностью его вины в совершении этого преступления.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, а так же личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
К обстоятельствам, отягчающим наказание ОСОБА_8 , суд относит совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом личности подсудимого и степени его вины, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
По ч.1 ст.185 УК Украины ОСОБА_7 оправдать за недоказанностью его вины в совершении этого преступления.
На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_8 освободить с испытательным сроком два года, при условии не совершения им нового преступления в период установленного судом испытательного срока.
На основании п. 2, п. 3, п. 4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этому органу об изменении места жительства и работы, и являться в орган уголовно-исполнительной системы для регистрации.
В отбытое наказание ОСОБА_8 засчитать время содержания под стражей с 25 по 28.05.2005 г.
Вещественные доказательства по делу три топора, находящиеся у потерпевшего ОСОБА_5 , передать ему по принадлежности.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Жовтневый районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_19 Довжук