УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 Справа №607/14092/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого cлідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000083 від 22.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.358 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів судової справи №921/574/20 (921/365/22), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд без участі слідчого.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження №0000083 від 22.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 23.06.2021 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір оренди майна № 8-РМ терміном на 1 рік, тобто до 23.06.2022. Згідно актів приймання-передачі, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передавалось в оренду TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 20 об`єктів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане майно перебуває на балансі філії ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заборгованість TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за договором становить 494 749,78 грн.

Також під час проведення досудового розслідування встановлено, що між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » були укладені договори оренди майна.

На теперішній час строки умов вищевказаних договорів закінчені, проте TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » дотепер не повернув на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вищевказані товарно-матеріальні цінності.

Під час досудового розслідування на адресу TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , спрямовано запит про надання документів за договорами, укладеними з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно відповіді TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що запитувані документи є предметами судових розглядів в справах, які перебувають на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на зазначене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містяться у судовій справі №921/574/20 (921/365/22), за позовною заявою Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відносно TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучити оригінали ряду документів.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що слідчим доведено, що документи, до яких він просить отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання у цій частині підлягає до задоволення.

Однак, слідчий суддя зазначає, що вилучення оригіналів документів із матеріалів судової справи, які перебувають на розгляді та у провадженні суду будь-якої юрисдикції може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

У разі звернення слідчого чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.

З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що надання дозволу на вилучення оригіналів вказаних в клопотанні документів із матеріалів справи, розгляд якої не завершено, буде порушенням принципу самостійності суду та незалежності суддів як головної умови забезпечення верховенства права, ефективного захисту прав і свобод людини та громадянина, юридичних осіб, інтересів суспільства й держави.

За наведеного, клопотання сторони обвинувачення слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які містяться в судовій справі № 921/574/20 (921/365/22), за позовною заявою Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відносно TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів:

- акт приймання-передачі (повернення) майна від 05 липня 2022 року, згідно якого директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 отримав від директора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 майно, орендоване останніми за договором оренди рухомого майна від 29 квітня 2021 року № 6-РМ;

- акт приймання-передачі (повернення) майна від 05 липня 2022 року, згідно якого директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 отримав від директора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 майно, орендоване останніми за договором оренди рухомого майна від 04 січня 2021 року № 3-РМ;

- заява свідка ОСОБА_5 ;

- договір № 05/07 від 05.07.2022 та Акт приймання - передачі майна на зберігання з правом користування від 05.07.2022;

- додаткова угода до Договору № 05/07 від 05.07.2022;

- договір № 05/07-01 від 05.07.2022 року та Акт приймання - передачі майна на зберігання з правом користування від 05.07.2022 року;

- договір № 05/07-02 від 05.07.2022 та Акт приймання - передачі майна на зберігання з правом користування від 05.07.2022;

- угода про зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.07.2022;

- договір №05/07-03 від 05.07.2022 та Акт приймання передачі майна на зберігання з правом користування від 05.07.2022;

- акт приймання-передачі (повернення) майна до Договору оренди рухомого майна від 04 січня 2021 № 3-РМ;

- акт приймання-передачі (повернення) майна до Договору оренди рухомого майна від 30 березня 2021 № 5-РМ;

- акт приймання-передачі (повернення) майна до Договору оренди рухомого майна від 29 квітня 2021 року № 6-РМ;

- акт приймання-передачі (повернення) майна до Договору оренди рухомого майна від 29 квітня 2021 року № 7-РМ, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1