Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3831/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000993 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28.04.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06 квітня 2023 року близько 22:00 години (більш точний час встановити слідством не представилося можливим), користуючись тим, що власник домоволодіння виїхав з родиною за межі Херсонської області, прибули за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом входу через незачинену хвіртку, проникли на територію подвір`я домоволодіння за вище вказаною адресою, звідки викрали майно, яке належало потерпілому гр.. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме побутовий відцентровий занурю вальний електричний насос 1,2 «Водолій», який згідно висновку експерта ОСОБА_8 станом на квітень місяця 2023 року становить 2 800 гривень, після чого покинули місце вчинення злочину.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту на 60 діб та покладення на нього ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_9 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не зможе запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними доказами у кримінальному провадженні: Заявою потерпілого ОСОБА_7 , від 07.04.2023 про те, що з території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 невідома особа вчинила крадіжку електронасоса «Водолій»; Протоколом огляду місця події від 07.04.2023 в якому було зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення (місце знаходження викраденого електронасоса «Водолій»); Протоколом огляду місця події від 07.04.2023 відповідно до якого було зафіксовано, що за адресою АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав викрадений ним електричний насос «Водолій», який належать потерпілому гр.. ОСОБА_7 ; Показами потерпілого ОСОБА_7 , який розповів обставини вчиненого кримінального правопорушення та фактичні відомі йому обставини; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому гр.. ОСОБА_7 від 13.04.2023 року в ході, якого останній впізнав гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому гр.. ОСОБА_7 від 13.04.2023 року в ході, якого останній впізнав гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Показами свідка ОСОБА_10 , який розповів про відомі йому обставини вчиненого кримінального правопорушення; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку гр.. ОСОБА_11 від 13.04.2023 року в ході, якого останній впізнав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку гр.. ОСОБА_11 від 13.04.2023 року в ході, якого останній впізнав гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Показами свідка ОСОБА_12 , який розповів про відомі йому обставини вчиненого кримінального правопорушення; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку гр. ОСОБА_12 від 25.04.2023 року в ході, якого останній впізнав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку гр.. ОСОБА_12 від 25.04.2023 року в ході, якого останній впізнав гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Показами свідка ОСОБА_13 , який розповів про відомі йому обставини вчиненого кримінального правопорушення; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку гр.. ОСОБА_13 від 25.04.2023 року в ході, якого останній впізнав гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку гр. ОСОБА_13 від 25.04.2023 року в ході, якого останній впізнав гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, того факту, що останній офіційно не працює, а також враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважаю, що запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 зможе лише обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 26 червня 2023 року із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 19 години до 07 години наступного дня та покладенням наступних обов`язків: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

За такого, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 26 червня 2023 року із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 19 години до 07 години наступного дня та покладенням наступних обов`язків:

- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 08 травня 2023 року о 11 год. 20 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_14