Справа №297/2441/23
УХВАЛА

про арешт майна

27 липня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 22 липня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 22 липня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - ескаватора колісного, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , спеціалізованого вантажного самоскиду МАЗ моделі 551605, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_6 та спеціалізованого вантажного самоскиду МАЗ моделі 551605, реєстраційний номер НОМЕР_5 без документів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 22 липня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом того, що 21.07.2023 на адресу Берегівського РВП надійшло повідомлення від працівника УКР ГУНП в Закарпатській області про те, що на околиці с. Бакош, біля залізничних колій виявлено 2 вантажівки "МАЗ" та колісний ескаватор, які здійснюють забір гравію з колишньої залізничної колії, без жодних дозвільних документів.

В ході огляду місця події, який проводився 21.07.2023 було вилучено ескаватор колісний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , спеціалізований вантажний самоскид МАЗ моделі 551605 д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_6 та спеціалізований вантажний самоскид МАЗ моделі 551605 д.н.з. НОМЕР_5 без документів.

Постановою слідчого вищевказані вилучені транспортні засоби визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

А тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 просив накласти арешт на ескаватор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , на спеціалізований вантажний самоскид МАЗ моделі 551605, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_6 та на спеціалізований вантажний самоскид МАЗ моделі 551605, реєстраційний номер НОМЕР_5 без документів.

Заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив клопотання про арешт майна розглянути без його участі, таке підтримує, просив його задоволити (а.с. 15).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 22.07.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 3).

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 22 липня 2023 року, 21.07.2023 на адресу Берегівського РВП надійшло повідомлення від працівника УКР ГУНП в Закарпатській області про те, що на околиці с. Бакош, біля залізничних колій виявлено 2 вантажівки "МАЗ" та колісний ескалатор, які здійснюють забір гравію з колишньої залізничної колії, без жодних дозвільних документів (а.с.3).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21 липня 2023 року, в ході огляду місця події, який проводився 21.07.2023 в період часу з 17:40 год. по 18:57 год. було вилучено ескаватор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , транспортний засіб марки МАЗ моделі 551605, реєстраційний номер НОМЕР_3 та транспортний засіб марки МАЗ моделі 551605, реєстраційний номер НОМЕР_5 (а.с. 4-6).

Постановою заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 24 липня 2023 року, вищевказані транспортні засоби визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 22 липня 2023 року (а.с. 9).

Як встановлено з матеріалів клопотання вказані транспорті засоби є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, такі могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, або містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а тому клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 22 липня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на: ескаватор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 ;

- спеціалізований вантажний самоскид МАЗ моделі 551605, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_6 ;

- спеціалізований вантажний самоскид МАЗ моделі 551605, реєстраційний номер НОМЕР_5 без документів.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7