Справа № 159/8178/13-к
Провадження № 1-кс/159/1334/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

25 травня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Ковелі клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001234 від 20.08.2013 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старшим слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 в середині серпня 2012 року (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи по вул. Незалежності біля магазину «Вечірній», що в м. Ковелі Волинської області, шляхом обману, що виразився у повідомленні завідомо неправдивої інформації про виконання робіт з проведення електроенергії, та зловживання довірою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заволодів грошовими коштами на загальну суму 24000 гривень, належних останнім. Після чого, в кінці вересня 2012 року, ОСОБА_5 , знаходячись біля приміщення ПТМ «Ковельтепло» в м. Ковель, шляхом обману, що виразився у повідомленні завідомо неправдивої інформації про необхідність додаткової оплати, та продовжуючи зловживати довірою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заволодів грошовими коштами на загальну суму 40 000 гривень, належних останнім, чим спричинив вищевказаним потерпілим майнової шкоди на загальну суму 64000 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 30.08.2013 року зареєстровано в ЄРДР за № 0001272, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 31.05.2013 року, в обідню пору доби, повторно, перебуваючи на території будівельного майданчика № 25а в АДРЕСА_2 , шляхом обману, що виразився у повідомленні завідомо неправдивої інформації про виконання робіт з проведення електроенергії, та зловживання довірою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , заволодів грошовими коштами на суму 6000 гривень, належних останньому. Після чого, 11.06.2013 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 84, що по вул. Ватутіна в м. Ковель, шляхом обману, що виразився у повідомленні завідомо неправдивої інформації про необхідність додаткової оплати та, продовжуючи зловживати довірою ОСОБА_12 , заволодів грошовими коштами на суму 6000 гривень, чим завдав майнової шкоди останньому на загальну суму 12 000 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 20.08.2013 року зареєстровано в ЄРДР за № 0001234, правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 190 КК України.

18.10.2013 матеріали кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001234 та № 0001272 об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний № 0001234.

13.12.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

18.12.2013 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

19.12.2013 року досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства.

В ході здійснення розшуку підозрюваного, до СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області найшло повідомлення з сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Волинській області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , став на міграційний облік на території РФ в м. Санкт-Петербург - 21.12.2020 року.

16.05.2023 року старшим слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області відновлено досудове розслідування в даному кримінальному проваджені у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) процесуальних дій.

16.05.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, та кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

16.05.2023 року старшим слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Потреба у застосуванні саме такого запобіжного заходу мотивована наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскількиОСОБА_5 став 21.12.2020 року на міграційний облік на території м. Санкт-Петербург, офіційно не працевлаштований, а також, будучи обізнаним про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, усвідомлюючи, що його може бути засуджено до реальної міри покарання, з метою уникнення відповідальності за вчинені ним злочини, може переховуватися від органу досудового розслідування. Підозрюваний ОСОБА_5 , маючи можливість вільно пересуватись, одночасно буде мати реальну можливість чинити на потерпілих та свідків незаконний тиск шляхом вмовлянь, залякувань, з метою відмови останніх щодо надання показів з приводу відомих їм обставин вчинених правопорушень. Крім цього, ОСОБА_5 , будучи підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Наведене, на думку слідчого, свідчить про те, що жоден із запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків, а тому незастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, забезпеченню швидкого, повного, неупередженого розслідування та призведе до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, викладених вище.

Заслухавши прокурора, перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з ЄРДР, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Оскільки підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук, розгляд клопотання здійснюється у його відсутності.

Виконуючи вимоги законодавства, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, що відносяться до кримінального проступку та нетяжкого злочину відповідно.

Про обґрунтованість підозри переконливо свідчать матеріали кримінального провадження, досліджені в ході судового розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, зважаючи на вказані дані про особу підозрюваного, також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - можливість у підозрюваного переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких особа підозрюється, суворість покарання, яке загрожує особі у разі визнання винним, в сукупності з даними, які характеризують особу, більш м`який запобіжний захід, на переконання слідчого судді, не зможе запобігти переліченим ризикам, а тому слідчий суддя вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_5 найсуворіший запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заборон, визначених ст. 183 КПК України, щодо застосування цього запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не встановлено, оскільки прокурором та слідчим доведено, що перебуваючи на волі, підозрюваний переховується від органу досудового розслідування (п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України).

В силу ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України.

Відповідно до абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Враховуючи, що ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук, слідчий суддя, в силу вимог абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає підстав для визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошеного у міжнародний розшук, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження,доставити його в суд для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1