печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано заяву - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід захиснику ОСОБА_4 від участі у розгляді судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження № 0000035 від 11.01.2022 - слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотанням сторони кримінального провадження № 0000035 від 11.01.2022 - слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час судового засідання підозрюваним заявлено відвід захиснику ОСОБА_4 від участі у розгляді судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження № 0000035 від 11.01.2022 - слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлений відвід мотивований тим, що захисник ОСОБА_4 представляє інтереси іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні, відтак виникає конфлікт інтересів.

Підозрюваний заяву про відвід підтримав, просили задовольнити.

У судовому засіданні захисник заяву про відвід підтримав, просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, посилаючись на її необгрунтованість та безпідставність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши заяву про відвід, вислухавши думку сторін, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких адвокат безумовно підлягає відводу, визначений ст. 78 КПК України.

Відпоідно до п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

За положеннями ст. 20 Правил адвокатської етики адвокат не має права прийняти доручення, якщо інтереси клієнта об`єктивно суперечать інтересам іншого клієнта, з яким адвокат зв`язаний договором про надання правової допомоги, або якщо є розумні підстави вважати, що передбачуваний розвиток інтересів нового і попереднього клієнта призведе до виникнення конфлікту інтересів.

Крім того, згідно ст. 8 Правил адвокатської етики у межах дотримання принципу законності адвокат зобов`язаний у своїй професійній діяльності виходити з переваги інтересів клієнта.

Таким чином, за змістом наведених норм, у разі переваги власних інтересів адвоката над інтересами клієнта, що створює конфлікт інтересів, адвокат жодним чином не має права здійснювати його захист. Вказані приписи поширюються і на випадки, коли в одному кримінальному провадженні, адвокат, який є підозрюваним одночасно виступає захисником інших підозрюваних.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Враховуючи викладене, та ризик конфлікту інтересів, оскільки адвокат ОСОБА_4 представляє інтереси іншого підозрюваного у рамках цього ж кримінального провадження, що в свою чергу викликає у підозрюваного сумніви в неупередженості адвоката, подана заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 78, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Відвести захисника ОСОБА_4 від участі у розгляді судового провадження № 757/23658/23-к за клопотанням сторони кримінального провадження № 0000035 від 11.01.2022 - слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1