печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу - адвоката: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000315 від 23.04.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання від 14.08.2023 вих. № 03 В,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023 у провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000315 від 23.04.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання від 14.08.2023 вих. № 03 В.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити, з підстав наведених у ній.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував з приводу заявлених вимог, просив відмовити, зазначивши, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази у кримінальному провадженні № 0000315 достатніми для складання обвинувального акту, слідчим за дорученням прокурора повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_3 про завершення досудового розслідування листом від 19.05.2023 № 10-2-03-01-11896.

Крім того, зазначає, що з 19.05.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 23.04.2021 завершено та адвокат ОСОБА_3 , як захисник, має право знайомитися з матеріалами кримінального провадження у приміщенні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 15, каб. 502.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення адвоката, заперечення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що в управлінні з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 0000315 від 23.04.2021 за підозрою групи осіб у незаконній організації та функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор, бездіяльності працівників правоохоронного органу щодо незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, надання неправомірної вигоди та отримання неправомірної вигоди працівниками Національної поліції України за невжиття передбачених законодавством заходів та приховування виявленої незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом в особливо великому розмірі, вчинених у складі злочинної організації, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 365-3, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 209, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 255 КК України.

01 вересня 2022 року постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 05.10.2022.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/26760/22-к від 03 жовтня 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме: до 05.01.2023.

30 жовтня 2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, яка 27 лютого 2023 року була змінена, а ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри із якої вбачається, що він підозрюється в участі у злочинній організації, організації та функціонуванні закладів з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчиненого злочинною організацією, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4. ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/36607/22-к від 28 грудня 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 05.07.2023.

16 серпня 2023 року прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 було направлене клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

23.08.2023 адвокату ОСОБА_3 було направлено лист вих. № 09/3/2-70100ВИХ-23 за підписом прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням, законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , з якого вбачається, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази у кримінальному провадженні № 0000315 достатніми для складання обвинувального акту, слідчим за дорученням прокурора повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_3 про завершення досудового розслідування листом від 19.05.2023 № 10-2-03-01-11896.

Крім того, роз`яснюю, що з 19.05.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 23.04.2021 завершено та адвокат ОСОБА_3 , як захисник, має право знайомитися з матеріалами кримінального провадження у приміщенні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 15, каб. 502.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , розглянуто, за наслідками якого прокурором надано вмотивовану відповідь, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000315 від 23.04.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання від 14.08.2023 вих. № 03 В - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1