УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000029 від 16.02.2023,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000029 від 16.02.2023 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві щодо нерозгляду клопотання.

Скарга обґрунтована тим, що заявник 08.06.2023 звернувся до слідчого вказаного вище органу досудового розслідування з клопотанням щодо проведення певних слідчих дій. Клопотання Шевченківським УП ГУНП у м.Києві отримане того ж дня.

Однак, у передбачений КПК строк слідчий клопотання заявника не розглянув, що на його думку, свідчить про бездіяльність слідчого, яка підлягає оскарженню за ст. 303 КПК України, тому заявник просив зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві розглянути його клопотання.

У судове засідання з розгляду скарги заявник не прибув, про поважність причини неявки не повідомив.

Враховуючи обмежені законом строки вирішення скарг зазначеної категорії, наявність документів, що дозволяють встановити необхідні обставини, слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд скарги без участі заявника.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м.Києві до суду також не з`явився, однак листом від 23.06.2023 слідчий ОСОБА_4 повідомила, що рішенням від 28.03.2023 кримінальне провадження № 0000029 закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, лист слідчого ОСОБА_4 від 23.06.2023, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 303 КПК визначені рішення, дії та бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до положень вказаної статті бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування полягає, серед іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

У силу статті 220 КПК, на яку посилається заявник, обґрунтовуючи свої вимоги, слідчий під час досудового розслідування кримінального провадження зобов`язаний розглянути клопотання сторони захисту (обвинуваченого та його захисника чи законного представника), потерпілого, його представника, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій у строк не більше трьох днів з моменту подання.

З наведеної вище норми витікає, що зазначений обов`язок у слідчого виникає за наявності двох умов, перша з яких - здійснення останнім досудового розслідування у певному кримінальному провадженні, інша умова передбачає подання клопотання обмеженим колом осіб, тобто тих, що мають відповідний процесуальний статус.

Отже, вказана норма спрямована на забезпечення рівності сторін кримінального провадження та ефективного і всебічного здійснення досудового розслідування.

Пунктом 5 частини 1 статті 3 КПК визначено, що досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується, серед іншого, закриттям кримінального провадження.

Отже, здійснення слідчим органу досудового розслідування будь-яких процесуальних дій у порядку, встановленому КПК, можливо тільки у рамках конкретного кримінального провадження до прийняття рішення про його закриття.

Крім того, у силу п. 18 ст. 3 КПК на слідчого суддю покладений обов`язок здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

У той же час, з наданої слідчим ОСОБА_4 постанови від 28.03.2023 кримінальне провадження № 0000029 від 16.02.2023 закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Отже, вказані обставини виключають можливість оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого щодо нездійснення ним процесуальних дій у визначених КПК часових межах.

Статтею 9 КПК передбачено, що виконуючи вищевикладений обов`язок, слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватись вимог КПК, зокрема, у силу ст. 26 КПК вирішувати лише питання, віднесені до його повноважень.

Враховуючи, що клопотання гр. ОСОБА_3 подане до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в межах закритого кримінального провадження, бездіяльність посадових осіб вказаного органу відсутня, що тягне відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.3, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

ух в а л и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000029 від 16.02.2023 щодо нерозгляду клопотання від 08.06.2023 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1