УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1255/22

Провадження № 1-в/486/15/2023

30 травня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання інспектора Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про усунення протиріч у вироку суду відносно засудженого: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 року інспектор Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про усунення протиріч у вироку суду відносно засудженого: ОСОБА_4 .

27.04.2023 року судом постановленоухвалу про усунення протиріч у вироку суду відносно засудженого: ОСОБА_4 . Однак при постановленні зазначеної ухвали суду було допущено описку щодо дати вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області відносно ОСОБА_4 в абзаці першому мотивувальної частини та в абзаці другому в резолютивній частині, а саме судом дата зазначена "27.03.2023" замість вірного "30.01.2023".

Відповідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що зазначена описка в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.04.2023 року, носить технічний характер, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 379 КПК України, слідчий суд

УХВАЛИВ:

В ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.04.2023 року у справі № 486/1255/22 (Провадження № 1-в/486/15/2023), про усунення протиріч у вироку суду відносно засудженого: ОСОБА_4 , виправити описку.

У першому абзаці мотивувальної частини ухвали вважати вірним:

Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.01.2023 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки. Відповідно до п.2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язок: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У абзаці другому резолютивної частини ухвали вважати вірним:

Уточнити вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.01.2023 року відносно засудженого ОСОБА_4 та вважати вірним застосування п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1