Провадження №1-в/127/218/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницького МВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці подання інспектора Вінницького ВМ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_6 в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_7 в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі звернулась інспектор Вінницького ВМ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що 14.02.2022 року до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшли на виконання розпорядження та вирок Вінницького апеляційного суду від 12.01.2022, відносно громадянина ОСОБА_6 .

Згідно вироку Вінницького апеляційного суду від 12.01.2022 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу 34000 грн., На підставі ст.ст. 71,72 КК України ОСОБА_6 визначено остаточне покарання за сукупністю вироків та призначене за цим вироком покарання у виді штрафу 34000 грн. та невідбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2018 року у виді 5 років обмеження волі виконувати самостійно.

04.02.2022 року за вих. № 42/3/2064-22 було здійснено виклик ОСОБА_6 на 18.02.2022 року о 10 год. 00 хв. до Вінницького міського відділу пробації філії ДУ «Центр пробації » у Вінницькій області.

22.02.2022 року засуджений ОСОБА_6 з`явився до Вінницького міського відділу з питань пробації де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі, обов`язками покладеними на нього рішенням суду, про що свідчить підписка, також було роз`яснено про наслідки ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзд в установлений строк чи неприбуття до виправного центру відповідно до ст. 57 КВК України.

22.02.2022 року за вих. № 42/3/3055-22 засудженому ОСОБА_6 було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме до Державної установи «Крижопільський виправний центр №113», та засуджений ОСОБА_6 зобов`язувався прибути 24.02.2022 року, також засуджений розписався в корінці про отримання припису.

24.02.2022 року за вих. № 42/3/3107-22 до Державної установи «Крижопільський виправний центр №113» було надісланий запит про з`ясування прибуття чи не прибуття засудженого до установи у визначений термін.

23.03.2022 року за вх. № 5/642 надійшла відповідь з ДУ «Крижопільський виправний центр №113», в якій вказувалось, що засуджений ОСОБА_6 до зазначеної установи 24.02.2022 року не прибув, і станом на 17.03.2022 року в установі не перебуває.

24.03.2022 року за вих. №42/3/3803-22 засудженого було відвідано за місцем проживання а саме: АДРЕСА_1 , та за адресою місця проживання яка була вказана у вироку суду а саме: АДРЕСА_2 , але двері зазначених осель ніхто не відчинив, тому виклики були залишені в дверях, на 17 год. 00 хв. 24.03.2022 року. На телефонні дзвінки засуджений не відповідав. Засуджений на виклик не прибув.

Засуджений на виклики не з`являвся, за вказаною адресою згідно вироку суду не проживає, та за адресою місця проживання згідно анкетних даних також не проживає, тому для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_8 Вінницьким міським відділом пробації було вирішено розпочати першочергові розшукові заходи з метою встановлення місцезнаходження засудженого та здійснено запити в медичні установи, але громадянин ОСОБА_6 в медичні заклади за медичною допомогою не звертався, на лікуванні не перебував. Здійснені запити в ITT, ВВП ГУНП у Вінницькій області, обласне бюро судмедекспертизи, УВП (№1), Вінницький міський РАЦС, ВОМВК. Здійсненні запити до Вінницького ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 57 КВК України орган пробації просить затримати та направити засудженого ОСОБА_6 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

У судовому засіданні представник Вінницького МВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав з підстав викладених в ньому та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав подання обґрунтованим, в зв`язку з чим просив суд його задовольнити з підстав викладених в ньому, оскільки засуджений ОСОБА_6 свідомо уникає відбування покарання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, а також особову справу на засудженого ОСОБА_6 та кримінальне провадження №127/20594/19, суд дійшов до наступного висновку.

Так, вироком Вінницького апеляційного суду від 12.01.2022 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 34000 грн., На підставі ст.ст. 71,72 КК України ОСОБА_6 визначено остаточне покарання за сукупністю вироків та призначене за цим вироком покарання у виді штрафу 34000 грн. та невідбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2018 року у виді 5 років обмеження волі виконувати самостійно. Початок строку відбування покарання визначено рахувати з дня фактичного прибуття ОСОБА_6 до установи виконання покарання на виконання вироку.

Згідно розпорядження Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2022 року вирок Вінницького апеляційного суду від 12.01.2022 року щодо ОСОБА_6 звернуто до виконання.

Таким чином, вирок суду набрав законної сили 12.01.2022 та направлений для виконання до Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

22.02.2022 року засуджений ОСОБА_6 з`явився до Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі, обов`язками покладеними на нього рішенням суду, про що свідчить підписка, також було роз`яснено про наслідки ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзд в установлений строк чи неприбуття до виправного центру відповідно до ст. 57 КВК України.

22.02.2022 року за вих. № 42/3/3055-22 засудженому ОСОБА_6 було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме до ДУ «Крижопільський виправний центр №113», та засуджений ОСОБА_6 зобов`язувався прибути 24.02.2022 року, також засуджений розписався в корінці про отримання припису.

24.02.2022 року за вих. № 42/3/3107-22 до ДУ «Крижопільський виправний центр №113» було надісланий запит про з`ясування прибуття чи не прибуття засудженого до установи у визначений термін.

23.03.2022 року за вх. № 5/642 надійшла відповідь з ДУ «Крижопільський виправний центр №113», в якій вказувалось, що засуджений ОСОБА_6 до зазначеної установи 24.02.2022 року не прибув, і станом на 17.03.2022 року в установі не перебуває.

Крім того, в матеріалах провадження наявна ухвала про привід засудженого ОСОБА_6 , яка не виконана та обвинувачений в судове засідання не доставлений.

Зокрема, згідно дільничного офіцера поліції Відділу поліції №2 Вінницького РУП ОСОБА_9 вбачається, що під час виконання даного приводу було встановлено, що ОСОБА_6 не проживає вже довгий час за адресою вказаною в ухвалі, та поспілкувавшись із сусідами останні повідомили, що такого не знають та не бачили.

Таким чином, місце проживання та перебування засудженого ОСОБА_6 суду не відоме.

Документів, які б підтверджували поважність причини неявки до органу пробації та суду, засуджений не надавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що ОСОБА_6 ухиляється від відбування призначеного покарання без поважних причин, які б фактично позбавляли його можливості своєчасно прибути до установи (хвороба чи інші документально підтверджені обставини), суд приходить до висновку, про наявність підстав для затримання засудженого ОСОБА_6 та направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Вінницького апеляційного суду від 12.01.2022 в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, 57 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Вінницького ВМ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 , задовольнити.

Затримати та направити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянина України, для відбування призначеного вироком Вінницького апеляційного суду від 12 січня 2022 покарання у виді 5 (п`яти) років обмеження волі в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня фактичного прибуття ОСОБА_6 до установи виконання покарання на виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: