Провадження №1-кс/522/3806/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про привід підозрюваного, -

УСТАНОВИВ:

СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000291 від 30.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2022 року, приблизно о 15 годині 55 хвилин, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , перебував за адресою: м. Одеса вул. Пастера, буд № 29, де побачив припаркований автомобіль марки FORD модель FIESTA, синього кольору державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .. В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний намір направлений на вчинення хуліганських дій.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_5 29.08.2022 року, приблизно о 15 годині 55 хвилин, більш точний час не встановлено, знаходячись за адресою: м. Одеса вул. Пастера, буд № 29, грубо порушуючи громадський порядок, із мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, умисно облив транспортний засіб потерпілої ОСОБА_6 марки FORD модель FIESTA, синього кольору державний номер НОМЕР_1 рідиною для зняття старої фарби, внаслідок чого лакофарбове покриття транспортного засобу було пошкоджено, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток в розмірі 41385 грн. 40 копійок.

Після вчинення вказаних протиправних дій ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального проступку.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що в задоволенні клопотання дізнавача необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.138 КПК України , поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ст.ст.139, 140 КПК України, якщо підозрюваний, який був належним чином повідомлений про явку до слідчого, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути підданий примусовому приводу, рішення про прийняття якого розглядається судом.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Так, з клопотання дізнавача вбачається, що 27.05.2023 ОСОБА_5 було викликано до відділення поліції для проведення слідчих та процесуальних дій, про те останній у визначений час 02.06.2023 не з`явився, та не повідомив про причини неявки.

02.06.2023 ОСОБА_5 знов було викликано до відділення поліції для проведення слідчих та процесуальних дій, про те останній у визначений час 05.06.2023 не з`явився, та не повідомив про причини неявки.

Згідно ч.1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ч.2 ст.135 КПК України, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Згідно ч.9 ст.135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

В матеріалах клопотання та додатках, долучених дізнавачем, не вбачається коли саме, яким чином підозрюваний був викликаний до дізнавача, на який час, відсутні підтвердження належного повідомлення ОСОБА_5 про необхідність його явки до відділення поліції для проведення слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання дізнавача.

Керуючись ст.ст.42, 135, 138, 140-143 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про привід підозрюваного - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

15.06.2023