У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0003037 від 28 липня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0003037 від 28 липня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

28 липня 2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29 липня 2023 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, у якому зазначено, що ОСОБА_5 28 липня 2023 року близько 12 год. 45 хв., перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , побачив як потерпіла ОСОБА_8 підійшла до під`їзду, підійшов позаду до потерпілої ОСОБА_8 та почав намагатись зірвати з плеча її сумку, внаслідок чого повалив її на землю, та продовжив вчиняти дії щодо заволодіння чужим майном, а саме сумкою марки «Weiliya founded 1985», вартістю приблизно 650 гривень, у якій знаходився гаманець світло-зеленого кольору, вартістю приблизно 300 гривень, з грошовими коштами у сумі 200 гривень та банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , картка ОСОБА_9 на ім`я останньої № НОМЕР_2 та інші дисконтні картки та зв`язка ключів від квартири, а всього майна на загальну суму 1150 гривень, тим самим намагаючись відкрито заволодіти вказаним майном.

Після чого, на зазначені злочинні дії ОСОБА_5 , звернула увагу консьєрж будинку та ОСОБА_5 став вживати заходів, щоб втекти з місця злочину, але консьєрж продовжувала кликати на допомогу та на це звернули увагу перехожі, які затримали ОСОБА_5 внаслідок чого, з причин, що не залежали від його волі, останній не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, вчинений в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням, про обрання до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення останнього до КНП «Київська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу КМР, у зв`язку із тим, досудовим розслідуванням встановлено, що 05 жовтня 2018 року ОСОБА_5 був засуджений Шевченківським районними судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 11 жовтня 2019 року ОСОБА_5 був засуджений Шевченківським районними судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізацій до психіатричного закладу з звичайним наглядом, на час проголошення ухвали ОСОБА_10 було поставлено діагноз у вигляді «Помірної розумової відсталості (F 71 відповідно до МХК 10)».

Прокурор в судовому засіданні просив обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення останнього до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку - до спеціального підрозділу з надання психіатричної допомоги комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради.

Підозрюваний, захисник підозрюваного та його законний представник не заперечували з приводу обрання підозрюваному даного запобіжного заходу.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника та законного представника, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно із ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілої; протоколами допитів свідків; протоколом пред`явлення до впізнання по фото; протоколами огляду місця події; протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України та іншими доказами у їх сукупності, що зібрані в ході досудового розслідування.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд зважає на те, що, як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 28.10.2004 у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», для вирішення питання про обрання запобіжного заходу факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження або навіть пред`явлення обвинувачення, а згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 30.08.1998 у справі «Кемпбелл та Хартлі проти Сполученого Королівства» наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

Також, суд звертає увагу на те, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу має враховуватись саме обґрунтованість підозри, а не її доведеність, бо це завдання покладається на слідчого під час проведення ним досудового розслідування (рішення у справі «Феррарі-Браво проти Італії» від 14.03.1984).

На думку суду, відомості та докази, що містяться в доданих до клопотання слідчого матеріалах, у їх сукупності дають підстави вважати, що підозра про ймовірну причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин, є обґрунтованою.

На теперішній час органом досудового розслідування ОСОБА_11 оголошено про підозру у вчиненні злочину за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, крім того, підозрюваний офіційно не працює, тобто не має постійного джерела прибутку, осіб на утриманні не має, що в свою чергу свідчить про відсутність соціально-стримуючих факторів.

Отже, суд під час розгляду клопотання дійшов обґрунтованого висновку, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У зв`язку з встановленням факту розладу психічної діяльності та психічної хвороби, виникла необхідність у вирішенні питання про поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Враховуючи наявність вищевказаних ризиків, оцінюючи сукупність обставин передбачених ст.178 КПК України та наявність у підозрюваного психічного захворювання, суд приходить до висновків про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 395, 400, 508 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - КНП «Київська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу КМР, що розташована за адресою Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, строком на 60 днів, тобто до 26 вересня 2023 року, включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1