Провадження №1-кс/127/6372/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вишенського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що 05.06.2023 близько 06 год. 05 хв. під час несення служби працівниками УПП в складі екіпажу «Юнкер 102» по вул. К. Василенка, 19А в м. Вінниця, за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки «BMW X-5» д.н.з. НОМЕР_1 під кермуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з метою уникнення адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП залишив під гумовим килимком службового автомобіля УПП Reno megan н.з. НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 500 грн.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину можливо причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

05.06.2023 під час огляду місця події, що за адресою: м. Вінниця, вул. К. Василенка, 19А, в присутності понятих з-під гумового килимка службового автомобіля УПП Reno megan н.з. НОМЕР_2 вилучено грошові кошти номіналом 500 грн., серійний номер ЛД3398914, які були залишені гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за уникнення відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП. Грошові кошти поміщено до білого паперового конверту який скріплено підписами учасників слідчої дії, які в ході огляду були оглянуті, та в подальшому на підставі постанови про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 05.06.2023 року - визнані речовим доказом.

Враховуючи те, що вищезазначене вилучене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 05.06.2023 слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, під час проведеного огляду місця події 05.06.2023, що за адресою: м. Вінниця, вул. К. Василенка, 19А, в присутності понятих з-під гумового килимка службового автомобіля УПП Reno megan н.з. НОМЕР_2 вилучено грошові кошти номіналом 500 грн., серійний номер ЛД3398914, які були залишені гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за уникнення відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП. Грошові кошти поміщено до білого паперового конверту який скріплено підписами учасників слідчої дії.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, а саме: грошові кошти номіналом 500 грн., серійний номер ЛД3398914, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 05.06.2023 під час огляду місця події, що за адресою: м. Вінниця, вул. К. Василенка, 19А, в присутності понятих з-під гумового килимка службового автомобіля УПП Reno megan н.з. НОМЕР_2 вилучено грошові кошти номіналом 500 грн., серійний номер ЛД3398914, які були залишені гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за уникнення відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП. Грошові кошти поміщено до білого паперового конверту який скріплено підписами учасників слідчої дії.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: