Справа № 405/3879/23
провадження № 1-кс/405/1843/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 02.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у невідкладних випадках, в автомобілі марки «Hyundai» моделі «Sonata» VIN-код: НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_5 , який перебував в користуванні ОСОБА_6 , який фактично було здійснено у порядку передбаченому ст.ст.233, 234, 237 КПК України 01.06.2023, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім врятуванням майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2023 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від УСБУ в Кіровоградській області про те, що один із громадян без передбаченого законом дозволу здійснює на території Кіровоградської області незаконне зберігання та збут вогнепальної зброї.

В подальшому, на підставі постанови процесуального керівника, прокурора Кіровоградської обласної прокуратури, працівниками Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області було проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої було встановлено, що 01.06.2023 близько 10 год. 50 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, а саме на території Центрального кладовища (цвинтаря) в смт. Новгородка, Кропивницького району, Кіровоградської області, без передбаченого законом дозволу в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 передав ОСОБА_7 предмет, зовні схожий на ручний протитанковий гранатомет «РПГ-7В». Таким чином, шляхом продажу, отримавши в якості оплати грошові кошти в сумі 40000 грн., банкнотами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки, тим самим вчинив збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. В подальшому, о 10 год 53 хв. 01.06.2023 ОСОБА_6 було затримано працівниками поліції в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

Того ж дня, 01.06.2023, старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області в порядку передбаченому ст.ст. 233, 234 КПК України було проведено обшук у невідкладних випадках автомобіля марки «Hyundai» моделі «Sonata» VIN-код: НОМЕР_1 державний номерний знак « НОМЕР_2 », який перебував на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме, на відкритій ділянці місцевості, на території центрального кладовища (цвинтаря) розташованого в смт. Новгородка, Кропивницького району, Кіровоградської області.

В ході проведення даного обшуку слідчим було виявлено та вилучено речі та предмети, які мають значення речових доказів в даному кримінальному провадженні, а саме: грошові кошти в сумі 40 000 гривень (80 купюр номінальною вартістю 500 гривень кожна), а саме: ХЕ3142240, ЕА9821183, ВИ4845076, АП0847438, ЄГ4463774, АД3610795, ЦБ5370208, ЄЕ8100694, АП8783802, АА8841357, АМ4872213, АВ3825012, АВ1539297, АЗ8119454, ББ2548945, АЕ0133942, ХЄ6288449, ЗГ7379037, ЄБ9395107, ЗГ3694648, АЕ7268672, ЕЕ1571678, АК6718262, ХВ4437258, АР8923426, ЗА1197457, ЄЗ1724944, ЕИ9085168, ГА4014982, АП7266952, ББ4036662, АП2018578, АЖ0538411, ВД1092503, ХЗ8703560, БА0789781, ЕЕ2198738, ВЄ7046440, ХЕ0988522, ЕБ8217527, АБ9078052, АП4795380, АМ2365733, ЕА8040725, АП2699430, ЄЄ2254581, ВИ7308858, ЄБ8381300, ЄИ7030203, АН8778881, АН4071110, ЕЗ6676109, ХИ1003189, ЄД7729189, ЄД2025724, АД0871470, АБ2672214, ББ7434885, ЕВ1805807, ХЖ9634742, АК9409602, ЄБ9428443, ЗГ3678069, ВЄ9874618, ХЄ4875096, АП8951872, АМ7291102, ХД6190468, ЕЄ1375377, ЕЖ3960378, ЕА4985116, ВЗ9317113, ВД1600599, ХВ6901426, ЕД4645170, ЕД4645157, АН0720098Ю, ЄГ4553856, СБ2246138, АД5554758, мобільний телефон марки «Nokia» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Motorola» моделі «G60» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 із сім-картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

В подальшому вилучені речі були оглянуті та визнанні речовими доказам в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, необхідність проведення обшуку вищевказаного автомобіля викликана вчиненням ОСОБА_6 злочину безпосередньо перед цим та пов`язаний із врятуванням майна, що має ознаки речових доказів.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 встановлено, що автомобіль марки «Hyundai» моделі «Sonata» VIN-код: НОМЕР_1 державний номерний знак « НОМЕР_2 » належить ОСОБА_5 , жительці м. Дніпро, Дніпропетровської області, у якої ОСОБА_6 , з його слів, даний автомобіль орендував для власного користування.

З огляду на викладене, вказані відшукуванні предмети, документи, речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Зазначив, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000517 від 02.05.2023, виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля марки «Hyundai» моделі «Sonata» VIN-код: НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_5 , з метою врятування майна, що мають ознаки речових доказів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи, виклав обставини виявленого злочину, вказав на речі, які вилучено в ході обшуку, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, прийшов до наступних висновків.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000517 від 02.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Клопотання про проведення обшуку подано з метою здійснення судового контролю за невідкладним обшуком, проведеним на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України.

Оцінка наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 234 КПК України вказує на те, що така слідча (розшукова) дія, як обшук, може проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді.

Метою винесення ухвали слідчого судді про проведення обшуку (огляду) в житлі чи іншому володінні є отримання дозволу суду на законне проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Винятки із цього правила зазначені у ч. 2 ст. 30 Конституції України та ч. 3 ст. 233 КПК України. Такі випадки мають невідкладний характер і пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Користуючись вимогою крайньої необхідності, з метою захисту соціально значущих цінностей прокурор чи слідчий мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, провести у них обшук або огляд (ч. 2 ст. 237 КПК України) і без попереднього рішення суду.

Після проведення такого обшуку або огляду прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000517 від 02.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2023 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від УСБУ в Кіровоградській області про те, що один із громадян без передбаченого законом дозволу здійснює на території Кіровоградської області незаконне зберігання та збут вогнепальної зброї.

В подальшому, на підставі постанови процесуального керівника, прокурора Кіровоградської обласної прокуратури, працівниками Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області було проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої було встановлено, що 01.06.2023 близько 10 год. 50 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, а саме на території Центрального кладовища (цвинтаря) в смт. Новгородка, Кропивницького району, Кіровоградської області, без передбаченого законом дозволу в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 передав ОСОБА_7 предмет, зовні схожий на ручний протитанковий гранатомет «РПГ-7В». Таким чином, шляхом продажу, отримавши в якості оплати грошові кошти в сумі 40000 грн., банкнотами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки, тим самим вчинив збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. В подальшому, о 10 год 53 хв. 01.06.2023 ОСОБА_6 було затримано працівниками поліції в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

Того ж дня, 01.06.2023, старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області в порядку передбаченому ст.ст. 233, 234 КПК України було проведено обшук у невідкладних випадках автомобіля марки «Hyundai» моделі «Sonata» VIN-код: НОМЕР_1 державний номерний знак « НОМЕР_2 », який перебував на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме, на відкритій ділянці місцевості, на території центрального кладовища (цвинтаря) розташованого в смт. Новгородка, Кропивницького району, Кіровоградської області.

В ході проведення даного обшуку слідчим було виявлено та вилучено речі та предмети, які мають значення речових доказів в даному кримінальному провадженні, а саме: грошові кошти в сумі 40 000 гривень (80 купюр номінальною вартістю 500 гривень кожна), а саме: ХЕ3142240, ЕА9821183, ВИ4845076, АП0847438, ЄГ4463774, АД3610795, ЦБ5370208, ЄЕ8100694, АП8783802, АА8841357, АМ4872213, АВ3825012, АВ1539297, АЗ8119454, ББ2548945, АЕ0133942, ХЄ6288449, ЗГ7379037, ЄБ9395107, ЗГ3694648, АЕ7268672, ЕЕ1571678, АК6718262, ХВ4437258, АР8923426, ЗА1197457, ЄЗ1724944, ЕИ9085168, ГА4014982, АП7266952, ББ4036662, АП2018578, АЖ0538411, ВД1092503, ХЗ8703560, БА0789781, ЕЕ2198738, ВЄ7046440, ХЕ0988522, ЕБ8217527, АБ9078052, АП4795380, АМ2365733, ЕА8040725, АП2699430, ЄЄ2254581, ВИ7308858, ЄБ8381300, ЄИ7030203, АН8778881, АН4071110, ЕЗ6676109, ХИ1003189, ЄД7729189, ЄД2025724, АД0871470, АБ2672214, ББ7434885, ЕВ1805807, ХЖ9634742, АК9409602, ЄБ9428443, ЗГ3678069, ВЄ9874618, ХЄ4875096, АП8951872, АМ7291102, ХД6190468, ЕЄ1375377, ЕЖ3960378, ЕА4985116, ВЗ9317113, ВД1600599, ХВ6901426, ЕД4645170, ЕД4645157, АН0720098Ю, ЄГ4553856, СБ2246138, АД5554758, мобільний телефон марки «Nokia» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Motorola» моделі «G60» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 із сім-картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 встановлено, що автомобіль марки «Hyundai» моделі «Sonata» VIN-код: НОМЕР_1 державний номерний знак « НОМЕР_2 » належить ОСОБА_5 , жительці м. Дніпро, Дніпропетровської області.

Слідчим суддею встановлено, що були наявні підстави для проведення обшуку без ухвали слідчого судді. Права та інтереси фізичної особи не були порушені.

Такий обшук підлягає судовому оформленню шляхом надання дозволу на його проведення.

Метою надання дозволу на обшук є виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

За даним клопотанням слідчого, з урахуванням наданих матеріалів, відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого вилучені речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України підстав для проникнення до автомобіля марки «Hyundai» моделі «Sonata» VIN-код: НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_5 , який перебував в користуванні ОСОБА_6 , без ухвали слідчого судді, з метою врятування майна, яке відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі наведеного, з метою отримання допустимих речових доказів, а також зважаючи на невідкладність проведення зазначеної слідчої дії, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 13, 107, 110, 233, 234, 235, 237, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Hyundai» моделі «Sonata» VIN-код: НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_5 , який перебував в користуванні ОСОБА_6 на правах оренди, який було проведено у порядку, передбаченому ст.ст.233, 234, 237 КПК України, 01.06.2023 року у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, що може бути визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 40 000 гривень (80 купюр номінальною вартістю 500 гривень кожна), а саме: ХЕ3142240, ЕА9821183, ВИ4845076, АП0847438, ЄГ4463774, АД3610795, ЦБ5370208, ЄЕ8100694, АП8783802, АА8841357, АМ4872213, АВ3825012, АВ1539297, АЗ8119454, ББ2548945, АЕ0133942, ХЄ6288449, ЗГ7379037, ЄБ9395107, ЗГ3694648, АЕ7268672, ЕЕ1571678, АК6718262, ХВ4437258, АР8923426, ЗА1197457, ЄЗ1724944, ЕИ9085168, ГА4014982, АП7266952, ББ4036662, АП2018578, АЖ0538411, ВД1092503, ХЗ8703560, БА0789781, ЕЕ2198738, ВЄ7046440, ХЕ0988522, ЕБ8217527, АБ9078052, АП4795380, АМ2365733, ЕА8040725, АП2699430, ЄЄ2254581, ВИ7308858, ЄБ8381300, ЄИ7030203, АН8778881, АН4071110, ЕЗ6676109, ХИ1003189, ЄД7729189, ЄД2025724, АД0871470, АБ2672214, ББ7434885, ЕВ1805807, ХЖ9634742, АК9409602, ЄБ9428443, ЗГ3678069, ВЄ9874618, ХЄ4875096, АП8951872, АМ7291102, ХД6190468, ЕЄ1375377, ЕЖ3960378, ЕА4985116, ВЗ9317113, ВД1600599, ХВ6901426, ЕД4645170, ЕД4645157, АН0720098Ю, ЄГ4553856, СБ2246138, АД5554758, мобільний телефон марки «Nokia» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Motorola» моделі «G60» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 із сім-картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного у ній приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1