Справа № 524/5240/23
Провадження 1-кс/524/2015/23
УХВАЛА

18.08.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука заяву про самовідвід судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0001684 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України (№524/5240/23, провадження № 1-кп/524/562/23),

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженні № 0001684 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України (№524/5240/23, провадження № 1-кп/524/562/23).

У заяві про самовідвід суддя посилається на те, що нею, як слідчим суддею 01.08.2023 року було прийнято рішення по скарзі ОСОБА_4 , який є обвинуваченим по вказаному кримінальному провадженні, щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 , який є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні

В зв`язку з цим, з метою уникнення сумнівів в неупередженості судді, вважала за необхідне заявити собі самовідвід.

Слідчий суддя ОСОБА_3 просила розгляд заяви проводити без її участі.

Прокурор ОСОБА_6 також подав до суду письмову заяву у якій просив проводити судовий розгляд без його участі та задовольнити заяву судді.

Дослідивши мотиви викладені у заяві про самовідвід судді, вважаю, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Судовим розглядом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 кримінального провадження № 0001684 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України (№524/5240/23, провадження № 1-кп/524/562/23).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що доводи викладені у заяві про самовідвід судді ОСОБА_3 є вмотивованими та дають підстави для його задоволення та відводу у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 75, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0001684 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України (№524/5240/23, провадження № 1-кп/524/562/23).

Кримінальне провадження № 0001684 (№524/5240/23, провадження № 1-кп/524/562/23) передати до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1