Справа № 953/3515/23
н/п 1-кс/953/5281/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000031 від 20.12.2022, про продовження строку відсторонення від посади:

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, який є інвалідом 2 групи, на утримані малолітніх, неповнолітніх, непрацездатних осіб не має, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 (14 окрема механізована бригада) Збройних Сил України, командир самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи у військовому званні «підполковник», зареєстрований та проживає за дресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2023 року прокурор першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 звернулася до слідчої судді з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 20.12.2022, про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000031, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.12.2022, в якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.1997 громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу та призначено наказом начальника військового інституту артилерії № 05 від 01.08.1997 на посаду курсанта військового інституту артилерії (ІНФОРМАЦІЯ_7). При цьому ОСОБА_5 склав військову присягу на вірність Українському народові в порядку, визначеному Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України. З 13.10.2016 по 22.07.2017 ОСОБА_5 у складі ЗС України був залучений до антитерористичної операції (операції Об`єднаних сил) на території Донецької та Луганської областей. Однак, 23.04.2018 ОСОБА_5 був звільнений за станом здоров`я у відставку відповідно до наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України № 167 від 23.04.2018.

Згідно Постанови Верховної Ради України №129-VІІІ від 27.01.2015 «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором», положень Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення держаного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», у зв`язку із триваючою з 2014 року збройною агресією проти України, Російська Федерація визнана державою-агресором та державою-окупантом.

22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено. 24 лютого 2022 року о 5 годині Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати широкомасштабне вторгнення в Україну.

У подальшому 24.02.2022 Збройними Силами РФ та іншими військовими формуваннями і підрозділами, підконтрольними РФ, здійснено вторгнення на територію суверенної держави України та окуповано окрему територію.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку та який діє до теперішнього часу.

Збройними Силами України та іншими військовими формуваннями, утвореними відповідно до законів України, надається відсіч збройній агресії рф.

01.03.2022 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 ОСОБА_5 було призвано на військову службу до ЗС України та наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 58 від 06.03.2022 призначено на посаду командира самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 .

Так, 22.05.2022 ОСОБА_5 призначено наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України № 461 від 22.05.2022 на посаду командира самохідного артилерійського дивізіону НОМЕР_3 окремої механізованої бригади Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сухопутних військ Збройних Сил України.

У період не пізніше 10 вересня 2022 року (більш точна дата та час не встановлені) на території Куп`янського району Харківської області, в умовах ведення бойових дій, у командира самохідного артилерійського дивізіону НОМЕР_3 окремої механізованої бригади Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сухопутних військ Збройних Сил України підполковника ОСОБА_5 , залученого у складі Сил оборони України до надання відсічі збройній агресії рф проти України, виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту та надання представникам іноземної держави - рф, допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

У зв`язку із зайнятою посадою та покладеними обов`язками ОСОБА_5 мав доступ до службової документації Сил оборони України, що стосувалась надання відсічі збройній агресії рф проти України.

Зокрема, ОСОБА_5 був ознайомлений та мав у розпорядженні бойовий наказ тво командира бригадної артилерійської групи НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 від 29.08.2022, який стосується наступальної операції щодо деокупації Харківської області та зайняття нових оборонних вогневих рубежів на початку вересня 2023 року та згідно інформації №23/157/115/508 нт від 24.01.2023 у разі витоку, розголошення відомостей вказаного бойового наказу буде завдана шкода Україні у сфері оборони, зокрема призвести до зриву планів та заходів командування з деокупації території України, значних втрат серед особового складу та у військовій техніці.

Так, в період з 29.08.2022 по 10.09.2022 (більш точні дата та час не встановлені) ОСОБА_5 , перебуваючи у складі Сил оборони України, приймаючи участь у наступальній операції щодо деокупації Харківської області та зайняття нових оборонних вогневих рубежів, на території Куп`янського району Харківської області, реалізуючи вказаний кримінальний протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, за невстановлених обставин передав інформацію, яка міститься у бойовому наказі тво командира бригадної артилерійської групи 14 ІНФОРМАЦІЯ_8 від 29.08.2022 представникам іноземної держави-агресора - рф.

У період не пізніше 10 вересня 2022 року передана ОСОБА_5 інформація перебувала у паперовому вигляді на аркушах паперу формату А4 у кількості 17 аркушів (у вигляді документа бойовий наказ, перекладеного російською мовою) у командному пункті одного із підрозділів ЗС рф та підконтрольних їй збройних формувань на території Куп`янського району Харківської області.

Згідно інформації з Управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства оборони України № 501/821дск від 25.10.2022 вказаний бойовий наказ, перекладений на російську мову, на 17 арк. формату А4 в цілому відповідає бойовому наказу № 3501АДСК від 29.08.2022 на були актуальними на 29.08.2022.

Крім того, 18.01.2023 (більш точний час не встановлений) на території м. Куп`янська відбулася нарада за участю командирів підрозділів НОМЕР_3 ОМБР ОК «ІНФОРМАЦІЯ_3» СВ ЗС України, серед яких був присутній ОСОБА_5 , в ході чого доводився загальний замисел запланованих дій ІНФОРМАЦІЯ_9 «ІНФОРМАЦІЯ_3» СВ ЗС України на Куп`янському напрямку в той період часу.

При цьому, загальний замисел запланованих дій ІНФОРМАЦІЯ_9 «ІНФОРМАЦІЯ_3» СВ ЗС України на Куп`янському напрямку на період часу січень - лютий 2023 року затверджено за № 5/434/6т від 19.01.2023.

В свою чергу ОСОБА_5 після отримання вказаної інформації під час службової наради, продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, перебуваючи в зоні бойових дій на території Куп`янського району Харківської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi11тс» з ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та обліковий запис, що використовує номер мобільного телефону для входу « НОМЕР_7 » у додатку для спілкування «Telegram», здійснив вхід до Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (який використовується представниками рф у проведенні підривної діяльності проти України для збору інформації про Сили оборони та безпеки України) з метою передачі отриманої інформації у сфері оборони представникам рф.

Надалі 18.01.2023 о 16 год. 14 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу та дотримуючись методів конспірації, встановив контакт із невстановленим представником іноземної держави-агресора - рф та повідомив про готовність до передачі інформації, отриманої під час вищезазначеної службової наради.

Далі 19.01.2023 о 22 год. 46 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу та використовуючи вищевказані засоби зв`язку (мобільний телефон та обліковий запис у додатку «Telegram»), перебуваючи за місцем тимчасового проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив вхід до Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановив контакт із невстановленим представником іноземної держави-агресора - рф, який використовує обліковий запис « ОСОБА_7 », та передав останньому у вигляді текстового повідомлення узагальнену інформацію щодо загального замислу запланованих дій ІНФОРМАЦІЯ_9 «ІНФОРМАЦІЯ_3» СВ ЗС України, отриману під час вищезазначеної наради 18.01.2023.

Крім того, 19.01.2023 о 23 год. 15 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій кримінальний протиправний умисел, в описаний вище спосіб за допомогою текстового повідомлення здійснив передачу невстановленому представнику іноземної держави-агресора - рф, який використовує обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інформацію щодо загального замислу запланованих дій ІНФОРМАЦІЯ_9 «ІНФОРМАЦІЯ_3» СВ ЗС України, в тому числі обізнаності 14 окремої механізованої бригади ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СВ Збройних Сил України відповідно до інформації наданої начальником розвідки щодо оцінки ворога (місця дислокації, особовий склад, техніка озброєння, загальна тактика), отриману під час вищезазначеної наради 18.01.2023.

Далі, 19.01.2023 о 23 год. 19 хв., 23 год. 20 хв., 23 год. 21 хв., 23 год. 22 хв., 23 год. 30 хв., 23 год. 37 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій кримінальний протиправний умисел, в описаний вище спосіб, за допомогою текстового повідомлення здійснив передачу невстановленому представнику іноземної держави агресора - рф, який використовує обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інформацію щодо загального замислу запланованих дій ІНФОРМАЦІЯ_9 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СВ ЗС України, в тому числі обізнаності 14 окремої механізованої бригади ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СВ Збройних Сил України відповідно до інформації наданої начальником розвідки щодо оцінки ворога (місця дислокації, особовий склад, техніка озброєння, загальна тактика.

В подальшому, 24.01.2023, о 22:23, 22:24, 23:04, в описаний вище спосіб, продовжуючи реалізовувати свій кримінальний протиправний умисел, в описаний вище спосіб, ОСОБА_5 за допомогою текстового повідомлення здійснив передачу невстановленому представнику іноземної держави агресора - рф, який використовує обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інформацію щодо, щодо загального замислу запланованих дій ІНФОРМАЦІЯ_9 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СВ Збройних Сил України, в тому числі обізнаності 14 окремої механізованої бригади ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СВ Збройних Сил України відповідно до інформації наданої начальником розвідки щодо оцінки ворога (місця дислокації, особовий склад, техніка озброєння, загальна тактика.

Надалі, 25.01.2023, о 11:44, 11:48, 11:51 в описаний вище спосіб, продовжуючи реалізовувати свій кримінальний протиправний умисел, в описаний вище спосіб, ОСОБА_5 за допомогою текстового повідомлення здійснив передачу невстановленому представнику іноземної держави агресора - рф, який використовує обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інформацію щодо загального замислу запланованих дій ІНФОРМАЦІЯ_9 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СВ Збройних Сил України, в тому числі обізнаності 14 окремої механізованої бригади ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СВ Збройних Сил України відповідно до інформації наданої начальником розвідки щодо оцінки ворога (місця дислокації, особовий склад, техніка озброєння, загальна тактика.

Одночасно ОСОБА_5 , дотримуючись вимог конспірації для унеможливлення викриття його протиправної діяльності співробітниками контррозвідувальних, правоохоронних органів України, пересвідчився в отриманні адресатом переданої інформації та узгодив канали зв`язку задля подальшого співробітництва.

Вказана протиправна діяльність була викрита та припинена співробітниками СБ України під час проведення 25.01.2023 обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Генерального штабу Збройних Сил України № 300/1/С/583 від 23.01.2023, з військової частини НОМЕР_8 Міністерства оборони України № 23/157/15/508 нт від 24.01.2023, військової частини НОМЕР_1 № 2307А від 12.06.2023, № 2880А від 06.07.2023, передані ОСОБА_5 невстановленому представнику іноземної держави відомості належать до інформації у сфері безпеки та обороноздатності України, а їх витік може завдати шкоду обороноздатності, державній безпеці Україні.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану.

Прокурор вказує, що 25.01.2023, о 12 год. 45 хв., в с. Подоли Куп`янського району Харківської області ОСОБА_5 затримано в порядку до ст.208 КПК України, та 26.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.На думку сторони обвинувачення обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, підтверджується зібраними у відповідності до кримінального процесуального законодавства України доказами.

17.05.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова продовжено строк досудового розслідування до 25.07.2023 та продовжено запобіжний ІНФОРМАЦІЯ_3 - тримання під вартою без визначення розміру застави в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів, до 15.07.2023 включно.

17.05.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади військово службовця строком до 17.07.2023.

Разом з цим, 08.07.2023 на підставі ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 та захисникам адвокату ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_8 ,, адвокату ОСОБА_9 , повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 20.12.2022 та надано доступ до матеріалів провадження, які складаються з 5 томів.

08.07.2023 сторона захисту почала ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, в яким перебувають документи, що містять інформацію з грифом обмеження доступу «Таємно». На даний час адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , не мають допуску до державної таємниці та не планують його отримати, крім того, слідчим залучено на окрему процесуальну дію для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що містять державну таємницю, адвоката ОСОБА_9 , який отримує допуск до державної таємниці за формою три, враховуючи вищевикладене, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має можливості ознайомитися з секретним документом за обов`язковою участі захисника, оскільки останній не має допуску до державної таємниці.

З огляду на зазначене, а також те, що ризики, які враховані слідчим суддею під час застосування до ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відстороненя від посади , та його продовження існують і на даний час, сторона обвинувачененя вважає про необхідність продовжити строк відсторонення підозрюваного від посади військовослужбовця.

Сторона обвинувачення у судовому засіданні клопотання про відсторонення від посади підтримала та просила задовольнити з наведених у нього підстав.

Сторона захисту проти задоволення клопотання сторони захисту не заперечувала.

Слідча суддя, заслухавши позицію сторін, дослідивши надані матеріали та докази у їх сукупності, прийшла до наступного висновку.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Відповідно до Закону №3057-IX (раніше законопроєкт №9259) "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" Верховною Радою продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

З наданих матеріалів встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 20.12.2022.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України внесені до ЄРДР 20.12.2022 за фактом того, що військова службова особа вчиняє дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання допомоги представникам іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

25 січня 2023 року о 12 год. 45 хв. органом досудового розслідування ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

26 січня 2023 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000031 від 20.12.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, економічній безпеці України: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 об 11 годині 30 хвилин 08.07.2023 у кримінальному провадженні №0000031 від 20.12.2022 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому в умовах воєнного стану громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту та наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Ухвалою слідчої судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2023 відсторонено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади командира самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи НОМЕР_3 окремої механізованої бригади ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СВ Збройних Сил України на 2 (два ) місяці, тобто до 31.03.2023 року включно.

Ухвалою слідчої судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.03.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000031 від 20.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України до чотирьох місяців, а саме до 25.05.2023 року включно.

Ухвалою слідчої судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.03.2023 продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади командира самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи НОМЕР_3 окремої механізованої бригади ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СВ Збройних Сил України до 25.05.2023 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчої судді Київського районного суду м.Харкова від 17.05.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 20.12.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 25 липня 2023 року.

Ухвалою слідчої судді Київського районного суду м.Харкова від 17.05.2023 продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, у кримінальному провадженню №0000031 від 20.12.2022, від займаної посади командира самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи НОМЕР_3 окремої механізованої бригади ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 Збройних Сил України, у військовому званні «підполковник», в межах строку досудового розслідування, на 2 (два) місяці, тобто до 17 липня 2023 року включно.

Слідчою суддею встановлено та не заперечувалося стороною захисту, що 08.07.2023, відповідно до ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 20.12.2022 та надано доступ до матеріалів провадження, які складаються з 5 томів.

Сторона захисту на час розгляду даного клопотання ознайомилася частково з матеріалами кримінального провадження.

Дія заходу забезпечення кримінального провадження у віді відстороненя від посаду, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 17.07.2023, що стало підставою звернення сторони обвинувачення до слідчої судді з клопотанням про продовження такого строку.

Під відстороненням від посади слід розуміти такий запобіжний ІНФОРМАЦІЯ_3, який полягає у тимчасовому, вимушеному недопущенні посадової особи до виконання своїх функціональних обов`язків. Він пов`язаний із обмеженням конституційного права підозрюваного на працю. Правила його застосування охоплюються, зокрема, положеннями ч. 3 ст. 132 КПК України відповідно до якої застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Згідно зі ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується, а тому будь?які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Тобто, тягар доведення вказаних обставин покладено саме на прокурора.

Наявність достатніх підтверджень цим критеріям є необхідною умовою для прийняття слідчим суддею відповідного рішення про продовження строку відсторонення від посади. В іншому випадку, продовження дії цього заходу забезпечення кримінального провадження порушуватиме співвідношення завдань конкретного кримінального провадження та прав (свобод) особи, до якої такий ІНФОРМАЦІЯ_3 застосовується, в тому числі, права на працю, гарантованого ст. 43 Конституції України.

При цьому, зважаючи на правила ч. 2 ст. 157 КПК України, під час вирішення питання про продовження строку відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Одним із елементів, які формують правову підставу для відсторонення підозрюваного від посади, є наявність підстав вважати, що перебування особи на посаді сприяло вчиненню злочину та наявність обґрунтованих підстав вважати, що подальше перебування підозрюваного на посаді перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Оцінюючи обґрунтованість підозри слідча суддя зазначає, що оскільки чинне законодавство не розкриває це поняття, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, п. 32). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (Murrаy v.United Kingdom, п. 55).

З матеріалів клопотання вбачається, що у органу досудового розслідування існує наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 причетний до кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому в умовах воєнного стану громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту та наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Повідомлена ОСОБА_5 підозра, станом на час розгляду даного клопотання, відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182).

Крім того повідомлена підозра підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами: даними повідомлення заступника начальника управління - начальника 1 головного відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ ОСОБА_10 про виявлене кримінальне правопорушення від 20.12.2022; даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 20.01.2023; показаннями свідків ОСОБА_11 , які містяться в протоколі допиту від 04.02.2023; даними протоколу огляду документів від 23.01.2023; даними протоколу обшуку від 25.01.2023, який проводився у кімнаті, яка тимчасово використовується ОСОБА_5 ; даними протоколу огляду від 26.01.2023; даними протоколів огляду від 03.04.2023; даними протоколів огляду від 04.04.2023.

Слідча суддя зазначає, що на цій стадії кримінального провадження, враховуючи практику Європейського суду з прав людини та положення кримінального процесуального закону, суд повинен лише надати оцінку тому чи достатньо отриманої інформації та досліджених доказів, для того, щоб допустити можливість, що особа щодо якої вирішується питання про застосування запобіжного заходу могла вчинити кримінальне правопорушення, яке їй інкримінується.

З огляду на зазначене, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи з наявних у суду документів, слідча суддя дійшла висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо можливості вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Згідно ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як зазначено вище, 08.07.2023 на підставі ст. 290 КПК України підозрюваному та його захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надано доступ до матеріалів провадження, які складаються з 5 томів.

Вказане може бути підставою для продовження строку застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Так, правові підстави для відсторонення від посади передбачені ст. 154 КПК України. Згідно із цією нормою відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Враховуючи, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є особливо тяжким, правова підстава для відсторонення від посади продовжує існувати.

Зі змісту ч. 1 ст. 157 КПК України можна встановити, що метою відсторонення від посади є необхідність припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого. Разом з тим, згідно з приписами ст. 157 КПК України слідчий суддя під час розгляду клопотання про продовження строку відсторонення від посади має встановити наявність достатніх підстав вважати, що перебуваючи на посаді підозрюваний може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За своєю сутністю можливість вчинення зазначених дій є відповідним ризиком кримінального провадження. Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж можуть створити загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності таких дій підозрюваного. Разом з тим, зазначені в ст. 157 КПК України ризики не є тотожними тим ризикам, що визначені в ст. 177 КПК України, що мають враховуватись під час обрання запобіжного заходу та обставини дослідження яких є значно ширшими. Розглядаючи клопотання про відсторонення від посади, наявність відповідних ризиків має досліджуватися слідчим суддею саме у зв`язку із перебуванням особи на відповідній посаді. Тому слідча суддя має встановити, чи пов`язане перебування ОСОБА_5 на посаді командира самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи НОМЕР_3 окремої механізованої бригади ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СВ ЗСУ та його статус військовослужбовця - старшого офіцера у званні «підполковник», з тими ризиками, які заявлені стороною обвинувачення.

Під час розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що командувача ІНФОРМАЦІЯ_6 №461 від 22.05.2022, підполковника ОСОБА_5 , призначено на посаду командира самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи НОМЕР_3 окремої механізованої бригади ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СВ ЗСУ.

Так, командир дивізіону в мирний і воєнний час відповідає за бойову та мобілізаційну готовність дивізіону, успішне виконання дивізіоном бойових завдань, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу, за внутрішній порядок, за стан і збереження озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, пального та інших матеріальних засобів дивізіону і законність їх витрачання, за організацію і стан пожежної безпеки дивізіону.

Це дозволяє сприйняти як обґрунтовані твердження прокурора про те, що підозрюваний може здійснювати вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні через створення умов неможливості належного виконання обов`язків особовим складом дивізіону.

Слід також враховувати встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч.1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Як зазначалося вище, ОСОБА_5 через використання повноважень може здійснювати негативний вплив не лише на особовий склад дивізіону, а й на інших осіб, які перебувають в статусі свідків у кримінальному провадженні, відтак, реалізація його службових повноважень може проявитися у протиправному впливі на свідків.

З огляду на викладене, слідча суддя прийшла до висновку, що підозрюваний у військовому званні «підполковник», використовуючи посаду командира самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи НОМЕР_3 окремої механізованої бригади ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СВ ЗСУ та авторитет займаної посади з метою уникнення відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, може продовжити чинити вплив на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Крім ризику незаконного впливу на свідків, слідча суддя вважає переконливими твердження сторони обвинувачення про те, що ОСОБА_5 може продовжити вживати заходів до знищення чи підроблення вже існуючих документів, які можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення, що розслідується у провадженні, оскільки для з`ясування всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вчиняються слідчі (розшукові) дії.

Тому, з метою нівелювання вказаних ризиків, продовження застосування до підозрюваного такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, є обґрунтованим.

Протягом дії попередньої ухвали забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими засобами було неможливо.

За таких обставин слідча суддя враховує, що продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 157 КПК України, на які вказує сторона обвинувачення, а саме наявність достатніх підстав вважати, що перебуваючи на посаді командира самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи НОМЕР_3 окремої механізованої бригади ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СВ ЗСУ, підозрюваний ОСОБА_5 може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків. Отже може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звернулася із відповідним клопотанням, а саме - запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді може перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні довів ймовірність використання ОСОБА_5 свого службового становища для вчинення інкримінованого йому особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, що дає підстави вважати, що перебування на посаді командира самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи НОМЕР_3 окремої механізованої бригади ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СВ ЗСУ сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення у якому він пілозрюється.

Слідча суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні прокурора. При цьому, продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 не спричиняє негативні наслідки для інших осіб, оскільки чинним законодавством України врегульовані ситуації відсутності особи, яка виконує повноваження командира самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи НОМЕР_3 окремої механізованої бригади ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СВ ЗСУ.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню, з продовженням строку відсторонення підозрюваного від посади на 2 (два) місяці, але не більше ніж до проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні №0000031 від 20.12.2022.

Керуючись ст. 131, 132, 154, 155, 156, 157, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, у кримінальному провадженню №0000031 від 20.12.2022, від займаної посади командира самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи НОМЕР_3 окремої механізованої бригади ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 Збройних Сил України, у військовому званні «підполковник», на 2 (два) місяці, тобто до 13 вересня 2023 року включно, але не більше ніж до проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні №0000031 від 20.12.2022.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000031 від 20.12.2022.

Встановити строк дії ухвали до 13 вересня 2023 року включно, але не більше ніж до проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні №0000031 від 20.12.2022.

Копію ухвали про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від посади направити для виконання до військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчої судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідча суддя - ОСОБА_1