Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1232/2023 Справа № 641/1932/23
УХВАЛА
22 серпня 2023 року м.Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
До суду надійшло вищевказане клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно заяви потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 В пошуках роботи для батьків зайшла на посилання яке перекинули мені батьки, спілкувалась із особою який представився « ОСОБА_6 » перерахувала грошові кошти на рахунок невідомого, для того щоб останній оформляв документи для виїзду моїх батьків за кордон в країну Нідерланди
13.01.2023 року о 13:54:02 на суму 12 810 грн., на номер банківської картки № НОМЕР_1 перерахувала грошові кошти
25.01.2023 року о 1:59:10 на суму 8 695 грн., на номер банківської картки № НОМЕР_1 перерахувала грошові кошти.
Таким чином, невідома особа заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
07.08.2023 клопотанням про визначення органу проведення досудового розслідування було визначено слідче відділення ВП№2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
11.08.2023 року слідчим СВ ВП№2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України.
В ході відпрацювання даного доручення співробітниками Управління карного розшуку було встановлено, що вказані шахрайські дії вчиняються з використанням електронно-обчислювальної техніки та інтернет платформи ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою яких, шахраї вводять в оману потерпілих та в подальшому заволодівають їх грошовими коштами.
З метою найскорішого розкриття злочину виникла необхідність, в отриманні відеозапису з камер відео спостереження з відділення банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 , та з ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 який являє собою доказове значення та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , до інформації в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 , контактні телефони: НОМЕР_2 ), а саме до відеозаписів, фотографій з камер відеоспостереження відділення банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу 13.01.2023 о 11:55 та 22.05.2023 о 19:13 року, де зафіксовані зняття грошових коштів та банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 за період часу 06.06.2023 о 13:10,де зафіксовані зняття грошових коштів, з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 за період часу 09.05.2023 о 19:50 з можливістю їх копіювання.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1