Справа № 535/338/23
Провадження № 1-кп/535/248/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 (дистанційно), обвинувачених: ОСОБА_4 (дистанційно) та ОСОБА_5 (дистанційно) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в смт Котельва Полтавської області кримінальне провадження № 0000826 від 21.10.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Сахновщина, Харківської області, українця, громадянина України, з середньо - технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, неповнолітніх чи малолітніх дітей на утриманні не маючого, не є особою з інвалідністю, місця реєстрації не має, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Борівського районного суду Харківської області 18.01.2022 року до двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком у 2 роки,

-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Зелений Гай, Борівського району, Харківської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, непрацюючої, незаміжня, невійськовозобов`язана, неповнолітніх чи малолітніх дітей на утриманні не маючої, не є особою з інвалідністю, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 Кримінального кодексу України раніше не судиму

кожного, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами), з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна вчинив злочин за наступних обставин:

так, ОСОБА_4 під час окупації смт. Борова, Ізюмського району, Харківської області, з боку збройних сил рф, 24 травня 2022 року приблизно о 00:00 годині, в ході досудового розслідування більш точного часу не встановлено, попередньо знаючи, що в будинку ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не проживає, скориставшись відсутністю власника будинку, вступивши у попередню злочинну змову з ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, впевнившись що його незаконні дії та дії ОСОБА_5 залишаться непоміченими потерпілим ОСОБА_6 та іншими особами, шляхом вільного доступу, зі сторони городу, де відсутня огорожа, проникли на територію зазначеного домоволодіння. Далі, продовжуючи злочинний намір, ОСОБА_4 за допомогою металевого колосника, який знайшов на території подвір`я, розбив віконне скло у будинку та разом з ОСОБА_5 проникли до його приміщення, звідки таємно викрали наступне майно: монітор «Samsung Syncmaster B2230», ринковою вартістю - 1383,33 грн., настінний годинник, коричневого кольору з жовтими полосками, ринковою вартістю - 70,00 грн., телевізор - плазма «Samsung 40 дюймів Full HD Flat Smart TV H5203 Series 5, ринковою вартістю - 4900,00 грн., кухонний фарфоровий сервіз (білий чайник для заварювання чаю з намальованими квітами - розами 1 шт., 6 білих кружок з намальованими квітами розами, 6 білих блюдечок, з намальованими квітами розами, з металевою підставкою, ринковою вартістю - 216,67 грн., пластмасовий настінний годинник Miron Quartz, made in KOREA, ринковою вартістю - 440,00 грн., термос з нержавіючої сталі, об`ємом 1,5 літра - 250,00 грн., акустичну систему DYNO FRONT SPEAKER MAX. INPUT POWER 20W, ринковою вартістю - 1800,00 грн., джерело безперебійного живлення PowerWalker VI 650 SH IEC, ринковою вартістю - 2230,00 грн., подовжувач електричний сірого кольору з кнопкою (вкл. викл), червоного кольору, на п`ять розеток, без кришок, «LUXEL», ринковою вартістю - 100,00 грн., комп`ютерна мишка Meetion MT-M361 Optical Wired Mouse чорного кольору, ринковою вартістю - 30,00 грн. Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, тим самим обернувши викрадене майно на свою користь і у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 , на загальну суму 11420 (одинадцять тисяч чотириста двадцять) гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами), з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна вчинила злочин за наступних обставин:

так, ОСОБА_5 під час окупації смт. Борова, Ізюмського району, Харківської області, з боку збройних сил рф, 24 травня 2022 року приблизно о 00:00 годині, в ході досудового розслідування більш точного часу не встановлено, попередньо знаючи, що в будинку ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не проживає, скориставшись відсутністю власника будинку, вступивши у попередню злочинну змову з ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, впевнившись що її незаконні дії та дії ОСОБА_4 залишаться непоміченими потерпілим ОСОБА_6 та іншими особами, шляхом вільного доступу, зі сторони городу, де відсутня огорожа, проникли на територію зазначеного домоволодіння. Далі, продовжуючи злочинний намір, ОСОБА_4 за допомогою металевого колосника, який знайшов на території подвір`я, розбив віконне скло у будинку та разом з ОСОБА_5 проникли до його приміщення, звідки таємно викрали наступне майно: монітор «Samsung Syncmaster B2230», ринковою вартістю - 1383,33 грн., настінний годинник, коричневого кольору з жовтими полосками, ринковою вартістю - 70,00 грн., телевізор - плазма «Samsung 40 дюймів Full HD Flat Smart TV H5203 Series 5, ринковою вартістю - 4900,00 грн., кухонний фарфоровий сервіз (білий чайник для заварювання чаю з намальованими квітами - розами 1 шт., 6 білих кружок з намальованими квітами розами, 6 білих блюдечок, з намальованими квітами розами, з металевою підставкою, ринковою вартістю - 216,67 грн., пластмасовий настінний годинник Miron Quartz, made in KOREA, ринковою вартістю - 440,00 грн., термос з нержавіючої сталі, об`ємом 1,5 літра - 250,00 грн., акустичну систему DYNO FRONT SPEAKER MAX. INPUT POWER 20W, ринковою вартістю - 1800,00 грн., джерело безперебійного живлення PowerWalker VI 650 SH IEC, ринковою вартістю - 2230,00 грн., подовжувач електричний сірого кольору з кнопкою (вкл. викл), червоного кольору, на п`ять розеток, без кришок, «LUXEL», ринковою вартістю - 100,00 грн., комп`ютерна мишка Meetion MT-M361 Optical Wired Mouse чорного кольору, ринковою вартістю - 30,00 грн. Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, тим самим обернувши викрадене майно на свою користь і у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 заподіяла майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 , на загальну суму 11420 (одинадцять тисяч чотириста двадцять) гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням.

У судовому засіданні після роз`яснення суті обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили, що воно їм зрозуміло, визнали себе винним повністю та виявили бажання давати показання суду.

Сторони від проголошення вступної промови відмовилися.

Процедуру судового розгляду щодо дослідження обсягу доказів на підтвердження встановлених судом обставин, які підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження визначено на підставах та умовах, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, так як учасники провадження не заперечували проти спрощеної процедури; сторони визнали фактичні обставини справи; їхні позиції добровільні та істинні; суд переконався у правильності розуміння сторонами обставин, що не оспорюються, та усвідомленні ними факту позбавлення права на апеляційне оскарження.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, показали суду про фактичні обставини вчинення ними подій кримінального правопорушення (злочину) так, як це встановлено судом та зазначено вище у тексті вироку.

При цьому, по суті висунутого обвинувачення, кожен окремо пояснили, що вони дійсно під час окупації смт. Борова, Ізюмського району, Харківської області, з боку збройних сил рф, 24 травня 2022 року приблизно о 00:00 годині, знаючи, що в будинку ОСОБА_6 , в АДРЕСА_3 , ніхто не проживає, скориставшись відсутністю власника будинку, шляхом вільного доступу, зі сторони городу, де відсутня огорожа, проникли на територію зазначеного домоволодіння. Далі, ОСОБА_4 за допомогою металевого колосника, який знайшов на території подвір`я, розбив віконне скло у будинку та разом з ОСОБА_5 проникли до приміщення, звідки викрали монітор «Samsung Syncmaster B2230», настінний годинник, коричневого кольору з жовтими полосками, телевізор - плазма «Samsung 40 дюймів Full HD Flat Smart TV H5203 Series 5, кухонний фарфоровий сервіз (білий чайник для заварювання чаю з намальованими квітами - розами 1 шт., 6 білих кружок з намальованими квітами розами, 6 білих блюдечок, з намальованими квітами розами, з металевою підставкою, пластмасовий настінний годинник Miron Quartz, made in KOREA, термос з нержавіючої сталі, об`ємом 1,5 літра, акустичну систему DYNO FRONT SPEAKER MAX. INPUT POWER 20W, джерело безперебійного живлення PowerWalker VI 650 SH IEC, подовжувач електричний сірого кольору з кнопкою (вкл. викл), червоного кольору, на п`ять розеток, без кришок, «LUXEL», комп`ютерна мишка Meetion MT-M361 Optical Wired Mouse чорного кольору. Після чого вони з місця вчинення злочину зникли, тим самим обернувши викрадене майно на свою користь і у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд. Кваліфікацію злочину, кількість викрадено та його вартісну оцінку не оспорювали.

Оцінивши вищенаведені докази (пояснення обвинувачених), суд приходить до висновку, що вказані докази є допустимими, належними, достовірними і достатніми для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, і не викликають у суду жодних сумнівів для належної правової оцінки дій обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та визнання доведеності їх винуватості, а тому суд кладе їх показання в основу підтвердження обставин обвинувального вироку.

Дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного окремо, суд кваліфікує за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) в обсязі пред`явленого обвинувачення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 уродженець селища Сахновщина, Харківської області, українець, громадянин України, освіта середньо - технічна, непрацюючий, неодружений, невійськовозобов`язаний, неповнолітніх чи малолітніх дітей на утриманні не має, не є особою з інвалідністю, місця реєстрації не має, характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий вироком Борівського районного суду Харківської області 18.01.2022 року до двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком у 2 роки.

Згідно висновків досудової доповіді ОСОБА_4 вбачається, що орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.

Як особа ОСОБА_5 є уродженкою с. Зелений Гай, Борівського району, Харківської області, українка, громадянка України, з неповною середньою освітою, непрацююча, незаміжня, невійськовозобов`язана, неповнолітніх чи малолітніх дітей на утриманні не має, не є особою з інвалідністю, характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, в силу ст.89 Кримінального кодексу України раніше не судиму

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбаченою ч.1 п.1 ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , передбаченою ч.1 п.1 ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

При призначені покарання, кожному окремо, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд, згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, обставини за якими вчинені злочини, а саме спільно в умовах воєнного стану під час окупації смт. Борова, особу винних, кожного окремо, про що вказано вище у тексті вироку, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожному окремо, в межах санкцій частини статті кримінального закону ближче до мінімальної межі у вигляді позбавлення волі, оскільки їх виправлення не можливе без ізоляції від суспільства. Саме такий вид покарання, є необхідним та достатнім, для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів. При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за правилами положень, передбачених ч. 1 ст. 71 КК України повністю приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання згідно з вироком Борівського районного суду Харківської області 18.01.2022 року у вигляді 2 років обмеження волі, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 72 КК України складає 1 рік позбавлення волі, остаточно призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Підстав, для застосування при призначенні покарання ст. 69 та ст. 75 КК України до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не встановлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженню на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України на загальну суму 566, грн. покласти в рівних частках на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З метою забезпечення виконання вироку, суд вважає, що до набрання ним законної сили, належить застосувати у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ"Харківський слідчий ізолятор", взяти їх під варту із зали суду та з цього часу рахувати строк відбуття покарання.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимогст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за новим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Борівського районного суду Харківської області 18.01.2022 року у виді 2 (двох) років обмеження волі та, з урахуванням вимог, передбачених підпунктом «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України визначити йому остаточне покарання, за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

До набрання вироком законної сили застосувати у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", взяти його під варту із зали суду та з цього часу, а саме з 25 вересня 2023 року, рахувати строк відбуття покарання.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", взяти її під варту із зали суду та з цього часу, а саме з 25 вересня 2023 року, рахувати строк відбуття покарання.

Процесуальні витрати у повному обсязі стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Держави в рівних частках на загальний розмір 566, 31 грн.

Речові докази: настінний годинник «MIRON QUARTZ», коричневого кольору та написом made in Korea, музична колонка «DYNO» Front Speaker Impedance: 4? max. input power: 20W, чорно-сірого кольору, металева підставка для чайного сервізу, срібного кольору, DVD програвач «WOKSTER» W-309 сірого кольору, які повернуто власнику ОСОБА_6 під розписку вважати повернутими ОСОБА_6 ; три відео файли: VID_20220519_130431; VID_20220519_130323; VID_20220519_125752, на флеш носії Micro SD HC 32 GB goodra? №47635 KKDC3038A17 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000826 від 21.10.2022 року.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з дня отримання копії вироку.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Повідомити обвинуваченим та потерпілому про їх право подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Вирок складений і надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1