Справа № 297/2302/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Берегівського районного суду Закарпатської області на електронну адресу надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області задоволено клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, погодженого прокурором Берегівської окружної прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме накладено арешт на:

- транспортний засіб марки «OPEL» моделі «ASTRA», сірого кольору, 2007 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 »;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «OPEL» моделі «ASTRA», серії НОМЕР_2 , державний номерний знак « НОМЕР_1 », який запаковано до паперового конверту НПУ, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Так, в даному кримінальному провадженні дізнавачем СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню було призначено дві експертизи: експертиза транспортного засобу та експертиза свідоцтва про його реєстрацію. Згідно висновків експертів ідентифікаційний номер кузова арештованого автомобілю нанесено в умовах заводу виробника та змінам не піддавався, а свідоцтво про реєстрацію арештованого транспортного засобу виготовлено в умовах поліграфічного підприємства та відповідає встановленому взірцю документів, які видаються власникам транспортних засобів.

Крім цього, постановою від 09 серпня 2023 року дізнавачем СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 16.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закриті у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи наведене, необхідність у подальшому арешті на вилучене майно відпала.

Представник ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Про місце, дату і час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Про місце, дату і час розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 19.07.2023 року у справі №297/2302/23 накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 15.07.2023 року, який проводився у період часу з 12 години 50 хвилин по 13 годину 10 хвилин на подвір`ї КПП «Косино», за адресою: с. Косонь, вул. Барабаш, 78, Берегівського району, Закарпатської області, а саме:

- транспортний засіб марки «OPEL» моделі «ASTRA», сірого кольору, 2007 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 »;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «OPEL» моделі «ASTRA», серії НОМЕР_2 , державний номерний знак « НОМЕР_1 », який запаковано до паперового конверту НПУ, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

09 серпня 2023 року дізнавачем СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 16.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закриті у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже, враховуючи, що постановою дізнавача сектору дізнання вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, тому суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на вказане майно відпала потреба, а подане представником власника майна клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на майно.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в своїй ухвалі від 19.02.2019 року у справі №569/17036/118 провадження № 51-598кмо19 висловила свою позицію щодо оскарження ухали слідчого судді.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 КПК України.

При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК України, зокрема про скасування арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 19.07.2023 року у справі №297/2302/23 в рамках кримінального провадження № 0000293 від 16.07.2023 року, а саме:

- транспортний засіб марки «OPEL» моделі «ASTRA», сірого кольору, 2007 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «OPEL» моделі «ASTRA», серії НОМЕР_2 , державний номерний знак « НОМЕР_1 », власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Повернути вказане майно власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Віталій МИХАЙЛИШИН