У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000020 від 11.02.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

Встановив:

18 липня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна за матеріалами досудового розслідування № 0000020, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.02.2022 накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «RENAULT MEGAN» номерний знак « НОМЕР_1 » з номерним позначенням кузова НОМЕР_2 , чорного кольору 2011 року випуску, який згідно з базою даних Інтерполу за пошуком номеру кузова VIN НОМЕР_2 , перебуває у розшуку викрадених автомобілів та відповідно до договору № SKVV-2172253/2022 року купівлі-продажу транспортного засобу від 09.02.2022 належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , передавши його на зберігання на майданчик зберігання транспортних засобів на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка, 17.

Ухвалою цього ж суду від 11.03.2022 частково задоволено клопотання власника майна ОСОБА_3 , а автомобіль марки RENAULT MEGAN» номерний знак « НОМЕР_1 » з номерним позначенням кузова НОМЕР_2 , чорного кольору 2011 року випуску, передано на відповідальне зберігання власнику майна.

Заявниця вказує, що постановою начальника сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 19.09.2022 кримінальне провадження № 0000020 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

За таких обставин відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна та відсутні обставини, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння власником належним йому майном. Питання щодо зняття арешту з вищевказаного автомобіля дізнавачем не вирішувалося у зв`язку з відсутністю у нього повноважень при закритті кримінального провадження самостійно скасовувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, прохає скасувати накладений арешт.

У судове засідання заявник, прокурор, слідчий не прибули. Прокурором подано заяву про розгляд клопотання без його участі, покладається на розсуд суду.

Оскільки неприбуття зазначених осіб не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд здійснюється за їх відсутності та в порядку, визначеному ч.4 ст. 107 КПК без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши доводи клопотання й додані до нього докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи встановлено, що ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.02.2022 накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «RENAULT MEGAN» номерний знак « НОМЕР_1 » з номерним позначенням кузова НОМЕР_2 , чорного кольору 2011 року випуску, який згідно з базою даних Інтерполу за пошуком номеру кузова VIN НОМЕР_2 , перебуває у розшуку викрадених автомобілів та відповідно до договору № SKVV-2172253/2022 року купівлі-продажу транспортного засобу від 09.02.2022 належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , передавши його на зберігання на майданчик зберігання транспортних засобів на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка, 17.

Постановою начальника сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 19.09.2022 кримінальне провадження № 0000020 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

За таких обставин відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна та відсутні обставини, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння власником належним йому майном. Питання щодо зняття арешту з вищевказаного автомобіля дізнавачем не вирішувалося у зв`язку з відсутністю у нього повноважень при закритті кримінального провадження самостійно скасовувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді.

Таким чином, подальше збереження арешту на майно заявника в частині заборони користування, з урахуванням перебігу досудового розслідування, матиме характер надмірного тягаря, невиправдано обмежуватиме права власника і порушуватиме справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, немає підстав стверджувати, що скасування арешту в частині заборони користування автомобілем, будь-яким чином унеможливить досягнення цілей досудового розслідування кримінального провадження, оскільки його закрито.

Згідно зі ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на означене вище, враховуючи відсутність заперечень з боку органу досудового розслідування, подальше збереження арешту вказаного майна є недоцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-29, 98, 170-174, КПК України слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт застосований ухвалою слідчого судді у кримінальному провадження № 0000020 від 11.02.2022 за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України в частині накладення арешту на автомобіль марки «RENAULT MEGAN» номерний знак « НОМЕР_1 » з номерним позначенням кузова НОМЕР_2 , чорного кольору 2011 року випуску, власником якого є ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і проголошено 20 липня 2023 року.

Слідчий суддя