Справа № 676/1983/23
Провадження № 1-кс/676/1207/23
УХВАЛА

19 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме гумового човна зеленого кольору марки «Kolibri» довжиною 2,3 м., шириною 1,3 м з дерев`яними саморобними веслами до нього, та мотоблок оранжевого кольору марки «Зубр НТ-135Е» та причіп до нього з каркасом металевим синього кольору з дерев`яною лавкою на ньому, без маркування та д.р.н. та повернути його власнику майна - ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.03.2023 року дізнавач СД ВП № 1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 своєю постановою визнав предметом, що можуть мати доказове значення та приєднав їх до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000019 від 15.03.2023 року за ч. 1 ст. 249 КК України, а саме 9 рибальських сіток, здутий гумовий надувний човен зеленого кольору марки «Kolibri» з дерев`яними саморобними веслами до нього, мотоблок оранжевого кольору марки «Zubr HT-135E» та причіп до нього з каркасом металевим синього кольору з дерев`яною лавкою на ньому без маркування та державного реєстраційного номеру, та свіжо виловлену рибу в у кількості: раки - 4 шт., карась - 4 шт., жерих - 1 шт., щука - 2 шт.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в Хмельницькій області 17.03.2023 винесено ухвалу про арешт вище вказаного майна.

В судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 , власник ОСОБА_4 та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Від заявника та прокурора надійшли заяви про слухання клопотання у їх відсутності. Прокурор не заперечив проти задоволення вказаного клопотання, оскільки на даний час кримінальне провадження закрито.

Дослідивши клопотання матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Встановлено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000019 від 15.03.2023 року за ч. 1 ст. 249 КК України, ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17.03.2023 року накладено арешт на гумовий човен зеленого кольору марки «Kolibri» довжиною 2,3 м., шириною 1,3 м з дерев`яними саморобними веслами до нього, та мотоблок оранжевого кольору марки «Зубр НТ-135Е» та причіп до нього з каркасом металевим синього кольору з дерев`яною лавкою на ньому, без маркування та д.р.н.

Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 23.03.2023 року вказане кримінальне провадження закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника (володільця) майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено відсутність подальшої потреби у арешті, який було накладено ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду для забезпечення кримінального провадження, оскільки слідчим дане кримінальне провадження закрито. В подальшому, обмеження прав власника майна не є виправданим та співрозмірним заходом забезпечення кримінального провадження, так як у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 170-174, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.03.2023 року, по кримінальному провадженню № 0000019, на майно, а саме:

гумового човна зеленого кольору марки «Kolibri» довжиною 2,3 м., шириною 1,3 м з дерев`яними саморобними веслами до нього;

мотоблок оранжевого кольору марки «Зубр НТ-135Е» та причіп до нього з каркасом металевим синього кольору з дерев`яною лавкою на ньому, без маркування та д.р.н.;

та повернути його власнику майна - ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Слідчий суддя