Справа № 686/7376/22
Провадження № 1-кс/686/6456/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000226,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000226.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, отримавши відповідь Хмельницької обласної прокуратури на усний запит, щодо надання матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до положень ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту зазначеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Як вбачається із відповіді начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури

ОСОБА_4 , що СВ УСБУ у Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 від 20.03.2022 року за ч.2 ст. 439 КК України. В подальшому вказане кримінальне провадження було об`єднано до кримінального провадження № 0000182 за ч.1 ст. 438, ч.2 ст. 438 КК України. Надалі об`єднань кримінальне провадження № 0000182 за підслідністю направлено до слідчого управління СУ СБУ у м. Києві та в Київській області.

Виходячи з аналізу ст. 132 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку, що дане клопотання не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки орган досудового розслідування - слідче управління СУ СБУ у м. Києві та в Київській області, тобто за межами території юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, а також з метою недопущення порушення підсудності, та з тим, що такі обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про скасування арешту майна заявнику.

Керуючись ст.ст. 132, 218, 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000226 - повернути останньому.

Ухвала протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом.

Слідчий суддя