Провадження №1-кп/760/2682/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі колегії: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000428 від 18.05.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ясинувата, Донецької області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, працюючого оглядальником-ремонтником вагонів вагонного депо Ясинувата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 як громадянин України, який згідно із ст. 65 Конституції України має обов`язок здійснювати захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який, у відповідності до частин 2, 3 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 №2232-ХІІ, може бути реалізований шляхом проходження військової служби виключно у Збройних Силах України, інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, а також правоохоронних органах спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями, умисно, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану.

Зокрема, ОСОБА_7 , являючись громадянином України, свідомо порушуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, діючи в період збройного конфлікту, в умовах військового стану, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, вирішив прийняти участь у бойових діях на боці ворога (країни-агресора) - рф, перейшовши на територію, контрольовану ворогом та в місце дислокації військ зс рф з метою сприяння в спричиненні шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

ОСОБА_7 , будучи обізнаним про те, що зс рф, незаконні збройні формування (НЗФ) терористичних організацій «днр» та «лнр» своїми спільними та узгодженими діями здійснюють широкомасштабні бойові дії на всій території України, розуміючи, що його призов та подальша служба в НЗФ терористичних організацій «лнр» передбачатиме участь в таких бойових діях, усвідомлюючи вищевказане, з метою реалізації свого злочинного наміру, 22.02.2022 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області - у місті Макіївка, добровільно підписав контракт на проходження військової служби у складі збройних формувань терористичної організації «днр».

У подальшому невстановленими особами з числа військовослужбовців терористичної організації «днр» ОСОБА_7 призначено на посаду стрільця «125 полку 1 батальйону стрілецької роти снайперського взводу народної міліції днр», військова частина НОМЕР_1 терористичної організації «днр», що розташована за адресою: селище Холодна Балка, Донецької області, створеної, підпорядкованої, керованої та фінансованої російською федерацією.

ОСОБА_7 перебуваючи на території в/ч НОМЕР_1 терористичної організації «днр», за адресою: селище Холодна Балка, Донецької області, отримав від невставлених представників незаконного збройного формування терористичної організації «днр» вогнепальну зброю, а саме снайперську гвинтівку «Мосіна» 1943 року (№5523) та військову форму зразку збройних сил рф.

У березні 2022 року ОСОБА_7 спільно з іншими учасниками так званого «125 полку 1 батальйону стрілецької роти снайперського взводу «народної міліції днр» передислокувався до м. Милове Херсонської області, де здійснював спорудження фортифікаційних споруд, бліндажів, окопів та здійснював охорону траси, по якій на постійній основі здійснювалося переміщення військової техніки армії рф.

Надалі, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше середини серпня 2022 року ОСОБА_7 спільно з іншими учасниками «125 полку 1 батальйону стрілецької роти снайперського взводу народної міліції днр» передислокувався до с. Хрещенівка Бериславського району Херсонської області, де здійснював чергування на блокпостах.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня 2022 року ОСОБА_7 спільно з іншими учасниками «125 полку 1 батальйону стрілецької роти снайперського взводу народної міліції днр» передислокувався до АДРЕСА_2 , де здійснював спорудження фортифікаційних споруд, копав бліндажі, окопи та ніс чергування на спостережних пунктах. Крім цього, завданням ОСОБА_7 було ведення спостереження за акваторією Каховського водосховища та виявлення катерів з військовослужбовцями ЗС України на борту.

У подальшому, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше квітня 2023 року ОСОБА_7 спільно з іншими учасниками «125 полку 1 батальйону стрілецької роти снайперського взводу народної міліції днр» передислокувався до с. Красногорівка Донецької області, де здійснював спостереження за переміщенням військовослужбовців Збройних сил України та вів чергування на бойових позиціях.

Водночас, ОСОБА_7 відкрито носив при собі вогнепальну зброю та військову польову камуфльовану форму зразка зс рф.

Також, у період з 22.02.2022 по 12.04.2023 ОСОБА_7 діючи на боці ворога - держави-агресора рф, у складі незаконного збройного формування терористичної організації «днр», а саме «125 полку 1 батальйону стрілецької роти снайперського взводу нм днр», вчиняв такі дії:

- здійснював окупацію та охорону захоплених територій України;

- виконував вказівки та накази командирів з числа військовослужбовців збройних сил РФ та осіб з числа учасників НЗФ терористичної організації «ДНР», які були за званням чи посадою вище;

- облаштовував та укріплював блокпости, здійснював інженерно-технічне облаштування позицій;

- під час несення служби у військовій камуфльованій формі зразка збройних сил РФ відкрито носив при собі вогнепальну зброю.

12.04.2023, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, під час бойового зіткнення зі Збройними силами України неподалік с. Красногорівка Покровського району Донецької області ОСОБА_7 разом з іншими учасниками незаконного збройного формування терористичної організації «днр» потрапив у полон військовослужбовців Збройних Сил України, припинив збройний опір та склав зброю, внаслідок чого його злочинну діяльність було припинено.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив факт їх скоєння за обставин, викладених вище та відповідність дій, вчинення яких йому інкримінується. Пояснив, що підтримував ідеї та погляди терористичної організації «днр». Вказав, що він отримав повістку, у зв`язку з чим добровільно прибув до пункту збору мобілізованих терористичної організації «днр» та надав особисті документи, в подальшому підписав контракт на проходження військової служби після чого був зарахований до особового складу та приступив до виконання наказів збройного формування 125 полку 1 батальйону стрілецької роти снайперського взводу народної міліції днр» терористичної організації «днр». Зазначив, що вчиняв дії щодо окупації та охорони захоплених територій України, укріплення позицій зс рф, облаштування окопів та будівництво бліндажів, ведення вогню на враження проти Збройних Сил України.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, ч. 2 ст. 260 КК України, ч. 1 ст. 258-3 КК України, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а саме переході на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненого в умовах воєнного стану; в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування та в участі у терористичній організації, доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, дані, особу винного, який раніше не судимий, не працевлаштований, під наркологічним диспансеро-динамічним наглядом та наглядом лікаря-психіатра не перебуває, одружений, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи той факт, що обвинувачений, як громадянин України, вчинив тяжкий та особливо тяжкі злочини в період встановленого в Україні воєнного стану, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд застосовує до ОСОБА_7 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

На підставі зазначеного, cуд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Враховуючи, що за ч.2 ст. 111 КК України ОСОБА_7 вчинив злочин проти основ національної безпеки України, та за ч.1 ст. 258-3 КК України, ч.2 ст. 260 КК України вчинив злочини проти громадської безпеки, cуд вирішив застосувати конфіскацію всього майна, належного ОСОБА_7 на праві власності.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Оскільки обвинувачений засуджується до покарання, яке має відбувати реально, суд з метою виконання вироку, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, вважає за необхідне обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370-371, 374, 394 КПК України, ст. ст. 59, 70, 72, 111, 258-3, 260 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України і призначити йому покарання за:

ч. 2 ст. 111 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності;

ч. 1 ст. 258-3 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності;

ч. 2 ст. 260 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, визначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Початок строку відбування покарання рахувати з 01.06.2023.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_8

Судді ОСОБА_9

ОСОБА_10