Справа № 314/2165/23
Провадження № 1-кс/314/577/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчогоСВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженні №0000312 від «16» травня 2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : місце народження: м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (зареєстрований: АДРЕСА_2 )

раніше судимого:

- 12.03.2008 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України, до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

-17.03.2009 Амур-Нижньодніпровський районним судом м. Дніпропетровськ за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання невідбутий строк 1 місяць за вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 12.03.2008 остатоно призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. 26.06.2012 звільнився з Жовтоводської ВК № 26 Дніпропетровської області, на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 2 дня.

-18.07.2013 Амур-Нижньодніпровський районним судом м. Дніпропетровськ за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного судуд м. Дніпропетровськ від 17.03.2009, остаточно призначено покарання 1 рік 8 місяців позбавлення волі.

-09.09.2013 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськ за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.

-28.11.2013 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст.289 , ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. 28.02.2018 звільнився з Солонянської ВК № 21 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання.

-01.10.2013 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.

- 10.06.2022 Ленінським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

-22.05.2023 направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 до Вільнянського р/с Запорізької області за ч.1 ст.263 КК України.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за участю:прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_3

встановив:

з наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому що не пізніше початку квітня 2023 року, маючи умисел на носіння, зберігання та збут вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, перебуваючи в парку, напроти вул. Зачиняєва в м. Вільнянськ, Вільнянська ТГ, Запорізького району Запорізької області, знайшов та привласнив, тим самим придбав корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 та корпус бойової ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 та 2 запали типу УЗРГМ, які переніс до місця мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, тобто без передбаченого законом дозволу, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, почав зберігати вказані предмети з метою їх подальшого збуту, без передбаченого законом дозволу.

30.05.2023, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел на збут вибухових пристроїв, маючи попередню домовленість з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув до раніше обумовленого місця, а саме на відкриту ділянку місцевості, поблизу торгівельного павільйону по вул. Проектній в м. Вільнянськ, Запорізької області, де зустрівся із останнім. Далі, діючи умисно, з метою збуту вибухових пристроїв, ОСОБА_3 передав ОСОБА_6 полімерний пакет в якому знаходились корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 та корпус бойової ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 та 2 запали типу УЗРГМ, а останній віддав раніше обумовлену суму грошових коштів у розмірі 1000 гривень.

30 березня 2023 року, о 12 годині 32 хвилин, працівниками поліції в ході проведення ОМП, що мало місце на відкритій ділянці місцевості по вул. Проектній в м. Вільнянськ, Запорізької області, виявлено та в присутності понятих вилучено корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 та корпус бойової ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 та 2 запали типу УЗРГМ.

Згідно з висновком судової комплексної вибухової експертизи «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» № СЕ-19/108-23/8133-ВТХ від 31.05.2023, наданий на дослідження предмет еліпсоїдної форми являється корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, але в собі містить заряд бризантної вибухової речовини тротил, масою 50-56г.

Наданий на дослідження предмет еліпсоїдної форми є корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, але містить в собі заряд бризантної вибухової речовини тротил, масою 100-115 г.

Надані на дослідження предмети циліндричної форми являються бойовими уніфікованими підривачами дистанційної дії УЗРГМ-1 та УЗРГМ промислового виготовлення, які до бойових припасів не відносяться, але являються самостійними вибуховими пристроями і відносяться до засобів підриву (ініціювання вибуху) та містять в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1г, азид свинцю масою 0,2 г. та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 г кожен.

Наданий на дослідження корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 в сукупності з наданими на дослідження бойовим інфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ-2 являються вибуховим пристроєм військового призначення, а саме бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів.

Наданий на дослідження корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 в сукупності з наданим на дослідження бойовим інфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ являються вибуховим пристроєм військового призначення, а саме бойовою ручною наступальною осколковою гранатою РГД-5 промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів.

Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «носіння, зберігання та збут вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу».

31.05.2023, ОСОБА_3 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню №0000312 від «16» травня 2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 , скоїв кримінальне правопорушення за яке можливе покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час проведення досудового розслідування встановлено наявність наступних ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_3

- може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні;

- може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити на підставах, які викладені в клопотанні.Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення та думку всіх учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від «16» травня 2023 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Стороною обвинувачення у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 вагомість доказів щодо причетності ОСОБА_3 до вчинення тяжкого злочину, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 263 КК України, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дані про особу ОСОБА_3 , який офіційно ніде не працевлаштований, при цьому, раніше вже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких корисливих злочинів, 22.05.2023 направлено обвинувальний акт відносно підозрюваного ОСОБА_8 до Вільнянського районного суду Запорізької області за ч.1 ст.263 КК України, підозрюється у вчинені нового злочину під час знаходження на домашньому арешті, слідчий суддя дійшов висновку, що існують високі ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КК України, про які зазначено у клопотанні слідчого та наведено прокурором у судовому засіданні.

Виходячи з вимог ст. 115 КПК України, строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 слід обчислювати з моменту його фактичного затримання з 30.05.2023, та у відповідності до ст. 197 КПК України, згідно з якою строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного до 28.07.2023 року включно із визначенням розміру застави ОСОБА_3 у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 78000 (сімдесят вісім тисяч ) гривень.

Керуючись ст.ст.177,178,182,183,184,192-194,196,197,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.07.2023 року включно, який обчислювати з 30.05.2023 року

Встановити строк дії даної ухвали до 28.07.2023 року включно.

Встановити розмір застави ОСОБА_3 у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 78000 (сімдесят вісім тисяч ) гривень, яка може бути внесена протягом строку дії даної ухвали на депозитний рахунок (Отримувач: ТУ ДСА в Запорізькій області; Ідентифікаційний код за ; Номер рахунку (IBAN): UA0001205 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172. В призначенні платежу необхідно вказувати: вид платежу застава ОСОБА_3 номер справи (провадження), суд, в якому розглядається справа).

Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме:.

прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, незалежно від стадії кримінального провадження;.

не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;.

утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує її внесення негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 чи іншому заставодавцю, відмінному від підозрюваного, обов`язки, що покладаються у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки його невиконання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.06.2023