Справа № 164/829/22
п/с 1-кс/164/401/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 08 липня 2022 року на автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», р.н.знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 .Свої вимоги обґрунтував тим, що 07 липня 2022року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 було внесеновідомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 ККУкраїни. Під час проведення огляду місця події 23 червня 2022 року було вилучено автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», р.н.знак НОМЕР_1 , та постановою слідчої ОСОБА_4 зазначені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню за № 0000138 від 07 липня 2022року. Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду від 08 липня 2022 року, клопотання слідчої і прокурора було задоволено та накладено арешт на вище вказане майно. Вважає, що на даний час наявні визначені законом підстави для скасування арешту майна, яке було вилучено 23 червня 2022року в ході проведення огляду місця події, оскільки всі необхідні слідчі дії з вказаним майном на даний час проведено, а 31 травня 2023року слідчим ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження № 0000138 від 07 липня 2022року згідно п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку з відсутністю події кримінального правопорушення.Посилаючись на зазначені обставини, просив скасувати арешт на автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», р.н.знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 .

Особа, якій належить майно ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_5 в поданій суду заяві просили провести судове засідання за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна, без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з підстави, що постановою слідчого ОСОБА_5 від 31 травня 2023року кримінальне провадження № 0000138 від 07 липня 2022року закрито, згідно п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що подальший арешт автомобіля марки «OPEL ZAFIRA», р.н.знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , є не доцільним, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту вказаного майна підлягає до задоволення, оскільки в ході розгляду справи доведено підставність вказаного клопотання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 170, 174, 309, 369, 372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна накладеного, згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 08 липня 2022 рокуна автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», р.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено 23 червня 2022 рокупід час проведення огляду місця події та повернути вказаний автомобільвласнику ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .