печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000150 від 22.09.2022, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2023 прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на фонову пробу (проба ґрунту), яка відібрана близько 50 метрів від полігону, яку поміщено до спец. пакету № EXPO373208, пробу відходів, яку вилучено на пагорбі та поміщено до спец. пакету № EXPO373205; пробу відходів, яку вилучено та поміщено до спец. пакету № EXPO373206, пробу відходів, яку вилучено та поміщено до спец. пакету № EXPO373207, зразок відібраної виборної породи (шлам), який поміщено до пластикового контейнеру та вилучено до спец. пакету № EXPO440750, зразок відібраної з виборної породи (ґрунту) з контейнеру № 2 та поміщено до пластикового контейнеру, який у подальшому вилучено до спец. пакету № EXPO440750, зразок відібраної з виборної породи (ґрунту) з контейнеру № № 3, 4, 5 та поміщено до пластикових контейнерів, які у подальшому вилучено до спец. пакету № EXPO440749.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що вказані зразки проби ґрунту є речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 06.06.2023, оскільки відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, яка відповідає п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу на підставі абз. 1 ч. 3 цієї статті підлягає арешту.

До початку розгляду клопотання прокурор подав заяву, у якій просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя визнав необхідним здійснювати розгляд клопотання без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуального керівництва прокурорів Печерської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 22.09.2022 за ч. 4 ст. 191 КК України.

У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини за яких з метою розкрадання коштів АТ «Укргазвидобування», в ході фіктивного надання послуг з вивезення та утилізації відходів буріння, службові особи АТ «Укргазвидобування» за попередньою змовою з представниками ТОВ «Вінекоресурс», зловживаючи службовим становищем організували визнання вказаних товариств переможцями у конкурсних закупівлях послуг зі збирання, завантаження та вивозу відходів буріння на 2023 рік.

Станом на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З наданих матеріалів кримінального провадження, в частині розгляду клопотання вбачається, що 05.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2023 у справі № 757/22319/23-к було проведено обшук на території полігону - «Смирнівський полігон промислових відходів» Обласного комунального спеціалізованого підприємства з виконання норм екологічної безпеки, що розташований біля с. Смирнівка Лозівського району Харківської області на земельній ділянці з кадастровим номером :01:000:0323, де виявлено та в подальшому вилучено: фонову пробу (проба ґрунту) близько 50 метрів від полігону, яку поміщено до спец. пакету № EXPO373208; пробу відходів, яку вилучено на пагорбі та поміщено до спец. пакету № EXPO373205; пробу відходів, яку вилучено та поміщено до спец. пакету № EXPO373206; пробу відходів, яку вилучено та поміщено до спец. пакету № EXPO373207.

Окрім цього, 05.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суді міста Києва ОСОБА_4 у справі № 757/22317/23-к від 01.06.2023 проведено огляд на території, житлових та нежитлових приміщень Західно-Соснівської свердловини № 122 ГПУ «Шебелинкаукргазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування», за адерсою: Харківська обл., Красноградський район, Наталинська територіальна громада, географічні координати : Пн.Ш 49 грд. 23 хв. 25 сек. Сх.Д 35 грд. 34 хв. 52 сек., із залученням спеціалістів у сфері екології, де виявлено та в подальшому вилучено: зразок відібраної виборної породи (шлам), який поміщено до пластикового контейнеру та вилучено до спец. пакету № EXPO440750; зразок відібраної з виборної породи (ґрунту) з контейнеру № 2 та поміщено до пластикового контейнеру, який у подальшому вилучено до спец. пакету № EXPO440750; зразок відібраної з виборної породи (ґрунту) з контейнеру № № 3, 4, 5 та поміщено до пластикових контейнерів, які у подальшому вилучено до спец. пакету № EXPO440749.

Постановою слідчого від 06.06.2022 вказані зразки проби ґрунту - визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Таким чином, в наданих матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які вказують на те, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, і що вказані зразки проби ґрунту є матеріальним об`єктом, який містить відомості, які використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, враховуючи потребу проведення необхідних експертних досліджень та детального аналізу ґрунту, що дозволить визначити її хімічний склад, необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна виправдовує такий ступінь втручання у права.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказані зразки проб ґрунту.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на фонову пробу (проба ґрунту), яка відібрана близько 50 метрів від полігону, яку поміщено до спец. пакету № EXPO373208, пробу відходів, яку вилучено на пагорбі та поміщено до спец. пакету № EXPO373205; пробу відходів, яку вилучено та поміщено до спец. пакету № EXPO373206, пробу відходів, яку вилучено та поміщено до спец. пакету № EXPO373207, зразок відібраної виборної породи (шлам), який поміщено до пластикового контейнеру та вилучено до спец. пакету № EXPO440750, зразок відібраної з виборної породи (ґрунту) з контейнеру № 2 та поміщено до пластикового контейнеру, який у подальшому вилучено до спец. пакету № EXPO440750, зразок відібраної з виборної породи (ґрунту) з контейнеру № № 3, 4, 5 та поміщено до пластикових контейнерів, які у подальшому вилучено до спец. пакету № EXPO440749.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Світлана ГРЕЧАНА