У Х В А Л А

Справа №348/1906/22

26 квітня 2023 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження №0000299 року від 14.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000299 року від 14.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

29.03.2023 року від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 до суду надійшло клопотання про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, з підстав, наведених у ньому. Крім того, просив суд проводити розгляд даної заяви у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що вважає клопотання ОСОБА_5 про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні безпідставним та таким що не підлягає до задоволення.

Зазначив, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000299 року від 14.11.2021 року щодо вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, ОСОБА_5 отримав статус свідка і відповідно надав свої пояснення, будучи допитаним як свідок.

Також, за весь час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 не подавав слідчому чи прокурору заяви про залучення його до провадження як потерпілого.

Крім того, згідно ст.55 КПК України, потерпілим може бути особа, якій завдано матеріальної чи моральної шкоди, проте ОСОБА_5 у своїй заяві не наведено якої саме шкоди йому завдано, у зв`язку з невиконанням ОСОБА_4 судового рішення.

Просив відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000299 року від 14.11.2021 року.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що відносно даного клопотання вона підтримує позицію прокурора.

Крім того зазначила, що не завдавала ОСОБА_5 ніякої матеріальної чи моральної шкоди, а тому вважає, що він не може бути потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим просила суд відмовити в задоволенні його клопотання.

Розглянувши клопотання про визнання потерпілим, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Разом з тим, як визначено ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

В ході розгляду даного клопотання з`ясовано, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000299 року від 14.11.2021 року щодо вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, ОСОБА_5 не звертався до слідчого чи прокурора із заявою про залучення його до провадження як потерпілого.

Проте, ч.7 ст.55 КПК України передбачено, що якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000299, ОСОБА_5 було залучено до провадження як свідка, який в подальшому, будучи допитаним в даній якості, надав свої пояснення щодо невиконання ОСОБА_4 судового рішення, ухваленого на його користь.

Крім того суд звертає увагу, що у відповідності до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, однак ОСОБА_5 у своєму клопотанні не вказано якого виду шкоди, у зв`язку з невиконанням ОСОБА_4 судового рішення, йому завдано і в якому розмірі, не наведено також її обґрунтування, натомість лише зазначено, що рішенням суду від 28.04.2021 року було задоволено його позов до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами будинковолодіння, і тому дане кримінальне провадження за ч.1 ст.382 КК України стосується його напряму.

Зважаючи на вище наведене, судом не встановлені правові підстави, визначені кримінальним і кримінальним процесуальним законодавством України для задоволення клопотання ОСОБА_5 , тому відсутні законні підстави визнавати його потерпілою стороною у даному провадженні і відповідно суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000299 року від 14.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України до задоволення не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.55, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000299 року від 14.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1