КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3507/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія КК України: ч. 2 ст. 156 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву захисника ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_6 , -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 75, 81, 376, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відхилити заяву захисника ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 05 червня 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

Судді:

____________ _________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/3507/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№ 752/17521/18

Категорія КК України: ч. 2 ст. 156 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву захисника ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_6 , -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08 березня 2023 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Під час розгляду клопотання захисника ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 08 березня 2023 року захисником ОСОБА_7 подано заяву про відвід прокурору ОСОБА_6 .

В обґрунтування підстав для відводу, захисник зазначив про те, що даний прокурор не має права приймати участь у розгляді кримінального провадження, так як не належить до групи прокурорів у кримінальному провадженні. Захисник вважає, що участь в апеляційному розгляді має право приймати виключно прокурор, який був під час судового розгляду в суді першої інстанції та має бути незмінним до останнього судового засідання у кримінальному провадженні. Крім того, даний прокурор заперечив проти законних, на думку захисника, підстав для відводу як судді ОСОБА_2 , так і колегії суддів.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтримали заяву про відвід прокурору, пояснення прокурора, який заперечив проти задоволення заяви про відвід, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне відхилити заяву про відвід прокурору ОСОБА_6 , оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 77 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 КПК України, у судовому провадженні з перегляду судових рішень в апеляційному порядку можуть брати участь прокурори органу прокуратури вищого рівня.

Як вбачається з матеріалів судового провадження обвинувачення в суді першої інстанції підтримував прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 .

Прокурор ОСОБА_6 , як прокурор відділу Київської міської прокуратури за посадою належить до органу прокуратури вищого рівня. Тому вона має право приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_9 .

Позиція прокурора щодо заявленого захисником ОСОБА_7 відводу головуючому судді та всьому складу суду, яка не співпадає з позицією захисника, на думку колегії суддів, узгоджується з гарантованими принципами змагальності, закріпленими діючим КПК України, та не є підставою для відводу прокурору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 75, 81, 376, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відхилити заяву захисника ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4