Справа № 296/4941/23
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 27.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у ЄРДР за № 0000144 від 27.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

24.02.2022 Указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжувався.

Починаючи з 24.02.2022, збройними силами країни-агресора здійснюються постійні обстріли та бомбардування населених пунктів та цивільних об`єктів по всій території України, військових частин Збройних Сил України, блок-постів, інших стратегічних об`єктів, а також об`єктів критичної інфраструктури.

У ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 як вимушено переміщена особа з тимчасово окупованої території Херсонської області, в умовах воєнного стану, неодноразово здійснював фотографування військових та інфраструктурних об`єктів міста Бердичіва Житомирської області, де він фактично проживає.

За наявними даними, зроблені фотознімки військових та інфраструктурних об`єктів ОСОБА_5 пересилає представникам іноземної організації зашифрованими каналами зв`язку за грошову винагороду.

Також в процесі досудового розслідування встановлено, що в телефонній книзі мобільного телефону ОСОБА_5 , зберігається значна кількість контактів, які обслуговуються операторами зв`язку російської федерації.

24.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 18.11.2022 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого зокрема виявлено та вилучено SIM-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення зв`язків ОСОБА_5 , телефонних контактів між ним та іншими зацікавленими та невстановленими особами, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, встановлення місця перебування вказаної особи, у слідства виникла необхідність в отриманні повних роздруківок вхідних-вихідних з`єднань, здійснених з вказаних вище номерів телефонів мобільного зв`язку, а також у встановленні базових станцій, через які відбувались такі з`єднання, за період з 01 січня 2022 року по 24.05.2023 включно.

Інформація щодо вищевказаного телефонного номеру та його з`єднань, відноситься до мережі оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України є охоронюваною законом таємницею, що міститься у речах і документах та знаходиться у оператора телекомунікації.

При цьому, отримана інформація від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про абонента вищезазначених мобільних телефонних номерів, його зв`язків, тривалість розмов, маршрути передавання та розташування абонентів, буде використана як доказ у кримінальному провадженні та містить в собі відомості щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, приховування слідів його вчинення, встановлення осіб, які могли бути свідками вказаного злочину та осіб можливо причетних до даної протиправної діяльності. Вказані дані не можуть бути отримані в інший спосіб.

Також просить здійснити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки це є необхідним з метою збереження інформації, яка має відношення до кримінального провадження;

Слідчий в поданій заяві просив розглянути клопотання та задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказана у клопотанні інформація перебуває у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такою, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і цю інформацію можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Щодо вимог клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та документів слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_6 , слід зазначити, що відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесених за №0000144 від 27.07.2022, вказаний слідчий не входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а тому у наданні дозволу на тимчасовий доступ останньому слід відмовити.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять охоронювану законом таємницю, з наданням можливості вилучення інформації про: вхідні, вихідні, «нульові» дзвінки, ІМЕІ та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення (без розкриття змісту повідомлень), GPS-з`єднання абонента «А» (із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання та номеру абонента «Б»), сеанси переадресації, LAC, CID та азимути на базову станцію, адреси базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А», за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу, яка використовує наступний абонентський номер: НОМЕР_1 за період 01.01.2022 року по 24.05.2023, у формі електронного документу формату .xlsx або .txt.

В решті вимог клопотання відмовити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1