Справа № 165/1460/23
Провадження № 1-кс/165/514/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000353 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03.05.2023 близько 13 год. 40 хв. в ході огляду місця події, а саме: ділянки місцевості розташованої у АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено і вилучено: прозору подрібнену кристалічну речовину у великих розмірах, яку остання зберігала без мети збуту.

Відомості по даному факту 03.05.2023внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000353, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий зазначає, що 03.05.2023 в період часу з 14 год. 17 хв по 14 год. 31 хв. старшим дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області у відповідності до вимог ст. 104, 105, 106, 214, ч.3 ст.214, ст. 234, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої у м. Нововолинськ, по вулиці Перемоги, неподалік будинку №9, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів. Так в ході проведення огляду у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено і вилучено: поліетиленовий зіп-пакет з прозорою подрібненою кристалічною речовиною, який поміщено до спеціального пакету НПУ №KIV3127563,мобільний телефон марки «Redmi 10» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец.пакету НПУ №KIV3127562 та ТТН №2239, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №KIV1125461.

Слідчий вказує, що виявлені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому були тимчасово вилучені працівниками ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області. Просить накласти арешт на вказані речі.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_5 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на належне їй майно.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місця події, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: поліетиленовий зіп-пакет з прозорою подрібненою кристалічною речовиною, який поміщено до спеціального пакету НПУ №KIV3127563, мобільний телефон марки «Redmi 10» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец.пакету НПУ №KIV3127562 та ТТН №2239, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №KIV1125461, які виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події, а саме: ділянки місцевості розташованої у м. Нововолинськ, по вулиці Перемоги, неподалік будинку №9.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6