УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року

м. Київ

справа № 474/400/22

провадження № 51 - 3351 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 474/400/22) за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 04 травня 2023 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання голови Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000009 від 11 березня 2019 року за ч. 1 ст. 366 КК, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 04 травня 2023 року, з Миколаївського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що під час автоматизованого розподілу справи між суддями Миколаївського апеляційного суду визначення складу колегії суддів не відбулося, тому що не вистачає необхідної кількості суддів. У зв`язку із цим голова апеляційного суду просить Верховний Суд вирішити питання про направлення вказаних матеріалів для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з подання та долучених матеріалів кримінального провадження, до Миколаївського апеляційного суду надійшли матеріали клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000009 від 11 березня 2019 року за ч. 1 ст. 366 КК, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 04 травня 2023 року.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Миколаївського апеляційного суду від 24 травня 2023 року вбачається, що призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, із трьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які фактично працюють, всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ не можуть брати участі у цьому кримінальному провадженні, оскільки приймали участь під час досудового розслідування.

Вказане унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Найбільш територіально наближеним до Миколаївського апеляційного суду є Херсонський апеляційний суд, однак відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 46 датою початку процесуальної діяльності Херсонського апеляційного суду визначено 12 червня 2023 рок, тому найближчим судом, що продовжує розгляд справ є Одеський апеляційний суд.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказані матеріали кримінального провадження, до Одеського апеляційного суду, як одного з найбільш територіально наближених судів, для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання голови Миколаївського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження (справа № 474/400/22) за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 04 травня 2023 року, направити з Миколаївського апеляційного суду до Одеського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3