Справа № 524/2049/23
Провадження № 1-кс/524/1252/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 23.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 23.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що, у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000482 внесеним до ЄРДР 23.02.2023 року за ч.3 ст. 358 КК УКраїни, відомості до якого внесено на підставі рапорту О/У за іншим кримінальним провадженням, а саме скоєння невідомими особами за попередньою змовою між собою підроблення постанови ВПК ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим порушено установлений законодавством порядок обігу, використання офіційних документів, який забезпечує нормальну діяльність підприємств , установ, організацій державної форим власності а також права і законні інтереси громадян , порядок документальног7о посвідчення фактів , які мають юридичне значення. Підозра за даним кримінальним провадженням на день розгляду клопотання не предъявлена.

Так слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування ним встанволоено , що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період дії воєнного стану на території України неодноразово перетинав кордон України, згідно інформації бази данних "Аркан" неодноразово перетинав кордон з Україною. Підставою його виїзду можливо була ПОстанова ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 № 6/1985 від 08.04.2022 року відповідно до якої його можливо було визнано непридатним до військової служби. як встановлено слідчим ОСОБА_5 на військовому обліку не перебуває та медичне обстеження у даному центрі не проходив. непридатним до військової служби не визнавався. Вказану постанову з такими реквізитами Кременчуцький ТЦ за їх письмовим повідомленням не видавав.

Слідчий вважає, що ОСОБА_5 використовував підроблену постанову ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 № 6/1985 від 08.04.2022 року при перетині державного кордону.

Так як відповідно до повідомлення територіального сервісного центру МВС України №5342 у власності ОСОБА_5 перебуває автомобіль марки "Лексус ЛХ450" ,2016 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , то слідчий вважає, що за допомогою зазначеного автомобіля ОСОБА_5 міг перетинати кордон, а тому саме у вказаному авто має перебувати відшукувана ним підроблена постанову ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 № 6/1985 від 08.04.2022 року. У зв`язку з чим у слідчого виникла необхідність проведення обшуку автомобіля "Лексус ЛХ450" ,2016 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав із зазначених у ньому підстав, пояснивши, що зазначена у клопотанні інформація встановлена оперативним шляхом. свідки. Свідки які допитані ним, зазначили, що дійсно ОСОБА_5 користується вказаним автомобілем, та часто перетинає кордон. Яким чином встановлені реквізити довідки яка відшукується пояснити не зміг. Місце перебування автомобіля,у якому просить надати дозвіл на обшук також слідчим не встановлено. Пояснення зв`язку даної слідчої дії з інформацією яка внесена до ЄРДР №0000482 від 23.02.2023 року за ч.3 ст. 358 КК України, не навів.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши зміст клопотання та доказів які надані суду на його доведення судом встановлено наступне:

Як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР № 0000482 від 23.02.2023 року за ч.3 ст. 358 КК України, внесеного " за матеріалами правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень" з викладом обставин " В ході проведення досудового розслідування встановлено, що а саме скоєння невідомими особами за попередньою змовою між собою підроблення постанови ВПК ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим порушено установлений законодавством порядок обігу, використання офіційних документів, який забезпечує нормальну діяльність підприємств , установ, організацій державної форми власності, а також права і законні інтереси громадян , порядок документально посвідчення фактів, які мають юридичне значення".

Таким чином у витягу не зазначено на підставі яких саме заяв, матеріалів та осіб внесено повідомлення. Не зазначено будь які фактичні дані які стосуються суб`єкту та об`єкту, не конкретизовано предмет розслідування кримінального правопорушення, та у результаті яких саме слідчих дій, за яким кримінальним провадженням встановлено будь які конкретні фактичні дані які можуть створити новий склад кримінального правопорушення.

Як вбачається з іншої наданої слідчим інформації, то ОСОБА_5 , відповідно до рапорту (а.с. 6) та інформації яка міститься у підсистемі "Аркан", дійсно в період з 15.04.2022 року більше 4 раз перетнув державний кордон України на підставі відповідного документа для виїзду за кордон НОМЕР_2 . Спосіб перетину кордону та підстави які необхідні у зв`язку з воєнним станом, у документі не зазначені. Як вбачається з копії повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 постанова ВЛК за № 6/1985 від 08.04.2022 року не виносилась та не видавалась.

Таким чином, слідчим не проведено перевірку підстав та способу перетину кордону ОСОБА_5 , а інформація на яку посилається слідчий як на оперативну є припущенням. Більш того, витяг з ЄРДР за яким слідчий просить провести даний обшук відповідно до його змісту, не має реального процесуального зв`язку з дозволом на обшук який слідчий просить провести у належному ОСОБА_5 автомобілі "Лексус ЛХ 450" ,2016 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 234 КПК України обшук може бути проведено тільки на підставі ухвали слідчого судді.

Аналізуючи вищевикладене, вважаю що слідчим не доведено причиного наслідкового зв`язку між порушеним кримінальним провадженням та необхідністю обшуку автомобіля "Лексус ЛХ450" ,2016 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та відсутності зв`язку між належністю автомобіля та перетином кордону його власником у зв`язку з чим, вважаю відсутніми підстави для надання дозволу на проведення обшуку.

Ураховуючи викладене, відповідно до ст. 7, 13, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 23.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1