Провадження № 1-кс/686/5835/23
УХВАЛА

Іменем УКраїни

7 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000180 від 20.07.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 року слідчий першого СВ (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому надійшли ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до яких уповноважених осіб зобов`язано внести до ЄРДР відомості за заявами адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , з яких вбачається, що 21.04.2022 працівники поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у селі Миколаївка Старосинявського району Хмельницького району вчинили неправомірні дії щодо ОСОБА_7 та в подальшому внесли до рапортів і протоколу про адміністративне правопорушення завідомо неправдиві відомості.

В подальшому матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП було скеровано на розгляду ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою від 03.06.2022 у справі №684/89/22 провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_7 за ст. 185 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Зі змісту даної постанови вбачається, що до протоколу про адміністративне правопорушення на підтвердження вини ОСОБА_7 працівниками поліції додані такі докази, які досліджені в судовому засіданні:

- протокол про адміністративне затримання серії АА№083333 від 21 квітня 2022 року відносно ОСОБА_7 у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП;

- рапорт інспектора-чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 від 21 квітня 2022 року, зі змісту якого слідує, що 21 квітня 2022 року в с. Миколаївка ОСОБА_7 здійснив злісну непокору відносно працівників поліції;

- рапорти ДОП ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 лейтенанта поліції ОСОБА_10 , старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 капітана поліції ОСОБА_11 , інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 від 21 квітня 2022 року;

- письмові пояснення ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 від 21 квітня 2022 року;

- довідка КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 21 квітня 2022 року №7 та інші.

Згідно цієї ж постанови, в судовому засідання було досліджено відеозаписи, надані як працівниками поліції на підтвердження вини ОСОБА_7 , так і надані ОСОБА_7 , з метою спростування своєї вини. Окрім цього, в судовому засідання було опитано працівників поліції, які перебували на місці події.

Відтак, у матеріалах судової справи №684/89/22 містять речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні №0000180, розпочатому за заявою ОСОБА_7 з приводу можливих неправомірних дій окремих співробітників поліції.

На даний час, з метою проведення повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме матеріалів справи про адміністративне правопорушення №684/89/22, з можливістю здійснення їх відкопіювання, в т.ч. фото-, відеофайлів та технічних записів судових засідань.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому першого СВ (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_18 та іншим слідчим слідчої групи на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000180 від 20.07.2022 року до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів судової справи за №684/89/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 , за ст. 185 КУпАП, з можливістю здійснення їх відкопіювання, в т.ч. фото-, відеофайлів та технічних записів судових засідань.

Посадовим та службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій та/або фотокопій документів вказаних матеріалів.

Ухвала діє по 07.09.2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя