Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4116/23
Номер провадження 1-кп/711/443/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001600 від 09.05.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валява Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Судом встановлено, що 09 травня 2023 року близько 08 години 50 хвилин водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем Ford Fusion, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по прилеглій території будинку № 38, що по вул. Небесної Сотні, здійснюючи виїзд на проїзну частину вул. Небесної Сотні, для виконання маневру повороту ліворуч в напрямку вулиці Благовісна, проявив неуважність та порушив вимоги: - п.2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; - п.10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; - п. 10.2 Правил дорожнього руху України, згідно до якого виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки , автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Під час руху він керуючи автомобілем Ford Fusion, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по прилеглій території будинку № 38, що по вулиці Небесної Сотні, здійснюючи виїзд на проїзну частину вулиці Небесної Сотні, для виконання маневру повороту ліворуч в напрямку вулиці Благовісна, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не зупинив керований ним автомобіль Ford Fusion, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а продовжив свій рух на проїзну частину вулиці Небесної Сотні внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині вулиці Небесної Сотні зі сторони вулиці Надпільна в напрямку вул. Благовісна та в якому перебував пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/522 від 19.06.2023 року, отримала тілесні ушкодження: перелом лівої лопатки, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Спричинення потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/090Е-23 від 12.06.2023,з порушенням водієм автомобіля Ford Fusion, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 вимог п.п.10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження

До початку судового засідання, потерпіла ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим. Клопотання мотивовано тим, що до обвинуваченого ОСОБА_5 претензій матеріального чи морального характеру на даний час не має. Шкоду відшкодовано.

ОСОБА_5 свою вину визнав та клопотав перед судом про закриття кримінального провадження відносно нього в зв`язку з його примиренням з потерпілою, оскільки він в повному обсязі відшкодував потерпілій заподіяну шкоду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 є нетяжким.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин з необережності, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілою, тому суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Процесуальні витрати в сумі 4779 грн. 60 коп. добровільно виплачені ОСОБА_5 до початку судового розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288, 314-316, 372-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку з примиренням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та кримінальне провадження №0001600 від 09.05.2023 року стосовно нього закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.

Процесуальні витрати в сумі 4779 грн. 60 коп. добровільно виплачені ОСОБА_5 до початку судового розгляду.

Речові докази:

?автомобіль Ford Fusion, реєстраційний номер НОМЕР_1 - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити останньому за належністю;

?автомобіль ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити останньому за належністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 15 вересня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Головуючий: ОСОБА_1