справа № 566/678/23
провадження № 1-кп/566/112/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

однособово головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 , його захисників: адвоката ОСОБА_5 ; адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000003 ( ЄРДР від 06.01.2023 ) про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366-2 КК України ( у редакції Закону від 04.12.2020 № 1074-IX) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Малі Телковичі Володимирецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, приватного підприємця, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності,-

В С Т А Н О В И В:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, предбаченої ч.1 ст.366-2 КК України ( в редакції Закону від 04.12.2020 № 1074-IX) на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно внесеного до суду Клопотання ОСОБА_4 , як суб`єкт декларування, підозрюється в умисному внесенні завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України Про запобігання корупції", як таких, що відрізняються від достовірних на суму від 500 до 4000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Так, ОСОБА_4 , будучи обраним з 26.11.2015 згідно з постановою Млинівської районної виборчої комісії № 34 від 25.11.2015, депутатом Млинівської районної ради Рівненської області, та суб"єктом декларування, відповідно до п.п."б" п.1 ч.1 ст. 3 Закону України " Про запобігання корупції" ( надалі Закон), знаючи про наявність у нього обов"язку особистого подання до Єдиного державного реєстру декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після припинення 01.12.2020 його повноважень, як депутата Млинівської районної ради Рівненської області та відповідно до ч.2 ст.45 Закону, маючи обов`язок наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік, у порушення вищезазначених вимог Закону, о 20-50 год. 06.02.2021, перебуваючи у АДРЕСА_2 , здійснив вхід у мережу Інтернет з ІР адреси НОМЕР_1 , після чого, подав на офіціному веб-сайті НАЗК декларацію після звільнення особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, внісши до неї завідомо недостовірні відомості про об`єкти нерухомості, що належать йому на праві приватної власності та правочини і видатки, які відрізняються від достовірних на суму 5 668 200 грн, що більше ніж у 500 разів перевищує прожитковий мінімум для працездатних осіб.

А саме, ОСОБА_4 не відобразив у декларації відомості про наступне нерухоме майно, правочини, і видатки на його придбання. Так, 04.11.2020 відповідно до договору купівлі - продажу земельної ділянки від 04.11.2020 ОСОБА_4 набув у власність за кошти в сумі 453 600 грн. земельну ділянку площею 0,3201 га, що розташована за адресою: село Софіївська Борщагівка, Києво - Святошинський район, Київська область, кадастровий номер: :03:007:5316.

Також, ОСОБА_4 04.11.2020 відповідно до договору купівлі - продажу земельної ділянки від 04.11.2020 набув у власність за кошти в сумі 1 417 000 грн. земельну ділянку площею 1,0000 га, що розташована за адресою: село Софіївська Борщагівка, Києво - Святошинський район, Київська область, кадастровий номер: :03:007:5227.

Крім цього, ОСОБА_4 04.11.2020 відповідно до договору купівлі - продажу земельної ділянки від 04.11.2020 набув у власність за кошти в сумі 2 273 200 грн. земельну ділянку площею 1,6042 га, що розташована за адресою: село Софіївська Борщагівка, Києво - Святошинський район, Київська область, кадастровий номер: :03:007:5355.

Також, ОСОБА_4 04.11.2020 відповідно до договору купівлі - продажу земельної ділянки від 04.11.2020 набув у власність за кошти в сумі 560 900 грн. земельну ділянку площею 0,3958 га, що розташована за адресою: село Софіївська Борщагівка, Києво - Святошинський район, Київська область, кадастровий номер: :03:007:5354.

Крім цього, ОСОБА_4 04.11.2020 відповідно до договору купівлі - продажу земельної ділянки від 04.11.2020 набув у власність за кошти в сумі 963 500 грн. земельну ділянку площею 0,6799 га, що розташована за адресою: село Софіївська Борщагівка, Києво - Святошинський район, Київська область, кадастровий номер: :03:007:5317.

Після цього, 16.11.2020 ОСОБА_4 набув у власність земельну ділянку з кадастровим номером: :03:007:5459, площею 2,9243 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, що утворилася в результаті об`єднання, належних йому на праві власності земельних ділянок: кадастровий номер: :03:007:5316, площею 0,3201 га, кадастровий номер: :03:007:5227, площею 1,0000 га, та кадастровий номер: :03:007:5355, площею 1,6042 га.

В подальшому, 19.11.2020 ОСОБА_4 набув у власність земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:007:5515, площею 0,7748 га, :03:007:5517, площею 0,724 га, :03:007:5519, площею 0,2975 га, :03:007:5518, площею 0,5391 га, :03:007:5516, площею 0,5889 га, які утворилися в результаті поділу, належної йому на праві власності земельної ділянки, площею 2,9243 га, кадастровий номер: :03:007:5459.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники не заперечували проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366-2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 положення ч. 3 ст. 285 КПК України, а саме суть підозри, право та підстави на звільнення від кримінальної відповідальності, а також право на судовий розгляд в разі, якщо він заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Як видно з пояснень в судовому засіданні ОСОБА_4 , йому зрозумілі суть підозри, підстави звільнення його від кримінальної відповідальності, у відповідності до ст. 49 КК України. При цьому, ОСОБА_4 , погоджуючись із нереабілітуючими підставами звільнення його від кримінальної відповідальності, на судовому розгляді не наполягав, обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України, які встановлені прокурором та відображені у внесеному до суду клопотанні, не оспорював.

Органами досудового розслідування дії підозрюваного ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.366-2 КК України, диспозиція якої ( у редакції Закону від 04.12.2020 № 1074-IX) передбачала кримінальне покарання у виді штрафу від двох тисяч п`ятисот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Оскільки кримінальне правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 відноситься до кримінальних проступків, за яке передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, і з дня його вчинення минуло більше двох років, то суд дійшов висновку, що існують достатні правові підстави, передбачені ст.ст.44,49 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366-2КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відповідно до ст.126 КПК України слід покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ..

Враховуючи наведене, на підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366-2 КК України (у редакції Закону від 04.12.2020 № 1074-IX) у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 0000003 ( ЄРДР від 06.01.2023 року ) за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України (у редакції Закону від 04.12.2020 № 1074-IX) - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 16.06.2005 Рівненським МВ УМВС України у Рівненській області) на користь держави на фінансування Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати, пов`язані із залученням експертів вказаної установи в сумі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень.

Речові докази: документи, перелік яких наведений у постанові начальника СД Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП У Рівненській області ОСОБА_7 від 18.05.2023, - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000003.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: