Провадження № 1-кс/202/5941/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.07.2023 року за № 0000230, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

18.07.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про проведення огляду.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 18.07.2023 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2023 о 03:31 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.07.2023 р. за адресою: с. Каленики, Лиманського р-ну, близько 01.00 год., військовослужбовець вищевказаної частини - командир комплексу радіоелектронної боротьби, штаб-сержант ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час конфлікту здійснив постріл із закріпленого за ним автомата АК-74 в ліву частину грудної клітки іншого військовослужбовця тієї ж частини - солдата- водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння - був госпіталізований до лікарні №2 м. Краматорска з діагнозом: вогнепальне кульове наскрізне поранення грудної клітини зліва, лівобічний гемопневмоторакс, забій легенів.

За даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 12.07.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

12.07.2023 з 08 год. 48 хв. до 09 год. 35 хв. проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- автомат АК-74, який закріплений за військовослужбовцем ОСОБА_6 , 1990 р.в. № НОМЕР_1 , та магазин з 28 патронами з однаковим маркуванням 270х82, та який було поміщено до поліпропіленового мішку, горловина якого була перев`язана ниткою та склеєна біркою;

- ганчірка зі слідами речовини бурого кольору, яка була виявлена у сміттєвому відрі, з лівого боку від входу до приміщення кухні житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1 , та поміщена до поліпропіленового мішку, горловина якого була перев`язана ниткою та склеєна біркою.

- одна гільза з маркуванням 270х82, яка була виявлена на підлозі під лавкою у спальній кімнаті житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1 , на відстані 2 м 87 см від входу до зазначеної спальної кімнати, після чого була поміщена до паперового конверту з пояснювальними написами;

- одна гільза з маркуванням НОМЕР_2 , яка була виявлена на підлозі під третім ліжком у спальній кімнаті житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1 , на відстані 3 м 90 см від входу до зазначеної спальної кімнати, та була поміщена до паперового конверту з пояснювальними написами.

Постановою слідчого від 12.07.2023 року вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять сліди злочину, тобто, утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні дав пояснення аналогічні тим, що викладені в клопотанні, просив дане клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки проведення огляду за адресою: домоволодіння АДРЕСА_1 , є необхідним для отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та у органу досудового розслідування відсутня можливість іншим шляхом виявити зазначені в клопотанні речі, окрім як внаслідок проведення огляду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення можливості виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування, керуючись ст. ст. 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП№3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на проведення огляду в період часу з 08 год. 48 хв. 12.07.2023 до 09 год. 35 хв. за адресою: домоволодіння АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході якого було виявлено та вилучено:

- автомат АК-74, який закріплений за військовослужбовцем ОСОБА_6 , 1990 р.в. № НОМЕР_1 , та магазин з 28 патронами з однаковим маркуванням 270х82, та який було поміщено до поліпропіленового мішку, горловина якого була перев`язана ниткою та склеєна біркою;

- ганчірка зі слідами речовини бурого кольору, яка була виявлена у сміттєвому відрі, з лівого боку від входу до приміщення кухні житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1 , та поміщена до поліпропіленового мішку, горловина якого була перев`язана ниткою та склеєна біркою.

- одна гільза з маркуванням 270х82, яка була виявлена на підлозі під лавкою у спальній кімнаті житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1 , на відстані 2 м 87 см від входу до зазначеної спальної кімнати, після чого була поміщена до паперового конверту з пояснювальними написами;

- одна гільза з маркуванням НОМЕР_2 , яка була виявлена на підлозі під третім ліжком у спальній кімнаті житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1 , на відстані 3 м 90 см від входу до зазначеної спальної кімнати, та була поміщена до паперового конверту з пояснювальними написами.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1