Справа № 716/1325/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 розглянув клопотання начальника СД ВП №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000106 від 12 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В :

Начальник СД ВП №1 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи, яке подав до суду 02.08.2023.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 12 липня 2023 року щодо кримінального провадження.

Посилається на те, що 11.07.2023 оперативними працівниками зонального сектору №6 Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області в ході проведення оперативно - розшукових заходів отримано інформацію, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_1 , на присадибній та земельній ділянці здійснює незаконне вирощування рослин снотворного маку.

За даним фактом 12.07.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000106, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Останній на території земельної ділянки свого домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з тильної та бокової сторони території домогосподарства на присадибній ділянці між насадженнями сільськогосподарських культур, незаконно вирощує рослини снодійного маку. Безпосередній обробіток рослин снодійного маку здійснює він же.

Згідно відомостей КП Заставнівське БТІ від 13.07.2023 № 124, станом на 31.12.2012, згідно реєстраційної книги № 3 реєстровий запис 14 стор. 2 право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (бувша АДРЕСА_3 ) зареєстровано за ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 21.05.1998 Заставнівською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 943.

Окрім цього відповідно до додаткових відомостей КП Заставнівське БТІ від 27.07.2023 № 137 встановлено, що станом на 31.12.2012 року, згідно реєстраційної книги № 4 реєстровий запис 221 стор. 14 право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (бувша АДРЕСА_3 ) зареєстровано за ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 04.12.2007 виконкомом Прилипчанської сільської ради.

Тобто в АДРЕСА_4 ), зареєстровано два об`єкти нерухомого майна за різними власниками та однією адресою.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.05.1998 спадкове майно за адресою АДРЕСА_4 спадкоємцем якого є ОСОБА_4 .

З метою встановлення всіх обставин даної події та відшукання речових доказів, а саме рослин снотворного маку виникла необхідність у проведенні обшуку на території домогосподарства АДРЕСА_1 , за яким здійснює догляд та є власником громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні дізнавач підтримав подане ним клопотання та на виконання вимог ст. 234 ч.5 КПК України обґрунтовано довів підстави вважати про необхідність задоволення вказаного клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, розглянувши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з документів наданих суду дізнавачем, дійсно в СД ВП №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, знаходиться кримінальне провадження №0000106 від 12 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до матеріалів доданих до клопотання у органу дізнання є обґрунтовані підстави вважати про вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , який фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак є власником домогосподарства в АДРЕСА_1 (бувша АДРЕСА_3 ). Останній може вирощувати розслини снодійного маку, що є наркотичним засобом.

З метою встановлення всіх обставин даної події та відшукання речових доказів, а саме наркотиковмісних рослин та інших речей та предметів обіг яких заборонено, слідчий суддя вважає, що така слідча (розшукова) дія як обшук в даному випадку є необхідною. Саме тому, необхідно надати дозвіл на проведення обшуку житлових та нежитлових приміщенням з присадибною ділянкою, що розташовані за адресою АДРЕСА_4 ), власником яких є ОСОБА_4 .

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та надання дозволу для проведення обшуку.

Разом з тим, в своєму клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку не тільки йому,а й особам, які входять в групу дізнавачів відповідно до постанови про призначення групи дізнавачів у кримінальному проступку від 12.07.2023.

Слідчий суддя звертає увагу на той факт, що відповідно до вимог ст. 236 ч. 1 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Згідно вимог ст. 39-1 КПК України, керівник органу дізнання організовує дізнання та уповноважений, серед іншого, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків, користуючись при цьому повноваженнями дізнавача.

Відповідно до змісту ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

З аналізу вищевказаних процесуальних норм вбачається, що таку слідчу (розшукову) дію як обшук житла та іншого володіння особи уповноважений проводити саме дізнавач, а не працівники інших оперативних підрозділів. Однак, останній не позбавлений права залучити таких працівників, в тому числі, які входять в групу дізнавачів для проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СД ВП №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000106 від 12 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку начальнику СД відділення поліції №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в домогосподарстві, присадибній та земельній ділянці, в тому числі житлових та нежитлових приміщеннях, будівлях та спорудах, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме рослин снотворного маку та інших речей та предметів обіг яких заборонено законом.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її винесення, а саме до 24-00 години 01 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1