Справа № 736/1384/23
Номер провадження 1-кс/736/622/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту

07 серпня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Сосниця, Сосницького (нині Корюківського) району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, осіб похилого віку та інвалідів, раніше не судимого, під час досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441, розпочатого 01.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 307 КК України ,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділення Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441, розпочатого 01.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 307 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши сторони кримінального провадження, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про таке.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, всупереч Закону України від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, незаконно придбав психотропну речовину, яку в подальшому до 23.06.2023 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Так, 23.06.2023, о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Тетяна», що за адресою: вулиця Корнєва, 20А, в смт. Сосниця, Корюківського району, Чернігівської області, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, отримав грошові кошти в сумі 800 гривень та в подальшому цього ж дня пройшовши до гаражів, що знаходяться за магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де о 20 годині 17 хвилин, умисно збув один згорток із фольги, в якому перебувала речовина схожою на психотропну, ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), у якого вказана речовина вилучена 23.06.2023 під час огляду місця події.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/6888-НЗПРАП від 24.06.2023, вилучена у ОСОБА_6 23.06.2023 в ході огляду місця події речовина білого кольору, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,4117 г., обіг якої заборонено відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000.

26.07.2023 слідчим, за погодженням із прокурором, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема:

-рапортом про вчинене кримінальне правопорушення;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-протоколом огляду місця події на ділянці місцевості за координатами (51.518221, 32.475962), неподалік вул. Полторацького в смт. Сосниця, Корюківського району, Чернігівської області;

-висновком експерта № СЕ-19/125-23/6888-НЗПРАП від 24.06.2023;

-протоколом результатів проведення ОТЗ зняття інформації з електронних комунікаційних мереж;

-протоколом обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

-речовими доказами мобільний телефон;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду предметів (мобільний телефон realmex2 pro, ОСОБА_4 ).

Зібрані фактичні дані у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої заборонено, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України під час розгляду клопотання встановлено наявність наступних ризиків.

- п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки НабокаС.Р. підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років позбавлення волі,а також офіційно ніде не працює, не одружений, не має на утриманні дітей та осіб похилого віку, тобто відсутні міцні соціальні зв`язки, що свідчить про можливість швидкої зміни місця проживання та в подальшому переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_4 незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Так досудове розслідування по даному провадженні наразі триває і до його завершення необхідно провести ще ряд слідчих дій, зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 (особа зі зміненими анкетними даними) на ОСОБА_14 , маючи можливість вільно пересуватись, може незаконно впливати шляхом погроз, залякувань та умовлянь змінити свої свідчення у судідля уникнення відповідальності за вчинений злочин.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 на даний час офіційно ніде не працює, в останнього відсутні будь-які інші доходи, які необхідні для проживання,тому маючи можливість безперешкодно переміщатись, враховуючи характер вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, обіг якої заборонено, останній може безперешкодно продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення на території України.

Вище перелічені ризики повністю підтверджуються матеріалами кримінального провадження і саме обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 забезпечить виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків та надасть можливість досягти органу досудового розслідування завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а саме: захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

З огляду на встановлені під час розгляду клопотання та викладені вище обставини, слідчий суддя вважає за доцільне обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання без застосування електронних засобів контролю.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Одночасно із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя покладає на підозрюваного обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 183, 194, 196, 197, 200, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441, розпочатого 01.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 307 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сосниця, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів.

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце постійного проживання - за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 06 жовтня 2023 року включно.

По закінченню даного строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1