печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0005180, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження, досудове розслідування якого здійснювалось Печерським УП ГУ НП у м. Києві.

Обвинувачений ОСОБА_4 протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання.

Прокурор вважав наявними підстави для оголошення розшуку обвинуваченого, який без поважних причин не з`являється в судові засідання. Зазначив, що виконати ухвалу суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виявилося можливим, оскільки за адресою проживання останній відсутній, що підтверджується відповідними поясненнями мешканців будинку.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 та потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України. Жодних заяв на адресу суду не направили.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, на час вчинення діянь є злочинами середньої тяжкості та на день проведення судового засідання є кримінальним проступком та нетяжкими злочинами відповідно.

В судові засідання, призначені на 07.07.2020, 13.08.2020, 03.12.2020, 05.04.2021, 05.07.2021, 11.10.2021, 16.11.2022, 14.12.2022, 17.01.2023, 04.04.2023, 11.07.2023, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи у передбаченому законом порядку, причини неприбуття суду не повідомив.

Так, в судові засідання на 07.07.2020, 13.08.2020, 03.12.2020, 05.04.2021, 05.07.2021, 11.10.2021, 16.11.2022, 14.12.2022, 17.01.2023, 04.04.2023, 11.07.2023 обвинувачений ОСОБА_4 викликався шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» повідомлення про виклик у судові засідання на 16-00 год. 07.07.2020, на 16-00 год. 13.08.2020 та на 14-00 год. 03.12.2020 були доставлені одержувачу ОСОБА_4 24.06.2020 о 16-27 год., 18.07.2020 о 13-46 год. та 17.11.2020 об 11-29 год. відповідно(тобто у спосіб та строк, передбачений ст. 135 КПК України), проте обвинувачений в судові засідання не з`явився, окрім того, повідомлення про виклик у судові засідання на 05.04.2021, 05.07.2021, 11.10.2021, 16.11.2022, 14.12.2022, 17.01.2023, 04.04.2023, 11.07.2023 не доставлені обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки абонент тимчасово недоступний.

Окрім того, в судові засідання на 13.08.2020, 17.01.2023 обвинувачений ОСОБА_4 викликався шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком за адресою проживання, що вказана у обвинувальному акті ( АДРЕСА_1 ), натомість вказані повістки не були вручені та повернуті на адресу суду. Судова повістка про виклик в судове засідання на 13.08.2020 повернута із відмітками відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання» та «в часи доставки не було вдома».

У матеріалах кримінального провадження міститься клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 від 02.12.2020 про оголошення перерви, де зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 не може з`явитися в судове засідання на 03.12.2020, оскільки контактував з особою, що захворіла на коронавірусну інфекцію. При цьому будь-яких підтверджуючих документів суду не надав.

Жодних заяв чи клопотань щодо причин неприбуття обвинуваченого в судові засідання особисто ОСОБА_4 не направлено.

Ухвалами суду від 07.07.2020, 13.08.2020 та 16.11.2022 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судові засідання, призначені на 13.08.2020, 05.10.2020 та 14.12.2022 відповідно. Проте, результати виконання ухвал суду від 07.07.2020, 13.08.2020 про привід обвинуваченого на адресу суду не повідомлені. Натомість на виконання ухвали від 16.11.2022 суду надано письмі пояснення мешканців буд. АДРЕСА_2 (вказана в обвинувальному акті адреса обвинуваченого), відібрані старшим о/у ВКП Печерського управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 від 10.12.2022. Як вбачається з пояснень ОСОБА_11 , останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 2011 року, до цього там жила сім`я ОСОБА_12 , здавала квартиру в оренду, а у 2011 продала квартиру ОСОБА_11 . Зазначив, що працівники поліції вже декілька разів приходили в квартиру, пред`являли фото, шукаючи чоловіка, який вдавав, що проживає у вказаній квартирі, однак вказаний громадянин у кв. АДРЕСА_3 не проживав та не проживає, його місцезнаходження не відоме. Відповідно до пояснень ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 проживав за адесою: АДРЕСА_1 , але з літа 2022 останній його не бачив, його місцезнаходження йому не відоме. Відповідно до пояснень ОСОБА_14 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 проживає ОСОБА_11 , ОСОБА_4 вона не знає, за даною адресою він не проживав та не проживає, місцезнаходження його невідоме.

На момент слухання справи судом місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, обвинувачений не доставлений до суду, ухвали про привід не виконані.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За викладених обставин суд вважає, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що обвинувальний акт відносно нього перебуває на розгляді Печерського районного суду м. Києва, не повідомляючи суд про своє фактичне місцеперебування та актуальний номер телефону, не цікавлячись про стан розгляду вказаного кримінального провадження, свідомо уникає прибуття у судові засідання, тим самим перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а кримінальне провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 318, 335, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, громадянина Азербайджану, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали доручити Печерському УП ГУ НП в м. Києві, організацію виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження №0005180, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1