В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000857 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зіньків Полтавської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-22.04.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік,

-27.04.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12.07.2016 року вирок змінено в частині призначення покарання, засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. 12.03.2019 року звільнений по відбуттю покарання,

-29.07.2020 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік. Іспитовий строк закінчився 29.07.2021 року. Відсутні відомості про звільнення судом засудженого від призначеного йому покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену судимість, 16.11.2019 року, перебуваючи в м. Кременчук Полтавської області, зустрівся з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження та розглядаються судом, а також з невстановленою слідством особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме кримінальне провадження. Враховуючи скрутне матеріальне становище та відсутність законних джерел доходів, останні домовились про вчинення крадіжки майна в с Дрижина Гребля Кобеляцького району Полтавської області.

З метою більшої мобільності в своєму пересуванні та залишення місця злочину, ОСОБА_5 було прийнято рішення про використання автомобіля «ЗАЗ Lanos», на якому він змінив державний номерний знак з « НОМЕР_1 » на «В1 4795 AO».

З метою реалізації свого злочинного умислу, 17.11.2019 близько 05 год. 00 хв ОСОБА_5 разом з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження та розглядаються судом, та невстановленою слідством особою, на автомобілі «ЗАЗ Lanos» д.н.з. « НОМЕР_2 », за кермом якого був ОСОБА_5 приїхали до с. Дрижина Гребля Кобеляцького району Полтавської областi. Залишивши автомобіль у непримітному місці неподалік стадіону, ОСОБА_5 разом з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження та розглядаються судом, взявши з собою викрутки, попрямували до нежилої будівлі, розташованої по вул. Кобеляцькій, буд. 17, с. Дрижина Гребля, в якій знаходяться офісні приміщення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (ідентифікаційний код 03771040) та фермерського господарства «Лаверна» (ідентифікаційний код 34865086), а невстановлена особа залишилась чекати в автомобілі з метою дотримання заходів безпеки, спостерігаючи за навколишньою обстановкою на випадок викриття їх незаконних дій.

Після цього, підійшовши до вказаної будівлі, ОСОБА_5 за допомогою викрутки вiджав металопластикове вікно приміщення СТОВ «Україна», після чого разом з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження та розглядаються судом, по черзі потрапили всередину приміщення, звідки умисно вчинили крадіжку WI FI роутера «TP-LINK» модель TL-WR 940N вартістю 396 грн 33 коп., зарядного пристрою «ТР LINK» чорного кольору вартістю 123 грн, пультового приладу охоронної сигналізації «ППКО «Оріон-81.3.2»» вартістю 3280 грн 56 коп., локального кабелю сірого кольору вартістю 180 грн, сумки «Continent» для ноутбука вартістю 445 грн, сумки «Continent» для ноутбука вартістю 271 грн 20 коп., ноутбука ASUS R541S S/N G9NOCV19T71839F вартістю 4900 грн, блоку живлення «ASUS» чорного кольору вартістю 200 грн 67 коп., ноутбука «HP» модель «ProBook4740S» вартістю 4310 грн 95 коп., сумки «Continent» для ноутбука вартістю 282 грн 60 коп., зарядного пристрою «DEEL» для ноутбука вартістю 260 грн, безпровідної миші «Trust» вартістю 150 грн, ноутбука «Deelinspiron 15» S/N GNPXYD2 вартістю 5500 грн, флешки чорного кольору вартістю 350 грн, всього на загальну суму 20650 грн. 31 коп.

Після цього дані ОСОБА_5 разом з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження та розглядаються судом, перебуваючи у коридорі вищевказаної будівлі, шляхом відчинення дверей проникли до приміщення ФГ «Лаверна», звідки вчинили крадіжку ноутбука «ASUS F540L» S/N G4NOCX07D6181D вартістю 6833 грн 33 коп., сумки «Continent» для ноутбука вартістю 549 грн 90 коп., сумки «ASUS» для ноутбука вартістю 250 грн, безпровідної миші «Trust» модель Yvi WL FLOWER» вартістю 167 грн 73 коп., ноутбука «ASUS F3K» вартістю 1040 грн 80 коп., флешки накопичувача вартістю 120 грн, флешки накопичувача вартістю 786 грн, всього на загальну суму 9747 грн. 76 коп.

У подальшому ОСОБА_5 та особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження та розглядаються судом, залишили будівлю з викраденим майном та отримали реальну можливість розпорядитися ним. Однак, після вчинення крадіжки вони були помічені працівником державної служби охорони, і тікаючи, викрадені речі покинули на території парку, який знаходиться поряд із будівлею.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав свою вину у кримінальних правопорушеннях, в яких він обвинувачується, за обставин наведених в обвинувальному акті. Від дачі показань відмовився.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_5 підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами:

- заявою СТОВ «Україна» про вчинення крадіжки невідомими особами та переліком викраденого майна та актом інвентаризації із зазначенням їх вартості ( т. 2 а.с. 29-30);

- заявою ФГ «Лаверна» про вчинення крадіжки невідомими особами та переліком викраденого майна та актом інвентаризації із зазначенням їх вартості ( т. 2 а.с. 36);

- протоколом огляду місця події від 17.11.2019, відповідно до якого було оглянуто будівлю СТОВ «Україна» та виявлено в одній із кімнат пошкоджені в районі замикаючого пристрою двері, а також виявлено викрутку з гумовою резинкою. Також було виявлено, що одне пластикове вікно відчинене і на ньому зафіксовані 3 сліди віджиму. Також було виявлено та вилучено сліди рук та взуття (а.с.42-47);

- протоколом огляду місця події від 17.11.2019, відповідно до якого було оглянуто територію, що розташована позаду приміщення СТОВ «Україна», де було виявлено та вилучено WI-FI роутер чорного кольору з написом TP-LINK», модель TL-WR 940 N, серійний номер 2l6A132007462; пристрій живлення чорного кольору; локальний кабель cipoгo кольору; предмет білого кольору прямокутної форми з написом «TIRAS», на якому с наліпка з позначенням № 001203; розрахункова книжна на ім`я ОСОБА_10 ; блокнот синього кольору; блокнот синього кольору в обкладинці з написом « ОСОБА_11 » на першій сторінці. страховий поліс № АМ 3383276; сумка чорного кольору з написом «Continent»; сумка чорного кольору з написом «Continent», ноутбук «ASUS», модель «XS4IS» чорного кольору; пристрій з написом «logitech»; ноутбук cipoгo кольору «HP», моделъ ProBook4740S» серійний номер «2СЕ3201VVS»; флеш носій зеленого кольору; пристрій з написом «logitech»; ноутбук ‹ASUS», модель «FS40L» чорного кольору, серійний номер «G4NOCX07P61816P»; пристрій з написом «logitech»; сумка чорного кольору з написом «Continent»; сумка cipoгo кольору з написом «ASUS»; зарядний пристрій чорного кольору з синіми смужками; комп`ютерна мишка чорного кольору з червоними смужками «logitech»; ноутбук cipoгo кольору «ASUS», з пошкодженням у лівій стороні, модель «F3К», серійний номер «84NOAS168679159»; сумка чорного кольору; зарядний пристрій з позначенням «DELL»; комп`ютерна мишка «TRUST»; ноутбук cipoгo кольору «DELL» з номерним позначенням «6» (а.с.47-52);

- протоколом обшуку автомобіля д.н.з. НОМЕР_3 та відеозаписом, відповідно до якого було виявлено та вилучено: сліди рук на двох липких стрічках; слід руки на одній липкій стрічці, пару кросівок «Nike AIR»; чорну футболку; чорні ( темні ) штани; два номерних знаки НОМЕР_4 ; два комплекта рамок до державних номерів; фомка; дві пачки сигарет «SOBRANIE» чорна поясна сумка; телефон «ERGO» ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 ; телефон «LENOVO» ІМЕІ 1 НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 НОМЕР_8 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_9 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ «ЗАЗ Lanos» д.н.з. НОМЕР_4 , серія НОМЕР_10 ; три банківські картки; два стартових пакети «Водафони»; один стартовий пакет «Київстар»; стартовий пакет «Київстар» без сім карти; дві викрутки; два ліхтарики; саморобний ніж; саморобний ключ; сім карти «Водафон» 7 ( сім ) шт.; два договори скарбниця ломбард; павербанк; договір фінансового кредиту 3 (три) шт..; квитанція; чек; карабін до мотузки; частина магнітоли; спеціальний знак до полісу; два страхових поліса; три автомобільних ключа; два дверних ключа; телефон «MEIZU» сірого кольору; два електронних ключа; три недопалки «SOBRANIE» (т.3а.с.21-29);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.11.2019 та відеозаписом до нього, з участю ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_5 розказав та показав, як він вчиняв крадіжку майна СТОВ «Україна» разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (т.3а.с.58-60);

- висновком експерта № 2263 від 10.12.2019, відповідно до якого встановлено, що ринкова вартість сумки «RIVACASE» становить 216 ,67 грн (т.2 а.с.67-73);

- висновком експерта № 2260 від 10.12.2019, відповідно до якого встановлено, що ринкова вартість сумки «Continent» для ноутбука становить 271,20 грн (т.2 а.с.74-81);

- висновком експерта № 2261 від 10.12.2019, відповідно до якого встановлено, що ринкова вартість сумки «Continent» для ноутбука становить 445 грн (т.2 а.с. 82-89);

- висновком експерта № 2262 від 11.12.2019, відповідно до якого встановлено, що ринкова вартість сумки «ASUS» для ноутбука становить 250 грн (т.2 а.с.90-97);

- висновком експерта № 2268 від 11.12.2019, відповідно до якого встановлено, що ринкова вартість бездротової комп`ютерної мишки «TRUST» моделі «YVI WL FLOWER» становить 167,73 грн (т.2 а.с.98-105);

- висновком експерта № 2267 від 11.12.2019, відповідно до якого встановлено, що ринкова вартість бездротової комп`ютерної мишки «TRUST» становить 150 грн (т.2 а.с.106-112);

- висновком експерта № 2270 від 12.12.2019, відповідно до якого встановлено, що ринкова вартість пультового приладу охоронної сигналізації «ППКО «Оріон-81.3.2» становить 3280,56 грн (т.2 а.с.113-120);

- висновком експерта № 2266 від 10.12.2019, відповідно до якого встановлено, що ринкова вартість зарядного пристрою «DELL»становить 260 грн (т.2 а.с.121-127);

- висновком експерта № 2265 від 10.12.2019, відповідно до якого встановлено, що ринкова вартість зарядного пристрою «TR-LINK» становить 123,33 грн (т.2 а.с.128-134);

- висновком експерта № 2264 від 11.12.2019, відповідно до якого встановлено, що ринкова вартість блоку живлення «ASUS» становить 200,67 грн (т.2 а.с.135-141);

- висновком експерта № 2269 від 11.12.2019, відповідно до якого встановлено, що ринкова вартість WI-FI роутера TP-LINK», модель TL-WR 940 N становить 396,33 грн (т.2 а.с.142-148);

- висновком експерта № 2259 від 10.12.2019, відповідно до якого встановлено, що ринкова вартість сумки «Continent» для ноутбука становить 284,60 грн (т.2 а.с.149-155);

- висновком експерта № 122/2288 від 13.12.2019, відповідно до якого встановлено, що ноутбук «HP», моделъ ProBook4740S» знаходиться в працездатному стані та його ринкова вартість становить 4310,95 грн (т.2 а.с.156-167);

- висновком експерта № 129/2286 від 12.12.2019, відповідно до якого встановлено, що ноутбук «ASUS», модель «R5418» серійний номер G9N0CV19T71839F знаходиться в працездатному стані та його ринкова вартість становить 4900 грн (т.2 а.с.168-175);

- висновком експерта № 123/2289 від 13.12.2019, відповідно до якого встановлено, що ноутбук «ASUS», модель «F3K» знаходиться в працездатному стані та його ринкова вартість становить 1040,80 грн (т.2 а.с.176-186);

- висновком експерта № 121/2319 від 16.12.2019, відповідно до якого встановлено, що ноутбук «DELL Inspiron 15» знаходиться в працездатному стані та його ринкова вартість становить 5500 грн (т.2 а.с.187-194);

- висновком експерта № 120/2287 від 12.12.2019, відповідно до якого встановлено, що ноутбук ‹ASUS», модель «F540L», серійний номер «G4N0CX07D61816D»знаходиться в працездатному стані та його ринкова вартість становить 6833,33 грн (т.2 а.с.195-203);

- висновком експерта № 1858 від 21.11.2019, відповідно до якого слід папілярного узору пальця руки розміром по вісях 15х17 мм залишені вказівним пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_12 ; слід папілярного узору пальця руки розміром по вісях 16х18 мм залишені середнім пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_12 ; слід папілярного узору пальця руки розміром по вісях 10х18 мм залишені безіменним пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_12 (т.2а.с.55-66). Матеріали кримінального правопорушення відносно ОСОБА_12 виділені в окреме провадження та знаходяться на розгляді суду.

У відповідності до вимог ст. 85 та 86 КПК України, суд вважає вище перелічені докази, які досліджені в судовому засіданні належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Таким чином, з дотриманням положень ст.337 КПК України, в межах пред`явленого обвинувачення, суд доходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням до приміщення.

Відповідно до ст.65 КК України, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд при призначенні покарання враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, розмір шкоди, заподіяної злочином, відсутність тяжких наслідків від злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання є повне визнання ОСОБА_5 своєї вини, щире каяття та готовність нести відповідне покарання.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який має задовільний стан здоров`я, офіційно працевлаштований , позитивно характеризується за місцем роботи, одружений, має малолітню дитину, що свідчить про наявність у нього стійких соціальних зв`язків. Також судом враховується думка потерпілої сторони, яка викладена у письмовій заяві щодо призначення покарання на розсуд суду.

ОСОБА_5 раніше судимий за кримінальні правопорушення проти власності та проти громадської безпеки. Востаннє засуджений вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2020 року, за яким був звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік. Іспитовий строк закінчився 29.07.2021 року. Відомості про зняття з обліку по закінченню іспитового строку відсутні. Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 ним вчинене 17.11.2019 року, тобто до винесення вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2020 року. Оскільки іспитовий строк закінчився, то відсутні підстави для застосування ч.4 ст. 70 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті особливої частини КК України (ч. 3 ст. 185 КК України) у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочину та особу винного, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Ухвалою суду від 03.05.2023 ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час з 22 години до 6 години наступного дня, строком до 01.07.2023 року.

З метою забезпечення виконання вироку суду ОСОБА_5 необхідно продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час з 22 години до 6 години наступного дня до набрання вироком законної сили.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08.12.2022 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Згідно протоколу затримання особи на підставі ухвали, 04.04.2023 року о 19 год. 15 хв. було затримано обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05.04.2023 обвинуваченому ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі ст.72 КК України, ОСОБА_5 необхідно зарахувати у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його затримання з 04.04.2023 по 05.04.2023 включно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі були проведені експертизи, за результатами яких складені відповідниі висновки. Вартість проведення експертиз становить 11 147,71 грн., а тому із ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути витрати на їх проведення.

Також необхідно частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.11.2019 року, а саме на пару кросівок «Nike AIR»; чорну футболку; чорні ( темні ) штани; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_9 .

Речові докази: пару кросівок «Nike AIR»; чорну футболку; чорні ( темні ) штани; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_9 необхідно повернути ОСОБА_5 .

Долю інших речових доказів в даний час неможливо вирішити, оскільки вони є також речовими доказами в кримінальному провадженні щодо особи, матеріали якої виділені в окреме провадження і розгляд справи не завершений.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його затримання з 04.04.2023 року по 05.04.2023 рік включно із розрахунку, що 1 дню позбавлення волі відповідає 1 день попереднього ув`язнення.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 11 147(одинадцять тисяч сто сорок сім) гривень 71 копійку.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.11.2019 року, а саме на пару кросівок «Nike AIR»; чорну футболку; чорні ( темні ) штани; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_9

Речові докази: пару кросівок «Nike AIR»; чорну футболку; чорні ( темні ) штани; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_9 , що знаходяться на зберіганні у ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той же строк з моменту отримання його копії..

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя