Справа № 646/2064/23
№ провадження 1-кп/646/334/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 р. місто Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в місті Харкові кримінальне провадження № 0000061 від 02.03.2023 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тютюнники Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, з повною середньою освітою, військовослужбовця ЗСУ, молодшого сержанта, командира 2-го протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У ОСОБА_3 - військовослужбовця, який перебуває на посаді командира 2 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 у військовому званні молодший сержант, при невстановлених обставинах, виник умисел на придбання та зберігання рослин коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, з метою подальшого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на придбання та зберігання рослин коноплі з метою подальшого вживання шляхом куріння без мети збуту, у період по 01.03.2023, точної дати та часу встановити не вдалося за можливе, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому місці, незаконно, протиправно, розуміючи суспільно небезпечних характер своїх дій придбав - знайшов прозорий полімерний пакет із зеленою речовиною рослинного походження - канабіс. Відкривши прозорий полімерний пакет, всередині якого знаходилась зелена речовина рослинного походження, ОСОБА_3 , пересвідчився, що за зовнішніми ознаками дана речовина є наркотичним засобом - канабісом, оскільки в минулому мав досвід вживання наркотичних засобів, та помістив його до свого автомобіля Део Сенс, д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, де незаконно зберігав для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Після цього, 01.03.2023 близько 14:00 години ОСОБА_3 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості, а саме: прямуючи через блокпост №1 (КРП «Безлюдівка») на в`їзді в місто Харків, маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно - небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи настання наслідків таких дій, з мотивів реалізації особистих потреб, та з метою власного вживання, мав при собі наркотичний засіб «канабіс», в порушенні вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», до моменту його виявлення працівником Військової служби правопорядку.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_3 , зберігав вищевказаний наркотичний засіб у автомобілі Део Сенс, д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, на якому він намагався заїхати до міста Харкова через КРП «Безлюдівка», однак був зупинений працівником Військової служби правопорядку, з метою перевірки документів особи та поверхневого огляду автомобіля. Під час проведення перевірки, за допомогою службового собаки Національної гвардії України, у салоні вищевказаного автомобіля було виявлено прозорий полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

01 березня 2023 року у період часу з 16:00 до 16:06 на відкритій ділянці місцевості, на КРП «Безлюдівка», співробітниками слідчо-оперативної групи був проведений огляд місця події, в ході якого, у присутності двох понятих, з салону автомобіля Део Сенс, д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено наркотичний засіб «канабіс», який згідно висновку експерта № СЕ-19/121-23/5009-НЗПРАП від 23.03.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс». Маса «канабісу», в перерахунку на суху речовину, становить 8,8539гр, який ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно зберігав, приховуючи її в автомобілі, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого використання без мети збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця І Список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Отже, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 17.05.2023, складеній за участю захисника ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, за встановлених органом досудового розслідування обставин, викладених в обвинувальному акті; йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставин та ним надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, він правильно розуміє зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Таким чином, суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні за встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального проступку незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він раніше не судимий, одружений, є військовослужбовцем Збройних Сил України, наразі виконує службові обов`язки за посадою командира 2 протитанкового відділення протитанкового взводу протитанкової батареї військової частини НОМЕР_1 , зі службової характеристики вбачається, що за час служби в лавах Збройних Сил України він зарекомендував себе позитивно як дисциплінований, добросовісний військовослужбовець, який користується заслуженим авторитетом серед особового складу, на бойових завданнях - як сміливий, відважний, ініціативний та впевнений у своїх діях солдат, нагороджений Орденом Мужності ІІІ-ступеню, медаллю «Захиснику Вітчизни», нагрудним знаком «За Зразкову Службу», службою в лавах збройних сил України дорожить та відданий справі служіння українському народові.

Приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією частини 1 статті 309 КК України.

Таке покарання є справедливим і достатнім для досягнення цілей покарання, визначених ст.50 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

За вимогами ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373- 376, 381-382, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Речовий доказ, а саме: речовину зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс» масою 8,8539 грам, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області (квитанція № 332)- знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведену Харківським НДЕКЦ МВС України судову експертизу досліджень матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-23/5009-НЗПРАП від 23.03.2023 у сумі 1 132, 68 грн (одна тисяча сто тридцять дві гривні 68 копійок).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.03.2023 на вищевказану речовину - скасувати.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня отримання копії цього судового рішення особою, яка його оскаржує, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, тобто не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий : ОСОБА_1