Справа № 589/3628/23
Провадження № 1-кс/589/979/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття базових станцій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1

Дізнавач у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000233 від 25.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що 25.06.2023 близько о 09:30 год. невстановлена особа під приводом продажу автомобіля на сайті оголошень ОЛХ, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 5000 грн., а саме останній зателефонував на номер телефону вказаний в оголошенні НОМЕР_1 та перерахував грошові кошти на вказану картку НОМЕР_2 .

Допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні гр. ОСОБА_5 дав покази про те, що на даний час він є військовим та тимчасово пункт їх дислокації знаходиться в с. Вири, Білопільського району Сумської області. Перебуваючи за вказаним пунктом дислокації, маючи вихідний день, 25.06.2023 близько о 09:00 год. через інтернет мережу, на сайті оголошень ОЛХ він знайшов об`яву про продаж автомобіля Mercedes Vito. Ціна в оголошенні була вказана 1200 доларів. Він зателефонував на номер, який був вказаний в оголошенні, а саме НОМЕР_1 . Чоловік, який відповів, представився ОСОБА_6 . Він уточнив всі питання, які його цікавили, щодо стану автомобіля. Його все влаштувало. Продавець повідомив, що знаходиться в м. Шостка Сумської області та сказав, що на автомобіль вже є покупець та запропонував внести йому задаток за автомобіль, щоб він відмовив іншим покупцям. Він погодився та близько 09:30 год. перерахував через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зі своєї картки НОМЕР_3 , на картку, яку йому продиктував в телефонному режимі продавець, а саме НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 5000 грн. Після цього він знову зателефонував даному чоловіку, повідомив, що гроші він відправив, на що чоловік сказав, щоб він виїжджав за автомобілем в м. Шостка. Та коли заїде в м. Шостка, зателефонувати йому. Але коли він приїхав в м. Шостка та зателефонували даному чоловіку, то телефон в нього був відключений. Він зайшов на сайт оголошень ОЛХ, щоб знайти оголошення про продаж даного автомобіля, щоб написати продавцю, але оголошення на сайті вже не було. Так він зрозумів, що його ошукали. Так як він знаходився в м. Шостка, то вирішив звернутися до поліції саме тут.

Абонентський номер НОМЕР_1 , яким користувалась невстановлена особа на час вчинення шахрайства у відношенні ОСОБА_5 , відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_2 ), та є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного телефону можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Так, інформація щодо телефонних з`єднань за даним абонентським номером може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Зокрема, можливо встановити номер ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працював даний абонентський номер в проміжок часу, в який було вчинене кримінальне правопорушення, а також місця розташування базових станцій оператора мобільного зв`язку, в зоні дії яких він працював.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить дізнавач надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється групою дізнавачів у складі дізнавача сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (старший групи), дізнавача сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавача сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , дізнавача сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшого дізнавача сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшого дізнавача сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , дізнавача сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , дізнавача сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , дізнавача сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , старшого дізнавача сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 .

Отже, слідчим доведено, що речі та документи операторів мобільного зв`язку, можуть бути використані для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана, як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 та старшому дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме

про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по абонентському номеру НОМЕР_1 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 01 хв. 25.06.2023 по 23 год. 59 хв. 25.06.2023, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 12.09.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1