Справа № 405/5677/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 від 07.07.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Клинці, Кропивницького району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

28.05.2015 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

23.10.2021 Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією частини майна, що належить йому на праві власності. Згідно ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 4 (чотири) місяці. Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.12.2015 по 18.10.2018, включно, та з 23.10.2021 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

26.04.2022 Кропивницьким апеляційним судом вказаний вирок скасовано у частині призначеного покарання. Ухвалено новий вирок, яким визнано винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 України у виді 7 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини майна, належного йому на праві власності, в решті вирок суду першої інстанції залишити без змін. Звільнений по відбуттю строку 16.12.2022,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за наступних обставин.

Так, 06.07.2023 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував на вул. Полтавська, 22А, м. Кропивницькому, де біля гаражів на землі побачив згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору, в середині якого знаходився прозорий, безбарвний, полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. За зовнішніми ознаками згортка ОСОБА_7 зрозумів, що в ньому знаходиться психотропна речовина та в цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний намір, діючи умисно та цілеспрямовано ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, підняв вищевказаний згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору, в середині якого знаходився прозорий, безбарвний, полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поклав до правої кишені своїх шортів, де залишив зберігати при собі до моменту вилучення працівниками поліції, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У подальшому, 06.07.2023 о 14 год. 31 хв. по вул. Полтавська, 22А в м. Кропивницькому, у ОСОБА_5 , виявлено, та в подальшому, під час огляду місця події, вилучено згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору, в середині якого знаходився прозорий, безбарвний, полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину - РУР, обіг якої заборонено, маса якої, в наданій на дослідження речовині, становить 0,644 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення вину визнав повністю та показав, що вул. Полтавська, м. Кропивницькому, біля гаражів на землі побачив чорний згорток, розгорнувши його, зрозумів, що то є психотропна речовина, поклав її до своєї кишені. В подальшому, 06.07.2023 о 14 год. 31 хв. по вул. Полтавська, в м. Кропивницькому, виявлено та під час огляду місця події, вилучено вказаний згорток, в якому був наркотик «сіль». Мети збуту не було, зберігав для власного вживання. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь - яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та з їх згоди, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження обставин, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке ним не оспорюється.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується посередньо; згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня» №1424 від 14.07.2023 у відокремленому структурному підрозділі «Психоневрологічне диспансерне відділення» на обліку не значиться; згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» двічі - 2014 р., 2020 р. знаходився на стаціонарному обстеженні за направленням військкомату, де встановлено діагноз: органічні розлади особистості та поведінки внаслідок перенесеної травми головного мозку. Неодружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з бабусею, що є інвалідом ІІ групи, не працює, має незняту та непогашену судимість.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального проступку, особу обвинуваченого, враховуючи щире каяття останнього, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.309 України у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1434 грн. підлягають стягненню зі ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 /два/ роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 /один/ рік, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази:

-спеціалізований пакет №5694997, у якому міститься психотропна речовина - PVP, масою 0,644 г., що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити;

-2 диска формату DVD-R, на яких маються відеозаписи з нагрудного портативного відеореєстратора від 06.07.2023, - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться в Кропивницькій окружній прокуратурі.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1434 /одну тисячу чотириста тридцять чотири/ гривні.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1