Справа № 308/5283/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно обвинувачених: ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського апеляційного суду надійшло подання голови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за №0000128, відомості про кримінальне правопорушення в якому 17.08.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 306, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та ч.2 ст. 307 КК України відносно обвинуваченої ОСОБА_7 на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Подання мотивоване тим, що захисник обвинувачених ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про передачу на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду, оскільки в провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_9 знаходиться об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних речовин, а також, що обвинувачені та свідки проживають в м.Ужгороді, місцем вчинення правопорушення є місто Ужгород.

Крім того, ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 26.06.2017 вказане кримінальне провадження було направлено за підсудністю на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду з підстав неможливості сформувати склад суду в Перечинському районному та Ужгородському міськрайонному судах. Вважає, що дана підстава на даний час відпала, оскільки Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області повністю укомплектований суддями.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Зі змісту обвинувального акту щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що місцем вчинення злочину є м. Ужгород, що свідчить про те, що кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду. При цьому, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що майже всі учасники судового процесу проживають на території м. Ужгород та Ужгородського району, а обвинувачений ОСОБА_6 утримується в Закарпатській УВП № 9 м. Ужгорода.

Разом із тим, апеляційним судом встановлено, що обставини, які слугували підставами для направлення Апеляційним судом Закарпатської області (ухвала від 09.06.2017) кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з Ужгородського міськрайонного суду до Мукачівського міськрайонного суду на теперішній час перестали існувати, оскільки в Ужгородському міськрайонному суду є достатня кількість суддів для утворення складу суду з метою розгляду кримінального провадження.

Крім того, зі змісту ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 05.12.2022 та подання вбачається, що сам захисник обвинувачених ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про передачу на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, із метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, а також недопущення затягування його розгляду, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 34, 76, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання голови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - передати на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді