Cправа №750/7588/23
Провадження №1-кп/750/381/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0003077 від 20.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 до суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, 20.05.2013 року до ЧМА УМВС України в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 19.05.2013, близько 04 год. 20 хв., перебуваючи неподалік кінотеатру «Дружба» по проспекту Миру, буд. 512 у м. Чернігові, невідомі особи заподіяли йому тілесні ушкодження та після конфлікту з ними потерпілий виявив зникнення належних йому ланцюжка з жовтого металу, мобільного телефону марки «Самсунг», годинника та гаманця.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2013 за №0003077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В рамках кримінального провадження слідством проведено обсяг слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили вищевказаний злочин, зокрема, допитано потерпілого ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, а також слідчим неодноразово надавались доручення, у порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення осіб, які вчинили злочин, встановлення свідків та очевидців події, місцезнаходження викраденого майна, встановлення наявності камер відеоспостреження в місці вчинення злочину, долучення до матеріалів провадження документів на мобільний телефон, проведено на місці вчинення кримінального правопорушення з участю працівника відповідної служби радіотехнічну розвідку, перевірено на причетність до даного кримінального правопорушення осіб, які знаходяться на обліку в ОВІС, які проживають на території м. Чернігова, раніше судимих за вчинення аналогічних право рушень, однак позитивного результату не отримано, тобто за результатами проведених слідчих дій відомостей про осіб, що вчинили кримінальне правопоруш ення,не встановлено та вичерпані можливості їх отримання.

Постановою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури від 07.03.2019 кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №0003077 перекваліфіковано з ч.2 ст. 186 КК України на ч.2 ст. 187 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі, таке підтримує та просить його задовольнити. Також долучив матеріали кримінального провадження №0003077 від 20.05.2013.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Санкція статті за скоєний злочин, передбачений ч.2 ст. 187 КК України, на час його вчинення, передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення (в редакції Закону, який діяв на час вчинення злочину) відносилось до категорії тяжких злочинів. Зазначений злочин не передбачає такий вид покарання, як довічне позбавлення волі. Пунктом 4 ч.1 ст. 49 КК України строк давності у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі становить десять років.

Крім того, на даний час, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Санкція ч.2 ст. 187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років з конфіскацією майна.

Пунктом 4 ч.1 ст. 49 КК України строк давності у разі вчинення тяжкого злочину, встановлений 10 років.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003077 від 20.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1