Справа №613/1519/23 Провадження № 1-кс/613/493/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання начальника Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000571 від 12 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на: автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , 1978 року випуску, синього кольору, який належить ОСОБА_4 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 та мопед марки KANUNI д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, синього кольору, який належить ОСОБА_6 . Місце зберігання вищевказаних транспортних засобів просить визначити на території СПД №1 Богодухівського РВГІ ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Краснокутськ, вул. Миру, 170.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 12 вересня 2023 року до СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що водій автомобіля ВАЗ 2106 днз НОМЕР_1 ОСОБА_5 , виїжджаючи з виїзду на проїжджу частину, а саме вул. Миру в смт. Краснокутськ, Богодухівського району Харківської області, порушив правила дорожнього руху та здійснив наїзд на мопед KANUNI днз НОМЕР_2 , який в той час рухався по вул. Миру в смт. Краснокутськ. В результаті ДТП водій мопеда ОСОБА_6 та пасажирка мопеда ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження. Дане повідомлення зареєстроване в Журналі єдиного обліку СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за № 1584 від 12 вересня 2023 року.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 12 вересня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України, автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 та мопед марки KANUNI д.н.з. НОМЕР_2 є речовими доказами в зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні для з`ясування параметрів механізму та дій учасників дорожньої транспортної пригоди.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав.

Користувач майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти накладення арешту на майно.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти накладення арешту, прохав місцем зберігання мопеду марки KANUNI д.н.з. НОМЕР_2 визначити його домашню адресу: АДРЕСА_1 .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до наступного.

Протоколами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 вересня 2023 року,було оглянуто та вилучено: автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 та мопед марки KANUNI д.н.з. НОМЕР_2 , які направлені на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, дані транспортні засоби визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , 1978 року випуску являється ОСОБА_4 .

Згідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником мопеду марки KANUNI д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_6 .

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 12 вересня 2023 близько 08.00 год. вона разом з чоловіком ОСОБА_6 рухались на мопеді KANUNI д.н.з. НОМЕР_2 до місця її роботи, він був за кермом. На вул. Миру в смт. Краснокутськ, а саме проїжджаючи центральну площу в смт. Краснокутськ, Богодухівського району Харківської області, водій автомобіля ВАЗ 2106 рушив та виїхав на проїжджу частину та здійснив наїзд на їх мопед. Внаслідок чого вона отримала травму ноги та швидкою допомогою була доставлена до хірургічного відділення Краснокутської ЦРЛ.

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).

На думку слідчого судді, прокурором доведено, що арешт вказаного майна застосований з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню, так як вказане майно відноситься до предметів, що відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 та ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 та мопед марки KANUNI д.н.з. НОМЕР_2 підлягає задоволенню, так як вони є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки зберігають на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ та необхідні судовому експерту для проведення авто-технічних експертиз по технічному стану транспортного засобу, з метою з`ясування параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000571 від 12 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , 1978 року випуску, який належить ОСОБА_4 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 та мопед марки KANUNI д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який належить ОСОБА_6 - шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Зберігання автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 та мопеду марки KANUNI д.н.з. НОМЕР_2 , здійснювати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: смт. Краснокутськ, вул. Миру, 170, Богодухівського району Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1