Справа № 455/760/23
Провадження № 1-кп/455/143/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09 травня 2023 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

серкетар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000128 від 11.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, згідно ст.89 КК України не судимого -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,

за участю: сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 21 квітня 2023 року прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000128.

Кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не заявили.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає. Окрім того подав клопотання про покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку із внесенням застави, мотивуючи тим, що на розгляді Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.01.2023 року підозрюваному ОСОБА_3 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 днів, тобто до 25.03.2023 року включно, та визначено заставу - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720 грн., яку 31.01.2023 року сплачено заставодавцем - ОСОБА_5 , у зв`язку з чим 31.01.2023 року підозрюваного ОСОБА_3 було звільнено з під варти.

Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.03.2023 року строк дії вищевказаної ухвали про покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_3 було продовжено до 25.04.2023 року на даний час строк дії зазначеної ухвали закінчився.

Враховуючи те, що строк дії ухвали про покладення обов`язків закінчився 25.04.2023 року, водночас, застава заставодавцю не поверталась та запобіжний захід у виді застави продовжує діяти, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які зокрема полягають у тому, що підозрюваний ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, останній ніде не працює, відсутні міцні соціальні зв`язки, може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом спілкування з іншими співучасниками даного угрупування, які причетні до незаконного розповсюдження великих об`ємів наркотичних засобів та психотропних речовин і які на даний час залишаються на волі, а також може вчиняти тиск на свідків кримінального правопорушення, особи яких йому добре відомі, з метою їх спонукання змінити свідчення, може вчинити інші кримінальні правопорушення, в тому числі продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, може переховуватись від суду, оскільки під час затримання вчиняв спробу втечі від працівників поліції, не зменшились та продовжують існувати у зв`язку з чим, виникає обґрунтована процесуальна необхідність обрати такий захід забезпечення кримінального провадження як покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були покладені на підозрюваного ОСОБА_3 .

Просить винести ухвалу про покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Старий Самбір Львівської області, зареєстрованого та такого що проживає в АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України терміном на 2 місяці, а саме: прибувати за першою вимогою до прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення судового розгляду, однак щодо клопотання прокурора щодо продовження обов`язків заперечив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду, щодо клопотання прокурора щодо продовження на ОСОБА_3 обов`язків заперечив.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, з долученими до нього додатками, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт вручений обвинуваченому у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає. Угоди про примирення у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло.

Суд, під час підготовчого судового засідання, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді в тому числі про виклик свідків, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Щодо клопотання прокурора про покладення обов`язків, то суд вважає зазначити наступне.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.01.2023 року підозрюваному ОСОБА_3 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 днів, тобто до 25.03.2023 року включно, та визначено заставу - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720 грн., яку 31.01.2023 року сплачено заставодавцем - ОСОБА_5 , у зв`язку з чим 31.01.2023 року підозрюваного ОСОБА_3 було звільнено з під варти.

Згідно ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.01.2023 року у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_3 , покладено наступні процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну терміном до 25.03.2023 року включно.

Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.03.2023 строк дії вищевказаної ухвали про покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_3 було продовжено до 25.04.2023 року на даний час строк дії зазначеної ухвали закінчився.

Таким чином, строк дії ухвали про покладення обов`язків закінчився 25.04.2023 року.

Відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

За правилами ч. 7 ст.194 КПК України після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Шляхом системного аналізу норм ст. 182, ч.ч. 5, 7 ст. 194 КПК України суд дійшов висновку, що запобіжний захід у виді застави є безстроковим, застосовується до набрання вироком суду законної сили. Строковий характер мають обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладаються на обвинуваченого. При цьому, такий строк становить не більше двох місяців і у разі необхідності може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на те, що запобіжний захід у виді застави, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , на даний час є чинним, а ухвала суду припинила свою дію лише в частині покладення обов`язків, відтак звернення прокурора про покладення відповідних обов`язків не суперечить КПК України.

Вирішуючи питання про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд дійшов такого висновку.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Окрім того, ризик незаконного впливу на інших осіб об`єктивізується також з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК України).

Тому при покладенні на обвинуваченого обов`язків є необхідність врахування ризику незаконного впливу з боку обвинуваченого на свідків у згадуваному кримінальному провадженні.

З огляду на установлені судом обставини, існують обґрунтовані підстави вважати наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Відтак клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого обов`язків слід задовольнити та покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою до прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Оскільки, вказані заходи можуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 314, 316, 331, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , як особи, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до прокурора чи суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала суду в частині покладення обов`язків діє з 09 травня 2023 року до 07 липня 2023 року включно.

Продовження строку дії обов`язків можливе за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області, за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області на 10 годину 00 хвилин 30 травня 2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала в частині покладення обов`язків може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст оголошений 12.05.2023 року о 14 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_1