ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/4014т/19 Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 11-кс/818/3897/19 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

Про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій

м. Харків 03.04.2019 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо- та відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в діях якої вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо- та відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_3 , вказуючи на таке:

В провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 15.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що начальника міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та м.Люботин ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у групі з іншими службовими особами міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та м.Люботин ГТУЮ в Харківській області вимагають неправомірну вигоду з громадянина ОСОБА_4 у сумі 3000 доларів США за не направлення до правоохоронних органів подання державного виконавця про притягнення директора ТОВ «Універмаг Ювілейний» до кримінальної відповідальності та невжиття заходів щодо знеструмлення приміщення, яке знаходиться у власності та використовується ТОВ «Універмаг Ювілейний». .

Таким чином, дії ОСОБА_3 підпадають під кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 368 КК України, та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких.

21.02.2019 отримано ухвалу слідчого судді № 2441т, на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_3 , протягом 45 діб.

Строк дії ухвали закінчується 07.04.2019, однак отриманої інформації на теперішній час недостатньо для притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності та повідомлення їй про підозру. Окрім цього, не встановленні інші особи, які також можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, у зв`язку з чим у органа досудового розслідування наявна необхідність у продовженні строку проведення вищевказаної негласної слідчої (розшукової) дії з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000123 від 15.02.2019, вважаю, що документування факту вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_3 , проведення останньою розмов, рухів та дій, пов`язаних з протиправною діяльністю за вказаним фактом, фіксації відомостей про поведінку ОСОБА_3 , а також осіб, з яким для досягнення своїх злочинних намірів вона буде контактувати, та які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, та враховуючи, що вказана особа проводить свою протиправну діяльність конспіративно, у завуальованій формі, здобути докази вчинюваного злочину без аудіо-, відеоконтролю за останньою та без застосування відповідних технічних засобів спостереження, прослуховування та фіксації дій в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 248, 249, 260, 369, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати СУ ГУНП в Харківської області дозвіл на проведення негласної (розшукової) дії: аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 в публічно доступних та недоступних місцях з метою фіксації розмов, рухів та дій останньої, пов`язаних з одержанням неправомірної вигоди, терміном на 2 місяці моменту підписання ухвали, тобто до 03.06.2019.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Харківського Апеляційного суду