Справа №203/3049/23
Провадження №1-кс/0203/2715/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-заявника ОСОБА_3 ;

-прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури,

у с т а н о в и в:

1. 05 червня 2023 року заявник засобами електронного зв`язку звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури. Скаргу обґрунтовано тим, що заявник як потерпілий звернувся до прокурора з клопотанням про надання низки документів, проте прокурор не розглянув його. Викладене стало причиною звернення заявника до суду зі скаргою, у якій він просить зобов`язати прокурора розглянути заявлене клопотання (а.с.а.с. 1 - 3).

2. Заявник у судовому засіданні підтримав заявлену скаргу у повному обсязі, а прокурор - заперечувала проти її задоволення.

3. Суд, заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що її необхідно задовольнити з таких підстав.

4. Судом встановлено, що у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000927, відкрите за повідомленням заявника.

6. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює Дніпропетровська обласна прокуратура.

7. 24 травня 2023 року ОСОБА_3 як потерпілий звернувся до Дніпропетровської обласної прокуратури з клопотанням про надання низки документів (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копій постанов про визначення групи слідчих та прокурорів).

8. Дотепер заявлене клопотання не розглянуто.

9. Відповідно до статті 220 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

10. Судом було встановлено, що клопотання ОСОБА_3 у визначений статтею 220 КПК спосіб прокурором розглянуто не було. Про викладене свідчить відсутність жодних доказів такого розгляду (повідомлення про його задоволення або ухвалення та надіслання на адресу заявника постанови про відмову у його задоволенні).

11. Відтак заявлена у справі скарга підлягає задоволенню.

12. При цьому суд критично ставиться до заперечень прокурора, згідно з якими прокуратура не отримувала клопотання заявника, оскільки юридично значущим фактом є факт самого звернення особи з клопотанням, а не факт його одержання, який не може залежати від його волі.

13. Керуючись статтями 220, 303 - 307, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000927 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24 травня 2023 року про надання копій процесуальних документів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1