У х в а л а

24 травня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участі :

прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області кримінальне провадження за № 0000269 від 10 листопада 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження за № 0000269 від 10 листопада 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Дане провадження неодноразово призначалось до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду, про що належним чином були повідомлені свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , однак в судове засідання не з`явились. Ухвала суду про привід свідків залишилась не виконаною.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції Я. Заблоцького вбачається, що в ході виконання ухвали про привід ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було перевірено місце їх проживання , однак за місцем проживання особи відсутні.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу відносно свідка ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про необхідність повторного застосування приводу до гр. ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду.

У відповідності до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився до слідчого судді, суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка його виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, з метою забезпечення розумних строків розгляду судового провадження суд вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , шляхом їх примусового супроводження в Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140,КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора, захисника - задовольнити.

Здійснити привід шляхом примусового супроводження у Підволочиський районний суд на 15 червня 2023 року 10:00 год. свідків:

ОСОБА_5 1984 року народження, жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 1966 року народження, жительки АДРЕСА_1

.

Копію ухвали, завіреної печаткою суду, негайно надіслати до Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання в порядку ст. 143 КПК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Підволочиського Відділу Теребовлянської окружної прокуратури, роз`яснивши положення вимог ст.23 КПК України, відповідно до якої сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя