Справа № 595/1207/23
Провадження № 1-кс/595/413/2023
У Х В А Л А

03 липня 2023 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Прокурор Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 5 колод дерева породи «Ялина», довжиною 2 м. 50 см. кожна, які поміщено у приміщення зберігання зерна, що у с.Жнибороди Чортківського району, та передано на зберігання ОСОБА_4 , жителю с. Жнибороди Чортківського району Тернопільської області; один зріз з пня дерева породи «Ялина», діаметром 32*35 см., який обмотано ниткою білого кольору та скріплено биркою із підписами понятих, після чого поміщено у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області; бензопилу оранжевого кольору марки «STIHL MS 180с», яку поміщено у два сейф-пакети, які склеєні між собою: сейф-пакет №INZ4015018 та сейф-пакет №INZ4015017, яка є власністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Жнибороди Чортківського району, та яку поміщено у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначила, що 29.06.2023 приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Жнибороди Чортківського району, перебуваючи у кварталі 72, виділі 6, Національного природного парку, що у с. Жнибороди Чортківського району, за допомогою бензопили марки «STHIL MS 180», оранжевого кольору, здійснив незаконну порубку одного дерева породи «Ялина», чим завдав матеріальну шкоду.

29.06.2023 відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000193 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Як пояснив ОСОБА_5 , 29 червня 2023 року приблизно о 12 год. 00 хв. він знаходився по місцю свого проживання у с. Жнибороди Чортківського району Тернопільської області. В цей час він вирішив сходити у ліс, який розташований у с. Жнибороди Чортківського району для того, щоб зрізати одне дерево, оскільки, хотів із нього виготовити хвіртку до свого житлового домогосподарства. В подальшому, ОСОБА_5 взяв із собою свою бензопилу марки «STIHL MS 180с» оранжевого кольору та направився у ліс. Пізніше, перебуваючи у лісовому масиві, ОСОБА_5 за допомогою вказаної бензопили зрізав одне дерево породи «Ялина», після чого від зрізаного дерева відрізав нижню його частину довжиною 2 м. 50 см. та почав її викочувати із лісу для того, щоб в подальшому забрати його. Однак, в цей час ОСОБА_5 був виявлений працівниками поліції.

У ході проведення огляду місця події, де було здійснено незаконну порубку дерева породи «Ялина» було виявлено та вилучено 5 колод дерева породи «Ялина», довжиною 2 м. 50 см. кожна, які поміщено у приміщення зберігання зерна, що у с. Жнибороди Чортківського району та передано на зберігання ОСОБА_4 , жителю с. Жнибороди Чортківського району Тернопільської області; бензопилу оранжевого кольору марки «STIHL MS 180с», яку поміщено у два сейф-пакети, які склеєні між собою (сейф-пакет №INZ4015018 та сейф-пакет №INZ4015017), яку поміщено у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області; один зріз з пня дерева породи «Ялина» діаметром 32*35 см., який обмотано ниткою білого кольору та скріплено биркою із підписами понятих, після чого поміщено у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Вилучена бензопила оранжевого кольору марки «STIHL MS 180с» є власністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Жнибороди Чортківського району Тернопільської області.

Крім того, в огляді місця події брав участь лісничий ОСОБА_6 філії ДП «Бережанське лісомисливське господарство» Подільського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», який визначив, що місце рубки - квартал 72, виділ 6, який згідно матеріалів лісовпорядкування, входить в склад лісових угідь, що перебувають в постійному користуванні ДП «Бережанське лісомисливське господарство» Подільського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». Вищевказане підтверджує те, що власником деревини, яка підлягає арешту є ДП «Бережанське лісомисливське господарство» Подільського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», що знаходиться за адресою вул.Шевченка, 44а, м.Підгайці Тернопільський район, Тернопільської області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що 5 колод дерева породи «Ялина», довжиною 2 м. 50 см. кожна, один зріз з пня дерева породи «Ялина» діаметром 32*35 см., потрібні з метою проведення трасологічної експертизи, бензопила оранжевого кольору марки «STIHL MS 180с» була безпосереднім знаряддям вчинення злочину та могла зберегти на собі сліди відбитків пальців, та для призначення в подальшому дактилоскопічної експертизи на них необхідно накласти арешт.

Прокурор у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у його відсутності. Щодо задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

29.06.20223 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які

були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_7 від 29.06.2023, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000193 від 29.06.2023, 5 колод дерева породи «Ялина», довжиною 2 м. 50 см. кожна; один зріз з пня дерева породи «Ялина» діаметром 32*35 см.; який обмотано ниткою білого кольору та скріплено биркою із підписами понятих, після чого поміщено у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області; бензопилу оранжевого кольору марки «STIHL MS 180с».

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що вказана у клопотанні бензопила є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також колоди дерев, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на 5 колод дерева породи «Ялина», довжиною 2 м. 50 см. кожна, які поміщено у приміщення зберігання зерна, що у с. Жнибороди Чортківського району та передано на зберігання ОСОБА_4 , жителю с.Жнибороди Чортківського району Тернопільської області; один зріз з пня дерева породи «Ялина» діаметром 32*35 см., який обмотано ниткою білого кольору та скріплено биркою із підписами понятих, після чого поміщено у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області; бензопилу оранжевого кольору марки «STIHL MS 180с», яку поміщено у два сейф-пакети, які склеєні між собою: сейф-пакет №INZ4015018 та сейф-пакет №INZ4015017, яка є власністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Жнибороди Чортківського району, та яку поміщено у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1