Справа № 454/1786/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Сокаль 28.04.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В клопотанні погодженому прокурором, слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про усі з`єднання мобільного терміналу та на даний термінал.

Клопотання мотивоване тим, що 21.04.2023р. невстановлена органом досудового розслідування особа, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме під приводом надання фінансової допомоги по програмі Е-підтримка, використовуючи мобільний телефон НОМЕР_1 ,ввела її в оману, внаслідок чого було знято з належної їй банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 невідомим способом кошти в сумі 5026 грн., а також кошти з належної її чоловіку банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 в сумі 5824грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена органом досудового розслідування особа незаконно заволоділа коштами, шляхом використання електронно-обчислювальної техніки та інформаційних технологій, а також використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Доступ до інформації про з`єднання мобільного терміналу необхідний з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно витягу, 21.04.2023р. до ЄРДР внесено відомості за №0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, необхідно надати слідчому доступ до вказаних в клопотанні відомостей.

Поряд із цим, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснюється лише слідчим ОСОБА_3 , а тому відсутні підстави надавати право доступу слідчим, які не здійснюють досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000131 слідчій ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, та зобов`язати надати (забезпечити) тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , зокрема інформацію за період часу з 00.00год. 19.04.2023р. по час виконання ухвали (але не пізніше строку її дії), про усі з`єднання абонента НОМЕР_1 , що знаходиться в оператора із зазначенням номерів ідентифікаційного обладнання абонентів «А» та «Б».

Зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати відомості щодо вищевказаних з`єднань абонентів на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) та надати можливість вилучення носія (цифрового носія та/або аркуша(ів) паперу), що містить таку інформацію:

1) Адреса розташування базової станції.

2) Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), 3G, переадресація тощо.

3) Дата, час та тривалість з`єднання.

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).

6) З`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).

7) За наявності контрактної угоди відомості про абонента.

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1