Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2678/23
номер провадження 1-кс/695/764/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 07.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом вчинення в умовах воєнного стану, заволодіння шляхом обману та зловживання довірою грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 у сумі 16 000 грн.

Досудовим розслідування встановлено, що 06.04.2023 близько 16 год 00 хв ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та в цей час до нього на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, піднявши слухавку він почув сильний жіночий плач та крик, після чого жінка повідомила, що вона потрапила в аварію та їй необхідна допомога, потім слухавку взяв невідомий чоловік, який представився лікарем травматологом та ортопедом, та повідомив, що в нього на лікування знаходиться Галя, тому потерпілий відразу подумав, що мова йде про його онуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка протягом останніх 5 років проживає в Польщі. В подальшому невідомий чоловік представився ОСОБА_7 і повідомив, що ОСОБА_8 отримала тяжкі травми та потребує термінової операції, яка коштує 220 000 доларів, та повідомив, що він уже зв`язувався з Червоним хрестом, представники якого згодилися допомогти ОСОБА_9 , однак необхідна і його фінансова допомога, та запитав скільки в потерпілого є грошових котів, порахувавши наявні грошові кошти потерпілий повідомив невідомому чоловіку, що має 16 000 грн та зібрати більшу суму в нього немає можливості. В подальшому невідомий чоловік повідомив, що до його домоволодіння зараз прийде лікар, якому необхідно передати грошові кошти та розписку, про те що він не заперечує проти проведення операції його онучці, що він і зробив. Через 20 хв після завершення телефонної розмови з невідомими чоловіком до потерпілого приїхав онук ОСОБА_10 , який відразу зателефонував до ОСОБА_6 , яка повідомила, що з нею все гаразд та ніякої операції вона не потребує.

Посилаючись на те, що у ході досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження, з метою встановлення істини по справі виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора телекомунікацій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять розглянути дане клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представники операторів стільникового зв`язку для розгляду клопотання не викликались.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000479 від 07.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом вчинення в умовах воєнного стану, заволодіння шляхом обману та зловживання довірою грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 у сумі 16 000 грн.

Досудовим розслідування встановлено, що 06.04.2023 близько 16 год 00 хв ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та в цей час до нього на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, піднявши слухавку він почув сильний жіночий плач та крик, після чого жінка повідомила, що вона потрапила в аварію та їй необхідна допомога, потім слухавку взяв невідомий чоловік, який представився лікарем травматологом та ортопедом, та повідомив, що в нього на лікування знаходиться Галя, тому потерпілий відразу подумав, що мова йде про його онуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка протягом останніх 5 років проживає в Польщі. В подальшому невідомий чоловік представився ОСОБА_7 і повідомив, що ОСОБА_8 отримала тяжкі травми та потребує термінової операції, яка коштує 220 000 доларів, та повідомив, що він уже зв`язувався з Червоним хрестом, представники якого згодилися допомогти ОСОБА_9 , однак необхідна і його фінансова допомога, та запитав скільки в потерпілого є грошових котів, порахувавши наявні грошові кошти потерпілий повідомив невідомому чоловіку, що має 16 000 грн та зібрати більшу суму в нього не має можливості. В подальшому невідомий чоловік повідомив, що до його домоволодіння зараз прийде лікар, якому необхідно передати грошові кошти та розписку, про те що він не заперечує проти проведення операції його онучці, що він і зробив. Через 20 хв після завершення телефонної розмови з невідомими чоловіком до потерпілого приїхав онук ОСОБА_10 , який відразу зателефонував до ОСОБА_6 , яка повідомила, що з нею все гаразд та ніякої операції вона не потребує.

Інформація, дозвіл на доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходиться у володінні оператора телекомунікацій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Щодо періоду, за який слідчий просить надати доступ до інформації, слідчий суддя зауважує, що достатнім для з`ясування обставин кримінального правопорушення є період з 00 год 00 хв 06.04.2023 по 24 год 00 хв 06.04.2023.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання належить задовольнити частково.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику відділу СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) щодо абонентського номеру « НОМЕР_2 », а саме про:

- тип з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки в тому числі і нульової тривалості);

- дату, час та тривалість з`єднань із зазначенням відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання в період з 00 год 00 хв 06.04.2023 по 24 год 00 хв 06.04.2023.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_16 -Сташинська