Справа № 357/8850/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0003467 від 17.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000383 від 11.12.2019 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0003467 від 17.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000383 від 11.12.2019 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 17.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003467, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу №5-к від 02.04.2018 ОСОБА_5 приступив до виконання обов`язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») з 02.04.2018.

Діючи на підставі статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженого рішенням учасника Товариства від 03 липня 2019 року, ОСОБА_5 , як директор уповноважений: вирішувати всі питання, пов`язані з управлінням поточною діяльністю Товариства; діяти від імені Товариства без довіреності в межах повноважень, передбачених Статутом; організовувати виконання рішень Загальних зборів учасників Товариства.

Таким чином, ОСОБА_5 обіймаючи посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », являвся особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто, згідно з ч. 3 ст.18 КК України являвся службовою особою.

Пунктом 6.4.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» передбачено, що при визначенні вартості виконаних обсягів робіт і проведенні взаєморозрахунків за виконані роботи по об`єктах будівництва, зведення яких здійснюється за рахунок державних коштів застосовуються примірні форми первинних облікових документів «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (примірна форма №КБ-2в) і «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати » (примірна форма №КБ-3).

Акт приймання виконаних будівельних робіт та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати є документами, які складаються і видаються службовими особами від імені суб`єктів господарської діяльності, посвідчують факти і події, що мають юридичне значення, породжують певні права і обов`язки та мають необхідні реквізити (печатки, номер, дату, підписи), тому являються офіційними документами.

Вимогами п. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV передбачено, що відповідальність за недостовірність відображених даних первинних документів бухгалтерського обліку несуть особи, які склали та підписали ці документи.

Обіймаючи посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , будучи службовою особою, 29.07.2019, перебуваючи у м.Біла Церква Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання у зв`язку з цим суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння бюджетними коштами шляхом підроблення офіційних документів для подальшої передачі до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами часткового виконання робіт по договору підряду №908/2019 від 29.07.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_3 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (підрядник) щодо проведення капітального ремонту вуличного освітлення по АДРЕСА_1 (2-га черга), розуміючи, що фактично виконані будівельні роботи та матеріали по об`єкту не відповідають проектним рішенням, склав акт №908 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 рік за формою КБ-2в від 09.10.2019, типова форма якого визначена ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 "Правила визначення вартості будівництва", затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 №293 від 05.07.2013, з внесенням до цього документу завідомо неправдивих даних в частині обсягу виконання робіт, а саме відомостей із завищеними обсягами фактично виконаних будівельних робіт і використаних матеріалів, а також їх вартості, після чого підписав їх та поставив відтиск печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , будучи наділеним відповідно до статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, тобто являючись службовою особою, маючи єдиний злочинний намір на заволодіння бюджетними коштами, упродовж липня-жовтня 2019 року, умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодів бюджетними коштами виділеними на проведення капітального ремонту вуличного освітлення по АДРЕСА_1 (2-га черга) за наступних обставин.

Встановлено, що 29.07.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі директора департаменту ОСОБА_6 та підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір №908/2019, предметом якого є проведення капітального ремонту вуличного освітлення по вулиці Леваневського в м. Біла Церква Київської області (2-га черга) (код CPV:4531000-3) на загальну суму 1 377 392 грн. 93 коп. в строк липень-листопад 2019 року. Також, 04.12.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі директора департаменту ОСОБА_6 та підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 укладено додаткову угоду №02 на внесення змін до договору № 908/2019 від 29.07.2019, згідно якої пункт 3.1 договору викладено у новій редакції, а саме: встановлено вартість робіт на загальну суму 1 341 505 грн. 92 коп.

Відповідно до п.1.1 договору №908/2019 підрядник зобов`язується у 2019 році поставити Замовнику за його замовленням послуги зазначені в цьому Договорі, а Замовник прийняти і оплатити такі послуги.

Відповідно п.1.2. договору №908/2019 кількісні характеристики послуг визначаються специфікацією, яка є невід`ємною частиною Договору.

Пунктом 6.3.2 договору № 908/2019 передбачено, що Підрядник зобов`язаний забезпечити надання послуг, якість яких відповідає умовам, установленим розділом ІІ цього договору.

Відповідно до пункту 2.1 договору № 908/2019, підрядник повинен надати Замовнику послуги, передбачені цим договором, якість яких відповідає ДСТУ, іншим технічним нормам, правилам та нормативам чинного законодавства України.

Згідно вимог ст. 9 Закону України «Про архітектурну діяльність» будівництво (нове будівництво, реконструкція, реставрація, капітальний ремонт) об`єкта архітектури здійснюється відповідно до затвердженої проектної документації, норм і правил у порядку, визначеному Законом України "Про регулювання містобудівної діяльності".

Окрім того п.п. 93, 94 Загальних умов укладення договорів підряду в капітальному будівництві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668, визначено, що у разі виявлення в процесі приймання-передачі закінчених робіт (об`єкта будівництва) недоліків, допущених з вини підрядника, він у визначений замовником строк зобов`язаний усунути їх і повторно повідомити замовника про готовність до передачі закінчених робіт (об`єкта будівництва), а також, якщо виявлені недоліки не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою, замовник має право відмовитися від прийняття таких робіт (об`єкта будівництва).

Згідно вимог ст. 9 Закону України «Про архітектурну діяльність» робоча документація для будівництва (реконструкції, реставрації, капітального ремонту) об`єкта архітектури виконується відповідно до норм і правил на підставі затвердженого проекту.

Частиною 1 ст. 875 ЦК України передбачено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Так, на виконання договірних зобов`язань, 22.04.2019 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 пред`явив для оплати до ІНФОРМАЦІЯ_3 акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №187 за 2019 рік на загальну суму 1 115 895 грн. 77 коп.

При цьому, ОСОБА_5 з метою заволодіння бюджетними коштами, не маючи на меті повного виконання робіт по капітального ремонту вуличного освітлення по вулиці Леваневського в м. Біла Церква Київської області згідно календарного плану виконання робіт, розуміючи, що фактично виконані будівельні роботи та матеріали по об`єкту не відповідають проектним рішенням, умисно, реалізуючи мету особистого збагачення, склав та підписав акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №187 за 2019 рік, у якому зазначив роботи на суму 1 115 895 грн. 77 коп., які фактично ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повністю виконані не були, що підтверджуються висновком експерта, згідно якого вартість невиконаних робіт становить 52 685 грн. 45 коп.

На підставі пред`явленого директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №187 за 2019 рік, який підписали ОСОБА_5 , та директор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , з казначейського рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 на банківській рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано бюджетні кошти згідно платіжних доручень №28 від 18.03.2019 в сумі 339801,00 грн., №92 від 23.04.2019 в сумі 776 094 грн. 77 коп.

Також, встановлено, що у відділенні розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000383 від 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, в якому маються оригінали договорів, інші документи, допити, експертизи, що стосуються матеріалів даного кримінального провадження, а саме:

1) кримінальне провадження № 0000383, в 50 томі на 242 арк., а саме: супровідна, постанова на визначення підслідності, супровідний лист СУ, доручення, супровідний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », постанова про призначення судово-економічної експертизи, повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », висновок експерта №200/07/47-23 судової економічної експертизи від 22.08.23, постанова про призначення почеркознавчої експертизи, супровідний НДЕКЦ, висновок експерта №СЕ-19/111-23/41507-ПЧ від 16.08.2023, супровідний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », постанова про призначення судово-економічної експертизи, повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », висновок експерта №202/07/49-23 судової економічної експертизи від 24.08.23, постанова про призначення почеркознавчої експертизи, супровідний НДЕКЦ, висновок експерта №СЕ-19/111-23/41620-ПЧ від 22.08.2023, супровідний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », постанова про призначення судово-економічної експертизи, повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », висновок експерта №199/07/46-23 судової економічної експертизи від 21.08.23, постанова про призначення почеркознавчої експертизи, супровідний НДЕКЦ, висновок експерта №СЕ-19/111-23/41515-ПЧ від 17.08.2023;

2) кримінальне провадження № 0000383 в 51 томі на 191 арк., а саме: супровідний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », постанова про призначення судово-економічної експертизи, повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », висновок експерта №201/07/48-23 судової економічної експертизи від 23.08.23, постанова про призначення почеркознавчої експертизи, супровідний НДЕКЦ, висновок експерта №СЕ-19/111-23/41624-ПЧ від 21.08.2023, супровідний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », постанова про призначення почеркознавчої експертизи, лист НДЕКЦ, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 01.08.2023, постанова про відібрання зразків підпису, протокол відібрання зразків для експертного дослідження, запит ІНФОРМАЦІЯ_7 , лист та 8 копій платіжних доручень, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 28.08.2023, запит БТІ, лист БТІ, запит ІНФОРМАЦІЯ_8 , лист та копії положення, розпорядження, рішення по ОСОБА_6 , запит КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_9 », відповідь та посадова інструкція, наказ, положення по ОСОБА_7 , запит Муніципальна варта, відповідь з копіями договорів №188/2019, №5, копія сертифікату, запит ІНФОРМАЦІЯ_10 , відповідь з копіями договорів №907/2019, 909/2019, 911/2019, 190/2019, запит ДЖКГ, лист та копії актів,

3) картонна коробка № 1 з оригіналами документів, серед яких знаходиться договор підряду від 29.07.2019 року №908/2019 «Капітальний ремонт вуличного освітлення по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області (2 черга)» укладеним у 2019 році між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма актами, специфікаціями, додатковими угодами, що є невід`ємною частиною договору; договір підряду від 29.07.2019 року №906/2019 «Капітальний ремонт вуличного освітлення по проспекту Князя Володимира в м. Біла Церква Київської області (2 черга)» укладеним у 2019 році між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма актами, специфікаціями, додатковими угодами, що є невід`ємною частиною договору; договір підряду від 29.07.2019 року №910/2019 «Капітальний ремонт вуличного освітлення по бульвару Олександрійський в м. Біла Церква Київської області (2 черга)» укладеним у 2019 році між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма актами, специфікаціями, додатковими угодами, платіжними дорученнями, що є невід`ємною частиною договору; договір підряду від 18.03.2019 року №187/2019 «Капітальний ремонт вуличного освітлення по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області» укладеним у 2019 році між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма актами, специфікаціями, додатковими угодами, платіжними дорученнями, що є невід`ємною частиною договору;

4) картонна коробка № 2 з оригіналами документів, а саме виконавчі схеми, робочий проект «Капітальний ремонт мереж вуличного освітлення по проспекту Князя Володимира в м. Біла Церква Київської області (2-го черга)» том 1 та 2; робочий проект «Капітальний ремонт мереж вуличного освітлення по вул. Леваневського в м.Біла Церква Київської області (2-го черга)» том 1 та 2; виконавчі схеми, робочий проект «Капітальний ремонт мереж вуличного освітлення по бульвару Олександрійському в м.Біла Церква Київської області (2-го черга)» том 1 та 2; завдання на проектування та робочий проект «Капітальний ремонт вуличного освітлення по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області (2-го черга)».

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000383 від 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначені документи можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки іншим шляхом встановити об`єктивні обставини кримінального правопорушення неможливо.

Вказана документація має значення для досудового розслідування, оскільки дана інформація містить відомості про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, про спосіб вчинення злочину, а матеріальні носії цієї інформації є доказами у кримінальному провадженні, а також вказана документація необхідна для подальшого дослідження в рамках досудового розслідування.

В судове засідання слідчий Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 17.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003467.

Також встановлено, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення необхідних документів, оскільки вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , до яких просить надати доступ слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомлення, отримання копій зазначених документів та вилучення їх оригіналів.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0003467 від 17.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000383 від 11.12.2019 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- кримінальне провадження № 0000383, в 50 томі на 242 арк., а саме: супровідна, постанова на визначення підслідності, супровідний лист СУ, доручення, супровідний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », постанова про призначення судово-економічної експертизи, повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », висновок експерта №200/07/47-23 судової економічної експертизи від 22.08.23, постанова про призначення почеркознавчої експертизи, супровідний НДЕКЦ, висновок експерта №СЕ-19/111-23/41507-ПЧ від 16.08.2023, супровідний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », постанова про призначення судово-економічної експертизи, повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », висновок експерта №202/07/49-23 судової економічної експертизи від 24.08.23, постанова про призначення почеркознавчої експертизи, супровідний НДЕКЦ, висновок експерта №СЕ-19/111-23/41620-ПЧ від 22.08.2023, супровідний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », постанова про призначення судово-економічної експертизи, повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », висновок експерта №199/07/46-23 судової економічної експертизи від 21.08.23, постанова про призначення почеркознавчої експертизи, супровідний НДЕКЦ, висновок експерта №СЕ-19/111-23/41515-ПЧ від 17.08.2023;

- кримінальне провадження № 0000383 в 51 томі на 191 арк., а саме: супровідний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », постанова про призначення судово-економічної експертизи, повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », висновок експерта №201/07/48-23 судової економічної експертизи від 23.08.23, постанова про призначення почеркознавчої експертизи, супровідний НДЕКЦ, висновок експерта №СЕ-19/111-23/41624-ПЧ від 21.08.2023, супровідний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », постанова про призначення почеркознавчої експертизи, лист НДЕКЦ, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 01.08.2023, постанова про відібрання зразків підпису, протокол відібрання зразків для експертного дослідження, запит ІНФОРМАЦІЯ_7 , лист та 8 копій платіжних доручень, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 28.08.2023, запит БТІ, лист БТІ, запит ІНФОРМАЦІЯ_8 , лист та копії положення, розпорядження, рішення по ОСОБА_6 , запит КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_9 », відповідь та посадова інструкція, наказ, положення по ОСОБА_7 , запит Муніципальна варта, відповідь з копіями договорів №188/2019, №5, копія сертифікату, запит ІНФОРМАЦІЯ_10 , відповідь з копіями договорів №907/2019, 909/2019, 911/2019, 190/2019, запит ДЖКГ, лист та копії актів,

- картонна коробка № 1 з оригіналами документів, серед яких знаходиться договір підряду від 29.07.2019 року №908/2019 «Капітальний ремонт вуличного освітлення по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області (2 черга)» укладеним у 2019 році між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма актами, специфікаціями, додатковими угодами, що є невід`ємною частиною договору; договір підряду від 29.07.2019 року №906/2019 «Капітальний ремонт вуличного освітлення по проспекту Князя Володимира в м. Біла Церква Київської області (2 черга)» укладеним у 2019 році між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма актами, специфікаціями, додатковими угодами, що є невід`ємною частиною договору; договір підряду від 29.07.2019 року №910/2019 «Капітальний ремонт вуличного освітлення по бульвару Олександрійський в м. Біла Церква Київської області (2 черга)» укладеним у 2019 році між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма актами, специфікаціями, додатковими угодами, платіжними дорученнями, що є невід`ємною частиною договору; договір підряду від 18.03.2019 року №187/2019 «Капітальний ремонт вуличного освітлення по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області» укладеним у 2019 році між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма актами, специфікаціями, додатковими угодами, платіжними дорученнями, що є невід`ємною частиною договору;

- картонна коробка № 2 з оригіналами документів, а саме виконавчі схеми, робочий проект «Капітальний ремонт мереж вуличного освітлення по проспекту Князя Володимира в м. Біла Церква Київської області (2-го черга)» том 1 та 2; робочий проект «Капітальний ремонт мереж вуличного освітлення по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області (2-го черга)» том 1 та 2; виконавчі схеми, робочий проект «Капітальний ремонт мереж вуличного освітлення по бульвару Олександрійському в м. Біла Церква Київської області (2-го черга)» том 1 та 2; завдання на проектування та робочий проект «Капітальний ремонт вуличного освітлення по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області (2-го черга)» з можливістю вилучення скан-копій та оригіналів необхідних документів.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_9