Справа № 539/94/18
Провадження № 1-кс/539/443/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , на постанову начальника СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 03.10.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001154 від 05.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,

встановив:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 , на постанову начальника СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 03.10.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001154 від 05.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,

Вказану скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001154 від 05.08.2017 року за фактом нещасного випадку на виробництві з слюсарем-сантехніком 6 розряду ТДВ «Полтаваавтотранс» - ОСОБА_5 , з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 271 КК України. Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 10 травня 2023 року, ним було виявлено, що постановою начальника СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 03.10.2022 року, вищевказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. ОСОБА_3 вважає, що дана постанова є незаконною та протиправною, у зв`язку з чим просить скасувати постанову начальника СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 від 03.10.2022 року про закриття кримінального провадження №0001154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, а матеріали кримінального провадження направити до Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області для продовження досудового розслідування.

01.06.2023 року на адресу суду надійшов лист з Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області, відповідно до якого постанова про закриття кримінального провадження №0001154 від 05.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, 26.05.2023 року скасована процесуальним прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 . По даному провадженню проводиться досудове розслідування.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розгляд скарги проводити за його відсутності, по суті задоволення заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не перешкоджає для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного розслідування.

Стаття 9 КПК України передбачає, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно вимог ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження №0001154 від 05.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, 26.05.2023 року скасована процесуальним прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 . По даному провадженню проводиться досудове розслідування.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 2, 9, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідча суддя

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на постанову начальника СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 03.10.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001154 від 05.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України відмовити.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1