справа № 361/7149/23
провадження № 1-кс/361/1424/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 м. Бровари

Слідчий суддя Броварський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121 від 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 прокурор Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про арешт на майно, у якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження майном, а саме на земельні ділянки з кадастровим номером: :01:111:3017, :01:111:0022. Клопотання просить розглянути без виклику осіб, у володінні та користуванні яких перебуває вищевказане майно.

Клопотання про накладення арешту на майно обгрунтоване наступним.

Слідчим відділом Броварського СВ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001121 від 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Броварської окружної прокуратури Київської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, шляхом обману, отримали у приватну власність земельні ділянки, які відведені у власність за рахунок земель смуги відведення автомобільної дороги загального користування державного значення, а також розроблено проект землеустрою з присвоєнням кадастрового номеру без розгляду земельної комісії на сесії Великодимирської селищної ради Броварського району.

Так, 25.10.2019 відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого право власності на земельну ділянку з кадастровими номером :01:111:0017 на підставі рішення Великодимирської селищної ради Броварського району № 598 від 24.10.2019 набув гр. ОСОБА_4 . В подальшому, 08.11.2019 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 1280 від 08.11.2019 здійснив відчуження вказаної земельної ділянки ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «ТРЕЙДАГРОПОСТЧ-2015».

17.04.2023 на підставі заяви директора ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «ТРЕЙДАГРОПОСТЧ-2015» () здійснено поділ земельної ділянки :01:111:0017 на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:111:1017, :01:111:2017, :01:111:3017. В подальшому на підставі заяви директора ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «ТРЕЙДАГРОПОСТЧ-2015» () земельні ділянки з кадастровими номерами :01:111:1017 та :01:111:2017 об`єднано в одну земельну ділянку з кадастровим номером :01:111:0022.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , пояснив, що до Великодимирської селищної ради Броварського району та інших органів державної влади з метою отримання земельної ділянки у приватну власність не звертався та земельну ділянку з кадастровими номером :01:111:0017 не отримував. Крім того, пояснив, що про оформлення на нього земельної ділянки та відчуження іншим особам йому не відомо та свої особисті дані нікому не надавав.

Також встановлено, що посадові особи Великодимирської селищної ради Броварського району з невстановленими особами відвели в приватну власність земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:111:0019; :01:111:0020; :01:111:0021; :01:117:0026; :09:001:0001 за рахунок смуги відведення автомобільної дороги загального користування державного значення М-01 Київ Чернігів - Нові Яриловичі, без погодження останніх.

Відповідно до відповіді Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру наявність ознак формування земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:111:0017, :01:111:0019, :01:111:0020, :01:111:0021, :01:117:0026 та :09:001:0001 за рахунок земель смуги відведення автомобільної дороги М-01 Київ-Чернігів Нові Яриловичі, яка надана у постійне користування Управлінню магістральних автомобільних доріг № 9 (ШЕД-693) та право користування якого посвідчено державним актом на право постійного користування землею від 25.03.1999 серії П-КВ № 000265. Балансоутримувачем земельної ділянки під автомобільною дорого М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі є Служба автомобільних доріг у Київської області.

Згідно з ч. 5 ст. 116 ЗК України ділянки, які перебувають у власності чи користуванні громадян або юридичних осіб, передаються у власність чи користування за рішенням органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування лише після припинення права власності чи користування ними в порядку, визначеному законом.

Однією з підстав припинення права користування земельного ділянкою відповідно до норм пункту «а» ч. 1 ст. 141 ЗК України є добровільна відмова від права користування земельною ділянкою.

З огляду на викладене вбачається, що рішення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 24.10.2019 № 598, від 19.08.2021 № 477, від 23.12.2021 № 723 та від 10.02.2022 № 780 та прийнято з порушенням вимог пункту «б» ч. 4 ст. 83, ч. 5 ст. 116, ч. 6 ст. 118 та пункту «а» ч. 1 ст. 141 Земельного кодексу України.

Таким чином, в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Земельна ділянка з кадастровим номером: :01:111:0017 відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником якої є ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «ТРЕЙДАГРОПОСТЧ-2015» ().

Земельна ділянка з кадастровим номером :01:111:3017 відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником якої є ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «ТРЕЙДАГРОПОСТЧ-2015» ().

Земельна ділянка з кадастровим номером :01:111:0022 відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником якої є ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «ТРЕЙДАГРОПОСТЧ-2015» ().

Зважаючи на вищевикладене, слідчим у кримінальному провадженні 16.08.2023 винесено постанову про визнання речовим доказом земельних ділянок із кадастровими номерами: :01:111:0017, :01:111:0019, :01:111:0020, :01:111:0021, :01:117:0026 та :09:001:0001, :01:111:3017, :01:111:0022.

Таким чином, з метою збереження речового доказу та запобігання відчуження земельних ділянок, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту з позбавленням права на розпорядження та користування майном, а саме: земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:111:3017, :01:111:0022.

Ініціатор поданого клопотання в судове засідання не з`явився. В суд прокурор 01.09.2023 подав клопотання в якому просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, враховуючи норми ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі прокурора та володільця майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані на його обґрунтування матеріали, приходить до наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 16 КПК України передбачено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до вимог ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Крім того, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч. 1 ст. 171 КПК України передбачено загальний порядок звернення прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді.

Разом із тим, приписами ч. 2 ст. 64-2 КПК України передбачено, що процесуальний статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникає з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт.

У відповідності до положень ст. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Як встановлено під час дослідження матеріалів клопотання, земельні ділянки :01:111:3017 та :01:111:0022, у встановленому законом порядку, постановою старшого слідчого СУ старшого лейтенанта ОСОБА_5 від 16.08.2023 визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0001121 від 10.04.2023 та відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Земельна ділянка з кадастровим номером :01:111:0022 відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником якої з 12.07.2023 є ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «ТРЕЙДАГРОПОСТЧ-2015» ().

Земельна ділянка з кадастровим номером :01:111:3017 відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01.09.2023 власником якої з 02.05.2023 є ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «ТРЕЙДАГРОПОСТЧ-2015» ().

Статтею 100 КПК визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, а ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України встановлює, що слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1ст. 98 КПК України.

З огляду на положення даних статей, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Суд враховує, що з огляду на те, що з метою досягнення визначених у ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речового доказу, а також з метою недопущення, в подальшому, можливого відчуження або ж передачі права користування зазначених земельних ділянок на користь третіх осіб та їх незаконного використання, запобігання можливості їх подальшого пошкодження, псування, знищення, перетворення, поділу у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з цим клопотанням, оскільки є достатні підстави для накладення арешту на вищевказані земельні ділянки.

Керуючись ст.ст. 170,171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121 від 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001121 від 10.04.2023, із забороною користування та розпорядження майном, а саме на земельні ділянки з кадастровим номером: :01:111:3017, :01:111:0022.

Заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, визначених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зокрема державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України (код ЄДРПОУ юридичної особи 00015622) та його територіальним органам, ДП Національні інформаційні системи (код ЄДРПОУ юридичної особи 39787008) виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській, міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам (державним та/або приватним), іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, перелік яких міститься в Законі України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спрямовані на зміну, виникнення, перехід, припинення прав власності, реєстрацію обтяжень та арештів, реєструвати заяви в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо земельних ділянок з кадастровим номером: :01:111:3017, :01:111:0022.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6