Справа №523/4881/20
Провадження №1-кп/523/487/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001001 від 27.03.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, маючого вищу освіту, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2014 року народження, не офіційно працюючого різноробочим, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленої особи кристалічну речовину білого кольору у полімерному згортку, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

В подальшому, усвідомлюючи, що в згортку знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, достовірно знаючи його властивості, діючи умисно, ОСОБА_4 всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», переніс його за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

Надалі, на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, 17.01.2020 в період часу з 13:52год. по 14:55год., співробітниками Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проведено обшук у кв. АДРЕСА_2 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору у полімерному згортку.

Виявлена та вилучена за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 кристалічна речовина білого кольору, масою 0,285г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількісний вміст якого становить 0,077г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

В ході судового засідання було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений ОСОБА_5 помер, що підтверджується актовим записом про смерть №637 від 24.03.2023р., складеним Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), внаслідок чого, прокурором заявлене клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора за наступних підстав.

Так, відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Далі, відповідно до ч.10 ст.284 КПК України за наявності підстав для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Суд доходить до висновку щодо виконання норм вищевказаної статті, що підтверджується квитанціями відправки прокурором відповідного клопотання за останнім відомим місцем проживання обвинуваченого від 30.06.2023р.

Окрім того, слід зазначити, що на адресу суду будь-яких заяв про проведення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 для його реабілітації не надходило.

На підставі вищевказаного, суд вислухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього документи та документи, які підтверджують факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 та не встановлення обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації вказаного померлого, приходить до висновку про наявність підстав для закриття вищезазначеного кримінального провадження.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, 31-33, 284, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001 від 27.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: наркотичний засіб знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7-днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1