Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5901/2023 У Х В А Л А
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
10.05.2023р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Згідно повідомлення, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання допомогу країні-агресора рф та її представникам у веденні агресивної війни проти України, передбачаючи, що її дії можуть завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy АЗІ» та мобільний додаток «Telegram», в якому була зареєстрована під ім`ям « ОСОБА_7 », у період часу з 28.11.2022 по 28.03.2023, шляхом спілкування у вищевказаному мобільному додатку «Telegram», вступила у зв`язок із громадянином російської федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який будучи співробітником спецслужб країни-агресора - рф., використовуючи месенджер «Telegram» із зареєстрованим акаунтом під ім`ям « ОСОБА_9 », дотримуючись заходів конспірації, отримала від ОСОБА_8 завдання, направлене на збір з метою подальшої передачі державі-агресору та її представникам інформації про наявність, пересування сил та засобів ЗСУ та інших сил оборони, утворених відповідно до законодавства України на території м. Херсон та Херсонської області.
Так, ОСОБА_6 у період з 28.11.2022 по 28.03.2023, перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, не сприймаючи державну владу в Україні та сповідуючи ідеї проросійської спрямованості, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy А 31» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 та мобільний додаток «Telegram», в якому була зареєстрована під ім`ям « ОСОБА_7 », виконуючи завдання представника держави-агресора - ОСОБА_8 («Telegram» - нік « ОСОБА_9 »), за допомогою телеграм-чату шляхом миттєвого обміну повідомленнями через вказаний месенджер «Telegram», у ході спілкування з ОСОБА_8 , передала останньому інформацію з координатами про місця дислокації, пересування сил та засобів ЗСУ та інших сил оборони, створених відповідно до законодавства України на території м. Херсона Херсонської області, достовірно розуміючи, що вказана інформація збирається та передається державі-агресору - рф та її представникам, що здійснюють збройну агресію проти України, з метою подальшого нанесення по вказаним позиціям ракетних та артилерійських ударів, а також коригування обстрілів з боку збройних сил країни-агресора, а саме: 28.11.2022 передала інформацію щодо території «Херсонського машинобудівного заводу», за адресою: м. Херсон, вул. Тираспольська, 1; 10.12.2022, 06.02.2023, 16.02.2023 передала інформацію щодо території «Херсонського металообробного заводу «Жовтень» за адресою: м. Херсон, вул. Гагаріна 121; 10.12.2022 передала інформацію щодо території «Херсонської міської друкарні», за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 31; 11.01.2023, 26.01.2023, 23.03.2023 передала інформацію щодо території «Херсонського комбінату хлібопродуктів» за адресою: м. Херсон, вул. Порт-Елеватор, 5; 10.03.2023, 08.03.2023 передала інформацію щодо будівлі офісного центру «Кристал» за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 24; 08.03.2023 передала інформацію щодо території стадіону «Кристал» за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 3; 27.01.2023 передала інформацію щодо території промислової зони за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 18; 08.03.2023 передала інформацію щодо території «Херсонського нафтопереробного заводу» за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 52; 14.03.2023 передала інформацію щодо житлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 ; 28.03.2023 передала інформацію щодо території КНП «Херсонського обласного закладу з надання психіатричної допомоги Херсонської обласної ради», за адресою: м. Херсон с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65; відповідно до отриманої інформації, у період часу з 31.01.2023 по 06.04.2023 за деякими з вищевказаних координат або поблизу вище вказаних координат, дислокувалися підрозділи ЗСУ та інші утворені відповідно до законів України військові формування та військова техніка. У подальшому після передачі ОСОБА_6 вказаної інформації ОСОБА_8 по деяким позиціям цих координат відбувався обстріл з боку збройних сил російської федерації. Інформація, поширена ОСОБА_6 та передана ОСОБА_8 за вищевикладених обставин, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, та створює фактичну загрозу ураження чи знищення такого об`єкту.
12.05.2023р. слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.07.2023р.
30.06.2023р. постановою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 10.08.2023р.
06.07.2023р. слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 10.08.2023р. включно.
Слідчий звернувся до суду з клопотаннями про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотань зазначено, що для завершення досудового розслідування необхідно: отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи; провести тимчасовий доступ до документів, які містять лікарську таємницю та перебувають у володінні КНП "Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша"; долучити до матеріалів провадження розсекречені матеріали НСРД; повідомити ОСОБА_6 про підозру в кінцевій редакції; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та направити до суду. Між тим на даний момент ризики, що існували на момент обрання та продовження запобіжного заходу, залишилися й на даний час.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив їх задовольнити.
Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання про продовження тримання під вартою та обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Підозрювана не заперечувала проти продовження строку її тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Вбачається, що в проведенні вказаних слідчих та процесуальних дій є необхідність, вони не могли бути виконані раніше у зв`язку із складністю кримінального провадження за обставинами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, специфікою процесуальних дій, значною завантаженістю експертних установ. Таким чином вказані вище слідчі та процесуальні дії об`єктивно потребують продовження строків досудового розслідування до п`яти місяців.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 06.02.2023, згідно якого ОСОБА_6 , починаючи з 28.10.2022, через месенджер «Телеграм», із представником спецслужб рф « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (нік-нейм) обговорюють питання виявлення серед співробітників медперсоналу КИП «Херсонка міська клінічна лікарня ім. С.С. Карабелеша» осіб, які мають відкриту проукраїнську позицію, надання свідчень представникам спецслужб рф відносно даних осіб. Також, ОСОБА_6 надавала інформацію про оперативну обстановку у м. Херсоні, місця дислокації особового складу ЗС України та пересування бронетехніки ЗС України. Окрім цього, ОСОБА_6 надала розписку про згоду на конфіденційне співробітництво із спецслужбами рф, де обрала псевдонім « ОСОБА_10 »; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 24.02.2023, згідно якого ОСОБА_6 , через месенджер «Телеграм», надала представнику спецслужб рф « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (нік-нейм) відомості щодо місцезнаходження пункту роздачі гуманітарної допомоги населенню та районів дислокації підрозділів ЗС України, особисті дані військовослужбовців ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , 1984 р.н., які звертались за медичною допомогою до КНП «Херсонка міська клінічна лікарня ім. С.С. Карабелеша», мобілізаційні заходи пов`язані з військовим обліком медичного персоналу. Також, ОСОБА_13 надала особисті дані місцевої мешканки ОСОБА_14 (нік-нейм « ОСОБА_15 » у соціальній мережі «Facebook»; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 15.03.2023, згідно якого ОСОБА_6 , через месенджер «Телеграм», надала представнику спецслужб рф « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (нік-нейм) відомості про особисті дані співробітника СБ України ОСОБА_16 військовослужбовця ЗС України ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , падала інформацію про лікарські установи до яких здійснюють евакуацію поранених в ході бойових дій військовослужбовців ЗС України. Разом з цим, ОСОБА_6 надала інформацію щодо вогневих уражень поблизу стадіону «Кристал», з метою корегування вогню артилерії підрозділів рф по місцям зосередження сил оборони України у м. Херсоні, повідомляла про пересування бронетехніки підрозділів ЗС України та місця вильотів розвідувальних безпілотних літальних ЗС України; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , який показав, що на початку березня 2023 року звертався за медичною допомогою до КРІП «Херсонка міська клінічна лікарня ім. С.С. Карабелеша» та медичний працівник на ім`я « ОСОБА_19 » запитувала особисті дані свідка; протоколами пред`явлення особи для впізнання із свідком ОСОБА_16 , який впізнав ОСОБА_6 ; отриманими відомостями із ОУВ «Херсон» в порядку ст. 93 КПК України, згідно яких, за координатами, які надала ОСОБА_6 представнику спецслужб рф через месенджер «Телеграм» « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (нік-нейм), підрозділами сил рф здійснювались обстріли об`єктів, де базувались або поблизу дислокувались підрозділи ЗС України; протоколом обшуку від 10.05.2023 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 ; частково власними поясненнями ОСОБА_6 в попередніх судових засіданнях; матеріалами кримінального провадження у сукупності.
При обранні та продовженні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею було враховано тяжкість покарання за вчинений злочин проти основ національної безпеки України; те що ОСОБА_6 є мешканкою м. Херсон та частина Херсонської області досі залишається тимчасово окупованою, а в інших частинах області ведуться активні бойові дії та ситуація є нестабільною; окрім того враховано, що ОСОБА_6 безпосередньо визнала неодноразове передання відомостей щодо дислокації підрозділів ЗСУ чи військової техніки у вигляді координат співробітникам спецслужб держави агресора в особі рф, за якими відбувались обстріли м. Херсона - вказане свідчить про стійку проросійську політичну позицію; окрім того враховано що в ході вчинення злочинної діяльності ОСОБА_6 стали відомі дані свідків (в тому числи працівників лікарні), інших фігурантів злочину, зокрема представників спецслужб рф; враховуючи те, що наразі досудове розслідування триває, встановлюється повне коло осіб, причетних до вчинення злочину, збирається докази, документація, за такого були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших можливих підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність, направлену проти територіальної цілісності та недоторканості України, а також проти основ національної безпеки України, які визнано вагомими.
Наразі зазначені ризики не зникли та суттєво не зменшились, та з урахуванням оголошеного військового стану на території України, запобігти вказаним ризикам є можливість виключно шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 183, 199, 295-1 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10.10.2023р. включно.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення, в решті - ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1