ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/466/23
Провадження № 1-в/292/11/23
У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2023 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Пулини клопотання (подання)начальника Житомирського районного сектору № 8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 19.10.2022 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 19 жовтня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладанням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

У поданні ставиться питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки він систематично ухиляється від виконання обов"язків, покладених на нього вироком суду.

Так, 05.12.2022 засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений працівниками Богунського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області з порядком та умовами виконання обов"язків, покладених на нього судом, правовими наслідками у разі ухилення від їх виконання, а також у разі скоєння нового злочину або/та адміністративних правопорушень. Одночасно відносно засудженого ОСОБА_5 уповноваженим органом з питань пробації винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію засудженого, якою зобов"язано ОСОБА_5 з"являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації і призначено йому з"являтися на реєстрацію до даного органу в 1-й та 3-й четвер кожного місяця. Постанову оголошено засудженому під розпис та заведено листок реєстрації явки засудженого.

Будучи ознайомленим з порядком та умовами виконання обов"язків, встановлених для

нього вироком суду від 19.10.2022, засуджений ОСОБА_5 05.01.2023 умисно, без поважних причин не з"явився для періодичної реєстрації до Богунського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.

У своєму поясненні від 09.01.2023 засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не з"явився на реєстрацію, оскільки був на роботі. Документального підтвердження поважності причин своєї неявки на реєстрацію засуджений не має.

Внаслідок невиконання засудженим ОСОБА_5 обов"язків, встановлених йому вироком суду, а саме: неявкою на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, 09.01.2023 йому було оголошено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 28.02.2023 ОСОБА_5 поставлений на облік Житомирського РС № 8 для виконання по територіальності.

03.03.2023 працівниками Житомирського РС № 8 засудженого ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами виконання обов"язків, покладених на нього судом, правовими наслідками у разі ухилення від їх виконання, а також у разі скоєння нового злочину або/та адміністративних правопорушень. Одночасно відносно засудженого ОСОБА_5 уповноваженим органом з питань пробації винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію засудженого, якою зобов"язано ОСОБА_5 з"являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації і призначено йому з"являтися на реєстрацію до даного органу в 2-й та 4-й понеділок кожного місяця. Постанову оголошено засудженому під розпис та заведено листок реєстрації явки засудженого.

Однак, будучи письмово попередженим про правові наслідки ухилення від виконання обов"язків, покладених на нього вироком суду та маючи письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, ОСОБА_5 повторно, 10.04.2023 не з"явився на реєстрацію без поважної причини до Житомирського РС № 8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області. У своєму поясненні від 13.04.2023 засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не з"явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки перебував в м. Києві, де купував військове спорядження, так як 07.04.2023 отримав повістку про виклик на 08 годину 00 хвилин 14.04.2023 на військову службу під час мобілізації. Поїхав у м. Київ 09.04.2023, думавши, що встигне, однак за браком часу не прибув для періодичної реєстрації до Житомирського РС № 8. Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 № 6/1096 від 20.04.2023 та витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 89 від 14.04.2023 ОСОБА_5 14.04.2023 призваний на військову службу шостим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 під час мобілізації у Збройні сили України до військової частини НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор подання органу з питань пробації не підтримав, оскільки вирішення питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання без участі засудженого є порушенням його прав, тому просив у задоволенні подання відмовити.

Начальник Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Вислухавши думку прокурора та представника органу з питань пробації, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд,

визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Абзацом 1 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Богунського районного суду м. Житомира від 19.10.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 09/23 засуджений ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з порядком та умовами виконання обов"язків, покладених на нього вироком суду, під час іспитового строку, а саме: 05.01.2023 та 10.04.2023 не з"явився на реєстрацію до Житомирського районного сектору № 8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області без поважних причин.

Разом з тим, оскільки засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, на даний час є мобілізованим до Збройних Сил України, тому не може надати суду пояснення щодо своєї поведінки, суд не має можливості розглядати подання за його відсутності, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, тому суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити. Крім того, вирішення питання про направлення засудженого в місця позбавлення волі у його відсутності порушує його право на захист.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання (подання) начальника Житомирського районного сектору № 8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1