Справа № 357/6380/23
У Х В А Л А

06 червня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Біла Церква клопотання начальника Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002633 від 29.05.2023 року,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002633 від 29.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 28.05.2023 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час бесіди дістав заготовлений раніше вибуховий пристрій, а саме гранату та бажаючи настання смерті вище вказаних осіб, усвідомлюючи, що його дії небезпечні для життя багатьох осіб, кинув приведений в дію вибуховий пристрій, який здетонував та стався вибух. В результаті вибуху ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці події, а ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримали осколкові поранення.

Встановлено, що вибуховий пристрій, а саме гранату ОСОБА_9 дістав з автомобіля, який перебуває у його користуванні - легкового автомобіля коричневого кольору, марки «Audi 100 CD», державний номерний знак НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеним, у період часу з 22 год. 05 хв. 28.05.2023 року по 02 год. 40 хв. 29.05.2023 року, старшим слідчим Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 , був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено легковий автомобіль коричневого кольору, марки «Audi 100 CD», державний номерний знак НОМЕР_1 , який було опечатно бирками з відповідними написами та вилучено, а також виявлено та вилучено важіль взводу від гранати.

Під час огляду місця події проведено лише поверхневий огляд автомобіля, до салону автомобіля слідчий не проникав, тому виникає необхідність у накладенні арешту на легковий автомобіль коричневого кольору, марки «Audi 100 CD», державний номерний знак НОМЕР_1 з метою подальшого його обшуку та так, як на ньому могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення.

На даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду речі мають суттєве значення для досудового розслідування, є предметом вчинення злочину, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні та призначенні відповідних експертиз, а також з метою запобігання можливості його пошкодження, передачі або знищення вказаного майна необхідно накласти арешт на вказаний автомобіль.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання прокурора про арешт майна надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 05.06.2023 року, проте з наданих до суду матеріалів, а саме штампу «Укрпошта» на конверті встановлено, що прокурор 29.05.2023 року направив вказане клопотання поштовим зв`язком до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, тобто на наступний день після вилучення майна.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання подано з дотриманням вимог, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені.

Від начальника Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду надійшла заява з якої вбачається, що останній просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, крім іншого, доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № №0002633 від 29.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

В період часу з 22 год. 05 хв. 28.05.2023 року по 02 год. 40 хв. 29.05.2023 року проведено огляд місця події в ході якого оглянуто та вилучено легковий автомобіль коричневого кольору, марки «Audi 100 CD», державний номерний знак НОМЕР_1 , який було опечатано бирками з відповідними написами, а також виявлено та вилучено важіль взводу від гранати.

Постановою слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 від 29.05.2023 року, легковий автомобіль коричневого кольору, марки «Audi 100 CD», державний номерний знак НОМЕР_1 та важіль взводу від гранати визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002633 від 29.05.2023 року.

Також слід зазначити, що арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке являється речовим доказом у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно може бути виконане завдання щодо забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, оскільки сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та забезпечення збереження інформації про вчинене кримінальне правопорушення та подальше проведення необхідних судових експертиз, завдяки цьому заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений у період часу з 22 год. 05 хв. 28.05.2023 року по 02 год. 40 хв. 29.05.2023 року під час огляду місця події, легковий автомобіль коричневого кольору, марки «Audi 100» державний номерний знак НОМЕР_1 та важіль взводу від гранати із забороною використання та розпорядження вказаним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_12