Справа №718/3205/23
Провадження №1-кс/718/367/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000258 від 15.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

15.09.2023 на адресу суду надійшло описане вище клопотання.

14.09.2023 о 16:20 год. надійшло повідомлення поліцейського ДОП ОСОБА_7 про те, що невідомі особи на автомобілі «MERCEDES-BENZ» марки «AXOR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюють вивіз яблучних відходів на поле в с. Мамаївці. За цим фактом 15 вересня 2023 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Слідчим слідчого відділення ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області 14.09.2023 було проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки, яка розташована поза межами населеного пункту с. Мамаївці, вул. Богуна, Чернівецького району Чернівецької області, під час якого зафіксовано розташований на ній транспортний засіб «MERCEDES-BENZ», марки «AXOR» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, жителя с. Мамаївці, який здійснив вивантаження залишків яблучної сировини, крім того, виявлено значні нагромадження відходів яблучної сировини, що могло спричинило забруднення поверхневих вод і водоносних горизонтів, ґрунту, і може створити небезпеку для життя, здоров`я людей чи для довкілля.

Під час проведення огляду місця події транспортний засіб «MERCEDES-BENZ» марки «AXOR» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та передано на зберігання голові Мамаївської ТГ ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 15.09.2023 транспортний засіб «MERCEDES-BENZ» марки «AXOR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та відходи яблучної сировини, які вилучено із насипу на вказаній території, та упаковано у сейф-пакет № EXP0211001, відходи яблучної сировини із поверхні кузова автомобіля «MERCEDES-BENZ» марки «AXOR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які упаковано у сейф-пакет №EXP 0311000, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що вилучений транспортний засіб «MERCEDES-BENZ» марки «AXOR» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , та яблучні відходи є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повний збір достовірної інформації та доказів в даному кримінальному провадженні.

Позиція учасників судового провадження.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити. Додатково повідомили, що транспортний засіб «MERCEDES-BENZ» марки «AXOR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , наразі знаходиться під арештом у кримінальному провадженні № 0000204 від 14.07.2023 за ч 2 ст 240 КК України із забороною у праві відчуження та розпорядження. Однак не заборонена судом правомочність щодо користування ним призвела до того, що цей транспонуй засіб знову використовується у діянні, яке містить ознаки кримінального правопорушення.

Володілець майна ОСОБА_5 заперечив проти задоволення цього клопотання. Пояснив, що яблучний жмиг шкоди довкіллю чи людям не завдає.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Суд перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого та власника автомобіля, дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що згідно даних Витягу № 0000258 від 15.09.2023 року, до ЄДРСР було внесено відомості за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 239 КК України.

Згідно з даними протоколу огляду місця події від 14.09.2023 під час огляду земельної ділянки, яка розташована поза межами населеного пункту с. Мамаївці, вул. Богуна, Чернівецького району Чернівецької області, виявлено та вилучено автомобіль «MERCEDES-BENZ» марки «AXOR» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який здійснив вивантаження залишків яблучної сировини, та яблучний жмиг з кузова цього транспортного засобу та земельної ділянки.

Відповідно до постанов про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 15.09.2023 автомобіль «MERCEDES-BENZ» марки «AXOR» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та відходи яблучної сировини, які вилучено із насипу на вказаній території, упаковано у сейф-пакет № EXP0211001, відходи яблучної сировини із поверхні кузова автомобіля «MERCEDES-BENZ» марки «AXOR» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які упаковано у сейф-пакет №EXP 0311000, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000258 від 15.09.2023.

Власником цього транспортного засобу згідно з довідкою ТСЦ МВС № 31/24/556-12-2022 від 15.09.2011 є ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Згідно з вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.04.2023 ОСОБА_8 засуджено з ч. 1 ст. 239 КК України до покарання у виді 17000 штрафу з приводу подій, які мали місце в серпні- вересні 2022 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.07.2023 у кримінальному провадженні № 0000204 від 14.07.2023 року за ч.2 ст.240 КК України, накладено арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ AXOR», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , яким керував ОСОБА_8 ,1984 року народження.

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог частини другої вказаної статті арешт майна допускається,зокрема з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Частиною 10 вказаної статті передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України, передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подане у строк, визначений ч.5 ст.171 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, з`ясувавши всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна, слідчим суддею перевірено відповідність клопотання вимогам, передбаченим ст. 171 КПК України та враховано правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України вилучений транспортний засіб є тимчасово вилученим майном.

Відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт тимчасово вилученого майна допускається з метою збереження речових доказів.

Так, матеріали справи доводять обґрунтовану наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, а також те, що тимчасово вилучене майно, а саме: MERCEDES-BENZ» марки «AXOR», д.н.з. НОМЕР_1 , та відходи яблучної сировини є предметом вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази для доведення вини особи в вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, збереження такого майна необхідне для забезпечення проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому існує обґрунтована необхідність у накладенні арешту на таке майно.

При цьому, враховуючи, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна, який у свою чергу забезпечить дієвість досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею також врахована розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.

При цьому, враховуючи той факт, що транспортний засіб «MERCEDES-BENZ» марки «AXOR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з 17.07.2023 знаходиться під арештом у кримінальному провадженні № 0000204 від 14.07.2023 за ч 2 ст 240 КК України із забороною у праві відчуження та розпорядження, однак не заборонена судом правомочність щодо користування ним призвела до того, що цей транспортний засіб знову використовується у діянні, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 239 КК України, то слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для позбавлення правомочності і щодо користування цим майном.

Також слід зазначити, що, відповідно до ст.174 КПК України, яка є імперативною нормою, визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 16, 131, 132, 170-174, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000258 від 15.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб «MERCEDES-BENZ» марки «AXOR», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , та перебуває у користуванні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Накласти арешт на відходи яблучної сировини, які вилучено із насипу де здійснювалось вивантаження, які упаковано у сейф-пакет № EXP0211001;

Накласти арешт на відходи яблучної сировини, які вилучено із поверхні кузова автомобіля «MERCEDES-BENZ» марки «AXOR» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які упаковано у сейф-пакет №EXP 0311000.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11