ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5545/23

Номер провадження 1-кп/495/539/2023

02 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження яке внесене до ЄРДР № 0000420 від 15.04.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Красна Коса, Білгород-Дністровського району, Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області- ОСОБА_4

обвинувачений- ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок ,передбачений ч.2 ст. 125 КК України при наступних обставинах:

14.04.2023 приблизно о 21 годині 30 хвилин, точний час під час досудового розслідування встановити не вдалось можливим,обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні цокольного поверху будинку за АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, реалізуючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, під час сварки з потерпілим ОСОБА_5 , правою рукою вихватив ніж з рук останнього та завдав вимахом удар ножем в область шиї потерпілого ОСОБА_5 , які у відповідності до п. 2.3.1 а,б, 2.3.2. а, 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, за обвинувальним актом, обвинуваченому ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку,а саме: заподіянні потерпілому умисного легкого тілесного ушкодженні , а відтак дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.2 ст. 125 КК України.

На розгляд Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 26 травня 2023 року із Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт від 25 травня 2023 року з додатками до нього у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а також угода про примирення від 25 травня 2023 року, укладена між зазначеним обвинуваченим з одного боку, та потерпілим ОСОБА_5 .

Відповідно до означеної угоди про примирення, обвинуваченому ОСОБА_3 було роз`яснено наслідки укладення цієї угоди та її невиконання, підстави та обмеження права оскарження обвинувального вироку, ухваленого за результатами затвердження угоди, а також узгоджене сторонами угоди питання призначення обвинуваченим покарання у вигляді штрафу в розмірі п*ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні, будучи ознайомленими судом зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про примирення, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, повністю підтвердили добровільність укладення угоди про примирення та їх фактичне примирення, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченим за наведених вище обставинах, а також докази, які містяться в матеріалах досудового розслідування.

Разом із тим, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, фактичні обставини яких ним та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними в матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось в силу положень п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.474 КПК України.

При цьому, вияснивши правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_3 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про наслідки затвердження угоди про примирення та ухвалення за результатами цього обвинувального вироку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.

Приймаючи до уваги наведені обставини, дослідженням обвинувального акту та угоди про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 судом встановлено, що зазначені процесуальні документи в цілому відповідають вимогам ст.ст.291, 472 КПК України, а відтак і з урахуванням отриманих пояснень обвинуваченого суд погоджується з кваліфікацією органом досудового розслідування умисних дій обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України.

Так, з огляду на ч.2 ст.125 України, кримінальна відповідальність за цією нормою закону настає за умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень,що спричинило короткочасний розлад здоров*я та карається штрафом від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громаян або громадськими роботами на строк від 150 до 240 годин або виправними роботами на строк до одного року або арештом на строк до шести місяців,або обмеженням волі на строк до двох років.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.65, ч.2 ст.50 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, та при призначенні покарання суду слід врахувати ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також слід виходити з того, що покарання має бути призначене відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу й у межах санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яке передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Наряду із означеним, ч.5 ст.65 КК України встановлює, що у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст.373, ч.1 ст.475 КПК України, ч.2 ст.50, ч.5 ст.65 КК України та умови розглядуваної угоди про примирення в частині узгодженого між сторонами виду й розміру покарання зазначеному обвинуваченому, яке відповідає санкції інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, що за приписами ст.12 цього ж Кодексу відноситься до категорії кримінального проступків , а також суд приймає до уваги визнання обвинуваченим своєї провини та його особу - раніше не судимий, офіційно працевлаштований, забезпечений місцем реєстрації й проживання, на диспансерних обліках в КУ «БДМЦПЗ» та КНП «Міський психіатричний диспансер» не перебуває

В порядку ст.ст.66, 67 КК України, до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, як зазначено в обвинувальному акті та з чим погоджується суд, слід віднести щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При визначенні виду та розміру покарання у даному кримінальному провадженні, суд доходить висновку про те, що в силу приписів ч.5 ст.65 КК України покарання обвинуваченим має відповідати узгодженим в угоді вимогам, з призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, що за переконанням суду уявляється обґрунтованим і достатнім для виправлення вказаного обвинуваченого і недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений, судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 475-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 25 травня 2023 року, укладену у кримінальному провадженні №0000420 від 15 квітня 2023року, між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначивши узгоджене між сторонами угоди про примирення покарання у виді п*ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,що складає 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя : ОСОБА_1