"09" травня 2023 р. Справа № 363/2453/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 20223 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000875, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000875, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З поданого клопотання вбачається, що 07.05.2023 року по спецлінії 102 до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що цього ж дня на території ТОВ «Комплекс Агромарс», за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, птахоферма №21, поблизу приміщення пташника № 10, охоронцями вказаного товариства був виявлений ОСОБА_6 , який шляхом пошкодження електромережі, намагався викрасти електрокабелі з 10 пташника.

07.05.2023 року, в період часу з 15 год. 03 хв. по 15 год. 10 хв., під час огляду місця події за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, територія ТОВ "Комплекс Агромарс", птахоферма № 21, поблизу приміщення пташника №10 слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , зафіксовано матеріальну обстановку, наявність ОСОБА_6 , а також виявлено та тимчасово вилучено, в якості речових доказів наступне майно, а саме:

- силові кабелі марки ВВГ НГ у змотаному вигляді, зокрема у одній бухті;

- металеві пласкогубці (кусачки) з ручками жовто чорного кольору, які під час огляду поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером ВУМ 2000904, на який нанесено пояснювальний надпис та підписи слідчого і понятих.

07.05.2023 року, о 19 год. 02 хв. відомості за фактом виявлення гр. ОСОБА_6 на території птахоферми № 21 ТОВ «Комплекс Агромарс», поблизу смт. Димер Вишгородського району Київської області, з металевими пласкогубцями та силовими кабелями внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Шляхом проведення слідчих дій встановлено, що металеві пласкогубці (кусачки) з ручками жовто чорного кольору належать ОСОБА_6 .

07.05.2023 року металеві пласкогубці (кусачки) з ручками жовто чорного кольору постановою старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий та прокурор звернулися до суду із клопотання про арешт вилученого 07.05.2023 року під час проведення огляду місця події матеріального об`єкту, а саме: металеві пласкогубці (кусачки) з ручками жовто чорного кольору, які належать ОСОБА_6 , оскільки вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, визнані у кримінальному провадженні речовим доказом, а не застосування накладення на них арешту, як заходу забезпечення кримінального провадження, може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тощо.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, у поданому клопотанні просили проводити судове засідання без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, вказане у клопотанні майно є речовими доказами у кримінальному провадженні в розумінні ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим слідчим обґрунтовано заявлено клопотання про арешт майна. Зокрема, зазначено, що воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вилучений під час огляду місця події від 07.05.2023 року предмет - металеві пласкогубці (кусачки) з ручками жовто чорного кольору, які визнані речовими доказами в межах заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події від 07.05.2023 року предмет - металеві пласкогубці (кусачки) з ручками жовто чорного кольору.

Вказаний вище речовий доказ, в спеціальному пакеті з індивідуальним номером ВУМ 2000904, зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області по вул. Кургузова, 3, м. Вишгород Вишгородського району Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1