Провадження № 1-кс/752/6890/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері обори Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені № 0000041, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000041 від 01.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку у приміщеннях Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 18.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000041 від 01.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , діючи за усними вказівками невстановлених осіб, які постійно обіймають посади в одному з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Закарпатської області, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків (функцій), та відповідно до п. 1 примітки до ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, являються службовими особами, вчинив неправомірні дії, які полягають у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії, з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31.07.2023, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Києві, був залучений як пособник до реалізації злочинного плану спільно з невстановленими службовими особами одного з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Закарпатської області, щодо скоєння кримінального правопорушення, зокрема, для одержання неправомірної вигоди за отримання документів, що підтверджують непридатність до військової служби, надають право на отримання інвалідності та можливість виїзду за кордон, з метою уникнення призову під час мобілізації.

У подальшому, 31.07.2022, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи як пособник в одержанні неправомірної вигоди, перебуваючи у кабінеті на першому поверсі приватної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: м. Київ, вул. Народного-Ополчення, 2, в ході консультації ОСОБА_5 щодо можливості отримання документів, що підтверджують непридатність до військової служби, надають право на отримання інвалідності та можливість виїзду за кордон, з метою уникнення призову під час мобілізації, з метою переконання ОСОБА_5 у необхідності виконання всіх оголошених умов, повідомив про те, що має знайомих осіб з числа службових осіб одного з ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за грошову винагороду у розмірі від 5 до 7 тисяч доларів США можуть оформити будь-якій особі висновок військово-лікарської комісії про непридатність особи до військової служби та відповідні документи для виїзду за кордон.

Наступного дня, 01.08.2023, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність дій ОСОБА_4 , звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їх контролем.

09.08.2023, о 14 год 01 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи у кабінеті на першому поверсі приватної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою м. Київ, вул. Народного-Ополчення, 2, діючи умисно як пособник до реалізації злочинного плану щодо скоєння кримінальних правопорушень, за попередньою змовою групою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, зокрема для одержання неправомірної вигоди для службової особи одного з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Закарпатської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, в ході зустрічі з ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів, повідомив, що для отримання висновку військово-лікарської комісії про непридатність третьої особи до військової служби необхідно буде надати фотокопії військово-облікових документів та паспорту особи.

У цей же час, ОСОБА_4 зазначив, що у зв`язку із активізацією правоохоронних органів щодо виявлення корупційних правопорушень, які вчиняються співробітниками районних центрів комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_5 необхідно як найскоріше надати грошові кошти у розмірі, які повідомлять ОСОБА_4 невстановлені досудовим розслідуванням службові особи одного з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Закарпатської області.

10.08.2023, о 10 год 05 хв, ОСОБА_4 , діючи умисно як пособник до реалізації злочинного плану, щодо скоєння кримінальних правопорушень, за попередньою змовою групою з невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами одного з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Закарпатської області, з метою одержання неправомірної вигоди, в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів, повідомив останньому про необхідність прибути 10.08.2023 у період часу з 13 год по 13 год 30 хв до робочого кабінету ОСОБА_4 , приватної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою м. Київ, вул. Народного-Ополчення, 2, та надати неправомірну вигоду у розмірі 5 тис доларів США.

10.08.2023, о 13 год 30 хв, ОСОБА_4 , діючи умисно, як пособник до реалізації злочинного плану, щодо скоєння кримінальних правопорушень, за попередньою змовою групою невстановленими досудовим розслідуванням особами, зокрема для одержання неправомірної вигоди для службових осіб одного з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Закарпатської області, перебуваючи у приміщенні робочого кабінету приватної клініки «Медичний центр», за адресою: м. Київ, вул. Народного-Ополчення, 2, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 5 тис доларів США, як неправомірну вигоду за отримання документів, що підтверджують непридатність до військової служби, надають право на отримання інвалідності та можливість виїзду за кордон, з метою уникнення призову під час мобілізації.

Після чого, о 13 год 34 хв, 10.08.2023 протиправна діяльність ОСОБА_4 припинена правоохоронними органами, а предмет неправомірної вигоди у розмірі 5 тисяч доларів США вилучено.

22.08.2023, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.08.2023, проведено обшук у приміщеннях Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 18, в ході якого вилучено: картки обстеження та медичного огляду амбулаторних хворих за 2022-2023 рік; книги обліку амбулаторних хворих клініки НВМКЦ «ГВКГ» за 2022-2023 роки; картки обстеження та медичного огляду стаціонарних хворих за 2022-2023 рік; списки вилучених книг протоколів засідань ВЛК хірургічного профілю, травматологічного профілю, терапевтичного профілю, психоневрологічного профілю; книгу №1 з 02.01.2023 по 08.03.2023, № 1 по № 515.

Постановою слідчого від 22.08.2023 вищезазначене вилучені документи визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000041 від 01.08.2023.

Метою арешту майна прокурор зазначає збереження речових доказів.

Вважає, що незастосування таких заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення, відчуження відповідного майна, уникнення конфіскації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі зазначеного прокурор просить про задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Національний військово-медичний клінічний центр «Головний військовий клінічний госпіталь» в судове засідання явку свого представника не забезпечили, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

У відповідності до положень ч.1 ст. 172 КПК України неявка в судове засідання представника власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000041 від 01.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.08.2023 у справі №752/16454/23 надано дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 18, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення документів, предметів та відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування та будуть використані як докази, а саме: документи (особові справи осіб які не придатні до військової служби, журнали реєстрації, направлення на медичний огляд медико-соціальної експертної комісії, медичні книжки, військово облікові документи громадян України, довідки про обставини отримання травм від в/ч, витяги із особових справ та інші довідкові матеріали для військовослужбовців учасників бойових дій, картки обстеження та медичного огляду, висновки військово-лікарських комісій щодо визначення ступеню придатності до військової служби, висновки медико-соціальної експертної комісії щодо встановлення інвалідності, направлення лікарсько-консультативної комісії, медичні документи, які стали підставою для висновків військо-лікарських комісій, довідки та індивідуальну програму реабілітації, блокноти, чорнові записки, тощо) а також інші документи з відомостями щодо визнання осіб не придатними до військової служби, речі та предмети, які мають значення для досудового розслідування та містять відомості, що будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

22.08.2023, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.08.2023, проведено обшук у приміщеннях Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 18, в ході якого вилучено: картки обстеження та медичного огляду амбулаторних хворих за 2022-2023 рік; книги обліку амбулаторних хворих клініки НВМКЦ «ГВКГ» за 2022-2023 роки; картки обстеження та медичного огляду стаціонарних хворих за 2022-2023 рік; списки вилучених книг протоколів засідань ВЛК хірургічного профілю, травматологічного профілю, терапевтичного профілю, психоневрологічного профілю; книгу №1 з 02.01.2023 по 08.03.2023, № 1 по № 515, що підтверджується протоколом обшуку.

Постановою слідчого від 22.08.2023 вищезазначене вилучені документи визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000041 від 01.08.2023, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Матеріалами клопотання обґрунтовано, щозазначені документи, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, яке розслідується у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, зазначене майно відповідає ознакам, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, і має значення речових доказів.

Слідчим суддею враховано, що відповідно до ч. 1, 3 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Таким чином, щодо зазначених документів заявлена прокурором мета щодо збереження речових доказів, може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Щодо розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що вказані критерії є оціночними поняттями та визначаються на розсуд слідчого судді.

Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. Водночас, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Beyeler проти Італії (Рішення Великої Палати від 5 січня 2000 року, заява № 33202/96, параграф 107). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи (серед інших, James та інші проти Сполученого Королівства (Рішення від 21 лютого 1986 року, заява № 8793/79, параграф 50).

Слідчим доведено, що вилучені 22.08.2023 під час обшуку вищезазначені документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а застосування такого заходу забезпечення, як арешт майна, сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та забезпечення збереження речових доказів.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а носить тимчасовий характер застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

Слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав вважати, що в разі не застосування запобіжного заходу у виді арешту майна, існують ризики приховування, знищення, втрати або спотворення інформації, яка має значення для досудового розслідування.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя не встановив.

Отже, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна, оскільки, завдяки цьому заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення 22.08.2023 обшуку у приміщеннях Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 18 , а саме:

- картки обстеження та медичного огляду амбулаторних хворих за 2022-2023 рік:

1. ОСОБА_6 , №5513;

2. ОСОБА_7 , № НОМЕР_1 ;

3. ОСОБА_8 , №1785;

4. ОСОБА_9 , №9406;

5. ОСОБА_10 , №9371;

6. ОСОБА_10 , № НОМЕР_2 ;

7. ОСОБА_11 , № НОМЕР_3 ;

8. ОСОБА_12 , №8188;

9. ОСОБА_13 , №9461;

10. ОСОБА_13 , № НОМЕР_4 ;

11. ОСОБА_14 , №8249;

12. ОСОБА_15 9827;

13. ОСОБА_16 , №3814;

14. ОСОБА_17 , №5721;

15. ОСОБА_18 , №5720;

16. ОСОБА_19 , №4287;

17. ОСОБА_19 , №6057;

18. ОСОБА_20 , №2837;

19. ОСОБА_21 , №6780;

20. ОСОБА_22 , №836;

21. ОСОБА_23 , №6108;

22. ОСОБА_24 , №8346;

23. ОСОБА_25 , № НОМЕР_5 ;

24. ОСОБА_26 , № НОМЕР_6 ;

25. ОСОБА_27 , №10094;

26. ОСОБА_28 , №945;

27. ОСОБА_28 , №9743;

28. ОСОБА_28 , №826;

29. ОСОБА_29 , №11258;

30. ОСОБА_30 , №1666;

31. ОСОБА_31 , №6087;

32. ОСОБА_31 , №10113;

33. ОСОБА_32 , №2754;

34. ОСОБА_33 , №8564;

35. ОСОБА_34 , №7688;

36. ОСОБА_35 , №9468;

37. ОСОБА_36 , №9457;

38. ОСОБА_37 , №9463;

39. ОСОБА_38 , №8647;

40. ОСОБА_39 , №8438;

41. ОСОБА_40 , №9380;

42. ОСОБА_41 , №864;

43. ОСОБА_41 , №3198;

44. ОСОБА_41 , №9383;

45. ОСОБА_42 , №8004;

46. ОСОБА_29 , №8504;

47. ОСОБА_29 , НОМЕР_7 ;

48. ОСОБА_43 , №8622;

49. ОСОБА_43 , №10716;

50. ОСОБА_44 , №8568;

51. ОСОБА_45 , №5144;

52. ОСОБА_46 , №7327;

53. ОСОБА_47 , №221;

54. ОСОБА_47 , №4030;

55. ОСОБА_47 , №8434;

56. ОСОБА_48 , №8446;

57. ОСОБА_28 , №8447;

58. ОСОБА_28 , №11617;

59. ОСОБА_49 , №8448;

60. ОСОБА_50 , №8450;

61. ОСОБА_51 , №8451;

62. ОСОБА_52 , №8398;

63. ОСОБА_27 , №8390;

64. ОСОБА_53 , №14587;

65. ОСОБА_54 , №8393;

66. ОСОБА_55 , №8394;

67. ОСОБА_56 , №8395;

68. ОСОБА_26 , №1332;

69. ОСОБА_26 , №3693;

70. ОСОБА_57 , №8064;

71. ОСОБА_58 , №8065;

72. ОСОБА_59 , №8068;

73. ОСОБА_60 , №8008;

74. ОСОБА_25 , №7202;

75. ОСОБА_61 , №8007;

76. ОСОБА_24 , №8006;

77. ОСОБА_62 , №8001;

78. ОСОБА_63 , №8000;

79. ОСОБА_64 , №7999;

80. ОСОБА_23 , №7998;

81. ОСОБА_65 , №7915;

82. ОСОБА_66 , №7707;

83. ОСОБА_67 , №4213;

84. ОСОБА_68 , №2678;

85. ОСОБА_69 , №7433;

86. ОСОБА_70 , №7742;

87. ОСОБА_71 , №7741;

88. ОСОБА_72 , №7744;

89. ОСОБА_73 , №7745;

90. ОСОБА_74 , №7748;

91. ОСОБА_75 , №4704;

92. ОСОБА_75 , №7756;

93. ОСОБА_76 , №7749;

94. ОСОБА_77 , №7682;

95. ОСОБА_21 , №7683;

96. ОСОБА_78 , №7684;

97. ОСОБА_79 , №7685;

98. ОСОБА_80 , №7686;

99. ОСОБА_81 , №7687;

100. ОСОБА_82 , №7670;

101. ОСОБА_83 , №7676;

102. ОСОБА_84 , №7678;

103. ОСОБА_85 , №6210;

104. ОСОБА_86 , №6680;

105. ОСОБА_87 , №7430;

106. ОСОБА_88 , №7436;

107. ОСОБА_89 , №7326;

108. ОСОБА_90 , №7328;

109. ОСОБА_91 , №7334;

110. ОСОБА_19 , №5998;

111. ОСОБА_92 , №11119.

- книга №1 обліку амбулаторних хворих клініки НВМКЦ «ГВКГ» за 2022 рік (з 14.03.2022 по 06.06.22) на 200 арк.;

- книга №2 обліку амбулаторних хворих клініки НВМКЦ «ГВКГ» за 2022 рік (з 06.06.2022 по 6.07.22) на 200 арк.;

- книга №3 обліку амбулаторних хворих клініки НВМКЦ «ГВКГ» за 2022 рік (з 06.07.2022 по 04.08.22) на 199 арк.;

- книга №4 обліку амбулаторних хворих клініки НВМКЦ «ГВКГ» за 2022 рік (з 04.08.2022 по 19.09.22) на 299 арк.;

- книга №5 обліку амбулаторних хворих клініки НВМКЦ «ГВКГ» за 2022 рік (з 19.09.22 по 18.10.22) на 199 арк.;

- книга №6 обліку амбулаторних хворих клініки НВМКЦ «ГВКГ» за 2022 рік (з 12.10.22 по 17.11.22) на 199 арк.;

- книга №7 обліку амбулаторних хворих клініки НВМКЦ «ГВКГ» за 2022 рік (з 17.11.22 по 29.12.22) на 297 арк.;

- книга №1 обліку амбулаторних хворих клініки НВМКЦ «ГВКГ» за 2023 рік (з 02.01.23 по 06.02.23) на 299 арк.;

- книга №2 обліку амбулаторних хворих клініки НВМКЦ «ГВКГ» за 2023 рік (з 06.02.23 по 15.03.23) на 299 арк.;

- книга №3 обліку амбулаторних хворих клініки НВМКЦ «ГВКГ» за 2023 рік (з 15.03.23 по 12.04.23) на 200 арк.;

- книга №4 обліку амбулаторних хворих клініки НВМКЦ «ГВКГ» за 2023 рік (з 12.04.23 по 23.05.23) на 197 арк.;

- книга №5 обліку амбулаторних хворих клініки НВМКЦ «ГВКГ» за 2023 рік (з 23.05.23 по 03.08.23) на 307 арк.;

картки обстеження та медичного огляду стаціонарних хворих за 2022-2023 рік:

1. ОСОБА_24 , № НОМЕР_8 ;

2. ОСОБА_71 , №6061;

3. ОСОБА_14 , №10984;

4. ОСОБА_93 , № НОМЕР_9 ;

5. ОСОБА_94 , № НОМЕР_10 ;

6. ОСОБА_95 , №5023;

7. ОСОБА_7 , № НОМЕР_11 ;

8. ОСОБА_96 , № НОМЕР_12 ;

9. ОСОБА_97 , № НОМЕР_13 ;

10. ОСОБА_98 , №1395;

11. ОСОБА_61 , № НОМЕР_14 ;

12. ОСОБА_65 , №6792;

13. ОСОБА_65 , №10052;

14. ОСОБА_99 , №10597;

15. ОСОБА_100 , №9617;

16. ОСОБА_9 , № НОМЕР_15 ;

17. ОСОБА_9 , № НОМЕР_16 ;

18. ОСОБА_91 , № НОМЕР_17 ;

19. ОСОБА_101 , №6981;

20. ОСОБА_102 , №7537;

21. ОСОБА_103 , №8918;

22. ОСОБА_104 , №3539;

23. ОСОБА_105 , № НОМЕР_18 ;

24. ОСОБА_28 , №17134;

25. ОСОБА_106 , №16312;

26. ОСОБА_68 , №15886;

27. ОСОБА_26 , №3991;

28. ОСОБА_107 , №8745;

29. ОСОБА_108 , №2529;

30. ОСОБА_109 , №4994;

31. ОСОБА_49 , №44;

32. ОСОБА_22 , №4163;

33. ОСОБА_110 , №4677;

34. ОСОБА_111 , №2782;

35. ОСОБА_17 , №4324;

36. ОСОБА_112 , №2073;

37. ОСОБА_103 , №9025.

Список вилучених книг протоколів засідань ВЛК хірургічного профілю:

- книга №1 почато 05.01.2022 закінчено 07.07.2022 №1-№565;

- книга №2 почато 07.07.2022 закінчено 25.10.2022 №566-№1147;

- книга №3 почато 26.10.2022 закінчено 30.12.2022 №1148-№1541;

- книга №1 почато 02.01.2023 закінчено 21.03.2022 №1-№467;

- книга №2 почато 22.03.2023 закінчено 09.06.2023 №468-№964.

Список вилучених книг протоколів засідань ВЛК травматологічного профілю:

-книга №1 почато 05.01.2022 закінчено 01.12.2022 №1-№477;

-книга №2 почато 02.12.2022 закінчено 30.12.2022 №478-№571;

-книга №1 почато 02.01.2023 закінчено 24.05.2023 №1-№306.

Список вилучених книг протоколів засідань ВЛК терапевтичного профілю:

-книга № 1 з 05.01.2022 по 17.06.2022, з № 1 по № 531;

-книга № 2 з 17.06.2022 по 19.10.2022, з №532 по № 1068;

-книга № 3 з 19.10.2022 по 30.12.2022, з № 1069 по № 1409.

Список вилучених книг протоколів засідань ВЛК терапевтичного профілю:

- книга № 1 з 02.01.2023 по 24.04.2023, з № 1 по № 576.

Список вилучених книг протоколів засідань ВЛК психоневрологічного профілю:

-книга № 1 за 2022 рік з 04.01.2022 по 19.07.2022?з № 1 по № 447;

-книга № 2 за 2022 рік з 20.07.2022 по 13.10.2022?з № 448 по № 884;

-книга № 3 за 2022 рік з14.10.2022 по 20.12.2022?з № 885 по № 1338;

-книга № 4 за 2022 рік з 20.12.2022 по 30.12.2022?з № 1339 по № 1474.

Книги протоколів засідань ВЛК психоневрологічного профілю:

-книга №1 з 02.01.2023 по 08.03.2023, № 1 по № 515.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 13.09.2023 р. о 17.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1