Справа 303/2179/23
Провадження 1-кп/303/172/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000039 від 12 січня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_2

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000115, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

У підготовче судове засідання призначене на 02 травня 2023 року о 10 годині 00 хвилин прибув обвинувачений ОСОБА_4 , однак обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 примусового приводу через органи поліції, оскільки ті безпричинно не з`явився у підготовче судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS повідомлення про виклик до суду, що свідчить про їх ухилення від явки до суду.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_5 заперечила щодо застосування приводу, по причині його не доцільності, захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішення питання щодо застосування приводу залишили на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора та думку захисників, суд прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що неявка обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в підготовче судове засідання свідчить про їх ухилення від явки до суду та перешкоджання розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що підготовче судове засідання необхідно відкласти та відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відкласти на 10 годину 00 хвилин 18 травня 2023 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приводу, задовольнити.

Застосувати до обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , привід через органи поліції на 10 годину 00 хвилин 18 травня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду (м. Мукачево, вул.Мостова, 8).

Виконання ухвали доручити Мукачівському РУП ГУНП у Закарпатській області.

Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Мукачівської окружної прокуратури.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1