Справа № 724/831/22
Провадження № 1-кп/724/89/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора

Дністровської окружної прокуратури: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області клопотання захисника ОСОБА_4 про доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 19.02.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 19.02.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

21.06.2023 року захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про надання доступу до речей і документів, які зазначені у відповіді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1335 від 29.08.2022 та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання медичної допомоги ОСОБА_6 , 19.02.2022 року в період часу з 01:20 год. по 02:30 год. та зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому носії документ із дотриманням вимог національного стандарту України до оформлення документів (ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003р. №55), а саме: Журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів, запис №1045, журнал амбулаторних операцій - запис №50-т, а також первинна електронна реєстрація на приймальному відділенні відносно ОСОБА_6 19.02.2022 року в період часу з 01:20 год. по 02:30 год.

Клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до фабули обвинувального акту, ОСОБА_5 продовжуючи вчинення хуліганських дій та не припиняючи порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства підійшов до ОСОБА_6 та наніс йому удар прикладом мисливської гвинтівки в область голови, внаслідок чого ОСОБА_6 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із діагнозом забійна рана голови. В матеріалах справи наявна відповідь з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №1335 від 29.08.2022., в якій зазначено перелік документів в яких робилися записи, однак дані записи відсутні в матеріалах справи.

Документи, до яких захисник просить надати доступ, можуть бути використані як докази з метою перевірки показань ОСОБА_7 та всіх потерпілих, щодо завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_6 . Дані документи знаходяться в розпорядженні « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, зазначивши, що в матеріалах справи наявна медична документація, крім того під час судового засідання можливо допитати експерта.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, дійшов такого висновку.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки суду не додано достатніх доказів в обґрунтування доводів клопотання, недоведено достатність даних про необхідність надання доступу до речей і документів, не надано доказів перебування даної інформації у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім цього, причин неможливості отримання запитуваних документів на стадії досудового розслідування судом не встановлено.

Жодних перешкод для звернення до слідчого судді з даним клопотанням на стадії досудового розслідування захисник не навів.

В своєму клопотанні захисник зазначає, що « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надала йому відповідь №1422 від 16.09.2022 року, з якої вбачається, що розпорядником даної інформації є « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте відповідь не може надати, посилаючись на лікарську таємницю та є конфіденційною.

Однак, захисником до клопотання про доступ до речей і документів не додано, зокрема, доказів звернення до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відповідним запитом та не додано відповіді з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1422 від 16.09.2022, на яку він посилається в клопотанні.

Крім того, захисник просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у відповіді « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 1335 від 29.08.2022, проте дану відповідь до клопотання також не додано.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено усіх передбачених ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстав для задоволення внесеного клопотання, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 159- 160, 163, 333, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про доступ до речей і документів, поданому по кримінальному провадженню № 0000032 від 19.02.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1