29.06.2023
Справа № 331/3791/23
Провадження № 1-кп/331/483/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2023 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Запоріжжя, болгарина, громадянина України, освіта се-
редня, розлученого, не працюючого, інваліда 2-ї групи, який зареєс-
трований і проживає в АДРЕСА_1 , раніше
не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні криміналь- ного правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, за наступних обставин.
20 травня 2023 р., приблизно о 12 год. 51 хв., ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку №71 по вул.Гоголя в м.Запоріжжя, був зупинений співробітниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили в останнього зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/7601-НЗПРАП від 29.05.2023 р. містить наркотич- ний засіб,обіг якого обмежено, - метадон, масою в перерахунку на основу 0,1619 грама, який ОСОБА_7 незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та незаконно зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 зазначив, що свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає в повно- му обсязі.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.309 ч.1 КК України за ознаками незаконно прид- бання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м.Запоріжжя. Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних. Визначення головуючого судді здійснено автоматизованою системою докумен- тообігу суду під час реєстрації кримінального провадження відповідно до ст.35 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_8 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.45 КК України.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримі- нальної відповідальності.
Прокурор вважає, що, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, клопотання під- лягає задоволенню.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.
Відповідно до ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається су- дом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний прос- тупок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорож- нього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарсь- ких препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної від- повідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завда- ні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, є кримінальним проступком.
Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має
право прийняти такі рішення: п.2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Вислухавши думку прокурора, яка вважала за можливе звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого, враховуючи, що ОСОБА_7 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, шкода не завдана, щиро покаявся у вчиненому діянні, активно сприяв органу досу- дового слідства, є інвалідом 2-ї групи, суд вважає можливим клопотання захисника задоволь- нити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.309 ч.1 КК України, закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 .
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- залишки об`єкту, що містить метадон, вагою 0,2064 грама, передані на відповідальне збері- гання до ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 05.06.2023 р., написи на упаковці № 5720683, номер книги обліку речових доказів 38, порядковий номер 3041, - слід знищити,
- диск із записом огляду місця події слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
По справі є судові витрати за проведення експертизи. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.284-286, 314 КПК України, ст.45 КК Украї- ни, суд
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кри- мінальної відповідальності, передбаченої ст.309 ч.1 КК України, кримінальне провадження в зв`язку з його дійовим каяттям закрити.
Міру запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили відносно ОСОБА_7 не обирати.
Речові докази:
- залишки об`єкту, що містить метадон, вагою 0,2064 грама, передані на відповідальне збе- рігання до ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 05.06.2023 р., написи на упаковці № 5720683, номер книги обліку речових доказів 38, порядковий номер 3041, - знищити,
- диск із записом огляду місця події - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_9