Справа № 473/3167/22
Номер провадження 1-кп/473/82/2023
УХВАЛА

"22" серпня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

встановив

в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , так як строк запобіжного заходу обраний щодо нього спливає, а передбачені ст.177 КПК України ризики не змінились.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання та обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого.

26 січня 2023 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області відносно обвинуваченого ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Ухвалою суду від 17 травня 2023 року запобіжний захід ОСОБА_5 був змінений на домашній арешт у певний час доби з 22 год. 00 хв. до 06.год. 00 хв. до 14 липня 2023 року. Ухвалою суду від 13 липня 2023 року продовжено запобіжний захід у певний час доби до 08 вересня 2023 року. На теперішній час розгляд даного кримінального провадження не може бути завершений.

Відповідно до ч. 6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Відповідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна; та ч.1 ст.263 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, звідси суд вважає, що наявні ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений, може переховуватись від суду.

Отже, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 372 КПК України, суд

ухвалив

Продовжити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв. до 20 жовтня 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у певний період доби з 22 год до 06 год;

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час подачі апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1