печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2023 м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження № 0000262 відомості про яке 07.02.2023 внесено до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Тирасполь, Республіки Молдова, українки, громадянки України, раніше не судимої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

07.02.2023 приблизно о 19 год. 39 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибула до супермаркету «Сільпо», за адресою: м. Киі?в, площа Спортивна 1-А, що знаходиться у ТРЦ «Гулівер».

ОСОБА_3 у період часу з 19 год. 39 хв. до 20 год. 18 хв 07.02.2023 перебуваючи у вищевказаному магазині, проходячи повз стелажі з продуктами харчування, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, скориставшись тим, що за її діями ніхто з працівників магазину не спостерігає та не може перешкодити, вважаючи, що її дії залишаться непомітними для клієнтів та працівників магазину, взяла із торгових полиць магазину «Кальмари Salver Food в олії», вагою 300 г, артикул 918 664, вартістю 125 грн. 96 коп. в кількості 1 шт., «напиток молочний Muller Кремова Нуга 1,5%», вагою 420 г, артикул 918 763, вартістю 62 грн. 24 коп. в кількості 2 шт, «Бальзам Syoss Ceramide для ослабленого/ламкого вол», вагою 442 мл, артикул 840 468, вартістю 78 грн. 26 коп. в кількості 1 шт., «Кава розчинна Tchibo Gold Selection с/б», вагою 200 г, артикул 737 260, вартістю 185 грн. 22 коп., «Мармелад жувальний Chupa Chups Sour Tubes Mini», вагою 150 г, артикул 806 809, вартістю 72 грн. 86 коп. в кількості 1 шт., «Хліб Крафтяр подовий з сиром та цибулею», вагою 0,296 г, артикул 532 909, вартістю 41 грн. 14 коп. в кількості 1 шт., «Суміш ультрапастер Бурьонка Крімер молоч-росл 10%», вагою 500 г, артикул 907 568, вартістю 39 грн. 99 коп. в кількості 1 шт., «Гель Skin Naturals Чиста шкіра 3 в 1», вагою 150 мл, артикул 335 572, вартістю 154 грн. 05 коп. в кількості 1 шт., «Мідії Водный мир солені в олії », вагою 170 г, артикул 875 254, вартістю 63 грн. 96 коп. в кількості 1 шт., «Цукерки Pedro Веселі бургери жувальні», вагою 80 г, артикул 852 615, вартістю 43 грн. 99 коп. в кількості 1 шт., «сендвіч КРафтяр з балоиком», вагою 215 г, артикул 495 932, вартістю 29 грн. 87 коп. в кількості 1 шт., «Огірок Гордій гладкий», вагою 0,27 кг, артикул 906 772, вартістю 29 грн. 87 коп. та поклала їх до тряпчаної сумки чорного кольору яку тримала у руках.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах дії воєнного стану, ОСОБА_3 о 20 год. 18 хв. 07.02.2023, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на викрадення чужого майна в умовах воєнного стану до кінця, ОСОБА_3 , утримуючи при собі в сумці узяті з торгівельної полки товари, минаючи каси, не сплативши за узятий товар, попрямувала до виходу із магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», де, пройшла повз «антикрадіжкові» рамки магазину та попрямувала до виходу із ТРЦ «Gulliver», однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як при виході з приміщення магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» спрацювали антикрадіжкові рамки та вона була помічена та зупинена охоронцем магазину разом із викраденим майном.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 могла заподіяти матеріальну шкоду ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» () на загальну суму 916, 69 грн.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та суду пояснила, що дійсно, за обставин вказаних в обвинувальному акті, у період часу з 19 год. 39 хв. до 20 год. 18 хв. 07.02.2023 перебуваючи у вищевказаному магазині, проходячи повз стелажі з продуктами харчування, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, скориставшись тим, що за її діями ніхто з працівників магазину не спостерігає та не може перешкодити, вважаючи, що її дії залишаться непомітними для клієнтів та працівників магазину, взяла із торгових полиць магазину «Кальмари Salver Food в олії», вагою 300 г в кількості 1 шт., «напиток молочний Muller Кремова Нуга 1,5%» в кількості 2 шт, «Бальзам Syoss Ceramide для ослабленого/ламкого вол» в кількості 1 шт., «Кава розчинна Tchibo Gold Selection с/б», «Мармелад жувальний Chupa Chups Sour Tubes Mini» в кількості 1 шт., «Хліб Крафтяр подовий з сиром та цибулею» в кількості 1 шт., «Суміш ультрапастер Бурьонка Крімер молоч-росл 10%» в кількості 1 шт., «Гель Skin Naturals Чиста шкіра 3 в 1» в кількості 1 шт., «Мідії Водный мир солені в олії » в кількості 1 шт., «Цукерки Pedro Веселі бургери жувальні» в кількості 1 шт., «сендвіч КРафтяр з балоиком» в кількості 1 шт., «Огірок Гордій гладкий» та поклала їх до тряпчаної сумки чорного кольору яку тримала у руках, утримуючи при собі в сумці узяті з торгівельної полки товари, минаючи каси, не сплативши за узятий товар, попрямувала до виходу із магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», де, пройшла повз «антикрадіжкові» рамки магазину та попрямувала до виходу із ТРЦ «Gulliver», однак при виході з приміщення магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» спрацювали антикрадіжкові рамки та вона була помічена та зупинена охоронцем магазину разом із викраденим майном.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом належним чином.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи положення ст. 325 КПК України, суд провів судовий розгляд без участі представника потерпілого.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових документів щодо судових витрат, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачена вину визнала повністю, щиросердно розкаялася у вчиненому, сприяла встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, має молодий вік, середню освіту, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає, що мета покарання, визначена в ч. 2 ст. 50 КК України, буде досягнута при призначенні обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі та вважає необхідним застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним строком.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням на неї, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

-«Кальмари Salver Food в олії», вагою 300 г, артикул 918 664, вартістю 125 грн. 96 коп. в кількості 1 шт., «напиток молочний Muller Кремова Нуга 1,5%», вагою 420 г, артикул 918 763, вартістю 62 грн. 24 коп. в кількості 2 шт, «Бальзам Syoss Ceramide для ослабленого/ламкого вол», вагою 442 мл, артикул 840 468, вартістю 78 грн. 26 коп. в кількості 1 шт., «Кава розчинна Tchibo Gold Selection с/б», вагою 200 г, артикул 737 260, вартістю 185 грн. 22 коп., «Мармелад жувальний Chupa Chups Sour Tubes Mini», вагою 150 г, артикул 806 809, вартістю 72 грн. 86 коп. в кількості 1 шт., «Хліб Крафтяр подовий з сиром та цибулею», вагою 0,296 г, артикул 532 909, вартістю 41 грн. 14 коп. в кількості 1 шт., «Суміш ультрапастер Бурьонка Крімер молоч-росл 10%», вагою 500 г, артикул 907 568, вартістю 39 грн. 99 коп. в кількості 1 шт., «Гель Skin Naturals Чиста шкіра 3 в 1», вагою 150 мл, артикул 335 572, вартістю 154 грн. 05 коп. в кількості 1 шт., «Мідії Водный мир солені в олії », вагою 170 г, артикул 875 254, вартістю 63 грн. 96 коп. в кількості 1 шт., «Цукерки Pedro Веселі бургери жувальні», вагою 80 г, артикул 852 615, вартістю 43 грн. 99 коп. в кількості 1 шт., «сендвіч КРафтяр з балоиком», вагою 215 г, артикул 495 932, вартістю 29 грн. 87 коп. в кількості 1 шт., «Огірок Гордій гладкий», вагою 0,27 кг, артикул 906 772, вартістю 29 грн. 87 коп. - залишити у ТОВ «Сільпо-Фуд» ();

-DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, із написом на ньому «VIDEX» 16 х 4,7 GB, 120 min - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя Світлана ГРЕЧАНА