20.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/6989/22
Провадження 1-кп/205/362/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № № 0000911 від 09.09.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, українки, громадянки України, маюча середню освіту, офіційно не працевлаштованої, одруженої, маюча на утриманні малолітню дитину - донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджена, останній раз:

- 08.08.2022 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України - звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучі особою раніше засудженою, в тому числі і за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість, в період іспитового строку за вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 08.08.2022, на шлях виправлення не стала та будучи обізнаною про указ президента України № 573/2022 від 12.08.2022 про продовження строку дії воєнного стану в Україні, повторно вчинила злочин проти власності, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, яке належить ТОВ «Омега».

Так, 25.08.2022, о 20:33 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшла до приміщення супермаркету «Варус-52», який розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 8, що належить ТОВ «Омега» , де перебуваючи в торгівельній залі супермаркету у ОСОБА_5 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Омега», а саме продукції, яку ОСОБА_5 визначила для себе, як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 в період часу з 20 години 33 хвилини по 20 годину 47 хвилин, 25.08.2022, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус-52», який розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Юрія Кондратюка, 8, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в період воєнного стану в Україні, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, підійшла до торгівельних стелажів з продовольчими товарами, після чого почала брати:

1) Станок жіночій одноразовий Жилет Сімплі Венус 2, - вартістю 30 грн. 46 коп.

2) Засіб для миття посуду Сенсетів Ромашка та вітамін Е Фейрі, - 450 мл., вартістю 34 грн. 80 коп.

3) Серветки вологопоглинаючі Дрібниці життя, - вартістю 43 грн. 80 коп.

4) Ефірна олія Іланг-Іланга Маюр - 5 мл., вартість 52 грн. 08 коп.

5) Крем універсальний Інтенсивний зволожуючий Дав - 150 мл., вартістю 55 грн. 02 коп.

6) Морозиво Диня JIa Джелатерія Італьяна 330 г., вартість 60 грн. 40 коп.

7) Морозиво Рожева Жуйка JIa Джалатерія Італьяна 330 г., вартість 60 грн. 40 коп.

8) Десерт сирковий злаки-груша та сік лайма 3,6% Яготинське, 2 шт. 200 г., вартість 65 грн. 76 коп.

9) Станок одноразовий Сімпл Жилет Блу вартість 69 грн. 73 коп.

10) Гель для гоління для жінок Тропікал Вінд Арко Софт Тач 200 мл., вартість 87 грн. 18 коп.

11) Шампунь 3 в 1 Густе та Міцне Пантін 360 мл., вартість 87 грн. 52 коп.

12) Зубна паста Комплексний Захист Вибілююча Пародонтакс 75 мл., вартість 88 грн. 80 коп.

13) Екстраординарна олія Відновлення Ельсеф 100 мл., вартість 130 грн. 80 коп.

14) Сироватка для термозахисту та розгладження волосся Дрім Лонг Фріз Кіллер Ельсев 100 мл., вартість 130 грн. 80 коп.

15) Гель-капсули автомат Гірське джерело Аріель 12 шт. - Х27 г., вартість 224 грн. 45 коп.

16) Сир Йоркшир з лохиною 50 % Венслідей 0,378 ваг., вартість 228 грн. 61 коп.

17) Скраб для нормальної та змішаної шкіри Нескінчена свіжість Лореаль 150 мл., 2 шт., вартість 233 грн. 22 коп.

18) Гель-флюїд для обличчя нормкомб шкіри денний зволож. Лореаль Геній Зволоження 70 мл., вартість 240 грн. 46 коп.

19) Сир Черед Лейчестер 45 % вайк 0,6 ваг., вартість 288 грн;

Проходячи між торгівельними стелажами ОСОБА_5 , бажаючи приховати викрадення товарів, заховала товари, які належать ТОВ «Омега», в свою сумку червоного кольору, яка була при ній після чого продовжила пересуватись по торгівельній залі супермаркету, переконавшись, що її дії, як і раніше мають таємний характер, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі, покинула приміщення торгівельної зали, пройшовши через касову зону, не розрахувавшись за викрадений нею товар, розпорядившись ним на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 5477-22 від 14.09.2022 року ОСОБА_5 своїми протиправними діями спричинила ТОВ «Омега-варус» майнову шкоду на загальну суму 2232 грн. 29 коп.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, покаявся та суду пояснив, що 25.08.2022 року приблизно 20:30 годин, вона знаходилась на території супермаркету ««Варус-52» за адресою: м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка 8, та взявши кошик, який належить супермаркету «Варус-52» за адресою: м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка 8, поклавши в нього червону свою сумку почала брати товари з полиць, а саме : станок жіночій одноразовий Жилет Сімплі Венус2, засіб для миття посуду Сенсетів Ромашка та вітамін Е Фейрі, серветки вологопоглинаючі Дрібниці життя, Ефірна олія Іланг-Іланга Маюр - 5 мл., крем універсальний Інтенсивний зволожуючий Дав - 150 мл., морозиво Диня Ла Джелатерія Італьяна 330 г., морозиво Рожева Жуйка Ла Джалатерія Італьяна 330 г., десерт сирковий злаки-груша та сік лайма 3,6% Яготинське, 2 шт., станок одноразовий Сімпл Жилет Блу ,Гель для гоління для жінок Тропікал Вінд Арко Софт Тач, шампунь Зві Густе та Міцне Пантін 360 мл., зубна паста Комплексний Захист Вибілююча Пародонтакс "5 мл., екстраординарна олія Відновлення Ельсеф, сироватка для термозахисту та розгладження волосся Дрім Лонг Фріз Кіллер Ельсев 100 мл.,гель-капсули автомат Гірське джерело Аріель 12 шт.,Сир Йоркшир з лохиною 50 % Венслідей,скраб для нормальної та змішаної шкіри Нескінчена свіжість Лореаль,Гель-флюїд для обличчя нормкомб шкіри денний зволож. Лореаль Геній Зволоження, сир Черед Лейчестер 45 % вайк. Після того, як вона взяла всі ці товари, склала їх до своєї червоної сумки, сумку наділа через плече, інший товар залишився в кошику. Підійшовши до касової зони залишила кошик біля каси, та пройшла повз неї не розрахувавшись за товар. Також додала, що до неї надійшла пропозиція від начальника служби охорони щодо сплати 20 000 гривень задля того, щоб останній не подав заяву про вчинене кримінальне правопорушення, частину грошей вона йому сплатила, проте він звернувся із заявою до правоохоронних органів.

Крім визнання обвинуваченою своєї вини, вина ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Допитаний у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що 26.08.2022 року приблизно о 08:30 годин прийшовши на роботу, він виявив кошик в якому лежала коробка з під ефірної олії «Іланг-Іланга Маюр», самої баночки цієї олії не було. 26.08.2022 року, він почав переглядати записи з камер відеоспостереження, які розташовані в торговельному залі за 25.08.2022 року. Виявив жінку, яка скоїла дану крадіжку 25.08.2022 року приблизно о 20:40 годин, в поліцію не звертались. 29.08.2022 року приблизно о 20:15 годині, виявили крадіжку той же жінкою, яка раніше скоїла крадіжку в супермаркеті «Варус-52», за 25.08.2022 року. Охоронці її затримали та викликали його на роботу, він знаходився дома після робочого дня. Прибувши на місце своєї роботи та розмовляючи з жінкою, вона представилась як ОСОБА_8 . Крадіжку, що скоїла ОСОБА_9 29.08.2022 року приблизно о 20:15 годині, вона відразу компенсувала в розмірі приблизно 3000.00 гривень, а крадіжку яку скоїла 25.08.2022 року приблизно о 20:40, повідомила мені, що компенсує на наступний день, так як такої суми на даний час вона не має, але так вона і не з`явилась. 30.08.2022 року у вечері, час не пам`ятаю, він зателефонував дільничому та повідомив про дану крадіжку. Дану суму збитків надав в заяві від TOB «Омега».

Окрім того, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.09.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_7 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 25.08.2022 року близько 20 год. 40 хв. шляхом вільного доступу в приміщенні магазину «Варсу-52», розташованого за адресою м. Дніпро по вул.. Ю. Кондратюка, 8, вчинила крадіжку товару (а.с.7);

- протоколом огляду місця події від 09.09.2022 року, відповідно до якого було оглянуто приміщення супермаркету «Варус-52», який розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 8 (а.с.15);

- актом контрольного перерахунку залишків товару ООО «Омега» «Варус 52» від 25.08.2022 року (а.с.9 );

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.09.2022 року (а.с.23-24 ),

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 5477-22 від 14.09.2022 року (а.с.31-33 );

- протоколом огляду від 13.09.2022 року з фото таблицею до протоколу огляду, відповідно до якого було проведено огляд відеофайлів на DVD-R 1 бх speed 4/7 GB 120, який надала служба безпеки ТОВ «Омега», що визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, суд, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 знайшла повне підтвердження в ході судового розгляду, і її умисні дії, які виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану за ч. 4 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання свої вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України судом встановлено вчинення злочину повторно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченої, яка раніше засуджена, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштована, одружена, маюча на утриманні малолітню дитину.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі у межах установленою санкцією статті обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження нових кримінальних правопорушень, звільнивши її від призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк, відповідно до ст. 75 КК України та поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Крім того, суд також вважає необхідним призначити покарання з урахуванням вимог ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинила даний злочин після ухвалення попереднього вироку Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 08.08.2022 року, яким остання засуджений за ч.4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст..75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням терміном на 3 роки, а тому їй необхідно остаточно призначити покарання із застосуванням вимог ст.71 КК України та до призначеного судом покаранням частково у вигляді одного місяця позбавлення волі, приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову товарознавчу експертизу № 5477-22 від 14.09.2022 витрати на яку складають 755 гривень 08 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню судом у порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково, у вигляді одного місяця позбавлення волі, приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.08.2022 року та остаточно, за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 14 жовтня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 755 гривень 08 копійок витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № 5477-22 від14.09.2022 року.

Речові докази у кримінальному провадженні, якими було визнано:

-- DVD-R 1 бх speed 4/7 GB 120, що надала служба безпеки ТОВ «Омега», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, продовжити зберігати в матеріалах кримінального провадження,

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1