Справа № 549/127/23
Провадження № 1-кп/549/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої- ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи кримінальне провадження №0000099 від 14.04.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, не одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює на посаді лаборанта хімічного аналізу в ТОВ «Пирятинський делікатес», на військовому обліку не перебуваючої, раніше не судима

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

установив:

27 квітня 2023 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.2 ст.125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 13.04.2023 близько 17 години знаходилася у дворі господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, нанесла один удар кулаком лівої руки по обличчю в область під правим оком ОСОБА_5 , чим спричинила останній тілесне ушкодження у вигляді гематоми в ділянці нижнього повіка правого ока, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №70 від 17.04.2023 може бути оцінене як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засідання заявила усне клопотання про відмову від цього обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України з мотивів примирення з обвинуваченою і просила суд дане кримінальне провадження закрити.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, яка заяву потерпілої підтримала, оскільки в даному випадку кримінальне провадження щодо кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, обвинуваченої, яка таку заяву потерпілої також підтримала і просила кримінальне провадження закрити, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За приписами п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Доведено, що ОСОБА_4 щиро покаялася, примирилася з потерпілою ОСОБА_5 , що підтверджується усними заявами сторін у справі.

За таких обставин, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення наведене кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,

ухвалив:

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Кримінальне провадження №0000099 від 14.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 01 травня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1