Справа № 298/1455/22
Номер провадження 1-кс/298/168/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Великий Березний, справу за скаргою ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність працівників слідчого відділення ВП № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у не надані відповіді на клопотання захисника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з скаргою, в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність працівників слідчого відділення відділення поліції № 2 (смт. Великий Березний) Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у не розгляд клопотання захисника, поданого 30 червня 2023 року про призначення експертиз у кримінальному провадженні № 0000148.

Скаргу мотивує тим, що 22 червня 2023 року у вказаному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

З метою забезпечення прав сторони захисту ОСОБА_4 вироблення стратегії захисту 30 червня 2023 року захисником ОСОБА_3 було подане клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження, матеріалів зібраних стороною захисту, а саме фото таблиці ДТП, пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та відповіді із Великоберезнянського районного суду.

Вказане клопотання 30 червня 2023 року зареєстроване в канцелярії відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління Головного управлінні Національної поліції в Закарпатській області.Однак слідчим, дане клопотання не розглянуто та рішення по ньому не прийнято, чим допущено бездіяльність.

Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у судовому засіданні скаргу підтримав з підстав зазначених у ній.

Представник відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, та встановлено в судовому засіданні, що з метою забезпечення прав сторони захисту підозрюваного ОСОБА_4 , вироблення стратегії захисту 30 червня 2023 року захисником було подане клопотання клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження, матеріалів зібраних стороною захисту, а саме фото таблиці ДТП, пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та відповіді із Великоберезнянського районного суду.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За змістом ч.1, ч.2 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Як встановлено, клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження, матеріалів зібраних стороною захисту, а саме фото таблиці ДТП, пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та відповіді із Великоберезнянського районного суду у кримінальному провадженні № 0000148,захисника ОСОБА_3 від 30 червня 2023 року, зареєстроване в канцелярії відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, однак в порушення ст.220 КПК України слідчим, дане клопотання не розглянуто та рішення по ньому не прийнято, чим допущено бездіяльність.

Відповідно до ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав про зобов`язання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області клопотання про прийняття до матеріалів кримінального провадження матеріалів зібраних стороною захисту у кримінальному провадженні № 0000148 з виконанням норм ст.220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214,303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати працівників слідчого відділення відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , подане та зареєстроване 30.06.2023 року, про прийняття до матеріалів кримінального провадження матеріалів зібраних стороною захисту у кримінальному провадженні № 0000148, з виконанням норм ст.220 КПК України.

Повний текст ухвали оголошено о 16 годині 10 хвилин 18 липня 2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1