Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1406/22
Провадження № 1-кс/332/315/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта середня, яка офіційно не працевлаштована, розлучена, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- остання судимість 27.07.2020 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000501 від 14.06.2022, мотивуючи свої вимоги тим, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 190 КК України. Обставини, які стали підставами для застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжують існувати, оскільки не зменшилися заявлені під час обрання їй запобіжного заходу ризики у вигляді переховування від слідства та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення. З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просив продовжити раніше застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали на підставах, викладених у клопотанні. Просили його задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу на 60 днів.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовуються клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне:

В провадженні СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000501 від 14.06.2022.

13.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

14.04.2023 слідчим суддею підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, до 11.06.2023 включно, який в подальшому ухвалою слідчої судді було продовжено до 13.07.2023.

30.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 190 КК України.

06.07.2023 ухвалою слідчого судді продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, а саме до 13.10.2023.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні, в тому числі, особливо тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого під час іспитового строку за попереднім вироком суду, особу підозрюваної, яка раніше судима, розлучена, позбавлена батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей, однак проживає із дітьми та матір`ю, офіційно не працевлаштована, а також наявність обставин, встановлених в ході розгляду клопотання, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу.

Крім того, ініціатором клопотання доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та не змінилися, що на думку слідчого судді виправдовує подальше тримання підозрюваної під домашнім арештом протягом певного часу доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 в межах строків досудового розслідування - до 12.10.2023 включно.

Дозволити підозрюваній з 09-00 до 11-00 години та з 16-00 до 18-00 години кожного дня залишати місце свого проживання, в інший час доби заборонити залишати місце свого проживання, а саме житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту - м. Запоріжжя, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 що відповідно до ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на неї обов`язків.

Копію ухвали для виконання передати до органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваної.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1