Справа № 296/3453/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000422 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 12 квітня 2023 року в кримінальному провадженні № 0000422 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України.

17.04.2023 року ухвалою суду дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання захисник заявив клопотання про направлення даного обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України до Житомирського апеляційного суду для внесення подання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, для передачі кримінального провадження на розгляд Деснянського районного суду міста Києва.

Прокурор заперечень з даного приводу не висловив.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ст.34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.4 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України у військовому званні майор, обіймаючи посаду спеціаліста групи підтримки наземної станції управління супутником зв`язку відділу управління КА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » національної системи супутникового зв`язку Центру управління польотами космічних апаратів (науково-випробувального) ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території Автономної Республіки Крим, діючи всупереч інтересам України, в період збройного конфлікту перейшов на бік ворога, а також порушив встановлений порядок проходження військової служби, тобто обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є особливо тяжким, а саме у державній зраді, діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, а також у дезертирстві, тобто у нез`явленні на військову службу з відрядження з метою ухилення від її проходження.

У ч. 9 ст.615 КПК України визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством (тобто судом, визначеним розпорядженням Голови Верховного Суду).

Разом з тим, 05 липня 2022 року Головою Верховного Суду винесено розпорядження №36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану (суди АРК та м.Севастополя)». Змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень, зокрема, Євпаторійського міського суду АРК і визначено назву суду, якому визначається територіальна підсудність справ Деснянський районний суд м.Києва.

Отже, суд вважає, що дане кримінальне провадження не підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Крім того, суд зауважує, що порушення судом правил підсудності є в майбутньому безумовною підставою для скасування будь-якого рішення по суті справи.

За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для внесення подання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, для передачі кримінального провадження на розгляд Деснянського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 314, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000422 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України, направити до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення даного кримінального провадження до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1