Провадження № 1-кс/592/4617/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0002583 внесеному до ЄРДР 08.07.2023 за ст.336 КК України, -

встановив:

17.07.2023 слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0002583 внесеному до ЄРДР 08.07.2023 за ст.336 КК України.

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 07.07.2023 до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ухилення від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримавши бойову повістку про виклик, без поважних причин не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 та не повідомив про причини неявки, фактично відмовившись від призову на військову службу.

Відомості за вказаним фактом, відповідно до вимог ч.1 ст. 214 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

Станом на теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не встановлено.

З огляду на викладене вище, з метою встановлення актуального місця роботи ОСОБА_5 , його подальшого виклику для проведення слідчих (розшуковик) та процесуальних дій, скерування запитів його роботодавцю, а також встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, отримання (збирання) нових доказів та перевірки вже отриманих доказів, на теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що містять відомості про розмір та джерело отриманих доходів ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документі.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002583 внесеному до ЄРДР 08.07.2023 за ст.336 КК України та жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.6 ст.97 КПК України показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами, відмінними від положень частини другої цієї статті

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий зазначає, що місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не встановлено, та з метою встановлення актуального місця роботи ОСОБА_5 слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак матеріали додані до клопотання містять протокол допиту свідка від 14.07.2023 в якому свідок батько ОСОБА_5 ОСОБА_6 , зазначає як місце роботи, так і місце проживання ОСОБА_7 . Але доказів того, що слідчий перевірив надані свідком дані слідчому судді не надано.

Таким чином, слідчий, в своєму клопотанні, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0002583 внесеному до ЄРДР 08.07.2023 за ст.336 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1