Справа № 487/2641/22
Провадження № 1-кп/487/422/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 за обвинувальними актами у об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001719 від 25.11.2022 року, №0001329 від 16.09.2022 року, №0000799 від 07.06.2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебувають обвинувальні акти у об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001719 від 25.11.2022 року, №0001329 від 16.09.2022 року, №0000799 від 07.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

12.07.2023 року захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_4 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 у зв`язку відсутністю належних документів, які підтверджують повноваження прокурора на участь у даному судовому засіданні для підтримання обвинувачення в об`єднаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявлений відвід підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення відводу заперечував у зв`язку з його необґрунтованістю.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

За змістом ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

З матеріалів справи вбачається, що прокурор ОСОБА_3 є старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000799 від 07.06.2022 року та №0001719 від 25.11.2022 року, які об`єднанні в одне провадження з кримінальним провадженням №0001329 від 16.09.2022 року.

В судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які б відповідно до ст. 77 КПК України свідчили про те, що прокурор ОСОБА_3 підлягає відводу, отже, заява про відвід прокурора з наведених стороною захисту підстав задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити за необґрунтованістю у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 за обвинувальними актами у об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001719 від 25.11.2022 року, №0001329 від 16.09.2022 року, №0000799 від 07.06.2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 14.07.2023 року.

Суддя ОСОБА_1