Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
21 вересня 2023 року Справа № 1-10/2005
Номер провадження1-в/608/44/2023
Колегія суддів Чортківського районного суду Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 та ОСОБА_5
представників Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» ОСОБА_7 та ОСОБА_8
засудженого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_10 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» про заміну засудженому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , покарання в виді довічного позбавлення волі більш м`яким, -
В червні 2023 року начальник Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» звернувся до Чортківського районного суду Тернопільської області з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_9 покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.
В клопотанні вказав, що ОСОБА_9 засуджений 25 січня 2006 року Апеляційним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 115, п.13 ч. 2 ст. 115 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначено у виді довічного позбавлення волі. 27 квітня 2006 року Колегія суддів Судової палати у Кримінальних справах Верховного Суду України ухвалила: вирок Апеляційного суду Тернопільської області від 25.01.2006 відносно ОСОБА_9 залишити без змін.
02 лютого 2018 року Чортківським районним судом Тернопільської області ухвалено зарахувати засудженому 25 січня 2006 року Апеляційним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі ОСОБА_9 строк його попереднього ув`язнення у строк покарання з 12.09.2005 по 27.04.2006 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений формально підпадав під дію заохочувальної норми, передбаченої ст. 151-1 КВК України - переведення багатомісного приміщення камерного типу до звичайних жилих приміщень виправної колонії максимального рівня безпеки - 24.09.2019. Формально підпадає під дію заохочувальної норми передбаченої ч. 5 ст. 82 КК України, а саме: заміна покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років - 06.11.2022.
Засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_9 перебуває у державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)» з 22.09.2005 по даний час. За час відбування покарання на секторі максимального рівня безпеки допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що правами начальника установи притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку.
За участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова освіта», участь у культурно-виховних заходах, які проводяться адміністрацією установи, проявлену ініціативу та активну участь у виконанні робіт пов`язаних із благоустроєм місць позбавлення волі, зокрема проведенні поточного ремонту прогулянкових двориків, заохочувався правами начальника установи - оголошено 1 подяку.
За дотримання правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом установи та прийнятті участі у турнірі з настільного тенісу, де посів призове місце, заохочувався правами начальника установи - оголошено 1 подяку.
З представниками адміністрації коректний, виконує їхні законні вимоги.
Зв`язки з рідними підтримує шляхом телефонних розмов, отриманням від них посилок.
Підтримує доброзичливі стосунки із співкамерниками. В ході проведення виховних бесід поводить себе спокійно, бурхливих емоцій не висловлює. За характером спокійний, врівноважений, скритний.
Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Дбайливо ставиться до державного майна та камерного інвентаря, дотримується вимог пожежної безпеки.
На профілактичному обліку установи не перебуває.
Засуджений ОСОБА_9 залучався до виконання робіт згідно умов цивільно-правової угоди.
Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у програмах диференційованого-виховного впливу, а саме: «Правова освіта», «Фізкультура і спорт».
За результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженими до позбавлення волі:
- ризик вчинення повторного кримінального правопорушенні низький - 65 балів;
- ризик шкоди життю та здоров`ю - високий.
Вину свою у скоєному злочині визнає, у вчиненому розкаюється.
Відповідно до протоколу засідання постійно-діючої комісії по застосуванні до засуджених передбачених законодавством заохочуваних норм та встановлення адміністративного нагляду від 02.07.2014 №2 постановою начальника установи засудженого ОСОБА_9 переведено з приміщення камерного типу, в яких тримаються дві особи, до багатомісного приміщення камерного типу на секторі максимального рівня безпеки для подальшого відбування покарання з наданням дозволу на участь у групових заходах освітнього, культурно-масового та фізкультурно-оздоровчого характеру в порядку, встановленому законодавством відповідно до ч. 2 ст. 151-1 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Станом на 26.06.2023 з урахуванням ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області 02 лютого 2018 року про зарахування засудженому 25 січня 2006 року Апеляційним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі ОСОБА_9 строку його попереднього ув`язнення у строк покарання з 12.09.2005 по 27.04.2006, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відбув 18 років 04 місяці 29 днів позбавлення волі.
У багатомісному приміщення камерного типу на секторі максимального рівня безпеки відбув 8 років 11 місяців 24 дні.
Засуджений ОСОБА_9 усвідомлює наслідки вчиненого ним кримінального правопорушення, вину свою у вчиненому злочині визнає та висловлює щире каяття. За результатами висновку щодо ступеня виправлення засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_9 отримав 89 балів, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення та заслуговує на заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України.
Тому адміністрація державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» просить засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_9 замінити покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк від п`ятнадцяти до двадцяти років.
Представники Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 клопотання підтримують та просять його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_10 також просять задовольнити клопотання, замінити покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років.
Прокурор ОСОБА_6 не заперечує щодо задоволення даного клопотання.
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_9 та його захисника, представників адміністрації державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , думку прокурора ОСОБА_6 , суд приходить до таких висновків.
Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_9 засуджений 25 січня 2006 року Апеляційним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 115, п.13 ч. 2 ст. 115 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначено у виді довічного позбавлення волі.
27 квітня 2006 року Колегія суддів Судової палати у Кримінальних справах Верховного Суду України ухвалила: вирок Апеляційного суду Тернопільської області від 25.01.2006 відносно ОСОБА_9 залишити без змін.
02 лютого 2018 року Чортківським районним судом Тернопільської області ухвалено зарахувати засудженому 25 січня 2006 року Апеляційним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі ОСОБА_9 строк його попереднього ув`язнення у строк покарання з 12.09.2005 по 27.04.2006 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до Порядку визначення ступеня виправлення засудженого, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19 січня 2023 року № 294/5, засудженим ОСОБА_9 та начальником відділення СПС Стадником К. 26.06.2023 складено індивідуальний план виправлення та ресоціалізації, який містить заходи, що свідчать про перспективи виправлення та ресоціалізації засудженого.
Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, складеного комісією у складі адміністрації та працівників ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», ОСОБА_9 отримав 89 балів, отже, став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк (ст. 82 КК України).
Згідно характеристики на засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_9 , ОСОБА_9 за час відбування покарання на секторі максимального рівня безпеки допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що правами начальника установи притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. За участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова освіта», участь у культурно-виховних заходах, які проводяться адміністрацією установи, проявлену ініціативу та активну участь у виконанні робіт пов`язаних із благоустроєм місць позбавлення волі, зокрема проведенні поточного ремонту прогулянкових двориків, заохочувався правами начальника установи - оголошено 1 подяку. За дотримання правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом установи та прийнятті участі у турнірі з настільного тенісу, де посів призове місце заохочувався правами начальника установи - оголошено 1 подяку. З представниками адміністрації коректний, виконує їхні законні вимоги. Зв`язки з рідними підтримує шляхом телефонних розмов, отриманням від них посилок. Підтримує доброзичливі стосунки із співкамерниками. В ході проведення виховних бесід поводить себе спокійно, бурхливих емоцій не висловлює. За характером спокійний, врівноважений, скритний. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до державного майна та камерного інвентаря, дотримується вимог пожежної безпеки. На профілактичному обліку установи не перебуває. Засуджений ОСОБА_9 залучався до виконання робіт згідно умов цивільно-правової угоди. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у програмах диференційованого-виховного впливу, а саме: «Правова освіта», «Фізкультура і спорт».
Згідно з психологічною характеристикою на засудженого, ОСОБА_9 відкритий, товариський, йому властива природність та невимушеність у поведінці, уважність, не боїться критики. Він самостійний, незалежний, наполегливий, можливі прояви конфліктності. Життєрадісний, йому притаманна емоційна значущість соціальних контактів, емоційна яскравість у відношеннях між людьми. Усвідомлює додержання норм і правил поведінки, наполегливий у досягненні мети, відповідальний, має ділову спрямованість, сумлінність, розвинене почуття обов`язку. Йому властива соціальна сміливість, активність, готовність мати справу з незнайомими обставинами, схильний до ризику і співробітництва. Він мужній, самовпевнений, розсудливий, реалістичний та гнучкий у судженнях. Для нього також характерна відвертість, доброзичливість, поступливість, легко ладнає з людьми. Орієнтується на зовнішню реальність, проте властива деяка обмеженість і зайва мужність до дрібниць. Відвертий, присутні риси прямолінійності, безпосередності, природності. Тенденція до тривожності у важких ситуаціях.. Стійкий до традиційних труднощів, знає у що вірити, і не зважаючи на переконливість деяких принципів, наявність інтелектуальних інтересів, сприйнятливість до змін, до нових ідей. Орієнтується на власні рішення, самостійний, винахідливий, прагне мати власну думку. У нього розвинутий самоконтроль, точність виконання соціальних вимог, добре контролює свої емоції і поведінку, властива цілеспрямованість й інтегрованість особистості. Іноді схильний до ознак упертості. Також йому притаманні як спокій, розслабленість, так і властивий стан фрустрації, що є результатом підвищеної мотивації, незадоволеність станом речей.
Кримінальний кодекс України визначає два види покарання у виді позбавлення волі - позбавлення волі на певний строк та довічне позбавлення волі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з правилами ч. 1 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України).
Відповідно до положень ч. 5 цієї статі покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.
За змістом ч. 1 ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ч. 5 ст. 82 КК України покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.
Отже, можливість заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, обумовлена наявністю двох складових: засуджений став на шлях виправлення та відбув певну частину строку покарання в залежності від ступеня його тяжкості.
Згідно роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він став на шлях виправлення.
За змістом зазначеної вище статті та роз`яснень, становлення особи на шлях виправлення - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і добросовісне ставлення до праці, які свідчать про сумлінне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватись і в умовах відбування більш м`якого покарання.
Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен бути зроблений на підставі всебічного врахування даних про поведінку засудженого за весь період перебування в установі виконання покарання.
Засуджений ОСОБА_9 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі з 12.09.2005, станом на 26.06.2023 відбув 18 років 4 місяці 29 днів позбавлення волі, що дає можливість розглянути питання про заміну довічного позбавлення волі більш м`яким у виді позбавлення на певний строк відповідно до ч. 5 ст. 82 КК України.
Наведені у клопотанні обставини, що дають підстави для заміни засудженому ОСОБА_9 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, підтверджені дослідженими у судовому засіданні матеріалами, і свідчать про те, що своєю сумлінною поведінкою засуджений став на шлях виправлення.
Отже, проаналізувавши сукупність вищевказаних даних щодо поведінки засудженого та його ставлення до праці протягом строку відбування покарання, колегія суддів вважає, що засуджений ОСОБА_9 став на шлях виправлення, його поведінка була сумлінною, упродовж переважного часу перебування в умовах ізоляції від суспільства засуджений отримував заохочення, отже, прагнув досягнути виправлення, його загалом позитивну характеристику, а також те, що станом на 26.06.2023 відбув 18 років 4 місяці 29 днів позбавлення волі, тобто наявні підстави для заміни ОСОБА_9 покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк відповідно до ч. 5 ст. 82 КК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 82 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання начальника Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» - задовольнити.
Замінити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , засудженого вироком Колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області від 25 січня 2006 року за ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді довічного позбавлення волі, на покарання у виді позбавлення волі строком на шістнадцять років.
Строк заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на шістнадцять років обчислювати з дня заміни покарання - з 21 вересня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чортківський районний суд.
Повний текст ухвали оголошений 26 вересня 2023 року о 17-й годині.
Головуючий суду суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3