Справа № 163/1621/23
Провадження № 1-кс/163/705/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000236,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про ввезення ОСОБА_5 на митну територію України автомобіля «VOLKSWAGEN TOUAREG», 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , як гуманітарну допомогу для передачі збройним силам України, що не відповідає дійсності. Така обставина мала місце 07 травня 2023 року через митний пост «Устилуг» Волинської митниці Держмитслужби.

Під час проведення слідчих дій встановлено, що зазначений транспортний засіб був виставлений на продажу.

Перевізник автомобіля в своїх показах зазначив, що транспортний засіб переміщував через кордон на прохання невстановленої особі, а отримав його ОСОБА_6 .

31 серпня 2023 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 було вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 10 Pro», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім карткою.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу, оскільки могло бути використане під час вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди злочину; надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, в тому числі, провести експертизи, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Слідчий відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 подав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник вилученого телефону ОСОБА_6 на розгляд справи не з`явився, хоча про дату та місце розгляду був судом належним чином повідомлений через матір ОСОБА_7 , що вбачається з телефонограми секретар судових засідань Любомльського районного суду.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.3 ст.358 КК України зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 липня 2023 року за № 0000236, що підтверджено відповідним витягом.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 24 серпня 2023 року надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення.

Згідно із протоколом обшуку від 31 серпня 2023 року в ході проведення обшуку по зазначеній адресі було виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 10 Pro», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім карткою.

Вилучене майно визнано речовим доказом в цьому кримінальному провадженні, що стверджено постановою слідчого від 01 вересня 2023 року.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідчий просить арештувати має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученим мобільним телефоном матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 31 серпня 2023 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 10 Pro», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім карткою, заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1