30.06.2023 Справа № 940/1394/21
Провадження по справі № 1-в/940/19/23
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві подання начальника відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, жителю АДРЕСА_1 , судимому,

встановив:

Начальник відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області звернувся до суду з поданням, в якому просить з метою запобігання вчинення звільненим з місць позбавлення волі ОСОБА_3 правопорушень продовжити останньому адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 03.06.2022 року, строком на шість місяців із встановленням обмежень, передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Подання мотивує тим, що ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Тетіївського районного суду Київської області від 12.04.2017 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі, в подальшому постановою Верховного Суду від 29.03.2018 року вирок Тетіївського районного суду Київської області від 12.04.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 14.06.2017 року було змінено та пом`якшено призначене ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначено у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненим умовно-достроково з Черкаської виправної колонії № 62 УДПСУ 24.04.2019 року, після відбуття покарання, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, за що був засуджений вироком Тетіївського районного суду Київської області від 30.11.2021 року до 3 років обмеження волі із застосування ст. 75 КК України. Проте навіть після цього, незважаючи на попередження органу поліції, не виправився, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміннагляду, був учасником події щодо незаконного обігу психотропних речовин, за місцем проживання характеризується задовільно, схильний до вживання наркотичних засобів, внаслідок чого потребує контролю за своєю поведінкою з боку органу поліції.

В судовому засіданні представник відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 подання підтримав.

ОСОБА_3 проти продовження щодо нього адміністративного нагляду заперечив та повідомив суд про вручення йому другим відділом Білоцерківського РТЦК повістки на відправку 03.07.2023 року о 5.30 годині для проходження військової служби.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення вол» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п.п. «в» та «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Отже, необхідною умовою застосування адміністративного нагляду є систематичність порушення громадського порядку, прав інших громадян після винесення органами внутрішніх справ попередження.

Згідно з п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставою для встановлення адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили та матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Тетіївського районного суду Київської області від 12.04.2017 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі, в подальшому постановою Верховного Суду від 29.03.2018 року вирок Тетіївського районного суду Київської області від 12.04.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 14.06.2017 року було змінено та пом`якшено призначене ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначено у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненим умовно-достроково з Черкаської виправної колонії № 62 УДПСУ 24.04.2019 року, після відбуття покарання, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, за що був засуджений вироком Тетіївського районного суду Київської області від 30.11.2021 року до 3 років обмеження волі із застосування ст. 75 КК України.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 03.06.2022 року до ОСОБА_3 було застосовано адміністративний нагляд терміном на 1 рік із встановленням обмежень, а саме: заборони залишати своє місце проживання щоденно з 22 години вечора до 06 години ранку; заборони відвідування місць, де дозволена торгівля та розлив спиртних напоїв; заборони виїзду за межі населеного пункту, де проживає, без дозволу відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області; зобов`язано з?являтися на реєстрацію чотири рази на місяць до відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Відповідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Проте, начальником відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області в поданні не доведено того, що ОСОБА_3 залишається бути небезпечним для суспільства. Так, останній протягом дії встановленого адміністративного нагляду до кримінальної відповідальності не притягувався, громадського порядку та прав інших громадян не порушував, а порушення ним лише правил адміністративного нагляду суд не вважає таким, що робить засудженого небезпечним для суспільства та свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення.

До посилань на те, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується задовільно, схильний до вживання наркотичних засобів, внаслідок чого потребує контролю за своєю поведінкою з боку органу поліції, суд відноситься критично, оскільки дані твердження ґрунтуються лише на довідці-характеристиці ст. ДОП відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 і не підтверджуються жодним іншим доказом (довідками органів виконавчої влади та/або органів місцевого самоврядування, поясненнями свідків, фото, відеоматеріалами тощо).

Доводи про те, що ОСОБА_3 був учасником події щодо незаконного обігу психотропних речовин, дані про яку внесено в ЄРДР за № 0003306 від 18.12.2022 року, суд взагалі до уваги не бере, оскільки доказів того, що кримінальне провадження порушено саме відносно ОСОБА_3 суду не надано.

За таких обставин, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 з 03.07.2023 року перебуватиме на військовій службі, що фізично зробить неможливим виконувати правила адміністративного нагляду, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання про продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні подання начальника відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1