Справа № 127/1184/23
Провадження № 1-кп/127/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, відомості про які внесено 13 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього строком на 60 діб, оскільки раніше встановлені ризики продовжують існувати. Також просила продовжити на цей строк дію покладених на ОСОБА_4 обов`язків визначених ст. 194 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , не заперечував щодо продовження строку дії домашнього арешту. Разом з тим, враховуючи те, що обвинувачена жодного разу не порушила встановлені судом обов`язки, для надання можливості ОСОБА_4 працевлаштуватися, просив змінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт у визначений період доби.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала свого захисника, просила продовжити їй домашній арешт, але у нічний час доби, оскільки має намір працевлаштуватися. Зазначила, що їй запропонували роботу без офіційного працевлаштування, проте підтверджуючих документів не має.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з наступного.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2023 року продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків визначених cт.194 КПК України на строк до 05.05.2023 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі до 10 років із конфіскацією майна, що свідчить про наявність ризику переховування обвинуваченої від суду з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Крім цього, прокурором доведено ризик вчинення іншого кримінального провадження ОСОБА_4 , оскільки вона потребуватиме засобів для існування. Про вказане свідчить те, що обвинувачена раніше судима за вчинення корисливого злочину, ніде не працювала та перебування її під диспансерним наркологічним спостереженням внаслідок вживання опіоїдів.

Крім цього, свідки у справі не допитані, що свідчить про наявність ризику впливу на останніх.

Все зазначене свідчить, що ризики передбачені ст. 177 КПК України існують, а достатнім для їх запобігання запобіжним заходом буде домашній арешт обвинуваченої, оскільки більш м`які запобіжні заходи не будуть гарантувати належної поведінки обвинуваченої під час розгляду справи, що може зашкодити кримінальному провадженню. При цьому, суд не вбачає підстав для застосування домашнього арешту у визначений період доби, оскільки обвинуваченою не підтверджено жодними документами про намір суб`єкта господарювання приймати її на роботу.

Крім цього, суд вважає доцільними продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 такі обов`язки: не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду; прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну місця проживання чи роботи;

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 331 КПК України, суд.

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 05.05.2023 року до 03.07.2023 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

-прибувати до суду за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну місця проживання чи роботи.

Копію ухвали направити до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: