overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07 вересня2023 року

м. Київ

справа № 712/2934/17

провадження № 51-5305ск23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 листопада 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 14 червня 2023 року,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 07 вересня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя

постановив:

Витребувати із Соснівського районного суду м. Черкаси кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000296,

Встановив:

Оскільки складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000296 задовольнити повністю.

Накласти арешт на насосну станцію, на якій є металева бірка з надписом Pedrollo PUMP JSWm 10 Mx; 0.75 Kw Made in Italy, з метою запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити її на зберігання в камері для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна негайно виконується т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 20 хв. 07 вересня 2023 року.

Слідчий суддя
Справа № 539/2232/22
Провадження № 1-в/539/113/2023
УХВАЛА

08.09.2023 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заступника начальника Лубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло подання заступника начальника Лубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки зазначене подання підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, суддя вважає за необхідне прийняти його та призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369-372, 537, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду подання заступника начальника Лубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Призначити судовий розгляд зазначеного подання у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2023 року о 09:45 годині у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 17.

У судове засідання викликати учасників, а також повідомити про дату, час і місце розгляду подання Лубенський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4735/23
номер провадження 1-кп/570/392/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000532 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України

в с т а н о в и в:

31 серпня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт та угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Рівненської окружної прокуратури та обвинуваченим, за участі його захисника..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Петлюри, 10) 19 вересня 2023 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000953 від 16.11.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із посадовими особами МО України, підозрюваним ОСОБА_7 а також з іншими свідками і учасниками даного кримінального провадження з підстав вчиненого кримінального правопорушення;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Термін дії обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 24.10.2023.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.09.2023 о 14:35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 поданого у кримінальному провадженні № 0000032 від 31 січня 2023 року, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 301, ч. ч. 2, 3 ст. 153, ч. 2 ст. 296 КК України

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 вересня 2023 року о 13 год. 30 хв.

Керуючись Кримінальним процесуальним кодексом України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 05 листопада 2023 року, включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №4805/477/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.315-1 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

07 вересня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі кримінальну справу №4805/477/18 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Брусилівського району ОСОБА_8 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 липня 2013 року відносно

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопіль Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.2, 28 ч.1, 122 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальна справа №4805/477/18 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Брусилівського району ОСОБА_8 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 липня 2013 року відносно ОСОБА_9 . В ході апеляційного розгляду цієї справи, ухвалою апеляційного суду Житомирської області (на даний час - Житомирський апеляційний суд) від 31.07.2014 було оголошено в розшук підсудного ОСОБА_9 , який було в подальшому неодноразово продовжено відповідними ухвалами суду апеляційної інстанції.

На даний час, за результатами оперативно-розшукових заходів установлено, що підсудний ОСОБА_9 на даний час може перебувати за межами кордону України.

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на необхідність встановлення факту місця перебування підсудного ОСОБА_9 на даний час, заявила усне клопотання про доручення, в порядку ст.315-1 КПК України (в ред.1960 року, далі КПК України), розпоряднику інформації - Державній прикордонній службі України, надати відповідну інформацію про перетинання державного кордону України підсудним ОСОБА_9 .

Заслухавши думку прокурора, пояснення захисника підсудного, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора та в порядку ст.315-1 КПК України доручити Державній прикордонній службі України надати відповідну інформацію про перетинання (виїзд в`їзд) державного кордону України підсудним ОСОБА_9 .

Керуючись ст.315-1 КПК України (в ред.1960 року), апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Державній прикордонній службі України надати інформацію про перетинання державного кордону України підсудним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючого по АДРЕСА_1 .

Інформацію за виконанням доручення направити до Житомирського апеляційного суду у строк до 22.09.2023.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12.10.2023 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 16.08.2023 о 08-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 758/4733/23 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4923/2023 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03 серпня 2023 року, у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03 серпня 2023 року, якою ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України було звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України та закрито кримінальне провадження.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03 серпня 2023 року, у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити на 16 жовтня 2023 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08.09.2023 Справа №607/16460/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) прокурора в частині не розгляду клопотання про визнання потерпілим та проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000119 від 12 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) прокурора в частині не розгляду клопотання про визнання потерпілим та проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000119 від 12 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, задовольнити частково.

Зобов`язати процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000119 від 12 грудня 2022 року, повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 від 23 серпня 2023 року та яке отримано 24 серпня 2023 року, про визнання потерпілим та проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000119 від 12 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, у порядку передбаченому ст.220 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 12 вересня 2023 року о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 180/586/23

Номер провадження 1-во/184/6/23

06 вересня 2023 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Покров заяву представника неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09.08.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09.08.2023 року скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та відмову у визнанні потерпілим і проведення інших слідчих дій - задоволено.

Водночас, при постановлені вказаної ухвали судом було допущено описки, а саме в вступній частині вказаної ухвали не вказано, що скарга розглянута «за участю представника неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 », в п`ятому абзаці описової частини ухвали не вказано, що «представник неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.», в першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано «Cкаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області на невнесення відомостей про злочин до єдиного реєстру досудових розслідувань» замість правильного - «Скаргу ОСОБА_4 , представника неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника відділу поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області на бездіяльність слідчого та відмову у визнанні потерпілим і проведення інших слідчих дій…»

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09.08.2023 року вказавши:

- в вступній частині ухвали - «…представника неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 »;

-в п`ятому абзаці описової частини ухвали - «Представник неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити»;

-в першому абзаці резолютивної частини ухвали - «Скаргу ОСОБА_4 , представника неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника відділу поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області на бездіяльність слідчого та відмову у визнанні потерпілим і проведення інших слідчих дій…»

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09.08.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 399/517/23
Провадження № 1-во/399/1/23
УХВАЛА

08 вересня 2023 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000994 від 06.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

На розгляді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебував обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07 серпня 2023 року від провідного інспектора Олександрійського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 02 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2023 повідомити сторони.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити судове засідання з вирішення питання про виправлення описки на 12.09.2023 о 08:20 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка за адресою: 28110, Кіровоградська область смт Онуфріївка вулиця Назаренка, 23.

Про час і місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні повідомити осіб, які брали участь у справі та заявника.

Роз`яснити сторонам, що неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях