Справа № 308/1544/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності власника майна ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2023 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.

В якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «Шкода Октавія», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Шкода Октавія», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки вражає, що відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні 30.05.2023 року власник майна ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили слідчого суддю його задовольнити.

Слідчий та/або прокурор на розгляд клопотання не прибули, незважаючи на той факт що про час і місце його розгляду були слідчим суддею неодноразово повідомлені, матеріали кримінального провадження № № 0000026, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, не надали, всупереч вимогам ухвали від 24.03.2023 року.

Заслухавши власника майна та його представника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 01.02.2023 року у справі № 308/1544/23 (провадження № 1-кс/308/365/23) було клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_6 про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000026, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задоволено частково.

Накладено арешт на майно, що вилучено 26.01.2023 під час проведення огляду автомобіля марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , а фактичним користувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та території навколо вказаного автомобіля, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Шкода Октавія», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

автомобіль марки «Шкода Октавія», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

мобільний телефон марки «Хамер» з сім-картою № НОМЕР_2 ;

мобільний телефон марки «Iphone 10» з сім картою № НОМЕР_3 ;

мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro» з сім-картою № НОМЕР_4 ;

мобільний телефон марки «Iphone 12» з сім-картою № НОМЕР_5 .

Повернуто власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучене майно: грошові кошти у сумі 288 гривень, 1 долар США та грошові кошти у сумі 9 524 гривні.

Повернуто власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово вилучене майно: грошові кошти у сумі 1000 гривень, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернуто власнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово вилучене майно: грошові кошти у сумі 317 гривень, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_6 ,

Повернуто власнику ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасово вилучене майно: кошти у сумі 396 гривень.

При цьому слідчим суддею встановлено, що згідно з витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування за номером кримінального провадження 0000026 органом досудового розслідування Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом організації незаконного переправлення через державний кордон України осіб чоловічої статі з корисливим мотивом.

З протоколу огляду місця події від 26.01.2023 вбачається, що старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 проведено огляд автомобіля марки «Шкода Октавія», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та території навколо автомобіля, за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с. Вишково, вул. Головна, біля будинку № 17, під час якого виявлено та вилучено:

1) грошові кошти у сумі 288 гривень та 1 долар США;

2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Шкода Октавія», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

3) автомобіль марки «Шкода Октавія», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

4) грошові кошти у сумі 1000 гривень;

5) мобільний телефон марки «Хамер» з сім-картою № НОМЕР_2 ;

6) закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_7 ;

7) грошові кошти у сумі 317 гривень;

8) мобільний телефон марки «Iphone 10» з сім картою № НОМЕР_3 ;

9) закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_6 ;

10) грошові кошти у сумі 396 гривень;

11) мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro» з сім-картою № НОМЕР_4 ;

12) грошові кошти у сумі 9524 гривні;

13) мобільний телефон марки «Iphone 12» з сім-картою № НОМЕР_5 .

Постановою т.в.о. старшого слідчого відділу загально-кримінального спрямування СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 віл 27.01.2023 вищевказані речі визнано речовими доказами у рамках даного кримінального провадження.

Відповідно до матеріалів клопотання власником автомобіля «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , а фактичним користувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким 26.01.2023 надано слідчому письмовий добровільний дозвіл на проведення огляду зазначеного автомобіля.

Згідно ухвали слідчого судді від 31 січня 2023 року постановлено: «Відмовити повністю у задоволенні клопотання т.в.о. старшого слідчого відділу загально-кримінального спрямування СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_11 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_12 , у кримінальному провадженні за № 0000026 від 23.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення обшуку.»

В обґрунтування ухвали слідча суддя зазначила, що огляд, який проводився за правилами обшуку було проведено за добровільної згоди володільця майна ОСОБА_5 , було проведено на законних підставах та не потребує надання дозволу слідчого судді на проведення обшуку у кримінальному провадження №0000026 від 23.01.2023, який проводився 26.01.2023 в автомобілі марки «Шкода Октавія», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску за правилами обшуку, власником якої є ОСОБА_3 , а фактичним користувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та території навколо автомобіля, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення речових доказів, відтак слід відмовити у задоволенні зазначеного клопотання.

Оцінивши наведене, враховуючи, що зазначене у клопотанні майно, що було вилучено 26.01.2023 під час проведення огляду автомобіля марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 , та території навколо вказаного автомобіля, за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с. Вишково, вул. Головна, біля будинку № 17, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Шкода Октавія», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Шкода Октавія», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Хамер» з сім-картою № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Iphone 10» з сім картою № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro» з сім-картою № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Iphone 12» з сім-картою № НОМЕР_5 , є доказом кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання у цій частині з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Таким чином арешт на майно у цьому кримінального провадженні був накладений з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження речових доказів.

Наданими слідчому судді доказами підтверджується, що власником автомобіля марки «Шкода Октавія», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску є ОСОБА_3 , який є інвалідом І групи з дитинства (пенсійне посвідчення № НОМЕР_9 ). Має жінку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка також є інвалідом 2 групи з дитинства (пенсійне посвідчення № НОМЕР_10 ). Власник майна також зазначив, що він є фізичною особою підприємцем (свідоцтво НОМЕР_11 ) та за допомогою цього транспортного засобу займається підприємницькою діяльністю, тобто він є його засобом задля забезпечення існування, враховуючи вроджені вади із здоров`ям.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 20.03.1952 року встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини, в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Тобто, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що власником майна та його представником не доведено слідчому судді належними та допустимими доказами той факт, що у подальшому накладенні арешту відпала потреба. Проте, з метою забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи власника майна ОСОБА_3 , слід клопотання задовольнити частково, скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2023 року у справі № 308/1544/23 (провадження № 1-кс/308/365/23) в частині: арешту на майно, що вилучено 26.01.2023 під час проведення огляду автомобіля марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , а фактичним користувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та території навколо вказаного автомобіля, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Шкода Октавія», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Шкода Октавія», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; виключно в частині заборони на володіння та користування цими речами.

Слідчий суддя також вважає за необхідне звернути увагу слідчого та власника майна на той факт, що відповідно до п.1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження. При цьому ч. 7 ст. 100 КПК України визначений вичерпний перелік випадків коли це питання вирішується слідчим суддею за відповідним клопотанням слідчого за погодженням із прокурором, до яких цей випадок не відноситься, відтак таке питання підлягає вирішенню безпосередньо слідчим.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, - задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2023 року у справі № 308/1544/23 (провадження № 1-кс/308/365/23) в частині: арешту на майно, що вилучено 26.01.2023 під час проведення огляду автомобіля марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , а фактичним користувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та території навколо вказаного автомобіля, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Шкода Октавія», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Шкода Октавія», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; виключно в частині заборони на володіння та користування цими речами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1