Справа 752/44/22 Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/2097/2023 Доповідач в 2 інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0005204 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 1971 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 21 листопада 2022 рокуобвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005204 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 1971 КК України повернуто прокурору. Дане рішення суд першої інстанції мотивував тим, що в обвинувальному акті, у порушення вимог п.3 ч.2 ст.291 КПК України, відсутні відомості про Національний природній парк «Голосіївський», який на стадії досудового розслідування визнано потерпілим у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі прокурора указано на незаконність ухвали та необхідність її скасування. В обґрунтування доводів скарги послався на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, у ньому належно встановлено всіх потерпілих у кримінальному провадженні. Відомості про другого потерпілого - Національний природний парк «Голосіївський» прокурором зазначено за текстом в реєстрі матеріалів досудового розслідування, в розділі фактичні обставини кримінального провадження і в формулюванні обвинувачення. Крім того, апелянт зазначив, що в судовому засіданні в суді першої інстанції представник потерпілих - Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України та Національний природний парк «Голосіївський» підтвердила визнання вищевказаних установ потерпілими, що свідчить про відсутність порушення прав потерпілого. Просив ухвалу в частині повернення обвинувального акту прокурору скасувати та постановити ухвалу, якою призначити судовий розгляд.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:

прокурора, який апеляційну скаргу прокурора підтримав, підтвердив доводи, викладені у ній та просив її задовольнити;

обвинуваченої та захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, просили залишити її без задоволення, а ухвалу - без змін;

представника потерпілого, який підтримав апеляційну скаргу прокурора та просив її задовольнити;

вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора не підлягає до задоволення з огляду на таке.

За змістом п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право ухвалити рішення про повернення обвинувального акта прокурору у випадку коли він не відповідає вимогам КПК України. Вимоги до обвинувального акту викладені у ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Як убачається із обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0005204 щодо ОСОБА_9 , предметом поставленого їй у вину злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 1971 КК України, є земельна ділянка, яка розташована в урочищі Теремки у Голосіївському районі міста Києва та яка передана в постійне користування Національному природному парку «Голосіївський». Наведене, з огляду на положення ч.1 ст.55 КПК України, об`єктивно свідчить про наявність статусу потерпілого у Національного природного парку «Голосіївський» у даному кримінальному провадженні.

Між тим, статус потерпілого у Національного природного парку «Голосіївський» у даному кримінальному провадженні підтверджується також і наявною у матеріалах провадження копією листа слідчого О. Митич від 24.06.2021 № 9149/125/47-2021, відповідно до якого, Національний природний парк «Голосіївський» визнано потерпілою стороною у кримінальному провадженні № 0005204, про що складено відповідну постанову.

Наведене, на переконання колегії суддів вказує про безумовну необхідність зазначення в обвинувальному акті Національного природного парку «Голосіївський» у якості потерпілої сторони у цьому кримінальному провадженні. Вказана необхідність обумовлена як виконанням вимог п.3 ч.2 ст.291 КПК України, так і забезпеченням обсягу прав потерпілого як у ході кримінального провадження, так і за його результатами.

Наведене указує на необґрунтованість доводів апеляційної скарги та відсутність підстав для її задоволення.

Ухвала Голосіївського районного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0005204 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 1971 КК України відповідає вимогам закону, підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає, у зв`язку із чим залишає цю ухвалу без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0005204 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 1971 КК України залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

___________________________ _________________________________ ______________________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4