Справа № 570/2250/23
Номер провадження 1-в/570/260/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ВК 96 ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції подання начальника ДУ "Городищенська виправна колонія № 96" щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж., фактично проживав АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працював, одруженого, раніше судимого до позбавлення волі за умисні злочини, зокрема

16.03.1983 р. Краматорським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 142 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

04.12.1996 р. Констянтинівським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 144, ч. 1 ст. 193 КК України із застосуванням ст.42 КК України на 12 років позбавлення волі,

23.02.2012 р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 15 п.4,5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 194 КК України із застосуванням ст. 70 КК України на 15 років позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання за вказаним вироком в ДУ "Городищенська виправна колонія № 96". За змістом подання строк покарання закінчується 26.07.2023 р. В обґрунтування подання вказано про притягнення засудженого до дисциплінарної відповідальності за порушення встановленого порядку відбування покарання. В поданіставиться питання про встановлення адміністративного нагляду та обмежень щодо засудженого ОСОБА_6 згідно п. "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 р. на строк 24 місяці.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, вказуючи про наявність підстав визначених Законом для встанолення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_6 .

Представник ВК № 96 підтримав подання з підстав та обгрунтувань, наведених у ньому.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні загалом не заперечили проти обставин, вказаних у поданні. Також просили врахувати відомості про стан здоров`я засудженого ОСОБА_6 та визначити тривалість адміністративного нагляду та обсяг обмежень, вказаних у поданні на строк 1 рік.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, з'ясувавши обставини, дослідивши подання та додані документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. б ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Матеріалами доданими до подання встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 23.02.2012 р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 15 п.4, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 194 КК України(умисні особливо тяжкі злочини) із застосуванням ст. 70 КК України на 15 років позбавлення волі.

Строк покарання закінчується 26.07.2023р.

Під час перебування в Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності не притягався, заходи заохочення не застосовувались.

З 17.02.2013 р. ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ "Городищенська виправна колонія № 96". За час відбування покарання у зазначеній виправній колонії, засуджений характеризується негативно, бажання працювати не проявляє, допустив 13 (тринадцять) порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності у виді оголошення попередження, догани, суворої догани, поміщення в ДІЗО на 15 діб. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

За вказаних обставин, встановлено, що ОСОБА_6 засуджений неодноразово до позбавлення волі за умисні особливо тяжкі злочини. Враховуючи зазначену кількість та види порушень режиму відбування покарання, суд вважає обгрунтованими доводи подання адміністрації установи покарань про те, що під час відбування покарання поведінка засудженого свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства. Тому, подання підлягає до задоволення. Також, у даному випадку, суд враховує доводи захисника та пояснення засудженого. З метою запобігання вчинення ОСОБА_6 нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього, адміністратинвний нагляд та обмеження слід встановити на строк 12 місяців.

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

п о с т а н о в и в:

Встановити відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 12 (дванадцять) місяців та застосувати до нього наступні обмеження :

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби;

2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу територіальних органів поліції за місцем проживання.

3.Проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання три рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, із урахуванням положень ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1