печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000987, внесеному до ЄРДР 07.10.2022 за підозрами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 361, ч. ч. 2, 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що ГСУ НПУ із ДВБ НПУ надійшли матеріали щодо встановлення протиправної діяльності за попередньою змовою групи осіб, члени якої здійснюють несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-телекомунікаційної системи, що призводить до підробки інформації. Окрім того, члени вказаної злочинної групи налагодили схему виготовлення та збуту підроблених документів державного зразка, зокрема: свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, водійських посвідчень, посвідчень органів державної влади, силових структур у тому числі посвідчень працівників поліції.

На виконання доручення, наданого в порядку ст. 40 КПК України, співробітниками Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні:

* ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_7 здійснює збут голографічних елементів учасникам злочинної групи для виготовлення документів державного зразка. Крім того ОСОБА_7 отримує замовлення від громадян, щодо придбання підроблених свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та в подальшому отримує поштові відправлення через поштовумережу«Нова Пошта» звідділень, які знаходяться на території м. Київ та м. Підволочиськ Тернопільської області з вмістом документів від громадянина ОСОБА_9 , який користується номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_1 . Після чого, ОСОБА_7 направляє дані поштові відправлення безпосередньо замовникам підроблених документів. Однак в ході встановлення повних анкетних даних громадянина ОСОБА_9 , встановлено, що даною особою фактично являється:

* ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що ОСОБА_8 активно користується послугами «Нова Пошта», а саме відправляє поштові відправлення громадянину ОСОБА_7 та в свою чергу отримує поштові відправлення з відділень поштової мережі «Нова Пошта», які знаходяться в м. Хмельницьку, м. Волочиську Хмельницької області та м. Підволочиськ Тернопільської області.

Крім того встановлено що особою, яка безпосередньо може виготовляти підроблені свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів та водійських посвідчень, являється:

* ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

З метою конспірації, у вчиненні даних кримінальних правопорушень, для відправлення поштових відправлень через поштовумережу«Нова Пошта» громадянину ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , може використовувати фіктивні дані, а саме здійснювати відправлення від імені ОСОБА_9 вказуючи номер мобільного оператора зв`язку НОМЕР_1 .

В свою чергу до протиправної діяльності ОСОБА_5 , залучив свою дружину:

* ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

За вказівкою свого чоловіка, ОСОБА_11 безпосередньо здійснює відправлення через відділення поштової мережі «Нова Пошта» підроблених свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та водійських посвідчень іншим учасникам злочинної групи, які в подальшому збувають замовникам таких документів.

10.04.2023 слідчим СГ ГСУ НПУ старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 , у ході проведення огляду за місцем знаходження відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 84б за добровільної згоди ОСОБА_13 та за участі старшого спеціаліста-криміналіста ВКЗ ГСУ НПУ ОСОБА_14 із предмета схожого на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_15 здійснено змиви на стерильний ватний аплікатор, який у подальшому поміщено у паперовий конверт «Національна поліції України Слідче управління» на якому нанесені відповідні пояснювальні надписи.

04.05.2023 слідчим групи слідчих ГСУ НПУ ОСОБА_12 призначено молекулярно - гененичну експертизу з метою встановлення клітини з ядрами на поверхні ватного аплікатора вилученого 10.04.2023 у ході проведення огляду за місцем знаходження відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 84б.

На змивах із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу N° НОМЕР_2 , д.н.3. НОМЕР_3 (об?єкти №№ 1.1, 2.1), вилучених 10.04.2023 у ході проведення огляду за місцем знаходження відділення N° 3 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 846, виявлені клітини з ядрами.

Відповідно до висновку експерта СЕ19/102-23/9273-БД від 30.06.2023, складеного за наслідками проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, встановлено, що на змивах із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , д.н.3. НОМЕР_4 (об?єкти NoNo 1.1, 2.1), вилучених 10.04.2023 у ході проведення огляду за місцем знаходження відділення № 3 ТО «Нова Пошта», що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 846, виявлені клітини з ядрами.

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змивах із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , д.н.3. НОМЕР_6 (об?єкти №№ 1.1, 2.1), вилучених 10.04.2023 у ході проведення огляду за місцем знаходження відділення N° 3 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 846, є змішані, належать більше ніж двом особам та є придатними для генетичної ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. При цьому встановлено, що генетичні ознаки особи, що домінує в сумішах генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на змивах із свідоцтва про ресстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , д.н.3. НОМЕР_7 (об?єкти №№ 1.1, 2.1), вилучених 10.04.2023 у ході проведення огляду за місцем знаходження відділення N° 3 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 846, збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

У свою чергу, старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №00000987, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та підозрюваної ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою відібрання біологічних зразків, 21.07.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в приміщенні службового кабінету 607, що за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10 оголошено постанову прокурора від 21.07.2023 та запропоновано добровільно надати біологічні зразки.

Однак, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 добровільно надати зразки букального епітелію відмовились, про що 21.07.2023 внесено відповідні відомості у протоколи відбору біологічних зразків для експертизи.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_17 клопотання підтримав, просить задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, вказує, що стороною обвинувачення до матеріалів не долучено жодних документів, відповідно до яких у підозрюваного відсутні протипоказання до маніпуляцій, пов`язаних з примусовим відібранням біологічних зразків. Крім того, не надано доказів неможливості отримати вказані зразки в інший спосіб, аніж шляхом примусового відібрання.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив.

Слідчий суддя, вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000987, внесеному до ЄРДР 07.10.2022 за підозрами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 361, ч. ч. 2, 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України.

Старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №00000987, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та підозрюваної ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою відібрання біологічних зразків, 21.07.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в приміщенні службового кабінету 607, що за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10 оголошено постанову прокурора від 21.07.2023 та запропоновано добровільно надати біологічні зразки.

Однак, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 добровільно надати зразки букального епітелію відмовились, про що 21.07.2023 внесено відповідні відомості у протоколи відбору біологічних зразків для експертизи.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 4 ст. 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчим належним чином доведено потребу органу досудового розслідування у відібранні біологічних зразків, а саме крові або букального епітелію (слини з ротової порожнини), а також неможливість у інший спосіб отримати вказані зразки з метою доведення обставин.

Таким чином, оскільки свідок ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_11 відмовляються добровільно надати біологічні зразки, а саме: крові або букального епітелію ((зразку букального епітелію, зразку крові чи зразку волосся з фолікулами), а відібрання біологічних зразків необхідне для проведення експертних досліджень, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому, слідчий суддя зазначає, що примусове відібрання біологічних зразків виправдує такий ступінь втручання у особисті права особи.

Разом з тим, з метою дотримання прав підозрюваного та належного відбору біологічних зразків, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7-9, 160-166, 241, 245, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків - задовольнити.

Надати дозволу старшим слідчим в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та іншим слідчим слідчої групи, здійснити відбирання біологічних зразків (зразку букального епітелію, зразку крові чи зразку волосся з фолікулами) у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та підозрюваної ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , примусово.

Відібрання зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_18 .

Слідчий суддя ОСОБА_1