Провадження № 1-кс/161/3884/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 липня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме: автомобіля марки "Seat Malaga", реєстраційний номер НОМЕР_1 . Просить скасувати арешт на вищевказаний автомобіль, бо відпали підстави для його арешту.

В судове засідання представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання власник майна ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Зазначив, що він є пенсіонером, це єдиний автомобіль в його родині, який він разом із дружиною використовує для ведення домашнього господарства, бо живуть в селі. Близько трьох місяців він не має можливості його використовувати, що завдає йому проблем. З висновками експерта він погоджується. Готовий в разі необхідності надати свій автомобіль для проведення додаткових слідчих дій. Просить скасувати арешт з вказаного автомобіля.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Заперечує проти скасування арешту з автомобіля, бо арешт покладений з метою забезпечення цілей кримінального провадження, збереження речового доказу. Наразі вирішується питання щодо вручення повідомлення про підозру. Скасування арешту з вказаного автомобіля на даний час є передвчасним, бо в ході досудового розслідування можуть виникнути обставини, які підлягають додатковому з`ясуванню та перевірці.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Просить відмовити в задоволенні клопотання, бо вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, і відсутність гарантій, що сторони не будуть оскаржувати висновки технічного стану даного автомобіля.

Суд, дослідив письмові докази по справі, вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 10.05.2023 року по справі № 161/7171/23; № 1кс/161/2392/23 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001277 від 04.05.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 286 КК України, було накладено арешт на майно, а саме: на транспортний засіб, автомобіль "Seat Malaga", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , яким на момент події керував останній, тимчасово позбавивши можливості відчуджувати його, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні, або до скасування арешту у встановленому законом порядку.

На теперішній час, як вказує заявник, з даним автомобілем проведені усі слідчі дії, все це свідчить про відсутність підстав для подальшого арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що на даний час по кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування, з автомобілем проведені відповідні слідчі дії, та враховуючи пояснення надані учасниками кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника підлягає частковому задоволенню, а саме: скасування арешту на автомобіль в частині користування ним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.05.2023 року, в частині заборони користування автомобілем "Seat Malaga", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль "Seat Malaga", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1