Cправа №336/7675/23
Провадження №1-кс/336/907/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

В С Т А Н О В И Л А:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання 13.07.2023 року, з 14.07.2023 року по 21.07.2023 року суддя ОСОБА_1 перебувала у нарадчій кімнаті у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 .

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінальне провадження №0000670 від 16 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 15.04.2023 надійшла заява від ОСОБА_5 про те що у період часу з 08.04.2023 по 15.04.2023 17:00 невстановлена особа, знаходячись біля під`їзду 1 буд. АДРЕСА_1 , шляхом злому замка, під час дії воєнного стану, таємно проникла до автомобіля Славута ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1 , звідки викрала майно на суму 2800 грн., спричинивши шкоду.

12.05.2023 до СКП відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНп в Запорізькій області слідчим було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій)).

На використання доручення слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, по кримінальному провадженні № 0000670 від 16 квітня 2023 року, було проведено перевірку з`єднання операторів мобільного зв`язку за наступними адресами в період часу з 00:00 годин 13.04.2023 року по 18:00 годин 15.04.2023 року.

Встановлено, що місце вчинення злочину, обслуговується базовими станціями мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є, а саме:

АДРЕСА_1 ;

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36192 CID: 55471

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36192 CID: 6284, 6287, 6281

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 36192 CID: 41003931, 41003971

Органу досудового розслідування необхідні документи, які містять відомості про номери телефонів абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, з метою встановлення кола причетних осіб до підготовки та безпосереднього вчинення зазначеного кримінального правопорушення, які контактували через канали телекомунікаційної мережі, але така інформація потребує тривалого ретельного аналізу, що обумовлює необхідність вилучення документів. Для отримання документів з такою інформацією необхідно отримати розпорядження слідчого судді на тимчасовий доступ до даних документів та їх вилучення для забезпечення можливості використання їх в дослідженні доказів.

Враховуючи, що достовірні, повні, незмінні та об`єктивні дані щодо контактів та вчинення кримінального правопорушення можливо отримати тільки у оператора мобільного зв`язку і така інформація має значення для повного і всебічного розслідування у кримінальному провадженні, а іншими способами одержати, просить слідчого судді надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Крім того, слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі особи у володінні якої перебуває інформація, і так як завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного та всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

Проте в клопотанні наявність вказаних ризиків нічим не обґрунтовується посилання на ризики має формальний характер.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться інформація і документи, отримала повістку про виклик в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, однак її представник в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши клопотання та його доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції Л° 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування N° 0000670 від 16.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Додані до клопотання копії документів, витяг з реєстру досудового розслідування, рапорт чергового відділу поліції № 3 від 16.04.2023; протокол прийняття заяви про вчене кримінальне правопорушення від 16.04.2023; протокол допиту потерпілого від 16.04.2023; рапорт заст. начальника ВП - начальника СКП М. Скиртача, яким встановлено параметри базових станцій операторів мобільного зв`язку тощо підтверджують обґрунтованість клопотання та можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину, містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину, містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Отже, в ухвалі має бути зазначено конкретну особу або особи, яким слід надати тимчасовий доступ і документів.

Автор клопотання просить надати тимчасовий доступ ряду слідчих ВП № 3 ЗРУП ГУНІ в Запорізькій області, які значяться в постанови про призначення групи слідчих від 16.04.2023

року ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді повинно буди зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Наведена норма КПК України встановлює лише максимальний строк дії ухвали, а тому дослідивши доводи клопотання та долученні до нього докази, слідчий суддя вважає за необхідне визначити термін, який буде необхідним та достатнім для виконання ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП№3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчим які входять до складу слідчої групи, право тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювальну законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою:АДРЕСА_2 , про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку, здійснені в період часу з 00:00 годин 13.04.2023 року по 18:00 годин 15.04.2023 року в зоні дії базових станцій з параметрами : територія місця вчинення злочину, обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є, а саме:

АДРЕСА_1 ;

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36192 CID: 55471

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36192 CID: 6284, 6287, 6281

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 36192 CID: 41003931, 41003971

із обов`язковим зазначенням:

-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEІ)

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має права постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до - 21 вересня 2023 року включно

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1