Справа № 716/717/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 року місто Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001523 від 30.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту з транспортного засобу марки "VOLKSWAGEN GOLF", д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , накладеного ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.05.2023 року у кримінальному провадженні №0001523 від 30.04.2023 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання посилалась на те, що на теперішній час підстави, що слугували для накладення арешту на майно відпали.

В судове засідання начальник СВ №1 (м. Заставна) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти скасування арешту майна.

ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного.

Встановлено, що відділенням №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001523 від 30.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за фактом спричинення 30.04.2023 року в селі Киселів Чернівецького району Чернівецької області тілесних ушкоджень ОСОБА_6 внаслідок порушення правил дорожнього руху та наїзду транспортним засобом марки "VOLKSWAGEN GOLF", д.н.з. НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_3 .

Постановою слідчого від 30.04.2023 року транспортний засіб марки "VOLKSWAGEN GOLF", д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

З метою збереження речового доказу, необхідності проведення експертних досліджень з використанням транспортного засобу, ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.05.2023 року накладено арешт на транспортний засіб марки "VOLKSWAGEN GOLF", д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, визначено місце його зберігання на спецмайданчику ГУНП в Чернівецькій області по вулиці Комунальників, 4В в місті Чернівці.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 4 ст.173 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При цьому, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (2 ст.174 КПК України).

Тобто, дана норма пов`язує право на скасування арешту майна, необґрунтовано накладеного, або в застосуванні якого відпала потреба, за доведеності перед судом їх переконливості.

Під час розгляду клопотання встановлено, що вказаний автомобіль до тимчасового вилучення, перебував у фактичному володінні ОСОБА_3 та остання ним користувався на законних підставах. Також встановлено, що на даний час органом досудового розслідування проведено всі необхідні дослідження із залученням транспортного засобуі потреба у подальшому його зберіганні на спецмайданчику органом досудового розслідування не доведено.

Отже, обґрунтованих підстав, у відповідності до вимог ч.2 ст.171 КПК України, для заборони користування ОСОБА_3 вказаним транспортним засобом, під час розгляду клопотання не встановлено.

Такий спосіб арешту майна, як користування транспортним засобом призведе до надмірного обмеження прав та інтересів володільця майна до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку, що на час розгляду клопотання відпала необхідність в застосуванні арешту автомобіля в частині заборони користування ним, оскільки відсутні підстави вважати, що це призведе до знищення речових доказів до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001523 від 30.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу марки "VOLKSWAGEN GOLF", д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.05.2023 року у кримінальному провадженні №0001523 від 30.04.2023 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України в частині заборони користування даним транспортним засобом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1