Єдиний унікальний номер 205/8412/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення для відбування покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, із повною загальною освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 17 лютого 2022 року вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з випробуванням на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

за участю:

засудженого - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

представника органу з питань пробації - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська перебуває подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 випробувального терміну та направлення його для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2022 року.

В обґрунтування даного подання представник органу пробації посилається на те, що 10.05.2022 року до Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла на виконання копія вироку Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2022 року відносно засудженого ОСОБА_3 , на якого відповідно до ст. 76 КК України, судом були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 17.05.2022 року засуджений був ознайомлений із вищезазначеним вироком суду. Постановою від 17.05.2022 року встановлено дні явки для реєстрації - 2 та 4 четвер кожного місяця. За даними відділення поліції №3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області та Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку.

13.10.2022 року ОСОБА_3 був письмово попереджений, що у разі порушення порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також у разі допущення систематичного вчинення адміністративних правопорушень, до суду буде направлене подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання. Але засуджений ОСОБА_3 не зробив висновків і продовжував вчиняти адміністративні правопорушення.

В подальшому ОСОБА_3 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим 13.07.2023 року було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно останньої оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 15.06.2023 року, рівень ризику середній, виявлено такі криміногенні потреби, як "Робота", "Матеріальне становище", "Контроль над поведінкою та мисленням", "Вживання алкоголю" та "Стосунки у суспільстві"

Згідно довідки інформаціно-аналітичної підтримки ГУНП України в Дніпропетровській області від 12.06.2023 року засудженому станом на 25.05.2023 року повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не оголошено.

З 05.05.2023 року по 30.06.2023 року відповідно до довідки ТОВ "Торговий Дім "Хлібозавод №10" засуджений працював вантажником на дільниці упаковки.

Таким чином, на думку органу пробації, невиконання обов`язків, покладених вироком суду, безумовно свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, який неодноразово попереджався про наслідки такої поведінки у період строку випробування, проте належних висновків для себе не зробив.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні. При цьому пояснила, що засуджений ОСОБА_3 під час відбуття призначеного покарання жодного разу не порушив обов`язки покладені на нього судом. На реєстрацію з`являється вчасно.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він намагається вести достойний образ життя, деякий час працював на Хлібозаводі вантажником, але зв`язку з травмою, змушений був звільнитися. На теперішній час працює по найму у приватних осіб, при цьому в нього є пропозиції щодо постійної роботи. Щодо складених адміністративних протоколів, то пояснив, що в основному це прискіпливе відношення до нього працівників поліції, при цьому він постанови про накладення штрафів не оскаржує, та намагається своєчасно сплатити суми штрафів.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не підтримала подання органу пробації. Враховуючи особистість засудженого ОСОБА_3 а також своєчасне виконання ним обов`язків покладених на нього судом, вважає його передчасним.

Суд, заслухавши думки прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та особової справи ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 наведеної норми закону визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Наявними матеріалами підтверджено, що ОСОБА_3 було засуджено 17 лютого 2022 року вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, від відбування якого ОСОБА_3 було звільнено на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на два роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

17.05.2022 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та систематичних адміністративних правопорушень, також 17.05.2022 року було винесено постанову про встановлення днів явки та реєстрації.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як встановлено судом, за даними відділення поліції №3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області та Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку. При цьому суд звертає увагу, що чотири протоколи про адміністративні правопорушення було складно в один день 13 серпня 2022 року.

Згідно останньої оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 15.06.2023 року, рівень ризику середній, виявлено такі криміногенні потреби, як "Робота", "Матеріальне становище", "Контроль над поведінкою та мисленням", "Вживання алкоголю" та "Стосунки у суспільстві".

Таким чином, враховуючи пояснення представника органу пробації про виконання ОСОБА_3 покладених на нього судом обов`язків, встановлені обставини не можуть вказувати на те, що дії ОСОБА_3 , які виразилися у вчиненні адміністративних правопорушень, носять умисний та систематичний характер та спрямовані на невиконання своїх обов`язків, встановлених вироком суду, а тому на переконання суду, такі обставини не можуть слугувати підставою для скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направленням його для відбування призначеного покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 17 лютого 2022 року засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , випробувального терміну та направлення його для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 17 лютого 2022 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1