УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0001113 від 09.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про проведення огляду, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001113 від 09.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що посадові особи Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області (; юридична адреса: 67500, Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, проспект Свободи, 1, далі за текстом «Доброславська с/р»), які 26.07.2023, діючи в інтересах ФОП « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_1 ), будучи попередньо усвідомленими у завершенні капітального ремонту приміщення адміністративної будівлі № 1 Доброславської с/р, під хаб для ветеранів війни та членів їх родин, розмістили під номером «UA-2023-07-26-001776-a» у системі «Прозорро»на веб сайті: http://prozorro.gov.ua інформацію щодо необхідності закупівлі робіт: Капітального ремонту приміщення вищевказаної адміністративної будівлі та уклали з фізичною особою підприємцем договір № 252 від 21.07.2023, на загальну суму 1 387 239, 30 грн., без ПДВ, що призвело до необґрунтованого перерахування бюджетних коштів на користь останнього та завдало збитків державі у великих розмірах, в умовах воєнного стану

З метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою проведення подальших необхідних слідчих дій, слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду приміщення адміністративної будівлі № 1 Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, в якому згідно договору № 252 від 21.07.2023 ФОП « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_1 ), проведено роботи з Капітального ремонту, на загальну суму 1 387 239, 30 грн., без ПДВ, із можливістю застосуванням руйнівного методу, з метою фіксації об`єму та стану виконаних робіт з капітального ремонту.

В судовому засіданні слідчий вимоги поданого клопотання підтримала у повному обсязі, подане клопотання просила задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку слдічого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий зазначає, що стороною обвинувачення не було дотримано вимог, передбачених п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, так, в даному клопотанні відсутнє належне обґрунтування необхідності проведення огляду.

Так, слідчий суддя зауважує, що відповідно до абзацу другого пункту 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

На підставі вищевикладеного, з метою не допущення порушення гарантованого Конституцією України та міжнародними договорами права власності особи, враховуючи, що клопотання сторони обвинувачення, не відповідає вимогам законодавства, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0001113 від 09.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1