Справа №463/7120/19
Провадження №1-кс/463/5680/23
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

15 серпня 2023 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000113 від 16 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.416 КК України, -

встановив:

командир військової звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, 28 серпня 2019, на вертоліт МІ-2 із заводським номером НОМЕР_5 (бортовий номер НОМЕР_6), бортовий пристрій реєстрації БР-4Т-10-01, НОМЕР_2 , та інше майно військової частини НОМЕР_1 , а саме: постановку завдання керівному складу бригади, командирам ескадрилей і підрозділів забезпечення від 10.08.2019; постановку завдання на польоти авіаційному персоналу від 14.08.2019; планову таблицю польотів в/ч НОМЕР_1 на 16.08.2019; бюлетень погоди Nel6; журнал контролю готовності до польотів льотного складу в/ч НОМЕР_1 ; зошити підготовки до польотів; медичні книжки льотного складу; журнал передпольотного, міжпольотного та післяпольотного медичних оглядів льотного складу в/ч НОМЕР_1 ; льотні книжки; щоденник погоди метеостанція в/ч НОМЕР_1 аеродром ІНФОРМАЦІЯ_1; стартовий журнал АВ-10; журнал хронометражу польотів 1 зміна в/ч НОМЕР_1 2017-2019 навчальний рік; журнал підготовки вертольоту (основний).

Клопотання мотивує ти, що підставою для арешту майна являлось те, що вказане майно було визнано речовим доказом. На даний час всі слідчі дії з проведено, а кримінальне провадження №0000113 від 16 серпня 2019 року за постановою слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю ознак складу злочину. Вказана постанова не оскаржувалась і не скасовувалась.

Заявник про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та таке підтримує.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання вважаю, що таке підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 серпня 2019 року накладено арешт на речі та документи виявлені та вилучені 17.08.2019 в ході проведення огляду слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , а саме:

- постановку завдання керівному складу бригади, командирам ескадрилей і підрозділів забезпечення від 10.08.2019 на 5 арк.;

- постановку завдання на польоти авіаційному персоналу від 14.08.2019 на 5 арк.;

- планову таблицю польотів в/ч НОМЕР_1 на 16.08.2019 на 1 арк.;

- бюлетень погоди №16 на 1 арк.;

- журнал контролю готовності до польотів льотного складу в/ч НОМЕР_1 на 98 арк.;

- зошит підготовки до польотів капітана ОСОБА_5 ;

- робочий зошит підготовки до польотів старшого лейтенанта ОСОБА_6 ;

- медичну книжку льотного складу ОСОБА_6 на 152 арк.;

- медичну книжку ОСОБА_5 ;

- медичну книжку ОСОБА_7 на 132 арк. (два примірники);

- журнал передпольотного, міжпольотного та післяпольотного медичних оглядів льотного складу в/ч НОМЕР_1 на 100 арк.;

- льотну книжка ОСОБА_5 на 352 арк.;

- льотну книжка льотчика-штурмана ОСОБА_6 на 210 арк.;

- щоденник погоди метеостанція в/ч НОМЕР_1 аеродром ІНФОРМАЦІЯ_1 на 49 арк.;

- стартовий журнал АВ-10 на 100 арк.;

- журнал хронометражу польотів 1 зміна в/ч НОМЕР_1 - 2017-2019 навчальний рік на 108 арк.;

- журнал підготовки вертольоту (основний) - Вертоліт МІ-2МСБ НОМЕР_7 на 133 арк.;

- формуляр вертольота Мі-2МСБ НОМЕР_7 на 603 арк.;

- формуляр вертольота МІ-2МСБ НОМЕР_7 ч.2 на 338 арк.;

- формуляр вертольота МІ-2МСБ НОМЕР_7 ч.3 на 218 арк.;

- формуляр вертольота МІ-2МСБ НОМЕР_7 ч.4 на 240 арк.;

- формуляр турбовального двигуна ФО АП-450В НОМЕР_8 (правий) на 183 арк.;

- формуляр турбовального двигуна ФО АП-450В НОМЕР_9 (лівий) на 183 арк.

Накладено арешт на DVD-R диск, на який попередньо здійснено запис інформації із блоку реєстрації БР-4Т-10-01, який був демонтований із вертольота МІ-2МСБ НОМЕР_7 вилучений 17.08.2019 в ході проведення огляду слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 ;

Накладено арешт на скляну тару об`ємом 3 (три) літри із паливом «Джет-1» із паливозаправника МАЗ 5334, реєстраційний номер НОМЕР_3 , вилучену 17.08.2019 в ході проведення огляду прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_8 ;

Накладено арешт на скляну тару об`ємом 3 (три) літри із паливом «Джет-1» скляну із резервуару №10,11, вилучену 17.08.2019 в ході проведення огляду прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_8 ;

Накладено арешт на вилучені слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_9 в ході огляду місця події бортовий пристрій реєстрації БР-4Т-10-01, № НОМЕР_4 , вертоліт МІ-2 із заводським номером НОМЕР_5 та скляну тару із зразками палива із паливного баку вказаного вертольота.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із долученої копії постанови слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , від 06.01.2021, кримінальне провадження №0000113 від 16 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.416 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю ознак складу злочину. Вказана постанова не оскаржувалась і не скасовувалась.

Згідно вимог ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження.

Частина 1 ст. 131 КПК передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Отже оскільки кримінальне провадження, з метою досягнення дієвості якого накладено арешт на вказану квартиру, закрито, відпала потреба в подальшому арешті такого майна.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації (ч. 3 ст.174 КПК України)

Однак, в судовому засіданні встановлено, що при закриті кримінального провадження №0000113 від 16 серпня 2019 року накладені в межах досудового розслідування арешти не скасовано.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені обставини, оскільки кримінальне провадження№0000113 від 16 серпня 2019 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України закрито, відпала потреба у арешті майна, яке визнано в межах даного кримінального провадження речовим доказом.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 100, 131, 132, 174, 309 КПК України, суд -

постановив:

скасувати арешт накладений на рухоме майно ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 серпня 2019 року (справа №463/7120/19, провадження №1-кс/463/3710/19), а саме на: вертоліт МІ-2 із заводським номером НОМЕР_5 (бортовий номер НОМЕР_6), бортовий пристрій реєстрації БР-4Т-10-01, НОМЕР_2, та інше майно військової частини НОМЕР_1 , а саме: постановку завдання керівному складу бригади, командирам ескадрилей і підрозділів забезпечення від 10.08.2019; постановку завдання на польоти авіаційному персоналу від 14.08.2019; планову таблицю польотів в/ч НОМЕР_1 на 16.08.2019; бюлетень погоди Nel6; журнал контролю готовності до польотів льотного складу в/ч НОМЕР_1 ; зошити підготовки до польотів; медичні книжки льотного складу; журнал передпольотного, міжпольотного та післяпольотного медичних оглядів льотного складу в/ч НОМЕР_1 ; льотні книжки; щоденник погоди метеостанція в/ч НОМЕР_1 аеродром ІНФОРМАЦІЯ_1; стартовий журнал АВ-10; журнал хронометражу польотів 1 зміна в/ч НОМЕР_1 2017-2019 навчальний рік; журнал підготовки вертольоту (основний)- Вертоліт МІ-2МСБ НОМЕР_7 на 133 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1