УХВАЛА

Справа № 569/3387/23

1-кс/569/3896/23

12 червня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 від 11 травня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 від 11 травня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання, просить постанову скасувати та зобов`язати старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 розглянути клопотання про одночасний допит про результати повідомити у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити постанову дізнавача скасувати.

Заслухавши адвоката ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що у провадженні СД Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №001649 від 15 листопада 2022 року внесеного до Єдиного реєстру досудових, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Постановою старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 від 11 травня 2023 року у задоволенні клопотання про одночасний допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмолено.

Із таким рішенням дізнавача представник ОСОБА_4 незгідна, а тому звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду зі скаргою про скасування постанови та зобов`язання слідчого вчинити дії.

Частиною 1 ст. 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи, що постанова старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 від 11 травня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання обґрунтована, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 від 11 травня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8