УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 Справа №607/13434/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , 21.07.2023 скерувала на адресу суду клопотання про арешт тимчасового вилученого майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001689 від 17.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, а саме на речі, які було вилучено 20.07.2023 під час добровільної видачі ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за відсутності сторони обвинувачення.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001689 від 17.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 17.07.2023 близько 15:28, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час введеного воєнного стану в державі перебуваючи у приміщенні магазину "АТБ", що по вул. 15 Квітня, 37Б у м. Тернополі, взяв з полиць каву "Jacobs Gold" у кількості 13 одиниць, загальною вартістю 3755,70 грн. без ПДВ, з якою в подальшому, з метою її викрадення, почав виходити з магазину, оминаючи касовий контроль. Вийшовши на вулицю з викраденим майном, не маючи на той момент можливості ним розпорядитися - був виявлений охоронцем магазину. Однак, все ж таки ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, утримуючи в сумці викрадене майно, відкрито почав тікати від переслідувань охоронця, проте, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки, не маючи можливості розпорядитися викраденим та побоюючись затримання, ОСОБА_5 викинув товар на землю та з місця події зник.

Окрім того, 17.07.2023 близько 13:18, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період дії военного стану в державі, перебуваючи у приміщенні магазину "АТБ-маркет", що на проспекті Степана Бандери. 47 у м. Тернопіль, таємно, повторно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку кави "Jacobs Monarch" у кількості 8 одиниць та кави "Jacobs Gold" кількістю 7 одиниць, чим спричинив матеріальної інколи на суму 6 386, 70 гри.

Окрім того, 17.07.2023 близько 14:40, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період дії воєнного стану в державі, перебуваючи у приміщенні магазину "АТБ-маркет", що по вул. Петлюри, 1А у м. Тернопіль, таємно, повторно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку кави "Jacobs", чим спричинив матеріальної шкоди на суму 4512,70 гри.

Окрім того, 17.07.2023 близько 11:30, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період дії воєнного стану в державі, перебуваючи у приміщенні магазину "АТБ-маркет", що на вул. 15Квітня, 1Е/1 у м. Тернопіль, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку кави "Jacobs ", чим спричинив матеріальної шкоди на суму 3 700 грн.

19.07.2023 згідно постанови прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 матеріали досудових розслідувань було об`єднано в одне провадження, якому в ЄРДР присвоєно номер №0001689.

20.07.2023 під час добровільної видачі ОСОБА_4 добровільно видала посилку ТОВ «Нова Пошта», у якій було виявлено наступне: два упакування кави «Jacobs Gold», вагою 500 г кожна, які поміщено у сейф пакет WAR 1569600; два упакування кави «Jacobs Gold», вагою 500 г кожна, які поміщено у сейф пакет WAR 1569601; шість упакувань кави «Jacobs Gold», вагою 500 г кожна, які поміщено у сейф пакет PSP4187205; сім упакувань кави «Jacobs Monarch», вагою 425 г кожна, які поміщено у сейф пакет PSP41 87203; чотири упакування кави «Jacobs Monarch», вагою 425 г кожна, три упакування кави «Jacobs Monarch», вагою 200 г кожна які поміщено у сейф пакет PSP4187204; одне упакування кави «Jacobs Kronung», вагою 300 г кожна, три упакування кави «Jacobs Monarch», вагою 120 г, п`ять упакувань кави «Jacobs Monarch», вагою 60 г кожна, які поміщено у сейф пакет WAR 1569602; частину коробки коричневого кольору із товарно-транспортною накладною TOB «Нова Пошта» 59 0009 9596 4661 із листками коричневого кольору, які поміщено у сейф пакет №PSP41 87473.

Постановою старшого слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 20.07.2023 зазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001689 від 17.07.2023.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучені речі належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому є підстави для накладення на зазначені вилучені речі арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вказане клопотання містить усі відомості, передбачені ч.2 ст. 171 КПК України.

Разом з тим, у клопотанні відсутня будь яка контактна інформація щодо власника майна, арешт на яке пропонується накласти.

У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на два упакування кави «Jacobs Gold», вагою 500 г кожна, які поміщено у сейф пакет WAR 1569600; два упакування кави «Jacobs Gold», вагою 500 г кожна, які поміщено у сейф пакет WAR 1569601; шість упакувань кави «Jacobs Gold», вагою 500 г кожна, які поміщено у сейф пакет PSP4187205; сім упакувань кави «Jacobs Monarch», вагою 425 г кожна, які поміщено у сейф пакет PSP4187203; чотири упакування кави «Jacobs Monarch», вагою 425 г кожна, три упакування кави «Jacobs Monarch», вагою 200 г кожна які поміщено у сейф пакет PSP41 87204; одне упакування кави «Jacobs Kronung», вагою 300 г кожна, три упакування кави «Jacobs Monarch», вагою 120 г, п`ять упакувань кави «Jacobs Monarch», вагою 60 г кожна, які поміщено у сейф пакет WAR1569602; частину коробки коричневого кольору із товарно-транспортною накладною TOB «Нова Пошта» 59 0009 9596 4661 із листками коричневого кольору, які поміщено у сейф пакет №PSP4187473, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити власників майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1