Справа № 712/8535/23
Провадження № 1-кс/712/4009/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року Соснівськийрайонний суд м. Черкаси в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0002783 від 04.07.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить суд скасувати арешт з транспортного засобу марки Hyundai моделі Tucson 2.0 5МТ4, номер кузова НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , сірого кольору, 2006 року випуску.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 належить на парві власності транспортний засіб марки Hyundai моделі Tucson 2.0 5МТ4, номер кузова НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , сірого кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

31.05.2013 року до Соснівського РВ у м. Черкаси на додаткове розслідування надійшла кримінальна справа № по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Дана кримінальна справа була внесена до ЄРДР під реєстраційним номером № 0002783.

22 липня 2013 року постановою старшого слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002783 закрито, у зв`язку із встановленням відсутності у діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, було встановлено, що постановою прокурора прокуратури міста Черкаси ОСОБА_5 накладено арешт на транспортний засіб марки Hyundai моделі Tucson 2.0 5МТ4, номер кузова НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , сірого кольору, 2006 року випуску.

У зв`язку з відсутністю вказаного кримінального правопорушення, вважає, що даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння заявником зазначеним майном, немає, тому арешт підлягає скасуванню.

ОСОБА_3 скерував до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримав та просив скасувати арешт з майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий судя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покаранняабо заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002783 від 04.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Постановою прокурора прокуратури міста Черкаси ОСОБА_5 (вих.№ 193-10-12 від 23.01.2012 року) накладено арешт на транспортний засіб марки Hyundai моделі Tucson 2.0 5МТ4, номер кузова НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , сірого кольору, 2006 року випуску.

Арешт був накладений з метою збереження речових доказів.

Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Такеклопотанняпід час досудовогорозслідуваннярозглядаєтьсяслідчимсуддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна такожможе бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Постановою старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 від 22.07.2013 року кримінальне провадження №0002783 від 04.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Надаючи оцінку доводам клопотання заявника слід врахувати, що досудове розслідування в кримінальному провадженні закрите, тому накладення арешту на майно порушує права його власника.

Враховуючи те, що на даний час кримінальне провадження закрите, відсутні підстави щодо необхідності продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим вважаю за доцільне скасувати арешт, накладений постановою прокурора прокуратури міста Черкаси ОСОБА_5 (вих.№ 193-10-12 від 23.01.2012 року), не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, суддяслідчий,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0002783 від 04.07.2013 року - задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: транспортний засіб марки Hyundai моделі Tucson 2.0 5МТ4, номер кузова НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , сірого кольору, 2006 року випуску, накладеного постановою прокурора прокуратури міста Черкаси ОСОБА_5 (вих.№ 193-10-12 від 23.01.2012 року), та повернути майно володільцю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1