У х в а л а

02 червня 2023 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження начальника слідчого відділення ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 01 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:

Начальник слідчого відділення відділу поліції №5 (смт. Підволочиськ) ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно.

Із матеріалів клопотання слідує, що в провадженні СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 01 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання начальник СВ зазначає, що 01 червня 2023 року о 00 год 51 хв надійшло повідомлення ОСОБА_5 , жителя с. Токи, Тернопільського району, Тернопільської області, про те, що невідома особа проникла в приміщення гаража, належного його брату ОСОБА_6 , який розташований на території його домогосподарства, та намагалася викрасти із вказаного гаражного приміщення 6 одиниць телескопічних вудилищ, однак не вчинила усіх дій для закінчення злочину з причин, що незалежали від її волі, оскільки була виявлена заявником, однак з місця скоєння крадіжки втекла, вчинивши таким чином замах на крадіжку, вчинену в умовах воєнного стану.

01 червня 2023 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000098 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

01 червня 2023 року працівниками поліції проведено огляд місця події, а саме території господарства ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , під час якого на території подвір`я виявлено та вилучено рибальські вудилища в кількості 6 штук, а саме: телескопічна вудочка зеленого кольору з рибальською котушкою сірого кольору з маркуванням «CTR401A»; вудочка чорного кольору, яка складається з двох частин з маркуванням «OOSHIMA ETOVEI», з рибальською котушкою червоного кольору з маркуванням «MVT5000»; вудочка чорного кольору, що складається з двох частин з маркуванням «BLACK PANTHER», з рибальською котушкою чорного кольору з маркуванням «Feima QV5000», яка знаходиться в чохлі з тканини; вудочка чорного кольору, що складається з двох частин з маркуванням «BLACK PANTHER»; вудочка, яка складається з трьох частин з маркуванням «MAGALLAN COOL CAPP 3000», яка знаходиться в матерчатому чохлі; вудочка чорного кольору, яка складається з трьох частин «Dynamic Carp», які невідома особа намагалась викрасти, однак до кінця свого злочинного наміру не довела, оскільки в момент вчинення крадіжки була виявлена потерпілим ОСОБА_5 .

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене під час ОМП майно, а саме рибальські вудилища в кількості 6 штук, оскільки вони вважаються тимчасово вилученим майном та дані вудилища є предметом вчинення даного правопорушення.

В судове засідання начальника слідчого відділення ВП №5 (смт. Підволочиськ) ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, та накласти арешт на майно.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000098 від 01 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Згідно з витягом з ЄРДР: 01.06.2023 о 00:51 годині надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідома особа проникла в приміщення гаража належного його брату ОСОБА_6 , який розташований на території його домогосподарства, перебуваючи в якому намагалася викрасти 6 одиниць телескопічних вудилищ, однак не вчинила усіх дій для закінчення злочину з причин що незалежних від його волі, оскільки була виявлена заявником, однак з місця скоєння крадіжки втекла, вчинивши таким чином замах на крадіжку, вчинену в умовах воєнного стану.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим не долучено документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, чи не зазначено конкретних фактів і доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 3 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З огляду на вказане, клопотання начальника слідчого відділення ВП №5 (смт. Підволочиськ) ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна необхідно повернути прокурору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження начальника слідчого відділення ВП №5 (смт. Підволочиськ) ОСОБА_3 , погоджене прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 01 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України повернути прокурору ОСОБА_4 , встановивши строк в 72 години для усунення недоліків.

Слідчий суддя ОСОБА_1