Справа № 588/1253/23
провадження №1-кс/588/219/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000128 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у будинку, в усіх приміщеннях та спорудах, подвір`ї, присадибних ділянках за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення електронно - обчислювальної техніки, пристроїв, мобільних телефонів, планшети, мобільних терміналів, комп`ютерної техніки

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 09.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України.

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що 07.06.2023 користувалася мобільним додатком «Facebook» та в групі «Marketplace» виявила оголошення про продаж меблів, а саме дивану від користувача під нік-неймом « ОСОБА_7 ». Так, потерпіла перейшла за даним оголошенням та почала листування з продавцем, в ході якої вона дізналася ціну за диван та домовилась про його оплату у розмірі 854 грн. На що продавець, під нік-неймом « ОСОБА_7 » надав ОСОБА_6 номер карти для оплати за диван № НОМЕР_1 . Потерпіла увійшла до додатку «Приват 24» та здійснила переказ коштів у сумі 854 грн. на ім`я ОСОБА_5 . Після цього потерпіла підтримувала зв`язок з продавцем за номером телефону НОМЕР_2 , про що їй було повідомлено, що 08.06.2023 року товар буде відправлено. ОСОБА_6 намагалася зателефонувати за вищевказаним номером, але на нього ніхто не відповідав. Також потерпіла додала, що ввечері 08.06.2023 року вона помітила пост, в соціальній групи додатку «Facebook» про шахрайські дії в м. Тростянець, де було розміщене прізвище продавця ОСОБА_8 , що заволоділа грошовими коштами останньої.

Посилаючись на указані обставин слідчий ОСОБА_3 вважає, що за місцем проживання ОСОБА_5 може зберігатися електронно - обчислювальна техніка та пристрої, мобільні телефони та планшети, мобільні термінали, комп`ютерна техніка, яка використовувалася як знаряддя при спілкуванні із потерпілою або співучасниками, тобто речі, що мають значення для досудового розслідування, а відомості, що містяться у вказаних речах іншими заходами, ніж шляхом проведення обшуку відшукати та вилучити неможливо.

Слідчий СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до положень Конституції України - ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Згідно із частиною 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За приписами частини 3 статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Указаним вимогам клопотання слідчого ОСОБА_3 не відповідає. До клопотання додана копія витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000128 від 09.06.2023 року, а не його оригінал за підписом слідчого, що не передбачено вимогами частини 3 статті 234 КПК України.

Крім того, до клопотання не додано матеріалів, які вказують на причетність саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до діяння про яке повідомила потерпіла ОСОБА_6 . Саме по собі твердження потерпілої про те, що у групі соціальної мережі «Facebook» розміщено було повідомлення про вчинення ОСОБА_9 шахрайських дій у місті Тростянець, не може бути достатньою підставою для висновку про причетність до шахрайства саме тієї ОСОБА_5 , у якої планується обшук. Відомості про особу власника карткового рахунку № НОМЕР_1 та особу, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_2 до клопотання не додано.

Зважаючи на викладене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного Відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1