Ухвала

Іменем України

2 травня 2023 року

м. Київ

провадження № 51-2565 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу представника цивільного відповідача АТ «Страхова Група «ТАС» (приватне) ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 листопада 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 31 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 .

Суть питання та встановлені судом обставини

Представник цивільного відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд у касаційному порядку постановлених відносно ОСОБА_5 судових рішень, просить їх скасувати в частині задоволення позовних вимог до АТ «СГ «ТАС» та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Крім того, просить зупинити виконання вироку в частині стягнення з АТ «СГ «ТАС» витрат.

Мотиви Суду

Статтею 427 КПК Українивстановлено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга. Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ст. 438 КПК України підставами для зміни або скасування судових рішень судом касаційної інстанції є: істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати конкретні порушення закону, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи. Кожна із зазначених підстав скасування чи зміни судових рішень є самостійною та потребує зазначення доводів із їх належним обґрунтуванням.

Так, коли сторона вимагає скасування або зміни судового рішення, посилаючись на порушення, допущене під час кримінального провадження, вона має обґрунтувати не лише наявність такого порушення, але й надати доводи тому, що воно істотно позначилося на можливостях сторони відстоювати свою позицію у справі і не було виправлено в ході кримінального провадження. Для цього сторона має продемонструвати, що вона під час кримінального провадження вжила заходів у межах процесуальних можливостей, наданих їй кримінальним процесуальним законодавством, для виправлення ситуації, що склалася внаслідок стверджуваного порушення. Крім того, коли сторона вимагає скасування судових рішень і призначення судового розгляду в суді відповідної інстанції, вона має вказати, яким чином таке скасування дозволить виправити порушення, на яке вона посилається.

У касаційній скарзі представник цивільного відповідача ОСОБА_4 не погоджується з постановленими відносно ОСОБА_5 вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 листопада 2022 року та ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 31 березня 2023 року у частині задоволення позовних вимог до АТ «СГ «ТАС», просить їх скасувати через допущені, на його думку, порушення норм матеріального і процесуального права, при цьому посилається лише на статті Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», і не зазначає обґрунтованих підстав, передбачених ст. 438 КПК України.

Крім того, ОСОБА_4 у своїй скарзі зазначає, що судові рішення мають відповідати вимогам, передбаченим ст. 370 КПК України. Проте, взагалі не вказує в чому саме полягає незаконність, необґрунтованість та невмотивованість оскаржуваних ним вироку та ухвали.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.

З цих підстав Суд постановив:

Касаційну скаргу представника цивільного відповідача АТ «Страхова Група «ТАС» (приватне) ОСОБА_4 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків - десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6