Справа № 712/7469/23
Провадження №1-кс/712/3496/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 липня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 01517, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, т.в.о слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся т.в.о слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНІ в Черкаській області разом з слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 01517 від 02.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що група невстановлених осіб на території м. Черкаси здійснює підробку та збут завідомо підроблених документів, які використовуються для проходження МСЕК та ВЛК, для отримання довідок про непридатність до військової служби чи зняття з військового обліку.

В ході проведення досудового розслідування оперативно -розшукових заходів, у встановленому законом порядку, було встановлено, що до даного правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до підробки документів, що послугували підставами для подальшого винесення рішення ВЛК.

Відтак у власному користуванні ОСОБА_5 має абонентський номер ( НОМЕР_1 ) оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

3 метою розкриття злочинів, а також з метою перевірки місцезнаходження ОСОБА_5 в момент підписання тих чи інших документів, вважає за доцільне провести заходи передбачені ст. 268 КПК, по вказаному кримінальному провадженню.

У зв?язку з тим, що необхідна для слідства інформація, а саме роздруківки телефонних дзвінків абонентів стільникового зв?язку, що користувалися терміналом мобільного зв?язку за вищевказаним IMEI - кодом, знаходяться у провайдера оператора мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ), та відноситься до охоронюваної законом таємниці, для її отримання необхідний дозвіл суду у відповідності до норм чинного кримінального процесуального законодавства України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою документування вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних дзвінків абонентів мобільного зв?язку з прив?язкою до базових станцій та визначенням азимуту а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв?язку) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2022 року по теперішній час щодо дзвінків абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ), за допомогою мобільних терміналів зв?язку за наступним № ( НОМЕР_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просить розглянути клопотанняя без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНІ в Черкаській області разом з слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 01517 від 02.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що група невстановлених осіб на території м. Черкаси здійснює підробку та збут завідомо підроблених документів, які використовуються для проходження МСЕК та ВЛК, для отримання довідок про непридатність до військової служби чи зняття з військового обліку.

В обґрунтування підстав звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням, слідчий посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування оперативно-розшукових заходів, у встановленому законом порядку, було встановлено, що до даного правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до підробки документів, що послугували підставами для подальшого винесення рішення ВЛК.

Відтак у власному користуванні ОСОБА_5 має абонентський номер ( НОМЕР_1 ) оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

3 метою розкриття злочинів, а також з метою перевірки місцезнаходження ОСОБА_5 в момент підписання тих чи інших документів, вважає за доцільне провести заходи передбачені ст. 268 КПК, по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчим на підтвердження причетності ОСОБА_5 до даного кримінального правопорушення надано копії протоколів допиту свідків неналежної якості, які не можливо прочитати та встановити що ОСОБА_5 дійсно причетний до кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим не надано підтверджуючих доказів, що ОСОБА_5 має абонентський номер ( НОМЕР_1 ) оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчим не зазначено, що зазначена інформація та документи мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Прокурором не виконано вимоги п. 7 ст. 160 КПК України не обґрунтовано необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів.

Отже, з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є невиправданими, оскільки не є вочевидь необхідним і пропорційним, з точки зору принципу верховенства права.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання подане передчасно, а відтак, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 163-165, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0005141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1