УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

Єдиний унікальний номер №943/157/21

Провадження №1-кп/943/21/2023

08 червня 2023 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 11 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289КК України.

В судові засідання на неодноразові виклики не з`являється свідок ОСОБА_7 , хоча останній про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Відповідно до ст. ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід, здійснення якого доручається відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Обмежень для приводу свідка, передбачених ст. 140 КПК України, судом не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника потерпілого, про доцільність застосування до вказаного свідка повторного приводу через органи поліції, враховуючи вище наведене, суд вважає, що останній умисно не з`являється в судове засідання, тому відносно такого слід застосувати привід через органи поліції за відомим, згідно обвинувального висновку, місцем проживання свідка.

Приймаючи до уваги, що суд створив всі необхідні умови для реалізації участі свідка по даній справі, та на підставі ч. 3 ст. 23 КПК України, суд вважає за потрібне контроль за виконанням ухвали про привід свідків доручити прокурору Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 22, 23, 139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289КК України, слуханням відкласти, оголосивши перерву, на 13 липня 2023 року о 15.00 годині в приміщення Буського районного суду Львівської області.

Доставити приводом, повторно, у судове засідання на вказане число свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сторонибаби Золочівського району Львівської області.

Організацію виконання доставки приводом даного свідка доручити начальнику ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області (м. Буськ вул. Київська, 3, Золочівського району Львівської області).

Свідку мати при собі документ, що посвідчує особу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1