Справа № 739/1575/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/745/23
У Х В А Л А

відмова у відкритті провадження

07 вересня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2023 року про повернення йому клопотання про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк для належного оформлення,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до ч. 5 ст. 82 КК України, покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінене на покарання у виді позбавлення волі строком від 15 до 20 років, якщо засуджений відбув не менше 15 років призначеного судом покарання.

Адміністрація установи виконання покарань після відбуття засудженим установленого статтею 82 Кримінального кодексу України строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання та надіслати клопотання до суду щодо можливості представлення засудженого до заміни покарання у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

Міністерством Юстиції України від 19.01. 2023 року визначений порядок ступеня виправлення засуджених та перелік документів, які необхідно подавати суду.

Якщо засуджений виявив бажання звернутися до суду особисто щодо заміни покарання, він письмово звертається до адміністрації установи виконання покарань. Адміністрація установи виконання покарань протягом п`яти днів безкоштовно зобов`язана надати засудженому копії документів, передбачених абзацом другим пункту 3 цього Порядку, для подальшої подачі їх до суду в установленому законодавством порядку.

Незважаючи на те, що засудженому неодноразово поверталися його клопотання із зазначенням недоліків та з роз`ясненням порядку звернення до суду, він продовжує подавати суду одне й те саме клопотання, не враховуючи, що законодавством визначений чіткий алгоритм дій засудженого до довічного позбавлення волі та дій адміністрації установи у разі відбуття засудженим строку покарання, визначеного ч. 5 ст. 82 КК України, що дає право на звернення з клопотанням про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Подане засудженим ОСОБА_3 клопотання містить протиріччя у своїх вимогах, до нього не долучений весь перелік необхідних документів, які визначені Міністерством Юстиції, а також відсутній висновок щодо визначення ступеня виправлення засудженого, що перешкоджає призначенню клопотання до судового розгляду і вирішенню того питання, про яке просить засуджений.

Повертаючи засудженому клопотання для належного оформлення, суд вказав на те, що у разі виправлення вказаних судом недоліків, він не буде позбавлений права на повторне звернення до суду з таким клопотанням.

Судові рішення, які не перешкоджають повторному зверненню до суду, в апеляційному порядку не оскаржуються, про що в тексті ухвали місцевого суду є пряме посилання.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 392, ч.4 ст. 399, ст.539 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2023 року про повернення йому клопотання відмовити, усі подані ним папери повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня вручення копії ухвали.

СуддяОСОБА_2