Справа № 175/1534/23
Провадження № 1-кп/175/77/23
Вирок

Іменем України

27 червня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін (дистанційно):

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське обєднані обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0000375 та №000049 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Барвінкове Харківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого там же по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 02 квітня 2021 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 у вересні 2022 року, точна дата не встановлена, у денний час на полі біля вул. Кутузова в м. Барвінкове Ізюмського району Харківської області виявив самостійно проростаючі дикорослі кущі рослин коноплі. Завідомо знаючи, що ця рослина є нарковмісною, переслідуючи намір незаконного придбання, зірвав їх, після чого приніс до місця свого мешкання в АДРЕСА_2 , де з метою власного вживання, не переслідуючи мети збуту, висушив, подрібнив руками та зберігав у своєму домоволодінні до 14.02.2023 року. Тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, чим порушив Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 р.

14 лютого 2023 року в період часу з 09.02 год. до 10.58 год. в АДРЕСА_2 , під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 в гостинній кімнаті будинку в комоді під телевізором виявлено та вилучено металеве сито, металеву тарілку, на поверхні яких є нашарування часток рослин особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, масою у висушеному стані 0,11 гр. та 0,07 гр. відповідно; полімерний пакет з рослинною масою, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 22,18 гр.; полімерний пакет з рослинною масою, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 91,59 гр.; полімерний пакет з рослинною масою, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 166,71 гр.

Під час подальшого обшуку будинку в спальні в шкатулці було виявлено та вилучено полімерний пакет з рослинною масою, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 14,69 гр.; в коридорі в шафі було виявлено та вилучено скляну банку з рослинною масою, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 15,60 гр. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено каннабіса, в перерахунку на висушену речовину склала 310,95 гр., яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Окрім того, у серпні 2022 року, точну дату та час під час досудового слідства встановити не представилось можливим, гр. ОСОБА_4 , знаходячись в м. Дружківка, Донецької області знайшов автомат конструкції «Калашникова» складний укорочений, АКС-74У, із частиною номеру на ствольній коробці № НОМЕР_1 ; два магазини до автомата конструкції «Калашникова» та 57 патронів калібру 5.45 мм.. Далі діючи навмисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, приніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 до 14.02.2023, вказану вогнепальну зброю та бойові припаси (патрони) до бойової нарізної зброї, чим порушив постанову Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження положення про дозвільну систему», таким чином незаконно носив та зберігав вогнепальну зброю і бойові припаси.

14 лютого 2023 року в період часу з 09.02 год. до 10.58 год. в АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , під час обшуку, в коробці для пилососа вказаної квартири, яка стояла в куту кімнати, було виявлено та вилучено автомат конструкції «Калашникова» складний укорочений, АКС-74У, із частиною номеру на ствольній коробці № НОМЕР_1 ; два магазини до автомата конструкції «Калашникова» та 57 патронів калібру 5.45 мм.

Автомат конструкції «Калашникова» складний укорочений, АКС-74У, із частиною номеру на ствольній коробці № НОМЕР_1 , є вогнепальною зброєю, відноситься до категорії військової автоматичної нарізної вогнепальної зброї та до стрільби придатний, 57 патронів калібру 5.45 мм. є проміжними патронами зразка 1974 року та до стрільби придатні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав у повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Він працював на заробітках у РФ , а з початку війни у 2022 році пішов до складу ЗСУ отримав поранення, та був комісований. У вересні 2022 року він гуляв з собакою на полі біля вул. Кутузова в м. Барвінкове Ізюмського району Харківської області виявив самостійно проростаючі дикорослі кущі рослин коноплі, зірвав їх, після чого приніс до місця свого мешкання в АДРЕСА_2 , з метою власного вживання, висушив, подрібнив руками та зберігав у своєму домоволодінні. Цю речовину він вживав особисто. 14 лютого 2023 року під час обшуку у нього була знайдена наркотична речовина. Окрім того, в цей же день під час обшуку 14 лютого 2023 року в нього в коробці для пилососа вказаної квартири, яка стояла в куту кімнати, було виявлено та вилучено автомат конструкції «Калашникова» укорочений, АКС-74У; два магазини до автомата конструкції «Калашникова» та 57 патронів калібру 5.45 мм., зброю та патрони йому дали військові біля магазину , тому що їм була потрібна горілка. В подальшому він виїхав в посадку, де перевірив зброю на справність шляхом пострілів. Просив суд суворо й ого не карати, врахувати щире каяття та стан його здоров`я.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, дослідженням матеріалів які характеризують особу обвинуваченого, довідки які підтверджують участь у бойових діях, довідки з органу пробації № 24/2/109-23 від 22 березня 2023 року, з якої вбачається, що обвинувачений не відбув покарання.

При цьому учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що наведеними доказами у своїй сукупності у повному обсязі доведена винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який виразився у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та за ч.1 ст. 263 КК України, який виразився у незаконному придбанні, носінні та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щиросердне каяття, повне визнання вини і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив кримінальні правопорушення (злочин) , які відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком і тяжким кримінальним правопорушенням (злочином), не перебуває на обліку у лікаря нарколога, та з урахуванням обставин справи, думки органу обвинувачення, особу обвинуваченого вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України тому, як не відбув покарання призначене за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 квітня 2021 року.

При призначенні строку покарання суд враховує щирє каяття у судовому засіданні, задовільну характеристику за місцем проживання, те що обвинуваченому . 19 грудня 2022 року встановлений діагноз: змішаний тривіально-депресивний розлад, стан здоров`я обвинуваченого, перебував у лавах ЗСУ в період з 27 лютого 2022 року по 02 вересня 2022 року та призначити мінімальне покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 70 КК України, відповідно до якої при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення судово товарознавчої експертизи слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 і стягнути з нього в дохід держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

З огляду на вимоги ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту з цього майна.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 364, 369, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та піддати кримінальному покаранню:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71, ч.3 ст.78 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 квітня 2021 року і остаточно, за сукупністю вироків, призначити покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 - суд не застосовує.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання після набрання вироком законної сили.

У рахунок відшкодування витрат на проведення судово експертизи №8029 від 01 березня 2023 року стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ІПН невідомий) 1 0037, 16 грн. на користь держави.

У рахунок відшкодування витрат на проведення судово експертизи зброї №СЕ-19/104-23/6828-БЛ від 21 лютого 2023 року стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ІПН невідомий) 1 510,24 грн. на користь держави.

У рахунок відшкодування витрат на проведення судово експертизи зброї №СЕ-19/104-23/6838-БЛ від 22 лютого 2023 року стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ІПН невідомий) 1 132,68 грн. на користь держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 24 лютого 2023 року на речові докази по кримінальному провадженні №000049, а саме: майно, тимчасово вилучене 14 лютого 2023 року, у період часу з 09.02 год. по 10.58 год., у ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме на: автомат «Калашникова» складний укорочений, АКС-74У, із частиною номеру на ствольній коробці № НОМЕР_1 ; два магазини до автомата «Калашникова», у середині яких знаходиться 57 патронів калібру 5.45 мм; - які після набрання вироком законної сили передати у розпорядження дозвільної системи ГУНП в Харківській області, а у разі відмови від отримання - знищити.

Металеве сито, металеву тарілку та полімерний пакет із речовиною рослинного походження, висушеною, подрібненою з характерним запахом коноплі; полімерний пакет білого кольору із речовиною рослинного походження, висушеною, подрібненою з характерним запахом коноплі; полімерний пакет чорного кольору із речовиною рослинного походження, висушеною, подрібненою з характерним запахом коноплі; полімерний пакет прозорий із речовиною рослинного походження, висушеною, подрібненою з характерним запахом коноплі; скляну банку об`ємом 450 грам, у середині якої знаходиться речовина рослинного походження, висушена, подрібнена з характерним запахом коноплі після набрання вироком законної сили знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1