Справа № 333/2668/23
Провадження №1-кп/333/545/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження № 0000094 та № 0000126 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- 18.11.2017 направлений обвинувальний акт до Комунарського районного суду міста Запоріжжя, за ч. 1 ст. 263 КК України, перебуває на розгляді;

- 23.11.2017 направлений обвинувальний акт до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309 КК України, перебуває на розгляді;

- 30.03.2018 направлений обвинувальний акт до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, за ч. 2 ст. 309 КК України, перебуває на розгляді;

- 20.04.2018 направлений обвинувальний акт до Комунарського районного суду міста Запоріжжя, за ч. 1 ст. 263 КК України, перебуває на розгляді;

- 27.12.2019 направлений обвинувальний акт до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, за ч. 2 ст. 309 КК України, перебуває на розгляді

- 21.02.2020 направлений обвинувальний акт до Жовтневого районного суду міста

- Запоріжжя, за ч. 1 ст. 263 КК України, перебуває на розгляді;

- 29.12.2020 направлений обвинувальний акт до Комунарського районного суду міста Запоріжжя, за ч. 1 ст. 263 КК України, перебуває на розгляді, -

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.ч.1, 1 ст. 309 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2023 у вечірній час доби, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, перебуваючи по вулиці Новокузнецька, біля будинку №6 у місті Запоріжжя, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, незаконно придбав, шляхом привласнення, знайдені на землі п`ять зіп-пакети з кристалічною речовиною жовтого кольору, та о 23 годині 52 хвилини того ж дня, був зупинений працівниками поліції на блокпосту №9 по вулиці Очаківська, 1В, які у період часу з 01 години 34 хвилин по 01 годину 40 хвилин 18.03.2023 під час огляду місця події вилучили у нього вищевказані п`ять зіп-пакетів з кристалічною речовиною жовтого кольору, в складі якої згідно із висновком експерта, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якої склала 0,47976 г (в перерахунку на основу). Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 метамфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця II, Список №2), яку ОСОБА_3 , зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, 10.04.2023 у вечірній час доби, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, перебуваючи по вулиці Новокузнецька, біля будинку № 6 у місті Запоріжжя, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, незаконно придбав, шляхом привласнення, знайдені на землі чотири зіп-пакети з кристалічною речовиною жовтого кольору, та о 19 годині 13 хвилини того ж дня, був зупинений працівниками поліції біля буд. № 6 по вул. Новокузнецькій, та у період часу з 20 години 08 хвилин по 20 годину 16 хвилин 10.04.2023 під час огляду місця події вилучили у нього вищевказані чотири зіп-пакети з кристалічною речовиною жовтого кольору, в складі якої згідно із висновком експерта, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якої склала 0,7770 г (в перерахунку на основу). Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 метамфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця II, Список №2), яку ОСОБА_3 , зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

31.05.2023 між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з цією угодою, ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч.1, 1 ст. 309 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 468 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні також просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене даною угодою покарання.

Захисник в судовому засіданні також просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене даною угодою покарання.

Суд, дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державі чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, беззастережно визнав свою винуватість, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідає інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Зазначені в обвинувальному акті процесуальні витрати:

- в сумі 1887,80 грн., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-23/3867-НЗПРАП від 29.03.2023; в сумі 1434,00 грн., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-23/5275-НЗПРАП від 17.04.2023 підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави відповідно до ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України, як такі, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Арешт на майно ОСОБА_3 не накладався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 31 травня 2023 року у кримінальних провадженнях № 0000094 від 18.03.2023, № 0000126 від 10.04.2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати:

- в сумі 1887 /одна тисяча вісімсот вісімдесят сім/ гривень 80 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-23/3867-НЗПРАП від 29.03.2023;

- в сумі 1434 /одна тисяча чотириста тридцять чотири/ гривні 00 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-23/5275-НЗПРАП від 17.04.2023;

Речові докази:

- сейф пакет № 3053488, в якому знаходяться залишки узагальненої проби масою 0,08147 г (при проведенні дослідження, витрачено 0,02234 г) у паперовому згортку (упакування експерта) та об`єкти 1-5, вміщені у попереднє упакування, визнаний речовим доказом за постановою старшого дізнавача від 31.03.2023 по даному кримінальному провадженню та який згідно квитанції № 2711 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

- сейф пакет № 3053444, в якому знаходяться порошки бежевого кольору та містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - МЕТАМФЕТАМІН, маса якої склала 0,7770 г (в перерахунку на основу); після проведення судово-хімічної експертизи об`єкт 1-4 масою 0,4655 г, 0,1892 г, 0,1988 г, 0,1873 г та об`єднаної проби масою 0,0821 г в первинному упакуванні, визнаний речовим доказом за постановою старшого дізнавача від 20.04.2023 по даному кримінальному провадженню та який згідно квитанції № 2725 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

- CD-R диск з відео файлом проведення ОМП від 18.03.2023 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Очаківська, біля б. 1В, визнаний речовим доказом за постановою старшого дізнавача від 18.03.2023 залишити в матеріалах кримінального провадження;

- 5 зіп-пакетів з кристалічною речовиною жовтого кольору, які бкло упаковано до паперового конверту, вилучені під час проведення ОМП від 18.03.2023, визнані речовим доказом за постановою старшого дізнавача від 18.03.2023 та долучені до матеріалів кримінального провадження-знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в Комунарський районний суд міста Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в Комунарському районному суді міста Запоріжжя копію вироку.

СУДДЯ: ОСОБА_1