overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 562/2499/22
У Х В А Л А

16.06.2023 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження № 0000298 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у сховище, за ч.4 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження № 0000298 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, передане раніше визначеному складу суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000035 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 в одне провадження з метою дотримання розумних строків розгляду справ.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить об`єднати кримінальні провадження щодо нього в одне провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить розглянути кримінальне првадження без його участі.

Вислухавши учасників справи, суд дійшов висновку, що кримінальні провадження підлягають об`єднанню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.217 КПК України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

На підставі наведеного, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду провадження та прийняття рішення, з метою дотримання розумних строків розгляду справ, суд вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження № 0000298 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та № 0000035 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Об`єднати кримінальне провадження № 0000298 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням № 0000035 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 562/1642/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 570/2940/23
номер провадження 1-в/570/316/2023
У Х В А Л А

15 червня 2023 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду подання начальника Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" про заміну покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло вказане подання установи виконання покарань.

Вказане подання мотивоване Висновком щодо ступеня виправлення засудженого, наданого відповідно до Методики визначення ступеня виправлення засудженого. Відповідно до даного висновку у розділі VI - підсумок (загальний бал) оцінюванню засудженого становить 28. Однак відповідно до норм самої методики за результатами цього розділу фіксується підсумок (загальний бал) оцінювання, який варіюється від "0" до "20". Отже, вказаний результат суперечить Методиці визначення ступеня виправлення засудженого. Крім цього у Висновку не зазначено даних про проходження засудженим багатофакторного особистісного опитувальника ОСОБА_3 (форма С) та методики діагностики соціально-психологічної адаптації Роджерса-Даймонда.

Вивчивши вказане подання, вважаю, що Висновок щодо ступеня виправлення засудженого суперечить вимогам та нормам Методики визначення ступеня виправлення засудженого. При доопрацюванні матеріалів щодо засудженого установа виконання покарань має або привести Висновок щодо ступеня виправлення засудженого у відповідність до згаданої Методики, або повідомити суд про відкликання цього висновку та розгляд матеріалів без урахування результатів згаданого висновку.

Враховуючи викладене, вважаю, що подання установи виконання покарань підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" про заміну покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_2 повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кс/712/2721/23
Справа № 712/5751/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0004163 від 20.12.2020 року, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новомиколаївка, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого заступником директора з хірургічної роботи КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧМР, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, інвалідом, учасником бойових дій, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС, депутатом не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 176-178,182,184-187, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Старшій слідчій СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відмовити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок прибувати за кожною першою вимогою до слідчого, прокурора чи слідчого судді, суду та повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну місця свого проживання, роботи та засобів зв`язку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 14 червня 2023 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 червня 2023 року о 12.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_8

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

«____» червня 2023 року «____» год. «____» хв.

Підозрюваний: ОСОБА_9
Справа № 301/2009/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"15" червня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103, по обвинуваченню ОСОБА_3 зач. 1 ст. 125 КК України,-

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2023 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103, по обвинуваченню ОСОБА_3 зач. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважала, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України, та просила призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим у ст. 291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 статті 314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Іршавського районного суду Закарпатської області на 11 годину 30 хвилин 26 червня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представників власника майна - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «ПК «Зоря Поділля» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2023, у кримінальному провадженні № 0000019, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «ПК «Зоря Поділля» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2023, у кримінальному провадженні № 0000019 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.06.2023 о 10:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кс/760/5707/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 червня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення СВ Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теклино Смілянського р-ну Черкаської обл.., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001694 від 11.06.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текс ухвали буде оголошено о 13.30 год. 16.06.2023.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 10.08.2023 включно.

Строк тримання ОСОБА_5 під вартою обчислювати з 17.23 год. 11.06.2023.

Визначити розмір застави у межах сорока прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 99 240 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:

Отримувач: ТУ ДСА України в м. Києві;

;

UA1012089;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України у м. Києві;

МФО (код банку) 820172;

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі, надавши документ, який підтверджує внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1243/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

16 червня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000102 від 10.04.2023 (судове провадження №294/1243/23), -

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 наводить те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000102 від 10.04.2023.

Однак, на момент звернення з вище зазначеним клопотанням, слідчий суддя у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуватиме у відпустці, інші слідчі судді у суді відсутні.

Таким чином, у ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів, на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично працює один суддя суддя ОСОБА_5 , який перебуває у відпустці з 28.04.2023 по 30.06.2023, у судді ОСОБА_6 - відсутні відповідні повноваження, інші професійні судді в ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в ІНФОРМАЦІЯ_2 склад суду для розгляду зазначеного клопотання, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, колегія суддів вважає клопотання про визначення підсудності обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000102 від 10.04.2023, передавши це клопотання на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000102 від 10.04.2023 (судове провадження №294/1243/23) - задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000102 від 10.04.2023 (судове провадження №294/1243/23) - направити до Любарського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № 274/2491/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

15 червня 2023 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 квітня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 квітня 2023 року відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 квітня 2023 року.

Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 23 червня 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 квітня 2023 року.

Суддя:
Справа № 199/4683/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій зазначено, що Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська винесено ухвалу у справі № 199/4683/23 (1-кс/199/699/23) про закриття провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000442. Проте при реєстрації скарги на бездіяльність слідчого від 03.06.23 у зв`язку з не направленням витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.23 у справі № 199/4284/23 та підготовці ухвали було допущено описку в номері справи, а саме: помилково зазначено справу № 199/4683/23 замість 199/4684/23.

У зв`язку з чим заявник просила суд виправити описку в ухвалі суду від 08.06.2023 року, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали номер справи 199/4683/23 замінити на 199/4684/23.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, повідомлення про дату та час розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи № 199/4683/23, суд вважає за необхідне залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 , виходячи з наступного. Єдиний унікальний номер судової справи, в даному випадку 199/4683/23, присвоюється справі Автоматизованою системою документообігу суду. Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, номер справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо розгляду її клопотання, яка надійшла до суду в системі «Електронний суд» 03.06.2023 року, - 199/4683/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки залишити без задоволення.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом семи днів з дня її проголошення безпосередньо до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: В.В. Руденко
Провадження № 1-кп/639/117/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 01.06.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000172 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 333, 369 - 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати повторне судове доручення співробітникам головного відділу захисту національної державності Управління Служби безпеки України в Харківській області на виконання слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню зі встановлення місцезнаходження потерпілих:

1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_4 .

Забезпечити явку вищевказаних потерпілих у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 06.07.2023 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання №3.

Виконання ухвали покласти на співробітників головного відділу захисту національної державності Управління Служби безпеки України в Харківській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, що здійснює процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню.

Зобов`язати органи, на які покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення письмово до 06.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1