УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 640/13933/18

провадження № 51-3673 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова - ОСОБА_4 про направлення кримінального провадженнящодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, у порядку ст. 34 КПК України, повторно звернувся прокурор ОСОБА_4 з клопотанням про направлення вказаного кримінального провадження із Ленінського районного суду м. Полтави на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Перевіривши зміст вказаного клопотання, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що воно підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається із копії матеріалів провадження, наявних у касаційному суді, 15 червня 2023 року прокурор ОСОБА_4 звертався до Касаційного кримінального суду в порядку ст. 34 КПК України, з клопотанням про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Ленінського районного суду м. Полтави на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

За результатами розгляду зазначеного питання, ухвалою Касаційного кримінального суду від 20 червня 2023 року клопотання прокурора залишено без задоволення.

27 червня 2023 року прокурор повторно направив до Суду фактично аналогічне за своїм змістом клопотання про направлення вказаних матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, яке мотивованою ухвалою Касаційного кримінального суду від 03 липня 2023 року залишено без задоволення.

Незважаючи на те, що питання в порядку ст. 34 КПК України вже двічі вирішувалось у суді касаційної інстанції, 04 серпня 2023 року прокурор втретє звертається із аналогічним клопотанням про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 із Ленінського районного суду м. Полтави на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

При цьому, зміст третього клопотання абсолютно ідентичний попередньому, в якому прокурор, не наводячи нових підстав та мотивів для направлення матеріалів вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, повторно порушує аналогічне питання, яке вже неодноразово вирішувалось колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Тобто, прокурор ОСОБА_4 , зловживаючи своїм процесуальним правом, визначеним ч. 3 ст. 34 КПК України, щодо можливості звернення до Касаційного кримінального суду з питанням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, втретє звертається до Верховного Суду з аналогічним питанням.

Тому, враховуючи положення ч. 5 ст. 34 КПК України, відповідно до яких спори про підсудність між судами не допускаються, а також те, що прокурор зловживаючи своїм процесуальним правом втретє направив аналогічне за своїм змістом та вимогами клопотання, яке вже було предметом розгляду Касаційного кримінального суду, колегія суддів доходить до висновку про необхідність повернення такого клопотання прокурору.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів повернути прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6