ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/5149/22 Номер провадження 11-кп/814/1383/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 18.11.2022 про відмову у звільненні умовно-достроково від відбування призначеного покарання , -

у с т а н о в и л а:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.11.2022 у задоволенні подання ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 - відмовлено.

Приймаючи таке рішення суд вказав , що з огляду на нестабільну поведінку засудженого , наявність чотирьох судимостей по аналогічним злочинам , за відбування яких він двічі був звільнений умовно-достроково , він не довів свого виправлення і не заслуговує умовно-дострокового звільнення.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи , яка її подала

На вказане рішення засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу , в якій просить його скасувати та постановити нове , яким задовольнити подання ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» та звільнити його умовно-достроково від відбування призначеного покарання.

До початку судового засідання засуджений ОСОБА_6 подав відмову від апеляційної скарги. Судове засідання просив проводити без його участі.

Позиція учасників судового провадження

Прокурор в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення заяви засудженого про відклик від апеляції.

Мотиви суду

Заслухавши суддю доповідача , думку прокурора, вивчивши подану заяву засудженого та матеріали судового провадження , проаналізувавши норми законодавства, колегія суддів приходить до таких висновків.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом ( ч. 1 ст. 26 КПК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що на ухвалу суду подано апеляційну скаргу тільки засудженим, який подав заяву про її відклик, від інших учасників судового провадження заперечень щодо настання наслідків, передбачених ст. 403 КПК України не надійшло, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду , -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 18.11.2022 про відмову у звільненні умовно-достроково від відбування призначеного покарання закрити у зв`язку з відмовою від апеляції.

Судді:

_____________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4