Справа №613/639/23 Провадження № 1-кс/613/221/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2023 року м. Богодухів
До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту, за яким вона просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на магнітофон автомобільний марки «Panasonic» моделі CH-HDS635TD з дротами підключення, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 (мобільний номер НОМЕР_1 ). Місцем зберігання вищевказаного майна визначити кімнату зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9.
19.04.2023 в період часу з 21 год. 35 хв. по 22 год. 00 хв. було проведено огляд місця події автомобіля ВАЗ-2106, який був розташований поблизу приватного домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 У ході проведення огляду місця події було зафіксовано обстановку після скоєння кримінального правопорушення.
21.04.2023 в період часу з 19 год. 30 хв. по 19 год. 50 хв. було проведено огляд ділянки місцевості, що знаходиться поблизу приватного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . На вказаній ділянці знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно в присутності двох понятих видав магнітофон автомобільний марки «Panasonic» моделі CH-HDS635TD з дротами підключення.
Як пояснив ОСОБА_5 , зазначений магнітофон він викрав з автомобіля ВАЗ-2106, що був розташований по вул. Привокзальна Слобідка, м. Богодухів, Харківської області.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав свідчення про те, що 20.04.2023 року він виявив, що з його автомобілю ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_2 викрали автомагнітолу «Панасонік» CN- НОМЕР_3 , про що 21.04.2023 останній повідомив до поліції. Зазначений автомобіль знаходився поблизу будинку, по вул. Привокзальна Слобідка, м. Богодухів, Харківської області, 19.04.2023 року близько 20:00 год. останній приїхав на ньому до дому, та не зачинивши пішов до будинку. Після чого близько 21:00 год. ОСОБА_4 вийшов з будинку, та помітив, що хтось намагається викрасти АКБ (Акумуляторну батарею), але невідома особа не встигла викрасти АКБ, та почала втікати, дану особу ОСОБА_4 не впізнав, так як було темно. Наступного дня останній оглянув свій автомобіль та виявив, що викрали зазначену автомобільну магнітолу, яку останній придбав б/в за ціною 1000 гривень, 15.04.2023
21.04.2023 магнітофон автомобільний марки «Panasonic» моделі CH-HDS635TD з дротами підключення, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено до камери зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9.
З метою виконання завдань кримінального провадження передбачених у ст. 2 КПК України, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, прокурор вважає, що є наступні підстави для позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування магнітофоном автомобільним марки «Panasonic» моделі CH-HDS635TD з дротами підключення.
По перше, у разі не запобігання ризикам відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном можуть бути втрачені докази вчинення кримінального правопорушення-злочину.
По-друге, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні судово - товарознавчої експертизи, об`єктом дослідження якої буде саме вказаний магнітофон автомобільний марки «Panasonic» моделі CH-HDS635TD з дротами підключення
Виявлений та вилучений магнітофон автомобільний марки «Panasonic» моделі CH-HDS635TD з дротами підключення, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, для досягнення дієвості цього провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, як зазначає прокурор, виникла необхідність у накладенні арешту на магнітофон автомобільний марки «Panasonic» моделі CH-HDS635TD з дротами підключення, в зв`язку з чим він звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву за змістом якої просила клопотання розглядати без її участі, зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Згідно ч.1 ст.172 КПК України, його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, в межах заявлених в ньому вимог, виходячи з наступного.
Згідно змісту Протоколу огляду місця події від 21.04.2023 року, а саме: відкритої ділянки місцевості, що розташована поблизу домоволодіння за адресою: вул.Дубова с.Павлівка Богодухівського району Харківської області, було виявлено та вилучено магнітофон автомобільний марки «Panasonic» моделі CH-HDS635TD з дротами підключення.
Згідно змісту п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, вказаного у клопотанні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане в клопотанні майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою.
На підставі приведеного вище,керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на магнітофон автомобільний марки «Panasonic» моделі CH-HDS635TD з дротами підключення, який належить ОСОБА_4 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя