Справа № 951/256/23
Провадження №1-кп/951/33/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року смт Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.03.2023 за № 0000046, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Денисів, Козівського району, Тернопільської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, не депутата,

раніше засудженого вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 02 травня 2023 року за ч. 3 ст. 246 КК України до покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ

02 березня 2023 року близько 13 години, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які в цей час перебували у приміщенні Купчинецької сільської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник кримінально-протиправний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний намір, 02 березня 2023 року близько 13 години, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні Купчинецької сільської ради, що за адресою: вул. Центральна, буд.7а, с.Денисів, Купчинецької ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, взяв у ліву руку дерев`яний флагшток, яким умисно наніс два удари в область верхньої волосистої частини голови справа ОСОБА_5 , який в цей час знаходився на своєму робочому місці, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді: двох ран лобової ділянки волосистої частини голови справа, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні.

Суд дії ОСОБА_4 кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обсязі обвинувачення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи ніким не оспорюються і, як встановлено судом, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий. Обставинами, які пом`якшують покарання є повне визнання вини , щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи правовий висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що викладена у постанові від 15.02.2021 року, оскільки вирок Козівського районного суду Тернопільської області від 02 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання у виді штрафу, положення ч. 4 ст. 70 КК щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок - попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання у виді штрафу - виконуються самостійно.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вирок Козівського районного суду Тернопільської області від 02 травня 2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 246 КК України до покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України - виконувати самостійно.

Речові докази у кримінальному провадженні, які у відповідності до постанови дізнавача СД ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 13.03.2023, визнані речовими доказами - уламки дерев`яного флагштоку, а саме три його частини, які поміщені у поліетиленовий пакет чорного кольору та знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений, потерпілий мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1