Справа № 201/6668/23
Провадження № 1-кс/201/2502/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши старшого слідчого в особливо важливих справах СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0006400, внесеному до ЄРДР 07.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що Слідчим відділом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006400, внесеному до ЄРДР 07.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше ніж з 20.09.2022, члени т. зв. «ЦВК ДНР» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші особи, стосовно котрих здійснюється досудове розслідування, перебуваючи у приміщенні «ЦВК ДНР» за адресою: Донецька область, м. Донецьк, Ворошиловський район, бульвар Пушкіна, буд. 34, діючи умисно, з метою зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, організували та провели незаконний референдум на тимчасово окупованій території з питання входження Донецької області до складу рф, який проводився на тимчасово окупованій території Донецької області у період з 23.09.2022 по 27.09.2022, який фактично розпочався о 08 годині 00 хвилин 23.09.2022 та закінчився 27.09.2022 о 20 годині 00 хвилин. За результатами «референдуму» представники «ЦВК ДНР» оголосили, що за приєднання тимчасово окупованої території Донецької області до РФ проголосувало 99,23 %

27.09.2022 громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Макіївка, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Куйбишевським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4043, видане Донецькою обласною КДКА 28.09.2011 (право на зайняття адвокатською діяльністю зупинене з 30.12.2014, згідно із заявою адвоката від 30.12.2014), повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0005043 від 23.09.2022.

07.11.2022 матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 виділено у окреме кримінальне провадження № 0006400.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, наступне нерухоме майно:

1)2/4 трикімнатної квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 26382028;

2)69/100 житлового будинку з житловою прибудовою та надвірними побудовами, за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна: 30983444,

належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, відповідно до інформації, отриманої з РСЦ в Донецькій області, легковий автомобіль марки Peugeot моделі 3008, бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що санкція ч. 5 ст. 111-1 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_4 , передбачає конфіскацію майна, а згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваної на нього необхідно накласти арешт.

Слідчий надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а також для забезпечення схоронності майна як речового доказу в рамках зазначених матеріалів досудового розслідування, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- 2/4 трикімнатної квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 26382028;

- 69/100 житлового будинку з житловою прибудовою та надвірними побудовами, за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна: 30983444;

- легковий автомобіль марки Peugeot моделі 3008, бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1