Справа № 510/2139/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
29 червня 2023 року Ренійский районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське Ренійського р-ну Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних стосунках, інваліда 2 групи, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , не маючого судимості
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1, 310 ч.2 КК України, -
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час, спосіб та у невстановленому місці незаконно придбав пістолет « Stalker mod 914-UK», калібр ствола 7,2 мм та 6 (шість) пістолетних патронів калібру 9 мм., перевіз їх до свого місця проживання. 11.08.2021 р. в період часу з 07.55 год. до 13.06 год., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено вищевказані пістолет та патрони, які обвинувачений ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.
Своїми вищевказаними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час, спосіб та у невстановленому місці незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та перемістив його до свого місця проживання, де у подальшому незаконно його зберігав без мети збуту.
11.08.2021 р. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , серед іншого було виявлено та вилучено фрагмент полімерної плівки, всередині якого містилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 153 г., окремо речовина рослинного походження масою 104 г. та полімерний пакет білого кольору, в середині якого містився паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 60 г., а всього було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого у висушеному стані становить 260,23 г.
Своїми вищевказаними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ст.309 ч.1 КК України.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час, на прибудинковій земельній ділянці за своїм місцем проживання виростив рослини коноплі, за якими належним чином доглядав, здобрював, прибирав навколо рослин бур`ян та в подальшому збирав з рослин особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
11.08.2021 р. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , серед іншого, в кінці городу було виявлено та вилучено 33 сухі рослини коноплі зеленого кольору, за будинком, на спеціально огородженій парканом ділянці було виявлено та вилучено 53 рослини коноплі зеленого кольору. Загальна кількість рослин конопель, вирощених обвинуваченим ОСОБА_5 складає 86 рослин.
Своїми вищевказаними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.310 ч.2 КК України.
За сукупністю обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ст.ст. 263 ч.1, 310 ч.2 ч.1 КК України, та кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ст.309 ч.1 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав у повному обсязі, не заперечував як незаконного придбання та зберігання ним вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, так і незаконного придбання та зберігання ним наркотичного засобу без мети збуту і вирощування ним рослин конопель у вказаній кількості, за вищевикладених обставин. Обставин, викладених у обвинувальному акті не оспорює, погоджується із ними, у скоєному розкаюється.
Оскільки обвинувачений по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав та не оспорював фактичних обставин справи, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до висновку про необхідність дослідження письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження, у повному обсязі.
Так, окрім визнання обвинуваченим вини, його винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Оцінюючи докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчинені інкримінованих йому правопорушень повністю доведена. Докази взаємопов`язані, не протирічать один одному та встановленим судом обставинам справи, та сумніву у суду не викликають.
Визнання ОСОБА_5 вини, його показання об`єктивно співпадають із наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані: за ст. 263 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу; за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту; за ст. 310 ч.2 КК України, оскільки він незаконно вирощував коноплі у кількості більш ніж п`ятдесят рослин.
При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінальних правопорушень, визнання обвинуваченим вини та каяття, а також особу обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан, дані про особу, пенсійний вік та стан здоров`я, характеризуючі матеріали. ОСОБА_5 є особою, що не має судимості, особою пенсійного віку, інвалідом другої групи безстроково, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно.
Відповідно до положень ст. 66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, пенсійний вік, стан здоров`я, інвалідність, обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання досудовим розслідуванням та судом не встановлено.
На підставі відповідної ухвали суду, Ізмаїльським районним відділом №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області було надано досудову доповідь відносно обвинуваченого, згідно із висновками якої, обвинувачений має середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та середній рівень ймовірності небезпеки для суспільства, його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк є можливим та не становить високої небезпеки для суспільства.
З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, та враховуючи, що за приписами ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд критично оцінює позицію сторони обвинувачення про необхідність призначення обвинуваченому покарання, пов`язаного із реальним позбавленням волі на певний строк, оскільки така позиція абсолютно не враховує усі вищевказані обставини в їх сукупності та явно протирічить ним, та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого у даному випадку можливе без відбування ним покарання, та вважає можливим застосування положень ст.75 КК України, звільнюючи від покарання із випробуванням.
З метою забезпечення належного контролю за поведінкою та попередження скоєння повторних правопорушень, суд також вважає за необхідне застосування положень п.п.1 та 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати у провадженні, пов`язані із проведенням експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України,-

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 310 ч.2 КК України та кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання:
- за ст. 263 ч.1 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі,
за ст. 310 ч.2 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі,
- за ст. 309 ч.1 КК України 2 (два) роки обмеження волі.
В силу ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі із іспитовим строком - на 3 (три) роки, поклавши на нього, в силу п.п.1, 2 ч.1 та п. 2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили запобіжного заходу обвинуваченому - не обирати.
Речові докази: спеціальний пакет №3208603, в якому містяться пістолет « Stalker mod 914-UK», калібр ствола 7,2 мм, 1 патрон калібру 9 мм та 5 стріляних гільз калібру 9 мм, що згідно із постановою слідчого від 19.10.2022 р. переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ЦЗ №1 ГУНП в м. Києві знищити, 2 спецпакети та білий поліетиленовий пакет із сухою речовиною рослинного походження (канабіс), що згідно із постановою слідчого від 04.11.2021 р. переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ЦЗ №1 ГУНП в м. Києві - знищити, 67 полімерних пакетів, опечатаних полімерними хомутами із рослинами роду коноплі, що згідно із постановою слідчого від 12.10.2022 р. та відповідно до акту приймання- передавання знаходяться на відповідальному зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Вячеслав ДУДНИК