Справа № 683/2748/23
УХВАЛА

09 серпня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000511 від 08.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: востаннє вироком 01.03.2023 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з встановленням іспитового строку терміном 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2023 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 який будучи раніше неодноразово судимим, востаннє вироком 01.03.2023 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з встановленням іспитового строку терміном 2 роки, за скоєння майнових корисливих злочинів та на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, у ОСОБА_5 , якому достовірно відомо, що на території України з 24.02.2022 діє воєнний стан, введений Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України» та надалі продовжений до 15.11.2023 року, який 08.08.2023 року біля 10 год. перебував неподалік під`їзду № 4 багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 та побачив велосипед марки «UP» чорно-зеленого кольору, який був залишений без нагляду, винник злочинний умисел на його таємне викрадення.

Надалі, без значного відриву у часі, 08.08.2023 року ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «UP» чорно-зеленого кольору, який належить ОСОБА_7 , вартістю 5000 грн, якого в подальшому здав до ломбарду «Ломбард Роял Кредит», чим спричинив потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

08 серпня 2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09 серпня 2023 року в рамках кримінального провадження № 0000511 від 08.08.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення; показами потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 08.08.2023; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.08.2023; протоколами впізнання від 09.08.2022; протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_10 , довідкою із ломбарду та довідкою вартості.

Слідчий, при вирішенні даного клопотання, просить врахувати наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний злочин проти власності, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, санкція за який передбачає покарання у виді позбавлення волі до 8 років, не працює, немає постійного джерела доходів, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, які б могли забезпечити його належну поведінку та виконання процесуальних обов`язків.

Крім цього, ОСОБА_5 раніше судимий, востаннє 01.03.2023 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.4 ст.185 до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

Враховуюче вказане, є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 : може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки він має слабкі соціальні зв`язки, які б забезпечили його належну поведінку, а тому розуміє, що у разі визнання його судом винним має реальну можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; він може незаконно впливати на потерпілу та свідків, з метою зміни ними показів та уникнення кримінальної відповідальності, оскільки вони є очевидці злочину; він може продовжувати скоювати інші кримінальні правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на іспитовому терміні та має три непогашених судимості.

Таким чином, більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, не забезпечить належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування.

Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які просять застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на підставі чого розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 08.08.2023 року у ЄРДР за № 0000511.

08 серпня 2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09 серпня 2023 року в рамках кримінального провадження № 0000511 від 08.08.2023 року слідчим ОСОБА_3 , за погодженням прокурором ОСОБА_4 , повідомлено ОСОБА_5 про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні також встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення та підтверджується зібраними доказами.

А також, враховуючи наявність вищезазначених обґрунтованих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та відсутність обставин, які можуть свідчити, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 не порушуватиме покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для забезпечення виконання з ним процесуальних рішень в розумні строки, інший запобіжний захід, окрім взяття під варту, не забезпечить належної поведінки, саме тому підстав для застосування запобіжного заходу не пов`язаного із тримання останнього під вартою немає.

За вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню і слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб.

Визначаючи на підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134 200 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні, внесеному 08.08.2023 року у ЄРДР за № 0000511 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, тобто по 06 жовтня 2023 року включно.

Визначити заставу у розмірі 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134 200 гривень, в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 включно наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з особами, які є свідками та потерпілою особою у кримінальному провадженні.

Визначити строк застосування вищевказаних обов`язків, що покладаються на підозрюваного тривалістю у два місяці з дня внесення застави.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Термін дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 06 жовтня 2023 року о 24 год. 00 хв.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя