Справа №720/1236/23
Провадження:1-кп/720/115/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Норильськ Російська Федерація,

проживає по

АДРЕСА_1 , одружений,

на утримані неповнолітня донька, працює неофіційно в барі,

освіта неповна вища, громадянин Російської Федерації,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000018 від 03.02.2023 року, суд,

встановив:

20.02.2023 року в період з 16 години 45 хвилин по 18 годину 16 хвилин в ході проведеного санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду від 13.02.2023 року за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 в одній з кімнат квартири було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння наркотичних речовин, а саме два фрагмента полімерних пляшок, вміщених одна в одну на яких наявне нашарування, яке відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/1694-НЗПРАП від 27.04.2023 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонен0 екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0.4012 грама.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним в повному обсязі щиро кається в скоєному кримінальному правопорушенні та суду показав, що протягом не тривалого періоду часу він вживає наркотичні засоби курить коноплю яку купляв через Інтернет мережу, шляхом отримання закладок, за попередню оплату, але останнім часом коноплю купляв у громадянина по імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Припруття Чернівецького району.

Суд враховуючи щире визнання обвинуваченим своєї вини враховуючи думку інших учасників кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням анкетних даних обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Захисник ОСОБА_5 також звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст..45 КК України.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні враховуючи, щире визнання вини обвинуваченим та надання викриваючих показів відносно особи, яка займається збутом наркотичних засобів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст..12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України відноситься до кримінального проступку.

Згідно з ст..45 КК України, особа яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався.

Отже, оцінюючи у сукупності встановлені по справі обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 вчинив вперше кримінальне правопорушення яке відноситься до кримінального проступку, щиро покаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні надавши викриваючі покази відносно особи, яка займається збутом наркотичних засобів, чим активно сприяв розкриттю злочину, тому суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 т.309 КК України на підставі ст..45 КК України за дійовим каяттям.

Відповідно до вимог ст..124,126 КПК України та правової позиції ВП Верховного Суду у справі №598/1781/17 понесені витрати на оплату послуг експерта у кримінальному провадженні в загальній сумі 2151 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку визначеного ст..100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст..350,369-372,395 КПК України, ст..45 КК України, суд,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати на оплату послуг експерта в загальній сумі 2151 грн..

Речові докази: саморобний пристрій для куріння наркотичних речовин, а саме два фрагмента полімерних пляшок, вміщених одна в одну на яких наявне нашарування, знищити.

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області на протязі семі діб з дня винесення через місцевий Новоселицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1