Справа № 1-кс/593/441/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2023 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000145 від 25 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням із якого вбачається, що у відділ поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області 25.07.2023 надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 25 липня 2023 року близько 13 години невідома особа, в ході телефонної розмови, користуючись номерами абонентів мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , представилась працівником правоохоронних органів, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами заявниці, в сумі 42000 гривень, які остання перевела на банківські карти НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 25 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство).

В ході досудового розслідування встановлено, що 25 липня 2023 року о 13 годині 04 хвилини до потерпілої ОСОБА_4 на її мобільний телефон НОМЕР_5 , зателефонував невідомий номер телефону, а саме НОМЕР_6 , відповівши на дзвінок ОСОБА_4 почула жіночий голос, дана особа представилась слідчим поліції м. Тернополя, ОСОБА_5 . Тоді остання повідомила, що дочка ОСОБА_4 перебуваючи в магазині в м. Тернопіль штовхнула жінку в наслідок чого дана жінка отримала тілесні ушкодженні і на даний час, дочка знаходиться у відділі поліції і у неї великі проблеми, проте вказані проблеми можна вирішити якщо домовитись із жінкою яка отримала тілесні ушкодження і слідча в свою чергу поговоривши з нею зможе допомогти, якщо ОСОБА_4 надішле їй грошові кошти в сумі 55000 гривень. Тоді заявниця попросила поговорити із дочкою оскільки сумнівалась у правдивості даної інформації, проте слухавку передали іншій особі голос якої був дуже схожий на голос дочки потерпілої і вона була в істериці, плакала і просила про допомогу. Після чого ОСОБА_4 переконавшись у правдивості даної ситуації вирішила надіслати вказані кошти аби допомогти дочці. Тоді слухавку знову взяла жінка з якою вона спершу говорила і їй повідомила, що у неї є лише 40000 гривень і можливості надіслати більше коштів у ОСОБА_4 не має, ОСОБА_6 погодилась на суму 40000 гривень і повідомила, що ОСОБА_4 необхідно відправитись до найближчого терміналу банку де вона має надіслати грошові кошти на банківські номери карт які їй продиктують.

Надалі ОСОБА_4 взяла необхідну їй суму і направилась до банківського терміналу самообслуговування в центрі смт.Козова Тернопільського району, поблизу автобусної станції з метою перерахування грошей . В цей час ОСОБА_4 постійно говорила із « ОСОБА_5 ». Прийшовши до банківського терміналу ОСОБА_4 зрозуміла, що їй не вийде надіслати кошти, оскільки вона не розуміє, яким чином він працює а попросити про допомогу було нікого. Тоді остання сказала про це ОСОБА_7 і вона порадила піти у найближче відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де можна оформити готівковий переказ, що ОСОБА_4 і зробила.

Коли ОСОБА_4 перебувала у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 то свій мобільний телефон передала касиру « ОСОБА_8 », який із спілкувався із ОСОБА_5 і вона йому диктувала яким чином і куди необхідно здійснювати переказ коштів які ОСОБА_4 їм надала. Після того як остання відправила всі кошти на загальну суму 42000 гривень з яких 2000 гривень була комісія відправника, розмову із « ОСОБА_5 » припинила. Вийшовши із приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_4 зателефонували уже із іншого номеру телефону, а саме НОМЕР_7 , відповівши ОСОБА_4 почула голос слідчої яка сказала їй аби вона порвала квитанції про перекази, на що ОСОБА_4 насторожилась і зрозуміла, що її обманули і вирішила знову ж таки попросити поговорити з дочкою, проте їй сказали, що дочки зараз немає і вона зателефонує пізніше і зв`язок припинився. Тоді в ОСОБА_4 вимкнувся телефон і коли вона прийшла додому і підзарядивши телефон зателефонувала дочці, яка відповіла, що з нею усе гаразд, ОСОБА_4 зрозуміла, що стала жертвою шахраїв. Окрім цього із квитанцій про переказ ОСОБА_4 дізналась, що її грошові кошти були надіслані на дві банківські карти, в рівному співвідношенні по 20000 гривень, а саме НОМЕР_3 та НОМЕР_4 по чотири перекази на кожну карту.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення користувалась мобільним телефоном в якому знаходилася картка рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме номер НОМЕР_2 , із якого здійснювався дзвінок на номер ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування, з метою повного, всебічного, та неупередженого дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме до інформації про всі факти з`єднань, у тому числі із нульовою тривалістю, адресу розташування базової станції по номеру абонента НОМЕР_2 з 00:00 години 25 липня 2023 року по 23:59 години 03 серпня 2023 року.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення особи, що вчиняла кримінальне правопорушення на даний час виявилось неможливим.

У судове засідання не з`явилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

У судове засідання не з`явився прокурор, про слухання справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання не з`явився дізнавач, про слухання справи був повідомлений належним чином, на адресу суду подав письмову заяву про слухання клопотання у його відсутності, просить дане клопотання задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 ) шляхом зняття копій у текстовому та електронному вигляді з подальшим її вилученням, а саме до інформації про всі факти з`єднань, у тому числі із нульовою тривалістю, адресу розташування базової станції по номеру абонента НОМЕР_2 з 00:00 години 25 липня 2023 року по 23:59 години 03 серпня 2023 року, зокрема:

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання за вищевказаним номером;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ) за вищевказаним номером;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості за вищевказаним номером;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента за вищевказаним номером.

Проведення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення надати: начальнику сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 .

У разі не виконання особою у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1