Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4983/23
Провадження № 1-кс/332/318/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000388 від 03.05.2023 слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи, громадянина України, який не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, остання судимість:

-04.11.2013 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, 70,71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

якому 25.08.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2023 до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2023 приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що на території України згідно Указу Президента України введено воєнний стан, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Славгородська, 98, таємно викрав ноутбук марки «ACER» в корпусі сірого кольору, модель aspire 3000, з зарядним пристроєм, оперативною пам`яттю 256 Мб та жорстким диском на 40 Гб, вартістю 1000 гривень та ноутбук марки «SAMSUNG» в корпусі чорного кольору, модель 300Е5, з зарядним пристроєм, оперативною пам`яттю 4 Гб та жорстким диском 500 Гб, вартістю 2000 гривень, які належать ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_5 розпорядився вказаним вище майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.

25.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, орган досудового розслідування зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, з урахуванням свого сімейного та соціального статусу може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, що є ризиками, передбаченими п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, думку підозрюваного та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку із його обґрунтованістю.

Прокурором та слідчим надані достатні докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується доказами, які містяться в матеріалах, доданих до клопотання та оголошених в судовому засіданні, а саме: протоколами допиту потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами огляду предметів, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками тощо.

Враховуючи наведене, а також те, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, міцних соціальних зв`язків не має, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, є особою, яка знає потерпілу та свідків, у зв`язку із чим може впливати на їх покази, а тому, застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 196, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, строком до 25.10.2023, в межах строку досудового розслідування.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

-з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першим викликом та у призначений час;

-не залишати з 22-00 години до 05-00 години наступного дня, місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора та суду, окрім випадків виклику вищевказаними органами, а також у випадку оголошення сигналів повітряної тривоги з метою прибуття до найближчого укриття.

Роз`яснити підозрюваному що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1