Справа № 589/747/23
Провадження № 1-кс/589/227/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 №0000157 від 10.12.2023 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0000157 від 10.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: почату пляшку соняшникової олії «Золота» об`ємом 1 літр.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000157 від 10.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, 08.02.2023 близько 16:00 год., неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб з неповнолітніми ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи по вул. Покровська в м. Дружба Шосткинського району, Сумської області, відкрито із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, заволоділи майном, що належить ОСОБА_10 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

Допитана за вказаним фактом потерпіла ОСОБА_10 пояснила, що 08.02.2023 близько 16:00 годин повертаючись з магазину з продуктами харчування та грошовими коштами в сумі 800 грн., які знаходились в лівій кишені пальто, остання помітила, що за нею йдуть місцеві жителі кількості 5 осіб, а саме особи ромської національності віком приблизно від 13 до 16 років. Проходивши по вул. Покровській м. Дружба Шосткинського району Сумської області, потерпіла відчула поштовх або удар по спині та опинилась на спину, в цей момент 2 дівчинки стояли з палицями та погрожували щоб потерпіла не рухатись, підбігло 3 підлітка з рук вирвали клітчасту сумку з продуктами харчування та полізли по кишенях пальто, та одразу розбіглись по різним сторонам. Піднявшись на ноги та перевіривши кишені пальто ОСОБА_10 , виявила відсутність грошових коштів в сумі 800 грн та клітчасту сумку з продуктами харчування на суму 200 грн.

10.02.2023 проведено огляд місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено почату пляшку соняшникової олії «Золота» об`ємом 1 літр.

10.02.2023 вилучена почата пляшка соняшникової олії «Золота» об`ємом 1 літр визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, на клопотанні наполягає.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінальних правопорушеннь за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на почату пляшку соняшникової олії «Золота» об`ємом 1 літр, яка була викрадена з клітчастою сумкою разом з продуктами харчування ОСОБА_10 яку вилучено 10.02.2023 підчас огляду місця події у ОСОБА_11 , шляхом заборони будь-яким особам розпоряджатись чи користуватись вказаним майном, відчужувати його, знищувати чи проводити з ним інших дії, крім проведення слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1