Справа № 944/1639/20
Провадження №1-кп/944/336/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000261 від 03.03.2020року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Вороблячин Яворівського району Львівської області, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 в період з 14 грудня 2019 року по 07 січня 2020 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, систематично, на грунті неприязних відносин, вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї своєї тещі ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя.

Так, 14 грудня 2019 року об 13год 43хв обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме, висловлювався в адресу потерпілої нецензурними словами, на зауваження не регував, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_5 , за що 24 грудня 2019 року був притягнутий Яворівським районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 05 січня 2020 року об 16год 40хв обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно потерпілої ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме, ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 .

Крім цього, 06 січня 2020року об 12год 00хв обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно потерпілої ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме, ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_5 .

Крім цього, 07 січня 2020 року об 14год 00хв обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно потерпілої ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме, висловлювався на її адресу нецензурними словами, на зауваження не реагував, за що 23 січня 2020 року був притягнений Яворівським районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 29 лютого 2020 року об 07год 30хв, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно потерпілої ОСОБА_5 домашнє насильство, яке виразилося в тому, що ОСОБА_4 будучи неодноазово притягнутий Яворівським районним судом за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 КупАП, висловлювався на адресу ОСОБА_5 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, штовхав та шарпав за одяг, чим вчиняв відносно ОСОБА_5 психологічне насильство, що призвело її до психологічних страждань та погіршення якості життя.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто, умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо своєї тещі ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся. Просить суворо не карати.

Як встановлено у судовому засіданні, покази обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

З врахуванням наведеного, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та досудову доповідь органу пробації щодо особи обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії за ст.126-1 КК України кваліфіковано вірно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до вимог ст.66 КК України, пом"якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до нетяжкого злочину.

З урахуванням наведеного, обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання в межах санкції ст.126-1 КК України у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи особу обвинуваченого, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеристику з місця проживання, його відношення до вчиненого злочину, та пом"якшуючі обставини, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, слід прийти до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимог ст.75 КК України його слід звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369,371,373-374,392,395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 01 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1