Справа №295/4783/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану ОСОБА_3 , на бездіяльність другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги вказано на те, що 31.03.2023 року через електрону пошту ним направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України.

В подальшому, заявником отримано лист-відповідь другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, від 14.04.2023 року, в якому повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_3 посилається на обставини попереднього звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань до слідчого судді Хмельницького міськрайоного суду Хмельницької області, ухвалою якого скаргу повернуто для звернення за належної територіальною підступністю, та, з огляду на вищевикладені обставини, просить зобов`язати повноважних осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви адвоката ОСОБА_4 , якй діє в інтересах ОСОБА_3 , від 31.03.2023 року, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді від 21.04.2023 року по скарзі відкрите провадження.

На адресу суду від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява з повідомленням про можливість розгляду скарги у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Заявник ОСОБА_3 звернувся до управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому із заявою від 31.03.2023 року про вчинення працівниками патрульної поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України.

Зміст заяви, відповідно до наданої слідчим суддею оцінки, є аналогічним зі змістом поданої скарги в розрізі викладення обставин вчинений працівниками поліції діянь.

Зі змісту ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.04.2023 року про повернення скарги ОСОБА_3 слідує, що керівником другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_7 14.04.2023 року прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Системний аналіз ст. 214 КПК України в сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального закону, зокрема тих, які визначають загальні засади кримінального провадження, вказує на те, що підставою внесення відомостей до ЄРДР є наявність у заяві чи повідомленні посилань на обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення.

За переконанням слідчого судді наведені у заяві про вчинення кримінального правопорушення відомості є достатніми в розрізі вимог ст. 214 КПК України.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

В порушення вимог даної норми внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не здійснено.

З огляду на викладене, встановлення обставин як на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, так і на спростування, можливе за наслідком проведення досудового розслідування, відтак подана скарга в частині зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Зобов`язати повноважних осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви адвоката ОСОБА_4 від 31.03.2023 року, надати заявнику витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1