Справа № 749/736/22
Номер провадження 1-кп/749/6/23
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м. Сновськ

Колегія суддів Щорського районного суду Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000361 від 28 серпня 2022 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Федорівка, Теректинського району Республіки Казахстан, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

вироком Первомайського міського суду Миколаївської області від 27 червня 2007 року за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 121 до 15 років позбавлення волі,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000361 від 28 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого просив призначити експертизу, яка дозволить встановити чи належать обвинуваченому пара спортивного взуття, плащ, штани спортивні, куртка, які зберігаються у кімнаті речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Прокурор заперечував проти призначення експертизи, оскільки зі спливом часу та у зв`язку з проведенням інших експертиз, таку експертизу провести вже не є можливим.

Потерпілий заперечував проти призначення.

Інші учасники кримінального провадження при призначенні експертизи послались на розсуд суду.

Суд вислухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого, прокурора та інших учасників кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки обвинувачений заперечує проти того, що вказані речі йому належать, а за матеріалами кримінального провадження імунологічна експертиза саме з метою встановлення можливості походження слідів біологічного походження від обвинуваченого на вказаних речах не проводилась, суд вважає за необхідне клопотання сторони захисту задовольнити та призначити у справі судову-імунологічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 318, 369-373, 392,393,КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000361 від 28 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України - судово-імунологічну експертизу проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

1.Чи є на наданих на дослідженні взутті, плащі, спортивних штанах та куртці біологічні сліди (кров, слина, сперма, волосся, органи, піт, тканини та окремі частини тіла)?

2.Якщо так, то чи належить біологічний матеріал (кров, слина, сперма, волосся, органи, піт, тканини та окремі частини тіла) обвинуваченому ОСОБА_5 .

Дозволити експертам повністю або частково використовувати об`єкти, надані на експертизу та повністю або частково змінювати їх властивості в процесі проведення дослідження.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків щодо проведення експертизи.

Для дослідження експертам надати взуття, плащ, спортивні штани та куртку, що зберігається в кімнаті речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області та матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3