Справа № 138/1642/23
Провадження №:1-кп/138/203/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська (ВК №114)» кримінальне провадження №0000254 від 04.05.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Грузія, освіта вища, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 06.06.2016 Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 12.02.2018 Дніпровським районним судом м.Києва за ч.4 ст.187 КК України до 15 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, відповідно до ст.71 КК України прєднано невідбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 06.06.2016, визначено остаточне покарання у вигляді 15 років позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 17.09.2016, в тому числі в Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» з 27.02.2019, що розташована по вул. Миру,49 у с.Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької області, де систематично порушував встановлений порядок відбування покарання, не виконував законних вимог представників адміністрації виправної колонії, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Зокрема, за період відбування покарання з 05.03.2019 по 03.05.2023 засуджений ОСОБА_6 допустив 26 порушень встановленого порядку відбування покарання, які виразилися у невиконанні законних вимог представників адміністрації установи, відмові від обшуку, порушенні форми одягу, порушенні розпорядку дня, відмові від прибирання, самовільній зміні спального місця, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності.

18.12.2022 о 06 год. 13 хв., ОСОБА_6 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виразилося у тому, що він будучи днювальним камери дисциплінарного ізолятора (ДІЗО) №4, згідно затверженого графіку чергування засуджених, в категоричній формі відмовився виконувати законну вимогу начальника відділення соціально-психологічної служби (СПС) виправної колонії капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 по прибиранню камери, за що згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду №138/3110/22 від 21.12.2022 на законних підставах переведений до приміщення камерного типу строком на 20 діб.

По відбуттю вказаного дисциплінарного стягнення засуджений ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробив та продовжив порушувати встановлений порядок відбування покарання, а саме:12.04.2023 відмовився від прибирання камери дільниці посиленого контролю, за що на нього накладено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани та 27.04.2023 також відмовився від прибирання камери дільниці посиленого контролю, за що на нього накладено дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору терміном на 5 діб.

Не стаючи на шлях виправлення, 03.05.2023 о 10 год. 05 хв., засуджений ОСОБА_6 , який утримувався у дільниці посиленого контролю виправної колонії, всупереч встановленого розпорядку дня, будучи черговим, згідно затвердженого графіку виконувачем обов`язків заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_8 графіку чергування засуджених по прибиранню приміщень дільниці посиленого контролю на травень місяць 2023 року, в категоричній формі відмовився виконати законну вимогу начальника установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_9 , а саме приступити до прибирання закріплених за відділенням приміщень. Для виконання поставленого завдання від забезпечувався всім необхідним інвентарем, однак ОСОБА_6 свідомо порушуючи режим утримання, до роботи не приступив, безпідставно не виконавши законних вимог представника колонії.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.391 КК України - злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину за ст.391 КК України визнав, підтвердив обставини встановлені під час досудового розслідування. В скоєному розкаюється. Просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ст.391 КК України є нетяжким.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, по місцю відбування покарання характеризується негативно.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 є рецидив кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе в умовах ізоляції від суспільства, та приходить до висновку призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ст.391 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 вироком Дніпровським районним судом м.Києва від 12.02.2018 засуджений за ч.4 ст.185, ст.71 КК України до 15 років позбавлення волі. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.391 КК України по даному кримінальному провадженню скоїв 03.05.2023, тобто під час відбування покарання, що дає суду підстави під час визначення остаточної міри покарання ОСОБА_6 застосувати ст. 71 КК України.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.391 КК України і обрати йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_6 до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 12.02.2018, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з дня ухвалення вироку - 28.08.2023.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1