Справа № 466/8196/23
Провадження № 1-кп/466/935/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

Справа № 466/8196/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000879 від 04 квітня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Зав`язанці, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України та ч.2 ст. 190 КК України, -

де сторонами та учасниками провадження виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,

захисту - захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3

за участю прокурора, захисника, обвинуваченого,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 04.03.2023 року о 21:45 год, перебуваючи за невстановленим місцем, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, за допомогою якої створив та адміністрував сторінку в соціальній мережі «Facebook», де створив фіктивний акаунт на імя ОСОБА_6 та розміщував оголошення про забезпечення працевлаштування за кордоном, не маючи при цьому мети та законних можливостей виконати взяті на себе обовязки, ввів в оману ОСОБА_7 , видаючи себе за « ОСОБА_8 » під час спілкування через месенджер «Viber», за яким закріплено номер телефону НОМЕР_1 та належить ОСОБА_3 , під приводом працевлаштування за кордоном, а саме (бронювання вакансії), заволодів грошовими коштами потерпілої у сумі

7600 гривень, які отримав електронним переказом на банківську карту НОМЕР_2 , видану AT « Універсал Банк» на його імя, та які були обготівковані 05.03.2023 о 10:52 в банкоматі CALV9759 по АДРЕСА_2 безпосередньо ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України- заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Окрім цього, 06.03.2023 року близько о 11:42 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за невстановленим місцем, діючи повторно, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, за допомогою якої створив та адміністрував сторінку в соціальній мережі «Facebook», де створив фіктивний акаунт на імя « ОСОБА_6 » та розміщував оголошення про забезпечення працевлаштування за кордоном, не маючи при цьому мети та законних можливостей виконати взяті на себе обовязки, ввів в оману ОСОБА_7 , видаючи себе за ОСОБА_8 під час спілкування через месенджер «Viber» за яким закріплено номер телефону НОМЕР_1 та належить ОСОБА_3 , під приводом працевлаштування за кордоном, а саме (страхування для подальшого працевлаштування), заволодів грошовими коштами потерпілої у сумі 3925 гривень, які отримав електронним переказом на банківську карту НОМЕР_2 , видану AT « Універсал Банк» на його імя, та які були обготівковані 06.03.2023 о 12:23 год. в банкоматі CALV2691 по вул. Патона 37 у м. Львові безпосередньо ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України -заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Окрім цього 18.03.2023 року близько о 16:11 год., ОСОБА_3 перебуваючи за невстановленим місцем, діючи повторно, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, за допомогою якої створив та адміністрував сторінку в соціальній мережі «Facebook», де створив фіктивний акаунт на імя « ОСОБА_6 » та розміщував оголошення про забезпечення працевлаштування за кордоном, не маючи при цьому мети та законних можливостей виконати взяті на себе обовязки, ввів в оману ОСОБА_7 , видаючи себе за ОСОБА_8 під час спілкування через месенджер «Viber» за яким закріплено номер телефону НОМЕР_1 та належить ОСОБА_3 , під приводом працевлаштування за кордоном, а у саме (оплати половини вартості квитка), заволодів грошовими коштами потерпілої у сумі 2000 гривень, які отримав електронним переказом на банківську карту НОМЕР_2 , видану AT «Універсал Банк» на його імя, та які були обготівковані цивільною дружиною ОСОБА_9 за дорученням ОСОБА_3 18.03.2023 о 16:51 год. в банкоматі CALV6530 по вул. Стрийська 45ж у м. Львові .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України -заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Вказаними діями ОСОБА_3 , завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоди на загальну суму 13 525 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення йому суті обвинувачення, свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав та надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, шкода потерпілвй відшкодована, остання до нього немає претензій. Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий та подав відповідну заяву - клопотання.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності на розсуд суду. Учасники провадження, з врахуванням воєнного стану у державі не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілої.

Зважаючи на повне і беззаперечне визнання вини обвинуваченим, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст обвинувачення, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників процесу, які не заявляли заперечень проти розгляду справи із застосуванням ч.3ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу. Суд переконався, що показання обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано органами досудового розслідування по першому епізоду - за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою; по другому епізоду за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , а саме ч. 1 ст.190 КК України є кримінальним проступком, ч. 2 ст.190 КК України нетяжким злочином, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень органами досудового розслідування здійснено правильно, особу обвинуваченого, який працює, має постійне місце проживання, під наглядом лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебував та не перебуває, його задовільний стан здоров`я.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності дост.67 КК України, не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, має на утримані малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у психіатра та нарколога, а також ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є проступком та нетяжкими злочинами, та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставини, які пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що відповідно до ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, здійснення виховного впливу та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є призначення їй покарання в межах санкцій ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 гривень, та ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, якою передбачено, що при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 гривень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у виді застави залишити без змін. Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 53 680,00 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень., внесену ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_3 - повернути заставодавцю.

Заходи забезпечення кримінального провадження слід вирішити відповідно до статті 174 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 2 000 ( двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) тисячі гривень 00 копійок;

- за ч. 2 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 3 000 ( трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) тисячу гривень 00 копійок;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 3 000 ( трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) тисячу гривень 00 копійок

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у виді застави залишити без змін. Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 53 680,00 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень), внесену ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_3 - повернути заставодавцю.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 08.06.2023 на речі, які вилучено в ході проведення обшуку за адрсою: АДРЕСА_3 , а саме : скерткартки у кількості 10 штук, сум картки у кількості 9 штук, які упаковано в спец пакет НПУ PSP1116379; банківські картки в кількості 5 штук, які упаковано в спец пакет НПУ PSP1116380; мобільний телефон марки «Redmi 5G» синього телефону із сім-картою № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , який упаковано в спец пакет НПУ PSP1116378; мобільний телефон марки «Redmi» чорного телефону, який упаковано в спец пакет НПУ PSP1116377; коробку від мобільного телефону «Iphone 12» IMEI IMEI НОМЕР_5 , коробка від мобільного телефону «Redmi Note 10 5G» упаковано в спец пакет НПУ SUD2038843; коробку сірого кольору, всередині із згортком в якому знаходиться речовина рослинного походження, ковпак із нашаруванням, які упаковано в спец пакет НПУ SUD2038841; договір №003233370 від 25.05.2023 року, який поміщено в спец пакет НПУ PSP1116376; куртку синього кольору марки «Joma», яку поміщено в спец пакет НПУ SUD3012034;- мобільний телефон марки «HUAWEI» ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , в якому знаходиться сім картка № НОМЕР_8 , який поміщено в спец пакет НПУ PSP1116375 - скасувати.

Речові докази, які згідно постанови про визнання речовими доказами у кримінальному проваджені від 02.05.2023, а саме: DVD-R 4.7 GB диск, на якому знаходяться папки з файловими даними формату «AVI», який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, які згідно постанови про визнання речовими доказами у кримінальному проваджені від 07.06.2023, а саме:

- скерткартки у кількості 10 штук, сім картки у кількості 9 штук, які упаковано в спец пакет НПУ PSP1116379 та знаходяться в СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області- знищити;

- банківські картки в кількості 5 штук, які упаковано в спец пакет НПУ PSP1116380 та знаходяться в СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області- знищити;

- мобільний телефон марки «Redmi 5G» синього телефону із сім картою № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , який упаковано в спец пакет НПУ PSP1116378 та знаходяться в СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - повернути засудженому ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон марки «Redmi» чорного телефону, який упаковано в спец пакет НПУ PSP1116377 та знаходиться в СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - повернути засудженому ОСОБА_3 ;

- коробку від мобільного телефону «Iphone 12» ІМЕІ ІМЕІ НОМЕР_5 , коробку від мобільного телефону «Redmi Note 10 5G», що упаковано в спец пакет НПУ SUD2038843 та знаходяться в СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - повернути засудженому ОСОБА_3 ;

- коробку сірого кольору, всередині із згортком, в якому знаходиться речовина рослинного походження, ковпак із нашаруванням, які упаковано в спец пакет НПУ SUD2038841 та знаходяться в СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - знищити;

- договір №003233370 від 25.05.2023 року, який поміщено в спец пакет НПУ PSP1116376 та знаходяться в СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - знищити;

- куртку синього кольору марки «Joma», яку поміщено в в спец пакет НПУ SUD3012034 та знаходиться в СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - повернути засудженому ОСОБА_3 ;

-мобільний телефон марки «HUAWEI», ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , в якому знаходиться сім картка № НОМЕР_8 , який поміщено в спец пакет НПУ PSP1116375 та знаходяться в СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - повернути засудженому ОСОБА_3 .

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1