Справа № 138/2653/23
Провадження №:1-кс/138/652/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000456 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000456 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 04.09.2023 до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа 29.08.2023 зателефонувала з номера НОМЕР_1 , та представившись працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським шляхом заволоділа персональними даними, далі збільшила кредитний ліміт на банківській картці заявниці та зняла грошові кошти у сумі 45 165 грн.

За даним фактом 05.09.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що має рахунок у банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зазначила, що наявний банківський рахунок, був із кредитним лімітом на максимальну суму 15 000 гривень, власних коштів на карті не було. Додаток для віддаленого керування рахунками « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прив`язаний до мобільного номеру телефону потерпілої, однак самостійно вхід у додаток остання не здійснює, оскільки не знає як ним користуватись.

29.08.2023 близько 15 год. 22 хв. до ОСОБА_5 зателефонувала з номеру телефону НОМЕР_1 невідома жінка, яка представилась працівником банку та повідомила, що з кредитної банківської картки намагаються перерахувати кошти, та відразу запитала чи остання підтверджує вказаний переказ. ОСОБА_5 відповіла, що будь-яких операцій не здійснювала, після чого працівниця банку запропонувала заблокувати банківську картку, однак для цього потрібно вказати код-підтвердження, який надійшов на мобільний телефон потерпілої. Після того як потерпіла повідомила три коди, які послідовно надходили на її мобільний телефон, невідома жінка повідомила, що банківську картку заблоковано та через годину у повідомленні надішлють новий пароль.

Після розмови з вказаною жінкою ОСОБА_5 відразу почала телефонувати на гарячу лінію банку НОМЕР_2 , однак останній повідомили, що банківський рахунок від`єднало від її номеру телефону та про вчинення шахрайства. Наступного дня взявши у місцевому відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виписку по рахунку потерпіла помітила, що 29.08.2023 у період з 14:29 год. по 14:31 год. з кредитного рахунку було перераховано грошові кошти у сумі 45 165 гривень трьома платежами у сумі по 15 055 гривень із призначенням оплати за кур`єрські та поштові послуги «Portmone». Працівники банку повідомили, що особи, які заволоділи рахунком ОСОБА_5 , змінили основний номер телефону для входу у додаток на свій, від`єднавши номер потерпілої, а далі збільшили кредитний ліміт та перерахували кошти на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 належить оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За таких обставин, з метою здійснення повного та неупередженого досудового розслідування та встановлення місцезнаходження особи, яка для отримання грошових коштів шахрайським шляхом використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_1 , в слідства виникла необхідність отримати інформацію про телефонні дзвінки за вказаною сiм-картою, які відбувалися 29.08.2023 під час вчинення шахрайських дій та 14.09.2023 для з`ясування поточного місця знаходження особи.

На думку слідчого інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи, яка вчинила злочин.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не представляється можливим. З цих підстав слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин про неприбуття.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо: 1) персональних даних споживача; 2) факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг; 3) змісту інформації, що передається та/або отримується кінцевим користувачем; 4) обсягу, змісту, маршрутів передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах або оплати електронних комунікаційних послуг; 5) даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі щодо розташування термінального обладнання. Ця вимога не поширюється на випадок передачі даних про місцезнаходження абонента, що здійснює виклик до служби екстреної допомоги за номером 112; 6) даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з`єднання.

Частиною 1 ст. 121 вказаного вище закону передбачено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не є можливим.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане з додержанням вимог ст.ст. 160, 162 КПК України

Слідчий довів, що інформація про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги перебуває у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000456 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, зокрема для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.

Керуючисьст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст.ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , які відбувались 29.08.2023 та 14.09.2023, а саме:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, з прив`язкою абонентів А та Б.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б).

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії даної ухвали по 25 листопада 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1