Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7488/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зазначав, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000157 від 11.11.2022, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1,2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

23.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1,2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

26.04.2023 ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

26.04.2023 прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 надано доручення слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в порядку ст. 290 КПК України для надання доступу до матеріалів кримінального провадження для виконання вимог ст. 290 КПК України.

26.04.2023 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 поштовим зв`язком направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до графіків ознайомлення, підозрюваний ОСОБА_4 в період часу з 16 год. 09 хв. 26.04.2023 по 13 год. 01 хв. 04.05.2023 ознайомився з 1 по 21 аркуш матеріалів 1-го тому кримінального провадження.

Після чого, ОСОБА_4 15 год. 50 хв. 19.06.2023 ознайомився з 22 по 42 аркуш матеріалів 1-го тому кримінального провадження.

19.06.2023 підозрюваному ОСОБА_4 були вручені повістки про виклик на 10 год. 00 хв. 22.06.2023, 23.06.2023 та 26.06.2023 для виконання вимог ст. 290 КПК України, а саме ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

22.06.2023 прибувши на виклик слідчого підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився в період часу з 12 год. 12 хв. по 12 год. 31 хв. з 43 по 62 аркуш матеріалів 1-го тому.

Прибувши 23.06.2023 на виклик слідчого підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився в період часу з 12 год. 40 хв. по 13 год. 05 хв. з 63 по 101 аркуш матеріалів 1-го тому.

26.06.2023 підозрюваний ОСОБА_4 не прибув на виклик слідчого, однак в телефонному режимі повідомив про те, що у зв`язку з поганим самопочуттям не може прибути на визначений у повістці час не надавши підтверджуючих документів, поважної причини свого не прибуття.

Крім того, відповідно до графіків ознайомлення, захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в період часу з 16 год. 09 хв. 26.04.2023 по 16 год. 45 хв. 30.05.2023 повністю ознайомився з 1 томом та з 1 по 150 аркуш тому №2 вказаного кримінального провадження.

20.06.2023 захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 на поштову адресу були направленні повістки про виклик на 10 год. 00 хв. 22.06.2023, 23.06.2023 та 26.06.2023, до слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві в якості захисника, для виконання вимог ст. 290 КПК України в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак захисник ОСОБА_5 жодного разу не прибув на виклик та не повідомив причин свого не прибуття.

Посилаючись на те, що підозрюваний та його захисник зволікають з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, слідчий просив встановити для сторони захисту: підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000157 - по 06.07.2023 включно із дня винесення ухвали для ознайомлення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП ОСОБА_3 не надано доказів зволікання з ознайомленням з матеріалами вказаного кримінального провадження, що свідчить про відсутність підстави для звернення з таким клопотанням.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0004441 від 11.11.2022, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1,2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

23.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1,2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

26.04.2023 ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Як установлено судом, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0004441, до яких надано доступ, кримінальне провадження складається з 3 томів, не містить математичних розрахунків, сприймається легко, а тому вважаю, що строк до 19.07.23 буде достатнім для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваним і його захисником.

Керуючись ст. ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 19.07.23.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1