Справа № 192/903/23
Провадження № 1-в/192/119/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2023 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час відбуває покарання у ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)»,

встановив:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 посилаючись на те, що останній відбуває покарання за злочин пов`язаний з незаконний обігом наркотичних засобів, у зв`язку з чим до нього необхідно встановити адміністративний нагляд. Просив встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців із забороною виходити з дому з 22:00 до 5:00 години та забороною перебувати в місцях, де маються спиртні напої на розлив. Засуджений звільняється 20 червня 2023 року.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» та засуджений у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду подання повідомлялись судом.

Згідно з письмовими заявами, наявними у матеріалах справи, начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» і засуджений просили розглядати справу без їх участі (а.с 12, 13).

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на теперішній час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)». Початок строку відбування покарання 20.04.2018, кінець строку відбування покарання: 20.06.2023.

Раніше судимий:

22.12.2008 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 3, 307 ч. 2, 321 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільненого 16.03.2012 році умовно-достроково, на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 17 днів;

31.03.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 2, 395, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

08.04.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

14.05.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі.

Засуджений:

09.10.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 309 ч. 2, 395, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, який вироком Дніпровського апеляційного суду від 29.05.2019 року було скасовано та призначено остаточне покарання на підставі ст. 70 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

11.07.2019 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу по ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

13.11.2019 ухвалою Дніпровського апеляційного суду вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2019 року відносно змінено, вважати засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Дніпровського апеляційного суду від 29 травня 2019 року призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці;

24.02.2023 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11.07.2019 року менш суворого покарання за даним вироком, остаточно призначити до відбування 5 років 2 місяці позбавлення волі.

В установах виконання покарань ОСОБА_3 за останню судимістю знаходиться із 02.05.2018. За період перебування в УВП № 3 міста Кривого Рогу характеризувався посередньо, допустив два порушення режиму утримання, за що мав два стягнення, які погашено за плином часу, заохочень не мав.

У Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» знаходиться з 21.05.2020. Працевлаштований електриком до режимної дільниці установи, до праці ставиться задовільно. За час відбування покарання характеризується задовільно, допустив одне правопорушення режиму утримання, за що має два стягнення (одне погашено за плином часу), має два заохочення.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Самостійно виконує роботи із самообслуговування. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Не бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, підтримує зв`язки з рідними.

Суд зазначає, що умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначені Законом України від 01.12.1994 № 264/94-ВР «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон № 264/94-ВР).

Відповідно до ст. ст. 1, 2 Закону № 264/94-ВР адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

За приписами п. «г» ст. 3 зазначеного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ст. 10 Закону № 264/94-ВР до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г)реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

За змістом ст. 6 Закону № 264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_3 неодноразово був засуджений до позбавлення волі, в тому числі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, що є підставою для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Протягом відбування покарання характеризувався негативно. З метою запобігання вчинення засудженим кримінальних правопорушень та здійснення на нього виховного впливу потрібно встановити спостереження і контроль за його поведінкою з боку держави.

Визначаючи строк адміністративного нагляду та обмеження, які потрібно застосувати до піднаглядного, суд враховує його особу, кримінальне правопорушення, за яке він відбуває покарання, його поведінку протягом відбуття покарання, та вважає, що для досягнення мети адміністративного нагляду доцільно буде встановити такий нагляд строком на один рік 6 місяців із забороною піднаглядному виходити з будинку (квартири) з 22 год 00 хв до 05 год 00 хв години та перебувати у місцях, де продаються спиртні напої на розлив.

Таким чином, подання начальника установи виконання покарань суд задовольняє.

Керуючись п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Заборонити ОСОБА_3 на період адміністративного нагляду вихід з будинку (квартири) з 22 год 00 хв до 05 год 00 хв та перебування у місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня отримання постанови.

Суддя ОСОБА_1