КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/305/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 вересня 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 вересня 2021 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 від 22.06.2020 про закриття кримінального провадження №00000003 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_6 12.11.2022 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, вважаючи її незаконною, оскільки слідчий суддя припустився порушень кримінального процесуального закону, оскільки розглянув скаргу без його участі, чим позбавив права брати участь в судовому засіданні та надавати пояснення в обґрунтування поданої скарги. Просить постановити нове рішення, яким матеріали провадження за його скаргою повернути до суду першої інстанції на новий розгляд в іншому складі суду.

Також зазначає, що судовий розгляд відбувся без його участі, копію оскаржуваної ухвали суду він не отримував, а про її зміст дізнався лише 08.11.2022, після чого в установлений законом строк звернувся до суду з апеляційною скаргою.

За приписами ст.422 КПК України суд апеляційної інстанції, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляд.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_6 перебуває на розгляді Київського апеляційного суду з 14 листопада 2023 року.

Відповідно до положень ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Станом на 27.07.2023 матеріали судового провадження №757/45228/20-к по розгляду скарги ОСОБА_6 на неодноразові запити Київського апеляційного суду (13 запитів) не надійшли, будь-які відомості про неможливість надання матеріалів судового провадження на адресу суду апеляційної інстанції не надходило.

З метою забезпечення дотримання розумних строків в даному провадженні колегія суддів вважає за можливе розгляд апеляційної скарги здійснити на підставі матеріалів, сформованих у судовому провадженні Київського апеляційного суду.

З урахуванням того, що судовий розгляд відбувся за відсутності ОСОБА_6 і він не отримував копії оскаржуваної ухвали, а також з метою забезпечення реалізації права особи на апеляційний перегляд, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_6 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали сформованого контрольного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.09.2021, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 в порядку ст.303 КПК України звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 від 22.06.2020 про закриття кримінального провадження №00000003 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.09.2021 в задоволенні скарги ОСОБА_6 відмовлено.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя послався на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000003 проведено з дотриманням кримінального процесуального закону, а тому слідчим обґрунтовано та на законних підставах прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апелянта про те, що слідчим суддею при розгляді скарги допущені порушення вимог кримінального процесуального закону, які є істотними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом із цим, як вбачається з матеріалів судового провадження, слідчим суддею розглянуто скаргу без участі ОСОБА_6 . Розгляд скарги у відсутності особи, яка подала скаргу, суд обґрунтував тим, що судом було задоволення клопотання ОСОБА_6 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, проте встановити зв`язок із судом, якому було доручено проведення відеоконференції, не вбачалось можливим.

Таким чином, як обґрунтовано зазначає апелянт, розгляд скарги здійснено за відсутності особи, яка її подала та бажала брати участь в її розгляді.

Колегія суддів вважає, що допущені слідчим суддею порушення вимог кримінального процесуального закону при постановленні судового рішення є істотними, що є безумовною підставою для скасування оскаржуваної ухвали і призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

З цих підстав апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Під час нового судового розгляду скаргу необхідно розглянути у відповідності до положень глави 26 КПК та ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 вересня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 від 22.06.2020 про закриття кримінального провадження №00000003 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4