Провадження № 1-кс/686/5643/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з заявою, в якій просила відвести дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000695. В обґрунтування заявленого відводу ОСОБА_3 зазначила, що вказаний слідчий неефективно розслідує справу, в якій вона є потерпілою, його дії викликають сумніви в його неупередженості.

Повноважний представник заявниці подала до суду клопотання про розгляд заяви без її участі.

Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, письмові пояснення з приводу заявленого відводу до суду не надав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що заява про відвід слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження - частина 1-3 статті 80 КПК України.

Відповідно до положень ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Встановлено, що СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000695, яке було зареєстроване у ЄРДР 24.08.2022 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч.1 ст.125 КК України.

Досудове розслідування у даному провадженні здійснюється дізнавачем ОСОБА_4 ..

Встановлено, що ОСОБА_3 зверталася зі скаргою до ГУНП в Хмельницькій області та Департаменту ВБ ГУНП в Хмельницькій області зі скаргами на бездіяльність слідчого під час розслідування вказаного кримінального провадження. За результатами перевірки скарг та службового розслідування до дізнавача ОСОБА_4 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді зауваження.

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини, заява про відвід слідчого (дізнавача) має бути задоволена. Якщо сторона має сумнів у безсторонності останнього, хоча об`єктивно це нічим не підкріплено, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий розгляд справи.

Відтак, дослідивши матеріали справи, з метою гарантування об`ктивності розслідування, слідчий суддя прийшов до переконання, що заява про відвід дізнавача може бути задоволена.

Враховується також, що ОСОБА_3 в квітні 2023 року вже зверталася з заявою про відвід вказаного дізнавача, що свідчить про стійке переконання її у неупередженості дізнавача та не усунення на даний момент обставин, що викликають її сумніви.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000695, яке було зареєстроване у ЄРДР 24.08.2022 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1