overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/2857/23
Номер провадження 1-кп/585/417/23
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 364 КК України, , -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_2 подано до суду клопотання, в якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з зали одного із судів, які розташовані на території м. Суми: Сумського апеляційного суду, Сумського районного суду, Зарічного районного суду м. Суми, Ковпаківського районного суду м. Суми.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_2 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з зали одного із судів, які розташовані на території м. Суми, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Сумський апеляційний суд, який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28.

Керуючись ст.336 суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Доручити Сумському апеляційному суду, який знаходиться за адресою: 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28, забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Роменським міськрайонним судом Сумської області за участю захисника обвинуваченої адвокатом ОСОБА_2 , на 27 вересня 2023 року на 10 годину 00 хвилин, для участі у розгляді матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ч. 2 ст. 364 КК України.

Копії даної ухвали негайно направити Сумському апеляційному суду, який знаходиться за адресою: 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28 - для організації та її виконання, захиснику ОСОБА_2 направити ухвалу для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення апеляційної скарги до розгляду

11 вересня 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

6 вересня 2023 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у разі, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі обвинуваченого міститься клопотання про розгляд апеляційної скарги за його участі, вважаю за необхідне викликати ОСОБА_2 в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 52, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, на 8 листопада 2023 року на 10.00 год.

На підставі ч.4 ст.401 КПК України доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», для участі в апеляційному розгляді.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/8948/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/196/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

06 вересня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

УХВАЛИЛА:

Поновити адвокату ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 лютого 2023 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 11 вересня 2023 року о 9 год. 00 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 309/4133/23
Провадження № 1-кп/309/256/23
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2023 року м. Хуст
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого турдай ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 442/5607/23
Провадження № 1-в/442/242/2023
УХВАЛА

про призначення захисника

25 серпня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну довічного покарання,-

в с т а н о в и в:

15.08.2023 в провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про заміну довічного покарання.

22.08.2023 від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява про призначення йому адвоката з безоплатної вторинної допомоги.

Відповідно до п. 1 ч.1 та ч.2-3 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне залучити для ОСОБА_5 безоплатного захисника та направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області дану ухвалу про залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням, так як це надасть можливість виконати вимоги кримінального судочинства, забезпечити право особи на захист та сприятиме забезпеченню рівності можливостей сторін кримінального провадження під час здійснення правосуддя, а також повному, об`єктивному і всебічному розгляду.

Керуючись ст.48, 49, 78 КПК України, суд,-

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням у розгляді його клопотання про заміну довічного покарання.

Забезпечити явку захисника в судове засідання на 13 год. 45 хв. 30 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 446/1423/17
Провадження № 1-кп/459/38/2021
УХВАЛА

судового засідання

06 вересня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захинсника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження №0000244 від 31.03.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.191, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Прокурор заявив клопотання про застосування до вказаних свідків приводу у наступне судове засідання.

Інші учасник не заперечили.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно із ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явились у судове засідання без поважних причин, тому суд вважає що до них слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідків: ОСОБА_9 (с.Забужжя, Камянка-Бузький район, Львівська область), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ) у судове засідання на 04.10.2023 о 15.00 год.

Виконання даної ухвали доручити відділенню поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області (м.Кам`янка-Бузька) (ел.адреса ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/4265/23
Провадження № 1-кс/159/2238/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 серпня 2023 року накладено арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, а саме: автомобіль марки «Peugeot 4007», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_4 та на момент дорожньо-транспортне пригоди перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник просить скасувати арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Peugeot 4007», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Потреба у арешті вилученого майна відпала і цей арешт слід скасувати.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 серпня 2023 року, на автомобіль марки «Peugeot 4007», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Автомобіль марки «Peugeot 4007», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 169/904/23
Провадження № 1-кп/169/43/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2023 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001225 від 11.11.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2023 року до Турійського районного суду Волинської області від Ковельської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001225 від 11.11.2021 року з затвердженим обвинувальним актом.

07.09.2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Турійського районного суду Волинської області справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до вимогст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючисьст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України на 19.09.2023 року о 14-00 годині в Турійському районному суді Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши заяву КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває заява КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради про продовження застосування ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 49, ч. 1 ст. 512 КПК України захисник призначається у випадку коли участь захисника обов`язкова.

Враховуючи, що розгляд справ про продовження застосування примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_2 захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 512 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 у справі №278/4399/23 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру та забезпечити його прибуття у наступне судове засідання для участі у цьому кримінальному провадженні, яке відбудеться у приміщенні Житомирського районного суду за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб. 15, об 11 годині 05 хвилин 15 вересня 2023 року.

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Забезпечити призначеного захисника обвинуваченого можливістю ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №278/4399/23 до проведення наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 398/4477/23
провадження №: 1-кп/398/367/23
УХВАЛА

Іменем України

"08" вересня 2023 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за № 0000636 внесеного до ЄРДР 10.06.2023 року відносно ОСОБА_2 обвинуавченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000636 внесеного до ЄРДР 10.06.2023 року відносно ОСОБА_2 обвинуавченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 на електронну адресу суду було направлено клопотання про проведення судового засідання призначеного на 09.00 год. 11 вересня 2023 року в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ.

Відповідно до вимог п.п.1,5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, що відповідає положенням ч.2 ст. 336 КПК України.

Частина 9 статті 336 КПК України регламентує, що дистанційне судове провадження може здійснюватися у судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю за доцільне проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню №000636 внесеного до ЄРДР 10.06.2023 року відносно ОСОБА_2 обвинуавченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, яке відбудеться 11 вересня 2023 року о 09 год 00 хв год у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30, в режимі відеоконференції за допомогою судової системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 638/8217/19
Провадження № 1-кп/638/334/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000322 від 03 грудня 2018 року, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000322 від 03 грудня 2018 року, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 191 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, повідомлявся про розгляд своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 зазначила, що розглядати кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого не є можливим, заявила клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначив, що його підзахисний перебував на стаціонарному лікуванні у зв`язку з ускладненням здоров`я.

Представник потерпілої особи ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про застосування приводу, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що обвинувачений в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, та не зазначив поважних причин своєї неявки в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 та доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати судове доручення органу, який проводив досудове розслідування у справі Харківському РУП № 3 ГУНП в Харківській області застосувати привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Здійснити привід обвинуваченого у судове засідання на 11 годину 00 хвилин 10 жовтня 2023 року.

Повідомити суд у разі неможливості виконати ухвалу суду.

Виконання ухвали доручити Харківському РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 копію ухвали для дійснення контролю за її виконанням.

Судове засідання відкласти на 10 жовтня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
У Х В А Л А

11.09.23 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України підготовче судове засідання на 06 жовтня 2023 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника та прокурора.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4833/21 Провадження 1-кп/636/201/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовочму судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000436 від 12.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

26.07.2023 у зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду та неможливістю виконання його приводу по причині відсутності за місцем мешкання і відсутністю відомостей про місцем його перебування судом оголошений розшук обвинуваченого.

29.08.2023 до суду надійшла заява обвинуваченого про відновлення провадження по справі, в якій він вказав, що від суду не переховується. Крім того 04.09.2023 до суду надійшли матеріали щодо розшуку обвинуваченого від Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали необхідно відновити провадження і призначити кримінальне провадження до розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 335, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Відновити кримінальне провадження № 0000436 від 12.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 07.11.2023, 14:00 год.

В засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1