Справа № 296/8872/23
Ухвала

Іменем України

(повний текст)

13 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження №0000090 від 17.02.2023,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням про скасування арешту майна, відповідно до змісту якого просить скасувати арешт на вилучене під час обшуку майно, а саме: планшет Samsung Galaxy Tab A з сім-карткою - № НОМЕР_1 , та планшет Samsung Galaxy Tab S8 з сім-карткою - № НОМЕР_2 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчих СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000090 від 17 лютого 2023 року, за ч.2 ст.364-2 КК України. 20 березня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено документацію ТОВ «Дівочки-Сад», планшет Samsung Galaxy Tab А з сім карткою - НОМЕР_1 і планшет Samsung Galaxy Tab S8 з сім карткою - НОМЕР_2 . Ухвалою слідчого судді від 30 березня 2023 року у справі №296/2552/23 накладено арешт на вилучене під час обшуку майно, як на речові докази. Разом з тим, планшети, на які накладено арешт, не містять ознак речових доказів і не є предметом злочину, натомість, вони використовувалися родиною ОСОБА_3 для власного користування у побуті та навчанні. Зазначене майно перебуває під арештом понад шість місяців, що давало органу досудового розслідування можливість підтвердити чи спростувати припущення щодо наявності у вилучених планшетах інформації на її відповідність критеріям ст.98 КПК України. Також, до вилученого майна не можуть бути застосовані обмеження, визначені ст.170 КПК України, оскільки санкція статті за якою здійснюється досудове розслідування та за якою повідомлено про підозру ОСОБА_3 , не передбачає конфіскацію майна. У зв`язку з наведеним адвокат ОСОБА_4 вважає, що арешт на планшети необхідно скасувати.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Пояснив, що комп`ютерно - технічна експертиза планшетів вже проведена, тому подальших підстав їх утримання органом досудового розслідування немає.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що в ході проведення комп`ютерно - технічної експертизи вилучених планшетів, яку вже завершено, не встановлено наявність у них інформації, яка б мала значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000090. Вважав за можливе скасувати арешт на майно.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим управлінням СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000090 від 17 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-2 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 30 березня 2023 року у справі №296/2552/23, в межах кримінального провадження №0000090 від 17 лютого 2023 року, накладено арешт на майно, вилучене 20.03.2023 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі на: планшет Samsung Galaxy Tab A IMEI: НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_1 ; планшет Samsung Galaxy Tab S8 IMEI: НОМЕР_4 з сім-карткою № НОМЕР_2 , - власником яких є ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання щодо скасування арешту на вилучені планшети, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно зі статтею 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено судом, підставою накладення арешту на вилучені 20.03.2023 у ході обшукуза адресою: АДРЕСА_1 , планшети Samsung Galaxy Tab A IMEI: НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_1 , та Samsung Galaxy Tab S8 IMEI: НОМЕР_4 з сім-карткою № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_3 слугувала відповідність вказаного майна ознакам речових доказів в межах кримінального провадження №0000090 від 17 лютого 2023 року. Також, при вирішенні питання про накладення арешту на планшети, слідчим суддею було враховано, що такі 22.03.2023 направлені експерту для проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

В судовому засіданні встановлено та прокурором не заперечувалось, що станом на момент розгляду клопотання з вилученим майном проведено комп`ютерно - технічну експертизу з метою дослідження його вмісту (інформації) на предмет доказового значення у кримінальному провадженні №0000090, в ході якої такої інформації не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для подальшого утримання органом досудового розслідування вилучених 20.03.2023 планшетів Samsung Galaxy Tab A IMEI: НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_1 , та Samsung Galaxy Tab S8 IMEI: НОМЕР_4 з сім-карткою № НОМЕР_2 та скасування накладеного на них арешту, а тому клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 9, 110, 169, 170, 174, 309, 369, 371-374 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 30.03.2023 у справі № 296/2552/23 в межах кримінального провадження №0000090 від 17.02.2023, на наступне майно:

- планшет Samsung Galaxy Tab A IMEI: НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_1 ;

- планшет Samsung Galaxy Tab S8 IMEI: НОМЕР_4 з сім-карткою № НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1