Номер провадження № 1-кс/243/346/2023
Номер справи 243/779/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- заявника ОСОБА_3 ,

- прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Скаргу ОСОБА_5 на Постанову старшого слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 26 квітня 2023 року про відмову в задоволенні Клопотання ОСОБА_3 в частині проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за № 00000125, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

02 травня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі Скаргою на Постанову старшого слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 26 квітня 2023 року про відмову в задоволенні Клопотання ОСОБА_3 в частині проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за № 00000125, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України, звернувся ОСОБА_3 , посилаючись на те, що на момент фактичного розгляду його Клопотання від 24 квітня 2023 року та винесення Постанови старшим слідчим СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_6 від 26 квітня 2023 року про відмову в задоволенні Клопотання ОСОБА_3 в частині проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за № 00000125, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України, за результатами цього розгляду від 26 квітня 2023 року вже існувала Постанова прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області про визнання його потерпілим і він на момент розгляду клопотання набув статусу потерпілого, тому у старшого слідчого не було законних підстав для відмови у задоволенні його Клопотання від 24 квітня 2023 року.

Просить скасувати Постанову старшого слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 26 квітня 2023 року про відмову в задоволенні Клопотання ОСОБА_3 в частині проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за № 00000125, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України та Зобов`язати старшого слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6 повторно розглянути та винести процесуальне рішення за Заявою ОСОБА_3 від 27 березня 2023 року про визнання потерпілим та його Клопотанню від 24 квітня 2023 року та доповненню до нього від 25 квітня 2023 року в частині визнання потерпілим та вчинення процесуальних дій.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити Скаргу посилаючись на обставини викладені в Скарзі.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення Скарги та пояснив, що ним, як процесуальним керівником по даному кримінальному провадженню, вже винесено Постанову про визнання ОСОБА_3 потерпілим від 26 квітня 2023 року та вжиті заходи про вчинення процесуальних дій зазначених в Клопотанні ОСОБА_3 від 24 квітня 2023 року та доповненнях до нього від 25 квітня 2023 року.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на такі встановлені у судовому засіданні обставини, відповідні ним докази, та норми діючого законодавства.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні за №00000125, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч. 4 КК України.

24 квітня 2023 року заявником ОСОБА_3 було подано слідчому, який здійснює досудове розслідування, Клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у відповідності до вимог КПК України.

26 квітня 2023 року старшим слідчим СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_6 було винесено Постанову про відмову в задоволенні Клопотання, з підстав, що процесуальний статус заявника не передбачає наявності права заявляти клопотання, в тому числі з метою збирання доказів у кримінальному провадженні.

26 квітня 2023 року прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області винесено Постанову про визнання потерпілим у кримінальному провадженні за №00000125, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч. 4 КК України ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_2 .

Заявник ОСОБА_3 , вважає Постанову старшого слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6 про відмову в задоволенні його Клопотання не законною та не обґрунтованою, оскільки на момент розгляду Клопотання старшим слідчим вже існувала Постанова прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області про визнання його потерпілим і він на момент розгляду Клопотання набув статусу потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК предметом оскарження є рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Існування такого предмета оскарження зумовлене задекларованою та імплементованою в КПК засадою змагальності сторін у кримінальному провадженні, оскільки одне із законодавчих положень, завдяки якому реалізується зазначена засада, передбачене у ч. 2 ст. 22 КПК, якою встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Також реалізація відповідної засади забезпечується положеннями ст. 220 КПК, якою встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, наведені законодавчі положення передбачають, з одного боку, право учасників кримінального провадження ініціювати здійснення процесуальних, у тому числі слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, а з іншого регламентують недопустимість необґрунтованої та невмотивованої відмови у проведенні відповідних дій органами досудового розслідування.

Правова природа аналізованого виду проваджень, які здійснюються слідчим суддею, передбачає необхідність перевірки не лише дотримання процесуального порядку вирішення клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій, а й оцінки таких клопотань на предмет доцільності здійснення слідчих (розшукових) дій, що порушуються перед слідчим. (Узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» від 12.01.2017р.)

Обґрунтування Постанови слідчого щодо відмови у задоволенні Клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні фактично зводиться до посилання на ч. 2 ст.60 КПК України, якою визначені права заявника у кримінальному провадженні.

Оцінюючи доводи заявника ОСОБА_3 про необхідність проведення зазначених ним слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що Постанова слідчого про відмову у задоволенні Клопотання про проведення слідчих дій є необґрунтованою, оскільки на момент розгляду Клопотання старшим слідчим вже існувала Постанова прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області про визнання ОСОБА_3 потерпілим і він на момент розгляду Клопотання набув статусу потерпілого і мав право заявляти клопотання.

Слідство зобов`язане провести у провадженні такий комплекс дій, який би не залишав місце сумнівам, а зроблені ним висновки випливали б зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту, а не ґрунтувались на припущеннях.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого чи прокурора; 2)зобов`язання припинити дію; 3)зобов`язання вчинити певну дію; 4)відмову у задоволенні скарги.

Підсумовуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення скарги ОСОБА_3 та скасування Постанови слідчого про відмову у задоволенні Клопотання від 24 квітня 2023 року з додатком від 25 квітня 2023 року.

Що стосується вимог скарги про визнання ОСОБА_3 потерпілим слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні цих вимог, оскільки Постановою прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області від 26 квітня 2023 року визнано потерпілим у кримінальному провадженні за №00000125, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч. 4 КК України ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_5 на Постанову старшого слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 26 квітня 2023 року про відмову в задоволенні Клопотання ОСОБА_3 в частині проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за № 00000125, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України задовольнити частково.

Скасувати Постанову старшого слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 26 квітня 2023 року про відмову в задоволенні Клопотання ОСОБА_3 в частині проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за № 00000125, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6 повторно розглянути та винести процесуальне рішення за Клопотанням ОСОБА_3 від 24 квітня 2023 року та доповненню до нього від 25 квітня 2023 року в частині вчинення процесуальних дій

В іншій частині вимог Скарги ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено і підписано у нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст ухвали проголошений 05 травня 2023 року о 15 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1