Справа № 296/9107/22
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання заступника начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу за вироком суду на громадські роботи засудженому ОСОБА_5 ,-

встановив:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 20 грудня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок суду набрав законної сили 10 березня 2023 року, однак до цього часу засудженим в повному обсязі не був виконаний.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 11.05.2023 року було задоволено подання Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 терміном на десять місяців рівними платежами по 1700 грн. щомісячно.

26 липня 2023 року заступник начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернулася до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу за вироком суду на громадські роботи засудженому ОСОБА_5 , оскільки станом на 20.07.2023 року гр. ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації так і не прибув та не надав копій квитанції про сплату чергових платежів розстроченої суми штрафу в розмірі 1700 гривень, за травень 2023 року та червень 2023 року.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що працює на будівництві, офіційно не працевлаштований. Сплатити штраф у нього не було можливості. Згоден відбувати громадські роботи.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні підтримала дане подання та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав дане подання та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний термін з дня набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд може вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України.

Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Суд, розглянувши матеріали подання, матеріали особової справи, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , думки представника уповноваженого органу з питань пробації та прокурора, доходить висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

При цьому, судом враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Виходячи з того, що засуджений у встановлений термін не сплатив черговий платіж призначеного штрафу з розстрочкою виплати, не має постійного джерела доходу, що унеможливлює виконання вироку суду в частині сплати штрафу, суд вважає що подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 53 ч. 5, 26 ч. 4 КВК України,-

постановив:

Подання заступника начальника Корольовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) грн., призначену вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 20.12.2022 року, покаранням у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1