Справа № 589/1049/22
Провадження № 1-кс/589/642/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

23 травня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000011 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000011 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий вказує, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, або ж особи яким відомі обставини його вчинення та причетних до цього осіб, з яким можуть спілкуватися в телефонних розмовах та обговорювати відомі їм обставини, є:

начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який користується номером телефону НОМЕР_1 та який у період перебування на залізничній станції Янпіль, що в с. Привокзальне Шосткинського залізничних вагонів з частини яких розкрадено вантаж, здійснював їх охорону;

заступник командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який користується, зокрема номером телефону НОМЕР_2 та який у період перебування на залізничній станції Янпіль, що в с. Привокзальне Шосткинського району, залізничних вагонів з частини яких вантаж, здійснював їх охорону;

депутат ІНФОРМАЦІЯ_3 VIII скликання ОСОБА_7 , який користується номером телефону НОМЕР_3 та який за вказівкою голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 був присутній під час вилучення вантажу з залізничних вагонів та привозив документи ІНФОРМАЦІЯ_5 до залізничних станцій де стояли вагони, а також зі слів свідків був представником ІНФОРМАЦІЯ_5 , при цьому цей факт в будь-яких документах не зазначено;

ОСОБА_9 , який є директором та колишнім директором підприємств які у своїй власності та користуванні мають велику габаритну техніку, могли здійснювати перевезення викраденого майна з залізничних вагонів, в тому числі кран, яким при викраденні розвантажувалося листове залізо з вагонів, який користуєтьсяномером телефону НОМЕР_4 ;

ОСОБА_10 , який є рідним братом ОСОБА_9 та усно домовлявся з ОСОБА_11 , який є крановщиком, на виконання робіт з краном на базі автомобілю КАМАЗ вантажопідйомністю 25 тон з кабіною рожевого кольору, державний номер НОМЕР_5 , який за описом повністю збігається з краном, за допомогою якого невстановлені особи вчиняли крадіжку листового металу з вагону на станції Янпіль. Користується номером телефону НОМЕР_6 ;

ОСОБА_11 у якого була усна домовленість з ОСОБА_12 , який діяв в інтересах ОСОБА_9 , на проведення розвантажувальних робіт краном на базі автомобілю КАМАЗ вантажопідйомністю 25 тон з кабіною рожевого кольору, державний номер НОМЕР_5 , який за описом повністю збігається з краном за допомогою якого невстановлені особи вчиняли крадіжку листового металу з вагону на станції Янпіль. Користується телефоном НОМЕР_7 ;

ОСОБА_13 , який з 2021 року по липень 2022 року займав посаду начальника станції № 31 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка працювала під торгівельною маркою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », до якої вивозилася частина майна з вагонів, а саме дизельне паливо, що підтверджується допитами свідків. Користується номером телефону НОМЕР_8 ;

Депутат ІНФОРМАЦІЯ_8 , фізична особа - підприємець ОСОБА_14 , який користується номером телефону НОМЕР_9 та депутат ІНФОРМАЦІЯ_8 , директор ПП « ОСОБА_15 » ОСОБА_16 , який користується номером телефону НОМЕР_10 . ОСОБА_14 та ОСОБА_16 були ініціаторами переміщення залізничних вагонів, а крім цього мали технічні, фінансові можливості бути причетними до розкрадання залізничних вагонів за попередньою домовленістю з головою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 ;

Начальник відділу правового забезпечення взаємодії з правоохоронними органамими, оборонної роботи та з питань запобігання і виявлення корупції ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_17 , який користується номером телефону НОМЕР_11 та який готував проекти документів від імені голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , які в подальшому слугували підставою переміщення ничних вагонів та вилучення частини вантажу із зазначених вагонів. По телефону міг спілкуватися з особами, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні доступу до речей та документів, що містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме: інформації про вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання із зазначенням азимуту по мобільним номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 24.02.2022 по 25.04.2022 включно.

Вказана інформація необхідна для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, а саме факту перебування зазначених осіб у період вчинення кримінального правопорушення у місцях його вчинення, та спілкування між собою, щодо обговорення обставин кримінального правопорушення, а крім цього, встановлення інших осіб, які причетні до його вчинення.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000011 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, складність здійснення досудового розслідування та кількість осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містять (можуть містити) інформацію, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_20 , старшому слідчому слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_21 , старшому слідчому слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_22 та старшому слідчому слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять:

1)інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільним номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 24.02.2022 по 25.04.2022 включно, з можливістю копіювання вказаної інформації на оптичний диск.

Строк дії ухвали визначити до 23липня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1