Справа 556/1995/23
Номер провадження 1-в/556/183/2023
У Х В А Л А

Іменем України

14.07.2023 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, клопотання в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сушки, Козельщинського району, Полтавської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, до засудження не працюючого, одруженого, освіта неповна середня.

Раніше судимого 08.06.2017 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 260 ч.2, ст. 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Засудженого: 20.06.2018 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 309 ч.1 КК України на 6 місяців арешту. На підставі ст. 71 ч.1 КК України остаточно призначено покарання - 5 років 1 місяць позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , оскільки останній засуджений за ст. 309 ч.1 КК України, і згідно п. «г» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі потребує встановлення гласного адміністративного нагляду після звільнення.

Представник ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» в судове засідання не з`явився. Надав заяву про проведення судового засідання у його відсутності.

Від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 знаходиться з 21.06.2018 року. Вину в скоєному злочині визнає.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що відбуваючи покарання в державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» допустив шість порушень вставноленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Одне стягнення зняте та чотири погашені у встановленому законом порядку. Одне стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки один раз заохочувався правами начальника колонії.

З 05.04.2022 року ОСОБА_3 відбуває міру кримінального покарання в Державній установі «Полицька виправна колонія (№ 76)». За час відбування покарання характеризується посередньо. Не в повній мірі дотримується норм, що визначають порядок та умови відбування покарання та розпорядок дня установи, допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання, за що дисциплінарною комісією було вирішено не притягувати до дисциплінарної відповідальності та обмежитись бесідою профілактичного характеру, стягнень не має. Два рази для стимулювання правослухняної поведінки заохочувався наказом начальника установи.

Намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин з персоналом установи, але в розмові не щирий, поводить себе так виключно з метою отримання поблажливого ставлення до себе, до виконання встановлених законодавством вимог ставиться не відповідально.

Засуджений не працевлаштований на виробництві установи відповідно до статті 118 КВК України, оскільки не виявляє бажання працювати.

Виконавчих листів на виконанні в установі не має.

Перебуває на профілактичному обліку як особа схильна до втечі.

Початок строку відбування кримінального покарання - 20.06.2018 р.

Кінець строку відбування кримінального покарання 20.07.2023 р.

Згідно п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Оскільки ОСОБА_3 був засуджений за ст. 309 ч.1 КК України, у відповідності до ст. 11 ЗУ Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, п. г ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, потребує встановлення адміністративного нагляду після звільнення.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись п. «г» ст. 3, ч. 1 ст.ст. 5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, ст. 11 ЗУ Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними , суд,-

у х в а л и в:

Встановити відносно засудженого ОСОБА_3 , адміністративний нагляд строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:

1.Заборонити виходити з будинку з 22 години до 06 години наступного дня.

2.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та місця продажу спиртних напоїв на розлив.

3.Заборонити виїзджати за межі с. Рокита, Краматорського району, Донецької області без дозволу органів національної поліції.

4.З`являтися для реєстрації в Краматорське районне управління поліції відділ поліції два рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб через районний суд з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1