ЄУ № 712/2026/23
Провадження №1-кп/712/474/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 21.01.2023, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, яка має середню освіту, не працює, не заміжня, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, яка не є депутатом, інвалідом, учасником бойових дій, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.10.2020 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена з іспитовим терміном 3 роки, за підозрою у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 18.01.2023 приблизно о 16 год. 02 хв., будучи неосудною, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 92 від 17.02.2023, не усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і не передбачаючи суспільно небезпечних наслідків, перебувала поряд з відділенням реєстратури, розташованим в приміщенні КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня ЧОР», за адресою: вул. 30 років Перемоги, 16 в м. Черкаси. В цей час у відділенні реєстратури сторонніх осіб та працівників установи не було. ОСОБА_6 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому неодноразово продовжений Указами Президента України, зокрема, Указом № 757/2022 від 07.11.2022 строком на 90 діб, шляхом вільного доступу, підійшла до столу з якого викрала майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2», вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/1317-ТВ від 03.02.2023, становить 1366,33 грн. (одна тисяча триста шістдесят шість гривень тридцять три копійки). Після чого, ОСОБА_6 місце вчинення суспільно небезпечного діяння з викраденим майном покинула, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_6 вчинила суспільно - небезпечне діяння, за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру та вважає, що остання вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Просив застосувати до неї примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Підозрювана ОСОБА_6 , свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та підтвердила, що вона дійсно викрала телефон, просила віддати її на поруки матері, зазначила, що буде добровільно лікуватися на амбулаторному лікуванні.

Законний представник ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 зазначили, що у вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила судові засідання проводити без її участі.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, викладеного у клопотанні, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом прийняття заяви від 18.01.2023;

-протоколом огляду місця події від 21.01.2023 та диском до протоколу огляду;

-протоколом огляду предмету, а саме мобільного телефону «Samsung Galaxy J2» від 21.01.2023;

-протокол огляду предмета від 10.02.2023 та диск до протоколу;

-постановою про визнання речовими доказами від 21.01.2023;

-постановою про визнання речовими доказами від 10.02.2023;

-постановою про зняття показань з технічних пристроїв від 23.01.2023;

-протоколом про зняття показань від 23.01.2023;

-висновком експерта № СЕ-19/124-23/1317-ТВ від 03.02.2023;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 22.01.2023;

-протоколом огляду предмета, а саме диску DVD-RW від 10.02.2023;

-висновком експерта № 27 від 18.01.2023;

-висновком судово-психіатричного експерта № 92 від 17.02.2023 відповідно до якого на період часу, що відноситься до скоєння інкримінованого правопорушення, у ОСОБА_6 виявлено прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з не розгорнутими психотичними епізодами, психопатоподібними проявами (F-21.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), ускладненого вживанням алкогольних напоїв і стимуляторів із синдромом залежності (F-10.20, F-15.20 за МКХ-10) через що вона не могла усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_6 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з не розгорнутими психотичними епізодами, психопатоподібними проявами, ускладненого вживанням алкогольних напоїв і стимуляторів із синдромом залежності з утриманням від їх вживання - через що вона не здатна усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом, що становить пасивний тип суспільної небезпеки, позитивні соціальні установки і утримання від вживання психоактивних речовин у зв`язку з вагітністю, вона потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що зазначені суспільно небезпечні діяння підпадають під ознаки ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану, вчинене ОСОБА_6 у стані неосудності.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» передбачено, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Частиною 3 статті 94 КК України визначено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 92 від 17.02.2023 ОСОБА_6 потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.06.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001974 від 06.06.2023 за ознаками ч.4 ст.185 КК України змінено запобіжний захід відносно ОСОБА_6 з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворої для себе та інших осіб, тяжкості вчинення суспільно-небезпечного діяння, неодноразового вчинення кримінальних правопорушень, необхідно задовольнити і застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Підстав для застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, відносно ОСОБА_6 суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлено.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 505, 512, 513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 затверджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 21.01.2023, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ознаками ч.4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу із наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy J2», який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, - повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

- диск для лазерних систем зчитування DVD-RW з відеозаписами з камер відео спостереження за адресою: АДРЕСА_3 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Витрати на проведення експертизи:

- висновок експерта № СЕ-19/124-23/1317- ТВ від 03.02.2023 в розмірі 755,12 грн. (сімсот п`ятдесят п`ять гривень 12 коп.) - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1