Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5356/23
Провадження № 1-кс/644/1087/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000137 від 01.02.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період часу з 31.01.2022 року по 03.02.2022 року з координатами (3G) LAC: 10080 CID: 875, 877; (3G) LAC: 10080 CID: 24648, 24641, 24645, 30913, 30481, 30485, 21177, 21171, 30022, 60065; (4G) LAC: 10080 CID: 53058933, 53058931, 53058971, 53058973; (3G) LAC: 10080 CID: 875, 877; (3G) LAC: 10080 CID: 24641, 30022, 21177, 21171, 24645, 60065, 30913, 24648, 30481, 30485; (4G) LAC: 10080 CID: 53058973, 53058971, 53058933, 53058931, з можливістю отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях. Просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період часу з 31.01.2022 року по 03.02.2022 року з координатами (2G) LAC: 56402 CID: 22102, 22103, 1562, 9562, 14287; (3G) LAC: 56402 CID: 32452, 24287, 34287, 27102, 27103; (4G) LAC: 54702 CID: 21271033, 21271043, 21392023, 21394022; з можливістю отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях. Просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розміщеного за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період часу з 31.01.2022 року по 03.02.2022 року з координатами (2G) LAC: 23305 CID: 4867, 1865, 1652, 3212, 1252, 1222, 1253; (3G) LAC: 23305 CID: 26482, 26211, 26212, 26213 (4G) LAC: 23305 CID: 91011813, 91011814, 91012223, 91012521; (2G) LAC: 23305 CID: 1652, 1865, 1222, 4867, 1253, 1252, 3212; (3G) LAC: 23305 CID: 26213, 26212, 26211, 26482; (4G) LAC: 23305 CID: 91011814, 91011813, 91012223, 91012521, з можливістю отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях. При цьому посилається на те, що в ніч з 30.01.2022 року по 31.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена особа проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та шляхом пошкодження платіжного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », таємно викрала грошові кошти у сумі 38000 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчому судді не надані належні і допустимі докази, які б підтверджували наявність обґрунтованої підозри за ч. 3 ст. 185 КК України. Так, суду в якості доказів надані лише витяг з ЄРДР, протокол допиту представника потерпілого, які не свідчать про наявність обґрунтованої підозри за ч. 3 ст. 185 КК України. При цьому слідчий суддя бере до уваги, що внесення в ЄРДР мало місце 01.02.2022 року, а з клопотанням слідчий звернувся 31.07.2023 року, додавши до клопотання лише зазначені докази.

Слідчий не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про які ідеться в клопотанні слідчого, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Так, згідно клопотанню, крадіжка мала місце в ніч з 30.01.2022 року по 31.01.2022 року, а тимчасовий доступ слідчий просить надати за період з 31.01.2022 року до 03.02.2022 року, не обґрунтовуючи дану вимогу. Тимчасовий доступ стосується значної кількості осіб і за значний проміжок часу, при цьому відсутнє взагалі обґрунтування такого періоду.

Слідчий суддя бере до уваги і те, що обґрунтування тимчасового доступу базується виключно на рапорті, без підтвердження його іншими доказами, що є недостатнім для висновку про обґрунтованість надання тимчасового доступу.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст. ст. 131- 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000137 від 01.02.2022 року, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1