печерський районний суд міста києва
Справа № 757/278/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника - адвоката: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 000890 від 14.06.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник - адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 000890 від 14.06.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Управлінням з розслідуванням кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2019 року № 0000890.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2020 року у справі № 757/23277/20-к обрано відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Сторона захисту зазначає, що наразі існують обґрунтовані підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід - заставу в розмірі 75 000 000 грн., що надасть можливість ОСОБА_7 повернутись до України та належно і без зазначеного тиску реалізувати свої законні права, свободи та інтереси. Зазначає, що доводи органу досудового розслідування про переховування ОСОБА_7 від органу досудового розслідування не підтверджуються належними доказами, що також встановлено судовими рішеннями. ОСОБА_7 за станом здоров`я не має можливості прибути до України, перебуває під постійним наглядом лікарів та з урахуванням вказаного тримання під вартою матиме наслідком загрозу його життю та здоров`ю. Також, вагомою перешкодою для прибуття ОСОБА_7 до України є оголошений 24.02.2022 року воєнний стан. При цьому, всі компанії ОСОБА_7 працюють та допомагають армії, територіальній обороні, сплачують податки та забезпечують робочі місця. ОСОБА_7 не переховуються від органу досудового розслідування і при дотриманні загальних засад КПК України має намір доводи слідству та суду свою невинуватість. Відтак, будь-які ризики, визначені ст. 177 КПК України, відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні захисники - адвокати клопотання підтримали в повному обсязі з викладених у ньому підстав, просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, просив відмовити, оскільки ОСОБА_7 оголошений у міжнародний розшук, переховується від органу досудового розслідування та умисно залишив територію України, відтак обраний запобіжний захід є необхідним для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Клопотання не містить жодних відомостей, обставин та доводів про необхідність зміни запобіжного заходу та не підлягає розгляду в порядку ст. 201 КПК України.

Вислухавши думку захисників в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з розслідуванням кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2019 року № 0000890 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2020 року у справі № 757/23277/20-к обрано відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Так, статтями 200, 201 КПК України чітко регламентовано порядок розгляду клопотань про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід не застосовувався, клопотання про зміну запобіжного заходу не підлягає розгляду в порядку ст. 201 КПК України, відтак підлягає поверненню захиснику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 21, 201, 309, 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 000890 від 14.06.2019 року, - повернути.

Матеріали клопотання повернути захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1