Справа № 420/1070/19
Провадження № 1-в/191/200/23
У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу №25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 22 липня 2019 року вироком Новопсковського районного суду Луганської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

за участю: прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 року суду надійшло подання начальника відділу №25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 засудженого 22 липня 2019 року вироком Новопсковського районного суду Луганської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

В поданні начальник відділу №25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 зазначила, що вирок суду щодо засудженого ОСОБА_4 , надійшов до Старобільського РВ з питань пробації 16.09.2019 року, та був прийнятий до виконання.

27.09.2019року засуджений ОСОБА_4 прибув за викликом до Старобільського РВ з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також обов`язками покладеними на нього судом.

27.09.2023 року Старобільським РВ з питань пробації засудженому ОСОБА_4 видано направлення до Старобільського районного центру зайнятості, відповідно до якого, засуджений ОСОБА_4 протягом 10 (десяти) днів після отримання направлення повинен працевлаштуватися або зареєструватися як безробітній, а саме до 07.10.2019 року, але відповідно до повідомлення №28/03-1478 від 31.10.2019 року, яке надійшло зі Старобільського районного центру зайнятості до Старобільського РВ з питань пробації 11.11.2019 року, стало відомо, що засуджений ОСОБА_4 до Старобільського районного центру зайнятості не звертався.

04.10.2019року засуджений ОСОБА_4 не з`явився до Старобільського РВ з питань пробації на реєстрацію, причини неявки не повідомив.

Відповідно до інформації про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла зі Старобільського відділу поліції 10.10.2019 року, в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 систематично вчиняв адміністративні правопорушення, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень, а саме:

1)26.07.2019р. Старобільським ВП ГУНП за ч.3 ст.109 КУпАП (попередження);

2)26.07.2019 р. Старобільським ВП ГУНП за ч.1,2 ст.175-1; ст..175-1 КУпАП; (штраф 170 грн.)

3)22.08.2019р. Старобільським ВП ГУНП за ч.3 ст.109 КУпАП (попередження).

30.10.2019року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Старобільського РВ з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію до Старобільського РВ з питань пробації 04.10.2019 року, так як був на тимчасових підробітках, а також притягувався до адміністративної відповідальності 26.07.2019 р. за ч.3 ст.109 КУпАП, 26.07.2019 р. за ч.1,2 ст.175- 1; ст.175-1 КУпАП, 22.08.2019 р. за ч.3 ст.109 КУпАП, а також не звертався до центру зайнятості так як не було часу тому що, був на тимчасових підробітках. За дані порушення Старобільським РВ з питань пробації засудженому ОСОБА_4 винесено застереження у вигляді письмового попередження.

30.10.2019року Старобільським РВ з питань пробації засудженому ОСОБА_4 повторно видано направлення до Старобільського районного центру зайнятості, відповідно до якого, засуджений ОСОБА_4 протягом 10 (десяти) днів після отримання направлення повинен працевлаштуватися або зареєструватися як безробітній, а саме до 08.11.2019 року, але відповідно до повідомлення №28/03-1556 від 12.11.2019 року, яке надійшло зі Старобільського районного центру зайнятості до Старобільського РВ з питань пробації 12.11.2019 року, стало відомо, що засуджений ОСОБА_4 до Старобільського районного центру зайнятості з 30.10.2019 року по 11.11.2019 року, не звертався.

30.10.2020року засуджений ОСОБА_4 не з`явився до Старобільського РВ з питань пробації на реєстрацію, причини неявки не повідомив, а також не з`явився за викликами 20.11.2019 року та 06.12.2019 року.

З 09.03.2020 року ОСОБА_4 за поданням відділу пробації оголошено у розшук.

До теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_4 не встановлене.

09.12.2019року до Старобільського районного суду Луганської області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 . Оскільки станом на 24.02.2022 року подання не було розглянуте Старобільським районним судом і рішення не було винесене, то 01.05.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області було повторно направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4

29.05.2023 року ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області в задоволенні зазначеного подання було відмовлено.

Іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 22.07.2021 року.

Незважаючи на факт знаходження ОСОБА_4 у розшуку, строк покарання останнього закінчився, у зв`язку із чим не вбачає законних підстав для тримання засудженого на обліку в органі пробації.

Розпорядженням Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Старобільського районного суду Луганської області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Начальник відділу №25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у письмовій заяві подання підтримала та просила суд його задовольнити, розгляд здійснити без її участі.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки засудженого ОСОБА_4 оголошено у розшук, його місце знаходження невідоме, обов`язки покладені на нього вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 22 липня 2019 року останній не виконав, а також під час іспитового строку неодноразового притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання задоволенню не підлягає з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 22 липня 2019 року вироком Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку в органі пробації, порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням, але іспитовий строк, призначений засудженому, закінчився 22 липня 2021 року.

16 вересня 2019 розпорядження про виконання вищевказаного вироку суду отримано для виконання Старобільським районним відділом з питань пробації.

27.09.2019 року засуджений ОСОБА_4 прибув за викликом до Старобільського РВ з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також обов`язками покладеними на нього судом. Неодноразово притягувався до адміністативної відповідальності.

09.12.2019 року до Старобільського районного суду Луганської області було направлено це подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 разом з особовою справою засудженого. Станом на 24.02.2022 року подання не було розглянуте, рішення не винесене. До відділу пробації особова справа засудженого ОСОБА_4 не поверталася.

За повідомленням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ні подання про скасування, ні особова справа засудженого ОСОБА_4 зі Старобільського районного суду не надходили.

З 09.03.2020 року ОСОБА_4 за поданням відділу пробації оголошено у розшук, що не може свідчити про те, що засуджений ОСОБА_4 виконав обов`язки, покладені на нього судом.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Сам факт спливу строку, на який було звільнено від відбування покарання ОСОБА_4 , не може бути беззаперечною підставою для звільнення його від призначеного покарання. А тому підстави для звільнення ОСОБА_4 від покарання із закінченням іспитового строку відсутні, у зв`язку з чим в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись п.9 ст.537, ст.539, п.2 ч.2 ст.395, ст.372 КПК України, на підставі ст.78 КК України, ст.ст.163-166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника відділу №25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення засудженогоОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1