Провадження № 1-кп/679/100/2023
Справа № 679/748/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин Хмельницької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Готвальд Зміївського району Харківської області, Україна, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000695 від 22.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Захисник ОСОБА_5 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки він не відповідає вимогам КПК України. Обґрунтовуючи своє клопотання захисник зазначив, що обвинувачення незрозуміле та неконкретне. Так, у обвинувальному акті у формулюванні обвинувачення не міститься посилань на те, на підставі яких саме доказів прокурор вважає викладені фактичні обставини кримінальних правопорушень встановленими. Аналізуючи текст формулювання обвинувачення не зрозуміло чиї протиправні дії намагалися припинити та хто саме їх припиняв. Формулюючи обвинувачення прокурор не виклав обставини таким чином, щоб воно було доступним для розуміння по суті, останнє є некоректним та порушує право на захист. Вважає, що вказані недоліки, які є порушенням п. 5 ч. 2 ст. 284 КПК України, унеможливлюють забезпечення права обвинуваченого на справедливий суд та перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, а тому на підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України просить повернути обвинувальний акт.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував проти повернення обвинувального акту та зазначив, що мотивація клопотання сторони захисту вказує на незрозумілість викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, а на намагання викласти свою позицію відносно пред`явленого обвинувачення, що повинно бути зроблено на стадії судового провадження. При цьому формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення викладається в обвинувальному акті в такому вигляді, як це вважає прокурор та обставини, які є встановленими під час досудового розслідування. На думку сторони обвинувачення, формулювання обвинувачення викладено в обвинувальному акті доступно, у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при цьому суд не може вийти за межі підготовчого судового засідання під час якого фактичні обставини не встановлюються.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Також надав суду письмові заперечення на клопотання сторони захисту щодо повернення обвинувального акту, у яких зазначив, що фактичні обставини та формулювання обвинувачення викладені повністю і зрозуміло. Під час складання обвинувального акту було дотримано усіх вимог КПК України, а клопотання сторони захисту подане з метою затягування розгляду справи та є таким, що не підлягає задоволенню.

Дослідивши заявлене клопотання, вислухавши сторони, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що даний обвинувальний акт не підлягає поверненню прокурору, оскільки він відповідає вимогам КПК України, при цьому суд виходить з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, передбаченими ст. 7 КПК України, таким як верховенство права і законність.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Таким чином, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення викладається в обвинувальному акті у такому виді, як це вважає за правильне прокурор.

Питання про узгодженість викладення в обвинувальному акті, власне, фактичних обставин справи, а також про узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення, як і конкретизація правової кваліфікації кримінального правопорушення не можуть бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового провадження суд не вправі вдаватися до оцінки вказаних обставин.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам КПК, зокрема ст. 291 КПК України, та чи не містить він положення, що суперечать одне одному, водночас обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акта є предметом розгляду в судовому засіданні кримінального провадження по суті.

Підстава для повернення обвинувального акта прокурору визначена в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Отже, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000695 від 22.04.2023 складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, оскільки за змістом п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України всі необхідні реквізити обвинувального акту, направленого до суду у цьому кримінальному провадженні, зазначені у його тексті прокурором, який затверджував зазначений акт, включаючи, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення за нормами КК України та формулювання самого обвинувачення. У реєстрі матеріалів до обвинувального акта прокурором викладено рух та сутність вчинених на стадії досудового розслідування слідчих та процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні.

До того ж, як прямо передбачено законом та на що звертає увагу прокурор, фактичні обставини кримінального правопорушення викладаються в такій формі і в такому об`ємі, в тому числі щодо способу вчинення кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими за результатами проведеного досудового розслідування.

Посилання сторони захисту на неконкретність та незрозумілість обвинувачення, а саме відсутність повної та детальної інформації щодо пред`явленого обвинувачення, як на підставу повернення обвинувального акту прокурору, суд не бере до уваги, оскільки в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення викладаються так, як їх було встановлено під час досудового розслідування, при цьому суд позбавлений процесуальної можливості вимагати від сторони обвинувачення вказувати ті обставини, які не були нею встановлені. На думку суду, формулювання обвинувачення викладено в обвинувальному акті так, як це вважав за необхідне прокурор, при цьому суд не може вийти за межі підготовчого судового засідання, під час якого фактичні обставини справи не досліджуються.

Таким чином, оскільки зі змісту п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

При розгляді клопотання судом таких недоліків не встановлено.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, а тому у задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2023 за № 0000695, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1