печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Червоний Перекоп Каховського району Херсонської обл., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2022, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшло подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, покаранням у виді громадських робіт строком на 50 годин стосовно засудженої ОСОБА_5 за вироком Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2022.

Вказане подання обґрунтоване тим, що з 18.01.2023 ОСОБА_5 перебуває на обліку в Деснянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

18.01.2023 засудженій ОСОБА_5 направлено повідомлення про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації, але остання так і не з`явилася.

Старшим інспектором було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), в ході перевірки було встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_5 не проживає та ніколи не проживала.

Інформації про причини несплати штрафу протягом понад одного місяця Деснянський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не має.

Прокурор у судовому засіданні подання просила задовольнити та замінити несплачену суму штрафу засудженій на 50 годин громадських робіт.

Представник Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася. Належним чином повідомена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Оскільки представник органу пробації та засуджена в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, їх участь не визнана судом обов`язковою, в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд подання у відсутність осіб, що не з`явились.

Вислухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали подання, суддя надходить наступних висновків.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2022 ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Вирок набрав законної сили 13.12.2022, проте у добровільному порядку засуджена ОСОБА_5 штраф не сплатила.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Суд звертає увагу, що матеріали подання не містять клопотання ОСОБА_5 щодо розстрочки призначеного вироком штрафу. Разом з тим, при вирішенні судом питання щодо розстрочки у виплаті засудженим несплаченої суми штрафу, на думку суду, вирішальним є саме ініціатива щодо цього зі сторони засудженого (з посиланням на свій майновий стан). В іншому випадку, на переконання суду, має місце ігнорування засудженим свого обов`язку в частині виконання визначеного судом покарання, що має тягнути наслідки у вигляді заміни несплаченої суми штрафу більш суворим покаранням.

Як вбачається з матеріалів справи, секретарем судових засідань 28.04.2023 о 10-33 год. здійснено телефонний дзвінок на наявний в матеріалах справи номер телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . В ході телефонної розмови остання повідомила, що обізнана про те, що відносно неї вироком суду від 11.11.2022 призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн., який вона зобов`язується сплатити та надіслати або принести особисто квитанції про сплату штрафу до Печерського районного суду м. Києва.

Натомість станом на 18.05.2023 штраф засудженою ОСОБА_5 не сплачений.

В той же час, будь-яких даних про неможливість сплати штрафу від ОСОБА_5 суду не надано.

Суд також враховує, що на день розгляду подання відсутні дані, що засуджена ОСОБА_5 віднесена до осіб, яким у силу ч. 3 ст. 56 КК України не може бути призначене покарання у виді громадських робіт.

За таких обставин, враховуючи, що вирок Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2023 не виконаний протягом строку, встановленого ст. 26 КВК України, засудженій судом було роз`яснено її обов`язок по сплаті штрафу та наслідки такої несплати, із клопотанням про розстрочку виплати штрафу ОСОБА_5 до суду не зверталася, відповідно підстави для розстрочки відсутні, суд вважає, що подання органу пробації слід задовольнити та замінити засудженій ОСОБА_5 несплачену суму штрафу, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2022, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., покаранням у виді 50 годин громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53, 56 КК України, ст. ст. 369, 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання - задовольнити.

Замінити засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу, призначену за вироком Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2022, у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн., на покарання у виді громадських робіт у розмірі 50 годин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1