Справа № 466/3321/23
Провадження № 1-кс/466/694/23
У Х В А Л А

іменем України

«14» квітня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на квартиру,

у с т а н о в и в:

06 квітня 2023 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту на квартиру.

В обґрунтування клопотання зіслалась на те, що слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001363 від 12 травня 2020 року за фактом шахрайства при визначенні та виплаті грошової компенсації гр. ОСОБА_4 за належне йому для отримання житлове приміщення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У цьому кримінальному провадженні за її заявою та на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2020 року накладено арешт на нерухоме майно (номер запису обтяження 39257529), а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі попереднього договору купівлі-продажу, укладеного з ТОВ «Будівельно-Інвестиційна компанія «Рубікон-Груп» від 21 травня 2019 року.

18.07.2022 року між ОСОБА_5 , нею, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підписано угоду про наміри №2, якою передбачено врегулювання спору за домовленістю шляхом передачі ОСОБА_5 майнових прав на квартиру ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з виплатою ОСОБА_10 грошових коштів у сумі 313 409,32 грн.(триста тринадцять тисяч чотириста дев`ять грн.32 коп.). Для виконання цієї угоди необхідно скасувати арешт з вищевказаної квартири АДРЕСА_1 .

Зазначений арешт стоїть на перешкоді укладенню між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 і нею, ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_11 договору цесії, завдяки чому будуть задоволені законні інтереси дітей, які, як потерпілі у цьому кримінальному провадженні, отримають майнові права на квартиру, придбану їм за виділені кошти.

Враховуючи наведене, вважає, що є законні та об`єктивні підстави для скасування арешту квартири АДРЕСА_1 .

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи наведені в клопотанні обставини, просить постановити ухвалу про скасування арешту із квартири АДРЕСА_1 , (запис про обтяження № 39257529), який був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2020 року у справі №466/8287/20.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 06 квітня 2023 року вищевказану справу за клопотанням ОСОБА_3 передано для розгляду по суті слідчому судді ОСОБА_1 .

В судове засідання, яке було призначене на 14 квітня 2023 року о 10.30 год., ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_12 не з`явились та представником ОСОБА_12 до суду подано заяву, з якої убачається, що вона клопотання підтримує та просить проводити розгляд справи без їх участі.

Слідчий СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, та його неявка, враховуючи приписи ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на квартиру підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001363 від 12 травня 2020 року, за фактом шахрайства при визначенні та виплаті грошової компенсації гр. ОСОБА_4 за належне йому для отримання житлове приміщення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У цьому кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_13 від 23 жовтня 2020 року у справі №466/8287/20 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі попереднього договору купівлі-продажу квартири №ННО465510, укладеного нею з ТОВ «Будівельно-Інвестиційна компанія «Рубікон-Груп» від 21 травня 2019 року.

18 липня 2022 року між ОСОБА_5 , опікуном ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 підписано угоду про наміри №2, якою передбачено врегулювання спору за домовленістю шляхом передачі ОСОБА_5 майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 , своїм сестрам ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з виплатою ОСОБА_10 грошових коштів у сумі 313 409,32 грн. (триста тринадцять тисяч чотириста дев`ять гривень 32 копійки).

Для виконання цієї угоди необхідно скасувати арешт з вищевказаної квартири АДРЕСА_1 .

У відповідності до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Завданням арешту майна в розумінні ч.2 ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження; збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з приписами ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 2, 107, 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на квартиру задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі попереднього договору купівлі-продажу квартири №ННО465510, укладеного нею з ТОВ «Будівельно-Інвестиційна компанія «Рубікон-Груп» 21 травня 2019 року, який був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_13 від 23 жовтня 2020 року у справі №466/8287/20.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1