Єдиний унікальний номер: 343/1421/22
Номер провадження: 1-кс/0343/234/23
У Х В А Л А

про часткове скасування арешту майна

24 квітня 2023 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000138 від 26.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

власник майна ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на ноутбук марки «НР» 250 GB, CN: CND1284S81 та зарядний пристрій до нього, які були вилучені у неї в межах досудового розслідування даного кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано - Франківської області від 06 вересня 2022 року було накладено арешт на ноутбук марки «НР» 250 GB, CN: CND1284S81 та зарядний пристрій до нього, які були вилучені у неї 05.09.2022 під час обшуку у АДРЕСА_1 . Від моменту накладення арешту на майно пройшов значний час, який був достатнім для проведення всіх необхідних експертиз. Підстав для подальшого накладення арешту немає.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить телефонограма.

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить підтвердження про вручення повідомлення шляхом відправлення на електронну пошту.

Суд ознайомившись з клопотанням та матеріалами долученими до нього дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При розгляді клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано Франківської області від 06 вересня 2022 року накладено арешт на ноутбук марки «НР» 250 GB, CN: CND1284S81 та зарядний пристрій до нього, які були вилучені 05.09.2022 під час обшуку у АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_3 .

Власник майна ОСОБА_3 в поданому клопотанні посилається на ту обставину, що з арештованим майном проведено вже всі необхідні слідчі дії, а тому в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення відпала потреба.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Під час досудового розслідування у рамках кримінального провадження ноутбук марки «НР» 250 GB, CN: CND1284S81 та зарядний пристрій, було визнано речовими доказами.

Тому, з огляду на необхідність проведення у кримінальному провадженні слідчих дій, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, у відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України було накладено арешт на майно, з тих підстав, що воно є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оцінюючи доводи власника майна, слідчий суддя приходить висновку, що такі у своїй сукупності є достатніми для прийняття рішення про часткове скасування арешту майна, а тому дане клопотання підлягає задоволенню в частині скасування заборони користування вищезазначеним ноутбуком та зарядний пристрій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання володільця майна ОСОБА_3 задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано Франківської області від від 06 вересня 2022 року, справа №343/1421/22, на ноутбук марки «НР» 250 GB, CN: CND1284S81 та зарядний пристрій до нього, які були вилучені 05 вересня 2022 року під час обшуку у АДРЕСА_1 , та належать ОСОБА_3 .

Змінити місце зберігання ноутбука марки «НР» 250 GB, CN: CND1284S81 та зарядного пристрою до нього, передавши їх на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_1