КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9923/22
Провадження № 1-кс/552/1301/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 розглянувши клопотання про скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 29.12.2022 року слідчим СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 під час обшуку за адресою вул.. 23 вересня 13, к. 40 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено мобільний телефон марки Redmi Note 7 imei1: НОМЕР_1 , Imei2 НОМЕР_2 , з сім-картою «Водафон» № НОМЕР_3 . Ухвалою слідчого судді від 04.01.2023 року накладено арешт на вказаний телефон, місцем зберігання визначено ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Тому ОСОБА_3 просить суд скасувати арешт майна на вилучений мобільний телефон під час проведення обшуку 29.12.2022 року.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила суд задовольнити його.

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений, клопотання не подавав.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Київського районного м. Полтави від 04.01.2023 року накладено арешт на мобільний телефон марки Redmi Note 7 imei1: НОМЕР_1 , Imei2 НОМЕР_2 , з сім-картою «Водафон» № НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження №0000660 від 08.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 15.07.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 а/з 1322.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже арешт може бути скасовано у випадку, якщо відповідна особа доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тому враховуючи вищезазначене клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з мобільного телефону марки Redmi Note 7 imei1: НОМЕР_1 , Imei2 НОМЕР_2 , з сім-картою «Водафон» № НОМЕР_3 та зобов`язати ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_3 мобільний телефон марки Redmi Note 7 imei1: НОМЕР_1 , Imei2 НОМЕР_2 , з сім-картою «Водафон» № НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1