Справа № 496/6021/23
Провадження № 1-кс/496/1788/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

повний текст

30 серпня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

власника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000607 від 27.08.2023 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 27.08.2023 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Троїцьке, вул. Дністровська кут Південної, водій автомобіля «Toyota Land Cruiser» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , здійснив зіткнення з бетонним стовпом після чого автомобіль відкинуло в металеву огорожу території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок вказаного зіткнення тілесні ушкодження отримав пасажир даного автомобіля ОСОБА_7 у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом ліктьового відростка ліктьової кістки.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.08.2023 року біля будинку №88-«А» по вул. Дністровська в с. Троїцьке, Одеського району, Одеської області, виявлено автомобіль «Toyota Land Cruiser», сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 19.10.2021 року на праві власності належить ОСОБА_3 . Вказаний транспортний засіб має пошкодження, які свідчать про зіткнення з електроопорою та парканом. Після огляду вищевказаний транспортний засіб вилучений. Відтак встановлено, що вилучений транспортний засіб містить на собі сліди зіткнення з електроопорою та парканом, що дозволить органу досудового розслідування встановити, подію вчинення ДТП за участю автомобіля, а також прослідкувати рух транспортного засобу його швидкість та напрямок руху, окрім цього характерними ознаками зіткнення автомобілю з нерухомими об`єктами є залишення характерних для наїзду вм`ятини та деформації корпусу автомобіля, крім того беручи до уваги вищевикладене встановлено, що залишена слідова інформація на транспортному засобі дозволить повністю проаналізувати, всі аспекти вчинення ДТП при проведенні судових експертиз, тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились. Неприбуття у судове засідання дізнавача, слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Власникт/з «Toyota Land Cruiser», сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3 , не погоджувався із клопотанням, та просив не накладати арешт на його автомобіль.

Вислухавши власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

28.08.2023 року слідчим винесено вмотивовану постанову про визнання вилученого в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди від 27.08.2023 року біля будинку №88а по вул. Дністровська в с. Троїцьке, Одеського району, Одеської області, транспортного засобу «Toyota Land Cruiser», сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 речовим доказом.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений транспортний засіб відповідає вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження до мінування необхідності.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження, користування на автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_4 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 19.10.2021 р. на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який був виявлений та вилучений у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.08.2023 року біля будинку №88-«А» по вул. Дністровська в с. Троїцьке, Одеського району, Одеської області, до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 01 вересня 2023 року о 10:20 годинні.

Слідчий суддя ОСОБА_1