Справа № 953/4675/23
н/п 1-кс/953/4674/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2023 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого в ОВС відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002136 від 28.06.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2 та ч. 4 ст. 111-1 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2023 року до Київського районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002136 від 28.06.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2 та ч. 4 ст. 111-1 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення речей та документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002136 від 28.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111-2 та ч. 4 ст. 111-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянини України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) під час збройної агресії РФ проти України, здійснюють пособництво державі-агресору рф.

На замовлення представників російських підприємств вчиняє дії на виконання завдань по проектуванню об`єктів енергетики (турбін), співпрацюючи з російськими підприємствами, здійснюють проектувальні роботи для іншого підприємства оборонно-промислового комплексу рф, яке, в свою чергу, є виробником зброї та боєприпасів, зокрема ракетних комплексів С-300, С-400.

Слідством встановлено, що для виконання вказаних робіт, спрямованих на здійснення пособництва державі-агресору рф, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було залучено ряд громадян рф, які проживаючи на території рф, підписують договори на виконання робіт, проводять заміри та огляди об`єктів для останніх. Спілкування та листування з питань замовлень та виконання робіт з представниками держави-агресора рф, здійснюють за допомогою месенджерів та електронної пошти, використовуючи свої мобільні телефони та комп`ютерну техніку.

Серед місцевих мешканців, для виконання частини завдань з проектних робіт, отриманих від представників держави-агресора рф, ОСОБА_9 залучив громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Також, слідством встановлено, що за виконання завдань з проектних робіт, отриманих від представників російських підприємств, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримують грошові кошти, які з території рф, їм переводять через особу, яка незаконно займається обміном валют на території Харківської області.

16.06.2023 слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова надав дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_4 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_10 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення речей та документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.

20.06.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно відчинив квартиру, в якій фактично проживав та впустив слідчого СВ УСБУ в Харківській області та учасників слідчої дії. Під час зачитування ухвали щодо місця проведення обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначив, що в ухвалі зазначена неправильна адреса, а саме неправильно вказано квартиру замість: АДРЕСА_1 , вказано АДРЕСА_4 .

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що він тут проживає з дружиною ОСОБА_11 , та неповнолітнім сином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вище викладене, обізнаність ОСОБА_6 про наявність кримінального провадження, наявність в органу досудового розслідування підстав вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчим прийнято рішення до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла за невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням майна, оскільки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтовано міг знищити майно, на якому зберігається інформація щодо виконання завдань по проектуванню об`єкту енергетики «АО «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания (РФ)» на замовлення «ООО «Турбоенергоремонт» (РФ).

З встановленням даних обставин, в ході досудового розслідування у зв`язку з невідкладною необхідністю, обумовленою загрозою знищення та втрати майна на якому можуть бути збереженні сліди кримінального правопорушення і які можуть бути використані в якості доказів в суді, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даних кримінальних правопорушень, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, проведено обшук квартири АДРЕСА_1 .

Під час обшуку вказаного приміщення було виявлено та вилучено:

1. Жорсткий диск Seagate 250 GB , s/n 5VC7CKR3 -1 шт. 2. Жорсткий диск WD 50000 BDVT s/n WXJ1A61L8468 -1 шт. 3. Флеш накопичувач Kingston 32 GB із написом KCU2G32-5RC7102-M24A00LF5VOS9189939 Taiwan - 1 шт. 4. Ноутбук Acer s/n NXH16EU0069390E8E93400 - 1 шт. 5. ІPhone 12 S/n HT2HR3M 50F0V - 1 шт.

20.06.2023 вказане вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира, за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні слідчий під тримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Слідча суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч. 2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 0002136 від 28.06.2022, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; виявлені предмети мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, розглядаючи таке клопотання згідно з вимогами ст. 234, ч. 3 ст. 233 КПК України, перевірив, крім іншого, що дійсно були наявні підстави для огляду та проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим доведено, що підстави для проникнення до приміщення за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді мали невідкладний характер, викликані крайньою необхідністю, з метою запобігання втрати слідів і знарядь злочину, фіксації обстановки місця події, а також збереженню речових доказів. Також слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, і в ході проведення обшуку було виявлено та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучені речі, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки, 20.06.2023 слідчим в порядку та відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення слідчим суддею ухвали, зумовлений необхідністю запобігання можливого знищення, схову або спотворення предметів, що містять відомості про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, то зазначена ухвала слідчого судді не надає право на повторне проникнення до приміщення.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.233, ст. ст. 234 - 236, 237, 309, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів та речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Ухвала надає право слідчому проникнути до житлового приміщення або іншого володіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1