УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003342 від 14.10.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 358 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що підрозділом дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 звернувся із заявою щодо підробки офіційного документу невстановленою особою.

В ході допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній надав наступні свідчення, що його рідна сестра ОСОБА_6 , 1958 р.н. була зареєстрована та проживала у Ізраїлі за адресою: АДРЕСА_1 . До Ізраїлю сестра переїхала у грудні 1991 року, а влітку 19955 р. перенесла онкологічне захворювання. У 2017 році Лідія оформила Довіреність на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дійсна до 20.01.2021 року), що посвідчена посольством України в Тель-Авіві. На підставі цієї довіреності, ОСОБА_7 було розпочато процедуру отримання Лідією права на постійне проживання в Україні. Для цього було зроблено усе необхідне, однак отримати дозвіл треба було виключно особистою явкою ОСОБА_8 .

Прибувши до Києва у квітні 2019 року, Лідія була у важкому стані, що навіть не могла піднятись із ліжка через біль. Тому Лідія вилетіла назад до Ізраїлю щоб лікуватись. Лідія придбала дві квартири в будинку, що споруджувався в комплексі «Подол-Град». ОСОБА_7 особисто (за довіреністю) вносив грошові кошти, що передала ОСОБА_7 , до інвестиційного фонду в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та особисто отримував свідоцтва та сертифікати. У квітні/травні 2020 року стан сестри погіршився, однак він не мав змоги приїхати до неї у Ізраїль через введенням карантину у зв`язку із Коронавірусом. Лідія говорила, що має намір здійснити заповіт на його ім`я на все її майно. Проте, за чотири дні до смерті ОСОБА_8 , а саме 03.04.2020 року уклали заповіт на ім`я ОСОБА_9 громадянина ОСОБА_10 .

02.11.2020р. ОСОБА_7 було подано заяву про вступ у спадщину як єдиного прямого родича Гільбух Лідії до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадкову справу було відкрито нотаріусом ОСОБА_11 ). Однак 05.11.2020 року наймані адвокати ОСОБА_12 також подали свою заяву. Строк подання такої заяви спливав 07.11.2020 року. 20.07.2021 року нотаріус ОСОБА_11 викликала ОСОБА_7 до нотаріальної контори на 14:30 год., щоб розібратись у ситуації, але коли він прийшов у назначений час, вона повідомила йому, що майнові права на спадкове майно передано ще зранку того ж дня, оскільки адвокати ОСОБА_13 пригрозили їй за начебто зволікання.

Таким чином, шляхом підробки офіційних документів відбулося протиправне заволодіння майном, яке належало ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_14 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: спадкової справи на майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, проте 08.08.2023р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, дізнавач ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених дізнавачем підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що документи та речі, які зазначені в клопотанні, перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_14 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам відділу дізнання Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_14 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися та здійснити виїмку їх належним чином завірених копій, а саме:

- спадкової справи на майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1