Справа № 626/186/23
Провадження № 1-кс/626/705/2023
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2022 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000032 від 11.01.2023 року за ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.06.2023 року до Красноградського районного суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000032 від 11.01.2023 року за ч.2 ст.367 КК України з приводу надання йому електронних копій матеріалів кримінального провадження, які містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування.

В судове засідання заявник не з`явився, при цьому від нього надійшло клопотання про розгляд його заяви без його участі, своє клопотання просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що досудове розслідування по цьому кримінальному провадженню завершене та обвинувальний акт 19.06.2023 року направлено до суду, в зв`язку з чим просив відмовити в задоволенні скарги. В підтвердження свої пояснень надав суду копію супровідного листа з відміткою про прийняття даного кримінального провадження судом.

Слідчий суддя перевіривши скаргу заявника та додані до неї документи та перевіривши матеріал за скаргою заявника, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з даної скарги, вона подана в порядку ст.303 КПК України в інтересах підзахисного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Красноградського РВП ГУНП в Харківській області та Красноградської окружної прокуратури щодо не надання йому електронних копій матеріалів кримінального провадження, які містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування.

При цьому глава 26 та ст.303 КПК України, передбачає оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Однак як вбачається з копії супровідного листа, кримінальне провадження №0000032 від 11.01.2023 року за ч.2 ст.367 КК України стосовно інтересах ОСОБА_5 прийнято Красноградським районним судом до канцелярії суду 19.06.2023 року.

Таким чином, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню по якому подано скаргу завершено, тобто не може розглядатися слідчим суддею в порядку ст.303 КПК України, оскільки повноваження, як слідчого судді припинені на даній стадії.

При цьому, відповідно до положень ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

В зв`язку з викладеним, слідчий суддя відмовляє в задоволенні даної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000032 від 11.01.2023 року за ч.2 ст.367 КК України, поданого в порядку ст.303 КПК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1