Справа № 342/411/23
Провадження № 1-кс/342/45/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3

підзахисного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підзахисного (підозрюваного) ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підзахисного (підозрюваного) ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Городенківського районного суду із клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до журналів обліку видачі, повернення портативного відео реєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження відомості по якому внесено до ЄРДР за № 0000044 від 12.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345 КК України. Підзахисному ОСОБА_4 29.03.2023 повідомлено про підозру. Слідчий ОСОБА_5 не надав на клопотання сторони захисту від 01.04.2023 на ознайомлення долучений відеозапис, а також у матеріалах цього кримінального провадження відсутній будь-який документ, який підтверджує, що відеозапис був цілий, а також те, що до нього не вносили зміни. Встановлення даного факту є ключовим, оскільки склад кримінального правопорушення за ч. 2 ст.345 КК України передбачає головну вимогу, чи працівник поліції виконував свої законні службові обов`язок при цьому не порушуючи законодавство України. Звертаючись із даним клопотанням сторона захисту вважає, що можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні зазначено, що ця інформація є державною таємницею.

Особа, яка подала клопотання адвокат ОСОБА_3 та підзахисний (підозрюваний) ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з наведених в клопотанні підстав. Адвокат ствердив, що він звертався в квітні 2023 року до працівників поліції із адвокатським запитом з цього приводу, однак йому не надали відповіді в тій мірі в якій він запитував. Також ствердив, що відеозапис йому обіцяв надати слідчий сьогодні. Повідомив, що у нього відсутня інформація, що ті дані як він хоче отримати шляхом подання цього клопотання дійсно становлять державну таємницю. Зазначив, що йому не відомо чи є такий журнал у ВП, однак згідно вимог законодавства він має бути. Йому не відомо чи така інформація є в матеріалах кримінального провадження, а слідий йому поки що не надав доступ до всіх матеріалів справи. А сказав, що надасть пізніше.

В судове засідання прокурор та представник ВП не прибули, про час та місце розгляду даного клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя вислухавши адвоката ОСОБА_3 та підзахисного ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має відповідати вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в резолютивній частині клопотання просить надати тимчасовий доступ до журналів обліку видачі, повернення портативного відео реєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області. Також, ним в тексті клопотанні зазначено, що речі і документи до яких він хоче отримати доступ становлять «державну таємницю» та знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000044 від 12.03.2023. Також в судовому засіданні він повідомив, що йому не відомо про наявність такого журналу у ВП та, що слідчий обіцяв йому сьогодні надати для ознайомлення, той відеозапис який він просив раніше.

З чого вбачається, що адвокат в порушення вимог п.3 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні не зазначає до яких конкретно речей і документі він планує отримати тимчасовий доступ в розумінні ст.ст. 159-162 КПК України, оскільки сам ствердив, що йому не відомо чи такий журнал є у ВП. Із змісту клопотання та його пояснень наданих в судовому засіданні вбачається, що він фактично просить про надання йому частини матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Тобто хоче ознайомитись з інформацією з якою він має змогу ознайомитись відповідно вимог до ст. ст. 220 - 221 КПК України. Бо надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, стороні кримінального провадження, регламентовано саме ст. ст. 220 221 КПК України. Будь-яких належних і допустимих доказів в обмеженні права адвоката ОСОБА_3 чи особи яку він захищає - ОСОБА_4 , певними посадовими особами поліції, в отриманні доступу для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження чи з будь-якою іншою інформацією ними не надано. Як і не надано належних та допустимих доказів у відмові певних посадових осіб ВП в наданні інформації, яку він хоче отримати подаючи дане клопотання.

Адвокат ІНФОРМАЦІЯ_1 подав клопотання у якому покликається на те, що він хоче отримати тимчасовий доступ до речей і документів які є «державною таємницею». Однак ним не надано будь-яких доказів того, що саме ця інформація, яку він хоче отримати, становить державну таємницю, визначення якої віднесено до компетенції відповідних посадових осіб та, що він позбавлений можливості з нею ознайомитись, окрім як подаючи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підзахисного (підозрюваного) ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступ до речей і документів, а саме до журналів обліку видачі, повернення портативного відео реєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, відмовити.

Керуючись ст ст. 3,9, 26, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підзахисного (підозрюваного) ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1