Справа № 473/2793/23
Номер провадження1-кп/473/259/2023
В И Р О К

іменем України

"03" липня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження № 0000348 від 05.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, неодружений, утриманців не має, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». У подальшому строк дії воєнного стану в державі неодноразово продовжувався, востаннє - Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ.

ОСОБА_4 04.04.2023 в нічний час, більш точний не встановлено, прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де, на території подвір`я загального користування за вказаною адресою, помітив автомобіль марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В цей час у нього виник умисел на викрадення автомобільного акумулятору.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що діє в період воєнного стану, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, підійшовши до автомобіля марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у законному користуванні ОСОБА_5 , проник під капот, звідки таємно викрав акумулятор марки «Vega ah 60», вартістю 2500 грн.

Після ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 2500 грн., який відшкодовано.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, підтвердив факт вчинення злочину при вищевикладених обставинах. Вказав, що дійсно в с. Таборівка взяв акумулятор в автомобілі без дозволу власника. Щиро кається, засуджує свою поведінку, має намір виправитися.

Крім того вина обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_5 від 05.04.2023;

- речовими доказами;

- зберігальною розпискою від 06.04.2023, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_5 отримав акумулятор марки Vega ah 60» від працівників поліції;

- протоколом огляду предмета та фототаблицею від 06.04.2023, відповідно до якого оглянуто акумулятор марки «Vega ah 60»;

- протоколом огляду документів від 06.04.2023, відповідно до якого оглянуто товарний чек на акумулятор марки «Vega ah 60».

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке є умисним, тяжким.

Крім того, суд враховує особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, не працює, характеризується посередньо за місцем мешкання. Відповідно до досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства у тому числі для окремих осіб. Виконання покарання у громаді можливе за умов здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України, із покладанням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України. Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ - акумулятор марки «Vega ah 60», який передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 , - залишити йому як власнику.

Речовий доказ - товарний чек № 103 від 03.03.2023, в якому зазначена вартість акумулятора марки «Vega ah 60» і який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - передати потерпілому ОСОБА_5 як власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6