Справа № 396/1661/23
Провадження № 1-кс/396/344/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про арешт майна в межах проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000417 від 08.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Новоукраїнського РВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000417 від 08.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.09.2023 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на окраїні с. Звірівка Новоукраїнського району Кіровоградської області на перегоні «Помічна-Новоукраїнка», здійснили незаконну порубку деревини, які в подальшому перевезли на автомобілі марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_6 .

Під час огляду місця події, а саме: ділянки лісосмуги, яка розташована на перегоні «Помічна-Новоукраїнка», виділ №147, ліва сторона колії 216 км+500 м., слідчим Новоукраїнського РВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 виявлено: та вилучено: автомобіль марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 біля якого на відстані 0,5 м. знаходилась цепна бензинова пилка торгової марки «Pro craft», моделі РКА 40 Li, серійний номер: НОМЕР_2 . Крім того, в ході огляді вказаної місцевості слідчим було зроблено: 6 спилів пнів дерев, 6 спилів стовбурів дерев з подальшим їх вилученням.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , жит. с. Леніна Березаньського району Київської області та фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 .

Вищевказана цепна бензинова пилка, торгової марки «Pro craft», моделі РКА 40 Li, серійний номер: НОМЕР_2 , автомобіль ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 6 спилів пнів дерев, 6 спилів стовбурів дерев-визнанні речовими доказами постановою слідчого від 08.09.2023.

Слідчий зазначила, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення його зберігання та використання як речового доказу у справі, виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою недопущення спотворення або пошкодження вилученого майна.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Користувач автомобіля в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомлений.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування підстав, передбачених статтею 132 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження покладається на прокурора та слідчого, який звертається з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, крім іншого, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України.

Встановлено, що 08.09.2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за № 0000417 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 246 КК України.

Слідчий суддя враховує що у поданому слідчим клопотанні, метою та підставами накладення арешту на майно, зазначено необхідність збереження вилученого майна, як речового доказу, на якому можуть міститься сліди вчинення кримінального правопорушення.

З метою забезпечення збереження майна, враховуючи наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб, забезпечуючи унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, клопотання є підставним та таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: цепну бензинову пилку торгової марки «Pro craft», моделі РКА 40 Li, серійний номер: НОМЕР_2 , автомобіль ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 6 спилів пнів дерев, 6 спилів стовбурів дерев.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1