Справа № 135/725/23
Провадження № 1-кс/135/190/23
УХВАЛА

Іменем України

13.06.2023 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному проваджені № 0000192 щодо злочину, процесуальних джерел - доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 прокурор Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному проваджені № 0000192 щодо злочину, процесуальних джерел - доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000017 від 27.01.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 25.01.2023 року о 09:39 год. невідома особа перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману та зловживанням довірою, користуючись мобільним телефоном з сім-картами мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , під приводом продажу та доставки причепа до автомобіля заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 1850 грн, які останній перерахував на карту НОМЕР_3 .

Крім того встановлено, що 16.02.2023 близько 18:20 год. невідома особа користуючись номерами мобільного телефону ПрАТ "Київстар" НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а також використовуючи банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_3 , під приводом продажу автомобільного причепу, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 1650 грн. завдавши останньому майнової шкоди на вказану суму.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , уродженець с. Лугове Бершадського району Вінницької області, який засуджений 20.09.2021 Бершадським районним судом Вінницької області за ст.ст. 187 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України та відбуває покарання в ДУ «Ладижинська ВК (№39)», яка розташована за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с. Губник, вул. Гранітна, буд.15, де на момент вчинення злочину працювала одна з сім-карт мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , з якої був здійснений дзвінок потерпілому шахраєм. У зв`язку з чим 06.06.2023 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 27.01.2023 з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, старшим слідчим слідчого відділенням відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_7 проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000192 від 28.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Так досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2023 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману та зловживанням довірою, користуючись мобільним телефоном з сім-картами мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , під приводом продажу та доставки причепа до автомобіля заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 , жителя м. Бориспіль Київської області, які останній перерахував на карту НОМЕР_3 в сумі 3170 гривень.

Окрім того, додатково у провадженні виникла необхідність у зміні органу досудового розслідування з органу дізнання на орган слідства, як те передбачено ст. 216 КПК України так як вказані кримінальні правопорушення, по яких на теперішній час не встановлено підозрюваних могли бути вчинені однією особою (особами), а тому 12.06.2023 матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 27.01.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 28.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 КК України об`єднано в одне провадження за №0000017, а матеріали передано до СВ відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для подальшого проведення досудового розслідування.

Об`єднання матеріалів досудового розслідування та зміна органу досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000017 від 27.01.2023 автоматично потягла за собою необхідність узаконення процесуальних джерел - доказів, зібраних дізнанням під час його розслідування, як щодо поступку, і які на даний час є необхідним використати в межах досудового розслідування цього ж кримінального провадження, але вже щодо злочину.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, обґрунтовується тим, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000017 від 27.01.2023, а саме наступних документів та процесуальних рішень, серед яких: витяг з ЄРДР від 28.02.2023; доручення про проведення досудового розслідування від 28.02.2023; повідомлення про початок досудового розслідування від 28.02.2023; постанова про призначення групи прокурорів від 01.03.2023; постанова про призначення групи дізнавачів від 06.03.2023; рапорт оперуповноваженого СРЗПО ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області; супровідний лист; повідомлення про реєстрацію та прийняття рішення електронного звернення з додатками; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; пояснення ОСОБА_8 ; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40-1 КПК України від 06.03.2023; рапорт оперуповноваженого СРЗПО ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 07.03.2023; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 10.03.2023; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 10.03.2023; повідомлення прокурору від 11.03.2023; постанова про визначення підслідності від 21.03.2023; супровідний лист; повідомлення про призначення прокурора від 21.04.2023; постанова про призначення групи прокурорів від 21.04.2023; доручення про проведення досудового розслідування від 28.04.2023; постанова про призначення групи дізнавачів від 28.04.2023; супровідний лист з клопотанням про тимчасовий доступ від 04.05.2023; ухвала Гайсинського районного суду про тимчасовий доступ від 10.05.2023; протокол тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ «Київстар» від 08.06.2023 із описом до нього та додатками; супровідний лист з клопотанням про тимчасовий доступ від 05.05.2023; супровідний лист з ухвалою Гайсинського районного суду про тимчасовий доступ від 10.05.2023; протокол тимчасового доступу до речей і документів АТ КБ «Приватбанк» від 06.06.2023 із описом до нього та додатками; постанова про визначення територіальної підслідності від 09.06.2023; повідомлення про початок досудового розслідування; постанова про призначення групи дізнавачів від 10.06.2023; постанова про зміну правової кваліфікації від 10.06.2023 постанова про передачу матеріалів кримінального провадження для здійснення подальшого досудового розслідування у формі слідства від 12.06.2023.

Згідно ч. 1-2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка поставляється за клопотанням прокурора.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, надавши органу досудового розслідування дозвіл на використання у кримінальному проваджені №0000017 від 27.01.2023 щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, процесуальних джерел - доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але як у провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на використання об`єднаному кримінальному проваджені №0000017 від 27.01.2023 щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, процесуальних джерел - доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але як у провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме наступних документів та процесуальних рішень, серед яких: витяг з ЄРДР від 28.02.2023; доручення про проведення досудового розслідування від 28.02.2023; повідомлення про початок досудового розслідування від 28.02.2023; постанова про призначення групи прокурорів від 01.03.2023; постанова про призначення групи дізнавачів від 06.03.2023; рапорт оперуповноваженого СРЗПО ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області; супровідний лист; повідомлення про реєстрацію та прийняття рішення електронного звернення з додатками; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; пояснення ОСОБА_8 ; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40-1 КПК України від 06.03.2023; рапорт оперуповноваженого СРЗПО ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 07.03.2023; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 10.03.2023; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 10.03.2023; повідомлення прокурору від 11.03.2023; постанова про визначення підслідності від 21.03.2023; супровідний лист; повідомлення про призначення прокурора від 21.04.2023; постанова про призначення групи прокурорів від 21.04.2023; доручення про проведення досудового розслідування від 28.04.2023; постанова про призначення групи дізнавачів від 28.04.2023; супровідний лист з клопотанням про тимчасовий доступ від 04.05.2023; ухвала Гайсинського районного суду про тимчасовий доступ від 10.05.2023; протокол тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ «Київстар» від 08.06.2023 із описом до нього та додатками; супровідний лист з клопотанням про тимчасовий доступ від 05.05.2023; супровідний лист з ухвалою Гайсинського районного суду про тимчасовий доступ від 10.05.2023; протокол тимчасового доступу до речей і документів АТ КБ «Приватбанк» від 06.06.2023 із описом до нього та додатками; постанова про визначення територіальної підслідності від 09.06.2023; повідомлення про початок досудового розслідування; постанова про призначення групи дізнавачів від 10.06.2023; постанова про зміну правової кваліфікації від 10.06.2023 постанова про передачу матеріалів кримінального провадження для здійснення подальшого досудового розслідування у формі слідства від 12.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя