overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/1511/22
Провадження № 1-кп/211/201/23
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

07 червня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2023 року у кримінальному провадженні № 0000740 від 02.10.2020 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2023 року постановлено "Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят діб, тобто до 05 серпня 2023 року включно, заборонивши обвинуваченій ОСОБА_3 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без застосуванням електронних засобів контролю."

В ухвалі помилково вказано "у виді цілодобового домашнього арешту ", що підлягає виправленню так як згідно клопотання прокурора відносно обвинуваченої ОСОБА_3 вказано "домашній арешт в період з 21:00 год. до 06:00 год.".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в тексті ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2023 року у кримінальному провадженні № 0000740 від 02.10.2020 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст.307 КК України, та вказати правильно" Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту строком на шістдесят діб, тобто до 05 серпня 2023 року включно, заборонивши обвинуваченій ОСОБА_3 в період з 21:00 год. до 06:00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без застосуванням електронних засобів контролю."

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/1044/23
Провадження № 1-кп/177/161/23
У Х В А Л А

08 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000815 від 14.04.2023 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності відсутні.

Прокурор зазначив, що необхідно розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні.

Інші учасники кримінального провадження кожен окремо висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Судом визначено, що судовий розгляд кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314- 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000815 від 14.04.2023 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України на 15 червня 2023 року о 09.15 годині у відкритому судовому засіданні.

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі Сектору ювенальної пробації м. Кривий Ріг Металургійного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області у строк до 15.06.2023 скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. законного представника НОМЕР_1 ).

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4977/21
№ провадження 1-кп/646/207/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2021 за №0000056, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харків, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Судом на обговорення учасників процесу було поставлено питання про можливість призначення справи до судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачали, із заявами та клопотаннями відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України до суду не зверталися.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п. 1-4 ч. 3ст. 314 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2021 за №0000056, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК Українина 25 травня 2023 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/6903/22
Провадження № 1-кп/727/12/23
УХВАЛА

Іменем України

про привід

07 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433 від 17 травня 2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433 від 17 травня 2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В судове засідання, призначене на 09-30 год. 07 червня 2023 року, свідок ОСОБА_7 , будучи повідомлена про день, час і місце судового розгляду справи в засідання не з`явився.

У судовому засіданні стороною обвинувачення, прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_7 в судове засідання з підстав того, що останній, будучи повідомлена про день, час і місце судового розгляду справи в засідання не з`явився, відомостей про поважність причини неявки суду не повідомив.

Заперечень щодо позиції прокурора про привід свідка ОСОБА_7 , від учасників процесу не поступило.

Відповідно до ст. 140, 147 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, якщо свідок, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення прибуття його до суду. Належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу/ про накладення на нього грошового стягнення.

На підставі викладеного, вислухавши думку учасників процесу, з метою запобігання повторного зриву судового засідання, суд вважає, щодо свідка ОСОБА_7 слід застосувати привід в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.140, 147 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 10-00 год. 13 червня 2023 року до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Чернівецькому районному управлінню поліції ГУНП в Чернівецькій області. (м.Чернівці, вул. Руська 183).

Контроль за виконанням ухвали про привід свідка в судове засідання покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/2105/23
Провадження № 1-кп/501/230/23
УХВАЛА

08 червня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000269 від 03.05.2023.

Прокурори - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Захисниця - ОСОБА_6

Потерпілий - ОСОБА_7 .

Обвинувачений:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чорноморськ (Іллічівськ) Одеської області, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суть питання, що вирішується, встановлені обставини та мотиви суду.

02.05.2023 до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 370 - 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області за адресою: м. Чорноморськ Одеської області, вул. Праці, 10, на 13.06. 2023 о 15:30.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання учасників судового провадження..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.07.2020
Справа № 334/5514/19
Провадження № 1-кп/334/422/20
УХВАЛА

про відновлення кримінального провадження

16 липня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 01.06.2020 року судове провадження у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 було зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

16.07.2020 року ухвала суду про розшук обвинуваченого виконана, обвинувачений доставлений до суду.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне відновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 16 липня 2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1950/23
Провадження № 1-кс/452/727/2023
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, яка зареєстрована АДРЕСА_1 , громадянки України, із початковою освітою, не працюючу, раніше не судиму -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 132, 176-205, 207, 208, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_7 з`являтися за кожним викликом до прокурора, слідчого та/або суду та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками даного кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії обов`язків до 26.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.06.2023 року о 12.10год.

Слідчий суддя
Справа № 944/3692/23
Провадження №1-кп/944/949/23
УХВАЛА

08.06.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 13.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 414 КК України,-

в с т а н о в и в:

06 червня 2023 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 13.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 414 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 13.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 414 КК України, на 14:00 год. 09 червня 2023 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (другий поверх, зал судових засідань №4).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2275/23
Номер провадження 1-кс/504/197/23
У Х В А Л А

07.06.2023 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах садівничого товариства «Ветеран ОдВО» на бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах садівничого товариства «Ветеран ОдВО» звернувся до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР..

Вивчивши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку, що скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 34, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах садівничого товариства «Ветеран ОдВО» на бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Призначити справу до судового розгляду в Комінтернівському районному суді Одеської області на 09 червня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати скаржника, представників Доброславської окружної прокуратури Одеської області та ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області..

Витребувати від ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області. матеріали за результатами перевірки заяви ОСОБА_2 в інтересах садівничого товариства «Ветеран ОдВО» про вчинення злочину від 04.05.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 648/2817/20
Провадження № 1-в/522/268/23
УХВАЛА

08 червня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про підтвердження строку відбуття покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_4 , подане в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, про підтвердження строку відбуття покарання.

З клопотання ОСОБА_4 вбачається, що він відбував покарання в ДУ «Північна виправна колонія №90» м. Херсон з 10.06.2021 року, але після початку повномасштабного вторгнення рф на територію України колонія була захоплена окупаційною владою, 12.05.2022 року його було звільнено з місця відбування покарання у зв`язку з його відбуттям, проте жодного документу про відбуття покарання він не має. До клопотання ОСОБА_4 вирок суду, за яким він відбував покарання, також надано не було.

Питання територіальної підсудності розгляду клопотань, поданих в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, врегульовано ст. 539 КПК України.

На думку суду, у зазначеному випадку, клопотання має бути подане до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбував покарання відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Станом на теперішній час підсудність справ Херсонського міського суду Херсонської області визначена за Малиновським районним судом м. Одеси.

У судовому засіданні прокурор також зазначила, що зазначене клопотання подане з порушенням правил підсудності та може бути розглянуто судом за місцем відбуття покарання.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання засудженого, при цьому роз`яснивши, що він має право звернутись з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

Також суд роз`яснює ОСОБА_4 , що відповідно до Рішення Вищої Ради правосуддя Херсонський апеляційний суд, Херсонський міський суд, Великоолександрівський, Нововоронцовський районні суди Херсонської області почнуть процесуальну діяльність з 12 червня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про підтвердження строку відбуття покарання за вироком Білозерського районного суду Херсонської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1