Справа № 404/1035/23
Номер провадження 1-кп/404/53/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання в.о. начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про внесення коректив до вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 20 липня 2023 року в частині направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.57 КВК України до місця відбування покарання у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про внесення коректив до вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 20 липня 2023 року в частині направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.57 КВК України до місця відбування покарання у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Клопотання вмотивоване тим, що в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» утримується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 20.07.2023 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі. Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишений до набрання даним вироком законної сили. При отриманні розпорядження про набрання вироком законної сили адміністрація установи буде змушена звільнити засудженого з-під варти. Враховуючи, що в Кіровоградській області відсутній виправний центр для відбування покарання обмеження волі, на засудженого потрібно запитувати наряд, який йде до установи 5 робочих днів та планові залізничні варти курсують рідко, тому не відомо скільки засуджений може пробути в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор». Просив внести корективи до вироку суду, а саме врахувати ч.2 ст.57 КВК України та направити засудженого до місця відбування покарання у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Прокурор та засуджений в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити у заявленому клопотанні з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п.14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як встановлено в судовому засіданні вироком Кіровського райсуду м. Кіровограда від 20.07.2023 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України та призначено покарання за ст.190 ч.2 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік. Запобіжним заходом до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою (а.п.112-114 т.2).

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинуваченому на час апеляційного оскарження вироку суду було залишено запобіжний захід тримання під вартою з метою забезпечення кримінального провадження, а саме провадження в суді апеляційної інстанції у разі оскарження вироку суду, при цьому стороною обвинувачення в ході судового розгляду не заявлялось клопотання про направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження, згідно ст.57 ч.2 КВК України, дане питання не було предметом судового розгляду судом першої інстанції, а тому підстави для внесення коректив до вироку суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 379, 537-539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання в.о. начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про внесення коректив до вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 20 липня 2023 року в частині направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.57 КВК України до місця відбування покарання у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1 .