Провадження №1-кс/127/8157/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницькою окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим слідством у кримінальному провадженні №0000139 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування, встановлено обставини, що можуть свідчити про я розкрадання бюджетних коштів службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою з суб`єктами господарювання, шляхом завищення вартості альтернативних джерел енергії, що купуються комунальним підприємством.

Так, встановлено, що 22 грудня 2022 року фінансовим директором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 укладено договір № ДВ-197/22 з приватним підприємством « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на постачання двох дизельних генераторів DJ 261 BD (в капоті) та двох дизельних генераторів RD-J-LDE8500T3, загальною вартістю 2 468 875 грн.

Укладення значеного договору відбувалося без проведення відкритих торгів.

Встановлено, що виробником вказаних генераторів є компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а офіційним імпортером на території України є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, отримано інформацію, що ПП « ОСОБА_5 » здійснила замовлення зазначених елементів забезпечення безперебійного електричного живлення для постачання його КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі здійсненою торговою націнкою.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність отримати належним чином завірені копії документів, відомості в яких становлять доказову інформацію та дозволять, шляхом їх дослідження, підтвердити, або спростувати факти заволодіння коштами комунального підприємства, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 , не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням прокурора підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", сукупність інших заходів, застосованих прокурором підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл прокурорам Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та/або, слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме:

- договори, укладені між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та комунальним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 АДРЕСА_3 ) в 2022 році на поставку (купівля-продаж, тощо) генераторного обладнання (з додатками: додаткові угоди, специфікації, накладні, платіжні документи, тощо);

- листи, запити, пропозиції, тощо (в тому числі листування засобами електронного зв`язку) КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про надання комерційних пропозицій на поставку генераторного обладнання в 2022 році (із зазначенням дати отримання таких листів, способу їх отримання (пошта, електронна пошта, тощо);

- комерційні пропозиції ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " для КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на поставку генераторного обладнання (із усіма додатками та зазначенням дати надіслання таких пропозицій, способу їх надіслання (пошта, електронна пошта, тощо), також листів КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за результатами розгляду таких пропозицій;

- Договори, укладені між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ПП « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в 2022 році на поставку (купівля-продаж, тощо) генераторного обладнання (з додатками: листування, комерційні пропозиції, додаткові угоди, специфікації, накладні, платіжні документи, тощо, в тому числі листування засобами електронного зв`язку).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: