Справа № 525/533/22
Провадження №1-кп/525/28/2023
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

16.05.2023 Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

особи відносно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022 за №0000352 відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

10.08.2022 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло затверджене Миргородською окружною прокуратурою Полтавської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022 за №0000352 відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

22.09.2022 через канцелярію суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 про стягнення завданої матеріальної шкоди з ОСОБА_5 в результаті скоєння кримінального правопорушення.

04.10.2022 через канцелярію суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 про стягнення завданої матеріальної шкоди з ОСОБА_6 , яка діє в інтересах дієздатного ОСОБА_5 в результаті скоєння кримінального правопорушення.

Ухвалою суду від 16.05.2023 відновлено провадження у справі.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпілий, особа відносно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_7 , вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, не заперечували проти розгляду справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.

Прокурор також просив викликати та допитати у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 . Інші учасники судового розгляду не заперечували проти виклику та допиту свідка.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступних висновків.

Справа підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.

Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру не заявлено.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання до судового розгляду, відсутні, отже є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав подані позовні заяви та просив прийняти їх до розгляду та розглянути разом з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти прийняття цивільних позовів потерпілого.

Особа відносно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_7 проти прийняття до розгляду цивільних позовів ОСОБА_4 заперечували.

Так, згідно ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншими суспільно небезпечними діяннями завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ч. 4 ст. 128 КПК України). Згідно ч. 5 цієї статті, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Частиною 2 цієї статті визначено, що права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. При вирішенні питання про прийняття до розгляду цивільних позовів про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, суд приходить до наступних висновків.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , законний представник відповідача ОСОБА_6 , про стягнення завданої матеріальної шкоди в результаті скоєння кримінального правопорушення від 22.09.2022 не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача та законного представника відповідача; щодо законного представника відповідача також не зазначено зареєстроване місце проживання. Крім того, у позовній заяві позивачем не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема не зазначено, як відновлювальний ремонт двигуна пов`язаний з незаконним заволодінням майном, відсутні посилання на докази, що підтверджують вказані обставини.

Щодо позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , законний представник відповідача ОСОБА_6 , про стягнення завданої матеріальної шкоди в результаті скоєння кримінального правопорушення від 04.10.2022, суд приходить до переконання, що зазначений позов не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача та законного представника відповідача; щодо законного представника відповідача також не зазначено зареєстроване місце проживання. Відповідачем у справі зазначено ОСОБА_5 , але жодних позовних вимог до відповідача позивачем не заявлено. Крім того, у позовній заяві позивачем не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема не зазначено, як відновлювальний ремонт двигуна пов`язаний з незаконним заволодінням майном, відсутні посилання на докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки позовних заяв їх необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2021 за №0000719 відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, на 13 год. 00 хв. 23 травня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вул. Шевченка, 69.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора про виклик у судове засідання свідка обвинувачення задовольнити, викликати та допитати у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 .

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , законний представник відповідача ОСОБА_6 , про стягнення завданої матеріальної шкоди в результаті скоєння кримінального правопорушення від 22.09.2022 - залишити без руху.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , законний представник відповідача ОСОБА_6 , про стягнення завданої матеріальної шкоди в результаті скоєння кримінального правопорушення від 04.10.2022 - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_4 строк терміном 6 днів, для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовних заяв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1