№ 207/2441/23
№ 1-кп/207/279/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000220 від 08.09.2022 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно о 05 год. 00 хв. 24.02.2022 року підрозділами збройних сил та інших формувань Російської Федерації нанесені інтенсивні обстріли по території України, а також ракетно-бомбові удари по аеродромах в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 та інших військових об`єктах Збройних Сил України, зокрема військових частин Дніпропетровської області, а саме: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та АДРЕСА_5 .

Одночасно військовослужбовці збройних сил РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в тимчасово окупованій Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» яким введено в Україні воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який діяв станом на 23.08.2022 на підставі Указу Президента України №573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та триває на території країни по теперішній час.

ОСОБА_3 , під час дії воєнного стану, 23.08.2022 року о 16.27 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_7 , з використанням власного мобільного телефону марки «Xiaomi», модель: «Redmi 3» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння рф та її представникам у порушенні суверенітету та тимчасової окупації України, створення в суспільстві думки про легітимність дії представників влади і службових осіб збройних сил рф щодо вторгнення та окупації території України, на своїй сторінці ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на сайті «Одноклассники» мережі Інтернету, з використанням облікового запису « ОСОБА_4 », усвідомлюючи, що до нього має доступ необмежене коло осіб-користувачів вказаної соціальної мережі, здійснив репост публікації російського інформаційного ресурсу: «- ?? «ПРИЧЕРНОМОРЬЕ ЗА ДОНБАСС» ?? -.» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , та здійснив допис до неї з наступним текстом: «Рад за родной ІНФОРМАЦІЯ_4 , не сосчитать сколько раз я там был, наши (пока наши) власти вливают нам в уши с каждым днем все больше и больше пропагандистской чуши про «тимчасову» оккупацию Крыма, Донбасса, Луганска, Марика, Херсона, Бердянска и т.д., НУ БЛИН, ВЫ СЕРЬЁЗНО? В Крыму, Донбассе и Луганщине уже давно забыли про хунтовскую власть Киева, живут себе в мире и покое, у них свой путь, свои цели, свое развитие. Там только несколько десятков неудачников, ну мооожет пару сотен от силы, мечтают и верят что их назад разосвободят нацики). А на освобожденных в этом году территориях юго-запада и востока люди еще не до конца осознали, но уже понемногу начинают ощущать и привыкать (в первую очередь портовые и туристические города, такие как Бердянск, Геническ), что Россия вам не Украина, и что они своих не бросаю, заботятся и повсеместно пытаются помочь и наладить нормальное функционирование всех жизненно необходимых учреждений, в первую очередь чтобы обеспечить социально незащищенные слои населения, зарплаты бюджетникам, пенсии, социальные выплаты и т.п. Так что ребята, успокойтесь со своей оккупацией, люди там живут получше нашего с вами, и они рады, что их освободили от бандерлогов, их ждет только стабильность и развитие, их не оккупировали, они сами хотели воссоединится с исторической родиной, которая их не кинула, а наоборот освободила и поддерживает!!! Там уже нет власти киева, там власть Москвы, а те немногочисленные проукраинские подпольные активисты-крысы, которые безуспешно пытаются «нагадить под короватью» новой власти, должны наконец-то смекнуть, что лучше поддержать новую местную власть, её инициативы, помочь им наладить новую жизнь и процветание на освобожденных территориях уже не украины, а России. Бердянск молодцы, поняли быстро, что лучше сотрудничать, процветания вам! ВСЕМ МИР!!!».

Відповідно до висновку експерта національного центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 199 від 11.01.2023 року, допис, залишений ОСОБА_3 , виражений у формі публічного заклику-звернення до підтримки представників тимчасово окупованих територій України та їхніх дій, співпраці з представниками окупаційної адміністрації держави-агресора рф, а також до невизнання розпоряджень органів державної влади України на тимчасово окупованих територіях України.

Отже, 23.08.2022 року, громадянин України ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_7 , з використанням власного мобільного телефону марки «Xiaomi», модель: «Redmi 3» на своїй сторінці ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на сайті «Одноклассники» мережі Інтернету, з використанням облікового запису « ОСОБА_4 » вчинив публічний заклик до підтримки рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у публічному заклику громадянином України до підтримки рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України.

Відповідно до положень ч.2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 111-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Частиною 2 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Як вбачається з доданої до обвинувального акту письмової заяви ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали дізнання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 08.09.2022 року відносно ОСОБА_3 .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 111-1 КК України, як публічний заклик громадянином України до підтримки рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до положень ст. 50 КК України, до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі ч.2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим проступку, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, які наведені вище. Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 111-1 КК України, а саме у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Цивільну позовну заяву не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення №199 від 11.01.2023 року в сумі 7550 гривень 80 копійок.

Речовий доказ по справі: смартфон марки «Xiaomi», модель: «Redmi 3» 2/16GB Gold (золотистого кольору) IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Управління СБУ у Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1