СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/785/23
Провадження № 1-кс/306/96/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

неповнолітнього підозрюваного: ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього підозрюваного: ОСОБА_5

захисника-адвоката: ОСОБА_6

представника ССД

Сваляської міської ради ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, учня ЗЗСО №2 м. Свалява, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №00000157 від 03 квітня 2023 року.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_8 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 22.03.2023 року близько 18:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи всередині приміщення церкви Євангельських християн-баптистів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м.Свалява, вул. Менделєєва, буд.15А, Мукачівського району, Закарпатської області (в якому він тимчасово проживає) з метою незаконного, безкоштовного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_10 , шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, зайшов до кімнати №3 у якій проживає потерпілий ОСОБА_10 , де заволодів грошовими коштами в сумі 16 600, доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 22.03.2023 року становить 607038 грн. 76 коп. та 690 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 22.03.2023 року становить 27201 грн. 73 коп., які знаходилися у блокноті, який потерпілий зберігав всередині дорожньої сумки, яка перебувала на підлозі у кутку кімнати. Після крадіжки, ОСОБА_4 з викраденими грошовими коштами залишив приміщення та, в подальшому, викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Потерпілому ОСОБА_10 спричинено матеріальну шкоду у великих розмірах на загальну суму 634 240 грн. 49 коп.

В клопотанні слідчий СВ вказує, що 18.04.2023 року неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обгрунтування доводів клопотання слідчий СВ зазначає, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні крадіжки з проникненням у житло, вчиненої в умовах воєнного стану. В обгрунтування доводів клопотання зазначає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п. 3 п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які доведені вагомістю зібраних доказів, тяжкістю покарання, яке йому загрожує, а тому виправдовують застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Вимоги мотивує тим, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового слідства та суду, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні. Просить суд для забезпечення дієвості кримінального провадження за ч.4 ст.185 КК України застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання з покладенням обов`язків у відповідності до ч.5 ст.194 КК України до 18.06.2023 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання про обрання неповнолітньому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтримав. Зазначає, що клопотання є підставним та його необхідно задовольнити для забезпечення належного досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні про тяжке кримінальне правопорушення, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Захисник неповнолітнього-адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 (на підставі постанови слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області від 14.04.2023 року про доручення призначити адвоката, доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, стосовно якої захисник залучений слідчим для здійснення захисту за призначенням № 007-000529ч від 14.04.2023 року) у судовому засіданні просив суд врахувати характеризуючі дані про неповнолітнього, не заперечував щодо обрання його підзахисному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 не заперечила щодо застосування до її сина запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні представник ССД Свалявської міської ради Закарпатської області ОСОБА_7 не заперечує щодо застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечує щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали та доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Запобіжні заходи (як заходи кримінального провадження) у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000157 від 03.04.2023 року відповідає вимогам ст.179, 184 КПК України.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та доданих до нього матеріалів неповнолітній ОСОБА_4 отримав 24 квітня 2023 року о 10:00 годині у присутності захисника неповнолітнього-адвоката ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 з дотриманням строку, передбаченого ч.2 ст. 184 КПК України.

Повідомлення про підозру неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 вручено 18 квітня 2023 року о 16:30 годині у присутності захисника неповнолітнього-адвоката ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 .

Аналізуючи надані слідчим СВ матеріали кримінального провадження №0000157 на обґрунтування підозри, повідомленої неповнолітньому ОСОБА_4 в обсязі долученому до клопотання, а саме дані, які містяться в копіях процесуальних документів та протоколах слідчих дій, слідчий суддя вважає їх достатніми для здійснення висновку про обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 с.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України - підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ст.176 КПК України - до підозрюваних осіб можна застосувати один з таких видів запобіжних заходів з метою сприяння не ухиленню підозрюваного від слідства та суду та не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, а саме: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року на території Україні запроваджено воєнний стан. Згідно Закону України №2117-IX від 03.03.2022 року до ст.185 КК України внесено зміни, які передбачають покарання за кримінальне правопорушення, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.4 ст. 185 КК України - це кримінальне правопорушення проти власності, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином (санкція ч.4 ст.185 КК України передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років).

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ у клопотанні доведено та обгруновано ризик переховування підозрюваного від слідства та суду, наявність ризиків впливу на свідків, що доводи слідчого щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього ОСОБА_4 з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України є виправданими потребами досудового слідства.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Слідчий суддя може покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені вказаною статтею строком на 2 місяці.

За ч.5 ст. 194 КПК України - якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором; ч.2 ст. 196 КПК - в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу неповнолітньому ОСОБА_4 , оцінивши в сукупності вищенаведені обставини, слідчий суддя доходить висновку, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання буде співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного та тяжкості висунутої йому підозри, зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України для запобігання ризику вчинення нового кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню та ризику переховування від слідства та суду.

Неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , законному представнику неповнолітнього ОСОБА_5 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі порушення підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, встановлених слідчим суддею - за клопотанням сторони обвинувачення слідчим або прокурором може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

Керуючись ст. 8, 177, 178, 182-184, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000157 від 03.04.2023 року - задовольнити.

Обрати відносно неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 строком до 18.06.2023 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора за викликом;

- не відлучатися із території Мукачівського району, Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора;

- здати на зберігання до Мукачівського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Встановити строк запобіжного заходу 2 місяці та строк дії ухвали до 17:00 години 18 червня 2023 року.

Повідомити неповнолітньому ОСОБА_4 , законному представнику неповнолітнього ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки.

У разі необхідності строк покладених обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити неповнолітньому ОСОБА_4 , законному представнику неповнолітнього ОСОБА_5 ,що у разі невиконання процесуальних обов`язків, які покладаються на підозрюваного під час застосування неізоляційного запобіжного заходу, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу для виконання направити органу Національної поліції за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити прокурору, підозрюваному неповнолітньому ОСОБА_4 через законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу може бути оскаржена під час досудового розслідування в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_11

ОСОБА_12