ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/436/23 Справа № 705/917/23Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

04 вересня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про розгляд в режимі відеоконференції матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 серпня 2023 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, на утриманні жодних осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 звернулася до апеляційного суду з клопотанням про проведення розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 серпня 2023 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, на утриманні жодних осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через систему EASYCON ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення. Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції,за допомогою власних технічних засобів через систему EASYCON (ІНФОРМАЦІЯ_2).

На підставі вищевикладеного, згідност. 336 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про розгляд в режимі відеоконференції матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 серпня 2023 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, на утриманні жодних осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Проводити судове засідання у даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із захисником підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 через систему EASYCON( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4