Справа №463/3737/23
Провадження №1-р/463/18/23
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

14 червня 2023 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення за результатами розгляду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розгляду клопотання від 30.04.2023, -

в с т а н о в и в:

слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з заявою про роз`яснення судового рішення, а саме: ухвали слідчого судді від 18.05.2023 у справі № 463/3737/23 (провадження № 1-кс/463/3228/23) за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розгляду його клопотання від 30.04.2023, якою слідчим суддею зобов`язано уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_4 від 30.04.2023, яке отримано ТУ ДБР, розташованого у м. Львові 03.05.2023 поштовим відправленням від 01.05.2023 та прийняти вмотивоване рішення про задоволення чи відмову у задоволенні такого клопотання (у формі постанови), про результати чого повідомити особу, яка заявила клопотання

Заяву мотивує тим, що із змісту ухвали слідчого судді від 18.05.2023 у справі № 463/3737/23 (провадження № 1-кс/463/3228/23) не можливо встановити в рамках якого саме кримінального провадження має бути розглянуто клопотання ОСОБА_4 від 30.04.2023, яке отримано ТУ ДБР, розташованого у м. Львові 03.05.2023 поштовим відправленням від 01.05.2023.

У судове засідання слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не прибули, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

Із змісту клопотання ОСОБА_4 від 30.04.2023, яке отримано ТУ ДБР, розташованого у м. Львові 03.05.2023 поштовим відправленням від 01.05.2023 вбачається, що ОСОБА_4 просив надати йому інформацію про закінчення досудового розслідування за його заявами від 04.06.2021 про вчинення кримінального правопорушення та виконання ухвал слідчих суддів Личаківського районного суду м. Львова у справах № 463/6926/21; № 463/6925/21; № 463/6920/21; № 463/6929/21; № 463/6928/21; № 463/6921/21; № 463/6924/21; № 463/6927/21. Також просив скерувати йому копії постанов про закриття вказаних вище кримінальних правопорушень.

Зазначені відомості не були відображені у змісті ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.05.2023 у справі № 463/3737/23 (провадження № 1-кс/463/3228/23), що ускладнює розуміння її змісту та виконання, а тому слідчий суддя вважає, що заява слідчого підлягає до задоволення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 380 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.05.2023 у справі № 463/3737/23 (провадження № 1-кс/463/3228/23) за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розгляду його клопотання від 30.04.2023, зокрема, що зазначене клопотання стосується інформації про закінчення досудового розслідування за заявами ОСОБА_4 від 04.06.2021 про вчинення кримінальних правопорушень та виконання ухвал слідчих суддів Личаківського районного суду м. Львова, якими зобов`язано уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України (за заявами ОСОБА_4 від 04.06.2021) у справах:

№ 463/6926/21 (провадження № 1-кс/463/4090/21) ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 30.06.2021;

№ 463/6925/21 (провадження № 1-кс/463/4089/21) ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 30.06.2021;

№ 463/6920/21 (провадження № 1-кс/463/4086/21) ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 30.06.2021;

№ 463/6929/21 (провадження № 1-кс/463/4093/21) ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 30.06.2021;

№ 463/6928/21 (провадження № 1-кс/463/4092/21) ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 30.06.2021;

№ 463/6921/21 (провадження № 1-кс/463/4087/21) ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 30.06.2021;

№ 463/6924/21 (провадження № 1-кс/463/4088/21) ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 06.08.2021;

№ 463/6927/21 (провадження № 1-кс/463/4091/21) ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 06.08.2021

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1