Справа № 750/3425/23
Провадження № 1-кс/750/2578/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 09.02.2022,

в с т а н о в и л а :

15.05.2023 слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, яке було погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просиланадати дозвіл на проведення обшуку приміщень ТОВ «ФДС БУД» за адресою м.Чернігів, вул.Громадська, 45, з метою відшукання оригіналів документів, листування Киселівської сільської ради з ТОВ «ФДС БУД» щодо виконання проектних робіт по об`єкту внутрішньої системи опалення (встановлення кошта (ів) на альтернативному виді палива в Снов`янському закладі загальної середньої освіти 1-111 ступенів за адресою с. Снов`янка, вул. Лісова, 1-В.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

До клопотання слідчим було додано витяг з ЄРДР, з якого встановлено, що ЧРУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000027 від 09.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, розпочатому за фактом розтрати службовими особами Кисилівської сільської ради бюджетних коштів за попередньою змовою з ТОВ «ФДС Буд» під час закупівлі внутрішньої системи опалення для Кисилівського НВК «Загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад» та «Снов`янський заклад загальної середньої освіти 1-111 ступенів».

В клопотанні слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було отримано ухвалу слідчого судді від 31.01.2023 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «ФДС БУД», однак на виконання даної ухвали останнім не було надано:

-додаткову угоду №3 від 05.12.2022,

- наявне листування щодо укладення додаткової угоди №3 від 05.12.2022 стосовно розірвання договору №373 від 23.12.2021,

-дефектний акт на Капітальний ремонт,

- проектна документація до договору №373 від 23.12.2021,

-акт №136 приймання виконаних робіт за грудень 2021 року від 23.12.2021,

-акт №137 вартості устаткування від 23.12.2021,

-платіжні доручення № 5812, 5813, 5814 від 23.12.2021;

-договір № 225/21 про здійснення технічного нагляду за об`єктом Капітальний ремонт (технічне переоснащення) внутрішньої системи опалення (встановлення котла(ів) на альтернативному виді палива в Снов`янському закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області за адресою: с. Снов`янка, вул. Лісова, 1-В;

- акт № 138 від 23.12.2021 за виконані роботи по технічному нагляду згідно договору № 225/21;

-наказ про призначення директора ТОВ «ФСД БУД»;

- статут ТОВ «ФСД БУД»;

- правовстановлюючі документи на ведення господарської діяльності ТОВ «ФСБ БУД»;

- податкові звіти ТОВ «ФСБ БУД» за період часу з 22.12.2021 по 31.12.2022;

- експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом «Капітальний ремонт (технічне переоснащення) внутрішньої системи опалення (встановлення котла(ів) на альтернативному виді палива в Снов`янському закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області за адресою: с.Снов`янка, вул. Лісова, 1-В».

Тому слідчим подане клопотання про обшук.

Згідно зі ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст.234 КПК України).

З доводів клопотання про надання дозволу на обшук вбачається, що таке слідчим подано на підставі ч. 1 ст. 166 КПК, якою встановлюється спеціальна підстава для надання дозволу на проведення обшуку. Згідно з даною нормою, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З доданих до клопотання документів слідчим суддею встановлено, що ухвала слідчого судді від 31.01.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів виконана частково.

Разом з тим, в клопотання слідчий ставить питання про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання :

-оригіналів документів,

-листування Киселівської сільської ради з ТОВ «ФСД БУД»,

-документів щодо проектування та виконання проектних робіт по об`єкту внутрішньої системи опалення (встановлення кошта (ів) на альтернативному виді палива в Снов`янському закладі загальної середньої освіти 1-111 ступенів за адресою с. Снов`янка, вул. Лісова, 1-В.

В судовому засідання слідчий не змогла пояснити, що входить до поняття «оригінали документів», «листування Киселівської сільської ради з ТОВ «ФСД БУД» та «документи щодо проектування та виконання проектних робіт». Зазначені поняття є загальними.

Не надано слідчим і доказів підстав ненадання органу досудового розслідування ТОВ «ФСД БУД» документів та речей, вказаних в ухвалі суду про тимчасовий доступ- або це відсутність таких в товаристві, або свідома відмова в їх наданні. Протоколи тимчасового доступу, на які слідчий посилається, слідчому судді надано не було.

Зазначене обґрунтування клопотання та його вимоги виключає надання дозволу на обшук документів та речей, як то оригіналів документів, листування, документів щодо проектування та виконання проектних робіт, з підстав, передбачених ч. 1 ст. 166 КПК України, оскільки обшук має надаватись лише з метою відшукання документів, зазначених в ухвалі про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000027 від 09.02.2022, відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали виготовлено 16.05.2023 о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1