465/2445/23
1-кс/465/1078/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

21.08.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000270 від «28» березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації з приводу поступлення на лікування пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (далі КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») а саме коли саме поступив, яким чином (чи самозвернення чи доставлявся каретою швидкої медичної допомоги, тощо), в супроводі яких осіб, які дані про себе повідомляв (де та з ким проживає, якими номерами телефону користувався, якими захворюваннями хворів, тощо), який діагноз йому було виставлено, в яке саме відділення поміщений, хто був його лікуючим лікарем, які дані родичів повідомляв, в якому стані поступив, які речі мав при собі (мобільний телефон, документи, тощо), чи бажав повідомити родичів про його поступлення у вказану установу, якщо так, то яких саме (із наданням контактних даних таких осіб), чи відвідував хтось із родичів чи будь яких інших осіб ОСОБА_5 за час його лікування у вказаній установі, при яких обставинах помер та хто саме з родичів повідомлявся про його смерть та хто з працівників Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Центр легеневого здоров`я) (далі КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») робив таке повідомлення, куди направлявся труп ОСОБА_5 для проведення розтину та хто забирав його особисті речі із медичної установи (мобільний телефон, одяг, документи, тощо), чи зверталися родичі або будь які інші особи за інформацією з приводу поступлення на лікування, перебування на лікуванні та смерті ОСОБА_5 , якщо так, то хто саме із наданням контактних даних таких осіб, а також до медичної документації ОСОБА_5 за час його перебування на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Центр легеневого здоров`я) (далі КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), до всіх журналів обліку хворих вказаного лікувального закладу в частині записів відносно пацієнта ОСОБА_5 , з можливістю отримання копій таких документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Центр легеневого здоров`я), юридична адреса якого - АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000270 від 28.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про те, що невідома особа шахрайським способом заволоділа нерухомим майном ОСОБА_7 .

Зазначає, що в ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_6 , яка повідомила, що її рідний брат по материнській лінії ОСОБА_7 близько п`яти років тому поїхав в м. Талліни Естонської республіки на роботу та з того часу лише раз на певний проміжок часу повертається в Україну. В ОСОБА_7 по батьковій лінії був ще рідний брат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер в місцях позбавлення волі ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько та мама ОСОБА_7 та ОСОБА_9 також померли. Будь яких інших родичів в ОСОБА_7 не було. Після смерті ОСОБА_5 в останнього на праві власності залишилось нерухоме майно а саме квартира АДРЕСА_2 . Дізнавшись про те, що після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно ОСОБА_7 . 26.12.2022 в приміщенні посольства України в Естонській республіці видав довіреність на ОСОБА_6 відповідно до якої уповноважив останню представляти його інтереси в усіх державних органах України в тому числі в нотаріусах з приводу прийняття спадщини померлого ОСОБА_5 .

У клопотанні заступником начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зазначається, що ОСОБА_6 , отримавши довіреність, звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , яка повідомила про те, що спадкова справа вже відкрита державним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_6 пішла у П`яту Львівську нотаріальну контору, де дізналась про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 відкрита за заявою його цивільної дружини ОСОБА_12 та до нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини звернувся і ОСОБА_13 , однак ким представився останній ОСОБА_6 не відомо. Враховуючи, що ОСОБА_5 з 2017 року перебував у місцях позбавлення волі, тому не міг проживати із ОСОБА_12 однією сім`єю, а гр. ОСОБА_14 не є родичем чи іншою близькою людиною ОСОБА_5 . ОСОБА_6 також подала в П`яту Львівську державну нотаріальну контору від імені ОСОБА_7 заяву про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_5 .

Відтак, зі слів ОСОБА_6 невідомі люди, які подали до ІНФОРМАЦІЯ_6 заяви про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_5 таким чином намагаються заволодіти нерухомим майном померлого, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

В ході проведення допиту гр. ОСОБА_12 12.07.2023 остання повідомила, що на протязі останніх десяти років проживала спільно із гр. ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 . Зі слів ОСОБА_12 за час перебування ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі з 2018 по 2021 рік вона проживала спільно із мамою останнього ОСОБА_15 . Після смерті ОСОБА_15 вона почала проживати за адресою реєстрації - АДРЕСА_4 оскільки хворіла її мама. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 . ОСОБА_12 знову почала проживати за адресою АДРЕСА_3 . В ході допиту ОСОБА_12 путалась в своїх показах та не могла чітко повідомити про обставини смерті ОСОБА_5 та обставини перебування його на лікуванні в медичній установі м. Львова. Окрім цього ОСОБА_12 не могла назвати навіть медичної установи куди було госпіталізовано гр. ОСОБА_5 , який діагноз йому було виставлено та скільки часу він перебував на лікуванні. Окрім цього ОСОБА_12 не могла пояснити при яких обставинах помер її чоловік ОСОБА_5 . Під час подачі заяви про прийняття спадщини від померлого чоловіка ОСОБА_5 . ОСОБА_12 дізналась що із заявою про прийняття спадщини вже звернувся невідомий їй чоловік та спадкова справа відкрита державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_16 . Зі слів ОСОБА_12 вона звернулась із письмовою заявою до працівників поліції про вчинення протиправних дій невідомими особами з метою заволодіти нерухомим майном її померлого чоловіка ОСОБА_5 .

Окрім цього, ініціатор клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 27.08.2022 поступив на лікування у Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Центр легеневого здоров`я) (далі КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») юридична адреса якого АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, однак на запит заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу надання інформації щодо пацієнта ОСОБА_5 було повідомлено, що така інформація відповідно до ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці та може бути надана лише на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене, слідча зазначає, що зважаючи на встановлені обставини в кримінальному провадженні виникає необхідність в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме в тимчасовому доступі до інформації з приводу поступлення на лікування пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (далі КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, надасть можливість встановити обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні а також перевірити показання свідків, наданих в ході здійснення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, просить надати тимчасовий доступ та вилучення вищевказаної інформації.

Заступник начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 у Львівській області та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000270 від 28.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про те, що невідома особа шахрайським способом заволоділа нерухомим майном ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.01.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складено відповідний актовий запис №5461.

Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №71153542 від 13.01.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_8 заведено спадкову справу №557/2022 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , яка попереджена про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання та ст.385 КК України за відмову свідка від давання показань) від 30.03.2023 року, така повідомила, що її рідний брат по материнській лінії ОСОБА_7 близько п`яти років тому виїхав в м.Талліни Естонської республіки на роботу та з того часу лише раз на певний проміжок часу повертається в Україну. В ОСОБА_7 по батьковій лінії був ще рідний брат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер в місцях позбавлення волі ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько та мама ОСОБА_7 та ОСОБА_17 також померли; будь-яких інших родичів в ОСОБА_7 не було. Після смерті ОСОБА_5 в останнього на праві власності залишилось нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_2 . Дізнавшись про те, що після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, ОСОБА_7 26.12.2022 року в приміщенні посольства України в Естонській республіці видав довіреність на ОСОБА_6 , відповідно до якої уповноважив останню представляти його інтереси в усіх державних органах України, в тому числі в нотаріусах з приводу прийняття спадщини померлого ОСОБА_5 . Отримавши довіреність, ОСОБА_6 звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , яка повідомила про те, що спадкова справа вже відкрита державним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_6 пішла у П`яту Львівську нотаріальну контору, де дізналась про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 відкрита за заявою його цивільної дружини ОСОБА_12 та до нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини звернувся і ОСОБА_13 , однак ким представився останній ОСОБА_6 не відомо. Враховуючи, що ОСОБА_5 з 2017 року перебував у місцях позбавлення волі, тому не міг проживати із ОСОБА_12 однією сім`єю, а гр. ОСОБА_14 не є родичем чи іншою близькою людиною ОСОБА_5 ОСОБА_6 також подала в П`яту Львівську державну нотаріальну контору від імені ОСОБА_7 заяву про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_5 . Відтак, зі слів ОСОБА_6 невідомі люди, які подали до ІНФОРМАЦІЯ_6 заяви про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_5 таким чином намагаються заволодіти нерухомим майном померлого, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

Згідно з Лікарським свідоцтвом про смерть №172 від 13.09.2022 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у стаціонарі КНП Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Центр легеневого здоров`я).

Як вбачається з відповіді КНП Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Центр легеневого здоров`я) №530 від 03.05.2023 року інформація про перебування на лікуванні гр. ОСОБА_5 , 1979 року народження, в період з 01.01.2022 року по 01.09.2022 року, а також який йому було встановлено діагноз, хто був його лікуючим лікарем, яким чином потрапив в лікувальний заклад, на якій підставі покинув лікувальний заклад та хто і коли відвідував його, заступнику начальника ВЗССЗ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області не надана, оскільки пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані під час медичного обстеження.

Слідчим суддею оглянуто надані на запит суду матеріали кримінального провадження №0000270 від «28» березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, з яких встановлено, що ініціатором клопотання доведено, що у вказаній інформації, до якої заступник начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області просить надати тимчасовий доступ, можуть міститись відомості про сімейний стан та спільне проживання гр. ОСОБА_5 з іншими особами.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заступник начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області довела, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до зазначених нею у клопотанні документів.

Окрім цього, доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Завдання, для виконання якого заступник начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази в їх сукупності, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається ініціатор клопотання, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів обгрунтовне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000270 від «28» березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.

Надати заступнику начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з приводу поступлення на лікування пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Центр легеневого здоров`я) (далі КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») а саме коли саме поступив, яким чином (чи самозвернення чи доставлявся каретою швидкої медичної допомоги, тощо), в супроводі яких осіб, які дані про себе повідомляв (де та з ким проживає, якими номерами телефону користувався, якими захворюваннями хворів, тощо), який діагноз йому було виставлено, в яке саме відділення поміщений, хто був його лікуючим лікарем, які дані родичів повідомляв, в якому стані поступив, які речі мав при собі (мобільний телефон, документи, тощо), чи бажав повідомити родичів про його поступлення у вказану установу, якщо так, то яких саме (із наданням контактних даних таких осіб), чи відвідував хтось із родичів чи будь яких інших осіб ОСОБА_5 за час його лікування у вказаній установі, при яких обставинах помер та хто саме з родичів повідомлявся про його смерть та хто з працівників Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Центр легеневого здоров`я) (далі КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») робив таке повідомлення, куди направлявся труп ОСОБА_5 для проведення розтину та хто забирав його особисті речі із медичної установи (мобільний телефон, одяг, документи, тощо), чи зверталися родичі або будь які інші особи за інформацією з приводу поступлення на лікування, перебування на лікуванні та смерті ОСОБА_5 , якщо так, то хто саме із наданням контактних даних таких осіб, а також до медичної документації ОСОБА_5 за час його перебування на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Центр легеневого здоров`я) (далі КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), до всіх журналів обліку хворих вказаного лікувального закладу в частині записів відносно пацієнта ОСОБА_5 , з можливістю отримання копій таких документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), юридична адреса якого - АДРЕСА_1 .

Строк дії вказаної ухвали два місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1