УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2023 Справа №607/2336/21

1-в/607/169/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 17.07.2023р. в кримінальному провадженні №0000466 від 28.10.2020р. про скасування арешту майна та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 18 липня 2023 року звернулася захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 із клопотанням від 17.07.2023р., в якому просить скасувати арешт із майна, вилученого в ходу проведеного 29.04.2020р. у ОСОБА_3 обшуку і який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.05.2020р. та повернути вилучене майно ОСОБА_3 .

Дане клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведеного у ОСОБА_3 обшуку вилучено ряд документів та грошові кошти, які в подальшому визнані речовими доказами. Кримінальне провадження №0000466 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 369-2 КК України ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.05.2023р. закрите в зв`язку із закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності. Проте, питання про скасування арешту із майна вирішено не було, мета застосування арешту втратила свою ціль, чим не виправдано порушується право власності на їх користування, розпорядження його власником.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлені наступні обставини.

Матеріали кримінального провадження №0000466 від 28.10.2020р. постановою прокурора Тернопільської обласної прокуратури від 28.10.2020р. були виділені з кримінального провадження №0000115 від 26.06.2019р.

У ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000115 у автомобілі ОСОБА_3 був проведений обшук 29.04.2020р., в ході якого були вилучені грошові кошти та речі і документи.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 04.05.2020р. №607/7075/20 в рамках кримінального провадження №0000115 від 26.06.2019. був накладений арешт та вилучені в ході проведеного у ОСОБА_3 обшуку грошові кошти, речі і документи, зокрема, які стосуються ОСОБА_3 , а саме:

- грошові кошти в сумі 100 Євро, купюрами 50 Євро кожна із наступними серіями та номерами: SD; S8;

- документи в копіях, а саме: висновок про вартість будинку №14 вул. Чайковського, А, м. Тернопіль на 1 арк.; договір оренди землі від 08.07.2015 із додатками на 15 арк.; квитанції Приватбанку на 2 арк.; рішення ТМР від 27.02.2015 №6/57/130 на 1 арк.; витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 16.03.2015 №34-1919-0.5-787/2-15 на 1 арк.; технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі по вул. Чайковського, 17, м. Тернопіль на 45 арк.; відповідь ТМР від 07.11.2017 №3228/08 на 1 арк.; план земельної ділянки по вул. Чайковського, 17 у м. Тернопіль на 1 арк.; додаток до договору оренди земельної ділянки від 25.09.2007, зареєстр. 13.10.2008 №3253 на 1 арк.; карта ідентифікаційного коду ОСОБА_3 на 1 арк.; копія паспорта ОСОБА_3 серія і номер МС379455 на 1 арк.;

- документи в оригіналах, а саме: рішення сесії ТМР від 30.06.2015 №6/60/162 на 1 арк.; свідоцтво про право спадщини за заповітом № НОМЕР_1 серії ВРІ на 2 арк.; свідоцтво про право власності за заповітом НОМЕР_2 від 14.04.2011 на 2 арк.; витяг про державну реєстрацію прав №29996997 від 18.05.2011 на 1 арк.; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно№34350065 від 01.06.2012 на 1 арк.; витяг з плану зонування за адресою АДРЕСА_1 на 1 арк.; договір оренди землі від 25.09.2007 за адресою АДРЕСА_1 з додатками на 12 арк.; договір оренди землі від 17.03.2015 за адресою АДРЕСА_1 на 12 арк.;

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.05.2023р. №607/2336/21 звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0000466 від 28.10.2020р. про обвинувачення ОСОБА_3 за даним фактом закрите. Дана ухвала вступила в законну силу.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.01.2022р. №607/4675/21 кримінальне провадження №0000115 від 26.06.2019р. закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При встановлених обставин, ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.05.2020р. №607/7075/20, якою був застосований захід забезпечення кримінального провадження в кримінальному провадженні №0000115 від 26.06.2019р., як арешт грошових коштів, речей і документів, вилучених у ОСОБА_3 при проведеному 29.04.2020р., припинила свою дію від дати прийняття Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвали 02.05.2023р. про закриття кримінального провадження №0000466 від 28.10.2020р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України в силу прямої вказівки Закону.

А тому, вилучені у ОСОБА_3 при проведенні 29.04.2020р. обшуку грошові кошти, речі і документи, арешт на які був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.05.2020р. №607/7075/20 підлягають поверненню ОСОБА_3 та постановлення окремого судового рішення з цього приводу, зокрема, скасування будь-яких обмежень, які були застосовані ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 04.05.2020р. №607/7075/20 при накладенні арешту, положення КПК України не передбачають.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 132, 174, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 17.07.2023р. в кримінальному провадженні №0000466 від 28.10.2020р. про скасування арешту майна і повернення майна відмовити.

Копії ухвали вручити адвокату ОСОБА_4 та скерувати для відому прокурору Тернопільській окружній прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1