Справа № 944/2545/23
Провадження №1-кс/944/326/23
УХВАЛА

про накладення арешту

26.04.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 23.04.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,

в с т а н о в и в :

прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 23.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2023 близько 20:00 год., під час перевірки документів на транспортний засіб марки «Volkswagen», модель «LT», р.н. НОМЕР_1 із VIN- НОМЕР_2 під керуванням громадянина республіки Португалії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено, що даний автомобіль значиться в обліках Генерального секретаріату МОКП-Інтерпол, як викрадений 28.12.2021, країна ініціатор розшуку-Польща. (ІПНП № 3703 від 22.04.2023).

22.04.2023 проведено огляд місця події, в ході якого автомобіль марки «Volkswagen», модель «LT», р.н. НОМЕР_1 виявлено на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Шегині - Медика». З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Шегині - Медика», що розташований за адресою: с. Мостиська, вул. Будзиновського, 6, Яворівського району Львівської області.

Оскільки автомобіль марки «Volkswagen», модель «LT», р.н. НОМЕР_1 містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, використання автомобіля марки «Volkswagen», модель «LT», р.н. НОМЕР_1 , власником чи іншими користувачами може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також у зв`язку з необхідністю призначення з транспортним засобом ряду судових експертиз, просить клопотання задовольнити.

Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського РВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР №0000485 від 23.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Згідно Протоколу огляду місця події від 22.04.2023, з 20:21 год. по 20:52 год., слідчим ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, в ході якого був виявлений та вилучений транспортний засіб марки «Volkswagen», марка «LT», р.н. НОМЕР_1 із VIN- НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 24.04.2023 вилучений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000485 від 23.04.2023.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У клопотанні про арешт майна слідчим наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що було вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.

З огляду на наведене вище та те, що автомобіль марки «Volkswagen», марка «LT», р.н. НОМЕР_1 , сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 23.04.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen», модель «LT», номерний знак « НОМЕР_1 » із VIN- НОМЕР_2 , ключі та технічний паспорт від вищевказаного автомобіля, яким керував громадянин Республіки Португалії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Місцем зберігання речового доказу визначити територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Шегині - Медика», що розташований за адресою: с. Шегині, вул. Будзиновського, 6, Яворівського району Львівської області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1