Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 617/631/21
Номер провадження 1-кп/948/137/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000652 від 08.12.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України

в с т а н о в и л а :

у жовтні 2022 року до Машівського районного суду з Вовчанського районного суду Харківської області надійшло вказане кримінальне провадження, яке відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено судді ОСОБА_4 .

За ухвалою суду від 31.10.2022 р. було призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось.

В подальшому, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було визначено для розгляду судді ОСОБА_1 , у зв`язку з звільненням у відставку судді ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.10 ст.35 КПК України, після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Перелік вказаних документів та реєстр матеріалів досудового розслідування отриманий обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисником ОСОБА_5 27.04.2021 року.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування був обраний обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 не застосовувався.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд даного кримінального провадження розпочати спочатку, в якому призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати його учасників.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи 31.05.2023 р. на електронну адресу суду від прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 надійшла заява про проведення подальших судових засідань у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції за допомогою Інтернет ресурсу https:vkz.court.gov.ua, враховуючи територіальну віддаленість Машівського районного суду Полтавської області та те, що наразі він фактично перебуває на робочому місці у м. Зміїв Харківської області та приймає безпосередню участь у проведенні слідчих дій, підтриманні публічного обвинувачення у Зміївському районному суді та виконання інших службових обов`язків, враховуючи завантаженість у Зміївському районному суді Харківської області, що унеможливлює участь в режимі відеоконференції із Зміївського районного суду.

Розглянувши заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до чч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, положеннями статті 336 КПК України визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання, якими не передбачено можливості проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників.

Водночас, 02.03.2022 р. на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до п.10 яких рекомендовано, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Так, Указом Президента України № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє і зараз.

У Машівському районному суді Полтавської області є можливість забезпечення участі учасників справи в режимі відеоконференції в ЄСІТС підсистемі відеоконференцзв`язку та з допомогою Інтернет ресурсу https:vkz.court.gov.ua.

Разом з цим, хоча у поданій заяві прокурор ОСОБА_6 повідомив, що на підставі постанови керівника Чугуївської окружної прокуратури від 31.03.2023 р. про зміну прокурорів його було включено у групу прокурорів, для здійснення належного публічного обвинувачення у даному кримінальному провадженні, але вказана постанова до заяви не додана, а відтак у суду відсутні підстави для допуску прокурора ОСОБА_6 до розгляду даного кримінального провадження.

Також, подана заява написана не на офіційному бланку, не підписана кваліфікаційним електронним підписом.

Отже, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35,314,336 КПК України

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000652 від 08.12.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України о 14 год. 15 хв. 19 липня 2023 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого (цивільного позивача), обвинувачених та їх захисника.

У задоволенні заяви прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1