УХВАЛА

31 липня 2023 року

м. Київ

справа № 479/309/21

провадження № 51-4489впс23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,. ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання в.о. голови Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000001 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 червня 2023 року, та прокурора на ухвалу цього суду від 27 червня 2023 року про виправлення описки, до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

Вказане подання надійшло до Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

У поданні в.о. голови суду зазначає, що вказані матеріали перебувають у провадженні Миколаївського апеляційного суду, однак через відсутність потрібної кількості суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ визначити склад колегії для розгляду справи не виявилося можливим, а тому просить Верховний Суд вирішити питання про направлення цих матеріалів до іншого суду апеляційної інстанції.

Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони у судове засідання не прибули, що не перешкоджає його розгляду.

Колегія суддів (далі - Суд), заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у поданні доводи, дійшла висновку про таке.

Як убачається з матеріалів подання, на даний час у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду працює троє суддів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , котрі брали участь у цьому провадженні під час досудового розслідування, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК не можуть повторно брати участь у справі. Інших суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ в апеляційному суді немає.

Зборами суддів Миколаївського апеляційного суду від 01 липня 2022 року (протокол зборів № 5) було внесено зміни до розділу «Особливості здійснення автоматизованого розподілу судових справ між суддями» Засад використання автоматизованої системи документообігу суду та пункт 2.15 викладено у наступній редакції: «У разі, якщо при розподілі після визначення АСДС судді-доповідача у кримінальній справі (11-кп) не можливо визначити склад колегії з числа суддів судової палати у кримінальних справах, через відсутність необхідної кількості суддів, склад колегії суддів, окрім судді-доповідача по справі, визначається за допомогою АСДС з числа суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 »

З протоколу автоматизованого розподілу справи від 14 липня 2023 року вбачається, що сформувати склад колегії для розгляду кримінального провадження в Миколаївському апеляційному суді не вдалося через відсутність потрібної кількості суддів.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного Суд дійшов висновку, що подання в.о. голови Миколаївського апеляційного суду є обґрунтованим, а тому вважає необхідним його задовольнити і передати вказане провадження на розгляд до територіально наближеного Одеського апеляційного суду.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання в.о. голови Миколаївського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000001 разом із апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 червня 2023 року, та прокурора на ухвалу цього суду від 27 червня 2023 року про виправлення описки, передати на розгляд до Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_14