Справа № № 585/2216/23
Номер провадження 1-кс/585/643/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

31 травня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000425 від 26.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000425 від 26.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що 26.05.2023 близько 13 год. 20 хв. в межах Т-подібного перехрестя по вул. Київській в с. Андріяшівка Роменського району Сумської області, навпроти господарства № 65 відбулося зіткнення між автомобілем марки VOLKSWAGEN моделі LT типу спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та автомобілем марки Jeep моделі Cherokee типу B4, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП "Роменська ЦРЛ" з діагнозом : тупа травма грудної клітки зліва, перелом 6-7 ребер зліва, забій лівого ліктьового суглобу, множинні садна тіла. У ході проведення огляду було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «LT типу спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Jeep» моделі «Cherokee типу B4» д.н.з. НОМЕР_2 , на яких маються пошкодження характерні для виникнення в результаті ДТП, зокрема на них маються сліди які підтверджують факт контактування автомобілів, а тому вказані транспортні засоби відповідають критерію ст. 98 КПК України та є речовим доказами у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в його огляді, подальшому проведенні щодо нього судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження.

Як вказує далі у клопотанні прокурор, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, прокурор просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду клопотання.

Власники тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явились, які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000425 від 26.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення огляду було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «LT типу спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_3 , та автомобіль марки «Jeep» моделі «Cherokee типу B4» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , на яких маються пошкодження характерні для виникнення в результаті ДТП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 26.05.2023до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000425 арешт на наступне тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «LT типу спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_3 , та автомобіль марки «Jeep» моделі «Cherokee типу B4» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_3 ), з метою збереження вказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1