Справа № 276/557/23
Провадження по справі№ 1-кп/276/77/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду об`єднане кримінальне провадження №0000180 (справа №276/557/23) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іршанськ Володарсько-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючого, з середньою освітою, розлученого, не є особою з інвалідністю, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 25.09.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, 04.05.2022 звільнений із Коростенської виправної колонії №71 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Повторно, 12.10.2022 близько 23 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який достовірно знав, що в Україні введено воєнний стан, та який перебував поблизу магазину «Торгівельний павільйон» в с. Березівка, по вул. Комарова, 17-А Житомирського району Житомирської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з середини вказаного магазину, належного ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 13.10.2022 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 підійшов до приміщення вказаного магазину, після чого, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені власником та сторонніми особами, за допомогою сили рук, демонтував металеві грати вікна, в подальшому, за допомогою каменю, якого знайшов неподалік, ОСОБА_4 розбив віконне скло та через утворений отвір проник до середини магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Надалі, із середини торгівельної зали вказаного магазину ОСОБА_4 викрав грошові кошти в сумі 32473 грн. 00 коп. та з викраденими грошовими коштами покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 32473 грн. 00 коп.

Повторно, 27.10.2022 близько 02 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який достовірно знав, що в Україні введено воєнний стан, та який перебував поблизу продовольчого магазину в АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з середини вказаного магазину, належного ОСОБА_6 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, у вказаний день, час та місці, ОСОБА_4 підійшов до вказаного магазину, після чого, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені власником та сторонніми особами, за допомогою сили рук, демонтував лист шиферу з даху цього магазину та через утворений отвір останній проник до його середини.

В послідуючому, із середини торгівельної зали вказаного магазину ОСОБА_4 викрав грошові кошти в сумі 27300 грн. 00 коп. а також інші товарно-матеріальні цінності, які для потерпілої ОСОБА_6 майнової цінності не становлять та з викраденим майном ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 27300 грн. 00 коп.

Повторно, 19.11.2022 близько 02 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який достовірно знав, що в Україні введено воєнний стан, та який перебував неподалік адміністративного приміщення Новоборівського житлово-комунального підприємства в смт. Нова Борова по вул. Жовтнева, 1-А, корпус 1, Житомирського району Житомирської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з середини даного приміщення.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, у вказаний день, час та місці, ОСОБА_4 підійшов до вказаного адміністративного приміщення, після чого, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені власником та сторонніми особами, за допомогою металевої викрутки, яку останній заздалегідь взяв із собою з метою полегшення вчинення злочину, шляхом віджиму, відкрив вхідні металопластикові двері адміністративного приміщення Новоборівського житлово-комунального підприємства, та таким чином проник до його середини.

В подальшому, із середини адміністративного приміщення Новоборівського житлово-комунального підприємства ОСОБА_4 викрав конвектор марки «Термія», вартістю 710 грн. 00 коп. та ноутбук марки «НР» модель «3168 NGW», вартістю 7366 грн. 33 коп., які належать Новоборівському житлово-комунальному підприємству, а також струменевий принтер марки «НР» модель «Deskjet Ink Advantage 2515», вартістю 930 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_7 .

Із викраденим майном ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 930 грн. 00 коп. та Новоборівському житлово-комунальному підприємству на загальну суму 8076 грн. 33 коп.

Повторно, 19.11.2022 близько 03 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який достовірно знав, що в Україні введено воєнний стан, та який перебував неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з середини вказаного магазину, належного ОСОБА_8 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, у вказаний день, час та місці, ОСОБА_4 підійшов до приміщення вказаного магазину, після чого, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені власником та сторонніми особами, за допомогою сили рук та металевої викрутки, яку останній заздалегідь взяв із собою з метою полегшення вчинення злочину, відкрив металеві вхідні двері магазину, після чого, за допомогою сили рук, відкрив металопластикові двері, які знаходяться з внутрішньої сторони магазину, та таким чином ОСОБА_4 проник до його середини.

В подальшому, із торгівельної зали вказаного магазину ОСОБА_4 викрав ручну електричну кутову шліфувальну машину марки «Stanley», вартістю 1168 грн. 67 коп., грошові кошти в сумі 4500 грн. 00 коп. та інші товарно-матеріальні цінності, які для потерпілого ОСОБА_8 майнової цінності не становлять.

Із викраденим майном ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 5668 грн. 67 коп.

Повторно, 08.12.2022 близько 02 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який достовірно знав, що в Україні введено воєнний стан, та який перебував поблизу магазину «Перлина» в АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з його середини, належного ОСОБА_9 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, у вказаний день, час та місці, ОСОБА_4 підійшов до приміщення вказаного магазину, після чого, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені власником та сторонніми особами, за допомогою металевого свердла, якого останній заздалегідь взяв із собою з метою полегшення вчинення злочину, зірвав навісний замок металевих грат піднавісу магазину, в подальшому, за допомогою сили рук та вказаного металевого свердла, останній відкрив металопластикові двері цього магазину, та таким чином проник до його середини.

Надалі, із торгівельної зали магазину «Перлина» ОСОБА_4 викрав товарно-матеріальні цінності, а саме:

-сумку чоловічу шкіряну, вартістю 650 грн. 00 коп.;

- шість батарейок GP дискових «Lithium Button Cell 3.0V GR2032-8U5», вартістю 119 грн. за 1 шт., загальною вартістю 714 грн. 00 коп.;

- мобільний телефон марки «Sigma Comfort 50 HIT2020 Orange», вартістю 587 грн. 00 коп.;

- мобільний телефон марки «Maxcon MM236 Black-Gold», вартістю 810 грн. 00 коп.;

- степлер ручний металевий з регулятором, вартістю 228 грн. 37 коп.;

- пальник газовий з п`єзопідпалом D19 мм 150 мм, вартістю 137 грн. 48 коп.;

- пальник газовий марки «Sigma» турбо 360° з керамічним соплом і п`єзопідпалом D22 мм 182 мм, вартістю 173 грн. 66 коп.;

- пневмопістолет продувний довгий 212 мм з металевим корпусом, вартістю 122 грн. 92 коп.;

- пневмопістолет продувний короткий 26 мм, вартістю 94 грн. 71 коп.;

- грошові кошти в сумі 1300 грн. 00 коп.

Із викраденим майном ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 4818 грн. 14 коп.

Також, повторно, 29.12.2022 близько 02 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який достовірно знав, що в Україні введено воєнний стан, та який перебував неподалік приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з його середини, належного ОСОБА_10 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, у вказаний день, час та місці, ОСОБА_4 підійшов до приміщення вказаного магазину, після чого, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені власником та сторонніми особами, за допомогою металевого свердла, якого останній заздалегідь взяв із собою з метою полегшення вчинення злочину, шляхом віджиму, відкрив металеві грати піднавісу магазину, в подальшому, за допомогою сили рук та даного металевого свердла відкрив металопластикові двері цього магазину, та таким чином проник до його середини.

У подальшому, із торгівельної зали магазину «Троянда» ОСОБА_4 викрав тютюнові вироби, а саме:

1) 6 пачок цигарок марки «Rothmans Royals Red 25», вартістю 76 грн. 25 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 457 грн. 50 коп.;

2) 6 пачок цигарок марки «Rothmans Blue 25», вартістю 76 грн. 25 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 457 грн. 50 коп.;

3) 10 пачок цигарок марки «Rothmans Demi Blue», вартістю 67 грн. 66 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 676 грн. 60 коп.;

4) 8 пачок цигарок марки «Rothmans Demi Click Purple», вартістю 68 грн. 63 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 549 грн. 04 коп.;

5) 8 пачок цигарок марки «Rothmans Nano Click Purple», вартістю 68 грн. 63 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 549 грн. 04 коп.;

6) 10 пачок цигарок марки «Bond Street Blue Selection», вартістю 63 грн. 81 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 638 грн. 10 коп.;

7) 5 пачок цигарок марки «Bond Street Blue Selection 25», вартістю 76 грн. 19 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 380 грн. 95 коп.;

8) 7 пачок цигарок марки «L&M Loft Blue», вартістю 69 грн. 59 грн. за 1 пачку, загальною вартістю 487 грн. 13 коп.;

9) 10 пачок цигарок марки «L&M Loft Blue Label», вартістю 64 грн. 82 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 648 грн. 20 коп.;

10) 8 пачок цигарок марки «Прима Люкс №8», вартістю 61 грн. 66 коп.. за 1 пачку, загальною вартістю 493 грн. 28 коп.;

11) 10 пачок цигарок марки «Kent Silver», вартістю 78 грн. 15 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 781 грн. 50 коп.;

12) 10 пачок цигарок марки «Kent Blue», вартістю 78 грн. 15 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 781 грн. 50 коп.;

13) 5 пачок цигарок марки «Kent Nano Silver», вартістю 77 грн. 19 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 385 грн. 95 коп.;

14) 2 пачки цигарок марки «Kent Nano Silver», вартістю 77 грн. 19 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 154 грн. 38 коп.;

15) 5 пачки цигарок марки «Kent Feel Aroma», вартістю 78 грн. 15 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 390 грн. 75 коп.;

16) 4 пачки цигарок марки «Camel», вартістю 74 грн. 70 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 298 грн. 80 коп.;

17) 10 пачки цигарок марки «Marlboro (Red Fwd) KS BOX 20 STD», вартістю 73 грн. 43 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 734 грн. 30 коп.;

18) 10 пачки цигарок марки «Marlboro Touch», вартістю 76 грн. 30 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 763 грн. 00 коп.;

19) 2 пачки цигарок марки «West Red XL», вартістю 69 грн. 42 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 138 грн. 84 коп.;

20) 5 пачки цигарок марки «Winston Blue Super Slims», вартістю 72 грн. 80 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 364 грн. 00 коп.;

21) 10 пачки цигарок марки «Philip Morris Novel MIX», вартістю 68 грн. 60 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 686 грн. 00 коп.;

22) готівкові грошові кошти в загальній сумі 2700 грн.

Із викраденим майном ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 13516 грн. 36 коп.

Також, повторно, 11.02.2023 близько 01 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який достовірно знав, що в Україні введено воєнний стан, та який перебував в смт. Іршанськ Коростенського району Житомирської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з середини магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_5 , належного ОСОБА_11 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, у вказаний день, близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 прибув до вказаного магазину, після чого, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені власником та сторонніми особами, за допомогою сили рук відігнув металеві захисні грати вікна даного магазину, після чого, за допомогою металевого свердла, якого ОСОБА_4 заздалегідь взяв із собою з метою полегшення вчинення крадіжки, шляхом віджиму, відкрив стулку металопластикового вікна та таким чином через утворений отвір проник до його середини.

В подальшому, ОСОБА_4 , із торгівельної зали магазину «Бобер» викрав грошові кошти в сумі 10030 грн. 00 коп. та інші товарно-матеріальні цінності, які для потерпілого майнової цінності не становлять та з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 10030 грн. 00 коп.

Повторно, 12.02.2023 близько 23 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який достовірно знав, що в Україні введено воєнний стан, та який перебував поблизу домоволодіння в АДРЕСА_6 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з території вказаного домоволодіння, належного ОСОБА_12 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, у вказаний день, час та місці ОСОБА_4 переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені власником та сторонніми особами, переліз через дерев`яний паркан домоволодіння в АДРЕСА_6 та в подальшому пройшовши до приміщення літньої кухні, де за допомогою металевого свердла, якого останній заздалегідь підготував з метою полегшення вчинення злочину, шляхом віджиму, відкрив вхідні дерев`яні двері приміщення літньої кухні, які були зачинені на врізний замок, таким чином проник до її середини, звідки ОСОБА_4 викрав велосипед марки «Primus», вартістю 1536 грн. 67 коп.

Із викраденим майном ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 1536 грн. 67 коп.

Крім того, повторно, 28.09.2022 близько 23 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який достовірно знав, що в Україні введено воєнний стан, та який перебував поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з середини вказаного магазину, належного ОСОБА_13 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 29.09.2022 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 прибув до приміщення вказаного магазину, після чого, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені власником та сторонніми особами, за допомогою сили рук, демонтував шиферну покрівлю та в подальшому через утворений отвір проник до середини вказаного магазину.

Надалі, із каси, яка знаходиться в середині торгівельної зали вказаного магазину, ОСОБА_4 викрав грошові кошти в сумі 3050 грн. 00 коп. та з викраденими грошовими коштами покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 3050 грн. 00 коп.

Крім того, повторно, 11.10.2022 близько 23 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який достовірно знав, що в Україні введено воєнний стан, та який перебував поблизу магазину в АДРЕСА_5 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з середини вказаного магазину, належного ОСОБА_14 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 12.10.2022 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 прибув до приміщення вказаного магазину, після чого, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені власником та сторонніми особами, за допомогою сили рук, демонтував металеві грати вікна, в подальшому, за допомогою каменю, якого знайшов неподалік, ОСОБА_4 розбив віконне скло та через утворений отвір проник до середини магазину.

Надалі, із каси, яка знаходиться в середині торгівельної зали вказаного магазину, ОСОБА_4 викрав грошові кошти в сумі 1358 грн. 00 коп. та з викраденими грошовими коштами покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 1358 грн. 00 коп.

Також, повторно, 15.12.2022 близько 23 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який достовірно знав, що в Україні введено воєнний стан та який перебував поблизу Галинівського клубу в с. Галинівка, по АДРЕСА_7 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, належного ОСОБА_15 з середини вказаного клубу-філіалу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 16.12.2022 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 прибув до приміщення вказаного клубу, після чого, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені сторонніми особами, за допомогою каменю, якого знайшов неподалік, ОСОБА_4 розбив віконне скло та через утворений отвір проник до середини клубу-філіалу.

Надалі, із середини підсобного приміщення вказаного клубу-філіалу ОСОБА_4 викрав електричний обігрівач інфрачервоний марки Asel Violet AH-4119, вартістю 600 грн. 00 коп. та з викраденим електричним обігрівачем покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму 600 грн. 00 коп.

Крім того, повторно, 16.12.2022 близько 02 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який достовірно знав, що в Україні введено воєнний стан, та який перебував поблизу магазину в АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з середини вказаного магазину, належного ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 16.12.2022 близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 прибув до приміщення вказаного магазину, після чого, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені сторонніми особами, за допомогою металевого ломика та полотна для різки металу, які завчасно взяв із собою з метою полегшення вчинення злочину, зірвав та зрізав металеві навісні замки, на які були зачинені вхідні двері магазину, після чого за допомогою сили рук відчинив металопластикові двері магазину і таким чином проник до його середини.

Надалі, із каси магазину, яка знаходиться в середині торгівельної зали вказаного магазину, ОСОБА_4 викрав грошові кошти в сумі 6550 грн. 00 коп. та з викраденими грошовими коштами покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 6550 грн. 00 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину вінкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальних актах фактичні обставини скоєних ним кримінальних правопорушень, зазначив, що дійсно після звільнення з Коростенської виправної колонії вчинив ряд крадіжок з магазинів, адміністративних приміщень та домоволодінь, не заперечує щодо переліку викраденого майна та його вартості. Вказав, що у вчиненому щиро розкаюється, на досудовому розслідуванні розповідав як вчиняв крадіжки та брав участь у слідчих експериментах.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює доказів по даній справі, здобутих органом досудового розслідування, покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та представник Новоборівського житлово-комунального підприємства ОСОБА_16 в судове засідання не прибули, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, щодо покарання покладаються на розсуд суду. Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не прибула, направили до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить призначити обвинуваченому суворе покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, в судове засідання також не прибув, про поважність причин неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду не подавав.

Суд не бачить перешкод до проведення судового засідання і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілої сторони, оскільки останні належним чином повідомлені про судовий розгляд обвинувального акту щодо ОСОБА_4 та з огляду на положення ст. 325 КПК України.

Оскільки учасники кримінального провадження, у тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочини, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували, а тому суд вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів, які характеризують його особу.

Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання. Згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд зокрема враховує особу ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення під час непогашеної судимості, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується як такий, відносно якого компрометуючі матеріали не надходили.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи наведені вище обставини, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції вчиненого кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі у середніх розмірах. На думку суду саме таке покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Враховуючі ці обставини суд вважає, що підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст.ст. 69, 75 КК України відсутні, оскільки наявність лише пом`якшуючих обставин, не дають суду підстав для застосування вказаних кримінально-правових заходів.

Витрати на залучення експертів для проведення судової дактилоскопічної експертизи від 15.12.2022 № СЕ-19/106-22/13295-Д в сумі 1887,80 грн.; судової товарознавчої експертизи від 06.03.2023 № СЕ-19/106-23/2817-ТВ в сумі 755,12 грн.; судової товарознавчої експертизи від 07.03.2023 № СЕ-19/106-23/2824-ТВ в сумі 755,12 грн.; судової товарознавчої експертизи від 08.03.2023 № СЕ-19/106-23/2820-ТВ в сумі 755,12 грн.; судової товарознавчої експертизи від 05.04.2023 № СЕ-19/106-23/4390-ТВ в сумі 755,12 грн.; судової товарознавчої експертизи від 10.04.2023 № СЕ-19/106-23/4529-ТВ в сумі 755,12 грн., суд відповідно до вимог ст.124 КПК України стягує з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається, оскільки ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, не зникли та не зменшились, у зв`язку з чим, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого підлягає продовженню до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів.

На підставі ст. 72 ч.5 КК України в строк покарання ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття його під варту, тобто з 16 год. 15 хв. 15 лютого 2023 року, зарахувавши у строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 15.02.2023 року по час набрання вироком законної сили.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на строк 60 днів по 28.07.2023 (включно).

Речові докази:

1) велосипед марки «Primus» чоловічого типу золотистого кольору - залишити власнику ОСОБА_12 ;

2) два відеозаписи із камер відеоспостереження, які перекопійовано на оптичний диск, та які упаковано згідно правил пакування до паперового конверту - залишити при матеріалах кримінального провадження;

3) грошові кошти в сумі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень, три пачки цигарок марки «Rothmans nano 5», одну пачку марки «Rothmans demi blue», три пачки марки «Rothmans nano 3», одну марки «LM Loft 4» та одну марки «LM Loft 6», які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_11 залишити йому як власнику;

4) змив на бинт із горловини скляної пляшки, який упаковано до паперового конверту № 1, сокиру з дерев`яною ручкою, змив на бинт із горловини пластикової пляшки, який упаковано до паперового конверту № 1, фрагмент сліду структури рукавичок, який упаковано до паперового конверту №2, частину металевої ручки з пластиковмих дверей, яку упаковано до паперового конверту №1, змив з гумової ручки сокири, який упаковано до паперового конверту №2, дві пари робочих перчаток оранжевого та синього кольорів, коробку цигарок марки «Прима Люкс» зі слідом структури тканини, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знищити;

5) зарядний пристрій марки «Urban Revolt 20070», ємністю 8800 mAh, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 - залишити йому як власнику;

6) Чоловічу шкіряну сумку чорного кольору, яку передано на зберігання потерпілій ОСОБА_9 залишити їй як власнику;

7) дорожню сумку сірого кольору із надписом «IDIS2GO» та дві пари робочих перчаток оранжевого та синього кольору, які упаковано до спецпакету 7290922 знищити. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави Україна процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчих експертиз на загальну суму 3775, 6 грн. та судової дактилоскопічної експертизи в сумі 1887,80 грн.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1