У Х В А Л А

Справа № 183/191/23

№ 1-кс/183/1910/23

18 травня 2023 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у місті Краматорську (з дислокацією у м.Сєвєродонецьку) ОСОБА_3 , кримінальному провадженні №0000524,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000524 у якому скаржник просить зобов`язати слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську (з діслокацією у м.Сєвєродонецьк) задовольнити його клопотання від 08.05.2023.

У поданій скарзі заявник зазначає, що має статус потерпілого у кримінальному провадженні № 0000524. З огляду на це, ним на електронну адресу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, було подане клопотання від 08.05.2023 р. про надання йому копій відповідних процесуальних документів у кримінальному провадженні № 0000524. Посилається на те, що з огляду на положення ст.220 КПКУ, про результати розгляду клопотання слідчий повинен був повідомити йому не пізніше 11.05.2023 р. Жодного повідомлення слідчого скаржником не отримано, що змушує його звернутися до слідчого судді.

Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 303 КПК України встановлює, які рішення дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, за наявності трьох обов`язкових ознак: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Тому, наведена норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до вимог ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Водночас, стаття 221 КПК України не встановлює слідчому строк, протягом якого він зобов`язаний вчинити таку дію, як надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення, що свідчить про недопустимість застосування в даному випадку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

У відповідності до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Видача копій документів не є процесуальною дією, а тому встановлені ст.220 КПК України строки розгляду такого клопотання щодо заяви ОСОБА_2 у даному випадку не поширюється.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений положенням ч. 1 ст. 303 КПК України, є вичерпним, а скарга ОСОБА_2 подана до суду на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у місті Краматорську (з дислокацією у м.Сєвєродонецьку) ОСОБА_3 , кримінальному провадженні №0000524 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1