Провадження № 1-кс/750/4103/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 23.03.2023, -

в с т а н о в и в:

14.08.2023 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 11.08.2023, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 10.08.2023 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила провести розгляд справи без її участі.

Захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та без участі підозрюваного ОСОБА_5 , заперечив проти задоволення клопотання в зв`язку з його необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 23.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, можуть бути причетні працівники КП «АТП-2528» Чернігівської міської ради ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , які здійснили привласнення дизельного пального КП «АТП-2528», в тому числі протягом 06.05.2023-03.06.2023 загальним об`ємом понад 4,6 тис. л на загальну суму понад 240 тис грн.

10.08.2023 о 21 год. 49 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України. В ході особистого обшуку затриманого у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «Samsung» з прозорим захисним чохлом і сім-картою з номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 11.08.2023 мобільний телефон марки «Samsung» з прозорим захисним чохлом і сім-картою з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , вилучений в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, мобільний телефон, вилучений 10.08.2023 в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , є матеріальним об`єктом, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому може бути використаний як доказ кримінального правопорушення та відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власникові розпоряджатись і користуватись майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» з прозорим захисним чохлом і сім-картою з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , вилучений 10.08.2023 в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1