Провадження №1-кс/127/8730/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обшук, який було проведено 24.07.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнати правомірними дії слідчого під час проведення невідкладного обшуку вказаної квартири, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 24.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2023 надійшло повідомлення по спецлінії 102 про те, що у ранковий час 24.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа чоловічої статі перебуваючи у зазначеній квартирі, нанесла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у вигляді колото - різаних множинних проникаючих поранень правої половини грудної клітки та непроникаючого поранення лівої половини грудної клітки. У подальшому, під час допиту потерпілої було встановлено, що дана невідома особа також, із застосування предмету зовні схожого на пістолет погрожувала розправою ОСОБА_4 вимагаючи грошові кошти.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР № 0000505 від 24.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході проведення огляду місця події за місцем вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_1 в присутності понятих, у квартирі було виявлено та вилучено: змив РБК з підлоги перед вхідними дверима загального коридору, який поміщено до паперового конверту білого кольору та належним чином запаковано, змив РБК з підлоги за вхідними дверима, який поміщено до паперового конверту білого кольору та належним чином запаковано, змив РБК з підлоги кімнати № 2, який поміщено до паперового конверту білого кольору та належним чином запаковано, змив ДНК з поверхні ручки ножа, що знаходився на кухні, який поміщено до паперового конверту білого кольору та належним чином запаковано, скляний стакан, який поміщено до паперового конверту білого кольору та належним чином запаковано, з вхідних дверей вилучено одну серцевину нижнього замка з ключем та поміщено до спец пакету НПУ WAR 0073039, з вхідних дверей вилучено верхній замок, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1242166.

У даному випадку обшук, було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи та вилучення у ньому речей, які мають значення для розслідування даного кримінально провадження.

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлене в ході огляду має значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку, який було проведено 24.07.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнати правомірними дії слідчого під час проведення невідкладного обшуку вказаної квартири.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який було проведено 24.07.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнати правомірними дії слідчого під час проведення невідкладного обшуку вказаної квартири.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя