Дата документу 02.08.2023
Справа № 334/6212/23
Провадження № 1-кс/334/2203/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001736 від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя звернувся слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001736 від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001736 від 07.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", маючи умисел на незаконне придбання i зберігання з метою подальшого збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

Так, 14.12.2022 приблизно о 08 годині 10 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньо перераховані 3000 гривень 00 копійок на належну ОСОБА_4 банківську картку банку «УКРГАЗБАНК» № НОМЕР_1 , незаконно збув ОСОБА_5 поліетиленовий пакет, в якому згідно висновку експерта №СЕ-19/108-22/15429-НЗПРАП від 22.12.2022 знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 19,134 г.

Окрім того, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту. Після чого, 31.07.2023, о 12 годині 40 хвилин, на території гаражів, розташованих між буд. АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньо перераховані 5 000 гривень 00 копійок на належну ОСОБА_4 банківську картку банку «МОНОБАНК» № НОМЕР_2 , незаконно збув ОСОБА_5 полімерний пакет, у якому відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-23/12021-НЗПРАП від 01.08.2023 знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 35,460 г.

Окрім того, ОСОБА_4 31.07.2023 року, в період часу з 14 години 17 хвилин до 14 години 44 хвилини, за адресою: м. Запоріжжя, по вулиці Софіївська, біля будинку №226, співробітниками поліції, в присутності двох понятих, у ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено його особистий обшук, у ході якого у останнього з лівої задньої кишені шортів виявлено та вилучено два паперових згортки, які останній незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту та у яких всередині, відповідно до висновків експерта № СЕ-19/108-23/12028-НЗПРАП від 01.08.2023 та № СЕ-19/108-23/12026-НЗПРАП від 01.08.2023 знаходився рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масами 1,412 г та 0,108г. в перерахунку на висушену речовину. Також в ході особистого обшуку у останнього вилучено банківську картку банку «МОНОБАНК» № НОМЕР_2 , упаковано до сейф-пакету PSP 1406609; мобільний телефон з назвою «Iphone 11», в корпусі сірого кольору, в чохлі сірого кольору, упаковано до сейф-пакету WAR 0083713.

31.07.2023 року, слідчим СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області призначено судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до висновків експерта № СЕ-19/108-23/12028-НЗПРАП від 01.08.2023 та № СЕ-19/108-23/12026-НЗПРАП від 01.08.2023 знаходився рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масами 1,412 г та 0,108г. в перерахунку на висушену речовину.

31.07.2023 року, в період часу з 12:47 до 13:00, проведено огляд місця події, за адресою: м. Запоріжжя, поблизу будинку №224 по вул. Софіївська, в ході якого на окремій ділянці місцевості виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що придбав у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за грошові кошти, які були видані для проведення оперативної закупки, два полімерних пакети прозорого кольору та один полімерний пакет чорного кольору, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб. В подальшому, ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції три полімерних пакети, які поміщено до спец.пакету SUD 3066326.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він іноді вживає наркотичні засоби. Так, у колі його знайомих є гр. ОСОБА_6 , віком близько 25 років, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . У вказаного чоловіка свідок іноді купляє наркотичний засіб «Марихуана», за грошові кошти у сумі 200 гривен за 1 грам наркотичного засобу, шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку «МОНОБАНК» № НОМЕР_2 , при цьому попередньо з ним зв`язувався за допомогою мобільного зв`язку за № НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в користуванні ОСОБА_4 знаходився мобільний номер НОМЕР_3 , який був встановлений у мобільний телефон «Iphone 11» imei: НОМЕР_4 .

Вилучені в ході досудового рослідування банківська картка «МОНОБАНК» № НОМЕР_2 та мобільний телефон «Iphone 11» imei: НОМЕР_4 , визнано речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме банківська картка банку «МОНОБАНК» № НОМЕР_2 та мобільний телефон з назвою «Iphone 11», в корпусі сірого кольору, в чохлі сірого кольору, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду клопотання про розгляд питання щодо арешту майна у даному кримінальному провадженні без його участі. Задовольнити клопотання з підстав, наведених у ньому.

Перевіривши доводи клопотання, додані матеріали на підтвердження підстав для накладення арешту, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме банківська картка банку «МОНОБАНК» № НОМЕР_2 , упаковано до сейф-пакету PSP 1406609 та мобільний телефон з назвою «Iphone 11», в корпусі сірого кольору, в чохлі сірого кольору, упаковано до сейф-пакету WAR 0083713 мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001736 від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення особистого обшуку затриманого у порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Запоріжжя, вул. Софіївська, поблизу будинку №226, а саме:

- банківську картку банку «МОНОБАНК» № НОМЕР_2 , упаковано до сейф-пакету PSP 1406609;

- мобільний телефон з назвою «Iphone 11», в корпусі сірого кольору, в чохлі сірого кольору, упаковано до сейф-пакету WAR 0083713.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1