Справа № 549/137/23
Провадження № 1-кп/549/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи кримінальне провадження №0000078 від 20.03.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Слов`янськ Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, не одруженої, не працюючої, освіта професійно-технічна, на утриманні, має двох малолітніх дітей, не перебуваючої на військовому обліку, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

УСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 19 березня 2023 року, близько 20 години, точного часу не встановлено ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись в будинку господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 де на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи молоток в правій руці нанесла один удар по голові зліва ОСОБА_5 , чим спричинила останньому тілесне ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу в лобно-скроневій ділянці зліва, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №55 від 21.03.2023 можуть бути оцінені як легкі тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями, які виразилися в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 надав письмову заяву про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням.

Пояснив, що вони проживають у цивільному шлюбі, тобто перебувають у сімейних відносинах, примирились, потерпілий претензій до неї немає.

Обвинувачена клопотання потерпілого підтримала.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим та закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.4 ст.286 КПК України ).

За приписами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, у вчиненні інкримінованого діяння щиро кається, примирився з потерпілим, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, кримінальне провадження закрити.

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст.284, 285-286, 288, 314, 369 - 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000078 від 20.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Речовий доказі: молоток, який зберігається в камері речових доказів СПД №2 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 09 травня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1