Справа № 739/1656/23
Провадження № 1-кс/739/640/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного (співвласника майна) ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засідання заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого у кримінальному провадженні № 0000009 від 20 квітня 2023 р. ОСОБА_3 в межах розгляду клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 20.04.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, яке перебуває в провадженні Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

У судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 після розгляду іншим суддею клопотання захисника підозрюваного про відвід слідчому судді, заявив відвід слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в межах розгляду клопотання про накладення арешту на майно. В обґрунтування заявленого відводу захисник зазначив, що 08 серпня 2023 року слідчий ОСОБА_3 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 та його особистого обшуку перевищив свої повноваження та вилучив усі особисті речі ОСОБА_4 , навіть ті, які взагалі не стосуються кримінального провадження (на даний час вилучене майно не повернуто власнику). Така поведінка слідчого на думку захисника підозрюваного свідчить про особисту зацікавленість та упередженість у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав заяву про відвід слідчого.

Слідчий ОСОБА_3 , якому заявлено відвід, поклався на розгляд суду.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків:

згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Згідно ч. 2 ст. 81 КПК України відводи слідчого під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим.

Відповідно до положень частини 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Частиною 1 ст. 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурора, слідчого, а саме прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вказаний перелік обставин являється вичерпним.

Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості та наявності обставин стверджувати про особисту зацікавленість слідчого.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання про відвід слідчого задоволенню не підлягає, оскільки захисником не надано слідчому судді даних, які б свідчили про наявність підстав для задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні №0000009 від 20 квітня 2023 р. ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 16 год. 30 хв. 04 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1