Провадження №: 1-кс/755/2521/23
"21" серпня 2023 р. м.Київ
Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 16.08.2023 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин по вул. м.Кибальчича, поблизу буд. №2 в м. Києві, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1961 року народження, яка рухалася по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок наїзду, остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до медичного закладу.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
16 серпня 2023 з місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ««Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено в ході проведення огляду місця та поміщено на територію майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м.Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.
З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно.
Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява прокурора Дніпровського окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв`язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.
Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, судом встановлено, що 16.08.2023 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин по вул. м.Кибальчича, поблизу буд. №2 в м. Києві, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1961 року народження, яка рухалася по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок наїзду, остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до медичного закладу. В подальшому, з місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 було вилучено в ході проведення огляду місця та поміщено на територію майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м.Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.
Постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 від 17.08.2023 року автомобіль марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом по справі, який зберігається на майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів при ГУНП в м.Києві, за адресою: м.Київ, вул. Г.Хоткевича, 20Б.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання прокурора про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та про необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: