Дата документу 15.06.2023Справа № 554/2462/22
Провадження № 1-кс/554/7302/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши в м. Полтава скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, в тому числі старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 стосовно винесення невмотивованої постанови за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29 травня 2023 року про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000151 від 06.04.2023 р.,-

Встановив:

Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, в тому числі старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 стосовно винесення невмотивованої постанови за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29 травня 2023 року про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000151 від 06.04.2023 р..

Посилається на те, що в провадженні ГУ НП в Полтавській області перебуваєкримінальне провадження № 0000151, в якому ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно повідомлення про підозру, складену 23 травня 2023 року виконуючим обов`язки керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_2 підозрюється у зловживанні службовим становищем, а також у використанні завідомо підробленого офіційного документу, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 та ч.4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_3 звернувся до слідчого ГУ НП у Полтавській області із клопотанням про ознайомлення із матеріалами провадження № 0000151 до першого допиту підозрюваного з проханням видати матеріали для ознайомлення з можливістю фотокопіювання за допомогою технічного пристрою.

31.05.2023 р. старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності та службової діяльності СУ ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_6 винесла постанову про залучення захисника та постанову про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захиснику. Копію вказаних постанов захисник отримав у відділенні Укрпошти № 58 07.06.2026 р.

Вважають вказану постанову незаконною.

Прохали визнати незаконною бездіяльність органу досудового розслідування, в тому числі старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , яка полягає у винесенні невмотивованої постанови про результати розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29 травня 2023 року про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000151 та скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від 31 травня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами провадження № 0000151 від 06.04.2023 р.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 цього Кодексу.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 КПК України, а саме :

1) бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,

2) рішення прокурора про зупинення досудового розслідування

3) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи

4) рішення прокурора про відмову у визнанні

5) рішення, дії чи бездіяльність прокурора при застосуванні заходів безпеки

6) рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій

7) рішення прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39цього Кодексу

8) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування

9) повідомлення прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом

10) відмова прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбаченихпунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу.

Адвокат ОСОБА_3 в скарзі прохає визнати незаконною бездіяльність органу досудового розслідування, в тому числі старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , яка полягає у винесенні невмотивованої постанови про результати розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29 травня 2023 року про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000151 та скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від 31 травня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами провадження № 0000151 від 06.04.2023 р.

Відповідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

До того ж, у відповідності до ч.3с т.26 КПК України, слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Скарга адвоката ОСОБА_3 подана на дію чи бездіяльність слідчого,прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи , що статтею 303 КПК України передбачений вичерпний перелік дій чи бездіяльності, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а вимоги, які заявляє у скарзі заявник , не відноситься до того переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим у відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, в тому числі старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 стосовно винесення невмотивованої постанови за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29 травня 2023 року про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000151 від 06.04.2023 р. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, в тому числі старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 стосовно винесення невмотивованої постанови за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_7 від 29 травня 2023 року про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000151 від 06.04.2023 р.,-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1