УХВАЛА

Іменем України

25.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000288 дізнавачем СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що 06.08.2023 року близько 19 год. 52 хв. невідома особа зателефонувала з номеру телефону НОМЕР_1 та представилась двоюрідним братом на ім`я ОСОБА_5 і повідомила, що знаходиться в лікарні та їй терміново потрібна матеріальна допомога в сумі 24 000 грн. В подальшому ОСОБА_6 перерахувала грошові кошти в сумі 10000 грн. на банківську карту НОМЕР_2 . Перетелефонувавши двоюрідному брату остання встановила, що він до неї не телефонував.

За даним фактом підрозділом дізнання ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 07.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення 07.08.2023 допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 06.08.2023 близько 19 години 45 хвилин ОСОБА_6 перебувала за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 та в цей час до неї підійшла її сестра ОСОБА_7 , яка повідомила, що щойно їй зателефонував двоюрідний брат ОСОБА_5 та повідомив, що перебуває в лікарні і йому терміново потрібно грошові кошти в сумі 24 000 грн. Порадившись ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вирішили розділити дану суму та допомогти братові. Після цього, ОСОБА_6 перерахувала грошові кошти в сумі 10 000 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 зі своєї банківської карти, через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому ОСОБА_6 зателефонувала двоюрідному брату на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_3 , щоб дізнатися чи прийшли йому гроші, але ОСОБА_5 повідомив, що допомоги він не потребує і грошові кошти не отримував.

У свою чергу допитана в якості свідка ОСОБА_7 , повідомила, що 06.08.2023 перебувала за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 та близько 19 години 40 хвилин на її мобільний номер телефону зателефонував невідомий абонент з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , після чого чоловічий голос, який спочатку ніяк не представився, почав називати її ім`я та запитувати як справи. В подальшому останній повідомив, що потребує допомоги на лікування та ОСОБА_7 запитала хто це та чи дійсно це її двоюрідний брат ОСОБА_5 , на що невідомий відповів так. Надалі ОСОБА_7 повідомила про дану подію своєї сестрі ОСОБА_6 та своїй доньці ОСОБА_10 , разом домовилися розбити суму, яку попросила особа, котра назвалась ОСОБА_11 , а саме 24 000 грн. на трьох. В подальшому, її сестра ОСОБА_8 зі своєї банківської карти перерахувала на карту № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 10 000 грн. Після цього близько 20 год. 11 хв. ОСОБА_7 зателефонували з мобільного номеру НОМЕР_4 та, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомили, що з її банківської карти намагаються зняти грошові кошти, запитували чи це дійсно вона робила перекази та повідомили, що зараз на її мобільний телефон прийде смс-повідомлення з кодом, який вона має продиктувати, на що ОСОБА_7 не відреагувала та вимкнула слухавку. Зателефонувавши на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » їй повідомили, що ніяких дзвінків з банку не відбувалось та це були шахраї. Також зателефонувавши на номер мобільного телефону брата на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_3 , останній повідомив, що грошей не потребує та допомога йому не потрібна.

Дізнавач зазначає, що з метою встановлення причетності осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також з метою вставлення причетності інших осіб, місцезнаходження речових доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань за абонентським номером та терміналом: НОМЕР_1 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 06.08.2023 по 08.08.2023.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що підрозділом дізнання ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000288 за фактом заволодіння, зловживаючи довірою, грошовими коштами, що належать ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектора дізнання ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачам групи дізнавачів сектору дізнання ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді, а саме інформації про мобільний термінал сім-карти НОМЕР_1 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 06.08.2023 по 08.08.2023.

Встановити строк дії ухвали до 22.09.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1