Провадження № 1-м/761/4/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про застосування екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу та фактичної передачі компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Казахстан, уродженця м. Караганда Республіки Казахстан, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про застосування екстрадиційного арешту до вирішення питання про видачу та фактичну передачу компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Казахстан, уродженця м. Караганда Республіки Казахстан.

В обґрунтування клопотання зазначено, що працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 25.05.2023 о 18 год. 56 хв. на підставі Червоної картки НЦБ Інтерпол № A - 4128/5-2017 від 04.05.2017, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міждержавному розшуку компетентними органами Об`єднаних Арабських Еміратів з метою арешту та подальшої екстрадиції до Об`єднаних Арабських Еміратів для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 399/1, 217, 218, 216/2, 4, 6, 47, 46, 45 та 44/1, 2 (підробка документів та шахрайство) КК ОАЕ, та працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві складено протокол про його затримання, який згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до ОАЕ.

Ініціатором розшуку громадянина ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 є компетентні органи ОАЕ.

Так, ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) розшукується компетентними органами ОАЕ, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, ст.ст. 399/1, 217, 218, 216/2, 4, 6, 47, 46, 45 та 44/1, 2 КК ОАЕ (Підробка документів та шахрайство).

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), не сплив.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.07.2022 у задоволенні клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту щодо затриманого громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено. Звільнено ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Відповідно до ст. 10 Договору між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про видачу правопорушників від 26.11.2012, після отримання запиту про видачу запитувана Сторона відповідно до свого законодавства вживає необхідних заходів з метою арешту та тримання під вартою особи, за винятком випадків, коли відповідно до положень цього Договору видача не дозволяється.

До Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора 08.07.2022 надійшов запит компетентних органів Об`єднаних Арабських Еміратів про видачу громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07.12.2022 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування екстрадиційного арешту.

У зв`язку з тим, що встановити місце перебування ОСОБА_5 не представилось можливим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури міста Києва ОСОБА_8 про застосування екстрадиційного арешту щодо громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_5 , залишено без розгляду.

Просить застосувати екстрадиційний арешт до громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу і здійснення фактичної передачі компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів для притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, наполягав на його задоволенні.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що у клопотанні міститься помилка у даті звернення з клопотанням та у часі затримання ОСОБА_5 .. Також зазначила, що ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки, не переховується. Не обгрунтовано повідомлення ОСОБА_5 до Печерського районного суду м. Києва. Просить застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Особа, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що злочин не вчиняв, не переховується від органів досудового розслідування та суду, та переховуватися не збирається.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання заслухавши сторони, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 574 КПК України, Центральними органами України щодо видачі особи (екстрадиції), якщо інше не передбачено міжнародним договором України, є відповідно Офіс Генерального прокурора та Міністерство юстиції України. Офіс Генерального прокурора є центральним органом України щодо видачі (екстрадиції) підозрюваних, обвинувачених у кримінальних провадженнях під час досудового розслідування. Міністерство юстиції України є центральним органом України щодо видачі (екстрадиції) підсудних, засуджених у кримінальних провадженнях під час судового провадження або виконання вироку. Центральні органи України щодо видачі особи (екстрадиції) відповідно до цього Кодексу: 1) звертаються до компетентних органів іноземних держав із запитами про видачу особи (екстрадицію), тимчасову видачу або транзитне перевезення; 2) розглядають запити компетентних органів іноземних держав про видачу особи (екстрадицію), тимчасову видачу або транзитне перевезення та приймають рішення щодо них; 3) організовують проведення екстрадиційної перевірки; 4) організовують прийом-передачу осіб, щодо яких прийнято рішення про видачу (екстрадицію), тимчасову видачу чи транзитне перевезення; 5) здійснюють інші повноваження, визначені цим розділом або міжнародним договором про видачу особи (екстрадицію).

Згідно ст. 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Разом із клопотанням на розгляд слідчого судді подаються: копія запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), засвідчена центральним органом України; документи про громадянство особи; наявні матеріали екстрадиційної перевірки.

При вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

При розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Відповідно до запиту Об`єднаних Арабських Еміратів який надійшов до Офісу Генерального прокурора, правоохоронні органи Об`єднаних Арабських Еміратів просять видати ОСОБА_5 з метою притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів на території ОАЕ.

08.07.2022 до Київської міської прокуратури надійшло доручення з Офісу Генерального прокурора на проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_5 .

Згідно з ордером на арешт від 22.08.2017 виданого Генеральною прокуратурою Дубай стосовно ОСОБА_5 , прийнято рішення про його арешт.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) розшукується компетентними органами ОАЕ, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, ст.ст. 399/1, 217, 218, 216/2-4-6, Федерального карного кодексу № 3 від 1987 із доповненнями 2016 ОАЕ (Підробка документів та шахрайство).

В судовому засіданні встановлено та з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 не являється громадянином України, інкриміновані йому злочини є екстрадиційними, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не сплинув.

Відповідно до ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується з метою забезпечення видачі особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Екстрадиційний арешт застосовується у разі наявності підстав вважати, що суб`єкт може ухилятися від уповноважених органів державної влади та суду, з метою забезпечення видачі особи компетентним органам запитуваної держави.

У зв`язку із зазначеним, з урахуванням даних про особу ОСОБА_5 , його вік та стан здоров`я, наявності підстав для затримання, та з урахуванням даних про ухилення від кримінальної відповідальності, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час існують достатні підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування до нього екстрадиційного арешту до його видачі для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів, є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам ОСОБА_5 переховуватись з метою уникнення його передачі.

При цьому, відповідно до ч.8 ст.584 КПК України, слідчий суддя при розгляді клопотання не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою до вирішення питання про його фактичну передачу до Об`єднаних Арабських Еміратів, та відсутність на даний час підстав для застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

Матеріали клопотання містять всі необхідні дані запиту про екстрадицію та повноваження прокурора щодо здійснення екстрадиційної перевірки. Таким чином, на час розгляду клопотання не встановлені обставини, які перешкоджають видачі особи (екстрадиції).

Керуючись положенням ст. 10 КК України, положенням Договору між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про видачу правопорушників від 26.11.2012, ст.ст. 544, 584 - 588 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Визнати наявність підстав для застосування до громадянина Республіки Казахстан, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу до компетентних органів Об`єднаних Арабських Еміратів.

Строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Казахстан, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) визначити до 23.07.2023 року включно.

Термін екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцяти місяців з моменту затримання.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали складено 30.05.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1