Справа №705/3708/23
1-кс/705/843/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0001212 від 19.07.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідування встановлено, що 19.07.2023 у період з 13:00 год. до 14:30 год., у лісосмузі розташованій на території Паланської сільської ради на відстані близько 600 м. від траси М30 на повороті розташованому на 548 кілометрі, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив незаконну порубку трьох сирих дерев породи дуб, чим завдав матеріальної шкоди.

По даному факту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0001212 від19.07.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні визначена як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяли істотну шкоду.

19.07.2023 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 15 год. 10 хв. по 17 год. 40 хв. в урочищі (лісі) території Паланської сільської ради Черкаської області, що знаходиться на відстані близько 600 метрів від траси М30 на повороті на повороті розташованому на 548 кілометр було зафіксовано факт незаконної порубки дерев та вилучено: 3 дерева породи дуб висотою до 17 м., 3 зрізи з дерева породи дуб, залишок зламаного леза від ручної пилки марки «HAISSTER», ручна пилка по дереву марки «BARRACUDA» який вилучено до Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: вул. Незалежності, 35, м. Умань, Черкаської області, 3 дерева породи дуб висотою до 17 м було передано на відповідальне зберігання заступнику бригадира Христинівського ЛМВ, для зберігання в лінійному відділ 191 км. 9 ПК перегону Христинівки.

19.07.2023 року 3 дерева породи дуб, залишок зламаного леза від ручної пилки марки «HAISSTER», ручна пилка по дереву марки «BARRACUDA», 3 зрізи з дерева породи дуб було оглянуто та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

В даному випадку є достатньо підстав вважати, що 3 дерева породи дуб свіжозрізаної деревини є предметом злочину, а залишок зламаного леза від ручної пилки марки «HAISSTER», ручна пилка по дереву марки «BARRACUDA», які належить ОСОБА_5 знаряддям вчинення злочину.

Враховуючи, те що виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події в урочищі (лісі) що знаходиться в адміністративних межах Паланської сільської ради, Уманського району, Черкаської області, предмети зберегли на собі сліди вчиненого злочину, є знаряддям та предметом вчинення злочину, у даному випадку існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту майна призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Необхідність в арешті майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже в ході досудового розслідування необхідно встановити розмір заподіяної порушенням природоохоронного законодавства шкоди, провести необхідні експертизи, вирішити подальшу долю речових доказів.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події, а саме: залишок зламаного леза від ручної пилки марки «HAISSTER»; ручна пилка по дереву марки «BARRACUDA»; 3 дерева породи дуб висотою 17 м, з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0001212 від 19.07.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження в період часу з 15 год. 10 хв. по 17 год. 40 хв. 19.07.2023 слідчим було проведено огляд місця події в урочищі (лісі) території Паланської сільської ради Черкаської області, що знаходиться на відстані близько 600 метрів від траси М30 на повороті на повороті розташованому на 548 кілометр в ході якого виявлено та вилучено - 3 дерева породи дуб висотою до 17 м., 3 зрізи з дерева породи дуб, залишок зламаного леза від ручної пилки марки «HAISSTER», ручна пилка по дереву марки «BARRACUDA». Постановою слідчого від 19.07.2023 вказані вилучені предмети визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. Залишок зламаного леза від ручної пилки марки «HAISSTER»; ручна пилка по дереву марки «BARRACUDA»; 3 дерева породи дуб висотою 17 м є тимчасово вилученим майном, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження вилучених речей та предметів в тому стані, в якому вони були на момент виявлення та фіксації кримінального правопорушення. Не накладення арешту може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого та необхідно накласти арешт на - залишок зламаного леза від ручної пилки марки «HAISSTER»; ручна пилка по дереву марки «BARRACUDA»; 3 дерева породи дуб висотою 17 м з забороною користування та розпорядження даним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001212 від 19.07.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме на:

-залишок зламаного леза від ручної пилки марки «HAISSTER»;

-ручну пилка по дереву марки «BARRACUDA»;

-3 дерева породи дуб висотою 17 м,

з позбавленням власників та уповноважених ними осіб права користування та розпорядження даним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1