Справа № 487/5088/23
Провадження № 1-кс/487/3015/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 09.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України про арешт майна

встановив:

18.08.2023 прокурор Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000027 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення 17.08.2023 обшуку у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: свідоцтва про хворобу облікові номери 1-6 та додатки до них картки обстеження та медичного огляду (Додаток 13); картки обстеження та медичного огляду осіб які визнанні непридатними з виключенням з військового обліку (Додаток 13) з наступними номерами: 4/1181, 4/1324,4/908, 4/1198, 4/1479, 4/1392, 4/1391, 4/676, 4/640, 4/771, 4/3323, 4/3151, 4/1694, 4/2857, 4/3677, 4/3598, 4/712, 4/1953, 4/1591, 4/1439, 4/3451, 4/3396, 4/3426, 4/3177, 4/3406, 4/2812, 4/3232, 4/3285, 4/3273, 4/3284, 4/2729, 4/3934, 4/3674, 4/3314, 4/3344, 4/4188, 4/4288, 4/1240, 4/3921, 4/3924, 4/4279, 4/3891, 4/3929, 4/3933, 4/3944, 4/4152, 4/3806, 4/3794, 4/2817, 4/1871, 4/1973, 5043, 4/3205, 4/4063, 4/3694, 4/3873, 4/4317, 4/1581, 4/1888, 4/1818, 4/124, 4/141, 4/169, 4/73, 4/1809, 4/1397, 4/257, 4/3089, 4/3331, 4/3916, 4/3724, 4/4073, 4/4071, 4/4241, 4/4403, 4/4381, 4/1396, 4/1346, 4/1650, 4/1810, 4/459, 4/603, 4/1409, 4/1482, 4/508, 4/857,4/822, 4/1354, 4/1259, 4/290, 4/1370, 4/458, 4/198, 4/1835, 4/890, 4/1750, 1999, 4/1975, 4/1895, 4/1526, 4/1465, 4/1382, 4/2354, 4/2161, 4/1497, 4/3685, 4/1975, 4/1895, 4/1526, 4/1465, 4/1916, 4/414, 4/2904, 4/103, 4/2091, 4/648, 4/2399, 4/3867, 4/330, 4/501, 4/2317, 4/3815, 2423, 4/4369, 4/4653, 4/4649, 4/4640, 4/4606, 4/3635, 4/1591, 4/3011, 4/3786, 4/2161, 4/224, 4/249.

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що вилучене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, на підставі ч. 3 ст. 170 КПК України нього необхідно накласти арешт.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала, просила про його задоволення.

На підставі ст. 172 КПК України клопотання розглянуто без участі власника майна.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсоні) територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 09.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до п. 22.5 глави 22 розділу ІІ наказу МОУ № 402 від 14.08.2008 на офіцерів запасу, які визнанні непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку складається свідоцтво про хворобу. Далі свідоцтво про хворобу у військовий час підлягає розгляду та затвердженню штатною ВЛК регіону.

На даний час відповідно до матеріалів наданих оперативним підрозділом та проведеного допити 2 свідків (анкетні дані свідків змінені відповідно до ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 відбувається незаконне списання придатних до військової служби осіб або обмежено придатних, які непридатні у мирний час, але обмежено придатні під час військового стану. Зокрема, посадові особи РТЦК, за грошові кошти під час проведення медичного огляду вносять неправдиві відомості до медичної документації, а саме підбирають хвороби з якими особа не може проходити військову службу навіть у військовий час.

Злочинна діяльність відбувається таким чином: посадові особи РТЦК та СП серед осіб, які здійснюють проходження військово-лікарської комісії відбирають осіб, які мають добре фінансове становище та здатні надати грошові кошти з метою ухилення від мобілізації; зі складу військово-лікарської комісії один з лікарів підбирає хворобу, яку можливо вписати до медичних документів та яку складно перевірити без проведення додаткових досліджень, за результатами огляду складається довідка про проходження ВЛК яка затверджується керівником РТЦК. При цьому відповідно до законодавства в даних випадках повинні складатись не довідки, а свідоцтво про хворобу, яке в подальшому повинно бути направлено разом з постановою ВЛК до штатного ВЛК регіону. Але враховуючи незаконність та протиправність таких дій з метою приховування злочину та не можливості виявлення та перевірки складених документів, довідки про проходження ВЛК залишаються у РТЦК; після оформлення довідки ВКЛ посадові особи РТЦК з нею ознайомлюють особу з якою була досягнута домовленість про сплату грошових коштів та після фактичного отримання грошей начальник РТЦК проставляє на довідці свій підпис.

Так з метою витребування документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит, у відповідь на який т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовив у наданні інформації щодо осіб знятих з військового обліку, посилаючись на законодавство про захист персональних даних.

17.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 від 11.08.2023 (справа №487/5088/23, провадження № 1-кс/487/2825/230) було проведено обшук приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та вилучено: свідоцтва про хворобу облікові номери 1-6 та додатки до них картки обстеження та медичного огляду (Додаток 13); картки обстеження та медичного огляду осіб, які визнанні непридатними з виключенням з військового обліку (Додаток 13) з наступними номерами: 4/1181, 4/1324,4/908, 4/1198, 4/1479, 4/1392, 4/1391, 4/676, 4/640, 4/771, 4/3323, 4/3151, 4/1694, 4/2857, 4/3677, 4/3598, 4/712, 4/1953, 4/1591, 4/1439, 4/3451, 4/3396, 4/3426, 4/3177, 4/3406, 4/2812, 4/3232, 4/3285, 4/3273, 4/3284, 4/2729, 4/3934, 4/3674, 4/3314, 4/3344, 4/4188, 4/4288, 4/1240, 4/3921, 4/3924, 4/4279, 4/3891, 4/3929, 4/3933, 4/3944, 4/4152, 4/3806, 4/3794, 4/2817, 4/1871, 4/1973, 5043, 4/3205, 4/4063, 4/3694, 4/3873, 4/4317, 4/1581, 4/1888, 4/1818, 4/124, 4/141, 4/169, 4/73, 4/1809, 4/1397, 4/257, 4/3089, 4/3331, 4/3916, 4/3724, 4/4073, 4/4071, 4/4241, 4/4403, 4/4381, 4/1396, 4/1346, 4/1650, 4/1810, 4/459, 4/603, 4/1409, 4/1482, 4/508, 4/857,4/822, 4/1354, 4/1259, 4/290, 4/1370, 4/458, 4/198, 4/1835, 4/890, 4/1750, 1999, 4/1975, 4/1895, 4/1526, 4/1465, 4/1382, 4/2354, 4/2161, 4/1497, 4/3685, 4/1975, 4/1895, 4/1526, 4/1465, 4/1916, 4/414, 4/2904, 4/103, 4/2091, 4/648, 4/2399, 4/3867, 4/330, 4/501, 4/2317, 4/3815, 2423, 4/4369, 4/4653, 4/4649, 4/4640, 4/4606, 4/3635, 4/1591, 4/3011, 4/3786, 4/2161, 4/224, 4/249.

Старший слідчий Третього СВ (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_4 своєю постановою від 18.08.2023 вказане вище вилучене під час обшуку майно визнав речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000027.

У зв`язку з чим у прокурора виникла необхідність в арешті вилученого майна, яке є речовим доказам та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимогами ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так прокурором доведено, що майно, вилучене під час обшуку приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використано у якості доказів у кримінальному провадженні, а також доведено необхідність такого арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Із урахування викладеного слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення 17.08.2023 обшуку у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:

- свідоцтва про хворобу облікові номери 1-6 та додатки до них картки обстеження та медичного огляду (Додаток 13);

- картки обстеження та медичного огляду осіб які визнанні непридатними з виключенням з військового обліку (Додаток 13) з наступними номерами: 4/1181, 4/1324,4/908, 4/1198, 4/1479, 4/1392, 4/1391, 4/676, 4/640, 4/771, 4/3323, 4/3151, 4/1694, 4/2857, 4/3677, 4/3598, 4/712, 4/1953, 4/1591, 4/1439, 4/3451, 4/3396, 4/3426, 4/3177, 4/3406, 4/2812, 4/3232, 4/3285, 4/3273, 4/3284, 4/2729, 4/3934, 4/3674, 4/3314, 4/3344, 4/4188, 4/4288, 4/1240, 4/3921, 4/3924, 4/4279, 4/3891, 4/3929, 4/3933, 4/3944, 4/4152, 4/3806, 4/3794, 4/2817, 4/1871, 4/1973, 5043, 4/3205, 4/4063, 4/3694, 4/3873, 4/4317, 4/1581, 4/1888, 4/1818, 4/124, 4/141, 4/169, 4/73, 4/1809, 4/1397, 4/257, 4/3089, 4/3331, 4/3916, 4/3724, 4/4073, 4/4071, 4/4241, 4/4403, 4/4381, 4/1396, 4/1346, 4/1650, 4/1810, 4/459, 4/603, 4/1409, 4/1482, 4/508, 4/857,4/822, 4/1354, 4/1259, 4/290, 4/1370, 4/458, 4/198, 4/1835, 4/890, 4/1750, 1999, 4/1975, 4/1895, 4/1526, 4/1465, 4/1382, 4/2354, 4/2161, 4/1497, 4/3685, 4/1975, 4/1895, 4/1526, 4/1465, 4/1916, 4/414, 4/2904, 4/103, 4/2091, 4/648, 4/2399, 4/3867, 4/330, 4/501, 4/2317, 4/3815, 2423, 4/4369, 4/4653, 4/4649, 4/4640, 4/4606, 4/3635, 4/1591, 4/3011, 4/3786, 4/2161, 4/224, 4/249.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити прокурору Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1