Справа № 577/2698/23
Провадження № 1-кс/577/1107/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 25.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (з можливістю отримати тимчасовий доступ у АДРЕСА_2 ), що містить документацію, а саме: чи працює та чи сплачує податки, який отримує дохід з вересня 2021 по теперішній час ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 у період часу з вересня 2021 по даний час.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000189 від 25.05.2023 за ч. 1 ст. 164 КК України за заявою ОСОБА_6 про те, що колишній чоловік ОСОБА_5 , у період часу з вересня 2021 по січень 2022, та у період часу з квітня 2022 по жовтень 2022, не сплачує аліменти на утримання дитини, встановлені рішенням суду, в результаті чого сформувалася заборгованість у розмірі 49 739 грн.

14.06.2023 від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповідь на запит дізнавача про те, що відповідно до статті 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, тому не має можливості іншим шляхом надати інформацію стосовно відомостей сплати податків ОСОБА_5 .

У судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до такого висновку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 168 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

Відповідно до ч.4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

05.06.2023 дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 звернулася до начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання інформації стосовно ОСОБА_5 (а.с.14).

16 червня 2023 року дізнавач отримав відмову у наданні інформації затребуваної в ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій зазначено, що відповідно до статті 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім цього, дізнавач просить надати інформацію за період часу з вересня 2021 року по

Дізнавачем доведено, що документи зазначені в клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх отримати неможливо

Керуючись ст. 132, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 25.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати дізнавачам сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, а саме: дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (з можливістю отримати тимчасовий доступ у АДРЕСА_2 ), що містить документацію, а саме: чи працює та чи сплачує податки; який отримує дохід з вересня 2021 по теперішній час ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 у період часу з вересня 2021 по 14 липня 2023 року

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено дізнавача.

СуддяОСОБА_1