ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

учасників провадження: прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14.07.2023 року в кримінальному провадженні №0002001 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Газ Сале Тазовського району Тюменської області РФ, жителя АДРЕСА_1 , не судимого, одруженого, з вищою освітою, фізичної особи підприємця, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358КК України,-

У С Т А Н О В И Л А :

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 липня 2023 року визнано ОСОБА_7 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

ОСОБА_7 цим же вироком по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України виправдано на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України за недоведеністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

До набрання вироку законної сили засудженому залишено запобіжний захід у виді застави.

Після набрання вироку законої сили вирішено повернути заставу в розмірі 14886 грн. заставодавцю ОСОБА_7 .

Речові докази - тимчасове посвідчення військовозобовязаного « НОМЕР_1 від 18.01.2020 року, яке нібито видане ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку військово-лікарської комісії № 813/11-2020 від 22.05.2020 року, яка нібито, видана ІНФОРМАЦІЯ_3 , після набрання вироку законної сили вирішено повернути до слідчого відділу №2 (м.Герца) Чернівецького ЄУНСС 715/3210/22 НП 11кп/822/359/23 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_8

районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0003520.

На цей вирок прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, просив оскаржуваний вирок в частині виправдання ОСОБА_7 за ч.3 ст.358 КК України і призначення покарання обвинуваченому за ч.4 ст.358 КК України скасувати і ухвалити новий вирок та визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді два роки обмеження волі за цей злочин, за ч.4 ст.358 КК України призначити йому 1 рік обмеження волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_7 покарання у виді два роки обмеження волі та звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України на 1 рік.

До початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від своїх апеляційних вимог та відкликання апеляційної скарги.

В судове засідання ОСОБА_7 та його захисник не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Враховуючи те, що прокурор відмовився від своїх апеляційних вимог, колегія суддів вважає, що розгляд справи можна провести без участі ОСОБА_7 та його захисника, відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, оскільки в цьому випадку не порушуються права обвинуваченого.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав подану ним заяву та не заперечував проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор відмовився від поданої ним апеляційної скарги, інші учасники провадження апеляційні скарги не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора ОСОБА_9 та закрити апеляційне провадження в кримінальному провадженні №0002001 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя