ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1830/23 Номер провадження 11-сс/814/889/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 17 липня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою було задоволено клопотання адвокатів ОСОБА_4 , в інтересах ТзОВ «КТД "ЗЕРНОПРОДУКТ», та ОСОБА_5 , в інтересах ТОВ «Полтававторма» та призначено повторну (додаткову) експертизу у кримінальному провадженні №0000105 від 21.10.2022.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотань адвокатів про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000105 від 21.10.2022.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 п. 8 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направлені.

Ухвала слідчого судді про призначення повторної (додаткової) експертизи дослідження фізико-хімічного складу нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів та хіміко-товарознавчого дослідження (експертизи) з визначення відношення наданих на експертизу зразків продукції до відповідного товару за кодом класифікації УКТЗЕД у передбаченому ст. 309 КПК України, переліку відсутня, а тому, оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 17 липня 2023 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 17 липня 2023 року, якою задоволено клопотання адвокатів ОСОБА_4 , в інтересах ТзОВ «КТД ЗЕРНОПРОДУКТ», та ОСОБА_5 , в інтересах ТОВ «Полтававторма» та призначено повторну (додаткову) експертизу у кримінальному провадженні №0000105 від 21.10.2022

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2