Справа № 347/1968/23
Провадження № 1-кс/347/588/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Косів клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 26.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И Л А:

26.07.2023 року слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000342 від 26.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Із клопотання вбачається, що 25.07.2023 близько 15.30 годин в с. Рожнів присілок Чаплинці, Косівського району Івано-Франківської області, виявлено факт перевезення незаконно здобутої піщано-гравійної суміші на борті автомобіля марки і моделі ЗИЛ-ММЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Рожнів, Рожнівської ТГ, Косівського району Івано- Франківської області.

З метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки і моделі ЗИЛ-ММЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 на кузові якого наявна навантажена піщано-гравійна суміш та два зразки піщано-гравійної суміші, а саме з автомобіля і ями забору.

За результатом проведеного огляду вилучений автомобіль марки і моделі ЗИЛ-ММЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на кузові якого наявна погружена піщано-гравійна суміш, визнано речовим доказом та поміщено на територію Косівського РВП ГУНП в області, що за адресою: вул. Незалежності 90, м. Косів, Косівського району, Івано-Франківської області, два зразки піщано-гравійної суміші, визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Косівського РВП ГУПНП в Івано-Франківській області.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій клопотання підтримує повністю та просить суд його задовольнити.

Володілець майна, на яке передбачається накласти арешт, в судове засідання не що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання (а.с.2), копію рапорту від 25.07.2023 року (а.с.4), копію протоколу огляду місця події від 25.07.2023 року (а.с.4-6), копію протоколу огляду місця події від 25.07.2023 року (а.с.7-9), копію письмового пояснення ОСОБА_4 (а.с. 10), копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ (а.с. 12), копію постанови про визнання речового доказу від 26.07.2023 року (а.с.13) слідчий суддя вбачає підстави для задоволення даного клопотання, оскільки в даному випадку існують ризики зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів в межах кримінального провадження №0000342 від 26.07.2023 року, а тому з метою їх збереження, як речових доказів та предметів дослідження під час проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Європейський суд з прав людини також зазначає, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки і моделі ЗИЛ-ММЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 на кузові якого наявна навантажена піщано-гравійна суміш та два зразки піщано-гравійної суміші, а саме - з автомобіля і ями забору - є речовим доказами у кримінальному провадженні можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, які набуті кримінально протиправним шляхом, з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні слід накласти арешт на вказані у клопотанні речі.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні ще не закінчено, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.131 КПК України, а тому наразі існує необхідність такого арешту для збереження майна як речового доказу, що слідчим повністю доведено.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт в кримінальному провадженні №0000342 на речові докази:

- автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Рожнів, Косівського району Івано-Франківської області, з наявною на кузові піщано-гравійною сумішшю;

- два зразки піщано-гравійної суміші, що передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Косівського РВП ГУПНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня її отримання.

Арешт може бути скасований в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1