Справа № 569/4928/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне, угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000428 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ :

В період часу з 23 вересня 2022 року по 03 лютого 2023 року, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань близькій особі (співмешканці), з якою спільно проживає, пов`язаний спільним побутом, з якою має взаємні права та обов`язки, але не перебуває у шлюбі - ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично вчиняв відносно останньої акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, побоювання за свою безпеку та підтверджується притягненням останнього 23 вересня 2022 року, 27 квітня 2022 року та 02 грудня 2022 року Рівненським міським судом Рівненської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти тотожні та об`єднанні спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства.

Так, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на заподіяння розладу психічного здоров`я своїй близькій особі (співмешканці), з якою спільно проживає, пов`язаний спільним побутом, з якою має взаємні права та обов`язки, але не перебуває у шлюбі - ОСОБА_5 , 03 лютого 2023 року, близько 14 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння в квартирі за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність вчинюваних ним дій, спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні останньої, які викликали у ОСОБА_5 , побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, а також завдали шкоди психічному здоров`ю потерплої, а саме: погіршення стану здоров`я, психоемоційного навантаження, втоми та негативних переживань, а також шарпанні потерпілої ОСОБА_5 , що не спричинило тілесних ушкоджень, однак завдало фізичного болю.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.126-1 КК України, - як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

15 травня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000428 було укладено угоду про примирення.

В угоді про примирення від 15 травня 2023 року потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст.126-1 КК України, яка ніким не оспорюється.

Згідно угоди про примирення обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

При обранні міри покарання обвинуваченому сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього. Злочин, передбачений ст.126-1 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину. Обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

За таких обставин сторони узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_4 :

- за санкцією ст.126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин;

Сторони зазначили про роз`яснення їм наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти затвердження угоди про примирення укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 та призначення покарання обвинуваченому узгоджене в угоді.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд затвердити угоду про примирення укладену з потерпілою ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просила суд затвердити угоду про примирення та призначити покарання обвинуваченому узгоджене в угоді.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.126-1 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ст.126-1 КК України.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена 15 травня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000428 угода про примирення підлягає затвердженню.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не пред`являвся. Речові докази відсутні. Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,369-371,374,376,475,392-395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 15 травня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000428.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання:

- за ст.126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, та з урахуванням обмежень, передбачених ч.1 ст.473 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1