Справа № 589/2282/23
Провадження № 1-кс/589/574/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_4 , подану в його інтересах представником ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2023 року слідчому судді передана вищевказана скарга, в якій заявник просить скасувати постанову слідчого від 31.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0000665 вказуючи на неповноту досудового розслідування.

Підставами для скасування оскаржуваної постанови заявником вказуються про нез`ясованість слідчим, яким чином відбувся злочин, неповноту дослідження доказів в т.ч., неповнота у встановленні фактичних обставин, зокрема, не було встановлено фактичних обставин за яких потерпілий отримав тілесні ушкодження, не були взяті до уваги свідчення усіх свідків події.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала з мотивів, зазначених в ній.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому не з`явлення в судове засідання слідчого не перешкоджає вирішенню скарги ОСОБА_5 ..

Заслухавши представника заявника, який доводи скарги підтримала, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги враховуючи таке.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000665, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

31.12.2022 старшим слідчим Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000665 на підставі ст.110, п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Дана постанова вмотивована доводами про те, що не здобуто об`єктивних відомостей, які б спростували показання ОСОБА_7 та підтвердили причетність до вчинення даного кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, то провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

В постанові слідчого вказано, що свідок ОСОБА_8 здійснював на мобільний телефон відеозапис подій за участю ОСОБА_9 . З протоколу допиту ОСОБА_8 вбачається, що він бажав долучити до матеріалів кримінального провадження диск з відеозаписом конфлікту між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Чи був відеозапис долучений, з матеріалів кримінального провадження незрозуміло, принаймні, слідчому судді його не надано. З цього вбачається, неповнота досудового розслідування, оскільки слідчим безпідставно невраховано такий суттєвий доказ як відеозапис події, що має ознаки кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, оскаржувану постанову необхідно скасувати, а матеріали повернути до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для проведення досудового розслідування, в ході якого звернути увагу на вищевказані недоліки та у відповідності до вимог закону вжити всіх передбачених законом заходів щодо повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. 2, 7, 8, 9, 307, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову старшого слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000665 від 22.08.2022 скасувати, матеріали кримінального провадження направити до СВ Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1