Справа №173/1177/23
Провадження №1-кс/173/327/2023
У Х В А Л А

іменем України

01 червня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Жовтоводської окружної прокуратури , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 05.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Жовтоводської окружної прокуратури , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 05.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 05.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

При проведенні досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням встановлено, що спеціаліст ОСОБА_4 , користується телефоном ( НОМЕР_1 ) - завідуючий лабораторії захисту рослин Інституту зернових культур(заступник директора), перебуває за кордоном з початку 2022 року у зв`язку з лікуванням його дитини. При телефонній розмові, завдяки мессенджеру «Viber», встановлено, що він дійсно перебував у складі комісії, стосовно перевірки врожайності на полях, що належать Державного професійно-технічного навчального закладу (ДПТНЗ) «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту». Усі данні, що були зазначені ним у акті є достовірними та засвідчені підписами членів комісії. було здійснено моніторинг аналізу стану використання земель та показників урожайності на земельних ділянках, а саме: земельна ділянка площею 16,9 га, кадастровий номер :19:001:0011, на території Верхньодніпровської міської ради; земельна ділянка площею 34,9024 га, кадастровий номер :01:126:0001, на території Зарічанської сільської ради; земельна ділянка площею 40,9696 га, кадастровий номер :01:093:0002, на території Зарічанської сільської ради; земельна ділянка площею 13,6909 га, кадастровий номер :01:089:0003, на території Зарічанської сільської ради; земельна ділянка площею 28,7222 га, кадастровий номер :01:089:0016, на території Зарічанської сільської ради; земельна ділянка площею 4,0624 га, кадастровий номер :01:096:0034, на території Зарічанської сільської ради; земельна ділянка площею 52,5 га, кадастровий номер :01:087:0003, на території Бородаївської сільської ради; земельна ділянка площею 6,33 га, кадастровий номер :01:103:0013, на території Новомиколаївської сільської ради. За результатами обстеження було складено відповідні акти перевірки, які були підписані членами комісії. У 5 місцях на кожній земельній ділянці, на передбаченій відстані однин від одного, було зроблено контрольні зрізи головок соняшнику, після чого вибивали насіння та зважували, прибором виміряв вологість і, використовуючи таблиці та формули, вичислив біологічну урожайність. Після чого, відповідний Акт був завірений підписами комісії та переданий ОСОБА_5 . Також ОСОБА_4 зазначено, що з огляду на вищевказане він може надати відповідні пояснення тільки у режимі відеоконференції з попереднім погодженням з ним, у зручний для нього час.

Як встановлено під час досудового розслідування, на початку 2022 року громадянин ОСОБА_4 залишив територію України та перетнув кордон країни Польща, де наразі фактично проживає. При телефонній розмові ОСОБА_4 пояснив, що не планує повертатися до України, у зв`язку з тим, що має дитину-інваліда, яка лікується за кордоном, що у свою чергу вказує на наявність обставини, що унеможливлює допит вказаної особи у якості свідка на загальних підставах під час досудового розслідування та може унеможливити її допит в суді.

Необхідність допиту обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , як головним членом комісії під час визначення урожайності на полях, що належать ДПТНЗ «КЦППРКБА», було зазначено показники, які він вираховував, згідно формул та певних розрахунків. Для розуміння та уточнення деяких відомостей у слідства виникли деякі питання, стосовно процедури та методики здійснення вимірів, адже при з`ясуванні розміру шкоди згідно висновку судово-економічної експертизи від 07.06.2022 №СЕ-19/104-22/10337-ЕК встановлено, що з урахуванням даних біологічної кількості врожаю в кількості 210,62 тони, встановленої згідно з актами обстеження земельних ділянок ДПТНЗ «КЦППРКБА» від 16.09.2021, та вартості соняшнику у розмірі 18600,00 грн за 1 тону, встановленої відповідно до висновку експерта від 27.04.2022 №1037/22, документально підтверджується висновок Східного офісу Держаудитслужби від 29.04.2022 щодо втрат, які виникли у ДПТНЗ «КЦППРКБА» від невиконання умов Договору № 1 на закупівлю послуг від 12.04.2021, у розмірі 3 917 532, 00 грн, в тому числі: витрати, понесені для отримання доходу - 472 380, 15 грн; упущена вигода - 3 445 151, 85 грн.

Також, у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було пред`явлено повідомлення про підозру, що дозволяє допитати вказану особу без присутності сторони захисту та обвинувачення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 05.10.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Згідно з ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно з Узагальненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» (далі - Узагальнення) розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст. 225 КПК небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

При цьому, як зазначається в Узагальненні, істотність показань свідка не належить до виняткових випадків, які відповідно до ст. 225 КПК є підставою для допиту свідка у порядку цієї статті. Крім цього, допит свідка, потерпілого, у порядку ст. 225 КПК, у судовому засіданні проводиться з метою запобігання виникненню обставин, які унеможливлюють допит особи під час судового розгляду або можуть вплинути на повноту чи достовірність показань, але ніяк не для забезпечення реалізації завдань досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього докази, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання, оскільки стороною кримінального провадження не зазначено наявності обставин, які можуть унеможливити проведення допиту свідка під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Жовтоводської окружної прокуратури, про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 05.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1