overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 336/6077/23
Провадження № 1-кс/336/967/2023
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 11.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 11.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України- відмовити.

У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 25.07.2023 о 16.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/5626/23
Провадження № 1-кп/466/774/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000466 від 07.02.2019 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а:

31.05.2023 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000466 від 07.02.2019 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до розгляду клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000466 від 07.02.2019 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити підготовче судове засідання на 19 червня 2023 року на 16 годину 15 хвилин.

Викликати у підготовче засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2229/20
Номер провадження 1-кп/504/366/23
У Х В А Л А

21.07.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 27.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 27.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

В судові засідання, призначені на 31.01.2023 та 24.02.2023 року, 21.07.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України у випадку неявки обвинуваченого на виклик до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній у ухвалі час.

Розглянувши клопотання прокурора, суд вважає необхідним його задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання у зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого неможливий, а сам обвинувачений в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 - задовольнити.

Піддати приводу обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, призначене на 10.11.2023 року о 09:20 годині.

Організацію виконання ухвали суду покласти на оперативний відділ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити до Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 602/549/23
Провадження № 1-кп/602/75/2023
У Х В А Л А

"25" липня 2023 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду в місті Ланівці по матеріалах кримінального провадження №0000421 від 13 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:

В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000421 від 13 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй захисника, вказуючи, що через відсутність коштів не може залучити його самостійно.

Відповідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченої про залучення захисника підлягає до задоволення, оскільки через відсутність в неї коштів суд зобов`язаний забезпечити участь захисника. Таким чином, слід доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу»,-

ухвалив:

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження №0000421 від 13 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, яке відбудеться в приміщенні Лановецького районного суду 18 вересня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання відкласти.

Суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1671/23Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/29/23 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000408 від 11 липня 2023 року щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до іншого суду,

ВсТАНОВИла:

Голова Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся в Тернопільський апеляційний суд з поданням про направлення матеріалів кримінально провадження №0000408 від 11 липня 2023 року щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до іншого суду.

Згідно із поданням, до Чортківського районного суду Тернопільської області надійшло вказане кримінальне провадження, однак на даний час автоматизований розподіл по справі між суддями не проведено у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити.

Як вбачається із матеріалів подання, на даний час у Чортківському районному суді Тернопільської області працює 5 суддів, з яких судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 брали участь у вказаному кримінальному провадженні як слідчі судді, тому відповідно до ч.1 ст.76 КПК не мають права брати участь у цьому кримінальному провадженні під час розгляду його по суті.

Інших суддів, які можуть здійснювати правосуддя у Чортківському районному суді Тернопільської області немає.

Вказані обставини унеможливлюють утворення складу суду для розгляду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Беручи до уваги те, що в Чортківському районному суді Тернопільської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження, його слід направити в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000408 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України направити в Гусятинський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Судді
Номер провадження: 11-сс/813/980/23
Справа № 495/8496/22, 1-кс/495/1105/2023
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2022 рокуу кримінальному провадженні № 0001092 від 16.09.2022 року, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Окниця Каменського району Республіки Молдова, громадянина України, маючого вищу освіту, не маючого на утримані малолітніх дітей, директора ТОВ «Агрошляхбуд» (код ЄДРПОУ- 05407344), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч.2 ст.366 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 405,419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2022 року, якоюОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0001092 від 16.09.2022 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.07.2023 року о 09 годині в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 296/9292/19
У Х В А Л А

25 липня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст. 209 КК України.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 09.08.2023 року - 14.00 год.

Ухвалою від 21.03.2023 року замінено перекладача ОСОБА_3 на перекладача ТОВ "Колегія судових перекладачів" ОСОБА_4 .

Враховуючи віддаленість місця знаходження ТОВ "Колегія судових перекладачів" проведення підготовчого судового засідання за участю перекладача ОСОБА_4 здійснити в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 68, 336, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст. 209 КК України о 14.00 годині 09.08.2023 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Київського районного суду м.Одеси.

Зобов`язати уповноважених осіб Київського районного суду м.Одеси забезпечити участь перекладача ОСОБА_4 о 14.00 годині 09.08.2023 року в підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в його особі, вручити пам`ятку про права перекладачу, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити до Київського районного суду м.Одеси (вул. Варненська, 3Б, м.Одеса, 65080), ТОВ «Колегія судових перекладачів (м.Одеса, вул.Генерала Петрова, буд.64, кв. 83).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

копія згідно оригіналу
Справа № 367/1392/22
Провадження по справі № 1-кп/367/694/2023
У Х В А Л А

10 липня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000251 від 18.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 06.07.2023 року кримінальне провадження№ 0000251 від 18.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, передане головуючому судді ОСОБА_1 ..

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного повторного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись статтями 319, 371, 372 КК України, суддя,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000251 від 18.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, - прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07 серпня 2023 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/3190/23
Провадження № 1-кс-903/23
ухвала

Іменем України

19 липня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

психолога ОСОБА_8 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про передання неповнолітнього підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, учня 7 класу Лісниківського ліцею імені Михайла Грушевського, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 Кримінального кодексу України, під нагляд батька та покладення обов`язків,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178,193-194, 196, 376, 493 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батька та покладення обов`язків, задовольнити.

Передати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під нагляд його батька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 2 місяці, тобто до 17 вересня 2023 року.

Покласти на батька неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні обов`язки :

-забезпечувати прибуття неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

-забезпечити належну поведінку неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити законному представнику неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , що у разі порушення взятого на себе зобов`язання, на нього може бути накладене грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчих Обухівського РУП ГУНП в Київській області, які здійснюють досудове розслідування та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво.

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному, його законному представнику та прокурору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа№ 557/1253/23
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого засідання

25 липня 2023 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 14.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000182 від 14.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.

Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Прийняти справу до провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 14.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, на 07.08.2023 на 12 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Печерської УП ГУ НП м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000915 від 12.08.2022, -

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Печерської УП ГУ НП м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000915 від 12.08.2022.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 12-55 год. 21.07.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1