490/4504/23 19.06.2023
н/п 1-кс/490/5408/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4504/23
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000901 від 15.05.2023 року, про надання дозволу на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Херсона, з повною середньою освіту, не працевлаштованого, зареєстроване фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

встановив:

На обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.05.2023 року точний час вчинення кримінального правопорушення під час досудового розслідування не встановлено, шляхом відчинення воріт проник на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом відчинення незачинених водійських дверей, незаконно проник до салону автомобіля BMW 525 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, передбачаючи при цьому суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою угону відкотив з місця вчинення кримінального правопорушення автомобіль до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно, без згоди користувача ОСОБА_7 , заволодів вищевказаним транспортним засобом, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 185840 гривень.

Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у інше сховище, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

31.05.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Посилаючись на те, що за місцем проживання ОСОБА_6 не з`являється, на даний час виїхав за межі Херсонської області, що дає підстави вважати про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, спроби уникнення від покарання, можливість перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, тим самим затягуючи строки досудового розслідування, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинить інше правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, з підстав у ньому викладених, просила про його задоволення.

Вислухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

15.05.2023 р. до ЄРДР внесено відомості за №0000901 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.05.2023; протоколу огляду місця події від 14.05.2023; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , від 22.05.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 25.05.2023; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_8 від 25.05.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 27.05.2023; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_9 від 27.05.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 16.05.2023; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_10 від 16.05.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 30.05.2023; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_11 ОСОБА_11 від 30.05.2023; протоколу обшуку від 26.05.2023; висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-23/1261-АВ від 22.05.2023, підтверджується обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 за місцем проживання не мешкає, переховувався від органів досудового розслідування після скоєння злочину, проведеними слідчими та розшуковими діями встановити місцезнаходження ОСОБА_6 на теперішній час не надається можливим, в місцях, де він раніше міг перебувати його знайдено не було, без його участі розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є можливим.

Точне місцеперебування підозрюваного не встановлено.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст.188 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та відповідно до ч.2 ст.183 КПК України наявні підстави для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000901 від 15.05.2023 року, про надання дозволу на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до Центрального районного суду м. Миколаєва або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1