Справа № 157/613/21 Провадження №11-кп/802/702/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

18 вересня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 23 серпня 2023 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 29.08.2023 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про оголошення в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, 29.01.2021 внесеному до ЄРДР під 0000050, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.343 КК України.

Судове провадження у цьому кримінальному провадженні зупинено до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручено Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області та прокурору Волинської обласної прокуратури, здійснюючому процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати та призначити новий розгляд клопотання прокурора.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження доходжу висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедент ній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені : 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 цієї статті.

Прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, оскарження якої, з огляду на наведені положення процесуального закону не передбачено, про що фактично і було вказано у її резолютивній частині, а тому вказана ухвала про відмову в оголошенні в міжнародний розшук не може бути предметом розгляду в апеляційному суді.

За положеннями ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки прокурор оскаржив судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 29 серпня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про оголошення в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, 29.01.2021 внесеному до ЄРДР під №0000050, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.343 КК України

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2