єдиний унікальний номер справи 531/2122/23
номер провадження 1-кс/531/658/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000492 від 27.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000492, на тимчасове вилучене майно, а саме: насос ручний чорного кольору, два металеві балончика фарби, металева склянка з дезодорантом «Біес», плазмовий телевізор марки «Самсунг», чорного кольору та 6 металевих шампурів в чорному підсумку, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, м. Карлівка, вул. Симоненка, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, 26.07.2023 року в чергову частину ВП № 3 Полтавського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в даний час за адресою: АДРЕСА_1 відбувається пожежа, палає приватний будинок, чи наявні потерпілі не відомо.

Виїздом на МП було встановлено що в приміщенні житлового будинку, що за вищевказаною адресою, який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, гр. України, виникла пожежа, в результаті якої було пошкоджено житловий будинок з середини та знищено особисті речі власника будинку. Після гасіння пожежі осіб які постраждали чи загиблих осіб не виявлено. На даний час пожежу ліквідовано, причина пожежі встановлюється.

Окрім цього, 27.07.2023 року до ЧЧ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від заступника начальника начальника СВ ОСОБА_5 про те, що в ході перевірки по факту виникнення пожежі 26.07.2023 року о 22:40 год. житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 було встановлено, що з даного житлового будинку здійснено крадіжку телевізора марки «Самсунг» чорного кольору та товаро матеріальних цінностей.

27.07.2023 року в ході проведення огляду господарства де відбулася подія в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- насос ручний чорного кольору;

- два металеві балончика фарби;

- металева склянка з дезодорантом «Біес»;

- пластикову пляшку з невідомою речовиною;

27.07.2023 року в ході проведення додаткового огляду місця події за вищевказаною адресою виявлено та вилучено:

I поблизу входу до приміщення будинку:

- навісний замок та металева скоба до замка, які поміщені до спеціального сейф-пакету НПУ;

- недопалок сигарети марки «Мальборо», який поміщено до паперового конверту НПУ;

II в приміщенні будинку:

- пожежне сміття з вхідних дверей, яке поміщено до спеціального сейф пакету НПУ;

- пожежне сміття з поверхні дивану у вітальній кімнаті, яке поміщено до спеціального сейф пакету НПУ;

III на городі господарства, розташованого за будинком:

- плазмовий телевізор марки «Самсунг», чорного кольору, який поміщено до полімерного пакету НПУ;

- з плазмового телевізора здійснено змиви в кількості 2 штук та контролі до них, які в подальшому поміщено до паперових конвертів НПУ;

IV на території господарства поблизу розбитого вікна:

- скляну пляшку з-під горілки «Козацька Рада» об`ємом 0,37 л., яку поміщено до картонної коробки;

- з пляшки здійснено змив та контроль до нього, які поміщено до паперового конверту НПУ.

27.07.2023 року проведено огляд ділянки місцевості, що розташована поблизу господарства № 24 по вул. Аптечній в с. Ланна Полтавського району Полтавської області, на якій виявлено 6 металевих шампурів в чорному підсумку та які в подальшому вилучені до спеціального сейф пакету НПУ.

Згідно ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України стверджується зокрема тим, що вилучені речі є рухомим майном, а їх зміна, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрата може призвести до втрати речового доказу, що має значення для досудового розслідування, окрім цього вилучені речі є доказом злочину.

Завданням арешту вказаних вище речей є запобігання можливості їх відчуження та забезпечення їх збереження до завершення досудового розслідування в якості речових доказів і прийняття відповідного процесуального рішення.

Підставою для арешту вказаних вилучених речей є те, що вони являються речовими доказами, а їх відчуження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Метою накладення арешту на вищевказані вилучені речі є запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяви, в якій справу просив розглядати без його участі, а клопотання задовольнити.

Власник майна до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст.172 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000492 від 27.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 194 КК України.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені: копія витягу з ЄРДР, копії рапорту; протоколи огляду місця події; протоколи допиту; пояснення; постанова про визнання речовими доказами від 27.07.2023 року та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий в клопотанні просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, оскільки це є необхідним для запобігання можливості його подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також його вилучення, є необхідним для забезпечення його зберігання до вирішення питання про долю речового доказу у порядку ст. 100 КПК України. З метою недопущення його подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначене майно може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за 0000492 від 27.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000492, на тимчасове вилучене майно, а саме: насос ручний чорного кольору, два металеві балончика фарби, металева склянка з дезодорантом «Біес», плазмовий телевізор марки «Самсунг», чорного кольору та 6 металевих шампурів в чорному підсумку, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей.

Зазначені речові докази зберігати в кімнаті зберігання речових доказів на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, м. Карлівка, вул. Симоненка, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1