Справа № 740/2761/23
Провадження № 1-кс/740/766/23
УХВАЛА

29 червня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2023 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (справа №740/2761/23, провадження 1-кс/740/757/23).

За результатами автоматизованого розподілу для розгляду цього судового провадження визначено слідчого суддю ОСОБА_3 , який 28.06.2023 подав заяву про самовідвід.

Мотивами самовідводу слідчим суддею зазначено, що він перебуває у тривалих дружніх відносинах із ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_4 .

Вважає, що ця обставина є такою, що виключає участь слідчого судді у розгляді вказаної скарги відповідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву про самовідвід передано судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 .

Особи, які приймають участь у кримінальному провадженні, у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд заяви про самовідвід без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Оскільки ст.81 КПК України не передбачено обов`язкової участі осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні при вирішення питання про відвід (самовідвід), суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.

Дослідивши у судовому засіданні заяву про самовідвід та матеріали клопотання у частині, що стосуються суті заявленого самовідводу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, із врахуванням положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, для недопущення сумнівів в об`єктивності, безсторонності та неупередженості слідчого судді наявні підстави для задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді цього клопотання.

Керуючись ст.75, 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Передати кримінальне провадження до канцелярії Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1