overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/592/4803/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002610, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

встановив:

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002610, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :05:007:0110 , площею 0,0100 га за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у власності Сумської міської територіальної громади та перебуває в оренді у ФОП ОСОБА_5 відповідно до додаткової угоди № 1 від 27.05.2016 до договору оренди земельної ділянки від 26.12.2005 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13-00 годин 28.07.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1463/23
провадження № 1-кп/588/127/23
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

26 липня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023 за № 0000093, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2023 до Тростянецького районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань02.05.2023 за № 0000093, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинувачених та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання в яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 31, 314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 27 липня 2023 року о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисника обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1118/23
про призначення судового розгляду
25 липня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України, провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
На розгляді у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області перебувають матеріали двох кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, які слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження, оскільки по них обвинувачується одна особа у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 31, 217, 314-316, 334 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальній справі присвоїти єдиний номер 686/8982/23, провадження № 1-кп/686/922/23.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

05 квітня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, погоджене прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 10.01.2023 року за знаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В клопотанні зазначено, що 10.01.2023 біля 04:20 год. відбулось загорання автомобіля «Fiat Ducato» р. н. НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 . Після ліквідації пожежі виявлено 5 літрову каністру з різким запахом бензину, що свідчить про загорання підпал вищевказаного автомобіля.

В ході досудового слідства встановлено, що причиною загорання даного автомобіля є підпал та до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину, просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді - аудіо-, відеоконтролю гр.-на ОСОБА_5 , за місцем його перебування та діяльності, із застосуванням технічних засобів фіксації, терміном на 60 діб.

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 246, 247, 248, 249, 260 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення наступних негласних слідчих (розшукових) дій у виді аудіо-, відео контролю гр.-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 за місцем його перебування та діяльності, із застосуванням технічних засобів фіксації, терміном на 60 діб, починаючи з 05.04.2023.

Виконання заходів доручити УОТЗ ГУНП у Львівській області.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №574/331/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1260/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.06.2023, якою заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року залишено без задоволення, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.06.2023.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.06.2023, якою заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року залишено без задоволення.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 31.07.2023 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 164/1274/23
п/с 1-кп/164/162/2023
У Х В А Л А

26 липня 2023 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі питання про виправлення описки у ухвалі Маневицького районного суду Волинської області від 26 липня 2023 року про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 19 червня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області по справі № 164/1274/23 від 26 липня 2023 року кримінальне провадженнявнесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 19 червня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України було закрито, у зв`язку з відмовою потерпілого малолітнього ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення..

У вступній частині ухвали, суд допустив описку, а саме, помилково не вказав як учасника справи педагога ОСОБА_6 , яка була присутня під час судового засідання.

З цих підстав суд з власної ініціативи ставить питання про виправлення зазначеної описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не вправі змінювати суть судового рішення, змінювати його зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи .

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що у вступній частині ухвали суду від 26 липня 2023 року про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 19 червня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - допущена описка, а саме, суд помилково не вказав як учасника справи педагога ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Маневицького районного суду Волинської області від від 26 липня 2023 року про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 19 червня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і вказати у вступній частині ухвали, учасника справи педагога ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .
Провадження № 274/588/23
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/526/23

26.07.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

26.01.23 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.22 за № 0000545.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.

Обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом в судове засідання, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка «Укрпошти» про відмову у отриманні судової повістки.

Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання.

Беручи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 327, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

здійснити привід в судове засідання на 11 год. 00 хв. 04 вересня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого відповідно до матеріалів за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області (відділення поліції № 5 (м. Чуднів)), контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону, направивши примірник ухвали кожному з адресатів.

Головуючий
Справа №295/3885/17
УХВАЛА

26.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст.121 ч.2 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини поважності своєї неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, про привід обвинувачених.

Захисники заперечень не висловили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинувачених, відсутності підтверджуючих документів про поважність причини неявки, відповідно до ст. 323 КПК України, застосовується привід до обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання на 20.09.2023 на 11 годин 00 хвилин в зал № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира обвинувачених :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"26" липня 2023 р. Справа № 363/3896/23
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000243 від 13.06.2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

зважаючи, що для складання повного тексту ухвали буде витрачений значний час, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним скласти та оголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 371-372 КПК України,

ухвалив:

скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 26.06.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000243, розпочатого 13.06.2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 45 хв. 31 липня 2023 року.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 541/2614/23
Провадження № 1-кс/541/771/2023
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина )

25 липня 2023 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою по кримінальному провадженню за № 0000912 від 24.07.2023, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, працюючого ТОВ "Батьківщина-Агро", село Остапівка Миргородського району, перебуває в фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні 3 малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 176178, 183, 193, 194, 196, 198, 205 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 від 24.07.2023 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, працюючого ТОВ "Батьківщина-Агро", село Остапівка, Миргородського району, перебуває в фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні 3 малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, запобіжний захід домашній арешт.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 21 години вечора однієї доби до 6 години ранку наступної по 24 вересня 2023 року включно залишати своє житло по місцю постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного, на період дії запобіжного заходу, наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню.

Копію цієї ухвали негайно вручити підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, проте відповідно до положень ст. 205 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.07.2023 о 08 год 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №701/696/23
Провадження №1-кп/701/132/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000096 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 21.07.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000096 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 126-1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу не обиралось.

Прокурор, обвинувачений, потерпілий, вважали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду. Також вказані особи вважають, що судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження №0000096 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 126-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.07.2023 року о 9 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1