Номер провадження 1-кп/754/863/23
Справа№754/5797/23
Вирок

Іменем України

20 червня 2023 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000190 від 27.02.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Владивосток, Приморського краю, РФ, громадянки РФ, росіянки, із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у невстановлений час та у невстановленому місці знайшла 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет червоного кольору, у якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору та 1 (один) прозорий поліетиленовий зіп-пакет, у якому знаходилась порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору, після чого у неї виник умисел на незаконне придбання психотропної речовини.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 підібрала та поклала до сумки, яку мала при собі, 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет червоного кольору та 1 (один) прозорий поліетиленовий зіп-пакет, у яких знаходилась порошкоподібна речовина білого та світло-коричневого кольору з особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено - 4 ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 1,375 г, які почала зберігати при собі, без мети збуту.

У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи психотропну речовину при собі 26.02.2023 року, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 11-А, де приблизно о 22 год. 28 хв. була зупинена працівниками поліції, яким у подальшому добровільно надала із сумки, яку мала при собі 1 (один) зіп-пакет червоного кольору та 1 (один) прозорий поліетиленовий зіп-пакет, з вмістом особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено - 4 ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 1,375 г, для вилучення.

Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06 годин 00 хвилин 01.03.2023 року, перебуваючи у лісопарковій зоні за адресою: м. Київ, вул. Кубанської України, 4-А, побачила на землі споряджений вибуховою речовиною корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГН, які знаходячись у конструктивному з`єднання утворювали ручну осколкову гранату Ф-1, яка відноситься до вибухових пристроїв та бойових припасів, після чого у останньої виник умисел на подальше носіння, зберігання, придбання вказаної осколкової гранати без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на придбання, носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу осколкової гранати Ф-1, ОСОБА_3 підняла з землі споряджений вибуховою речовиною корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГН, які знаходячись у конструктивному з`єднання утворювали ручну осколкову гранату Ф-1, яка відноситься до вибухових пристроїв та бойових припасів, тим самим придбала та почала її зберігати при собі, без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, у той же день, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі без передбаченого законом дозволу ручну осколкову гранату Ф-1, перенесла її до квартири АДРЕСА_3 . Тим самим продовжила зберігати її за вказаним місцем мешкання, без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення.

02.03.2023 року, близько 14:00 години, під час затримання останньої, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , що проводився за адресою: АДРЕСА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено ручну осколкову гранату Ф-1 разом з уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГН, яка відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів, котра придатна до вибуху, яку остання придбала та зберігала без передбаченого законом дозволу.

Крім того, що ОСОБА_3 , 01.03.2023 року, близько о 06 год. 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кубанської України, 4-А, знайшла на земельній ділянці 2 (два) зіп-пакета червоного кольору, 1 (один) прозорий зіп-пакет та паперовий згорток, у яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - 4 ММС (4- метилметкатинон), загальною масою не менше 13,873 г, що є великим розміром, після чого підняла вищевказані зіп-пакети тим самим, незаконно придбала та почала зберігати їх при собі, без мети збуту та у подальшому перенесла їх до власного помешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

02.03.2023 року приблизно о 14 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 продовжуючи незаконно зберігати при собі, без мети збуту, вказану психотропну речовину, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 11-а, була зупинена працівниками поліції.

У подальшому, у ОСОБА_3 під час проведення особистого обшуку у останньої було виявлено та вилучено 2 (два) зіп-пакета червоного кольору, 1 (один) прозорий зіп-пакет та паперовий згорток, особливо небезпечна психотропна речовина - 4 ММС (4-метилметкатинон), загальною масою не менше 13,873 г, що є великим розміром, яку остання незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, психотропної речовини, без мети збуту, ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною, щиро розкаялась і підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, з точки зору належності та допустимості, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченої ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження і її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, психотропної речовини, без мети збуту, за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У відповідності до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до загальних засад призначення кримінального покарання, передбачених ст. 65 КК України, суд призначає покарання, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, санкцією ч.1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, ч.2 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, ч.1 ст. 263 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до встановлених обставин, ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, які за класифікацією, визначеною ст. 12 КК України є кримінальним проступком, нетяжким злочином та тяжким злочином.

Відповідно до даних про особу обвинуваченої, ОСОБА_3 , раніше не судима, не працевлаштована, незаміжня, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обираючи покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України суд приймає до уваги наявність обставини, яка пом`якшує покарання, а саме щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, те, що ОСОБА_3 раніше не судима, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання, яке є необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів у виді обмеження волі, в межах встановлених у санкціях відповідних статей особливої частини КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України суд приймає до уваги наявність обставини, яка пом`якшує покарання, а саме щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, те, що ОСОБА_3 раніше не судима, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання, яке є необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, в межах встановлених у санкціях відповідних статей особливої частини КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України суд приймає до уваги наявність обставини, яка пом`якшує покарання, а саме щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, те, що ОСОБА_3 раніше не судима, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання, яке є необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, в межах встановлених у санкціях відповідних статей особливої частини КК України.

Відповідно до ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, а саме за проведення судової вибухово-технічної експертизи в сумі 3020 гривень 48 копійок, за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 755 гривень 12 копійок, за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів 1434 гривень 00 копійок, за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів 1510 гривень 24 копійки.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: пакет із полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого та світло-коричневого кольору масами 0,864 г. та 1,375 г., які містять у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), маса 4-ММС (4-матилметкатинон) становить 0,605 г. та 0,770 г., загальна маса 4-ММС (4-матилметкатинон) складає 1,375 г., надана на дослідження кристалічна речовина блакитного кольору масою 0,043 г. містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,033 г.; збита в грудку речовина зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом-смолою канабісу (гашиша), масос смоли канабісу (гашиша) - 0,26 г., яку разом з первинним пакуванням поміщено до спеціального пакету СЕ-19/111-23/11204-НЗПРАП; речовини, які поміщено до спеціальних пакетів Національна поліція України: CRI 1024403, CRI 1024404, CRI 1024402, згорток з невідомою речовиною, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України CRI 1024401, 1 корпус гранати Ф-1, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Вибухотехнічна Служба АВ1 164949, 1 підривач типу УЗРГН, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Вибухотехнічна Служба АВ1 164948, які зберігаються в камері схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві - знищити. Мобільний телефон Nokia, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України WAR0 107598 - повернути за належністю ОСОБА_3 .

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України і призначити їй покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обраховувати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, а саме за проведення судової вибухово-технічної експертизи в сумі 3020 гривень 48 копійок, за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 755 гривень 12 копійок, за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів 1434 гривень 00 копійок, за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів 1510 гривень 24 копійки.

Речові докази: пакет із полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого та світло-коричневого кольору масами 0,864 г. та 1,375 г., які містять у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), маса 4-ММС (4-матилметкатинон) становить 0,605 г. та 0,770 г., загальна маса 4-ММС (4-матилметкатинон) складає 1,375 г., надана на дослідження кристалічна речовина блакитного кольору масою 0,043 г. містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,033 г.; збита в грудку речовина зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом-смолою канабісу (гашиша), масос смоли канабісу (гашиша) - 0,26 г., яку разом з первинним пакуванням поміщено до спеціального пакету СЕ-19/111-23/11204-НЗПРАП; речовини, які поміщено до спеціальних пакетів Національна поліція України: CRI 1024403, CRI 1024404, CRI 1024402, згорток з невідомою речовиною, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України CRI 1024401, 1 корпус гранати Ф-1, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Вибухотехнічна Служба АВ1 164949, 1 підривач типу УЗРГН, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Вибухотехнічна Служба АВ1 164948, які зберігаються в камері схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві - знищити. Мобільний телефон Nokia, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України WAR0 107598 - повернути за належністю ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1