Справа №463/5275/23
Провадження №1-кс/463/4440/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області від 09.06.2023 про закриття кримінального провадження №0002819 від 11.08.2015.

Скаргу обґрунтовує тим, що із вказаною постановою категорично не погоджується, оскільки вважає, що така прийнята з порушенням процесуальних норм КПК України та матеріальних норм КК України, та порушує її прав потерпілої, тому просить постанову слідчого скасувати.

В судовому засіданні 28.06.2023 ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, додатково пояснила, що попередні постанови про закриття вказаного кримінального провадження було скасовано, однак досудове розслідування належним чином так і не проведено, тому вважає, що постанова слідчого підлягає скасуванню. В наступне судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, разом з тим у скарзі просила розгляд такої проводити без її участі.

Слідчий ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, заперечення проти скарги не скерував, причин неявки слідчому судді не повідомив, матеріали кримінального провадження №0002819 для огляду слідчому судді не представив, тому враховуючи положення ч.3 ст.306 КПК України про те, що відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, вважаю можливим проводити розгляд скарги у відсутності слідчого.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Як вбачається з листа заступника начальника СУ ГУНП у Львівській області та листа заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова від 09.06.2023 постановою слідчого ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області від 09.06.2023 закрито кримінальне провадження №0002819 від 11.08.2015 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи посилання ОСОБА_3 на неповноту досудового розслідування, відсутність заперечень слідчого проти скарги, а також беручи до уваги те, що слідчим з часу відкриття провадження за скаргою 26.06.2023, так і не представлено матеріалів кримінального провадження, що позбавляє слідчого суддю можливості надати оцінку процесуальним діям слідчого під час проведення досудового розслідування, за наслідками яких була винесена оскаржувана постанова, керуючись принципом змагальності, вважаю, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області від 09.06.2023 про закриття кримінального провадження №0002819 від 11.08.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1