Провадження № 1-кс/522/4155/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

30 червня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000522 від 25.04.2023, про продовження дії процесуальних обов`язків щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Велєнь Республіки Молдова, громадянина Республіки Румунії, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Учасники процесу:

прокурор: ОСОБА_3 ,

підозрюваний: ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ),

захисник: ОСОБА_7 ,

перекладач: ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ),

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000522 від 25.04.2023, про продовження дії процесуальних обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, з таких підстав.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000522 від 25.04.2023 за підозрою громадянина Республіки ОСОБА_10 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2023 приблизно о 15:25 год. під час проведення спільного прикордонно-митного контролю із залученням службової собаки, при огляді легкового автомобілю марки «Mercedes-Benz» номерний знак НОМЕР_1 , реєстрації Республіки Румунія, під керуванням громадянина Республіки ОСОБА_10 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прибув на в`їзд в України до ПП "Рені-Джурджюлешт", який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Дорога Дружби, 20, де у бардачку автомобілю, виявлений прозорий полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на рослину роду коноплі.

Таким чином, CARABE? VITALIE ( ОСОБА_4 ) підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України контрабанда наркотичного засобу, тобто його переміщення через державний кордон України з приховуванням від митного контролю.

26.04.2023 CARABE? VITALIE ( ОСОБА_4 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (справа № 946/2868/23, провадження № 1-кп/946/887/23) від 26.04.2023, відносно підозрюваного громадянина Республіки Румунія ОСОБА_11 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

27.04.2023, громадянин Республіки ОСОБА_10 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , був звільнений з Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» під заставу 214 720, 00 грн (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять грн) на підставі ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (справа № 946/2868/23, провадження № 1-кп/946/887/23) від 26.04.2023.

При цьому, слідчим суддею, в разі внесення застави за підозрюваного ОСОБА_11 ( ОСОБА_4 ), покладено обов`язки на останнього.

Згідно висновку експертів № КСЕ-19/116-23/8922-НЗПРАТ від 07.06.2023 Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, речовина рослинного походження яка була виявлена та вилучена в ході огляду 25.04.2023 року легкового автомобілю марки «Mercedes-Benz» номерний знак НОМЕР_1 , реєстрації Республіки Румунія, під керуванням громадянина Республіки ОСОБА_10 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прибув на в`їзд в Україну до ПП "Рені-Джурджюлешт", який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Дорога Дружби, 20, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

23.06.2023, слідчим за погодженням з прокурором винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000522 від 25.04.2023, у зв`язку з розшуком підозрюваного.

23.06.2023 громадянина Республіки Румунія ОСОБА_11 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено в розшук.

30.06.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

Відповідно до вимог п.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених в п.п.1, 2, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його.

Захисник та підозрюваний заперечили проти клопотання.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, доходжу висновку, про таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей зазначених у ст. 184 КПК України повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Із матеріалів клопотання вбачається, що термін дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КК України, закінчився 26.06.2023.

Зважаючи на викладене слідчий суддя дійшов переконання, про необхідність залишення клопотання без задоволення, так як чинним Кримінальним процесуальним кодексом не передбачено продовження запобіжного заходу, що сплинув.

Керуючись ст. ст. 113, 115, 194, 199, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000522 від 25.04.2023, про продовження дії процесуальних обов`язків щодо підозрюваного залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Віктор ПОПРЕВИЧ