Справа № 350/1474/23
Номер провадження 1-кп/350/150/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000049, яке внесене в ЄРДР 25.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, вдову, пенсіонерку, раніше не судиму, українку, громадянку України,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

установив:

Обвинувачена ОСОБА_3 незаконно вирощувала мак снотворний у кількості триста сорок п`ять рослин.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

Обвинувачена ОСОБА_3 , користуючись земельною ділянкою, що знаходиться за місцем її проживання неподалік території домоволодіння АДРЕСА_1 , яку вона використовує як город для вирішування сільськогосподарських культур, порушуючи вимоги ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" діючи з прямим умислом, не маючи при цьому спеціального дозволу - ліцензії на вирощування рослин виду Мак снотворний (Papaver somniferum L), з метою незаконного вирощування рослин виду Маку снотворного, у травні 2023 року умисно, незаконно внесла у відкритий грунт насіння снотворного маку, чим здійснила незаконний посів снотворного маку. Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне вирощування: снотворного маку - одноосібно, систематично протягом червня-серпня 2023 року здійснювала догляд за рослинами маку, а саме, вживала заходів щодо пом`якшення ґрунту та знищення бур`яну біля рослин з метою доведення їх до стадії дозрівання для подальшого використання у власних потребах, без мети збуту, таким чином незаконно виростила з травня 2023 року до 18 серпня 2023 року 345 рослин виду Мак снотворний, кожна з яких мала самостійний корінь, які згідно висновку експерта від 29.08.2023 є нарковмісними рослинами виду Мак снотворний (Papaver somniferum L).

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям. Клопотання обґрунтовано тим, що вона свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю та активно сприяла його розкриттю, щиро розкаюється, вперше вчинила проступок. Просить звільнити її від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор вважає, що є всі законні підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до п 3. зазначеної норми, підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі, якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

За змістом ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ( ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Суд вважає, що підстави, передбачені ст. 45 КК України, щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності наявні, а саме: обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок та щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла його розкриттю.

Крім цього, суд також враховує характеризуючі дані на особу обвинуваченої, а саме те, що ОСОБА_3 раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям необхідно задовольнити та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати, понесені у кримінальному провадженні, повинні бути розподілені судом у межах розгляду того кримінального провадження, у ході розгляду якого вони виникли. Так, процесуальні витрати виникають та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження. Складаються з переліку визначеного приписами ст. 118 КПК України.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року (справа № 598/1781/17), КПК не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат, виключно обвинувальним вироком.

Суд вирішує питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відтак, судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, ст. 45 КК України, суд-

постановив:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та відповідно до ст. 45 КК України звільнити її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000049, яке внесене в ЄРДР 25.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 956 гривень процесуальних витрат пов`язаних із залученням експерта.

345 (триста сорок п`ять) рослин виду Мак снотворний (Papaver somniferum L) знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: