Справа № 464/4429/23
пр.№ 1-кс/464/739/23
У Х В А Л А

про арешт майна

07 липня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно. В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те, що СВ ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000289 від 02.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.4 ст.191, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в період часу з 21 по 23 лютого 2022 року, працюючи на посаді фахівця по роботі з клієнтами складу «Львів 2» ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ», будучи матеріально - відповідальною особою, перебуваючи на робочому місці, що за адресою: м. Львів, вул. Бузкова, 2 привласнила грошові кошти ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ» на суму 53 888 грн. Крім цього, ОСОБА_5 , в період часу з 02 по 31 січня 2023 року, привласнила грошові кошти ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ» на суму 164 851 грн. Крім цього, ОСОБА_5 , в період часу з 01 по 28 лютого 2023 року привласнила грошові кошти ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ» на суму 175 794 грн. Крім цього, ОСОБА_5 , в період часу з 01 по 30 березня 2023 року привласнила грошові кошти ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ» на суму 288 806 грн. Крім цього, ОСОБА_5 в період часу з 21 по 23 лютого 2022 року ввійшла під своїм логіном і паролем в мережеве комп`ютерне програмне забезпечення Microsoft Dynamics CRM в частині «Delivery Client» (Offline) та заволоділа грошовими коштами з каси ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ» на загальну суму 53 888 грн. Окрім цього, ОСОБА_5 в період часу з 02 по 31 січня 2023 року ввійшла під своїм логіном і паролем в мережеве комп`ютерне програмне забезпечення Microsoft Dynamics CRM в частині «Delivery Client» (Offline) та заволоділа грошовими коштами з каси ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ» на загальну суму 164 851 грн. Окрім цього, ОСОБА_5 в період часу з 01 по 28 лютого 2023 року ввійшла під своїм логіном і паролем в мережеве комп`ютерне програмне забезпечення Microsoft Dynamics CRM в частині «Delivery Client» (Offline) та заволоділа грошовими коштами з каси ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ» на загальну суму 175 794 грн. Окрім цього, ОСОБА_5 в період часу з 01 по 30 січня 2023 року ввійшла під своїм логіном і паролем в мережеве комп`ютерне програмне забезпечення Microsoft Dynamics CRM в частині «Delivery Client» (Offline) та заволоділа грошовими коштами з каси ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ» на загальну суму 288 806 грн. Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 заподіяла своїми неправомірними діями значну шкоду потерпілому, просить накласти арешт на майно останньої: квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ; нежитлове приміщення площею 2.9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ; 1/3 квартири АДРЕСА_3 , що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить здійснювати розгляд такого без його участі.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності власника майна. При цьому, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.4 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно положень ч.6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02.04.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.4 ст.191, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України. Останнє розпочате за фактом привласнення ОСОБА_5 коштів на загальну суму 683 339 грн., які належать ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ».

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_5 належить: на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 ; на праві приватної власності нежитлове приміщення площею 2.9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 ; на праві приватної спільної часткової власності 1/3 квартири АДРЕСА_3 .

Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення майбутнього цивільного позову, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості відчуження майна.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, з метою запобігання можливості відчуження майна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на вказане вище майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме на: квартиру АДРЕСА_1 , що належить їй на праві приватної власності; нежитлове приміщення площею 2.9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 , що належить їй на праві приватної власності; 1/3 квартири АДРЕСА_3 , що належить їй на праві приватної спільної часткової власності, шляхом заборони відчуження такого майна.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1