Справа №576/562/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1337/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

18 серпня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2023 року, якою ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання заслуженого. ОСОБА_3 про зарахування строку ув`язнення у строк покарання

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, засуджений ОСОБА_3 01 серпня 2023 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що подана засудженим ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення. При цьому, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

У разі пропуску зазначеного строку, особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.

Поважними причинами слід вважати обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Аналізуючи положення зазначеної норми права слід зазначити, що законодавець, визначаючи строк, протягом якого відповідна особа може подати апеляційну скаргу, визначив момент початку перебігу цього строку, а саме - день вручення копії ухвали.

Крім того, законодавець наділяє особу, яка пропустила визначений законом строк на звернення із апеляційною скаргою, правом подати заяву про поновлення такого строку, зазначивши поважність причин його пропуску.

Як зазначалося вище оскаржувана ухвала Глухівським міськрайонний судом Сумської області була винесена 12 липня 2023 року, та 14 липня 2023 року була направлена засудженому ОСОБА_4

01 серпня 2023 року від засудженого ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу суду, яка була датована 29 липня 2023 року, тобто апеляційна скарга надійшла з пропуском семиденного строку, передбаченого ст. 395 КПК України, при цьому як сама апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, так і не додано до неї окремого клопотання про поновлення такого процесуального строку, а тому апеляційний суд не може врахувати, як вчасну подачу цієї апеляційної скарги.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу слід повернути засудженому ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу на Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2023 року, повернути засудженому ОСОБА_3 як особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення.

СуддяОСОБА_2