Справа № 191/2572/23
Провадження № 1-кс/191/475/23
У Х В А Л А

іменем України

16 червня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000459 від 10.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000459 від 10.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території Синельниківського району Дніпропетровської області здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин, наркозалежним мешканцям регіону та військовослужбовцям ЗС України.

Відповідно до отриманої з відділу у м. Павлограді УСБУ у Дніпропетровській області інформації, результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій та допитів свідків встановлено наступне.

До протиправної діяльності причетний ОСОБА_4 , який безпосередньо організовує та здійснює збут наркотичної речовини «канабіс», яку купує у ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 в нежитлових приміщеннях, які використовує для прикриття своєї злочинної діяльності, налагодив вирощування рослин конопель та з початку 2022 року залучив до протиправної діяльності ОСОБА_7 , який за місцем свого мешкання вирощує рослини конопель та передає готовий для збуту «канабіс» ОСОБА_4 .

В рамках кримінального провадження проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, результати яких розсекречено у встановленому законом порядку, які підтверджують зв`язок між фігурантами кримінального провадження та причетність до протиправної діяльності, пов`язаної з вирощуванням рослин конопель та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, зокрема, ОСОБА_4 .

В результаті комплексу проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 у своїй протиправній діяльності використовує автомобіль «MAZDA CX-5», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому він транспортує з метою подальшого збуту та збуває цивільним особам та військовослужбовцям ЗСУ «канабіс».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль «MAZDA CX-5», д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4

15.06.2023 в період часу з 10:36 год. до 11:50 год. в рамках кримінального провадження начальником відділення СВ Синельниківського РУП ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду, проведено обшук автомобіля марки «MAZDA CX-5», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено автомобіль марки «MAZDA CX-5», д.н.з. НОМЕР_1 , два згортки з речовиною рослинного походження в перетертому стані зі специфічним запахом, зовні схожу на «канабіс», яку поміщено до сейф пакету 7194992, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 поміщено до сейф пакету 7194969, а також ключі від замка запалювання автомобіля марки «MAZDA CX-5», д.н.з. НОМЕР_1 поміщено до сейф пакету EXP0220090.

Слідчий вважає, що вилучені автомобіль марки «MAZDA CX-5», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке поміщено до сейф-пакету 7194969, ключі від замка запалювання автомобіля марки «MAZDA CX-5» д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до сейф-пакету EXP0220090, мають ознаки речового доказу у кримінальному провадженні та їх арешт надасть можливість забезпечити збереження речових доказів, які мають значення для кримінального провадження та подальшого застосування спеціальної конфіскації, тому просить накласти арешт на майно з позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Слідчий ОСОБА_3 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор ОСОБА_9 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі.

Користувач майна у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходить до наступного.

10.08.2022 за №0000459 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

15.06.2023 під час проведення обшуку виявлено та вилучено автомобіль марки «MAZDA CX-5», д.н.з. НОМЕР_1 ; два згортки з речовиною рослинного походження в перетертому стані зі специфічним запахом, зовні схожу на «канабіс», яку поміщено до сейф пакету 7194992; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 поміщено до сейф пакету 7194969, ключі від замка запалювання автомобіля марки «MAZDA CX-5», д.н.з. НОМЕР_1 поміщено до сейф пакету EXP0220090.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.94 КПК України, ст.132 КПК України, ст.173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та спів розмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, а також для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ може зберігатися у сторони кримінального провадження, якщо він добровільно наданий, або на підставі судового рішення. Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, речі, вилучені в ході проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Під час розгляду клопотання встановлено, що вилучені 15.06.2023 під час проведення обшуку автомобіль марки «MAZDA CX-5», д.н.з. НОМЕР_1 ; два згортки з речовиною рослинного походження в перетертому стані зі специфічним запахом, зовні схожу на «канабіс», яку поміщено до сейф пакету 7194992; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 поміщено до сейф пакету 7194969, ключі від замка запалювання автомобіля марки «MAZDA CX-5», д.н.з. НОМЕР_1 поміщено до сейф пакету EXP0220090 є речовими доказами, а тому з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого в задовольнити та накласти на арешт на зазначене майно шляхом позбавленням права на володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавленням права на володіння, користування та розпорядження вилученим в ході проведення обшуку 15.06.2023 майном, а саме: автомобіль марки «MAZDA CX-5», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке поміщено до сейф-пакету 7194969, ключі від замка запалювання автомобіля марки «MAZDA CX-5» д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до сейф-пакету EXP0220090.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1