Тальнівський районний суд Черкаської області
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/67/23
Єдиний унікальний номер: 704/360/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 рокум. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000422 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, уродженця с. Папужинці Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, інваліда 2 групи, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С ТА Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 08.03.2023 близько 10 години 00 хвилин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи мету на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в районі автобусної зупинки, що розташована по вулиці Шевченка, на відстані близько 10 м., від електроопори № 12/80 в с.Папужинці, Звенигородського району, Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, введеному Указом Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженому Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який в подальшому продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-ІХ, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 № 2915-ІХ, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час відійшла в туалет та також перебувала на автобусній зупинці, скоїв крадіжку її сумки яку потерпіла залишила на автобусній зупинці в якій знаходились кошти в сумі 3,200 грн., що на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме: викрадену сумку викинув на березі ставка в центрі с. Папужинці, Звенигородського району, Черкаської області, а викрадені кошти в сумі 3,200 грн., обернув на свою користь, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3,200 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю підтвердивши, що він, дійсно викрав сумку потерпілої, в якій були гроші при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона перебуваючи на автобусній зупинці залишила свою сумку, в якій знаходились кошти, а сама відійшла в туалет, а коли повернулась виявила, що сумку викрали. Цивільний позов заявляти не буде.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, відсутність цивільного позову у справі, згоду учасників судового розгляду, суд, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши процесуальні наслідки, визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що його характеризують.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України доведена.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні і тому кваліфікує дїї ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 суд вважає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині, сприяв у розкритті злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності та є особою з інвалідністю, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбуття призначеного йому покарання і вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались.

Речові докази:

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_1 , пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 , банківську карту «ОЩАДБАНК» за № НОМЕР_3 , банківську карту «ОЩАДБАНК» за № НОМЕР_4 , сумку господарську «Авоська», утеплені двопалі рукавиці, жіночий шкіряний гаманець на металевій клямці, сумку через плече марки «Adidas», які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 передати по належності;

- грошові кошти в сумі 2400 грн., які передано на зберігання до уповноваженого банку - АБ «УКРГАЗБАНК» відділення № 130/23, за адресою: вул. Гоголя, буд. 221, м. Черкаси, передати потерпілій ОСОБА_5 по належності.

Вирок суду в частині вирішення питання щодо долі речових доказів - грошових коштів в сумі 2400 грн. 00 коп., які передано на зберігання до уповноваженого банку - АБ «УКРГАЗБАНК» відділення № 130/23, покласти на СУ ГУНП в Черкаській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались.

Речові докази:

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_1 , пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 , банківську карту «ОЩАДБАНК» за № НОМЕР_3 , банківську карту «ОЩАДБАНК» за № НОМЕР_4 , сумку господарську «Авоська», утеплені двопалі рукавиці, жіночий шкіряний гаманець на металевій клямці, сумку через плече марки «Adidas», які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 передати по належності;

- грошові кошти в сумі 2400 грн., які передано на зберігання до уповноваженого банку - АБ «УКРГАЗБАНК» відділення № 130/23, за адресою: вул. Гоголя, буд. 221, м. Черкаси, передати потерпілій ОСОБА_5 по належності.

Вирок суду в частині вирішення питання щодо долі речових доказів - грошових коштів в сумі 2400 грн. 00 коп., які передано на зберігання до уповноваженого банку - АБ «УКРГАЗБАНК» відділення № 130/23, покласти на СУ ГУНП в Черкаській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1