07.09.2023
Справа №642/4787/23
Провадження № 1-кс/642/2699/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001310 від 17.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст.185 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідча просила надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану таємницю, а саме інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обгрунтування клопотання зазначено, що в провадженні ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001310 від 17.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена, в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що невстановлені особи в період часу з 09.08.2023 до 14.08.2023, заволоділи грошовими коштами з банківського рахунку банку " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", де відкрили новий рахунок без відома потерпілого, чим спричинили йому матеріальні збитки на загальну суму 8229 гривень. Після звернення потерпілого до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », йому було надано інформацію про відкриття банківського рахунку, та зарахування у розмірі 8219 грн.(пенсія), на зазначений рахунок 09.08.2023 року. Проте ці кошти були переведені на банківську карту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

22.08.2023 року від оперуповноваженого СКП ВП № 2 ХРУП№ 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , надійшов рапорт, де в ході проведення заходів оперативним шляхом було встановлено, що невстановленою особою було подано онлайн заявку на реєстрацію особистого кабінету та на зміну розрахункового рахунку для отримання пенсійних виплат на сайті ГУ ПФ України від імені потерпілого ОСОБА_4 , де в подальшому з розрахункового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шахраєм були переведені грошові кошти в сумі 8219 грн на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Проведеними заходами було встановлено, що під час скоєння вищевказаного злочину шахраєм були використані мобільні термінали IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 .

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати роздруківки дзвінків і SMS повідомлень та їх моніторингу, здійснених з мобільного телефону з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2023 та по теперішній час, оскільки встановлення особи або осіб, що вчинила/вчинила кримінальне правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації в період з 01.01.2023 та по теперішній час, з мобільного телефону з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 .

Встановлення особи або осіб, що вчинила/вчинила кримінальне правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації в період з 01.01.2023 та по теперішній час, з мобільного телефону з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує.

Представники оператора мобільного зв`язку до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Отже, слідчим доведено наявність вказаних підстав та потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Однак, щодо осіб, кому надається такий доступ, слідчий суддя вважає обгрунтованим про надання доступу особам, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні згідно витягу з ЄРДР, а саме слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 . Щодо слідчих СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 необхідно відмовити, у зв`язку з відсутністю доказів про те, що вони входять до слідчої групи у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001310 від 17.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст.185 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з мобільного телефону IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з 01.01.2023 року по теперішній час.

- до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з мобільного телефону IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з 01.01.2023 року по теперішній час.

- до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з мобільного телефону телефону IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з 01.01.2023 року по теперішній час.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за абонентськими номерами (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за абонентським номером (абонент Б).

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя