КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у провадженні - ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 серпня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01 серпня 2023 року, поміж іншого, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000537 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, повернуто прокурору.

На вказану ухвалу суду прокурор у провадженні - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження 08 вересня 2023 року надійшла до Київського апеляційного суду.

Вивчивши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона за змістом не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Так, відповідно до ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

За змістом положень кримінального процесуального закону апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов`язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

_____________________________________________________________

Справа №11-кп/824/5069/2023 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7

Категорія: ч. 3 ст. 307 КК України Доповідач ОСОБА_1

В апеляційній скарзі прокурор у провадженні - ОСОБА_2 , вважаючи ухвалу суду в частині повернення обвинувального акту прокурору незаконною через невідповідність висновків суду, викладених в ухвалі, фактичним обставинам кримінального провадження та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить її скасувати в цій частині, а обвинувальний акт повернути до суду першої інстанції на стадію підготовчого судового засідання.

Разом з тим, в апеляційній скарзі взагалі відсутні вказівки прокурора на те, у чому полягає незаконність оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції.

Таким чином, прокурор у провадженні - ОСОБА_2 не дотримався вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України щодо змісту апеляційної скарги.

За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу прокурора у провадженні - ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора у провадженні - ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 серпня 2023 року залишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити прокурору, що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1