У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/1845/23

Номер провадження 1-кс/348/482/23

15 вересня 2023 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

У с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання про скасування арешту на транспортний засіб марки Ford моделі C-МAХ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.08.2023 у кримінальному провадженні № 0000028 від 13.07.2023, мотивуючи своє клопотання наступним:

Він, ОСОБА_3 , не є учасником кримінального провадження, має статус свідка, а тому позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та довести суду, що всі необхідні слідчі дії за участю авто вже проведено. В ході проведених слідчих дій за його участю він жодного разу не ухилявся від явки до слідчого, на допиті повідомив всю відому йому інформацію. Осіб, які вказані в фабулі справи, він ніколи не бачив, не знайомий з ними.

Зазначає, що вилучений автомобіль тривалий час зберігається в неналежних умовах під відкритим небом, що сприяє посиленню корозії металевих деталей кузова, втрати своїх фізичних властивостей гумових та пластмасових деталей, тощо. Наведене створює ризик понесення значних матеріальних затрат для нього, як володільця, та виникнення можливих пошкоджень чи розукомплектування транспортного засобу, що вплине на його технічний стан і ринкову вартість.

На даний час ОСОБА_3 є законним власником майна. Автомобіль необхідний йому для користування, оскільки матір його дружини потребує сторонньої допомоги та супроводу до лікувальних закладів.

Він усвідомлює всю важливість необхідності встановлення істини в кримінальному провадженні, однак, внаслідок протиправних дій невстановлених осіб, він позбавлений можливості користування придбаним ним транспортним засобом і це створює для нього суттєві труднощі, тому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.08.2023 у кримінальному провадженні № 0000028 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України на транспортний засіб марки Ford моделі C-МAХ, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Слідчий СВ ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що всі необхідні слідчі дії з автомобілем проведені, проте на даний час досудове розслідування по даному кримінальному провадженню триває і ще остаточно не визначено причетність або непричетність ОСОБА_3 до вчинення даного кримінального правопорушення, вважав, що арешт можна скасувати частково в частині заборони користування даним автомобілем.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку заявника та слідчого, слідчий суддя дійшов наступного.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що слідчим суддею Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.08.2023 накладено арешт із забороною розпорядження відчуження і користування щодо транспортного засобу марки Ford моделі C-МAХ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Зазначений транспортний засіб марки Ford моделі C-МAХ, реєстраційний номер НОМЕР_1 є знаряддям злочину, має сліди злочину.

Метою застосування зазначеного заходу забезпечення була необхідність забезпечення збереження речового доказу від пошкодження, переховування, перетворення, знищення транспортного засобу марки Ford моделі C-МAХ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що може бути виконано зацікавленою особою для уникнення від кримінальної відповідальності та можливої його конфіскації. У разі повернення майна власнику будуть втрачені докази кримінального правопорушення.

На даний час слідчим суддею не встановлено обставин, які б свідчили про те, що арешт накладено з порушенням вимог діючого законодавства, загальних принципів міжнародного права, отже при арешті майна було дотримано принципу "законності" і він не був свавільним, саме втручання є пропорційним, адже відповідає тяжкості правопорушення.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню триває, автомобіль наразі не втратив свого доказового значення, є знаряддям злочину, а тому не відпала необхідність у збереженні цього речового доказу.

Таким чином, обставин, передбачених ст. 174 КПК України, які б слугували підставою для скасування арешту майна повністю чи частково слідчим суддею не встановлено, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 - 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на транспортний засіб марки Ford моделі C-МAХ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.08.2023 у кримінальному провадженні № 0000028 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Надвірнянського

районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1