Справа № 583/4098/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за об`єднаними матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000389 від 15.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ :

23.08.2023 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за об`єднаними матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000389 від 15.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, в якій просить провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, студентки 1 курсу Богодухівського регіонального центру професійної освіти Харківської області, мешканки АДРЕСА_1 , у порядку статті 225 КПК України під час досудового розслідування в судовому засіданні за участю законного представника ОСОБА_6 , педагога ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 .

Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні допитано в якості потерпілої неповнолітню ОСОБА_5 , яка під час допиту повідомила про всі відомі їй обставини вчинення щодо неї злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, та надала показання, що викривають ОСОБА_9 у вчиненні зазначеного злочину. Показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 мають суттєве значення для повноти та неупередженості досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Відсутність показань, які вона надає, може суттєво вплинути на достатність доказів, які викривають особу, та подальший хід досудового розслідування та судового розгляду.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує на такі виключні обставини, а саме:

- вікові особливості неповнолітньої потерпілої та індивідуальні психологічні особливості, внаслідок яких або реабілітаційної роботи психологів дитина може забути деталі вчиненого щодо неї злочину або через страх та душевні страждання відмовитись давати показання, у тому числі оскільки злочин був вчинений з ознаками сексуального характеру. Крім того, особа, на яку вказала потерпіла ОСОБА_5 як на правопорушника, є суттєво старшою за неї, має спільних знайомих, а тому існує ймовірність впливу на неповнолітню з метою зміни нею показань внаслідок залякування, прохання чи будь-якого іншого впливу.

- емоційний стан, що виник після вчинення злочину, зокрема, психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, що унеможливить допит особи в суді або вплине на повноту чи достовірність показань.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000389, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно витягу з вказаного кримінального провадження 15.06.2023 року та 19.06.2023 р., до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області звернулася неповнолітня ОСОБА_10 про те, що в минулому, коли вона мешкала зі своїм вітчимом ОСОБА_9 в смт. Велика Писарівка Охтирського району, на протязі часу з липня 2019 року по січень 2023 року її вітчим ОСОБА_9 неодноразово, із застосуванням погроз вчиняв дії сексуального характеру відносно неї. Крім того, 23.06.2023 року до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області звернулася неповнолітня ОСОБА_5 , про те, що в період часу з серпня 2022 року по січень 2023 року ОСОБА_9 вчиняв дії сексуального характеру відносно неї.

28.06.2023 р. ОСОБА_9 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 152 КК України.

26.07.2023 р. ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 152 КК України.

03.08.2023 р. ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України.

Потерпілими по даному кримінальному провадженню є неповнолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування 23.06.2023 р та 04.07.2023 р. допитано в якості потерпілої неповнолітню ОСОБА_5 , яка під час допиту повідомила всі відомі їй обставини вчинення щодо неї злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, та надала показання, що викривають ОСОБА_9 у вчиненні зазначеного злочину.

Відповідно ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Дана норма закону встановлює певні критерії проведення допиту свідків чи потерпілого на досудовому слідстві у судовому засіданні слідчим суддею, по-перше, тільки у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю такого допиту через існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілого, його тяжкої хвороби або інших обставин, через які допит такого потерпілого в наступному буде неможливим у судовому засіданні судом; по друге, за обставин, які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань.

При цьому, аналіз положень ст. 225 КПК України свідчить про те, що клопотання повинно мати в своєму обґрунтуванні викладення конкретних й реальних причин та обставин, які вказують на необхідність отримання від певної особи, зокрема потерпілої, показань, і водночас існування на час подання й розгляду такого клопотання, чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом, небезпеки для життя і здоров`я потерпілої, її тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Тобто, сторона кримінального провадження, яка ініціює допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, повинна довести необхідність проведення цих дій у відповідності до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України.

Отже, розглядаючи клопотання про допит потерпілої в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначеної особи, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

При дослідженні клопотання слідчої та доданих до нього матеріалів, оцінюючи його обґрунтованість, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ґрунтується на припущеннях, оскільки обставини, які б підтверджували реальність підстав для допиту неповнолітньої потерпілої є загальними і не дають змоги встановити чи дійсно існує загроза втрати доказу та чи може наявність таких підстав як «неповнолітній вік потерпілої» та її «емоційний стан» унеможливити допит неповнолітньої потерпілої під час судового засідання в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

До клопотання не долучено жодного документу, що підтверджує психологічний стан потерпілої ОСОБА_5 , які б свідчили, що внаслідок індивідуальних вікових ознак або реабілітаційної роботи психологів неповнолітня потерпіла може забути деталі вчиненого щодо неї злочину або через страх та душевні страждання відмовитись давати показання, чи що зі сплином певного часу, протягом якого буде продовжуватися досудове розслідування та судовий розгляд, внаслідок стресового стану від вчиненого правопорушення, у потерпілої ОСОБА_5 можуть розвинутися психічні порушення, що унеможливить її допит в суді або вплине на повноту чи достовірність її показань.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто вона не є малолітньою, оскільки їй вже виповнилося повних 16 років, вона є неповнолітньою особою.

Крім того, вона вже двічі допитувалася в статусі потерпілої - 23.06.2023 р. та 04.07.2023 р., при цьому дала змістовні пояснення в обох випадках, вони узгоджені між собою.

Таким чином, вивчивши наведені слідчим доводи в сукупності з приєднаними до клопотання доказами, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не надано жодних доказів того, що мають місце виняткові обставини, які дійсно унеможливлять в майбутньому допит неповнолітньої потерпілої в судовому засіданні в даному кримінальному провадженні або вплинуть на повноту чи достовірність показань.

При цьому слід зазначити, що безпосередність дослідження показань в судовому засіданні при розгляді справи по суті (п.16 ч.1 ст. 7, ст. 23, ст. ст. 353, 354 КПК України) є однією із загальних засад кримінального провадження, направлених на реалізацію і дотримання «права на справедливий суд», закріпленого статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби чи інших об`єктивних обставин, неможливо буде провести такий допит в судовому засіданні.

Слідчим у клопотанні не наведено обставин, які б обґрунтовували наявність виняткових випадків, пов`язаних із необхідністю отримання показань потерпілої під час досудового розслідування, зокрема існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілої, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань, і так само не надано жодних належних доказів на підтвердження даних обставин.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що передбачених законом обставин, які б давали слідчому судді підстави допитати потерпілу під час досудового розслідування, подане клопотання не містить, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є безпідставним, необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за об`єднаними матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000389 від 15.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1