Провадження № 1-кс/537/609/2023
Справа № 537/3445/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000601

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючої, неодруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

установив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.05.2023 о 09 год. 10 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі магазину «Аврора», розташованому за адресою: м. Кременчук, вул. Університетська,буд. 43, вважаючи, що її дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, в умовах воєнного стану, введеного по всій території, шляхом вільного доступу, викрала з полиць магазину: бездротові навушники Wireless Pro 18, вартістю 399 грн, без ПДВ, стартовий пакет Київстар, вартістю 149 грн, без ПДВ. У подальшому ОСОБА_4 не оплативши товар, пройшла через зону касового розрахунку, залишила приміщення магазину, після чого з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна Покупка» на загальну суму 548 грн. Також, 28.05.2023 о 09 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі магазину «Аврора», розташованому за адресою: м. Кременчук, вул. Університетська, буд. 43, вважаючи, що її дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного по всій території України, викрала з полиць магазину колонку портативну Candy Bag HDY-G16 , вартістю 279 грн, без ПДВ, та годинник жіночий наручний кварцовий, вартістю 77 грн, без ПДВ. У подальшому остання не оплативши товар, пройшла через зону касового розрахунку, залишила приміщення магазину, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна Покупка» на суму 356 грн. Окрім того, 09.07.2023 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі магазину «Аврора», розташованому за адресою: м. Кременчук, вул. Університетська, буд. 43, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного по всій території України, викрала з полиць магазину шампунь для ослабленого волосся, схильного до випадіння «LOREAL PARIS ELSEVE Full Resist Arginine Aminexil» об`ємом 400 мл, вартістю 169 грн, без ПДВ, та колонку портативну з радіо Portable Wireless Speaker GT-114, вартістю 229 грн., без ПДВ. У подальшому ОСОБА_4 не оплативши товар, пройшла через зону касового розрахунку, залишила приміщення магазину, після чого з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна Покупка» на загальну суму 398 грн. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2023 о 12 год. 35 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі магазину «Аврора» за адресою: м. Кременчук, вул. Університетська, буд. 43, у останньої виник умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , повторно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного по всій території України, викрала з полиць магазину: портативну колонку Candy Bag HDY-G16, вартістю 279 грн, без врахування ПДВ. У подальшому остання не оплативши товар, пройшла через зону касового розрахунку, залишила приміщення магазину, чим завдала матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна Покупка» на загальну суму 279 грн. Також, встановлено, що 19.07.2023 о 15 год. 55 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі магазину «Та Да», розташованому за адресою: м. Кременчук, вул. Олександра Білаша, буд. 2Г, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного по всій території України, викрала з полиць магазину: повербанк ХО PR142 30000 mAh вартістю 1750 грн, без врахування ПДВ. У подальшому не оплативши товар, ОСОБА_4 пройшла через зону касового розрахунку та залишила приміщення магазину, після чого з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ФОП « ОСОБА_7 » на загальну суму 1750 грн. Окрім того, 26.07.2023 о 11 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі магазину «Аврора», розташованому за адресою: м. Кременчук, вул. Університетська, буд. 43, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного по всій території України, викрала з полиць магазину: зарядний пристрій PowerBank 10000mAh GN-D103X в кількості 3 шт., загальною вартістю 1197 грн. У подальшому ОСОБА_4 не оплативши товар, пройшла через зону касового розрахунку, залишила приміщення магазину, після чого з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна Покупка» на загальну суму 1197 грн. Також, встановлено, що 26.07.2023 о 18 год. 35 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі магазину «Аврора», розташованому за адресою: м. Кременчук, вул. Правобережна, буд. 50, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного по всій території України, шляхом вільного доступу, викрала з полиць магазину: зарядний пристрій PowerBank «klgo» 10000mAh 10+ в кількості 2 шт., загальною вартістю 798 грн, без ПДВ та пристрій зарядний PowerBank 10000mAh GN-D103X, вартістю 399 грн, без ПДВ. У подальшому ОСОБА_4 не оплативши товар, пройшла через зону касового розрахунку, залишила приміщення магазину, після чого з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна Покупка» на загальну суму 1197 грн. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2023 о 14 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі магазину «Аврора», розташованому за адресою: м. Кременчук, вул. Університетська, буд. 43, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного по всій території України, викрала з полиць магазину: зарядний пристрій PowerBank 10000mAh GN-D103X в кількості 2 шт., загальною вартістю 798 грн. У подальшому ОСОБА_4 не оплативши товар, пройшла через зону касового розрахунку, залишила приміщення магазину, чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна Покупка» на загальну суму 798 грн. Окрім того, встановлено, що 31.07.2023 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі магазину «Та Да», розташованому за адресою: м. Кременчук, вул. Олександра Білаша, буд. 50, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного по всій території України, шляхом вільного доступу, викрала плойку Maestro 45 ВТ, вартістю 545 грн 58 коп. та зовнішній акумулятор Power bank PD22.5W 20000 mAh black, вартістю 2246 грн 40 коп. У подальшому ОСОБА_4 не оплативши товар, пройшла через зону касового розрахунку, залишила приміщення магазину, після чого з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ФОП « ОСОБА_7 » на загальну суму 2791 грн 98 коп. Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2023 о 13 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебувала у торговому залі магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Правобережна, буд. 50, де у неї виник умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, введеного на території України, повторно, шляхом вільного доступу, узяла з торгівельного прилавку магазину зарядний пристрій Power BanK «klgo» 10000 mAh 10+ вартістю 399 грн, без врахування ПДВ та котушку безінерційну FISHERMAN вартістю 249 грн, без врахування ПДВ. У подальшому ОСОБА_4 не оплативши товар, пройшла через зону касового розрахунку, залишила приміщення магазину, після чого з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна Покупка» на загальну суму 648 грн.

14.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Сторона обвинувачення зазначила, що забезпечити належну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 та запобігти ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, так як не переховується від органів досудового розслідування, а з`являється до слідчого за кожним викликом, вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала в повному обсязі.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 . Пояснив, що ризики, які зазначені в клопотанні не доведені та необґрунтовані належним чином. Підозрювана з`являється за кожним викликом до слідчого, залишати свого місця проживання не збирається Також адвокат вказав, що ризик знищення речових доказів та можливість впливати на свідків є припущенням, так як ОСОБА_4 визнає свою вину, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши надані докази, встановив таке.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000601 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно об`єднаного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 31.07.2023 до ЧЧ ВП№ 1 надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що 26.07.2023 в магазині «Аврора», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 під час військового стану, введеного по всій території України, невідома особа жіночої статі, здійснила крадіжку 3-ох повербанків KLGO 10000 mAh. Орієнтовна сума збитку 1 200 грн.

01.08.2023 за заявою ТОВ «Вигідна Покупка» внесено відомості такого змісту: «31.07.2023 близько 13 год. 00 хв., в магазині «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Правобережна буд. 50, ОСОБА_4 під час військового стану, введеного по всій території України, намагалася вчинити крадіжку товарів, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Окрім того, 31.07.2023 до ЧЧ ВП№1 надійшла заява від ОСОБА_9 , про те, що 19.07.2023 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 під час військового стану введеного по всій території України, ОСОБА_4 здійснила крадіжку повербанку ХО PR142 30000 mAh. Орієнтовна сума збитку 1750 грн.

02.08.2023 до ЧЧ ВП№1 надійшла письмова заява від ОСОБА_9 , про те що, 31.07.2023 близько 12 год. 00 хв., АДРЕСА_3 під час військового стану введеного по всій території України, ОСОБА_4 здійснила крадіжку плойки та повербанк, орієнтовна сума збитку 5038, 38 грн.

03.08.2023 до ЧЧ ВП№1 надійшла заява від ОСОБА_10 , про те, що 28.07.2023 в магазині «Аврора», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , під час військового стану, введеного по всій території України, ОСОБА_4 , здійснила крадіжку 2-ох зарядних пристроїв Power Bank 10000 mAh GN-D103X, чим завдала матеріального збитку на суму 798 грн.

Окрім того, 10.08.2023 за заявою ТОВ «Вигідна Покупка» внесено відомості такого замісту: «01.05.2023 в магазині «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Університетська (Першотравнева) буд. 43 під час військового стану, введеного по всій території України, ОСОБА_4 , здійснила крадіжку бездротових навушників та стартового пакету Київстар, чим завдала матеріального збитку на суму 548 грн.»

Також, 10.08.2023 за заявою ТОВ «Вигідна Покупка» внесено відомості такого замісту: «28.05.2023 в магазині «Аврора», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 під час військового стану введеного по всій території України, ОСОБА_4 , здійснила крадіжку портативної колонки та наручного жіночого годиннику, чим завдала матеріального збитку на суму 356 грн.

10.08.2023 за заявою ТОВ «Вигідна Покупка» внесено відомості такого замісту: «09.07.2023 в магазині «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Університетська (Першотравнева) буд. 43 під час військового стану, введеного по всій території України, ОСОБА_4 , здійснила крадіжку шампуню для волосся та портативної колонки з радіо, чим завдала матеріального збитку на суму 398 грн».

Окрім того, 10.08.2023 за заявою ТОВ «Вигідна Покупка» внесено відомості такого замісту: «18.07.2023 в магазині «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Університетська (Першотравнева) буд. 43 під час військового стану введеного по всій території України, невідома особа жіночої статі, здійснила крадіжку портативної колонки, чим завдала матеріального збитку на суму 279 грн».

Також, 10.08.2023 за заявою ТОВ «Вигідна Покупка» внесено відомості такого замісту: «26.07.2023 в магазині «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Університетська (Першотравнева) буд. 43 під час військового стану введеного по всій території України, невідома особа жіночої статі, здійснила крадіжку 3-ох зарядних пристроїв PowerBank 10000mAh, чим завдала матеріального збитку на суму 1197 грн».

В кримінальному провадженні №0000601 від 01.08.2023 ОСОБА_4 пред`явлено підозру від 14.08.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненої повторно в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні слідчим суддею достовірно встановлено наявність вагомих доказів про причетність підозрюваної ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, якими зокрема є: протоколи допиту представника потерпілого ОСОБА_11 від 08.08.2023 та 10.08.2023, протоколи допиту представника потерпілого ОСОБА_12 від 01.08.2023 та 03.08.2023, протоколи допиту свідків ОСОБА_13 від 04.08.2023, ОСОБА_9 від 03.08.2023, ОСОБА_14 від 05.08.2023, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 від 09.08.2023, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.08.2023 з відповідною довідкою до нього, протоколи огляду відеозапису від 03.08.2023, 04.08.2023 та 12.08.2023, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, які законом віднесені до категорії тяжкого, за які передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, прокурором в судовому засіданні доведено наявність передбачених статтею 177 КПК України ризиків, які полягають у можливих спробах вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому, прокурором при розгляді клопотання, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, який полягає в тому, що підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Панченко проти Росії", заява № 45100/98 від 08.02.2005 зазначено, що "загроза втечі не повинна оцінюватися тільки на підставі суворості покарання, яке може виникнути. Вона повинна визначатися з урахуванням ряду інших релевантних факторів, які можуть або підтвердити те, що небезпека втечі існує, або показати, що вона занадто мала і необхідності в попередньому ув`язненні немає".

Окрім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує те, що остання фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується, як особа скарги на яку не надходили, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судима, непрацюює, неодружена.

Стосовно обов`язків, які підлягають покладенню на підозрювану при застосуванні вказаного вище запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно з ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Так, вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінальних правопорушень, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, а також з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає за можливе, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_4 до вчинення злочинів, покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у злочинах, у вчиненні яких вона підозрюється, данні про особу підозрюваної, застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрювану вказаних ініціатором клопотання обов`язків, необхідність покладення яких прокурором доведено в судовому засіданні.

Керуючись статтями 176-179, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючої, неодруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з дня винесення даної ухвали.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати за викликом до слідчого СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області, прокурора у кримінальному провадженні та суду;

-не відлучатись із м. Кременчука без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого постійного місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та оголошено 01.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1