Провадження № 1-кс/344/4152/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 23.06.2020 про закриття кримінального провадження №10001987 від 19.05.2015 року

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на викладені в ній обставини. Просив поновити строк на звернення до суду із вказаною вище скаргою та скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 23.06.2020 про закриття кримінального провадження №10001987 від 19.05.2015 року, оскільки оскаржувана постанова повністю відповідає вимогам ст.110 КПК.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Слідчий подав до суду заяву в якій просив відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1, ч.2 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001987 від 19.05.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 КК України, за заявою ОСОБА_3 .

Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 23 червня 2020 року закрито кримінальне провадження № 0001987 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

Як вбачається з відкритих відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, та із долучених слідчим матеріалів за наслідками розгляду скарг ОСОБА_3 щодо скасування цієї ж постанови було ухвалено декілька судових рішень:

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 липня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 23.06.2020 року про закриття кримінального провадження №10001987 від 19.05.2015 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 липня 2021 року залишено без змін.

13 жовтня 2022 року ОСОБА_3 подав заяву про перегляд ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 липня 2021 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2022 року повернуто ОСОБА_3 заяву від 13.10.2022 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26.12.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 липня 2021 року залишено без змін.

Відповідно до ч.2 статті 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Кримінальний процесуальний закон забезпечує дотримання прав осіб, а не використання їх для зловживання.

Дії заявника ОСОБА_3 по неодноразовому зверненню до суду зі скаргами, які ґрунтуються на одних і тих же фактичних даних, оскарженні одного й того ж процесуального рішення органу досудового розслідування, без наведення інших підстав та поважних причин пропуску, за якими судом першої та апеляційної інстанції ухвалені відповідні рішення, що набрали законної сили, носять ознаки зловживання процесуальними правами.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом N 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. В той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

КПК України не містить загального положення про заборону зловживання процесуальними правами. Втім, законопроектом №9055 від 06.09.2018 р. запропоновано доповнити норми КПК України, спрямованими на недопущення зловживання процесуальними правами. Зокрема, слідчий суддя, суд зможе визнати зловживанням процесуальними правами, в тому числі, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин чи доказів. Таким чином, до ведення нових норм, заборона зловживання процесуальними правами не потребує закріплення у нормах КПК України, оскільки вона є загальноправовим (конституційним) принципом і поширюється на всі галузі права. За таких обставин, подання скарг, клопотань (заяв) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин чи доказів, свідчить про зловживання процесуальними правами.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги, оскільки, заявлені вимоги вже було розглянуто судами та подані повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 23.06.2020 про закриття кримінального провадження №10001987 від 19.05.2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 16.06.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1