Єдиний унікальний номер 725/5386/23
Номер провадження 1-кс/725/1590/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання органу досудового розслідування про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000190 від 07.07.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаного клопотання органом досудового розслідування проводиться розслідування у цьому кримінальному провадженні, де на даному етапі слідства встановлено, що ОСОБА_3 18.02.2022 року отримав третю групу інвалідності.

Після проведеного лікування з 17 по 23 червня 2023 року лікуючий лікар і член ЛКК ОСОБА_4 повідомила йому, що для продовження терміну інвалідності ОСОБА_3 має надати їй неправомірну вигоду у вигляді 500 доларів США.

14 липня 2023 року близько 10 год. 34 хв. ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 в службовому кабінеті КНП «Міська лікарня № 4» одержала від ОСОБА_3 озвучену вище неправомірну вигоду.

При затриманні ОСОБА_4 14.07.2023 року і її особистому обшуці у неї були виявлені та вилучені 500 доларів США, купюрами із серійними номерами: HL49830955G, KF21863286B, KD78915283A, KB09035462E, HB282378823H, а також кошти в сумі 1050 гривень.

В ході обшуку службового кабінету ОСОБА_4 , розташованого в неврологічному відділенні КНП «Міська лікарня № 4» були виявлені і вилучені мобільний телефон «Редмі 9С» в рожевому чохлі з імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ; дві медичні картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 ; електронний витяг з робочого комп`ютера «Неврологічне відділення витяг з медичної картки хворого стаціонару №1389/890 на ОСОБА_3 »; медична картка стаціонарного хворого №1389/890 на ім`я ОСОБА_3 від 17.05.2023; положення про лікарсько-консультативну комісію КМУ «Міська лікарня №4»; копія наказу №30 від 09.01.2023; посадову інструкцію лікаря-невропатолога неврологічного відділення ОСОБА_4 ; витяг з наказу; розпорядження №1082-К від 06.07.2023; витяг з наказу №187 від 06.06.2023.

Слідчий, звертаючись до суду із цим клопотанням вважає за необхідне накласти арешт на вказані вище кошти і речі шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу та подальшого проведення відповідних експертиз, слідчих дій.

В судове засіданні слідчий не з`явився. Звернувся до суду із заявою розглядати це клопотання за його відсутності.

Враховуючи на відсутність в судовому засіданні учасників процесу, суд продовжуючи розгляд клопотання, у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не застосовує технічної фіксації.

Дослідивши клопотання і додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання,.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих слідчим доказів, суд вбачає наявність сукупності підстав вважати, що описані вище вилучені під час обшуку кошти та предмети можуть зберігати в собі докази злочину, а за наявності певних обставин, які можуть бути встановлені органом досудового розслідування-підлягатимуть ймовірній конфіскації. З урахуванням обставин справи слід запобігти їх зникненню.

За наведених обставин, керуючись ст. 98, 170-174, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 500 доларів США, купюрами із серійними номерами: HL49830955G, KF21863286B, KD78915283A, KB09035462E, HB282378823H, а також кошти в сумі 1050 гривень, виявлені і вилучені у ОСОБА_5 під час її особистого обшуку.

Накласти арешт на виявлені і вилучені в ході обшуку службового кабінету ОСОБА_4 , розташованого в неврологічному відділенні КНП «Міська лікарня № 4» :мобільний телефон «Редмі 9С» в рожевому чохлі з імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ; дві медичні картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 ; електронний витяг з робочого комп`ютера «Неврологічне відділення витяг з медичної картки хворого стаціонару №1389/890 на ОСОБА_3 »; медична картка стаціонарного хворого №1389/890 на ім`я ОСОБА_3 від 17.05.2023; положення про лікарсько-консультативну комісію КМУ «Міська лікарня №4»; копія наказу №30 від 09.01.2023; посадову інструкцію лікаря-невропатолога неврологічного відділення ОСОБА_4 ; витяг з наказу; розпорядження №1082-К від 06.07.2023; витяг з наказу №187 від 06.06.2023. шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1