У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2023 Справа №607/9951/23

1-кс/607/3213/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Тернопільського управління ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 05.06.2023р., про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, звернувся старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Тернопільського управління ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 05.06.2023р. в рамках кримінального провадження № 0000069 від 04.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в якому просить надати дозвіл слідчим на тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме журналу реєстрації направлень на військово-лікарські комісії виданих військовозобов`язаним для проходження медичних оглядів; карток обстеження медичних оглядів (Форма 13); журналу скерованих на додаткові обстеження; книги протоколів засідань військово-лікарських комісій; книги наказів, з можливістю копіювання (роздруку).

Враховуючи викладені старшим слідчим обґрунтування, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України з метою уникнення реальної загрози зміни первинного змісту витребуваної документації без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Старший слідчий у клопотанні просить проводити судове засідання без його участі з підтриманням вимог клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 призначено на посаду провідного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 . У силу здійснення ОСОБА_5 функцій представника влади відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, вона є службовою особою та представником влади.

Так, провідний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону.

Згідно із ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_5 , як службовій особі, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

Статтею 24 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що службова особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, прирівняні до них особи у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів:1) відмовитися від пропозиції; 2) за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; 3) залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; 4) письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Будучи службовою особою, ОСОБА_5 здійснювала функції представника влади, тобто постійно (на підставі наказу про призначення на посаду) обіймала посаду у державному органі, яка надавала їй право в межах своєї компетенції приймати рішення щодо вчинення юридично значущих дій, що тягнуть за собою настання правових наслідків у вигляді утворення, зміни та припинення прав та обов`язків у фізичних та юридичних осіб, тобто здійснювала правозастосовні функції, являючись таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу.

Відповідно до п. 1.1. глави І розділу І Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 14.08.2008 № 402 (надалі Положення), військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Згідно з п. 3.8 глави 3 розділу II Положення постанови військово-лікарська комісія (надалі ВЛК) військових комісаріатів оформлюються довідкою ВЛК (додаток 4 до Положення) у двох примірниках, яка не підлягає затвердженню штатною ВЛК і дійсна протягом шести місяців з дня медичного огляду. Копія довідки видається на руки особі, яка пройшла медичний огляд.

Після закінчення медичного обстеження під час мобілізації ВЛК виносить щодо військовозобов`язаного одну із таких постанов: "Придатний до військової служби", "Тимчасово непридатний до військової служби (вказати дату повторного огляду)", Непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку". Водночас ОСОБА_5 , незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм, здійснюючи функції представника влади, являючись службовою особою, відповідно до вимог зазначеного законодавства та ст. 19 Конституції України, зобов`язана була діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, згідно з посадовою інструкцією провідного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язана була дотримуватися Конституції та законів України, принципів державної служби та правил етичної поведінки, сумлінно та професійно виконувати свої посадові обов`язки, додержуватись вимог законодавства у сфері запобігання корупції, знехтувала вимогами законодавства та вчинила умисний корисливий корупційний злочин за наступних обставин.

Так, 03 травня 2023 року ОСОБА_6 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання консультації з приводу оформлення документів, що дадуть йому право виїзду до території Республіки Польща.

Того ж дня під час спілкування з ОСОБА_6 в одному зі службових кабінетів у провідного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, що входять до структури ІНФОРМАЦІЯ_4 та створених при ньому лікарських комісій, про видачу документів щодо тимчасової непридатності ОСОБА_6 до військової служби, що надасть останньому право виїзду за межі території України в умовах воєнного стану.

Так, під час спілкування з ОСОБА_6 провідний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 висловила ОСОБА_6 вимогу про надання їй неправомірної вигоди в розмірі 5500 доларів США для виготовлення документів, що дають право виїзду військовозобов`язаним за межі території України. Окрім того ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 , що у разі ненадання їй вищевказаних грошових коштів, він не зможе виїхати за межі України.

Надалі, 05.05.2023 близько 16 год. ОСОБА_5 з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на особисте збагачення, переслідуючи корисливий мотив, у ході телефонної розмови з ОСОБА_6 вказала йому про необхідність надати їй неправомірну вигоду вже в сумі 6500 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, що входять до структури ІНФОРМАЦІЯ_4 та створених при ньому лікарських комісій, про тимчасову непридатність ОСОБА_6 до військової служби, що надасть останньому право виїзду за межі території України в умовах воєнного стану, для чого йому необхідно прибути до готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований в с. Оришківці Чортківського району Тернопільської області.

Того ж дня, близько 19 год. під час зустрічі в обумовленому місці ОСОБА_6 надав ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди в розмірі 2000 доларів США за виготовлення документів, що дають право виїзду військовозобов`язаним за межі України, а остання повідомила про необхідність повторної зустрічі 08.05.2023 для передачі залишку суми неправомірної вигоди в розмірі 4500 доларів США.

Окрім того, в ході спілкування ОСОБА_5 повідомила, що прийняття рішення про видачу відповідних документів буде залежати не тільки від неї, а й від інших, не встановлених на даний час, осіб, у зв`язку з чим обумовлена сума грошових коштів призначена не тільки для неї, а буде розподілена між іншими співучасниками даного злочину.

В подальшому ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, 08.05.2023 близько 14 год. згідно попередньої домовленості з ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні автомобіля Dodge, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився на території м. Копичинці Чортківського району Тернопільської області, отримала від ОСОБА_6 другу частину неправомірної вигоди в розмірі 4000 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, що входять до структури ІНФОРМАЦІЯ_4 та створених при ньому лікарських комісій, як уповноваженими особами на виконання функцій держави згідно з приміткою до ст. 369-2 КК України, про тимчасову непридатність ОСОБА_6 до військової служби, що надасть останньому право виїзду за межі території України в умовах воєнного стану, після чого повідомила, що процес виготовлення триватиме декілька днів і про дату та час їх отримання повідомить додатково.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаним з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

23.05.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянці України, українці, уродженці смт. Гусятин Чортківського району Тернопільської області, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , провідному спеціалісту ІНФОРМАЦІЯ_3 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Згідно матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, ОСОБА_5 повідомляла заявнику ОСОБА_6 про вплив на службових осіб, котрі дислокуються в м. Чортків, що входять до структури ІНФОРМАЦІЯ_4 та створених при ньому лікарських комісій, про видачу документів щодо тимчасової непридатності ОСОБА_6 до військової служби, що надасть останньому право виїзду за межі території України в умовах воєнного стану.

Згідно штатного розпису ІНФОРМАЦІЯ_4 , його структурним підрозділом, що дислокується в м. Чортків є ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час, з метою перевірки інформації щодо вплив ОСОБА_5 на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Заліщики, Тернопільська область), в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до журналу реєстрації направлень на військово-лікарські комісії виданих військовозобов`язаним для проходження медичних оглядів; карток обстеження медичних оглядів (Форма 13); журналу скерованих на додаткові обстеження; книги протоколів засідань військово-лікарських комісій; книги наказів.

Вище вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження: факту проходження ОСОБА_6 медичного огляду військовозобов`язаного для визначення ступеня придатності до військової служби та встановлення висновку, згідно якого, останній міг бути визнаний тимчасово непридатним до військової служби, незважаючи на той факт, що ОСОБА_6 не має захворювання, яке б перешкоджало йому нести військову службу. Вказані документи будуть використанні як докази факту вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення судових експертиз.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що вище вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, будуть використанні як докази у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до них тимчасовий доступ.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження: факту проходження ОСОБА_6 медичного огляду військовозобов`язаного для визначення ступеня придатності до військової служби та встановлення висновку, згідно якого, останній міг бути визнаний тимчасово непридатним до військової служби, незважаючи на той факт, що ОСОБА_6 не має захворювання, яке б перешкоджало йому нести військову службу, вказані документи будуть використанні як докази факту вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення судових експертиз, обґрунтованість клопотання старшим слідчим та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Тернопільського управління ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 05.06.2023р., про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме журналу реєстрації направлень на військово-лікарські комісії виданих військовозобов`язаним для проходження медичних оглядів; карток обстеження медичних оглядів (Форма 13); журналу скерованих на додаткові обстеження; книги протоколів засідань військово-лікарських комісій; книги наказів, з можливістю копіювання (роздруку).

Строк дії ухвали встановити протягом шістдесяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1