Справа № 932/4993/22
Провадження № 1-кс/932/2206/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, яке розподілено в моє провадження. Клопотання мотивоване наступним.

Так, в провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000183 від 10 березня 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

26.05.2023 року захисником ОСОБА_4 подано слідчому ОСОБА_5 клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Станом на 30.05.2023, вищевказане клопотання слідчим не розглянуто, доступ до матеріалів не надано. У зв`язку із цим, захисник просить зобов`язати старшого слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надати стороні захисту матеріали досудового розслідування № 0000183 від 10 березня 2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, для ознайомлення.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Вважаю можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні ним інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Вказаний обов`язок слідчого кореспондує із правом підозрюваного ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу (п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України).

Згідно із частиною 4 статті 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Аналіз вказаних норм передбачає обов`язок надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення окрім двох винятків: 1) якщо матеріали стосуються застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві; 2) у випадку коли ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Відповідно до частини 1 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Встановлено, що у провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000183 від 10 березня 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

24.05.2023 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

26.05.2023 року захисником ОСОБА_4 подано слідчому ОСОБА_5 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Станом на момент розгляду скарги, слідчому судді не надано доказів того, що слідчий надала доступ до вказаних матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Зважаючи на те, що слідчим не виконано вимоги ст. ст. 220, 221, 307 КПК України, а саме обмежено сторону захисту у можливості ознайомлення з наявними матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого надати стороні захисту матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 372, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надати стороні захисту матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1