УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника в рамках кримінального провадження №0000167 від 06.04.2022,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника від 19.04.2023 в рамках кримінального провадження №0000167 від 06.04.2022.

Скаргу мотивовано тим, що адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 (підозрюваного), 19 квітня 2023 року за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся до Київської міської прокуратури із клопотанням про здійснення процесуальних дій. В подальшому прокурором у кримінальному провадженні дане клопотання передано слідчому СУ ГУНП у м. Києві для розгляду, тобто не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати прокурора розглянути згадане клопотання.

В судове засідання скаржник не прибув, однак просив здійснювати розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав.

Прокурор в судове засідання також не прибув, звернувся із письмовими запереченнями.

Заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 06.04.2022, в рамках якого адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 (підозрюваного), 19 квітня 2023 року за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся до Київської міської прокуратури із клопотанням про здійснення процесуальних дій.

Далі, як встановлено в судовому засіданні, листом прокурора Київської міської прокуратури від 26 квітня 2023 року клопотання адвоката ОСОБА_3 направлено слідчому СУ ГУНП у м. Києві для розгляду.

Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Також, згідно з вимогами ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Разом з тим, з урахуванням того, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.04.2023 по суті в порядку ст. 220 КПК України прокурором Київської міської прокуратури не розглянуто, на переконання слідчого судді, наявні правові підстави для задоволення скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника в рамках кримінального провадження №0000167 від 06.04.2022 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000167 від 06.04.2022, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , від 19 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5