Справа № 449/804/22
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

28.02.2023 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони: адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246, ч.1 ст.384 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Від адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку із його зайнятістю в судовому засіданні в Пустомитівському районному судді Львівської області.

Прокурор просив суд застосувати привід обвинуваченого, який не з`являється у судові засідання.

Представник потерпілої сторони підтримав заявлене клопотання.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне попередити адвоката ОСОБА_6 про його неодноразові відкладення судового розгляду справи, що призводить до відкладення розгляду справи і якщо в подальшому адвокат ОСОБА_6 буде відкладати судові засідання, суд буде розцінювати його поведінку, як зловживання правами.

Суд зазначає, що згідно зі ст.59 Конституції кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Право підозрюваного, обвинуваченого на захист є невід`ємною складовою закріпленою в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд. Кожен обвинувачений має право використовувати ефективну юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до частини 1 статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Також згідно з частиною 5 статті 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Отже суд вважає за необхідне попередити обвинуваченого ОСОБА_5 про недопустимість зловживання процесуальними правами та необхідності обвинуваченому з`являтися в судові засідання із захисником, який прийматиме ефективну участь у судових засіданнях.

Отже суд вважає за необхідне попередити обвинувачену та захисника про обов`язок з`являтися в судові засідання за викликом суду та про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Частиною 1 статті 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 324 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

У х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання, що відбудеться в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області на 11.00 годину 13.03.2023 року.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 у Львівській області.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11.00 год. 13.03.2023 року.

Попередити адвоката ОСОБА_8 про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1