Справа № 164/751/23
п/с 1-кс/164/249/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 травня 2023 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається скарга, -ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладачаОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу від 26 квітня 2023 року захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою в межах застосованого екстрадиційного арешту на домашній арешт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден Німецької Демократичної Республіки, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, непрацюючого, неодруженого, до засудження проживав в АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз: 25 вересня 2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 391 КК, ст. 71 КК України на 2 роки 8 місяців позбавлення волі.

Скарга надійшла до суду 1 травня 2023 року.

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається скарга, -ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

1 травня 2023 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшла скарга захисника ОСОБА_5 відповідно до ч. 12 ст. 584 КПК України про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою в межах застосованого екстрадиційного арешту на домашній арешт відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден Німецької Демократичної Республіки, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 30, п. „а ч. 4 ст. 228.1 КК, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 КК, ч. 1 ст. 30, п. „а ч. 4 ст. 228.1 КК, ч. 3 ст. 234 КК Російської Федерації.Захисник ОСОБА_5 вважає, що на даний час наявні визначені законом підстави для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою в межах застосованого екстрадиційного арешту на домашній арешт відносноОСОБА_4 , а тому просив суд з підстав, викладених у поданій до суду скарзі, вказану скаргу задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 , особа, щодо якої розглядається скарга, -ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу з підстав, викладених у поданій до суду скарзі, підтримали, просили змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою в межах застосованого екстрадиційного арештуна домашній арешт.

Начальник Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги захисника ОСОБА_5 не заперечувала, підтвердила, що зміна запобіжного заходу з тримання під вартою в межах застосованого екстрадиційного арешту на домашній арешт ОСОБА_4 була погоджена Офісом Генерального прокурора.

Під час розгляду скарги захисника ОСОБА_5 оцінено в сукупності наступні обставини.

Громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дрезден Німецької Демократичної Республіки, житель АДРЕСА_1 , громадянин Російської Федерації, непрацюючий, неодружений, до засудження проживав в АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз: 25 вересня 2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 391 КК, ст. 71 КК України на 2 роки 8 місяців позбавлення волі, обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 30, п. „а ч. 4 ст. 228.1 КК, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 КК, ч. 1 ст. 30, п. „а ч. 4 ст. 228.1 КК, ч. 3 ст. 234 КК Російської Федерації, що відповідають ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК, ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 321 КК, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 307 КК, ч. 4 ст. 321 КК України. Вказані злочини є екстрадиційними, не належать до військових злочинів та не мають політичного характеру.

31 березня 2014 року постановою компетентного органу Російської Федерації ОСОБА_4 оголошено в розшук.

29 травня 2014 року постановою компетентного органу Російської Федерації ОСОБА_4 притягнуто як обвинуваченого та пред?ялено йому обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 30, п. „а ч. 4 ст. 228.1 КК, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 КК, ч. 1 ст. 30, п. „а ч. 4 ст. 228.1 КК, ч. 3 ст. 234 КК Російської Федерації.

9 червня 2014 року постановою Нальчикського міського суду відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці з моменту його фактичного затримання.

Постановою компетентного органу Російської Федерації від 9 червня 2014 року ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук з метою арешту та подальшої видачі для притягнення до кримінальної відповідальності.

28 липня 2014 року Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 для притягнення його до кримінальної відповідальності. За вказаним запитом прокуратурою Одеської області проводилась екстрадиційна перевірка з метою встановлення обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 . В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_4 являється громадянином Російської Федерації, статусу біженця не має. Строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за інкриміновані йому злочини, в тому числі з урахуванням оголошення останнього в розшук, не минули.

22 жовтня 2014 року Генеральною прокуратурою України було прийнято рішення про видачу ОСОБА_4 до Російської Федерації для притягнення його до кримінальної відповідальності. Фактичну передачу ОСОБА_4 було відстрочено до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню та відбуття ним призначеного покарання або звільнення від призначеного покарання на підставах, визначених законом.

1 липня 2015 року ОСОБА_4 був засуджений Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 115 КК, ч. 1 ст. 187 КК, ст. 70 КК України на 9 років позбавлення волі. Крім цього, 25 вересня 2019 року ОСОБА_4 був засуджений Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 391 КК, ст. 71 КК України на 2 роки 8 місяців позбавлення волі. ОСОБА_4 відбував покарання в державній установі „Маневицька виправна колонія № 42. Строк відбування покарання закінчився 25 травня 2022 року.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 24 травня 2022 року було застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Офісом Генерального прокурорапитання про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації, але не більше 12 місяців.

Ухвалами Маневицького районного суду Волинської області від 22 липня 2022 року, 19 вересня 2022 року, 14 листопада 2022 року, 12 січня 2023 року, 10 березня 2023 року було визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою в межах застосованого екстрадиційного арештуОСОБА_4 до вирішення Офісом Генерального прокурорапитання про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані докази та матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що скарга захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою в межах застосованого екстрадиційного арешту на домашній арешт відносноОСОБА_4 є підставною та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 8, 9 ч. 1 ст. 541 КПК України екстрадиційна перевірка - діяльність визначених законом органів щодо встановлення та дослідження передбачених міжнародним договором України, іншими актами законодавства України обставин, що можуть перешкоджати видачі особи (екстрадиції), яка вчинила злочин; екстрадиційний арешт - застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Відповідно до ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Згідно з ч. 10-11 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Відповідно до ч. 12-13 ст. 584 КПК України за скаргою особи, до якої застосовано екстрадиційний арешт, або її захисника чи законного представника слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, не частіше одного разу на місяць перевіряє наявність підстав для звільнення особи з-під варти. Звільнення особи з-під екстрадиційного арешту слідчим суддею не перешкоджає повторному його застосуванню з метою фактичної передачі особи іноземній державі на виконання рішення про видачу, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно з ч. 1-3 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом). При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: 1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; 3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; 4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців. У разі порушення особою, щодо якої розглядається запит про її видачу, умов обраного запобіжного заходу слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для забезпечення видачі особи.

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду скарги захисника ОСОБА_5 відповідно до ч. 12 ст. 584 КПК України про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою в межах застосованого екстрадиційного арешту на домашній арешт відносноОСОБА_4 наявні обставин, які гарантують запобігання втечі ОСОБА_4 та забезпечення у подальшому його видачі. До вирішення Офісом Генерального прокурорапитання про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації ОСОБА_4 буде проживати за наступною адресою: АДРЕСА_3 .

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи викладені у клопотанні та встановлені в судовому засіданні обставини, підтверджені відповідними належними та допустимими доказами, слідчий суддя вважає, що наявні визначені законом підстави для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою в межах застосованого екстрадиційного арешту на домашній арешт відносноОСОБА_4 до вирішення Офісом Генерального прокурорапитання про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.

Керуючись ст.ст. 110, 205, 369, 372, 395, 541, 584-585 КПК України, ст. 29 Конституції України, Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден Німецької Демократичної Республіки, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів до 1 липня 2023 року включно до вирішення Офісом Генерального прокурорапитання про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 в період з 23 год. до 6 години щоденно.

Зобов`язати ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки:

- не відлучатися з АДРЕСА_3 без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання.

Роз?яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення умов обраного запобіжного заходу слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для забезпечення його видачі.

Ці зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 протягом 60 (шістдесяти) днів терміном до 1 липня 2023 року включно.

Копію даної ухвали негайно вручити ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику державної установи „Луцький слідчий ізолятор та начальнику державної установи „Маневицька виправна колонія № 42.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню відділенням поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1